De La Responsabilidad Extra Contractual. Ramos Pazos

5/10/2018 De La Responsabilidad Extra Contractual. Ramos Pazos

1/87

. . . . . J. ,< t : . '.:fj-,: ~ . . : ~ i : : - : D E - L A : R E S P O N S A t 3 I L I D A ' D I- 1Z ,~,

8 ~ 't FXTRACONT 'RA \ c - r UAL- e . ;0:: \ : : r 'F"Xw:',a~c...Jc o


2/87


3/87

~---~----~ ---- . . . . _ - . _ .._, --_.-.- ._._--

R Ei\E R AM OS P AZ OS

L < e > 1 1 fr ,_; f l ! -


4/87

. . . . . . . .

INDlcE

A mod o d e pre se n tacion , . IXCAP!TULO PRIMERO

DE LA RESPONSABIL lDAD EN GENERAL

D E L A R E SP O N $A B IU D A D E X TR A CO N TR A CT U ALe R ENER I I M OS P I IW S2 0 08 l .e g a l P ll b li ,h il 1g C h ll e Mifillo.t, 383 , piso . I . I . S 'n ! i" g o . C " i. le T ci C fo n o: 1 \0 0 7 0 0 8 0 00 w " w .l ~g J lp " bl i, lt i" g .dR cg is lt o d e P rn pi ed ad I m~ l ec t u a I N 1 71 .7 04 I .S , B.N, 978 956 - 23~ - 1 7 2 . 9F O l1 d Qt ie P u bl ic e ci cn e s d o To F ~ c" ll ~ d d e Cie"cil ' J u ri d ic u sy S o ci al " de I" Univ""id," de f ,jL\(tllciotlP r imc r a &i ic io l l ju l iu 20mS e g" oo a E d i cl ou ");0,10 1 1 1 0 6 Le,i~Ne,isTe r e e r a Edi , ion e ne ro 200"1Le , i sNe , i ,C u a na E (} id 6 n j un i o 2 0 0 3 L e g ; t ! P ub I i ~ ,; n g Ch i I ~Ti r a j c , loo e j c m p l a r e slmprcsores: Cy C 1m p r es o re s . S," F ,~ " "i lo o I " 3( S," l i"guI M PR E SO EN CHILE! P RINTE D IN C HILE

1. Irnportancia d e l tern a . . . . .2 . Con cepto d e re spon sa b ilid a d .3 . T ipos d e re spousa b ilid a d , :. " , .4. Un m is rn o h ec he pu e d e g e n e r al ' r e sp o n sa b il id a d

penal y civ il , , , ., , ', , .5 . N ocion d e responsabilidad civ il .6 . R e spcn sab ilid a d pre con tra ctu a l , .7. EI C 6d ig o C iv il n o con tie ne n orm as so bre re spo n-

sa bilid ad pre con tra ctu al ..8 . F un da me nto s d e la re sp on sa bilid ad p re co ntra ctu al e nl os c a sa s n o cu bie rto s po r e l C 6d ig o d e C orn ercio . . . .9 . N orrn as pOI' la s q ue se d ebe re gir la re spo nsa bili-

d ad precon tra ctu a l , , .. , , .10 . Re spon sa b ilid a d poscon tra ctu a l , , , , .. , .1 1. D if ere n cia s e n tr e 1 0.re sp on sa bil id ad c on tr ac tu a l y

extra co n tra ctu a l ., , , , ,.. , , , .12 . C on secu en cia irn porta n te d e ser re spon sab ilid a-

d es d istin ta s . .

,~ A Dl' fR TE NC IAL , l eI ' N ' 17 _'\.16s o br e P ro p ie d a d I l l l d c c l , , 1 prohfbc el ".ID no cxcepiuado de obras pt"I~'.!ljda.. sin! , " " l O ( i " " , i o " expressd ~ l os l il ,I , , - . :s de los de . .~dIOS d e a u io r , EI fotocopindo 0 L'~prQuu"j6n j l< ) rc ua lquie r o i r o med ic 0 proccdimicmo, de I~p r e s e u re p u b l i c "c i O n . q uod . e x pr e sa u e ni e p ro h ib i do . L i , O , in f ra c ior c s pue de n C O U > l i l u i rdclito,

223461 01 [

12/31 422


5/87

. . . .

II

\.

13 . Re spon sab ilid a d le g a l , .1 4 Re spon sab ilid a d cu a sicon tra ctu a l , .IS . R e spon sab ilid a d d e d e re cho com tin .16 . D e l c iirn ul o u opcion de re spon sa b ilid a d e s .17 . Exc ep c i o n e s en q u e se a cepta e l ccrn u lo , .J 8 . El cum ulo d e re spon sa b iIid a d e s en la L ey d e Pro-

teccion al C on sum id or . , .

CAPlTULO SEGUNDOD E LA REsPONSA81LlDAD EXTRACONTRACTUAL

19 . C on cep ro . , .20 . Fundamen to s de I ll .re sp on sa bil id a d e x tr ac on tr ac tu a l . .2 1. C rftica s a la te orf a ob je ti v a 0 d e l rie sg o cre ad o .22 . Con ciu sion e s , , , , , .2 3 . T e or la s eg u id a POl' e l C cd ig o C iv il .24 . Re g u isi tos d e la re spon sab ilid ad ex tra con tra ctu a l .25 . M ien tra s n o s e cu rn p la n to do s lo s requisi tes ante -

riore s, n o c abe i a indern n izacior. " .2 6 A ) C apa cid ad d elic tu al 0 cu a sid e lic tu a l .27 . D em en te s , , ., ., .28 . Menore s d e7 a f ios (in fa n te s) .29 . M ayor d e 7 a rie s y menor d e 16 que ha ya obrad o

Sill d isce rn im ien to , , , .30 . Responsab i l idad d e los te rce ros a ca rg o d e los in -

ca pace s , " ', , . , .3 1. R e sp on sa b il id a d c iv il d e la s pe rson a s ju rfd ica s ..32 . B) Jmpu tab ilid a d , .. , , , , .. , , .33 D e l d olo ..

fKDICE

Pag ina232425283232

353637383941414 2424 34444454 84 9

j"D!C8

34 . E1 d olo se apre cia e n con cre to .35 . P ru eba de l d olo . , : , , .36 , D e la cu lp a ..3 7. C uI p a cont ractua l y extra con rra crua t .38 . L a cu lpa se a pre cia e n abstra cto .39 . Cu lpa con tra la le g a lid ad . , , .40 . Pru eba d e 1 3 cu lpab ilid a d , .4 1 . P re sun c ion e s d e r e spoosab ilid a d . .42 . Presunc iones d e re spon sab ilid a d pa r hecho propio .4 3. P re s linci o ne s d e re spo n sa b iIi da d por h ec he ajen 0 .44 . Aria lisis d e l articu lo 2320 , , , .4 5. R equ isitos pa ra qu e opere l a r es po ns ab i l id a d pOI'

he ch e a je n o .4 6. L as p re su ncion es d e c ulp a son sirn ple rn en te le ga le s ..4 7 . E xcepc ion es en g ue n o se pe rrn ite d estru ir Ia p re -

sun ci6 n , , , , , , , .4 8 . L a s p re su n ci on e s d e re spon sab ilid ad g ue se e sta n

e stu dia nd o n o privan a In vfctima d e su d ere chopa ra d irig irse en con tra d e l cau san te d e l d an a (e lsubord i n ad o) , , , ,. , , , , '

4 9 . E I prin cipa l tie ne accion d e re ern bolso en COntrad e l subcrd in ad o .

49 . b is . L as re s[ )on sab ilid a d e s por heche a je n o n o sepu eden acurn ula r , " ., ., .5 0. C asa s e on te illp la da s e n lo s a rtic ul os 2 32 0 y 2322 .5 I. R espon sa bilid ad d e lo s pad re s pa r e J he che d e su s

h ijos m euore s " " " ." ..52 , R espon sa bilid ad d e los tu tore s 0 cu rad ore s pa r e l

heche de .sus pupilos " " , .5 3, R es pon sa bi lid ad d e los je fe s d e c ole gios por e l he -

cho d e su s d iscfpu los " .

III

Pag i n a51515 15254- r . . . 545 556565 960606 "j63

63646465656 6

6 7


6/87

1V

/

5 4. R e sp on sa bilid a d d e l os a rte sa n os y e rnpres a r ios p O Te l h ec he d e s u s a p re n d ic e s a depen d ie n te s .

5 5. R esp on sa bilid ad d e los a mos pa r el he cho d e su sc r i ados a dependientes .

5 6. P re su n cio n es d e r esp on sa bilid a d p or h ec ho s d e la sca sa s , . .

5 7 . L a re spon sa bilid ad por e l h e cho d e la s ca sa s e sta x a tiv a .

5 8. R esp on sa bilid ad po r e l h e che d e lo s a n irn a le s .59 . Re spon sab ilid ad pa r los d afios prov en ie n te s d e la

ru in a d e un e d if ic io .6 0. R uin a prov en ie nte d e u n v icio d e con struccion .6 I. R espon sa bilid ad por e l d a n a cau sado p ar u na cosa

qu e ca e o se a rro ja d e In pa rte su pe rio r d e u n e dif i-cia .

6 2 . A c ci on popular p ara e vita r Ia ca id a d e una cosa d ela pa rte su pe rior d e u n e d if ic io , ; , .

63. C ausa le s e x irn en tes d e re spon sab ilid a d .6 4 . Ca so fortu ito a fue rza m ayor .6S . C lau su la d e irre spon sab ilid a d .6 6 . Ex iste n cia d e uu d an a .67 . R equ isite s d e l d a n a . , .6 8. E l d an a debe se t" cie rto , . , . , ..6 9 . EI d ana d ebe se r d ire cto .7 0. E I dar lo n o d ebe en con tra rse repa ra d o , .7 1. N atu ra le za d e los d a rtos. .72 . D a iio m a te ria l .73 . Da n a " em e rg e n te .74 . L u e ra ce sa u te .7 5. D af io mora l ., : .

I. 'iDICE

Pag i n a

69

69

7 17 17 17273

74747575767 88 08 1828282828 38484

f~DICE

76 . Concepto d e d ana m ora l .7 7 . V a l o ra c i6 n y prueba d e los pe rju icios .7 8 . V a l o ra c io n y pru eba d e l da iio m ora l .7 9 . A l gu n a s c a ra c te rf sti ca s d e Ia f ija cion d el q ua ntu m

d el d an a m ora l en Chile , .80 . Epoca a Ia qu e debe e sta rse pa ra e l ca lcu lo d e los

d a fio s .8 1 . R ea j u s te s e in t ere se s, F ec ha s d esd e y h as ta I as CD a-

le s se deben compu ta r .82 . Posi bi I id ad d e form ula : re se rv a pa ra d ete nn i n ar e J

man to d e los d a fios en e l cumplim ien to d e la sen ':te nc i a 0 en U 1 1 ju ieio apa rte .

8 3. N e xo cau sa l .84 . PI u ra lid ad d e ca usa s P roble ma d e Ia s con ca .u sa s85 . Docr r i nas p ara re so lv er el problema d e la s con -

causa s .86 . Teorf a d e la equiv a le ncia d e l as c on d ic io n e s

(Condictio sine qua non) . .87 . Teoria d e 1a cau sa prox im a .88 . T eoria d e la c on d icion prepon d e rau te .89 , Teoria d e la cau sa e f icie n te '" .9 0. T eo ria d e la caus a ad ecu ad a .9 1 . R e la c i o n e ntr e c a u s al id a d y n e x o cau sa l .92 . E fe ctos de la respon sab ilid a d ex tra con tra ctu a l ..93 . D e la a ce i6 n d e re spon sab ilid a d ex tra con tra ctu a l .9 4. C ara cte nstic as d e Ia a ccio n d e indemnizaci6n d e

perju icios .9 5 . T itu la res d e la a ce i6 n .9 6 . D an a materia l en la s ca sa s .9 7. D a 60 IIIa te ri a l e n la s pe rson a s , ~ .

v

Pag i n a8 68 9929 49 6

99

10 010 210 31 0 310 41 051 0 510 610 610 710 81 0 810 8J0 9J 101 1 J


7/87

. . . .

Ix t n cs

Pag i na9 8 . D a f i o e x t ra p a tr ir n o ni a l a mora l .9 9. L a a cci6 ri d e re spon sa bilid ad e xtra con tra ctu al e stra n sm isib le .9 9 b is. l. Es tra nsrn isib le J a a cc io n d e re sp on sa bilid ad

p or d a na mora l? ..1 00 . H e ch e d e la v ic tim a , R ed u cc i6 n d e l a in d em n iz a ci6 n

p or h ab er se e x pu es to im pr ud e nte rn e nte l a v i ctim a . .. .. ..101 . L a a cc i6 n d e re sp on sa bil id a d e xtra co ntr actu al se

p ue d e c ed er p or a cto e n tre vivos a c u a lq u ie r t it ul o ,d e a cue rd o a la s reg la s g e n e ra le s ;. . . . . .

102 . T i tu l ar pa sivo d e la a ccion d e in d em niz a cicn d epe rjU le lOS .

103 . a) Au tor d e l d a f io .104 . b) H e re de ro s d el a uto r d e l ilfcito :105 . c) P ers on a q ue recibe provecho d e l d olo a je n o :1 0 6. d ) Pe rson a s civ ilm en te re spon sab le s .J 0 7. R espon sa bilid ad solid aria e n e l ca so d e plu ra li-

da d d e au tore s .1 08 . E xtin ci6 n d e la re spon sa bilid ad e xtra con tra etu aJ .1 09 . a ) E x tin ci6 n d e J a r e sp on sa biiid a d c iv il p or tr an sa c-

cion < < : .J 1 0. b ) E xtin cion d e la re sp on sa bilid ad e xtra co ntra c-

tual < .po r re n un cia :.. < .

1 I I . c) Exr inc ion d e l a r e sp o n sa b il id a d e x tr a co n tr a ct u al

11 11 1 311 31 1 5

1 1 71 1 711 711 811 81 1 912 0

. 1 2112 112 212 2

por pre scripcion .. 122 .

C A PiT U L O T E RC E ROR E SP O NS A BIL ID A D D E L E ST A D O

112 . Ex plica cion pre lirn in a r . .113 . Fun d a rn en tos d e la Responsab ilid a d d e la Ad -. mi n i st r a ci 6 n < < .

1 14 . S uste nto ju rid ico d el E sta do d e D ere ch o y d e laR e sp on sa bil id a d d e l E sta d o . < . .

I J 5 . L a re spon sa bilid ad e xtra con tra ctu al d el E sta doe sU i su je ta a re g la s e specia le s .

1 16 . T e xto s le ga le s q ue la con templan .117. A mbito de aplica cion d e los a rtfcu ios 40 y 42 d e

la L ey d e B ase s . . .1 18. C ara cte ristica s d e la R espon sa bilid ad d el E sta do . .119 . ~E s cierto que la re sp on sa bilid ad d el E stad o e s

ob je tiv a ? ., ..t20 . C on stitu cio na lid a d d e l a rtic ul o 4 4 d e la L ey d e

B ase s ..121. Fa lta d e se rv icio ..1 22 . R equ isite s pa ra qu e proce da Ia in de mn iz acion

porfa lta d e se rv icio ..J 23 . L a A dm in istra cion d eb e in de mn iz ar cu an do irn-

pon e un sacrificio e specia l a un ad rn in istra d o . .124 . L a re spon sab ilid ad d el Esta d o e s m ate ria d e co-

n ocim ien to d e los t ribun a le s ord in a rie s .125 . P r esc r ipc ion d e ia a ccion pa ra d em an da r in den t-

nizacion d e pe rju icios .B ib liog ra f f a .

V Il

Pag i na

12 5c. 125

J2 612 612 712 913 013 11 3 613 71 3914 01 4514 5\4 9


8/87

A MODO . D E PR ES ENT AC! 6N

e-

Este lib ra ha sid o escri to pa ra que los a lumnos d e De r e c h o ylos abog ad os que re cie n com ienzan , pu edan e stu d ia r e sta irnpor-ta n te m ate ria . D ig o e sto pa ra a cla ra r qu e n o e s una obra qu e coo-te ng a o pin io ne s n ov ed osa s u originates. S6 10 m e he lirnitado a e x-pone r, d e 1a man e ra mas cla ra qu e me ha sid e posib le , 1 0 d icho ye scrito pa r o tros qu e, s in duda, tienen mayor competencia e n e ll ema . Sin em ba rg o, m i expe rie n cia d e rnuchos en Ia d ocen cia m eh a e nse fia do qu e n a d a ayuda ma s a los e stu dia ntes qu e los librosescritos e n ! e ng ua je cla ro , s in e xce so de e ita s e n la tin ( la s qu e ,d esd e lu eg e. e v ito porque n o se la tin ), qu e se an fa cile s d e le e r y d een t e nde r y que tra te n la s m ate ria s e n form a orden ad a. Espe ro quee ste I ib ro c um pl a e sa s c on d ic io ne s.

D ich o lo a nte rior, quie ro e xplicar los m otive s qu e m e Ile va rona la pre pa ra cion d e e ste m an ua l.

H a sta h ac e p ec os a ria s la re sp on sa bilid ad e xtra co ntra ctu al te -n fa e n tre n osotros un e sca so d e sa rrollo . H oy d ia e so no e s a si. E lpre se nte n os rnuestra un cuad ro m uy d ife re n te . B asta rev isa r 1aju risprud en cia d e e stos u ltim cs 20 a ria s pa ra com proba r la e x is-t ene ia d e g ran can ti d ad d e j II ici o s sa bre e s ta m ate ria . C ab e pre gu 11 -ta rse , e nton ee s ( ,a qu e se d eb e e s r e c arn bio ta n v io le nto ? M uc ha s


9/87

x

f

pueden se r la s ra zon es, pe ro n os pa re ce que ha con tribu id o a e stasitua cion , e n tre a rra s ca sa s, e l cambia qu e ha ex pe rimen ta d o Ism en ta lid ad d e los chile nos, com o cons ecuenc i a d e l s is te m a eco-n orn ic o im pe ra nte , V iv im os u na e poc a c ara cte riz ad a p ar Ia b os qu e-da dellucro a c ua lq uie r p re cio , p ara 1 0 eu a l s e r e cu r re a to da c la se dea rb itrios los qu e, e n ca sa s e xtre me s, se a ce rca n pe l i g ros a rnen t e all im ite d e Jo i lf c it o .

L a re spon sa bilid ad e xtra con tra ctua l orre ce u n te rre no fe rtil alo s buscadores d e d in e ro faci l . Agreg uem os que e sta ta re a se v efa cilita d a pa r 1a ex trem a g en erosid ad can que , a v ece s, nu e strost r ibunales cuan tif ican los d artos, fija nd o in dem nizacione s quep ud ie re n se r ra zo ria ble s e n p aise s d esa rro lla do s, p erc q ue re su lra nd esrn ed id as s i s e c on sid era n ue stra rea1iclad econ6mica .

O tro fa ctor qu e ha in f luido en e l cam bia que v en im os com en -ta nd o so n la s rn od if ic ac io ne s e xpe rim en ta da s p ar n ue stra le gisla -c io n , E n e fe cto, e s sa bid o qu e n ue stro C 6d ig o C iv il se in s pira e n e lsu bje tiv ism o que e xig e com o re qu isite pa ra ob te ue r u na con de napa r in dem nizacion d e pe rju icios, proba r e i d olo 0 la cu lpa en e la ge nre . Y e lla n o e s ta re a facil Sin e mb arg o, e n m ate ria d e re spon -s ab il id a d e x tr ac on tr ac tu a l n u e st ro s is te m a n o rm a ti ve ha exper i rnen-ta do c am bio s n ota ble s, e vo lu cio na do h ac ia siste ma s d e re sp on sa -b ilid ad ob je riv a. A si, a m od o d e e je mplo , h a c e 20 6 30 a D O S er ad if fcil e n con tra r d ern an da s en con tra d e la s m un icipa lid ade s PO l'a ccid eu te s ocu rrid os a pe a tou e s. En los tiem pos que eorren estetip o d e j uic io s h a p ro lif er ad o y e lla porqu e e l a rtf cu lo 3 8 in ciso 2 de la C arta Fun dam en ta l, la L ey de B ase s G en era le s d e la A drn i-nistracion de l E sta do , la L ey Or g an i ca C on st it u ci o na l de Munier-palidades, y v arie s otros te xtos, a dopta n la d octrin a d e la " fa lta d ese rv ic io" , e n b og a d es de h ac e v arie s a lios e n lo s p aise s d esa rro lla -d os. En seg uid a , la le y N 1 8.8 25 a l rn od if ica r e l articulo 38 d e laC on stitu ci6 n, p errn itie nd o q ue se p ue da d em an da r la responsabi l i -d a d d e lo s e n te s p ub lic os , a nte l os tr ib un a le s o rd in a rie s (y n o a nte

i'

t-I'

D E LA R[$PO: - ;S ,. \B 1UOP ,D EXTRAC01 '< 'TRACTL IAL XI

los trib un ale s d e 1 0 c on te nc io so -a drn in istra tiv o q ue la le y ja rnase re 6) f ac ilito d e fin itiv am e nte l as c os as .

L a s ra zo ne s s ef ia la da s, e ntre o tra s, h an d ete rm in ad o u n d esa rro -ll o e x plo siv e d e l in stitu te d e Ia r es po ns ab il id a d e x tra co ntr ac tu al,Pa re ce ad ecu ado que qu ie n cause un d a n a a o tro d eb a re sp on -d er. L a e qu id ad y la ju stic ia a s! 1 0 e xig en . P erc cu esta a ce pta r losexce sos y te ne rn os la con viccion d e que e ste s se e sta n prod ucie n-d o. E 1 re su lta do d e e llo e s qu e se v iv a e n u n constante temo r : e lmed i co s e n ie g a a p ra ctic ar un a in tervencion q uin irg ic a sia n te s e lpaciente 0 su s fa milia re s n o suscrib en un d ocu me nto qu e to lib erepa ra e l ca so que la s cosa s n o re su ite n b ie n , d ocum en to , pe r 1 0 de-mas, de d ud os o v al or. El abogado, el f a r rnaceu t i co , el dent i sta ,v iv en a te rn oriz ad os , te m ie n do q ue c ua lq uie ra e qu iv oc ac io n l es h ag ap erd er en u n d fa 1 0 logrado e n to d a u na v id a d e tra ba jo. L os profe -sion ale s pa ra d efe nd erse se ye n ob lig ad os a con tra ta r s egu ros , 1 0que tra e com o con secu en cia un a lza en e l costo de los se rv icios.

S 6Io m e te sta a gre ga r qu e e sta e s u na te rce ra e dici6 n qu e in tro-d uce a lg un os ca rn bios - me nore s- a la prim era , e spe cia lrn en te cone l o bj et o d e a c tu a liz a r l a j ur is pr ud e n ci a y d ar cabid a a n uev a s opi-n io ne s d e la d oc trin a.

R e n e Ramos Pazo sC on ce pcion , C iu da d U niv ersira ria , m atz o d e 2 00 6.


10/87

CAP I TULO PRIMEROD E L A R ES PO N SA BIL lD AD E N G EN ER AL

1. Im porta nc ia d el te ma ,C an ba sta n te ra zon se ha d icho qu e " ta l v e z n o e x iste e n e l

d e re ch o p rin cip ia m a s f ec un d o qu e es te y c uy as a plic ac io ne s se anma s n um e ro sa s y va r i adas A m ed id a que la c iv iliz acion se d esa -[ ro ll a, l as re la cio ne s so cia le s se t e rnan c a d a ve z mas comple j a s , elc f rc u 1 0 d e la a eti v id ad j u rfd ica d e, e a d a un o d e n osotros pene t r am a s hon d o que e n e l d e su s se rn e ja n te s. E stam os ta n ce rca losu nos d e los otros qu e n os re su lta irn posib le ob ra r sin corre r e l rie s-g o d e ca usa r u n pe rju icio a otro; y sin e mb arg o e sta mo s c ond e n a -d os sie mpre a ob ra r mas a u n . '

E n e l ca so d e Ch il e, d e b er n os a gre ga r q ue h asta h a ee a lg u no saiios es ta m ate ria n o ha bia a lcan za do e l g ra d e d e d esa rrollo e irn -p orta ncia q ue e ra facil obse rv are n la m ayor par t e d e lo s paises ,po r 1 0 m en os, d e! rn un do occid en ta l. E n los u ltim os tie mpos e stasitu ae i6 n se b a r eve r t i do y n os a tre v e riam os a d ec i r qu e e n la a c-

I So urd at, c ira do p er H en ri y L eon . MAlE,\UD y And r e TUNC: T r ot ad o T e ot ic o ) 'P r 6 ct .i c od e l a R e s po n s ab i li d ad Cil'il De l ic t l. la l ), C o lt /r a e /t il l I . 5 ' E di c . . E dic io ne s J ur i-tlic a~ E uro pa -A me rica , B ue no s A ire s, T . P rim er o.V ol . 1 , N IJ, p 5g _ 1 0.


11/87

- ..2

tu alid a d se obse rva u n usa abus ive d e los ju icio s sa bre la m ate ria .L as ca ntid ad es q ue p or e ste con ce pto se d ern an da n, e spe cia l m en tea tftulo d e dana moral , so n ta n cuant iosas qu e rn uch as v ece s pare -cie ra q ue tie ne mas v alo r u n h ijo 0 un pa d re m ue rto qu e v ivo . Conin du d able a cie rto , u n a u tor n acion a l ha a cu fiad o la fra se " lam erc an tiliz aci6 n d el d a no m o ra l" ?2. Concepto de responsabilidad,

\ ;

Dent ro de l amb i to j u ri d ic o p o d er n os a fi rm a r qu e u n a p ers on atiene r es po n sa b il id a d c ua n d o e sta o bJ ig ad a a re sa rcir, re pa ra r 0 in -demn iz a r t od o p e rj ui ci o c au sa d o a o tra , s ea porque bab ien do COI1-tra ta do con e l, in cum plio a lg u na oblig a cion d eriv ad a d e e se con -tra to , se a po rqu e in cu rrio e n u na con du cta d olo sa 0 cu lpa ble qu e Ieha prod ucido un d a no, se a porque in cum plio u na oblig acion d e ri-v ad a d e la ley 0 d e u n c u as ic on tr at o.

E n C hile , n o e x iste n la s lla ma da s i nd emni za c io n es p u ni ti va s , qu ese c ara cte riz an p orq ue e xc ed en d el p erju icio e f ec t i vo su frid o po r lavictima y q ue c um p le u un a func ion vind icativa y p re v e nt iv a . B a rr osex plica qu e " e n a lg un os Esta dos d e U SA la doctrin a d a lu za r a in -. 0d e mn izacion es pun itiva s com o sa ncion a l d e ma nd ad o 'pe r su con -d u cta v ergon zosa ', pe ro a l m ism o tie mpo , 'pa ra d isua dirlo a e l y aotro s co mo e l d e te ne r u na co nd ucta se me ja nte e n e l f utu ro "'.33. Tipos de rcsponsabil idad .

i:,,1L a prim era d istin cio n qu e d eb e h ace rse e s e ntre : A ) R esp ou sa -

b il id a d p en a l; y B ) R esp on sa bilicia d civ il. E sta u ltim a, a su vez ,

2 " La m erc an tiliz ac io n d el d aiio m ora l" (Jose Pablo VERG.~RA I3Ev,NILLA: RevistC o ns ej o d e D e fe n sa d e l E st ad o, a iio 1 1, N L , pa g. 6 7) .

) T ra ta d o d e R e ,p o Hw b il i( /a d Extracmuractucl, N ! 4~ , p ag . 2 18 , E dit J urid ic a d eC h il e, a f io 2006 .

DE LA RESPOC:SMIUOAO EXTRACO;> iTRACT l iAL 3

p ue de se r: a ) co ntra ctu al; b ) e xrra co ntra ctu al; c ) p re co ntra cru al; yd ) poscontractuaJ

L a R espon sa bilid ad Pe na l p rov ien e d e la com ision d e un deiitoo cu asid elito pe na l, e s d ecir, d e tod a a ccion u a misi6 n v olu nta ria 0culpable pe na da pa r la le y (art iculos lO y 2 d e l C6d igo P en a l) . L are spons ab i l i dad pen a l e s a je n a a la i d ea d e d af io . L a le y s anc ionadel i tos 0 cua sid e litos pen ale s qu e pue de n no cau sa r d a fio com o,p or e je mp lo , la c on du ccio n d e un veh i cu lo e n es t ado d e e b ri e da d ;e l p o rta r u n a n n a de f uego sin e sta r a uto riz ad o, e tc . L o qu e tipificala respon sa bilid a d pe n a l e s que se tra te d e un a cond ucta pe n a d apa r la ley . N in gu n a a cci6 n pu ed e se r ca stig a d a si fa lta un te x tole ga l q ue la p ro hlb a 0 sa n cion e N o hay pen a sin le y ("n u lla poen asi ne le g e" , p rin ci p ia con sag ra do en tre nosotros en e l a rt. 19 W 3in c. f in al d e la C arta F un da me nta l.4.Un mismo hecho puede generar responsabilidad penal y civil.

N o obsta nte que la s nocion es d e respon sab ilid a d pe na l y civilson d ife re nte s, u n m isrn o h ec ho p ue d e g e ne ra r a rn ba s.

A s! 1 0 e x pr es a e l a rtf cu lo J O d el C 6d ig o d e P ro ce dirn ie nto P en al:" se con ce de a cci6 n pe na l pa ra im pe tra r Ia a ve rig ua ci6n d etod o he -c ho p u ni bl e y san cion a r, e n su ca so , e l d eli to qu e r es u lt e p ro b ad o "( re sp on sa bi li da d p en a l) y a greg a: que " en e l p roce so pe na l pod rand ed ucirse ta mb ie n, co n a rre glo a la s p re scrip cio ne s d e e ste c6 dig o,la s a ccion es civ ile s q ue te ng an pa r ob je to re pa ra r los e fe cto s civ ile sd el h ech e pu nible , co mo son , e ntre otra s, la s qu e pe rsig an la re stitu -ci6 n d e la cosa 0 s u v a lo r, 0 J a in de mn iz acion d e los p erju icios ca u-s ados ' ( responsabil idad c iv il ). A s ] 1 0 d e ja t am b ie n d e m an i f ie s to elC 6d ig o Pro ce sa I P en al e n su s a rtfcu los 5 9 y s i gu i en t e s ,

L a Corte Su prem a e n sen te ncia d e 27 d e ab rii d e 2005 , h a fa lla -d o que a un cua nd o d e u n m ism o he che pu ed an g en era r re spon sa bi-l idades p e n a l y c iv il , d e n a tu ra le z a exrracontracrua l , so n d istin ta s e


12/87

4

in d ep en d ie nte s e ntre sf . P ara in te nta r la a cc io n civ il n o e s n ece sa riod e du cir p re v ia 0 co nju nta me nte la a cci6 n pe na l, n i qu e u na se nte n-ci a haya es t ab l ec ido la e xiste ncia d e u n d elito 0 c ua si d e lito p en a l. "

5.Nadon d e re sp on sa bilid ad civ il,E n te rrn in os g en era le s pod ern os d ecir q ue "u na pe rso na e s re s-

p on s ab le c iv ilm en te s i empre qu e d e b e r e pa ra r u n d ario" ? C ua nd ou na pe rson a oca sion a un d an a a otra , su rg e e ntre e l i as u n a o b1 ig a -c ion , e n qu e la v fctim a pa sa a se r e l a c re e d or y e l causante d e ld af io, e l d eu dor, E l a rticu lo 14 37 d el C od ig o C iv il e xpre sa 1 0 qu ev e n i 1110S d icie ud o a l e sta ble ce r q ue la s o blig acio ne s n ace n "a COI1 -s ecuenc i a d e un h echo qu e ha in fe rid o in ju ria a d an a a o tra pe rso - .n a, com o e n los d elitos y c u as id e li to s . .. " .

Pa blo R od rig ue z d ef in e la re spon sa bil id ad civ ;l d icie nd o qu e"con siste en e l d eb e r ju rid ico d e reparar lo s daf ios 0 p er ju ic io s q uese pro du ce n co n oca sion d el in cu mp lirn ie nto d e u na o blig acion ",entendiendo por obl igacion "un deber d e conducta t ipi f icado en lale y: "Si d icha cond ucta no se d e sp lieg a, qu ie n la in frin ge d e bei n d ernn izar lo s p erju icio s qu e d e e lla se sig ue n" .6

L a q ue c ar ac te riz a la re spon sa bilid ad civ il e s e l d af io . Si e stefa lta n o hay respon sab ilid ad civ il. S in em ba rg o, se ha sosten id oq ue e n la re sp on sa bilid ad co ntra ctu al m a s irn po rta nte q ue e l d af ioe s e J in cu mp lim ie nto c ulp ab le d e u na o blig ac io n, 1 0 qu e apa rece -ria con firm ad o p ar los a rticu los 15 42 (cla usu la pe na l) y 15 59 N 2( ev alu acio n d e p e rj ui cio s l eg a le s }, c a sa s en que e x i st e r e sp o ns a b i-

4 Re )' is 1 (I d e Del: J" Jar. T . 1 02 , sec. I", p i lg . . l06., H enri y L eon MAlEMJD, L e cc io n es d e D e re c ho C iv il P a rt e S e gu n do , v olu me n 1 1,

Edic iones J u rf dic a E uro pa - Am erica , B ue no s A ire s 1 96 0, N 3 74 , pag . 7.6 Pablo RODRIGUEZ GREZ , Responsabi l idad Eumcont roctua i , Edi t . Jur ld ica d e C hi-

Ie , !999 , pag , 1[ .

D E L A R E S PO N $ A B IL I DA D EX l 'R A CO "i RA C T U A I. . 5

lid ad sin d a n a e f ec ti vo .' P en sa rn os q ue lo s casos s e fi ala d os p orL ec aro s ( artf cu lo s 1 54 2 y 15 59 d el C od ig o C iv il) mas q u e c on s ti -tu ir e xce pcion es a Ia re gia d e qu e n o ha y responsab i l i d ad c iv il s inda f i o , 1 0 qu e h ace n e s e sta ble ce r v erd ad era s pre su ncion es d e d ere -cho d e la e xiste ncia d e lo s pe rju icios.

En e l ca so qu e e l d a n a prov en g a d e no h a be rs e c um pl id o un aobligacion contractual 0 d e h ab erse c urn plid o im pe rf ec ta .o ta rd ia -m en te , e sta mo s fre nte a ia re spo nsa bilid ad con tra ctu al qu e se rn a-n if ie sta e o la o blig acio n d e in de mn iz ar p erju icio s (art. 1 55 6) . N 6-te se que no ba sta ca n que la s pe rson a s se e n cue n tren lig a d a s pa ru n co ntra to pa ra e stim ar q ue la re sp on sa bil id ad e s con tra ctu al p or-que , com o d ice D ucci C la ro , " au nqu e d os pe rson as se e ncuen trenl i gadas p O l ' un conrrato, si e l d aiio q u e u n a causa a la otra n o pro -v ie ne d e la v iola ciou d e u na o blig acion con tra ctu al, es ta remos e npresencia d e un a responsab i l i d ad extracontractuaJ y n o d e r es po n sa -bilid ad con tra ctu al" s. U n e je mp lo d e e sta situ acion se ria e l ca so d eu n ba nco que prote sta ra in debid am en te un cheque d e un cu en ta -correntista y corn uu ica ra e l p ro te sto a DreOM. E ntre e llo s e xistee l con tra to d e cue nta .corrien te b an ca ria d ef in id o e n e l a rticu lo 10d e 1 3 L ey s ab re C u en ta s C orr ie n te s B a nc ar ia s y C h e qu e s, pe ro e lp ro te sto in d eb id o n o im plic a in cu mp lirn ie nto d e e se co ntra to , si n o,s i r n p l e rn en te , u n a a c ti tu d d o lo sa 0 culpable qu e causa L in d an a (d e-lito 0 c u as id e h to c iv il ). 9 L a responsabi lidad sera extracontractualcu an do can d olo 0 cu lpa se cau sa uu d aiio a otro, qu e n o irn porteincumplimiento d e LlH contrato,

I Jose Miguel LECMOS SANCf.!E"l: La respol1 .w.b i l idad pr iol ica de l os Serv ic ios deSa lu d . A l g ui lo . )" c o ut ra s te s d e sd e UlW perspec t ive pr ivat is ta (in fo rm acio n o bte nid a e nInternet ) .

B C arl os D uC CI C LA RO :Responsabil i dad Civ i} , Edit. J u rfd ica d e ell l ie, 1971, p a g . 17.9 Ruben Csu s RODR i GUEZ , " ln fo rm e e n D e re e ho ", Re v. D e r v Jill: Torno 89 Pri rueraParte . pdg. I. ., ,


13/87

. . . .

6 R E:- ;E R A ' > lOS P , :"ZOS

L a d if ere n cia e n tre l a re sp on sa b il id a d c iv il c on tr ac ru a l y ex t r acon -tractu a l e s cla ra : e n la prirn e ra se ha in cumplid o, d o losa 0c ulp ab le rn en te , u na o blig aci6 n d eriv ad a d e u n c on tra to . S i e se in cu rn -pl imiento caus a p e rj u ic io s , e s te s d e b e n s e r i n d e~n i z a~o s . E n e s~ e s-trib a la re spo nsa bilid ad co ntra ctu al. A le ssa nd n e nse na qu e la re s-pon s a bi li d a d c on tr a c tu a l e s Ia q ue pro vie ne d e la v io la cio n d e u n con -tra to : con siste -d ice - e n la oblig a ci6n d e in de mn iza r a l a cre ed or e lp erju ic io q ue le ca usa e l in cu rn plim ie nto d ~1 c on tra to 0 s u c um pl i-r n ie n t o t a rd i o 0 i m pe rf e ct o ( a rt . 1 5 5 6 d e l C . Civil )" 10 . E n l a r es po n sa -b ilid ad e x tra co ntra ctu al, e n c arn bio , e l d af io p ro vie ne d e la c om isi6 nd e u n d elito 0 c ua sid elito c iv il, e sto e s, d e u n h ec he ilf cito co me tid ocon in te ncio n d e d atia r q ue ca usa d an a (d eliro civ il, art . 2284 in c. 3 d el C 6d ig o C iv il) 0 d e u n h ech e ilicito c ulp ab le , co me tid o sin in te n-cion d e d af ia r, qu e ca usa d an a (cu asid elitociv il, a rt. 22 84 in c. 4 ) . E la rticu lo 2 31 4 d el C 6d ig o C iv il e xp re s a q u e "E l qu e h a c om e ii do u ndel i to 0 cu asid elito q ue h a in fe rid o d an a a o tro e s o bI i g ad o a la in de rn -n iza cion , sin pe rju icio d e la pe na qu e Ie i rnpongan la s Ie ye s por e ldel i to 0 c ua sid elito ", L a m ism a id ea e sta re ite ra da e n e l a rtic ulo 2 32 9prirn era pa rte : "Pe r reg ia g en e ra l todo d an a qu e pue da im pu ta rse amal icia 0 n eg lig en cia d e o tra p erso na , d eb e se r re pa ra do pOl' es t a . . . '' .

, : : i ':i"

! 6. Responsabilidad precontracuial.l'S e g ii n l a d o ct ri n a, el la se v a a p ro du cir e n a qu ellos n eg ocio s q ue

po r Sll ca ra cte r com ple jo n o p ue de n se r con clu id os e n u n so lo a cto ,)0 A r t u r o A tE SS AN D RI R O DR iG U EZ De 1 (1 R es po ns ob ilid ad E xtr ac on tr ac tu a! e n e ! D e -

r ec h o C iv il C h il en o ; l m pr e nr a U n i ve r si ra r ia , S a nt ia g o, 1 9 43 , pag . 42 .II E l c on ce pt o d e c ul pa p re co nt ra ct ua l f ue d es ar ro H a, do pOI' p ri me ra " .e ~ p a r I he ri ng

e n 1 86 0, P oste rio rm en te F ag ella p ro fu nd iz o In id ea , d isrin gu ie nd o d es p erto do s: c l pn-m ere (cu lpa p re co nu actu at) , qu e con siste e n to dss la s tra ta ti v as qu e e fe cu ia u na d e la sp arte s n asta In e misi on d e la o fe rta ; e l s eg un do ( cu lp a in c on tr ah en do ) q ue a b~ rc a d esd eI n o f er ta h a sta q u e s e r e al iz a el conna te (8 O f f! B OGGER IO : T ra ta do de { a s O~ l tg aC l (I J ~ e l' ,1. I ll, p ag . 2 0'], c ita do p ar C arl os GHERS1 : Teoria General de /(1 repO/'(lCIOI! de daiios,Edit . Asirea, B ue nos A ire s, 19 99 , W 5 1, pa g. 129 .

7

p ue s p re su po ne n p ro lo ng a da s conve rsac i ones pre via s. U n a uto r e x-plica q u e e st es tr atos pre l i rn ina res resul tan f or zo so s e n c ie rt os c o o-tratos po r s u g ra n impor tanc ia 0 compleja e l aborac ion , y cita co moe je mp lo s lo s p ro ye cto s d e e mp re stito s, la f un da cio n d e so cie da de s,e rn p re s as d e c ol on i za c io n y e sp e ci al rn e nt e o br as d e c on st ru cc io n. U

Se la h a d ef in id o " c omo a qu ella e n q l 1e in cu rre u na p arte S 1 co ndolo 0 cu lpa ca usa a la o tra lin d a n a in justo e n e i d e sa rro llo d e Iaf o rm a c i6 n d e l c on t ra t o 0 e n e l p erio do p re vio d e la s tra ta tiv as 0 n e g o -c ia cio ne s p re lirn in are s" . " Esta s iiltim a s so n lo s d eb ate s e in te rc arn -b io s d e id ea s e ntre la s f utu ra s p arte s a ce rc a d el e on te nid o d el co ntra toproyectado y d e Ia c on ve nie nc ia re crp ro ca d e d ad e v id a" . "L1e ta pa d ela s l l arnadas tr atat ivas 0 n eg oc ia cio ne s p re lirn in are s p ue de se r ma s 0m e no s b re v e 0 l a r g a , y d ura hasta e l d f a e n que se form ula Ia of e rta d e

I h I " I I '" 13ontratar te e a e n os terrm n os qu e a ey e x ig e .G old en berg d istin gu e la s m ism as dos e tapa s. U na prirn era qu ec orre sp on de a l p en od o d e lo s tra to s pre l imina res , g ue e s e l m om en tad e l as e x pl or ac io ne s, a cu e rd os p arc ia le s, d is id e nc ia s, t an t ea s y reser -v as, q ue p erm ite a c ad a p arte so pe sa r la s p ro po sic io ne s y e xig en cia sd e In o tra , e nd ere za da s a la a rm on iz acion d e o pin io ne s co n m ira s ag e n er a r u n a v in c ul a ci on ju ri di ca y, u na se gu nd a, qu e comienza co nla o fe rta qu e " a d ife re n cia d e la s rneras p ro pu es ta s p ara n eg oc ia rco nstitu ye u ri a cto ju rid ico q ue e xre rioriz a y a e n f orm a co ncre ta lav olu nta d d el so licita nte , q ue u na v ez in te gra da c on ia d el p ro rn iso rio ,va a fo rm ar e l c on te nid o d e la d e cla ra cion d e v olu nta d con uin ", Ex -plica qu e la respon sa bilid ad e n qu e pu ed e in cu rrirse en la e ta pa d elo s t ra to s p re lim in are s n o tie ne e l m ism o a lca nce n i f un da me nto qu ela q ue s urg e c on p oste rio rid ad a Ia f orm ula cio n d e la of erta , Y p ore llod is ti ng u e e n tr e I n " c u lp a p re c on tr ac tu a l" y l a " cu lp a in c on tr ah en d o" ,

12 Is idore H. OOl .OENBF .RG , Indemnizacion por d a il o sy p e rj u ic io s . E d it or J os e L u isD ep al ma , B ue no s A ire s, 1 99 3, pag , 152 ,

1.1 R e pe rt or io d e D e re ch o C iv il , 1. X, p u g . 27 .

. . . . . . . . .


14/87

8

L a prirn era d ice re la cio n c on 1 a ru ptu ra u nila te ra l e n la e ta pa d e la st ra ta t ivas; y la s eg un da , c on la ru ptu ra e n J a s e gu nd a e ta pa ."

Du r an t e el p er io d o p re co n tr ac tu a l p ue d e ocurrir qu e un a d e la sp arte s fa lte a la bue na fe y l ea l t ad q ue d eb e p re s id ir l a v id a d e losn eg ocios, se a n eg an do in form acio n, se a in te rru mpie nd o a bu siv a-m e n te l as c o nv e rs a ci on e s . S i ca n el la s e c au sa n p erju ic io s - do nd e1 0 m as prob ab le e s qu e por la c om ple jid ad d el a su nto e n d isc usi6 n,se hay a in cu rrid o e n g a stos i rn p o rt a n te s - . .se d eb e in de mn iz ar ys era e l j u ez , e n c ad a c as o, q uie n d eb era p cn d era r la s c irc un sta nc ia sespecfficas y d ete rm in ar cu a nd o ha hab id o re a l m en te ruptu ra d el as t ra ta ti v as . is E s 1 0 q ue c on stitu ye l a r es po ns ab il id a d p re co ntr ac -tu a l. C om o obse rv a R am on D om ing uez "n o e s qu e qu ie n in icie tra -tos c on tra ctu ale s h ay a d e qu ed ar l ig ad o d esd e e nton ce s y n o pu ed ad e sis ti r, E J d esistim ie nto e s u n d ere ch o qu e le cabe , como mani fes-ta cio n d e la lib erta d c on tra ctu al, q ue c on tie ne , lo gic arn en te , la d e n oco ntra ta r. P erc c om o oc urre con tod o d ere ch o qu e n o se a a bsolu to ,su .e je rc icio n o h a d e se r a bu siv e y d aiioso" . D om in gu ez cita la o pi-n ion d e] .M , L ete s d el R io: p a ra quieu'Ies n orm a l a firm a r q ue e sta sn eg ocia cion es pre via s n o ob lig an a ce le bra r e l con tra to co n v ista s a le ua l s e h ab ia n in ic ia do y q ue , po r ta nto , pu ed en rom pe rse e n cu al-qu ie r m om en ta sin co nse cu en cia a lg un a y, e n cie rta s oca sion es see u cu e nt ra l ir ni ta d a po r el p rin cip ia g en era l d e l a b ue na f e, q ue obli-g a a c orn po rta rs e c an a rre glo a la s d i lig en cia s q ue corruinrnente debeo bse rv ars e e n e l tra fic o, y que en ca so con t ra r io se g en era un a re s-p on sa bilid ad p re co ntra ctu al a c uI pa in con tra he nd o, e n v irtu d d e lac ua ! s e d eb era in de m niz ar e l in te re s n eg ativ e" . 1 6

1 4 GOLDENBERG , o b. c it p ag s. 1 52 - 1 53 .15 Hugo R OS EN D E A L VA RE Z , Re s p on s o bi li d a d P r e c on t ra c t ua l , Ed ic iones Un i v e r s i i a -

r ia s d e v al pa ra js o.] 9 79 , pdg , 34 .1 6 DO~ j iNGU EZ . BENWENTE, Ram6n ; D O Mi NG U EZ A O UI LA , Ramon ; DOol lNGUEZ HIDAL-

GO , Carmen A., " Co r n e n ra r io s d e J u r is p ru d e u c ia " , R e vi s/ a d e D e re c ho d e t aU n i ve ts id a dde Conc epc i on N 1 99 , pug . 17 9

D E I.A RESPOlSAll!L1DAD EXTRACOi\TRACTUAl 9

L a C orte d e Sa n tia g o , e n u n a n ti g uo fa llo -d e l 25 d e a g osto d e. . 1 94 8:- s e fia lo q ue " El C od ig o C iv il n o e sta ble ce n orm as e spe cf fica ss ob re re sp on sa b il id a d p re co ntr ac tu a l. E sta , e n d oc tr in a , e s a qu e ll a q uen ac e d e la e qu id ad c om e rc ia l. O blig a a in de m niz ar lo s p erju ic io s p ro -d uc id os p or [ a c on fia n za e n l a f o rma c io n d e l co n rr a to , 0 d e l re tir e d ela o fe rta d e c ele bra r e l c on tra to p ro pu es to , q ue v uln era [ a se gu rid add ad a d e qu e a qu el se pe rf ec cio na ra . T al of erta se rv iria d e ca usa a losgastos r ea liz a do s p or la otra p arte e n razon d e se r aque l l a un actojurfdico qu e importa u n a ma n i f e st a ci 6 n de v olu nta d h ec ha c an i n t e n -c io n d e o bl ig a rs e. El C 6d ig o C iv il con te mp la , sf , e xp re s am en te , la so b li ga c io n e s q u e se c on t ra e n s in c on v e n ci on , p re sc rib ie n d o q u e e l i asn a c e n 0 d e la le y 0 d el h ec ho v olu nta rio d e u na d e la s pa rte s . . ".17

Enrique B arro s e xp lic a q ue e n la e t a pa p r eco n tr a c tu a l au n n oha y prorn e sa , d e m odo que . tam poco pued e habe r con tra to , pe roex iste un g rad o v a riab le d e con f ia n za qu e d ebe se r hon ra d o pa rqu ie n L a ha cre a do, por 1 0 g u e " ex te n d e r e n ex ce so e l prin c ipio d equ e n o ha y re spon sab ilid ad sin con sen tirn ie n to , pu ed e d eja r sinre pa ra cio n d af io s q ue re su lta n d el a bu so 0 d e n o tom ar e n co nsid e-ra cion e l in te re s d e la co ritra pa r; pe r e [ c on tra rio , e xte nd er e n e xc e-so los d eb ere s pre co ntra ctu ale s su pon e in trod ucir rie sg os d e' re s-ponsabi lidad en u n a f r as e c a ra c te r iz a d a p oria a us en cia d e la vo-lu nta d d e obligarse".18

L a Corte d e Con ce pcion e n v a ria s oportu n id ad e s ha acog i-d o d em an da s d e re spo nsa bilid ad p re co ntra ctu al, e ncon tra nd osea lg un a s d e e sta s se n te n cia s com en tad a s por los profe sore sDomingu e z B en av en te , D om in gu ez A gu ila y D om in g uez H i-d a lg o que pued en v e rse en la Re v ista d e D e recho d e la U niv e r-

17 T. 4 6, s ec . 2 ", p ag . 4 8 .I~ BARROS B., Enrique, T r at ad o d e R e sp o ns ab il id o d E x tr cc o nt ra c tu a l N 8 0 1, p a g .

1 00 , E d it. J ur ld ic a d e C hil e, 2 00 6.


15/87

1 0

!'. .

sid ad d e Con cepcion N 199 , pag . 179 , N 200 , pag s. 187 y204 , pag . 187 . En la R ev ista N 2 00 , pag . 1 92 , a pa re ce com en -ta d o un fa llo d e la C orte d e C asacion , C am a ra Corn e rcia l d ePa ris, d e 22 d e a bril d e 1997 , Soc. I veco Fran ce con Socie teM abo (R ev . T ri. D r. C iv il, 1997 , pag . 651) , cuya d octrin a e s las i gu i en t e : " d e b e co nd en arse a l pago d e l os p erj uic io s c au sa d osa la socie d ad que rorn pe bru ta lm en te y u nila te ra lm en te n eg o-c ia cio ne s c on tra ctu ale s d e cornpras d e v e hi cu lo s r n u y ad e la n ta - .. 'd a s y f a lta a si a la s re g la s d e bu en a fe en la s re la cion e s com er-cia le s. U na re spu e sta a n uev a s proposicion es hecha e n un pla zar a zonab l e y ca n m od if ica cion es poc o im porta nte s n o ju stif icae J re tiro un ila te ra l d e la s n eg ocia cion e s, ba jo pre te x to d e n ohabe rs e recibido respuesta".7. El C6digo Civil n o contiene n orm a s so bre la responsabili-dad precontractual,

E l C od ig o C iv il n o r e g l amen t a e n f orm a e sp ec ia l e s te t ip o d ere sp on sa bilid ad , v ac io q ue su ple , e n a lg un os a sp ec to s, el C6d i god e Com ere io , e n su s a rticu los 98 y 100 Seg un e l prim e ro , si e ld estin ata rio d ela of erta d a e xte mpora ne am en te su a ce pta ci6 n, e lpropon en te se ra ob lig ad o, b ajo re spon sa bilid ad d e d afios y per-ju ic io s, a d ar pron to av iso d e su re tra cta ci6 n (a rt. 9 8 in c. fin al) .E I se gu nd o a gre ga qu e " la re tra cta ci6 n te mpe stiv a im pon e a l pro-ponente la ob lig a c ion d e in d emn iza r los g a stos qu e la pe rson a aq uie n f ue e nc am in ad a la propu esta h ub ie re n ech o, y l os d a ii os ype rju icios qu e h ub ie re su frid o" (a rt. 1 00 in c. to). Sobreesta m a -te ria re corn en dam os ve r: com en ta rio d e los profe sore s Ra m6nDom ing ue z B en a ve n te , R am6n Dom ing ue z Agu i) a y CarmenA id a D om in gu ez H id alg o a sen te ncia d e la C orte d e C on cepciond e 5 d e ju n io d e 1996 , re ca id a en la cau sa rol 374 -93 "Fore sta lB io-B io S . A Y otra can M ad e sa l y o tra ", p ub lic ad o e n R ev ista

II

d e D erecho de la U niv e rsid ad d e Con cepcion N 199 , pag .179 ;com en ta rios d e los m ism os profe sore s a sen te n cia s: d e la C orted e A p e la c io n e s d e Concepc ion d e 5 de ju nio d e J 9 9 7, p u bl ie a d oen la m ism a Re v ista N 200 ', pa g . 187 ; a sen te n cia d e Corte d eCon cepcion d e 30 d e ju n io d e 1999 , ca u sa "Soc . Ruz d e la B arrac on C orn ar S.A." pu blica do e o Ia rn isrn a re vista , pag . IS " ; y aseote n cia d e C orte d e C asa ciou , C am ara C orn ercia l, Pa ris , 22 d ea bril d e 1997, "Soc. I v eco Fran ce con Socie te M abo" , R ev istaT ri. D r. C iv il, 1 99 7, pag , 6 51 , pu blica d o e n Rev i s t a d e D e re ch od e ia U niv e rsid ad d e C on ce pcion N 200 , p a g . 192 .8 . F un da me ntos d e Ia re spon sa bilid ad precon t r ac t ua l , e n loscasos no cubiertos por el C6digo d e C o rn e rc io .

S e e stirn a q ue l a r es po ns ab il id a d p re co ntr ac tu al p ue d e a fin ca rs ee n e l a rticu lo 15 46 d el C 6d ig o C iv il, pu e s S I b ie n e s ta d i sp o si ci one sta re fe rid a a la e je cu cio n d e los c on tra to s - "los con tra tos d eb ene jecutarse d e buen a fe " - con sag ra un prin cipia d e aplica cion m asa mp lia q ue d eb e presidir la re la cio u n eg oc ia l e n to do su d esa rro llo.Tamb ien puede f unda rse e n l as n or ma s d e l a r es po ns ab il id a d extra-con tra c tua l se g un la s cu a le s tod o e l qu e cu lpab le rn en te cau sa und aiio a otro d eb e in de m~ iz arlo . "H ay , d ice R am 6n D om in gu ez- com en ta nd o la se nte nc ia d e 5 d e j un io d e 19 96 , d icta da por la C or-te d e C on cepcion , e n la cau sa " Fore sta l B io-B io S.A ., y o tra c onMade sa l y otra " , ro l 374 -93 - un d ebe r d e n eg ocia r d e bu en a fe , con. l e a lt a d y d il ig e nc ia . L a in fr ac cio n d e e sto s d e be re s ta l c u al l o s e fi al al a s en te n c ia , o ri gi na r es po n sa b il id a d y o bl ig a cio n d e r ep ar ar e l d a iioc au sa do a la o tra p arte ". 19 .

1 9 Dm . t i N G uEZ BE ;


16/87

[2'.

9. Normas pOl' las que se debe regir Ia responsabilidad prccon-tractual.

A ce pta da la p re rn isa d e q ue e n C hile d ebe a drn itirse la re spon -sa bil ic la d p re co n tr ac tu a l, c ab e di lucidar po r qu e disposiciones ha -br a d e re girse . P ara reso l v e r e ste p ro bl em a e s p re v io r ec or d ar qu eden t ro de la etapa q ue a nte ce de a la f orm aci6 n de un contrato pue -d en d istin g uirse d os f ase s: u na p rim era , d e la s tra ta tiv as 0 conve r -s a ci on e s p r e li rn i n a re s ( pou r pa rl er } g ue com ie nza con e l in icio d el a s c o nv er sa c io n e s y qu e te rrn in a c on la forrnulacion d e un a oferta ,qu e d a c or ni en z o a la s egunda f a s e . R ose nd e A lv are z exp l i ca qu esi e n la prim era fa se ex iste conve n ci6 n que reg ule los g a stos yacciones q ue ocurra n en e lla , la re pa ra cio n d e dichos desernbo l so sd ebe ce f iirse a J a s n orrn as d e la responsabi l idad contractual; y ena use ncia d e ta le s e s ti pu la c io n es , a la s d e la responsab i l i d ad ex t r a -co ntra ctu al; e n ca mb io, e n e l p e r/ ad o d e L a a fe rta s i h u bo r et ra c ta -ci6n te rn pe stiv a s e tr ata ria d e un a responsabi l idad l ega l comp t e -ment ada pOl' lo s pre ce ptos q ue rig en J a re spou sa bilid ad con tra c-tual; y en los ca sos d e am isi6 n d e a v iso d e la re tra cta cion d e lao fe rta cu an do e xiste u na a ce pta ci6 n e xte rn pora ne a d e la o fe rta , laresponsabi lidad s e n a delic tua120

Ale ssa nd ri a firm a que la re spon sa bilid ad precon tra ctu al, e sd ecir, la qu e in eid e en la form aci6n d e un con tra to a can m oti vo d ee lla , com o la qu e se prod uce e n e l c aso d e los a rtlcu los 9 8 in c. f in aly 1 00 d el C od ig o d e C orn ercio, a un qu e n o e s p osiblc cla sif ica rla d eco ntra ctu al , p OI- qu e a qu el to da via n o e xiste , se rig e ig ua lm en te p orla s re gla s d e e sta re spo nsa bilid ad . Se tra ta d e la in fra ccio u d e obli-g acion es sim ple me ute le ga le s, cu ale s so n e sp era r la re spu esta d en -tro d e lo s p la zo s se fia la do s a l e fe cto y d ar pron to a viso d e la re tra c- .

20 Ob. c i t. , p a g . 113.

D E t.A RESPO:"SASILIDAD EXTRAco""TR':"CTUAt. 13

tacion . . . ". En ca rn bio -a greg a- la re spon sabilid ad a que pued e d arod gen la ruptu ra d e la s negoc i ac iones p re lim in are s a u n co ntra to ,c ua n do e sta r up tu ra es su sc ep tib le d e produci r re sp on sa bil id ad , e se xtra co ntra ctu al; ta le ~ n eg ocia cio ne s n o cre an e ntre la s p arte s n in -gu n Vi nc u lo j u rf d ic o " _ 21Ave l i n e L eon , re fir ie n do se a la re sp on sa bilid ad q ue se gene ra" a l contratar (0 culpa i n con rrahendo , co mo la lla ma Iher ing ) , dicequ e si e l ofe re nte se re tra cta d e su ofe rta "d ebe re spo nd er, d el rn i s -rn o modo qu e si ha y un a ca usa l d e n ulid ad 0 in ef ica cia g ue le se aim pu ta ble , c om o f alta d e ca pa cid ad , p ro hib ic io ne s l eg ale s, ju dicia -le s 0 c on ve nc io na le s, a si e l o fe re nte q ue a cn ia co mo re pre se nta nted e o tra p erso na , ca re ce d e p od er, e tc. ". E lla 1 0 ! le va a co ncl u ir qu e sedeben aplicar la s reglas d e l a r es po n sa b il id a d e x tr ac on tr a ct ua l +, Estaopin ion e sta re fe rid a, sin d ud a, a la re sp on sa bilid ad qu e se g en erad espue s d e forn ula da la ofe rta n o cubrie nd o, por con sig uie nte , lae ta pa d e l as c on v er sa cio ne s p re lir nin a re s.10. Responsabilidad poscontractual, .

E n ciert.os c as e s L 1 n B d e la s p arte s d e u n contrato p u e de respon-d er a la otra co n po ste riorid ad a su e xtin cion , E n p rin cip io, p od rfap are ce r q ue te rm in ad o e l co ntra to ya n o ha brfa n in gun tipo d e v in -cu la ci6 n n i o blig acio n e ntre la s p arte s; pe ro e xiste n situ acio ne sd on d e n o o bsta nte la f in aliz acio n d el co ntra to , sig ue n v ig en te s c ie r-ta s o bI i ga cio ne s. C a rl os A lb er to G h er si23 _E ste a uto r p ara e xp lica r[0 an te rior se v a le d e un e jem plo e n e l c on tr at o d e f ra nc h is in g

21 Ob . cit. N 2 9, p a g . 57 .22 L e o n H URTADO, AVELI l -~O: L a. voluntad y 1 (1 capac i dad ell l o s a c to s j u ri d ic o s E d it.

J ur ld ica d e C hile , 1 96 3. N 7 0 , pag . 131 . '2;1 T eo ria G en er al d e la r ep ar ac io n d e d aiio s, E dit. A str ea , B ue no s A ire s r999N 5 1 , pa g 1 3 0 . . ,


17/87

. . , . '

"d on de e l fra nqu icia n te (d ad or d e la f ra n quicia : M c. D on ald 's ,B u rg e r K in g ) , l e r ev e le a lf ra n q ui cia d o lo s s ec re t e s d e s u n e g o c io ,e s d ec ir, c 6m o se h ac e p ara d esa rro lla r y r ea liz ar e se tip o e sp ec if i-co de com ercia liza ciou . L ueg o d e fin aliza d a d icha re la cion con -tra ctu al, q uie n re cib i6 la in fo rm ac io n d eb e m an te ne r la c on fid en -cia lid ad d e tod o e l kn ow h ow d el n eg oc io f ra nq uic ia do , p ue sto q uesi b ie n d espue s d e te rm in ad o e l contratc c es aria la re la cio n e ntrela s pa rte s , con tim ian ex istie n do cie rta s obl.g a cion es d ad o que-ju stam en te - e n v irtu d d e d icha vin cu la cion , u n a d e la s pa rte s (e lfr anquiciado) p ud o l le g a r a conocer c ie rtos s ec re to s e xc lu siv os d elf ra nq uic ia nte , q ue n o d eb e re ve la r" ,

.r~.j11. Diferencias entre la responsabil idad contractual y extra-contractual.

.'"".'

. E ntre e stos d os tipos d e re spon sa bilid ad h ay cla ra s d ife re ncia sq ue d eriv an d e q ue e n la re sp on sa bilid ad cont ractua l exis te ent re la spartes u n v in cu lo ju rid ico pre ex iste nte , qu e cre a un a oblig aci6 n qu eun a de e ll a s n o cum pie . E n c a m b r o , e n la e xtra co ntra ctu al n o e xisten in gu na re la cio n ju rid ic a previa . S e tra ta d e p erso na s e xtra iia s. L oqu e ocu rre e s q ue u na d e e lia s, a ctu an do COi l dolo 0 c uI p a, c au sa u nd atio a la o tra , y d e a lli surg e la ob lig aci6 n d e indernn izar , q ue tte n esu fu en te e n e l h ech o ilicito . R ecord em os qu e e l a rtfcu lo 1 43 7 m en -c io na e n tre l as f ue nte s d e la s o bl ig a cio ne s a l os d e lito s y cu a si d e l i to s ,d ef in id os e n e l a rtic ulo 2 28 4 in cis os 3 y 4 .

L a d ife re n cia conceptu a l qu e acaba rn os d e ex plica r con duce av a ri as o tr as :

a) En m ateria de capacidad . L a re sp on sa bil id a d c on tr ac tu al .su pon e e n la s p arte s c ap ac id ad p ara c on tra ta r, e sto e s, e n te rrn in osg e n e r a l e s , J 8 an os de e dad (a rt. 26 ) . En la e x tra ccn tra ctua l, la ple -n a capacid ad se ad qu ie re a los 16 a lios, pe rc e l m ayor d e 7 a f ios ym en or d e 16 puede se r capaz si e l tribun al d ete rrn i n a qu e obr6 cond is ce rn im ie n to ( art. 2 31 9) .

1 5

b) E n m ater ia de cu lpa . E n la re spon sa bilid ad con tra ctu al lacu lpa adm ite g ra d os: g rav e , le v e y le v fsim a (a rt. 4 4 ). E lla see x pl ic a p or qu e a l e xistir u n c on tra to e n tre la s pa rte s, la le y le sexige d i ve rsos g rad os de e uid ad o, se g un se a la n a tu ra le za d ee ste con tra to . A sf , e n aqu e llos en qu e solo se favorezca a l d e u-d or (com od a to , pa r e je ruplo) , tie n e e ste un g rad o mayor de re s-pon sab ilid a d , d eb ie n do actu a r con aque lla "e srn e ra d a diligen-cia qu e un hombre ju icioso e rn ple a en la a d rn in istra cion d e SllSn e g oc io s i m po rt an te s" (1 0 que sig n ifica qu e re spon de ha sta d ela cu lpa le v lsim a) ; e n aqu e llos en que s610 se favore zca a l a cre e -d ar - depos i ro , por e jemplo- la re spon sab ilid a d d e l d eud or e srnenor, re spon die n do un icam en te si ha actuad o sill e l c u id a d o" qu e a uu la s pe rson as n eg lig en te s y d e poca pruden cia su e le nem ple a r e n sus n egocios propios" (e s d ecir, re spond e 5 6 1 0 d ec ul pa g ra ve ); y, fin al m en te , si e l con tra to favore ce a a rn ba s pa r-tes, el d eu do r s olo va a responder S 1a ctu o sin a qu ella d ilig en ciaa cu id ad o que los hombre s e rn ple an ord in a ria rn en te e n su s ne -g oc io s p ro pio s" (a rtf cu los 4 4 y 1 54 7 d el C 6d ig o C iv il) . D e a cu er-d o a 1 0 que v en im os d icie n d o, e n m ate ria con tra ctu a l no tod acu lpa hace in currir e n re sponsabilid a d a l d eud or, e llo d epen de -r1 l d e l g ra d o d e cu id ado que seg iin la n a tu ra le za d e l con tra to ,e sta ba o blig ad o a o bse rv ar.

E n c arn bio , c om o e n la re sp on sa bilid ad e xtra co ntra ctu al n o e xis -te u n v incu lo ju n dico prev io, n o pued e babe l' d iv e rsos g rade s d ec uid ad o. P ar e llo c ua lq uie r f alta d e d ilig en cia , c ua lq uie r d esc uid oo neg lig en cia qu e cau se pe rju icios a otro, g en era la ob lig aci6 n d eindernnizar ,

c) E n la r es po ns ab ilid ad c on tr ac tu al e s n ec es ar io c on stiiu ir e nn io ta a l d e ud o r; pu es e l a rticu lo 1 55 7 se ria la qu e " se d eb e la in de m-nizacion de pe rju icios de sd e qu e e l d eudor se ha constitu ido enm ora .. " . N o a co nte ce 1 0 m i smo e rr l a r es po n sa b il i da d e x tr ac on tr ac -

.,',;


18/87

16

tu al , e n qu e l a o b li g ac i6 n d e in de rn niz ar d eri v a d e Ia so la exis tenciade l hecho ilicito, pa r Jo que , com o 10 h a d icho la jurisprudencia , sua c to r e s ta e n m ora d e indernnizar e l d a n a d e p le n o d e re ch o .24

d) En manto a fa extension de fa reparacion. En l a r es po n sa b i-lid a d con tra ctua l, la re g la e s qu e e l d eud or re spon de d e los peljui-:lcios d ire ctos prev istcs, sa lvo que haya actuad o can d olo , ca so enq ue ta rn bie n p asa a re sp on de r d e lo s p erju ic ios d ire cto s im pre visto s(art . 1558 ) . A un cu an do a lg un os 10 discuten , d e b e ta rn b ie n re spon - .~:'!d er d e l d an a mor al s ie m pre qu e po r la n atu ra le za d el c on tra to , su )iin fra cci6 n se a ca pa z d e prod ucir e se tipo d e d a n a . En Ia re spon sab i- ~lid ad ex tra con tra ctu a l, e n cam bia , se re spon de d e tod o da f io su frid o .~por Ia v ictim a. por 1 0 que no hay n ing un a d u d a que la i ndemniza-ci6n comprende e l d an a m ora l, pu e s e l a rticu lo 2329 e s m uy cla re a lsei ialar qu e " po r re g ia gene r a l todo daiio q ue p ue da irnputarse amal icia 0 n e gl ig en cia d e o tr a p ers on a , d ebe se r re pa ra do p ar e sta . . . ". "C ab e a gre g ar qu e 1 2 1 te nd e nc ia .a ctu al d e 1 8 doctrine y d e la ju -r i sprudenc ia e s d ar 1u ga r ta mb ie n a 1a in de rn niz ac io n d el d a n o m ora Ien 1 8 re spo nsa bilid ad c on tra ctu al. E n e se se ntid o F ern an do F ue yo ,2 5Leslie Tomas e l lo Har r2:6 ; Ram6n D om in gue z A gu ila27 ; CarmenDom i ngu e z H id alg o2 .8 . E n e l m isrn o se nrid o C orte d e Sa ntia go ,1 34 , m ay o 2 0 0 1 , Rev . DeL y Jur , T . 98 , N 2 , se c. 2" , pag. 41 . En ::.relacion can la in dem nizacion pe r d an a m ora l, Pablo Rodrigu e zta rn bie n la a ce pta , p ero adv i e r t e qu e e l d an a m ora l n o pu e d e i d e n -

,.I

,~

2~ T. 26 , se gu nd a p arte , se c. I" , p a g , 234 .2; ; l ns ti tu cio ne s d e D e re ch o C iv il M o de m o, E dit. Ju rfd ica d e C hile , 1 99 0, plig. 71 Y

"EI d n ilo ex tra pa tr i 1 11 0n o l Y su in de mn iz ac ion e spe cia lm en re e n m ate ria corurac tu a l" , '. 's ep ara ia d e I n R e v. d e De l : Privado, a n . o 1 ,N I, en e ro -ma rzo de 196 6 . " ,

26 EI d,l i io mora i en ta r e sp o n sa b il u la d c o n tr a c tu a l. E dit. Iu rid ic a d e C hile , 1 96 9,p a g s, 1 6 5- 16 6 . . ; ~ ;

n C om e nt ar io a s en te n cia , Rel'iSIO d e D er ec ho d e la U nive rs id ad d e C on ce pc io n, ;li~ag , 15S .i~1 dwl0 1 1 1 ( 1 1 " ( 1 1 , E du , J ur id ica d e C hile , 2 00 0, T_ L, p n g . 350.

17

;-1

n fica rse e n m ate ria con tra ctua l y e xrracon tra ctu al, a gre ga nd o qu ee n e l ca mpo con tra ctu al " s6 10 cabe ha bla r d e d an a mora ! e n iam ed id a qu e e l in cum plirn ie n to d e un a ob lig a ci6 n d e e sta fn dole(le sion d e un d ere cho pa trimon ia l) provoca un d an a en e l fue roin tim a d e la s p er so na s ( le sio n d e u n d erecho 0 i n te r e s e x t ra p a tr i-men ia l) e n ra zon d e la na tu ra lez a de la ob lig a cion y Ia g rav ed add e l . a t en t ado , e l e u a ! se rev ie rte a fe cta nd o 1a capacid ad )abora l,administ ra t iva 0 i nt el ec tu a l d e l i nd iv id u o" .2 9

En con tra d e e sta opin ion e sta L oren zo d e Ja M aza 30 , quiene stirn a que " el con tra to n o e s un in strum en to d e sa tisf a ccion es d eo rd e n m or al 0 espiritual, s ino d e c re a cio n , c ir cu la c io n y distribu-c io n d e b ie ne s y servicios , E n e l m ism o se ntid o Jose Pa blo V erg araB ez an illa '" qu ie n a firrn a qu e 10 g u e c a ra c te ri za al d a n a m ora l e squ e ate n ta "con tra los d ere chos d e la pe rson alid ad y contra los n opat r imonia les d e fami lia , 1 0 q u e s ig n if ic a qu e I con siste e n 12 1.e-sion 0 de t r i rnen to que ex pe rimen ta una pe rson a en 3U honor , 3Ure pu ta cio n, s u in te g ri da d f ls ic a 0 sicologica, su ilb erta d, su s a fe c-tos, estabi l idad y u nid ad fa milia r, e sto e s, e n g en era l, e n los a tribu -tos 0 c ua lid a d es r n or al es d e la p erson a, co n l a s co n si g u ie n t es re -pe rcusion es e n la n orm alid ad d e su e xiste ncia " y ag reg a " No pue -d e c on sid era rs e, e nto nc es, q ue .e l d olo r 0 el sufrimiento constitu-ya n p or s f s olo s u n d aiio m ora l, S 1 no va n u nid os a t d etrim en to , re aly p rob ad o, d e a lg un o d e a gu ello s a trib uto s 0 d ere ch os in he re nte s ala pe rson alid ad . E ste con ce pto d el d a n a rn ora l lle va a e ste au tor acon clu ir qu e " con tra ria me nte a 10 qu e suele af i rmarse, e l s ol o d e -t ri rn e n to , me r rn a 0 p erd id a d e b ie ne s 0 i n te r es e s p e cun i a ri os 0 mat e -

,9 Pablo ROORIGLIEZ GREZ: R e sp o ns ab il id a d c o nt ra c tu a l, E dit J urid ica d e C hile ,2 00 3, N 426 , p a g , 257.

JO " La re sp on sa bi lid ad c iv il q ue p ue de C ie riVal d e I a a ctiv id a d m e dic a" . ReF . Ch i le-na d e D e r ec h o, V ol. 15 N I, pa gs. 29 y sigu ientes .

JI " L a m e rc an til iz ac io n d el d a fto m or al ", R ev is ta d e D e re ch o d el C o ns e] o d e D e je n-.W do l Es ta do , an o I N" I ( ju lio d e 2 00 0) , p a g , 70 .

~:


19/87

1 8

,t ,~~

ria le s -co rn o o cu rre g en era lrn en te tra ta nd ose d e la re sp on sa bili-da d pa r incurnplimiento d e u na o blig ac ion d e orig en cont ractua l 0le g al- n o const i tuye d a na m ora l, a l lng u e p ue d a c au sa r s uf rim ie n toa p e sa r es , y a q ue la le sion a d ete rioro pa trim on ia l n o a fe cta a losatributos 0 cu alid a de s d e la p erso na ".L a prirn era se nte ncia qu e cla ra rn en te a cep t6 e l d an a m ora l e nm ate ria c on tra ctu al, e s d e 13 d e d icie rn bre d e 19 88 y d ice r e I ac ionca n la re pa ra cio n d e l o s p e r ju i ci o s a q u e fu e con d e n ad o un ban co ~por e l in cu rn plim ie nto d e la oblig acion d e o torg ar u n pre sta rn o riqu e e n prin cip io e sta ba a cord a~o . A partir d e ese m em en to . los ~trib un ale s co rn ie nz an a a ce pta r la in de mn iz acio n d el dana mora len mater ia con t rac tua i .V L a C orte Suprema e n s en t enc i a d e l 5 d en ov ie mbre d e 2 00 1 a c og i6 p ar rnayoria d e vo te s un a de rn anda po rda fio m oral, e n un caso de r e sponsab i li d a d contractual , condenan -d o a pa ga r a u n la bora rorio bio16gico la suma de $ 60 .000.000 . En ~ .un o d e su s con sid era n dos e x pre sa qu e "acepta r u n d istin to tra ta -m ien to en s ede cont ractua l y ext racont ractua l e n la m a te ria qu en os ocupa , conduce a s it u a ci o n e s absurdas , como suce d e e n los ;,ca sa s d e responsabi lidad profe sion al m ed ica , e n qu e no resu lta ,e qu ita tiv o qu e si 11 0 e x is re . vi n cu l o c on t ra c tu a l ent re e l m e d ic o y e lpa cie nte p ro ce da la indemniza t ion d el d ario m ora l, pe ro I~O.Sl e sa


20/87

2 0 R EN E R AM O S P , ,; :OS

g) En ma t e ri a d e p re s c ri p ci o n. L a pre sc np cion d e la s acciouespa ra bace r e fe c tiv a la re spon sab ilid ad con tra ctu a l se rig e pa r lan o rma d el art iculo 2515 d e l C od ig o C iv il, e s d e cir , q ue se ra pa rre g ia g en era l S a D O S con ta d os d esd e qu e la ob lig ac ion se h izo e xi-g ib le . E n ca mb ia , la a ccion pa ra h ace r e fe ctiv a la re spon sa bilid ade xtra con tra ctu al pre scrib e e n 4 a fios con ta dos d e s d e la perpe t ra -cion d el h e ch o ( ar t. 2332) .

h) 1 articulo 1 73 de l C 6dig o de P rocedimiento C i vi l s e a p li ca -ria tu uc am en te a to responsabil idad contractual. En g en e ra l se haen te n did o que e l a rticu lo ]73 d el C od ig o d e Proced im ien to C iv il,s 61 0 t ie n e a p lic a ci on el l la re spon sa bilid ad c on tra ctu al n o e n Ja e x-t racontractual po r se r e l d a n a u n e lem en to m ism o d e la accion d ep e r] u i e i o s. - El l e se s en ! i do se n te nc ia d e Ia Corte d e San ti a go e n fallod e 28 d e en e ro d e 2003 35 y ta rn bie n la C orte Suprem a en fa llo d e 15d e se ptie rn bre d e 2 00 3 (R ev . D er. y Ju r. T 100 , se c. 1a, p ag . 1 5 3) .U n criteria d istin to a dopto la C . Suprem a en fa llo d e IS d e se p-tie rn bre d e 1 99 936 Pab lo Rod rig ue z opin a qu e e ! a rticu lo 173 d elC od ig o d e P r oc e d im i e n to C i v il (c omp ieme n t ad o p o r e l a r ti cu l o 23 SN 6 d el m ism o c6d ig o) e s d e a plica cion g en era l ta n to pa ra In re s-pon sab il id ad con tra c tu a l com o ex tra con tra ctu a l [ '. E n e l m isrn ose ntid o E nriq ue B arro s B ou rie .38

i) E n la r esp on sa bilid ad d elic tu al e xists c om pe nsa cu in d e C1..d-pas , de sde q ue e l a rticu lo 2330 e sta ble ce qu e " la apre c ia c.on d el

35 R e vi st a d e D e re ch o ) ' J ur is p ru d en c ia T C, sec , 2 ', p ag , 1 7. E n c l r ni sm o s c n ri d o CS .r D l i o de 15 de s ep uc mb re d e 2 00 3, c au sa "Garcia ca n I.M u nic i p al i li ad d e V ii i a d e l M a r'

36 C orte S up re ma 15 d e septiernbre d e [ 99 9, "Sfeir y otro can U niv e rsid ad d e C an " .cepcion", rol 2.24097

JI R e s pon s a b il id a d e x t ra c o ru r a ct u a l pag , 3 58 ; R es pcn sa bilid ad c on tra ctu al W 4 32 ,pag.265.

l S B .\R RO S B OU H IE , Enrique, T r at ad o d e R e sp o ns a bi ii da d C o n tr a ct ua l y Ex t racon -tractual . Edit, J ur id ic a d e Ch i le , 2006 .

D E LA R ESPON$ABIl.lD"D E:nRKOc;TRAC.1"U.-\L 2 1

d af io e sta su je ta a re d ucc i6 n , si e l qu e [0 ha su frid o se ex pu so a e lirnprudenternente". En mater i a c on tra ctu al, n o ex i s t e una r eg ia s i-m ila r. S in em ba rg o, se ha fa lla d o que en ca so d e con cu lpab ilid ad ac o- cu lp ab ilid ad e ntre e l a cre ed or y e l d eud or, proce de un a d ed uc-cion e n l a c a n ti d a d qu e e l acr e edo r tie ne d ere cho a e xig ir a titu lod e i n d e rn n i z a ci o n d e pelj l! ic ioS39

j) En la responsabilidad contractual se responde siempre deuna conducta propia. ElIo , sin pe rju icio d e qu e "en e l he cho 0cu lpa d el d e ud or se c om pr en d e el h ech e 0 cu lpa d e la s personaspa r qu ie ne s f ue re n responsables" (art . J 679). En cambia , "e n lare spou sa bilid ad d elictu al y cua sid elictu al, la ley a d mite e x pr es a-m en te u na re la ci6 n caus a ! indi recta 0 re mo ta , irn po nie nd o Ia o bli-g ac i6 n d e in de mn iz ar (10 s610 a l qu e cau sa e l d a f io , sin o a otra spe rson as qu e han con cu rrid o cau sa l m en te a e l, com o con secu en -cia d e n o hab er e je rcid o e l cu id ad o qLle fa m isrn a le y Ie e nc orn ie n-d a sabre [a persona q u e c au sa e l p er ju ic io ,, 4C . S ef ia la e ste auro r qu e)0 an te rior Ie pa re ee d e la m ayor im porta n cia , a g re g an do que "elp ad re , e l tu to r 0 c ura do r, lo s j ef es d e c ole gio s, lo s p atro no s y e rn ple a-d ore s, e tc., re spo nc1 en d e los d aiios qu e ca usa n su s h ijos, pu pilos,cl i sc ip u lo s, d e pe n d ie n te s, e tc ., e n ra z6 n d e qu e con cu rre n a l d a n een v irtu d d e u na re i ac i6 n ca usa l re mota qu e la m is m a le y d escrib e.E n e ste s ca SQ S, cre e rn os n osotro s -se f a la Rod rfg ue z - n o se re s-pon d e d e la con ducta a je n a , sin o d e la con d ucta propia , a l d e ja r d ee j e rc e r e l c en tro 1 ,f is ca l iz ac i 6 n y cu id ad o qu e le a si g na la le y .. . ". 4 j

k) E n materia d e r e sp o n sab il id ad extracontractual, e n c ie r to scasas existe accion popular (art . 2333) , 1 0 q ue , o bv ia m en te , 11 0a co nte ce e n m a te ria c on tra ctu al .

.1 9 C orte d e S an tia go, 25 d e o ctub re d e 1 999 , Gown Juridica 2 32 , p iig . 9 6.4(HI Pablo RODRiGUEZ OPEZ, ob. cu., pag , 33.


21/87

'.!, r_ f~~~~~1I~.~

Es tan do r e g u l a d a s la re sp on sa bi lid a d c on tr ac tu a l y e x tracon - ~tr ac tu a l p or reg las d if er en te s s e d ebe e n te n d e r qu e qu ie n d e rn a n d a ~in d ern n iz a ci on d e p erj ui ci os d e be p re ci sa r qu e re spon sab ilid a d e sta ~m vo ca nd o, p ue sto qu e Ia fu en te d e la ob lig aci6 n e n un o y otroe aso e s d istin ta , En un a e s e l i ncu rn plirn ie nto d e u ri contrato, e n e l ~otro la e xiste ncia d e u n del i to 0 cuasideJito. L a caus a d e pe d ir . .- fu n d am en ro inm ed ia to d eJ d e re cho d e d ucido en ju ie io , se g iin e I ;art fculo t 7 7 i n ci se f in al d el C6d i go d e P ro c e d ir n ie n t o Civi l- no e sla rn ism a, N o se tra ta simplem eu te d e a plica r e l a fo rismo " iu ranov it cu ria ", seg un e l cu al la s parte s se n a lan los hechos y e l d e r~ -ch o 1 0 a plica e J jue z, pu es e ste d ebe in d ica r e n su fa llo " las COn5(-d era cion es d e he ch o y d e d e re cho que sirve n d e fun d a rn en to a susenteucia" (art. 170 N 4 d e l C 6 d ig o d e P ro ce d im ie n to Civil ) . Na-tu ra lrn en te q ue p ue de d em an da rse u n tip o d e in de mn iz acio n y, e ns ub sid io , la o tra .

S e ha fa lla do q ue si bie n son d istin ta s la s re spo nsa bilid acle scon tractual y e xtra con tra ctu al, e n la m ed id a qu e a rn ba s pu ed enjustif ica r d e d iv e rsa rn an e ra la in d emn iza ci6 n que e n un o y otroca so se d ern a nd e , n o 1 0 e s m enos que cua lqu ie ra s~ a la se d e e n quese in v oque la re pa ra cion , esa sie rnpre se ra un a m ism a: e l re sa rci-m ie nto d e los perju icios ca usa dos por u n illcito d el c1e ma ncla do ,sin que hag a d ife re ncia a lg un a la naruraleza d e la s n orm as in frin -g id a s par e l a g e n te d e l d a f io ; en con se cue n cia , a 1 0 SLlI~~, podr iacon ve n irse e n qu e la a le g a ci6n d e un a U o rra re spo nsa bilid ad po -d ria con stitu ir u n a d ive rse ca usa d e pe d ir, pe ro no un d ife re n te

. d id " 4?objeto 0co s a p e I a . . . . -

22

12 . C on se cu en cia im porta nte d e se r re sp on sa bilid a de s d istin -tas .

, "

, : r ; : : ,(

J..

41 T. 98 , sec. L' , pag . 5 0 , C o ns id . '] ".

23

Po r la s r a z o n e s re cie n d a d a s no compa rtimos la d octrin a d eeste fal lo.13.Respons ab i l i dad legal.

E l q ue in cu rn ple u na ob l i gac i 6n l eg a l i nc u rr e e n r es po n sa b il id a d ,P ab lo R od rig ue z e nfa tiz a qu e la s ob lig acion es le ga le s p ue de n

n ac er d ire cta m en te d e la ley, " ca n in d ep en d en cia d e la co nd e cta 0d e lo s a cto s q ue e je cu ta e l su je to q ue so po rta e l d e b e r d e c o n d u ct a " ;o c om o c o n se cu en ci a d e q ue e J s uje to d esc rib a la h ip ote sis c on te ni-d a e n la le y . Pon e com o e jem plo d e l p ri me r c a so e l art iculo 2125i nc . 2 ; y como e jemplo d e l se g un do , e l in cise 1 d e la m ism a n or-m a. E sta d isp osici6 n e sta ble ce e n su in cise 10 q ue " la s p erson as q uep o r s u p ro f es i6 n LI o fic io s e e n ca rg a n d e n eg oc io s a je no s, e sta n o bli-g ad as a d ec la ra r 1 0 ma s p ro nto p osib le si a ce pta n 0 n o e l e nc arg oq ue u na pe rson a a use nte J es h ace y t ra n sc urri do u n te rm in o razona-b le , s u sile ncio se m ira ra com o a ce pta cio n" . Y e n e l in cise 2 a gre gaqu e " Au n w an do Sf e xc use n d el e nca rg o, d cb era n t o r n a r l a s p r ov i -d en cia s co nse rv ativ as u rg en te s q ue re qu ie m e l n eg ocio qu e se le se nco mie nd a" . L a re sp on sa bilid ad qu e se g en era e n arnbosincisost ie n e s u o rig e n ell la ley. En e l ca so d e l inciso J 0, l a l ey h a e sra bl ec i-d o u na f orm a e sp e ci al d e reparacion , qu e cons i s te e n te n er a l s ile n -c ia c om o a c ep ta c io n ; y e n e l 2 , e l in cu rn plim ie nto d e J a o blig ac i6 nq ue a lli s e c on si gn a g e n e r a l a o oli ga ci on d e i nd e rn n iz a r p erj ui cio s,o blig aci6 n q ue rie ne S L l Fuen t e d ire ct arn e nt e e n la ley 43 . Este au tors ef ia la a lg u na s c ar ac te ri sti ca s d e la s o bl ig a cio ne s l eg a le s:

a ) pue de n ha lla rse su je ta s a l siste ma obje tivo 0 su bje tiv o d er e sp o ns a bi 1i d a d;

b ) n o s e p res u m en y d e ben e sta r con te rnp la das e n la le y 0 . ~ } ! - 1 . ; ; ; ~ : 1 > ~ ; . " .pon erse e n un a se ute ncia ju dicia l que in te gra u na la gu na l ega' ! lf..'...< >~ ~ \

" P ,b lo '0" '0" ' . ob . ,if p ag s. 4 2 a 4 4 . { t : ~ ~ ~ ' : : C " T : " ~ : :


22/87

24 R E r - ; E R."'~10S P ".70S

~C ~C) se rig en por la s d isposicion es g en era le s d el C od ig o iv il y ~por s u s leye s comple rn en ta ria s, si Ia shub ie re ; ~

d ) d eb en c on sid era rs e o blig a.c io ne s le ga le s la s q ue na cen d e la ~c os tu m br e, p ar c ua n to e sta solo tie n e f ue rz a ju rid ic a c ua nd o la ley ~s e re rn ite a e lla (e n d ere ch o c iv il) . 0 en e l sile n cio de ~a ley (e n m aJ~ - ~r i a c o r n e rc i a l) , e n a mb os ca sos pa r m an da te n orm an vo e xpre so .14. Responsabilidad cuasicontractual. ~

f'f:En Chile , e l a rticu lo [437 con templa , e n tre la s fu en te s d e la s ~ ,;'>obligaciones, a l o s cu a s i con t ra t o s . El c6digo no los d e fin e , pe ro ;.

sei iala su s e lem en tos e n los art lculos 1437 y 2284 . E s ta s d i sp o si -cione s lle v an a S titchk in a conceptualizarlos como "e l hecho vo-'Iu nta rio , Ilc ito , n o c on ve nc io na l, q ue g en era o bJ ig ac io ne s,, 45 P arae l, la s ob lig acion es d eriv ad as d e los cu asicon tra tos son le ga le s. !,S eg un P ab lo R od rig ue z, e n lo s c ua sic on tra to s la o blig ac i6 n u ac e" pr ec is ar ne n te , p or el b echo d e d e sa rr ol la rs e u n a hi potesi s d c s cr i taen Ia ley y qu e n o irn porta Ia ce le bra cion d e u n con tra to n i In e je cu -cion d e u n h ech o ilicito" (ob . cit., pa g. 4 7) . L ue go, pa ra e ste prof e-so r la re sp on sa bilid ad d eriv ad a d e lo s c ua sic on tra to s e s L in tip oc eresponsab i l i d ad le g al qu e se v a a prod ucir iin ic ar ne n te c ua n do elsu je to e je cu te la con d uc ta d e scrita e n la h ipote sis le g a l. En loscuas ico r it ra to s -d ice este a uto[ - " an te s d e qu e n az ca In ob l i ga cion ,se a t rav i es a pa r la e je cucion d e la conduc t a d es crita e n la h ip ote -sis, 1 0 que n o suced e e n la ob I ig acion propia m en te le g al, e n qu e seirn pon e u n d eb er d e c on du cta con pre scin de ncia a bsolu ta d el su je -

, d es ti 'I 1 " 46o que a e tn a como estrn a ta n o c e a n orm a .

44 Ob . c i t. , p a g s . 42 -43 .H Dav i d 5mcHKIN BRANOVE .R , D e re ch o C iv il , T. l E dito ria ! U niv ersu ar ia , S A.,

S an tia go 1 94 8, p ag . 1 9.~6 Pablo RODRiGUEZ GREl, ob . CiL, pag . : . 1 9 .

DELA RESPONSABl l lDAD EA'TRACO",TRACfUAL 25

15.Responsabilidad de derecho cormin.E l a rticu lo 1 54 7 a l e sta ble ce r los d istin tos grades d e cu lpa se

r ef ie re a lo s contratos , pe ro n o ha con sid e ra d o 10 que ocu rre conl as o bl ig a cio ne s g e ne ra d as pOl' l o s cu a s i con t ra t o s a pa r la ley. Ellapla nte a la in te rrog an te d e sa be r por que re gla s s e rig e Ia re sp on sa -bilidad g en era d a por e l in cum plim ien to de e ste tipo d e obligacione s , (,pOl' la s d e l a d e lic tu al 0 d e la con tra ctu a l? E n e sta m ate ria , Iadoct r ina esta div idida .

A l es sa n d ri a f ir rn a g u e e l d ere ch o c orm in en m ate ria d e respon-sa bilid ad e sta con stin rid o pa r la s n orrn as d e la re spon sa bilid adc on tr ac tu a l, o pi nio n q ue fu n d a e n d o's 6 rd e ne s d e c cn sid e ra cio ne s:a ) qu e en Chi le - a d i fe r e n ci a d e 1 0 qu e ocurre e n F ra n ci a- el c6di -g o se ocupa d e la re spon sab ilid a d en e l T itu lo XU d e l L ibra IV ,ba jo e l epfg ra fe " De l Efe cto d e la s O blig a cion es" , sin re fe rirla s a .u n a e specie d ete nn in ad a, pa r 1 0 qu e f ue rz a e s c on cl uir SD aplica-c io n g e ne ra l; y b) pOl ' que e n e l T itu lo XXXV de l L ibro IV d e lC6d ig o C iv il e s m uy cla ro en cu an to a qu e la re spon sab ilid a d d equ e a lli se tra ta e s u nic am en te la prov en ie nre d e los d elitos y cu a -sid elitos, pu es e sa e s la d en om iu acion d el titu lo y e n v aria s d isp o-sic ion es se re ite ra la rn ism a id ea (v . g r. 2 31 4, 23 17 , 2 318 , 23 J 9 ,e tc.)47. E l h ec he d e h ab ers e r eg la d o s ep ar ad a rn e nte la re sp on sa bi-lid ad e xtra con tra ctu al lle va a con clu ir qu e se tra ta d e n orm as ex -c ep cio na le s q ue , p or 1 0 mismo, n o se pu ed en e xte nd er a la s ob lig a-ciones de r i v ada s d e l o s cu a s icon t ra t o s 0 d e la ley .D e ig ua l form a opin a C la ro Sola r:48 " .. e l c6clig o aplica a losc ua sic on tra to s la s reg la s e stab le cid as e n e l a rticu lo 154 T'. Na d a

47 O br a c it. , p ag s: 5 4 y 55 .4~ Luis CLARO SOLAR: E x p li ca c io u es d e D e re c ho C i vi l C h il en a Y Comparado, T.xu . N 1 06 7. rt igs . 522-52:1.


23/87

26

sig nifica que e ste a rticu lo se re fie ra pa rticu la rrn en te a los con tra -tos, porqu e como ya 1 0 he mos m an ife sra do, la s re gla s g en era le squ e e l Iegislador h a e sta ble cid o e n l os T f tu l os I, II y X II se ap l i c ana to d a cla se d e convenciones (con t r a tos y cuas icontratos ) y a la s

, 't oblig acion es le g a le s en cu an to le s se an ap l i cab l es . E n el rn isrn ose ntid o R ub en C elis Rodr i guez ' l ' ' , U n a o pin io n d is tin ta encon t r a -m as en Pab lo Rodrfg ue z Gre z , C arlos D uc ci y O rla nd o T ap iaS ua re z. E l p rim e ro , d espue s d e ana lizar Ia opin ion d e A le ssan d ri, ~se f ia la que n o le pa re cecla ro aque llo d e qu e " la s n orrn a s qu e regu - r-PiIa n lo s i lfc i tos c iv il es s ea n e x ce p ci on a le s, y g en era le s la s qu e re - ~

tg ula n los con tra tos. E xiste n e n los re spectivcs tftu los n orm a s e x-cepciona le s, com o sucede , por v ia d e e jem plo, can aque .lla qu ee stab le ce qu e e l con tra to n o pued e se r inv a lid ad o sin o por e l COI1-s en tim ie nto m utu a 0 pa r cau sa le s le g a le s (a rt. 1545 de l C 6d ig oC iv il ) e n m a te ria d e re sp on sa bilid ad c on tra ctu al ; y ex iste n n orrn a s ~g en era le s, co mo o cu rre COil e l in cis e p rim ero d el a rtic ulo 2329 de lrn ism o C 6d ig o, qu e d ispon e que , pa r re g ia .g en era l, todo dan a qu epueda im pu ta rse a r n a l i c i a 0 n eg lig en cia d e otra pe rson a, d eb e se rre pa ra do por e sta , e n m ate ria d elictua l Y c uasid elictu al, N o e s po-sib le , cre ern os n osotros -te rrn in a Rod rig ue z G re z- a trib uir ca ra c-te r g e n er al 0 e xce pcion al a tod a la re gula cion le ga l re fe rid a" 5o.M as ad ela n te e x plica qu e la situ a cion se acla ra si se sigu e a l C od i-g o C iv il fra nce s, Fu en te in spira dora d el n ue stro . L os re da ctore s d ee se c6 dig o " rn an ife sta ron cla ra me nte su volun ta d d e cla sifica r lasob lig acion es en d os g rand es ca re goria s: d e un a pa rte , la s qu e na -c en d e l con tra to , d e la volun ta d d el a cre ed or y d e l d e ud o r; d e otrola do, la s qu e son im pue sta s por e l Ie g isla d or ya se tra te d e las obI i-

., I

"

9 La responsabil i dad ext racontrac tua l. F acu lra d d e C ie nc ia s Ju rid ic as y H um an i-c a de s . U n iv e rs id a d N a ci on a l A n dr es Bello, j 9 45 , p 5g . 4 8.

50 Ob . cit., pag . 53 .

DE LA RESPONSAB [UDAl) EXTRACOi'o:TR.~.CTUAL 27

g a ci on e s l eg a le s p ro pi ar n en te d ic h as , d e lic tu a le s 0cuaside l ictua les .E n tr e e sto s d os g ra n de s ti pos d e ob lig acion es e xiste un a d if ere nci afu nd am en ta l d e he ch o, la s situa cion es son cla ra rn en te d istin ta s. Y(ita e n s eg u id a , lo s d i chos d e T re ih ar d e n Ia E x po sic io n d e Mot i -vas a l Cue rpo L eg isla tive , se sion d e 9 d e Pluv ioso d e l a f io XII:" En los con tra tos, e l con se ntirn ie nto m utua d e la s pa rtes con tra -ran te s e s e l q ue prod uce e ntre e lia s ob lig acion es, E n los cu asicon -tra tos, a l con tra rio , com o en los d elitos y cuaside l i tos, t ;obliga-ci6n , asi como to he obse rvad o, re su lta d e un heche : e s ia ley laqu e 1 0 h a c e ob l ig a t a r io " . 5 1

E n e J rn isrn o se ntid o D ucci C la ro: " He m os soste nid o a nte s qu ela s norrn a s d e re spon sab ilid a d ex tra con tra ctu a l se aplican a l n oc ump li rn ie n to d e l as o bJ ig a cio n es c ua si co n tr ac tu a le s y l eg al es . N o sha pa re ciclo qu e la corn ision d e u n h ech e proh ib id o pa r la le y, com oe l n o cu mpIim ie nto d e u na oblig acicn le ga l, sa ncion ad a e xpre sa -men t e 0 no can i n d emn i z a c i o n , c on stir uy e p re cis ar ne n te l a c orn i-si6n de u ri hecho illcito d e aque llos a qu e se re fie re e l articu lo2284 de l C 6d igo C ivil y qu e sirv en d e b ase a la re spon sa bilid ade xt ra co n tr a ct u a l. Re sp ec to d e l a s o b l ig a c i o n es cuasicont ractua les-con tirn ia - nos hem os in clin ado por la m ism a solucion , ya que nos on e n e l f on da sin o o blig ac io ne s le ga le s" .5 2

En e l ca so de los pe rju icios cau sad os pa r la nu lid ad de un con -trato, c u a n do h a e xis tid o d ol o 0 C L lJ p ~, se rig en pa r la s re g Ia s d e lare spon sa bilid ad e xtra con tra ctu al, 1 6 que e n alg un os casas h a sid ee s ta b l ec id o e x p re s a rn e n te PO f l a le y, c o mo oc urre e n la s situ ac io -n es pre vistas e n los a rticu lu s 1 45 5 y 1 8 1 4 in c. JO.53

51 Ob . cit. , pi ig. 5 3.- ' ~Ca r lo s Duco CLARO, R e s p on s a b it id a d . C i vi l, E d it , J u rf d ic a d e Chile, J97l, p t i g s .22 -23. -- '~ D U C C l , o b. c i I., [ lag. 23 .

~ .


24/87

I '.~;ft({i~L tPa r s u p arte , O rla nd o T ap ia S ua re z s eiia la q ue J a re sp on sa bili- I

d ad que g e n e ra In in f ra ccion d e un a le y e s la e x tra con tra ctu a l, pa r ~cu an to e sa in fra ccion por sf sola con stituy e un he cho ilic ito . Y en 10 ~q ue con cie rn e a la s ob lig acion es c ua sicon tra ctu ale s " en Ia m ay o ria Sd e los ca sa s n o son sin o ob lig acion es le g ale s , ya qu e por 1 0 g en e ra l ~s e e nc ue ntra n s ef ia la da s d ete rm in ad am e nte p or e l le gis la do r' :54 ft~~1i~":"o mo e xp lic a A le ss an dri " el p ro ble ma d el c iim u lo c on siste sim - ~lp le rn e nte e n d e te rm in e r si la in fra ctio n d e u na o blig ac io n c on tra c-t u a l, c u a s ic o n tr a c tu a l 0 le g al pu e de d ar orig en a un a u otra re spon -s a b il i d a d i n d is ti n tame n t e 0 s6 10 a la con tra ctu al, e s d ecir, si e l d a n aqu e p rov ie n e d e e sa in fra cc ion d a a l a cre e dor e J d ere cho d e e le gire ntre a rnbas r es po u sa b i l id a d e s y de rnanda r indemn i zacio n d e a cu e r-d o con la qu e ma s Ie con ven ga " . A greg a qu e " este p rob lem a n o e spropiarnen te d e cilrnulo d e a rn ba s re spon sab ilid ad es, com o se lad en orn in a d e ord in ario , sin o d e opcion en tre u na y otra"5S

Pe dro Z elaya E ., p er su p arte , e xplica qu e e l prob lem a d el c ii-m ulo d e re spon sab ilid ad e s se pu ed e sin te tiza r e n un a pre g un ta" (.p ue de u na pa rte d el con tra to (e l a cre ed or) qu e h a sid e v ictirn a d eun d a n a com o con se cu en cia d e la con du cta d olosa 0 cu lpa ble d e laotra pa rte (d eu dor) , p re sc in dir d e In n orrn ativ a con tra ctu al (re s-p o ns a bi li da d c on tr a ct ua l ) y d em an da r la in de rn niz acion Iu nd ad oe n J a re sp ou sa bilid ad e xtra co ntra ctu al d e la o tra ? Mas a de la nte c iae l sig uieu te con ce pto d el C um ulo d e R espon saoilid ad es: "E n te r-

28

16. Del curnulo U opcidn de responsabilidades.

5~ Orlando TAPIA SU . l .REZ, De l a r es p on s ub il id a d c iv il ell genera! y d e l a r e sp o u sa -bilidad delictual de los contratontes, Editorial L ex ist -le xis, 2 00 6, N 3 09 , p ag . 4 5.: 1.

35 A~ESS.'.;':DRI, ob, cit. (ob. cit. W 44 , pag s 80 y sigu ientes) .

D E L.~ RESPONS, IB l l ID" ID EXTRACOl';"TR,.\.(TUAL 2 9

minos g e ne ra le s, e ll la m ad o ciirnulo U o pc i6 n d e r es po n sa b il id a dse pre sen ta tod a v e z qu e la in fra ccion d e u na ob lig ac ion pre e xis-te nte e ntre la s pa rte s ( in cu mplim ie nto d el d eu dor q ue da orig en ala re spon sa bilid ad c on tra ctu al) co nstitu ye = al rn isrn o tie rn po- u ndel i to 0 cuaside l i to civi l " . Agrega q ue " se le s ue le d e no rn in a r t am-bien - {;o n m a yo r p re c is i6 n - la c on c ur re n cia d e r e sp o n sa b i li d a d e so bi en , la concurrencia de Ia r es po n sa b il id a d a q ui li an a con.la coo-t ractua l , ,56 .

H ay con sen so en la d octrin a n a cion a l e n o rden D . que n o sep u ed e a c ep ta r e! c ii rn u lo d e r es po n sa b il id a d es , p or 1 0 q ue si e l p er-ju ic io d eriv a d e u n in cu rn plim ie nro c on tra ctu al, J a in de m niz ac io nse rig e pOl' la s re g la s d e la re spon sab iJ id ad con tra c tu a l. E llo enra zon d e qu e " la s d isp osic ion es g en era le s e n m ate ria d e re spon sa -bilidad c on tra ctu al q ue e sta ble ce la ley 0 la s e stip ula cio ne s q ue la spartes hayan conv en i do p a ra mod if ic a rl a s, fo rman parte d e la le yd e! c on tra to q ue ob lig a a los con tra ta nte s e n los te rm in os qu e e sta -b Je ce n lo s a rtf cu lo s 1 54 5 y 1 .5 46 d e l C od ig o C iv il y a la cu al e ste sn o p ue de n sustraerse'v". A 10 a nte rio r cabe a greg ar qu e e n d iv e r-sos con tra to s e J c od ig o d a re gla s e spe cia le s, qu e d eja rfa n d e te ne ra pl ic ac io n s i s e a d rn itie ra accionar pOl' la s reg l as d e la re spon a bi-l idad d e lic tu al ( ar ts . 1 86 1, J 93 2, 1 93 3 ,2 1 92 ,2 20 3, etc . ) ,

C om o se ha se f ia la d o , la doc t r i n a con cu e rd a en qu e 1 0 que seha d ad o en llam ar e l C tirn ulo d e R espon sab ilid ad es, con stitu yesolo u n prob le ma d e op ci6 n.58 A ce pta r e l c urn ul 0 s ig n i fi ca a c ep ta rqu e los pe rju ic ios ca usa dos p or e l in cu mplirn ie nto d e u na ob lig a-

56 Ped ro lE.LAYA ET(HGARAY: " E! cu mu lo d e re spo nsa bilid ad e n la n ue va ley depr o tecc i6n al c o n s ur n i d o r, Estud io s s ob re I a l ey N " [9 .4 96 y I a s p ri n ci p a l es r en d en c i a scx tran jeras" . Cuadernos de Extens ion de l a U n iv e rs id a d d e l os A n d es , [999, pag , 232.

57 O u co , o b . CiL , p a g . 2 4 .. I S ALESSY "DR I , ob . e f t " N 44. p ag s. 8 0- 3 l .

- , . . ' '


25/87

30

:,

-d -cion con tra ctua l pue d a n se r d em and a dos in d istin tam en te par la s ~re gla s d e la re spon sa bilid ad con tra ctu al a e xrra co ntra cru al. A le ssa n- ~dr i coloca e l sig uie nte e je rn plo: " el pa sa je ro he rid o e n u n a ccid en - ~i

t'te fe rrov ia rio l,Pue de d ern a nd a r in d e mn iza ciou e n con forrn id ad a ~la s re g la s d e r es po ns ab il id a d c on tra ct ua lu n ic arn e nte 0 Ie es lfciro ~prescindi r d el cont ra to y d em an da rla d e acue rdo ca n los artfculos ~2314 Y s ig u ien te s d e l C_ C En e l prim erca so no hab ria cu rn u lo; ene l s eg u n do , s[".59

D e n in gu na rn an era pu ed e e nte nd erse qu e a ce pta r e l c um u los ig n if iq ue p er rn itir l a acurnulacion a s u pe rp o si ci on d e 'r e sp ou s ab i-l idades , e s d e c ir , qu e p ud ie re n d e rn a n da rs e a rn b as . E ll o i mp or ta riau n e nriqu ecirn ie nto sin ca usa q ue n ue stro. J eg isla cicn n o a dm ire .Es im po rta nte s f d e ja r e sta ble cid o q ue --;-co1 1 1 0 10 o b se r va A l es sa n -d ri- si a pa rte d e los pe rju icios producid os por la in ejecucion d e uncontrato se g e ne ra n o tr os ' aj e n os a l incumplirniento, po r culpa 0d olo d el d eu do r, "habra l u g a r a amb a s r e spon sa b il id a d e s : 1 3 con-tra ctu al p ar e l p erju ic io p ro ve nie nte d e e sa in eje cu c io n y la d elic tu alo cuasidel icrual pa r e l o tr o d ru lo ". 60

L a posicion qu e se ad opte f renre a l prob lem a d e l cumulo e sim po rta n te , d es de q ue , como se ha v is ta , h ay ma r c a d a s d ifereuciase ntre a mbos tipos d e respon sab ilid ad es, poria que no d a 1 0 misrnoaplicar la s re gJ as d e L1na 0 de otra,

L a j u risprud e ncia e n forma re ite ra da ha recha za do e l ciim ulod e re sp on sa bilid ad es.P ' E xce pcion alm en te n ue stro s tribu na le s 1 0ha n a ce pta do .v ' Se tra ta ba e n e ste ca so d e u n a ccid en re fe rrov ia rio

.j

; :

59 O b, c it ., p ag s. 8 2- 83 .6G Ub. cit., pag . 81.61 T 4S , sec. [', pag . 252 . ,T. 89 sec. 2', pag . 129; T. 47 sec. I', pr ig. 1 27 ; T 5 0, sec,

I' pag . 1 ' -17 ;Con e de Concepc i on 1 3 d e m arz o d e 2 00 3. ro l I . 78 5 }0 0:2 , Cort e d e S an -tiago, 16 d e a bril d e 2007 ; Revisia J ur is pr ud en ci a a l draW 56 , aiio If

5, C o ne S u pr em a , . l3 d e d ic ie m br c d e 1 9 20 .

31..L'

que oca sion o la rn ue rte a un pa sa je ro , Dernando la m ad re co moh ere de ra d e In v fctim a y la C orte re solv io q ue n o ha bra in corn pa ti-b ilid ad e n tre In v ig en cia d e un con tra to y la

De La Responsabilidad Extra Contractual. Ramos Pazos

Documents