Darse Cuenta Panno

8/22/2019 Darse Cuenta Panno

http://slidepdf.com/reader/full/darse-cuenta-panno 1/198

1

Darse Cuenta − Clases con el GMOscar Panno

Introducción

Ediciones NotiChess tiene el placer de ofrecer al lector de este valiosomaterial recopilatorio, con partidasextensamente analizadas,brindando las enseñanzas del GMargentino Oscar Roberto Panno,una personalidad que no necesitapresentación.El presente CD, en su aparentesencillez, hará descubrir al lector estudioso que se tome el trabajo de

seguir paso a paso, jugada a jugada, las partidas que aquí serecopilan, lo que significa ser enverdad un "Maestro de Ajedrez" enel cabal sentido de la palabra.Pregúntese el lector qué tan valiosopuede ser tener la posibilidad deestar sentado frente a frente, tableropor medio, con un maestro de lacategoría de Oscar Panno, yreproducir un centenar de partidas,especialmente selectas, y escuchar sus comentarios, sus conceptos,

sus sugerencias. Y todo ello con laagradable sensación de escuchar aun pedagogo cuyo único interés estransmitir con total generosidad "su"verdad acerca del ajedrez, para que

el oyente interlocutor también pueda"darse cuenta" de lo que sucedesobre el tablero.

El título del presente CD deEdiciones NotiChess, "DarseCuenta", hace referencia a unapequeña anécdota que el granmaestro ha contado en muchasocasiones.Prácticamente no ha habido clase,

charla o conferencia en la que no sele haya preguntado por una cuestiónsimple y básica: ¿Cómo estudiar?¿Qué estudiar? ¿Cómo hacer paramejorar?... Pues bien, alguien, enalgún evento ajedrecístico en dondePanno estaba presente,prácticamente cuando se estabaterminando una conferencia, le pidióque definiera en dos palabras, loque tenía que hacer para mejorar enajedrez. "Dos palabras...", pensó elmaestro por un momento, y lashalló: "Darse cuenta". Efectivamentepara progresar en el juego serequiere de aplicarse en el tablero,buscar qué pasa en el mismo, el por qué de las jugadas que seproducen, intentar discernir losplanes que ambos jugadores armanen el transcurso de la partida.

Efectivamente, en dos palabras:"Darse cuenta de la situación yaprender de la misma...".

En definitiva, esta primera ediciónde la recopilación de análisis departidas realizados por el GM Oscar Panno y publicados en distintosmedios y revistas especializadas alo largo de cinco décadas,constituye ni más ni menos que un

apretado conjunto de verdaderasClases Magistrales de Ajedrez, en el



2

sentido propio y más específico deesos términos.Y esto vale la pena aclararlo en unaépoca en la que asistimos a unaexplosión informativa, con miles de

partidas de ajedrez analizadassemanalmente en diarios, revistas,sitios web, CDs., etc. Y ante esepanorama es probable que el lector se vea desanimado y, también hayque decirlo, muchas vecesdefraudado por lo que se le prometepublicitariamente y no recibe... ¿Lasrazones?... Probablemente una lasresuma a todas: la carencia deverdaderos "docentes de ajedrez",

que quieran realmente enseñar, ybrindar generosamente su riqueza.Algunos parecen escribir y analizar partidas simplemente por compromiso, o porque tienen unsimple contrato y les pagan por unapartida "telegrafiada" semanal.Otros hay que parecen no tener elmás mínimo pudor de mostrar suesencial haraganería: llenan sus"análisis" con decenas deantecedes teóricos, incluídos sinmás esfuerzo que un simple "click"en el programa ChessBase oChessAssistant. Otros hay también,que parecen tener siempre el mismo"cassette" y repiten una y otra vez,con monótono automatismo, lasideas y frases de siempre. Y losaficionados lectores se quedansiempre con la misma sensación de

"hambre": han sido defraudados, nose les ha dado lo que se lesprometió.Pues bien, nada de eso ocurre conlos análisis de Oscar Panno: unosiente que el maestro se brinda congenerosidad al alumno, en un francoesfuerzo por enseñar, y para que eldiscípulo aprenda. Y esto hasta eldetalle y la insistente repetición,cuando se trata de ideas medulares.

Salta inmediatamente a la vista ensus comentarios y análisis su

racionalidad, su impecable lógica;su actitud científica ante cualquier problema dentro del tablero. No sólosus comentarios, sino sus propiaspartidas (muchas de ellas se

incluyen en este CD) son un modelode la forma en que construye suajedrez; analogías de esquemas,posiciones típicas, razonamientoclaro y cálculo concreto. Todo elloconforma su "verdad": aquello de locual él se ha "dado cuenta" a lolargo de más de cincuenta años deajedrez, de alguien que vivió una delas más grandes épocas delajedrez, junto a aquellos

"monstruos" del tablero: Najdorf,Petrosian, Geller, Stein, Spassky,Fischer, Kotov, Bondarevsky,Smyslov, Bolevslavsky... y tantosotros. Él se ha "dado cuenta", y suúnico deseo es que el discípulotambién pueda "darse cuenta"...

A continuación, un ensayo deidentificar temas en el centenar departidas recopiladas:

Conceptos estratégicos y tácticosen aperturas: Goldenberg,E −Pugach,M 0−1, Farre Mallofre,M −Gligoric,S 0−1, Gligoric,S −Fischer,R ½−½, Dubin,J − Panno,O0−1,Fischer,R − Barcza,G 1−0,Rossetto,H − Casas,F 1−0,Korchnoi,V − Schmid,L 1−0,Lehmann,H − Guimard,C 0−1,

Tal,M − Averbakh,Y ½−½,Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,Polugaevsky,L − Panno,O 1−0,Panno,O − Rubinetti,J 1−0,Fischer,R − Ivkov,B 1−0, Portisch,L− Fischer,R 0−1, Petrosian,T −Spassky,B ½−½, Panno,O −Szabo,L 1−0, Fernandez,I −Panno,O 0−1, Kasparov,G −Kramnik,V ½−½, Kramnik,V −Kasparov,G 1−0, Kramnik,V −

Kasparov,G ½−½, Kramnik,V −



3

Kasparov,G ½−½, Kramnik,V −Kasparov,G ½−½

Estructuras de peones: Zita,F −Panno,O 0−1, Short,N − Timman,J

1−0, Litovicius,M − Panno,O 0−1,Panno,O − Mascarinas,R 1−0,Panno,O − Giaccio,A 1−0,Najdorf,M − Matanovic,A 1−0,Pachman,L − Garcia,G 0−1,Fischer,R − Tal,M 1−0, Spassky,B− Unzicker,W 1−0, Panno,O −Hort,V 1−0, Kramnik,V −Kasparov,G 1−0, Korchnoi,V −Karpov,A 0−1, Kasparov,G −Kramnik,V ½−½

Peón dama aislado: Topalov,V −Morovic Fernandez,I 0−1,Kramnik,V − Kasparov,G ½−½,Kramnik,V − Kasparov,G 1−0

Peones colgantes: Lehmann,H −Guimard,C 0−1, Petrosian,T −Spassky,B ½−½, Panno,O −Mecking,H 1−0, Bilek,I − Panno,O0−1

Peones doblados: Fischer,R −Barcza,G 1−0

Peón libre: Panno,O − Palermo,V1−0, Panno,O − Mecking,H 1−0

Debilidad de color: Kramnik,V −Kasparov,G ½−½

Analogía de esquemas: Panno,O− Rubinetti,J 1−0, Polgar,J −Spassky,B 1−0, Geller,E −Bronstein,D ½−½, Giardelli,S −Panno,O 0−1, Incutto,C − Panno,O0−1

Transformación de los esquemas: Kasparov,G − Panno,O ½−½,Polgar,J − Spassky,B 1−0

Fuerza o debilidad de la pareja dealfiles y caballos: Short,N −

Timman,J 1−0, Panno,O −Palermo,V 1−0, Panno,O −Rubinetti,J 1−0, Kasparov,G −Kramnik,V ½−½

Alfiles de distinto color : Kramnik,V− Kasparov,G 1−0

Alfil contra caballo: Kasparov,G −Kramnik,V ½−½

Caballo en la banda, fuera de juego: Bernstein,O − Letelier Martner,R 0−1

Cambiar damas o mantenerlas en

el tablero: Zita,F − Panno,O 0−1,Pilnik,H − Bronstein,D ½−½,Bibiloni,J − Panno,O 0−1,Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,Incutto,C − Panno,O 0−1, Panno,O− Mecking,H 1−0, Kasparov,G −Kramnik,V ½−½

Cambio de dama por materialheterogéneo: Portisch,L −Fischer,R 0−1

Sacrificio posicional de peón: Gligoric,S − Fischer,R ½−½,Fischer,R − Tal,M 1−0, Korchnoi,V− Schmid,L 1−0, Bulacio,J −Moretti,A 0−1, Kramnik,V −Kasparov,G ½−½

Temático sacrificio del caballo enf5: Spassky,B − Unzicker,W 1−0

Maniobra de torre−tanque: Tal,M− Averbakh,Y ½−½

Sacrificio posicional de calidad: Sion Castro,M − Karpov,A 0−1,Rossetto,H − Pelikan,J ½−½,Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,Korchnoi,V − Schmid,L 1−0

Torres en séptima: Panno,O −

Spassky,B 1−0



4

Ataque al rey en el centro: BrinckClaussen,B − Panno,O 0−1

Ataque a enroque heterogéneo: Bisguier,A − Panno,O 0−1,

Panno,O − Szabo,L 1−0,Reinhardt,E − Byrne,R 0−1,Polugaevsky,L − Panno,O 1−0,Szmetan,J − Liberzon,V ½−½

Ataque al enroque corto: Fischer,R − Ivkov,B 1−0, Panno,O− Hort,V 1−0

Ataque por la columna "g"abierta: Geller,E − Spassky,B 0−1

Técnica y maestría en la defensa: Panno,O − Szabo,L 1−0, Szabo,L −Lloyd,K 0−1, Szabo,L − Lloyd,K 0−1, Petrosian,T − Spassky,B ½−½,Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,Garcia Palermo,C − Panno,O 0−1

Técnica en los Finales de partida: Kramnik,V − Kasparov,G ½−½,Fischer,R − Barcza,G 1−0,Fischer,R − Tal,M 1−0, Bilek,I −Panno,O 0−1, Panno,O − Najdorf,M1−0, Kasparov,G − Kramnik,V ½−½, Kramnik,V − Kasparov,G 1−0,Kasparov,G − Kramnik,V ½−½,Kramnik,V − Kasparov,G ½−½,Kramnik,V − Kasparov,G ½−½,Kasparov,G − Kramnik,V ½−½Kramnik,V − Kasparov,G ½−½

Sección especial, Partidascomentadas para niños: Bulacio,J− Moretti,A 0−1

Material complementario:

A modo de avance de la publicaciónde un trabajo más extenso, con uncurso completo e integralmentesistematizado, con las clases delGM Oscar Panno, presentamos a

modo de ejemplo modélico dos deesas clases:

1 )Estructura de Peones Debilidadde color

2 ) La Operación Centinela

Finalmente, también ofrecemos elMatch por el Campeonato Mundialentre Garry Kasparov y Vladimir Kramnik, con las partidascompletas, comentadas en detalle ycon finalidad pedagógica, por el GMOscar Panno:

(1)Uhlmann,Wolfgang −Gligoric,Svetozar [E74]

Palma de Mallorca Interzonal (1),09.11.1970[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 g7 4.e4d6 5.e2 0-0 6.g5 c5 7.d5 a6 8.a4a5 9.d2 e6 10.f3 exd511.exd5 Este es el tipo deesquemas que debemos considerar.A pesar de la simetría, lasuperioridad de espacio de lasblancas les garantiza una ventaja nomuy grande, pero sí muy duradera.Y sobre todo cabe destacar que elnegro deberá someterse a las lentaspero inexorables maniobras delblanco. 11...g4 12.0-0 c7 13.h3 xf3 El alfil no tiene buenasalternativas y, a la ventaja deespacio Uhlmann suma ahora la dela pareja de alfiles. 14.xf3 bd715.b3 ae8 16.ae1 xe1

17.xe1 El blanco provoca el final,que sabe ventajoso. 17...e818.xe8+ xe8 19.d1 d420.e2 g7 21.a5 f8 22.c2ef6 23.e3 e5 24.b3 e7 25.g4ed7 26.xe7+ Decidiéndose aentrar en el final de piezas menores.26...xe7 Esta posición esextraordinariamente parecida a lade la partida Polugaievsky−Uhlmann, Amsterdam I 1970. La

posición de las piezas negras eraigual, siendo distinta la ubicación de



5

las del bando blanco. RR La partidaque se menciona, con pequeñosanalisis.Polugaevsky,Lev−Uhlmann,Wolfgang [E75]

IBM Amsterdam (9), 1970[Belov] 1.c4 f6 2.c3 g6 3.e4 d6 4.d4 g7 5.e2 0-0 6.g5 c5 7.d5 e6[7...h6 8.f4 (8.e3 e6 9.d2 exd5 10.exd5 h7) 8...e6 9.dxe6 xe610.xd6 e8 11.f3 b6] 8.d2exd5 9.exd5 e8 [9...b6 10.f3 f5 11.h4 (11.0-0 e4) 11...e412.xe4 xe4 13.f3 xb2 14.c1]10.f3 g4 11.0-0 bd7 12.h3

xf3 13.xf3 a6 [13...b6 14.c2a6 15.d2 e7 16.ae1 xe117.xe1 e8 18.f1 d8 19.a4]14.a4 e7 [14...b6 15.a5] 15.ae1[15.a5 f8 16.a3 e5 17.e2ed7 18.e3 e4] 15...f8 16.d1xe1 [16...h6 17.f4 h7 18.c2]17.xe1 e8 18.xe8 xe8 19.c2[19.f4 e7 20.e2 f8 21.xe7+xe7 22.a5] 19...b6 [19...h520.f4 e5 21.e2 h7 22.d2ed7 23.f4] 20.b3 bd7 21.f4e7 [21...e5 22.e2 h5 23.d2f8 24.f4] 22.e2 f8 23.xe7+xe7 24.a5

!""""""""#ç + + + +%æ+o+mLoVo%åo+ O Mo+%äP Op+ + %

ã +p+ B +%â+pN + +p%á +b+ Pp+%à+ + + K %/èéêëìíîï)

h5 [24...h5 25.d2 f5 26.g4 fxg427.hxg4 hf6 28.f3] 25.d2 e826.g3 [26.f4 h4] 26...d4 27.g2g7 28.f4 f5 29.d1 [29.e2e3+] 29...h6 30.f3 f5 [30...g831.g4 hxg4+ 32.hxg4 g7 33.g5]Panno: Esto posibilita la posterior

ruptura del blanco en g4, claro queprecisamente la dificultad del juegonegro hace que en cualquier momento cometa una impresiciòn yel blanco acreciente su

ventaja.31.d3 d8 32.e3 e733.c2 [33.g2 f6 34.h4 a135.e2 d4 36.f3 a1 37.c2]33...b2 34.e3 f6 35.e1 d4+36.f3 b2 37.g2 d7 38.h4f6 39.e3 [39.e2 a1 40.c2]39...f7 [39...d4+] 40.c2 a1[40...h6] 41.e2 b2 [41...h6]42.e1 [42.g4 hxg4 43.hxg4 fxg444.xg6 h6 45.h4 d4 46.f1]42...a1 [42...h6] 43.g4 hxg4

44.hxg4 fxg4 45.xg6 g7[45...h6 46.h4+ g7 47.e7]46.h4 f8 [46...h6 47.f5+xf5 48.xf5 f6 49.c8] 47.f5f6 48.c8 d8 49.f5 h550.d2 d4 51.xd4 1-0

RR Otra partida importante para elesquema tratado por Panno, es laexcelente victoria de Spassky sobreFischer en 1992.

Spassky,Boris V (2560) −Fischer,Robert James (2785)[E90]St Stefan/Belgrade m (26), 1992[Ftacnik] 1.d4 f6 2.c4 c5 3.d5 d6 4.c3 g65.e4 g7 6.d3 0-0 7.f3 [7.ge2e6 8.0-0 exd5 9.cxd5] 7...g4 8.h3 xf3 9.xf3 bd7 [9...fd7 10.h4;9...e6 10.0-0 (10.dxe6 fxe6 11.e5fd7 (11...dxe5 12.xb7 xd313.xa8 e4) 12.xb7 xe5)10...exd5 11.exd5 fd7 12.d1a6] 10.d1 e6 11.0-0 exd512.exd5 e8 [12...e8 13.d2 a614.a4 e7 15.c2] 13.d2 e5[13...c7 14.f4 e5] 14.e2 f515.f4 f7 16.g4 h6 [16...h417.g2 f6 18.e1] 17.g2 c718.g5 f7 19.b1 e8 20.d3 b821.h4 a6 22.c2 b5 23.b3 b7

[23...d7 24.e2 b7 25.g3 eb826.xf5] 24.be1 xe1 25.xe1



6

b8 26.c1 d8 27.e2 bxc428.bxc4 e8 29.h5 [29.g3 e730.xe7 xe7 31.xf5 gxf5 32.xf5h6] 29...e7 30.h6 h8 [30...f831.b2] 31.d2 b7 32.b1 b8

33.g3 xb1 34.xb1 xb135.xb1

!""""""""#ç + +m+lV%æ+ + +m+o%åo+ O +oP%ä+ Op+oP %ã +p+ P +%â+ + + N %

áp+ B +k+%à+b+ + + %/èéêëìíîï)

b2 36.f3 f8 37.e2 h8[37...e7 38.xf5+ gxf5 39.xf5]38.d1 e7 39.c2 d4 40.b3 f2 [40...d7 41.c3 xc3 42.xc3e7 43.xf5+ gxf5 44.xf5]41.h1 h4 [41...d4 42.c3 xc343.xc3 f8 44.g3 f7 45.b3]

42.a4 c7 43.a5 d7 44.b6c8 45.c2 f7 46.a4 b8[46...d8 47.a7 f7 48.c6 d849.a8 xa8 50.xa8 b751.a7] 47.d7 d8 48.c3 a8+49.xa6 c7+ 50.b6 a8+51.a5 b7 52.b5 c7+ 53.a4a8 54.b3 c7 55.e8 c856.f6 c7 57.xg6 hxg6 58.xd81-0

27.g2 e8 28.g3 b2 29.e2g7 30.f3 a3 31.c1 b2 32.f1e8 33.e2 d4 34.d1 g735.d3 f5 36.f4 f6 37.e2Atacando el alfil. De no retirarseéste, a cualquier jugada rara elblanco respondería 38.xd4 conventaja. Ahora comienza nuestrotema. ¿Dónde se queda el alfilnegro?... Si se sitúa en b2, seráatacado en algún momento y tendrá

que refugiarse en a3, existiendo laduda sobre si esa posición sería

realmente aceptable. 37...f2 Dealguna manera, quiere presionar sobre el flanco rey, sobre todo a lacasilla "f4". No obstante, el negro sepone a sí mismo nuevos problemas,

con un alfil que queda imposibilitadode volver al juego en la grandiagonal. Esto es típico de laposición: aparecen problemas conla ubicación de las piezas, dado lagran restricción en la acción de laspiezas negras. Dudosa resulta37...a1 para, en caso de 38.c2 ,mover el caballo: 38...e4 39.e1e8 40.b1 h8 41.g5 y el caballonegro no puede volver, siendo el

plan blanco el siguiente: c2−d3−c1-f3 y e4 38.c3 h5 Conintención de remover el flanco rey.Se amenaza 39...hg4, por lo quehay que avanzar. En caso de38...d4 seguiría 39.f3amenazando e2 39.g5 d7 No sepuede 39...e4 por 40.xe4 fxe4+41.xe4 40.e2 Para que el alfil nomejore su posición. Ahora no hayninguna pieza negra que puedamolestar en "e4" y el alfil quedaencerrado en la posición blanca. Elplan del primer jugador será: llevar el rey a "f3" y, cuando el alfil negrose ubique en "h4", realizar lamaniobra e2−g1; g2, g1-f3, capturando el alfil. Por lo visto,el alfil negro no sabe adonde ir, perosi quitamos el caballo para pasar elrey podría escapar. Tenemos la

idea correcta y para ejecutarla esnecesario colocar el alfil de casillasengras en la gran diagonal (con elobjetivo de mantener controlada lacasilla "d4" antes de mover elcaballo); luego mueve el caballo, sepasa el rey vía e2−f3 cristalizando elplan mencionado sin que el negromejore sustancialmente su posición.Este tipo de planes parecen largos ycomplicados, pero el negro no

puede crear contrajuego, y bastaque se pierda un peón, para que la



7

suerte del bando negro sea sellada.40...f7 41.c3 f8 Esta jugadatiene un plan, el cual es jugar ...h5−h4, ...h5 (para afirmar el controlsobre la casilla g3) y, en caso de

xh5 gxh5, el caballo negro setraslada a "g6", donde de algunamanera compensaría los peonesdoblados en la columna "h". 42.c1El blanco continúa con su plan,amenazando e2−3 y e2.42...d7 El negro vuelve con elcaballo, pues no tiene tiempo derealizar su idea: Veamos: 42...h443.e2 g3 44.f3 h5 45.e2amenazando xg3 y e1, según el

caso, ganando un peón 43.e2 g3 44.e3 Uhlmann quiere ahora jugar e2, y si el alfil negro semueve a "h2", estaría perdido luegode f3 y g2. [¿Por qué causa noha sido jugado 44.f3 por elblanco?... Es que Uhlmann prefieremantener abierta la diagonal d1-h5para su alfil] 44...h4 45.f3 b6 Elnegro sabe que no puedecontrarrestar el plan blanco yavanza el peón "b". 46.axb6 xb6Ahora el blanco tiene una entradaen el flanco dama (a5), y ademásla ruptura b3−b4, con el plan f3− d1-a4, tomando importantescasillas. La jugada negra 45...b6provocó nuevos temas en el flancodama, aunque de momento noimportan, pues el blanco lo estápresionando en el flanco rey.

47.e2 d7 48.d3Aparentemente quiere entrar en elflanco dama vía "c2". Aquí hayvarias formas de ganar. Por ejemplo: 48.xg7 xg7 49.xg3hxg3 y ganar el peón g3 mediante d1-f3−g3, sin que el negropueda hacer ningún daño con laruptura en "a4". Es extraño queUhlmann no haya jugado esto, quees renunciar a la pareja de alfiles a

cambio de ganar un peón y ademástener una ruptura inevitable

mediante el avance h4−h5. Por másque el negro sitúe un caballo en b6,una vez que el blanco realice elavance h4−h5 y cambie hxg6,teniendo el rey en "h4", podría jugar

h5, luego retirar el alfil a "e8" ymover h5, g5−g6, plan que pareceganador, si le sumamos la debilidaddel peón "f5". 48...f2 Saliendo dela amenaza inmediata de g3 y e1. 49.c2 f8 50.c1 Con ideade situar el caballo en "d3",atacando el alfil, que si mueve a"g3" no jugará más y si se coloca en"g1" se perdería un peón luego de e1. 50...e3 51.d3 Momento

crítico, en el cual el negro buscaviolentar los acontecimientos, puessi se queda quieto, tanto e1ganando el peón h4, como b2,con el pasaje del rey blanco por lacolumna "a", decidirían la lucha.51...h5 52.xh5 No hay dudas deque es necesario capturar esecaballo. 52...gxh5 53.b4 Fuerteruptura, que obliga al negro acapturar. 53...cxb4 Si 53...g6seguiría 54.bxc5 dxc5 y ahora tanto55.e5+− ( como 55.e5+ xe5 56.xe5+− ganan, pues hay dospeones pasados, amén de que elalfil negro está fuera de juego y nopuede volver ) 54.xb4 e7 No sepodía 54...g6 porque sigue55.xd6 defendiendo el peón f455.c5 dxc5 56.xc5 Conamenazas. 56...a5 Si 56...xf4 las

blancas ganan el caballo negro por medio de 57.e6+ seguido de xf857.a3 g6 58.d3+ Este finalestá bien calculado. 58...e8 Si58...d7 59.e5+ xe5 60.fxe5+−;Lo mismo que 58...f7 59.e5+ yse obliga al negro a capturar 59...xe5 y luego se juega 60.fxe5y los dos peones pasados blancosganan, aunque se pierda el peón g559.d6 d7 60.b8 c8 61.e5

Ahora no es posible tomar este alfil,ni tampoco dejarlo. ¿Qué hacer?...



8

61...xe5 62.fxe5 xg5 Ganandoun peón, pero de todas formas elnegro está perdido. 63.b3 d264.d6 f4 65.e6 f3 66.e7 d7 Unica,pues se amenaza llevar este peón a

dama. 67.c5+ 67.c5+ seríaúnica 67...e8 y luego de 68.e6f2 69.c7+ seguido de 70.e8:+1-0

(2)Alekhine,Alexander A −Capablanca,Jose Raul [C06]AVRO Holland (9), 1938[Panno,Oscar R] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.d2 Se haplanteado la Variante Tarrasch.

3...f6 4.e5 fd7 5.d3 c5 6.c3c6 7.e2 b6 Esta es una líneaantigua. Hoy día no se practicatanto. En su lugar, se prefiere7...cxd4 8.cxd4 f6 con elsubsiguiente cambio de piezas8.f3 cxd4 9.cxd4 b4+ En estemomento viene el planteo que fueadmirable en esa época por partede Alekhine. Porque este jaque deCapablanca, con la intención desimplificar la partida, enrocarsetranquilo, etc., fue contestado por Alekhine con... la pérdida delenroque. Alternativa de interés es9...f6!? 10.f1!? En la actualidad noes la jugada habitual, pues el negrocon la ruptura 10...f6 crea algunosproblemas al rey blanco situado enmedio del tablero; pero la idea esque, si el negro no juega ...f6

(jugada muy poco del estilo deCapablanca) el blanco enrocaráartificialmente (g3, g2) con buenaposición. Además se evita el cambiode piezas que surge de 10.d2 xd2+ 11.xd2 b4 y el blancotiene problemas para evitar elcambio de damas, entrando en unfinal en el cual el negro sostiene lapartida 10...e7 10...f6?! 11.f4!11.a3 Alekhine realiza esta jugada

como transposición de haber echado al alfil y para que no vuelvan

ni caballo ni alfil negros a molestar en "b4". 11...f8?! La textual, quepretende activar el flanco damamediante ...d7, ...c8, y ...a5, ypostergar las acciones en el flanco

rey es bien refutada por Alekhine.[Aquí es donde existe la duda sobresi todavía no era fuerte 11...f612.b4!

!""""""""#çt+v+lM T%æOo+ VoOo%å Wm+o+ +%

ä+ +oP + %ã P P + +%âP +b+n+ %á + +nPpP%àR Bq+k+r%/èéêëìíîï) ¿Por qué b2−b4?... Es una jugadarealmente sorprendente. Ustedes sepreguntarán: el flanco rey, la cadenade peones (d4, e5) que apuntahacia ese flanco... ¿Por qué norealizar alguna acción mediante elavance h2−h4?... Y la respuesta esque el blanco busca primero anular la actividad negra en el flancodama, gana importante espacio,evita la maniobra ...c6−a5, los"centinelas" (...c4) y el blancoadquiere ventaja. El control de

espacio ejercido por Alekhine esaleccionador. 12...d7 13.e3 Elalfil sale, pero no a la casilla "b2",donde estaría "en el aire", sino a"e3", donde actúa sobre ambosflancos y sobreprotege el peóncentral d4. Jugada muy sólida.13...d8 Es esto un artificio deCapablanca para cambiar piezasmediante ...d7−b5, pero¡cuidado!: si tenemos ventaja de

espacio debemos evitar los cambiosde piezas. Teniendo en cuenta esto



9

Alekhine juega... 14.c3 a5 Elnegro activa un contacto en elflanco dama, tal vez calculando larespuesta 15.b5, que sería lo másnatural del mundo, a lo que seguiría

15...a4, expandiéndose el negrotambién. Esta "viveza" del cubanoresulta contrarrestada por unabuena maniobra de Alekhine.15.a4 Ataca la dama. Ya dijimosque la respuesta natural 15.b5 seríacontestada con 15...a4expandiéndose el negro también.Este peón no es fácil de tomar puessi 16.xa4 a5 amenaza elcaballo, el cual no puede volver a c3

y además está la amenaza ...xb5cambiando piezas; queda atacadoel caballo (y también el peón a3):17.b2 xb5 18.xb5+ xb5+15...a7 Permitiendo el avanceblanco b4−b5. En caso de 15...xa416.xa4+ el blanco se queda conun alfil muy fuerte, además de lapareja de alfiles; luego de 16...d7este caballo queda clavado. Enresumen: el blanco tiene muy buenapartida 16.b5 Se evita la expansiónnegra (...a5−a4) mediante laanterior maniobra de caballo yahora se amenaza 17.b5−b6 y c5.Capablanca tuvo que impedir estoúltimo y jugó: 16...b6 Esto esdoloroso, pues se cedió espacio sinpoder cambiar el alfil ni obtener unpunto fuerte. La cadena estructuralformada por los peones negros e6−

d5, que indica hacia donde apuntanlas acciones del negro, hacia dondetiene su expansión y rupturasnaturales, resulta que fuecontrarrestada por la expansión delblanco. Una vez neutralizado elcontrajuego negro en el flancodama, Alekhine ingresa en la etapadel desarrollo. 17.g3 f5 Capablancadescubre que tiene que ganar algúnespacio y realiza este avance.

18.g2 Resulta que Alekhine nocaptura, sino que sigue su

desarrollo. Ahora se ha formado unanueva cadena de peones negros(e6−f5). Si el blanco toma 18.exf6sigue 18...gxf6 : se ha cambiado elpeón blanco "e" por el negro "g" y el

negro puede abroquelar bien suspiezas; además desaparece laventaja de espacio blanca aldesaparecer el peón "e5". 18...f719.d2! Evitando la expansiónnegra proyectada con ...g7−g5, conamenazas de ...g5−g4, o ...f5−f4según el caso; o también dequedarse allí firme, en un buenespacio. Alekhine detiene estaamenaza con la jugada del texto

(detiene el avance con una pieza yno con un peón). 19.c1 g5! Euwe19...h6 El negro insiste. Quiere jugar ...g7−g5. ¿Es esta jugadaimparable?... No. Ahora debe irse ala lucha mecánica de peones. 20.h4h7 Si el blanco desea impedir elavance blanco h4−h5 mediante...g7−g6 quedaría inmovilizado,pues no se puede ni... hg8 ni...h7, porque le ganan un peón(h6). Capablanca decide hacer directamente esta jugada con unaidea que resulta interesante y quees de muy difícil refutación, o, mejor dicho, resulta difícil elaborar lamecánica para sacarle algúnprovecho. La textual amenaza en unfuturo el avance g7−g5, por lo cualla jugada técnicamente necesariaes... 21.h5! Vemos la analogía en el

flanco dama de la partida Uhlmann−Gligoric: es una estructura deIndoBenoni en el flanco rey. Faltaque el peón c4 esté en c2 ytenemos el equivalente a d5 (ennuestro caso es el peón e5), etc.Obsérvese que se manejanesquemas en general y que, de unaDefensa Francesa estamos,cambiando los flancos, en la técnicade lo que sucede en el flanco dama

de una Defensa IndoBenoni.¿Quéproblema tiene la jugada 21.h5?...



10

Es diabólico. Porque si el negro juega un caballo a g5, el blanco nolo puede expulsar, pues si juega f2−f4, el punto fuerte absoluto (porqueno puede minarse con avances de

peones) pasa de la casilla "g5" a"e4". ¿Es entonces indesalojable elcaballo negro de g5?... No lo es, yAlekhine lo demuestra. 21...fg522.h4

!""""""""#çt+ +l+ T%æW +vV Om%å O +o+ O%

äOp+oPoMp%ãn+ P + N%âP +bB P %á + Q Pk+%àR + + +r%/èéêëìíîï) Para empezar, el blanco retira el

caballo, porque ni piensa encambiarlo, pues tiene ventaja deespacio y además, el negrorepondría ese caballo mediante...hg5.Estaríamos en la mismasituación, pero con una piezamenos para actuar. ¿Cómoresolvemos el tema de expulsar elcaballo?... El plan consta dealgunas etapas:1) En "e4" hay undoble soporte. Debe cambiarse unode ellos con el avance g2−g4: el

negro no puede permitir al blanco jugar gf5, pues entonces la partidase transforma. Luego de larespuesta negra ...exf5 el blancologra un peón pasado, el peón d5 esdébil, no hay cadena de peones,etc. Y el blanco logra una casillaimportante en "f4" para situar uncaballo. La cuestión es que el negrodebe aceptar el compromiso detomar y la idea del blanco es

retomar con pieza, pues el peón "f"lo necesita. En caso de recapturar

con peón, la casilla g5 esabsolutamente fuerte.2)Conservando el peón "f" el blancopuede llegar a realizar f2−f4, acondición de haber colocado un

número suficiente de piezas sobrela casilla e4 para que el caballonegro no salte allí: por lo tanto elcaballo negro tendrá que retroceder.Suponiendo que el blanco llegue aesa situación, no que darían yapuntos fuertes para Capablanca.Este plan, que parece complicado,Alekhine lo resuelve elegantementebasado en aspectos tácticos.22...e4 23.b2 La dama se

colocó en una buena casilla puesdefiende todas las bases y lasdebilidades pertinentes. Por supuesto, no 23.xe4 23...f7 Conla idea de conectar las piezas, pasar la torre, el caballo, esconder el reyen g8 y, de alguna manera, soportar la presión. Alekhine lo apura muchocon su siguiente jugada. 23...xh4?!24.gxh4 0-0 25.f3 f4 26.c1 g327.b1 tampoco era satisfactorio.(Angel Martin); 23...0-0; 23...0-0Kotov 24.f3 Y ahora el caballo deberetornar. 24...eg5 Ahora se prestapara efectuar el plan mencionadoantes. 25.g4 No hay forma deproteger el peón f5; hay que tomar.25...fxg4 26.g6+! Este jaqueintermedio es muy doloroso porqueanula la conexión que había logradoel negro entre sus piezas. No debe

caerse en el desliz de tomar 26.fxg4Este peón hay que conservarlo: másadelante se recuperará el peón "g".26...g8 RR26...f8 27.hf1! gxf3+(27...g3 28.f4 e4 29.f5! xh430.fxe6++− (Panov) ) 28.xf3 g829.xg5 xg5 30.xg5 xg531.xb6!! xb6 32.f2+− (Euwe)27.f4! El blanco tiene la ventaja dehaber evitado la intromisión delcaballo negro. 27...f3 El caballo

tendría que retroceder 27...f728.d3 ( y ahora se recupera el



11

peón mediante 28.g3 e2 y g4 )28...xh4 29.xh4 aunque lasblancas igualmente tendrían ventaja(Panov); Obsérvese que ahora elcaballo no puede jugar 27...e4

28.xe4 dxe4 29.g6 gana calidad28.xh7+! Capablanca esperaba28.xf3 gxf3+ 29.xf3 y se hacambiado una pieza, a pesar de locual el blanco está mejor 28...xh7Capablanca debe tomar con torre, yaparece la entrada de caballo conganancia de tiempo, pues ataca alindefenso e7, el cual deberetroceder a la casilla d8. [Cabedestacar que el negro no puede

jugar 28...xh7 por 29.c2+ g830.g6+− ganando 29.g6 d8Ahora la posición nos recuerda aUhlmann. El caballo negro es untema de atracción (es el alfil deGligoric), está mal ubicado, pues siel blanco juega g3, g4, estecaballo no vuelve al juego. Aparecióentonces un tema impensado, queresulta fundamental, pues el negrova a perder material. Alekhine vioesto y tomó el caballo de "h7" (no leimporta ya entregar un alfil) paradesagotar la casilla "g6". 30.ac1Luego de 30.g3 y 31.xg4 oparece haber defensa. Tal vezAlekhine temió 30...c8 seguido de...c4 molestando al a4 30...e831.g3! f7 32.xg4 h432...g5 33.fxg5 f5+ 34.g3 xg5 35.cf1+− Panov 33.xh4

xh5+ 34.g3 f7 35.f3 h5 AquíCapablanca perdió por tiempo, perotiene pieza de menos y muyestropeada la estructura de peones,es decir, nada de compensación. 1-0

(3) Zita,Frantisek − Panno,Oscar R [B52] Amsterdam ol-11 (1), 1954[Panno,Oscar R]

1.e4 c5 2.f3 d6 3.b5+ Antigua

jugada revivida por los maestrossoviéticos, especialmente

Boleslavsky. 3...d7 Considero quees la mejor jugada, pues 3...d7ofrece una partida de lucha perocon más perspectivas para elblanco,; y 3...c6 es decididamente

inferior. 4.xd7+ xd7 5.0-0 c66.c3 Se ha jugado también 6.e1f6 7.d4 cxd4 8.g5 d5! 9.xf6gxf6 10.exd5 xd5 11.c3 d712.e4 0-0-0! Taimanov−Gligoric,Zürich 1953 6...f6 7.e1 e6 8.d4cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 e411.bd2 La jugada del texto esinferior, pues el blanco se dispone aluchar en el flanco dama, dondeestá en desventaja. Mucho mejor es

11.c3 xc3 12.bxc3 e7 etc.,Boleslavsky−Najdorf, Budapest1950. En esta partida el blancorealizó un pasaje del materialpesado hacia el flanco rey ydefendiendo bien el peón c3 logróneutralizar la acción del negro enesa columna.11...xd2 12.xd2 e7 13.c1 0-0 14.e2 JAG: Pocopuede decirse de la evaluaciónteórica de esta línea desde lostiempos en que se jugó esta partida.Quizás lo más importante sea lo queindica Lev Psakhis, sugiriendo14.c3 como la única línea con laque el blanco puede tener esperanza de lograr alguna ventajaen la apertura. Y tras 14...h6(14...b4? 15.xc6 xd2 16.d6+−)15.a3 fc8 16.d3! d8 17.h4 Uninteresante sacrificio de peón por el

ataque, registrado en la partidaSolak−Lupulescu, Gothenburg 200514...fc8 15.d3 h6 16.h3 b417.xb4 xb4 18.ed1 a5 Conesta jugada se amenaza ...a6−c6para llegar a dominar la columna"c", y si el blanco llegara a expulsar el molesto alfil de b4 con a3, sepodría paralizar más adelante elflanco dama blanco con ...a4.19.e3 a4 20.b3 d7

Cambiando damas se obtendríaventaja pero preferí conservarlas



12

por ser la mía más activa. 21.e3b5 22.xc8+ xc8 23.c1 c424.b3 c6 25.a4 b6 26.g4 a327.xc6 bxc6 Ya que el peón a5paraliza el flanco dama, hay que

tratar de obtener preponderanciacentral con ...c5. 28.g5 hxg529.xg5 e7 30.f3 c5 31.d3cxd4 32.g2 b8 Y el molestopeón d4 no puede ser capturado sinperder el peón b3 o el peón e5.33.xd4 xb3 34.a7 b435.d7 f8 36.g3 e7 37.b5c7 38.h4 g6 39.e8 g7 40.g2e7 41.c6 b4 42.g3 c543.c7 b6 44.xb6 xb6 45.e1

c7 46.f4 f5 47.d3 b6 48.h3f7 49.g3 e7 50.h5 gxh551.h4 d7 52.xh5 c6 53.g6d4 ¡Paso al rey! 54.f7 d555.e7 c5+ 56.f7 a3 57.f2 c1 58.d3 xf4 59.xf4+ xe560.xe6 d3 61.g5 f4 Lapresente partida fue anotada por elGM Oscar Panno en la Revista"Nuestro Tablero", Buenos Aires,enero de 1955. 0-1

(4) Bernstein,Ossip − Letelier Martner,Rene [A48]Montevideo (11), 1954[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.f3 g6 3.f4 g74.c3? El planteo del blanco seestaba desarrollando en formasemejante al sistema que sueleemplear Smyslov para combatir la

India de Rey, pero el caballo damadebe ir a d2 para no entorpecer supropio flanco. 4...d5! Lógicamente!,y ahora las blancas tienen elproblema de abrir una columna paraque jueguen sus torres. 5.e3 0-06.e2 c6 Esta jugada que pareceinconsecuente, pues la forma decastigar al blanco es preparando...c5, podría justificarse para evitar un futuro ...b5 y c2−c4 del blanco,

liberándose.JAG: También puededecirse que se trata de una opción

posicional de defensa negra, quefortalece d5 y permite una eventualsalida ...b6, y que tiene la idea deresponder a e5 con ...fd7, sinque exista peón en c5 del que

preocuparse. El GM AarónSummerscale −un especialista en elSistema Londres− opina sinembargo que la jugada 6...c6 esdemasiado pasiva, permitiendo a lasblancas desarrollar su iniciativa conun fuerte ataque en el ala rey. 7.h3bd7 8.0-0 b6 RR: Quizás deba ser tenido en cuenta como un plan másactivo 8...e8!? ∆ ...h5, ...e59.a4!? h5 (Ftacnik−Heinemann,

Hamburg 1998) 10.h2 e5 11.g4(11.dxe5 xe5 12.xe5 xe5 13.xh5 xc3 14.bxc3 gxh5 15.xh5 f6=) 11...exd4 12.exd4hf6= 9.e5 El blanco es quiendebe cambiar para aliviar suposición; además prepara el avancede su peón e3−e4. 9...b7 10.f3c8 11.a4 xe5 12.xe5 d713.xg7 xg7 14.e4 El negro noha podido anular esta liberación,pero todavía su juego es superior.14...dxe4 15.xe4 Había queconsiderar 15.xe4 c5 16.dxc5xc5 17.xc5 xd1 18.e6+ con juego difícil. 15...f5! 16.f3 e517.dxe5 xe5 18.a5 El negro, quehabía retomado la iniciativa, vefacilitada su labor; ahora su peón b2será una amenaza constante. Habíaque efectuar 18.e1 18...b5 19.e2

c7 20.e3 b4! Es notable la formaen que el negro va aumentando suventaja; por el momento va adisponer de un fuerte alfil contra uncaballo paralítico y casi fuera deltablero. 21.a4 xf3+ 22.xf3 c523.e3 fe8 24.c1 e2 25.e1c6! Obligando a la únicarespuesta: 26.g5 pues si 26.f3xg2+! 26...ce8 27.xe2 xe228.f3 d6 29.f1 Se amenazaba

29...xf3 30.gxf3 h2+ ganando.29...c6 30.b3 h6 31.h4 xa4 Ya



13

que el alfil ha cumplido su misión yse le ha cerrado el camino, culminasu carrera proporcionando un finalcon ventaja estratégica evidente.32.bxa4 xc2 33.e1 b3 34.f2

xf2 35.xf2 Es claro que si35.xf2 d4-+ gana. 35...b2 36.h4f6 37.h5 d4+ Y las blancasabandonaron.Decisión justificada,pues luego de 37...d4+ si 38.g3( lo mismo si 38.e2 ; y si 38.f1d3+ seguido de b2−b1=. Unaexcelente producción de Letelier,por las maniobras del medio juego yla parte final de la partida.Estapartida fue comentada por el GM

Panno en la revista "NuestroTablero" I/3, Buenos Aires, marzode 1955. ) 38...e5+ cambiando lasdamas 0-1

(5) Rabar,Braslav −Najdorf,Miguel [B96]Goteborg Interzonal (20), 1955[Panno,Oscar R] 1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4f6 5.c3 a6 6.g5 e6 7.f4 Estaes la famosa novedad de losyugoslavos que tuvo en jaque a laDefensa Siciliana durante todo elTorneo de Gotemburgo y que noscostó un serio revés frente a los jugadores soviéticos. 7...c7Después de muchos análisisllegamos a la conclusión de queesta jugada, empleada por mícontra Fuderer, debe ser la mejor.

También es posible 7...d7 paraseguir con ...c6, y si en seguida8.e5 dxe5 seguido de ...a5 conventaja negra 8.f3 c6 9.0-0-0 d7 Todo esto es fruto de intensosestudios. A simple vista no puedenapreciarse los peligros de laposición. Es interesante cómoNajdorf maneja la defensa orillandodificultades hasta completar eldesarrollo y conseguir la iniciativa.

10.b3 Este es un momento muyimportante. Rabar adopta

sistemáticamente esta retirada paraevitar el cambio de caballos seguidode ...c6. Pero Keres frente aStahlberg prefirió atacar deinmediato con 10.h4 y g4, sin

perder ese tiempo 10...e7 11.h40-0 JAG: Mencionemos otrasposibilidades: 11...c8 12.g4 h613.xf6 xf6 14.h4 b4 15.b1b5 Majigsuren−Zhu Chen,Medellin 1996 (0-1 en 43); 11...b512.e5 dxe5 13.fxe5 xe5 14.xd7xd7 15.xc6 d8 16.g3 e3+17.b1 y según Nunn, las blancastienen clara ventaja, Rabar−Panno,Gothenburg 1955 (½-½ en 26)

12.g4 fc8! La jugada precisa ymejor que ...b5, como jugóBehrensen contra Palermo en elCampeonato Argentino 1955. Laidea consiste en contestar con...e8 al posible avance de la masade peones blanca teniendocomunicadas las torres y enposición activa. JAG: Citemos12...b5 13.d3 b4 14.e2 a5(14...fc8 15.hg1 a5 Incutto−Melamedoff, Buenos Aires GEBA1955 (0-1 en 24) ) 15.b1 a416.d2 fc8 Laurencena−Najdorf,Buenos Aires 1955 (0-1 en 28)13.g3 b5 14.e5 e8 15.e2 b416.exd6 xd6 17.e4 xf4+18.b1 xg3 Hasta aquí la partidafue un modelo de precisión por parte del negro y la ventaja materialha sido el corolario de la posición

conquistada. Pero en este momentosubestima las posibilidades deataque del blanco abriendocolumnas peligrosas. Es probableque lo exacto fuera defenderse con18...e5 para seguir a 19.ec5 ( y a19.bc5 con 19...d8 manteniendola ventaja ) con 19...f6 19.hxg3e5 JAG: Según Nunn, las negrastienen clara ventaja. 20.h2 h621.g5 c6 22.d3 xd3 23.cxd3

xe4 24.dxe4 e5 25.gxh6 xe4+26.a1 c2 27.h5 f6 28.h7+!



14

xh7? "Esta triste necesidad es laque precipita la derrota negra",comenta Panno (sin dar alternativa).Sin embargo, la jugada realizada noera necesaria. Es cierto que no sirve

28...xh7 a causa de 29.h4 g630.dh1! con ventaja blanca; Loexacto era 28...h8! y si 29.xf7ac8! 29.a5! e4 30.h4! Encambio, fallaba 30.d8+ a causa de30...e8!∓ 30...b7? Esto pierde.Aún se resistía con 30...c631.dh1 f8 32.xb4+ e833.d1! d5 34.h8+ d7 35.f8!(Análisis de Keres) 31.d8+ e832.h5! Es una lástima que una

partida tan bien conducida en laparte inicial haya tenido esteresultado con el agravante de queéste es el punto que necesitaba elgran maestro Najdorf paraclasificarse finalista del Mundial.Reconozcamos al mismo tiempo altalentoso jugador yugoslavo por laforma en que aprovechó lasposibilidades que se lepresentaron.(Esta partida fuecomentada por el GM Oscar Panno,en la revista "Nuestro Tablero", I/9,p.288, Buenos Aires, diciembre de1955). 1-0

(6) Panno,Oscar R −Spassky,Boris V [A35]Gothenburg Interzonal (13), 1955[Panno,Oscar R] 1.f3 f6 2.g3 c5 3.g2 c6 4.c4

e5?! Esta jugada es el motivoprincipal de las futuras dificultadesdel negro. La jugada del texto tienepor objeto controlar el centro (lacasilla d4) para seguir con ...d5;pero el blanco, impidiendo esteavance con 5.c3!, condena al alfilrey negro a una completa pasividad.Lo normal hubiera sido 4...g6 ; obien 4...e6 5.c3 e7 6.0-0 0-0Como es fácil apreciar, ahora y en

la jugada anterior, lascomplicaciones que nacen de 6...d5

7.cxd5 xd5 8.xe5! sonfavorables al blanco 7.d3 JAG: Lalínea hoy teóricamenterecomendada es 7.b3 d6 8.b2 b89.h3 a6 10.a4 7...d6 8.b1 JAG:

No necesariamente parece máspreciso 8.a3 como recomienda laECO: 8...a6 9.e1 b8 10.c2 d411.b4 b5= Geller−Keres, Moscowm/1 1962 8...b8 9.a3 a6 10.e1Probablemente la evolución másacertada; con la idea de c2, e3,d5. Además, en esta posición elnegro intenta contrarrestar 10.b4con 10...cxb4 11.axb4 b5! . Perotengamos en cuenta que si ahora,

después de 10.e1, y después de10...d7, se produce la mismavariante, el blanco continuando conc2 mantiene la iniciativa y todaslas buenas perspectivas. Por talesrazones el negro decide complicar la lucha. 10...g4 10...d7 11.b4cxb4 12.axb4 b5 13.c2 11.b4cxb4 12.axb4 d5 13.b5 axb514.cxd5 d4 15.h3

!""""""""#ç T W Tl+%æ+o+ VoOo%å + + M +%ä+o+pO + %ã + M +v+%â+ Np+ Pp%á + +pPb+%

à+rBqNrK %/èéêëìíîï) 15...h5 Esta retirada demuestra lainconsistencia de la combinaciónnegra. La natural 15...b4 falla por 16.hxg4 bxc3 17.e3! (la clave)17...c2 18.xc2 xc2 19.xc2 ytomando ahora el negro cualquierade los dos peones, quedaría unaposición en que los dos alfiles

blancos y la debilidad negra en "b7"otorgan al primer jugador una



15

ventaja permanente 16.g4 b417.e4 xe4 Esto comprometemás la posición de las negras alafianzar el puesto blanco en d5.Más jugable era 17...g6 y si

18.xf6+ gxf6 para contestar a19.d2 con 19...b5! etc. 18.dxe4 g6 19.d2 b5 20.xb4 xb421.xb4 a5 22.d3 c3 23.d2fc8 Las negras se apercibieron atiempo de que no sirve 23...xe4por 24.b2! con múltiplesamenazas, y si 24...xd5 25.xe4 xe4 26.b4 c4 27.c1 ganando24.b2 f6 25.a1 c7 La malatrayectoria de la dama negra se

explica por lo siguiente: si 25...d826.c1 c7 27.b3 ganando26.a7 Mientras que si ahora26.c1 b5 para ...b4 y sostener laposición del caballo negro. Si bienesta posición no puede aspirar a unempate, la continuación del textoparece más contundente. 26...d827.bxb7

!""""""""#

ç TtW +l+%æRr+ + Oo%å + + Ov+%ä+ +pO + %ã + +p+p+%â+ Mn+ +p%á Q +pPb+%à+ + + K %/èéêëìíîï) 27...xe4 28.xe5 La mejor formade abrir camino a la dama, que es lapieza destinada a rematar el juego;además la posición tan dominantede las torres blancas justificacualquier sacrificio de este tipo.28...fxe5 29.xe4 xe4 El granapuro de tiempo en que seencontraba el negro da lugar a un

remate tan elegante como sencillo.Era preferible 29...xb7 30.xb7

f8 31.f5! ganando] 30.xg7+h8 31.xh7+ g8 32.h8+ xh833.xe5+ Esta partida fuecomentada por el GM Panno en larevista "Nuestro Tablero", I/8, p.244,

Buenos Aires, octubre de 1955. 1-0

(7)Pilnik,Herman−Bronstein,David I [B16]Gothenburg Interzonal(17), 1955[Panno,Oscar R] 1.e4 c6 Es imposible evitar sorpresas enfrentando a Bronstein,tal es la exuberancia de surepertorio. Es evidente que detrásde este modesto comienzo hay

alguna novedad. 2.d4 d5 3.c3dxe4 4.xe4 f6 Ya esta jugadase aparta de la continuaciónrutinaria, que es 4...f5 5.xf6+gxf6 Lo más usual, pues decapturar con el peón "e", la ventajablanca sería evidente. 6.c3 f57.e2 d7 8.g3 Esta jugada es lamás natural, pero veremos cómoBronstein se encarga de sacar ventaja. Personalmente y comoluego aconsejé a Pilnik, consideroque muy interesante es 8.h4 (ver nota siguiente), amenazando9.g3!, y si Bronstein quiere entrar en la línea que planteará en lapartida, entonces debería frenar laexpansión blanco con 8...h5 peroahora el caballo entra por f4!: 9.f4!atacando el peón h5, y si 9...g4entonces 10.c2 con la amenaza

f2−f3( no 10.e2 por 10...xe2 seguido de ...a5, manteniendo laposición ) 8...g6 9.h4 h5! Esta esla clave del planteo de las negras.Siempre se había jugado 9...h6 peroesta jugada restringe demasiado alalfil rey negro y deja libre la casillah5 para futuras evoluciones de laspiezas blancas. 10.d3 Las blancasse aperciben de que no pueden jugar 10.e2 para tratar de ganar el

peón h5, pues seguiría 10...a511.b4 d5! y si 12.c4 ( y si 12.f3



16

c4! etc. ) 12...d6 10...xd3 '?'11.xd3 a5 12.d2 JAG: Se ha jugado aquí 12.0-0 0-0-0 13.b4 c714.d1 e6 15.f3 f5 16.g5 f617.f4 d6 18.xd6 xd6

Stransky−Demian, corr 1984 12...0-0-0 13.c4 e6 14.0-0-0 b615.b3 d5! Obligando al cambiode damas, para entrar en un finalsuperior en el cual por lo menos lastablas están aseguradas. 16.xd5cxd5 17.f4 d7 18.d3 c819.f1 c4 20.d2 d6 21.xd6xd6!

!""""""""#

ç +t+ V T%æOo+ +o+ %å + LoO +%ä+ +o+ +o%ã + P + P%â+ Pr+ + %ápP N Pp+%à+ K + +r%

/èéêëìíîï) Siempre lo exacto. Aunque parezcaparadójico, el alfil juega más desdesu casilla de origen que desde d6,pues apoya el avance de la minoríay puede fiscalizar desde h6 alcaballo enemigo.22.c2 g8 23.g3 h6 24.f4 d7 25.f1 f8 26.a4 d6 Ahora, en cambio, se hacerrado el horizonte desde h6, pero

en compensación surgió unadebilidad en g3. También es denotar la atención que pone el blancoen la defensa. 27.ff3 b6 28.f1 f529.e3 a6 30.d1 b5 31.axb5 axb532.a1 c7 33.b3 gc8 34.a5b4 35.cxb4 e7 36.f2 g8 37.f3gc8 38.f2 g8 39.f3 Un justopremio a los dos grandes maestros,pero como conclusión habrá querevisar bien esta innovación de

Bronstein para evitar que el Caro−Kann se transforme en temible para

el blanco. Por ahora, el únicocamino abierto parece ser elindicado en la nota de jugada 8 delblanco.(Esta partida fue comentadapor el GM Oscar Panno, en la

revista "Nuestro Tablero", I/9, p.287,Buenos Aires, diciembre de 1955). ½-½

(8) Panno,Oscar R − Szabo,Laszlo[D02]Mar del Plata (11), 1955[Panno,Oscar R] 1.f3 d5 2.d4 f5 3.f4 No sepuede castigar fácilmente eldesarrollo del alfil dama negro, pues

si 3.c4 e6 4.b3 c6! 3...e6 4.e3f6 5.d3 e7 6.0-0 Al jugar 5...e7 el negro permite que se ledoble un peón central pensandocompensarse con el dominio de lacasilla e4, pero es un conceptoequívoco y el blanco aquí debiócambiar alfiles pues de esta formale da oportunidad al negro deremediar su error, pero Szabóinsiste. 6.xf5 6...0-0 7.xf5 JAG:Curiosamente esta partida habíatenido un cercano antecedente, unaño antes, en el Campeonato por Equipos de la URSS: 7.e5 bd7?!(7...xd3=) 8.xf5 exf5 9.c4 dxc410.xc4 d5 11.g3 7f6 12.c3d7 13.e5 e6 14.xd5 xd515.c2 Vedenski−Grechkin, Riga1954 7...exf5 8.d3 g6 9.c4 c610.c3 a6 Este desarrollo del

caballo se justifica porque aún no leconvenía al negro abandonar elcentro con 10...dxc4 paradesarrollarlo por d7, pero decualquier forma cuando pase a b4 yquiera volver al centro deberáejecutar el negro el cambio central.11.fd1 Como el negro tambiénamenazaba ...c5, no es posible11.a3 11...b4 12.e2 dxc413.xc4 bd5 14.e5 b6

15.ab1 ad8 Probablemente eramejor 15...fd8 desde el momento



17

que la ofensiva blanca sedesarrollará en las columnas "c" y"b". 16.dc1 e4 17.xd5 xd5Tomando de peón: 17...cxd5 no sólose aislaría este peón, sino que

permitiría la irrupción 18.c7 18.b4 d6 Evitando definitivamente loschistes en base a c7 y si xc7entonces xd5!. 19.xd6 xd620.b3 e4 21.a4 a6 22.c2 Paraevitar ...d2 cuando se movilice elcaballo blanco hasta d3 con miras ac5 y f4. 22...e8 23.e5 Con su jugada anterior, el negro avitó23.e1 por 23...f4! 23...exe5 ?!!Este extraordinario sacrificio,

aunque no parece del todo correcto,demuestra el temperamento yespíritu del campeón húngaro; eneste caso se justifica por lapenetración en la séptima línea y laconquista del peón "f". 24.dxe5 Laaparente 24.a5? que parecíademoler el sacrificio negro, falla por 24...b5 a) en cambio, si 24...d825.dxe5 d2 26.d1!; b) y si24...a7 25.dxe5 d2 26.c4 y26...xf2 (26...xf2 27.c5 etc. )27.d4; 25.dxe5 d2 26.c4d1+!!-+ ganando. 24...d2 25.c4xf2 26.e1 No conviene 26.c5por 26...d8 con la amenaza de...d3 y h3! 26...e4 27.e6! Elnegro había evitado la jugadaliberadora 27.e2 por 27...xe228.xe2 c3 27...d8 28.exf7+g7 Esta jugada pierde Era mejor

28...f8 con la amenaza ...xg2+ yg5+ con tablas aseguradas, osimplemente...g5. 29.f1! Estaextraordinaria jugada es la clave detoda la defensa. 29...b5 La anterior jugada blanca se basa en que si29...g5 30.xe4! fxe4 31.f8#30.xc6 d7 Perdía también30...d3 31.e8 xe3+ 32.h1g3+ 33.hxg3 h6+ 34.g1 y lae8 evita el jaque perpetuo que se

produciría con ...e3. 31.f8+!Decisión justificada, pues si 31.f8+

xf8 ( si se toma con la damaquedaría la torre negra indefensa:31...xf8 32.xd7+) 32.xe4 Unalucha muy complicada en la que ladesbordante imaginación del

campeón húngaro mreció mejor suerte.El GM Panno comentó estapartida en la revista "NuestroTablero" I/6, p.158, Buenos Aires, junio de 1955. 1-0

(9) Geller,Efim P − Spassky,BorisV [E26]URS−ch22 Moscow, 1955[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 b4 4.a3

El gran maestro Geller siguepracticando casi sistemáticamenteel Ataque Saemisch a pesar de laslecciones que ha recibido a manosde Smyslov y de Pedro Martín ennuestro medio, que obtuvo unapartida ventajosa en el matchArgentina−URSS del año pasado,1954. 4...xc3+ 5.bxc3 c5 6.e3c6! Este salto constituye elsistema preferido por los maestrossoviéticos para combatir el ataqueSaemisch, habiéndose empleado enla citada partida Geller−Smyslov deltorneo de Candidatos de Suiza1953.Otra forma es la recomendadapor el maestro belga O'Kelly a basede 6...b6 y a 7.d3 b7 para obligar a 8.f3 y así ganar un tiempo puesluego ese peón irá a f4. 7.d3 d68.e2 b6 9.0-0 d7!! La sorpresa.

Esta jugada constituye la clave deun nuevo sistema cuyas bondadesserán puestas a prueba en futurascompetencias. La idea básicaconsiste en desclavar la damacontra un probable g5 ypreparando el 0-0-0. 10.e4 a611.g5 0-0-0 12.g3 Con el centroprácticamente inmovilizado, elblanco se decide a atacar el flancorey, mediante el cambio de xf6 y

luego h5. El negro acepta el reto;por otra parte la amenaza directa



18

era h5. JAG: Poco tiempodespués Geller mejoró el juego delas blancas con 12.c1! a5(12...cxd4 13.cxd4 xd4 14.a4 c6 15.b3 ∆ a5 ) 13.b3 a4 ( Otra

clave de la mejora de Geller es quesi 13...xc4? 14.a4 cxd4 15.cxd4)14.xa5 xa5 (14...xd1 15.fxd1sería un muy pobre final para lasnegras ) 15.c2 h6 16.d2 Geller−Lisitsin, Moscow 1955 12...h613.xf6 gxf6 14.h5 cxd415.cxd4 xd4 16.xf6 e717.a4 b7! Lo mejor. Coloca elalfil en la diagonal de ataque enforma económica, ya que no serviría

17...b7 por 18.e5 etc. 18.h5hg8 19.d1 Continúa el repliegue.Es notable la conducción del juegopor las negras. Si 19.xa7 entonces19...xg2+ ganando, porque si20.xg2 xe4+-+ 19...f5 20.e1h4 21.f4 El blanco temíaprobablemente ...f5−f4 del negro, yademás está la amenaza real de...fxe4. 21...e5 22.c1 exf4! Esnotable que las negras tienen a sudisposición la ganancia de la calidadcon ...xe1+ seguido de ...f3+desde hace dos jugadas, peroprefieren en primer términoacrecentar la ventaja. 23.f1 xe1!24.xe1 f3+ 25.f2 xe126.xe1 f3!! En esta jugada seaprecia la fuerza de "gran maestro"del joven Spassky. La idea es evitar que con g2−g3 se fortalezca el

caballo en f4. De esta forma elnegro puede penetrar con las torres.27.gxf3 fxe4 28.fxe4 df8+ 29.e3 xe4 30.h3+ f5 31.xf5+ xf5 Ylas blancas abandonan. Esta partidapodría firmarla todo un campeónmundial, y quién sabe!...Esta partidafue comentada por Panno en larevista "Nuestro Tablero" I/4,Buenos Aires, abril de 1955. 0-1

(10) Bisguier,Arthur B −Panno,Oscar R [A56]Buenos Aires CAA Peron (5), 1955[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 c5 Sabiendo que el

norteamericano ha realizadointeresantes estudios en la India deRey común, logrando batir al mismoReshevsky, decido apartarme de laslíneas trilladas, entrando en unaespecie de Benoni diferida. 3.d5 e54.c3 d6 5.e4 e7 El haber queridofianchettar el alfil rey jugando 5...g6hubiera dado oportunidad al blancode jugar el ataque en base a losavances h4, g4, h5, lo cual es muy

fuerte estando el centro cerrado.Contra ese tipo de ataque, el alfilrey está mejor ubicado en la casillae7, por razón de no debilitar elflanco rey, y entrar oportunamenteal juego por g5 o h4. 6.d3Oponiéndose a un futuro ...f5, lo queobliga al negro a cambiar de plan.6...a6 7.ge2 bd7 8.g3? Estapequeña inexactitud es fruto de unplan erróneo. Ahora que el caballoestá mal ubicado y entorpece supropio flanco, es el negro el queasume la iniciativa. 8...g6 9.0-0h5!

!""""""""#çt+vWl+ T%æ+o+mVo+ %åo+ O Mo+%

ä+ OpO +o%ã +p+p+ +%â+ Nb+ N %ápP + PpP%àR Bq+rK %/èéêëìíîï) Con esta enérgica jugada sedemuestra la inestabilidad del g3y se establece un ataque directo al

enroque blanco. 10.ge2 h411.d2 h5 12.c1 Todo va



19

dirigido contra g5 y f4. 12...g513.g4! Obligando a definirse yabriendo una columna para ladefensa y algún eventualcontraataque. 13...hxg3 No se

podía contestar 13...f4 porquedespués de 14.xf4 seguido de f2−f3, el blanco habrá conseguidobloquear el flanco parando laofensiva. 14.fxg3 df6 No hay otraforma de pasar el caballo a g4.15.d1 El peón g5 negro estáenvenenado, pues si 15.xg5 g4!con fuertes amenazas 15...h316.f3 g4 17.ec3 Era preferiblealiviar la presión con 17.f2 ; o bien

con 17.e3 17...d7 18.e1 0-0-0!19.d2 dg8 20.c1

!""""""""#ç +l+ +tT%æ+o+wVo+ %åo+ O + +%ä+ OpO Om%ã +p+p+m+%

â+ Nb+rPv%ápP Q + P%à+ RnB K %/èéêëìíîï) 20...f4! Entrando, a pesar de todo.Es obvio que con tantas piezascontra el rey blanco, cualquier sacrificio es posible. 21.c2 xh222.xh2 g4 23.e3 No pudiendo

defender la dama y la torre al mismotiempo, se decide a entregar ladama por torre y caballo. Si 23.f2h3+-+ ganando 23...xh224.xh2 xd3 25.xd3 f5 26.dd2 d8 Evita la molesta clavada con27.h7, y amenaza entrar por a5.27.e3 f4 28.xg4 xg4 29.h6 c7 30.dh2 fxg3 31.g2 f832.xg3 f3 33.h2 e3 34.e2d3 35.g6 a5 Esta partida fue

comentada por el GM Panno en larevista "Nuestro Tablero", I/5 p.115,

Buenos Aires, mayo de 1955. 0-1

(11) Geller,Efim P −Bronstein,David I [D71]Candidatura Amsterdam, 1956

[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 d5 4.cxd5xd5 5.g3 g7 6.g2 xc37.bxc3 c5 8.e3 c6 9.e2 d7Aquí empieza el original plan delnegro. Apresura la evacuación de lagran diagonal blanca y sereorganiza para presionar lascasillas clave "a4" y "c4". 10.0-0c8 11.a3 De apariencia muyfuerte, esta jugada acarrea al blanco

no pocos dolores de cabeza.11...a5! Espectacular refutación.12.b3 Si 12.xc5 b6 rescatando elpeón con ventaja, a menos que elblanco se arriesgue a 13.xc6 xc614.b4 f5 con ampliacompensación aunque cuidadocontestar 15.f4 a5!! ( ya que laaparente 15...e4 16.f3 xe3+17.g2 compromete la dama frentea la amenaza e1 ) 16.a3 e4 conventaja de las negras 12...a6! Laclave del sistema, para habilitar ...a5. 13.f4 b6 14.fe1 a515.d1 c4 16.c1 a4 Elrechazo de las piezas blancas y lautilización de las casillas débilesmuestran con claridad la comodidaddel juego negro. 17.xa4 xa418.f1 d6 19.a3 b5 20.d3c4 21.c1 cxd4 22.cxd4 0-0

23.a4 c6∓ La ventaja del negro esnítida, por lo que cobra valor elconceptual intento desbloqueador del primer jugador. 24.a5!!

Diagrama



20

!""""""""#ç +t+ Tl+%æO + OoVo%å Ov+ +o+%äP + + + %ã +mP + +%â+ +nP P %á + + P P%àR B RbK %/èéêëìíîï) Un genuino antecesor del GambitoVolga. Las piezas blancas están

avergonzadas, diría Nimzowitsch, ypretenden recuperar el respetodebido, con una mayor actividad.24...xa5 25.a3 En un tercer intento el alfil blanco logra mejoreshorizontes. 25...c7 26.b4 c427.ec1 b5 28.a6 fc8 29.c5d2 30.f4 e4 El negro creaamenazas para neutralizar lacontradefensa blanca. 31.ca1?? Elreloj presiona a ambos adversarios.Esta jugada pierde una pieza. Con31.e2 el panorama resulta incierto.31...xd3?? Con la elemental31...xf1 el negro ganaba unapieza 32.xd3 b3 33.b1 xc534.dxc5 xc5 35.xa7 c336.xb5 xe3 37.d1 f6 38.f2b3 39.e2 c2 40.a4 bb2Pasado el aputo, el negro logró unpeón, con alfiles de distinto color. Es

menos de lo esperado, y la partidaresultó un injusto empate en 98 jugadas. 41.e4 h5 42.h4 g743.f3 c3+ 44.d3 cc2 45.d7a2 46.e3 cb2 47.e4 b648.e3 b8 49.ed3 bb2 50.e3c2 51.e4 c8 52.e3 f8 53.e4g8 54.e3 b8 55.e4 f856.e3 e6 57.c4 c2 58.d3 c159.e2 e7 60.ed3 h1 61.c3 d8 62.g2 hb1 63.c2 e8

64.d1 xd1 65.xd1 b1 66.f3 a5 67.a2 e1 68.e2 e7

69.e4 a1 70.f3 d6 71.c2 b4 72.c6+ d7 73.c2 d674.d2 e7 75.b2 a4 76.e2d4 77.e4 d3 78.e2 c379.e1 c5 80.e2 e3 81.b2

d6 82.d1 c1 83.e2 d484.d2 d5 85.f3+ c4 86.e2+c5 87.d1 a1 88.c2+ b489.f3 c3 90.e2 c4 91.c6a7 92.e8 d5 93.f3 d494.c2 e5 95.fxe5 xe5 96.b2e6 97.b3 c7 98.a4 (Estapartida fue analizada por el GMPanno en la revista "Tiempo deAjedrez", 15 p.6, Buenos Aires,marzo de 1994). ½-½

(12) Szabo,Laszlo − Lloyd,Ken[E80] Hastings (9), 1960[Panno,Oscar R] Tenemos delante una partida de laúltima ronda del tradicional torneode Hastings (Inglaterra),correspondiente a la edición del año1960/61. La misma, a pesar de suserrores, consideramos que mereceatención por su enormecomplicación y la valienteconducción del negro en elmomento crítico. En efecto, lasblancas, con mejor juego desde laapertura, ganaron un peón ydesestimaron las chances de suadversario, quien aparentemente enposición sin defensa encontró unrecurso brillante para mejorar supartida e incluso, ante las

vacilaciones de su adversario, logróadjudicarse en definitiva unresonante triunfo. 1.d4 g6 Lasexcentricidades en los planteos estípica en los maestros ingleses,sobre todo en los veteranos. Eneste caso el joven Lloyd muestraestar influído por sus mayores. Estamovida negra se justifica solamentecontra la Apertura Inglesa (1.c4)para adelantarse a un posible

fianchetto del alfil dama blanco;pero acá no es más que una opción



21

para el blanco de transformar el juego en una Defensa Pirc. 2.e4 g7 3.c4 Finalmente Szabó definesu elección por los caminos de laIndia de Rey, y las fintas del negro,

al no pasar a mayores, quedan sólocomo un anticipo de otras"extravagancias". 3...d6 4.c3 f65.f3 c5 Ya estamos fuera de locorriente, pues esta jugada, si bienno es nueva (partida Vaitonis−Panno, match Canadá−Argentina,Amsterdam 1954 y otras varias),está conceptuada como inferior por la moderna teoría, aunque laexperiencia dice que no es fácil

demostrarlo. 6.d5 En su afán deconservar las damas el blanco noelige la simple 6.dxc5 6...0-0 7.f4h5? Comienzan las jugadasextrañas, con la aparente decisiónde quedar inferior, pues la rupturaque forzosamente deberá ejecutar el negro conduce a una estructurareconocidamente mala para elmismo. 8.g5 f6 9.e3 f5 10.exf5!gxf5 11.d2 f4 No sé si es posiblecriticar esta decisión que debilitacompletamente las casillas blancascentrales, pues el negro muestra unsano afán de evitar el bloqueo conh3−f4. 12.f2 e5 Con laintención de evitar el avance tanmolesto del peón "g" blanco ypararetirarse eventualmente con sucaballo sin perder el peón f4. 13.g4!Con esta enérgica movida. Szabó

afirma su ventaja, pues el negroestará impedido de oponerse con...f5 en las casillas blancas de ladiagonal b1-h7. 13...g7 No esposible 13...fxg3 14.hxg3 xg315.g5++− ganando.14.d3 a5

Diagrama

!""""""""#çtMv+ Tl+%æOo+ O Mo%å + O + +%äW OpV + %ã +p+ Op+%â+ Nb+p+ %ápP Q B P%àR + K Nr%/èéêëìíîï) 15.c2!? La euforia de las casillasblancas se apodera de Szabó y lehace olvidar los preceptosfundamentales del desarrollo. Loindicado es 15.ge2 consolidandototalmente la posición 15...b5 Elnegro parece despertar de suletargo y comienza a jugar conenergía, en vista de su precariasituación estratégica. El sacrificiodel peón h7 se justifica

ampliamente, desde el momento enque resulta difícil defenderlo sincomprometer más la posición.16.xh7+ La aceptación delsacrificio del peón h7 negro da laimpresión de que el blancosubestimó las chances de suadversario. Era más racional eldesarrollo con 16.ge2 ; o aún lacaptura del peón b5: 16.cxb516...h8 17.f1 El blanco recién se

apercibe de la amenaza ...b4 con laconsecuente ...b3+, ganando unapieza. 17...a6! 18.e4 Ya noconviene capturar el peón: 18.cxb5pues con 18...b4 19.b1 (19.e4b7 etc. ) 19...xc3 etc., elcontrajuego del negro se haría notar 18...b4 19.e2 bxc4 20.e1Elblanco está preparando el pasajede la dama al flanco rey y creaamenazas indirectas a la dama

negra. Este plan será brillantementerefutado por Lloyd. 20...d3



22

21.g2 g8 22.g6 Cortando laretirada del rey negro yamenazando ganar de inmediatocon 23.h3. El negro se ve forzadoa jugar: 22...f6 23.e4

!""""""""#çt+v+ +l+%æO + O M %å + O Tb+%äW OpV + %ã +o+nOp+%â+ +m+p+ %ápP + +qP%àR + BkNr%/èéêëìíîï) Esto es lo que el blanco tenía

preparado para ganar la calidad,pero veremos que el negro, congran criterio, prefiere sacrificar ladama por dos alfiles y un juego muydinámico de piezas menores quehace dudosa la ventaja blanca.23...xe1+! 24.xe1 xg6 25.b1Más para defender el peón b2 quepasa salvar la calidad, pues elcaballo negro es mucho más activoy peligroso que la torre blanca.Observando el atraso blanco endesarrollo y la situación precaria dela dama se imponía jugar deinmediato 25.c2 impidiendo lafuerte movida siguiente 25...f526.d2 No cabe la devolución de la

dama, pues a 26.gxf5 xg227.xg2 xf5 el negro gana el peónf5 y luego el peón b2, con dospeones de compensación por lacalidad menos y con juego muysuperior 26...e3+ 27.e2 e6Buscando abrir la columna "e" paraaprovechar la mala ubicación delrey blanco. 28.a5 Si el blanco jugara 28.dxe6 sigue 28...d5!seguido de ...xe6 ganando

28...d7 29.h3 Después de 30 jugadas al fin se desarrollo el

caballo rey blanco, como alternativade la ambiciosa pero arriesgada29.c7 29...exd5 30.ef2 b4Buena jugada, que amenaza ...c6y ...d4 ganando, y consano criterio

evita la simplificación. Es de hacer notar que el negro se encontraba entales circunstancias bajo el apremiodel reloj. 31.d1 d4

!""""""""#çt+ + +l+%æO +v+ + %å + O +t+%äQ O V + %

ã MoO Op+%â+ + Mp+n%ápP +k+ P%à+r+n+ +r%/èéêëìíîï) 32.hf2? Error. La base de ladefensa del rey blanco consistía enla casilla f2 oportunamentedesocupada por el otro caballo;ahora el blanco está en una red demate o pérdida de dama. 32...c6?El apuro de tiempo no permite ver alnegro la continuación ganadora. Locorrecto es 32...d3+-+ 33.a6 b434.a5 Pero Szabó cae en latrampa de volver a la mismaposición, aunque ya no había buenaalternativa. Ahora el negro tiene laoportunidad de retomar la dirección

del juego, enmendando su error dela jugada 32. 34...d3+ 35.d2Devuelve la dama perdiendorápidamente. La alternativa era35.e1 c3! 36.xe3 fxe3 ganando35...c3+ 36.bxc3 c4+ 37.e1xa5? En la excitación y el apuro,el negro de olvida de salvar sucaballo con la simple 37...c2+yluego 38...xa5, ganando dospiezas en vez de una. De toda

forma el resultado no se modifica.38.cxb4 cxb4 39.xd3 c6 40.h4



23

e8 Y se ha llegado al control deltiempo con un saldo neto de unapieza a favor del negro y mejor posición. El resto no necesitacomentario. 41.h5 ge6 42.f2 a5

43.g2 d4 44.1f2 c6 45.h3c8 46.d1 a4 47.xf4 xd1(Esta partida fue comentada en larevista "Ajedrez", Editorial SopenaArgentina, VIII/87 p.218, BuenosAires, Julio 1961) 0-1

(13) Rossetto,Hector Decio −Casas,Fernando [C29]ARG−ch Buenos Aires (7), 1961[Panno,Oscar R]

1.e4 e5 2.c3 Jugada algunasveces por Rossetto, y típica de suestilo. Busca juego ágil de piezas,donde prevalezca la táctica, por ser su terreno favorito, lograndoademás eludir los caminos trilladosde la moderna teoría. 2...f6 3.f4d5 Como es lógico, el negro debereaccionar contra la acción centralplanteada por el blanco. Muy pasivosería intentar la defensa del centro.Por lo tanto, se impone elcontraataque. 4.fxe5 xe4 5.f3 e6?! Un enfoque desusado que noparece bueno. Cabe preguntarse larazón de apartarse de la clásicateoría de esta apertura, que indicalas jugadas ...b4, ...c5, ó ...e7,como las mejores posibilidades, yhasta da como jugables ...g4 ó...c6. Podría ser tal vez el afán del

negro de apartar a su vez a lasblancas de un terreno familiar. Entodo caso, el ensayo fue fallido.6.d3 xc3 7.bxc3 e7 7...c5 8.d4c6 9.b1 d7 10.e3 c4 11.e2h6 12.h3 0-0-0 Sanchez Castro−Gavin Roche, Zaragoza 1997 (0-1en 63) 8.b1! Con buen criterio,Rossetto moviliza sus fuerzashaciendo sentir el falso desarrollodel alfil dama negro. El artificio a

que debe echar mano el segundo jugador resultado tan forzado como

insuficiente. [8.d4 0-0 9.d3 f6 10.0-0 c5 11.a4 c4 12.e2 c6 13.a3a6 14.xe7 xe7 15.exf6 xf6Miranda−Dominguez, Asturias 1995(0-1 en 45)] 8...d7 9.d4 Sin caer

en la trampa de capturar el peón,pues la torre quedaría encerradadespués de ...b6, el blanco lograque las piezas negras se ubiquenen situación incómoda. El caballo enb6 será un mal defensor de lacolumna "b" y distraerácompletamente su imprescindiblefunción central. 9...b6 10.d3 c511.0-0 c7? ¿Cómo es posible unadistracción semejante?. Las

pequeñas dificultades de la posiciónnwegra podían ser resueltas sinmayor esfuerzo, dado el carácter semi−bloqueado de la posición y laimposibilidad momentánea quesufre el blanco para asaltar el flancorey. En efecto, las jugadas del tipo g5 ó g5 eran imposibles y estoaún podía ser reforzado con uneventual ...h6. Tampoco era fácilllegar a la jugada f5 para quebrar la resistencia en la columna "f",pues el caballo blanco no disponíade una felíz maniobra. De estosurge el imperativo de que la damanegra permaneciera en d8,controlando las casillas vitales. Unamaniobra práctica hubiera sido11...c4 seguido de ...h6, ...d7, ...0-0-0, con posición satisfactoria12.g5! xg5 13.xg5 c4 14.f5

Es notable la diferencia que existeentre esta posición y el esquemapropuesto en la nota anterior; lapenetración blanca sobre el flancorey es inmediata e incontrolable. Alpar que ha quedado impedido elrefugio del rey negro en el flancodama; podría decirse que lo quesigue de la partida es sólo el rematemuy bien conducido por el maestroRossetto. 14...d7 15.xe6 xe6

Deprimente. La dama es un pésimobloqueador, lo cual será



24

dolorosamente demostrado. Pero nohay opción, pues a 15...fxe616.h5+ g6 17.h6+− con fácilvictoria 16.a4! No hay cuartel. El juego activo en ambos flancos

transforma rápidamente la posición,que se convierte en insosteniblepara las negras. 16...0-0 17.a5 a418.f3 Defensa y ataque. Esinstructiva la soltura con que elblanco conduce la iniciativa.18...ab8 19.g3 h8 20.d2 b521.f1! Se avecina la expulsión dela dama bloqueadora con f6. Lapresión sobre el flanco rey está ensu apogeo. 21...b4 22.cxb4 c3

23.e3 g8 El pseudocontraataque negro en el ala damase pone de manifiesto como inútilante 23...xb4 24.f6! gxf6 25.h6g8 26.h3 g7 27.exf6+−ganando 24.f6! e8 25.d3Debilitando la posición del reynegro: se amenaza xh7+ y h3#.La defensa es obligada. 25...g626.h3 Vuelve a intentarse xh7+,h3+ y h6#. 26...g7 27.d6 f5Desesperación. 28.f6 g829.xg7 xg7 30.a6 Todavía lamáxima energía. Se amenaza elpeón a7 con ataque mortal eindirectamente se baraja algunaposibilidad sobre el péon g6. 30...h531.xa7+ h6 32.xg6+ Ganador,pero incorrecto. Lo exacto era32.xh5+ xh5 33.h7+ g4(33...g5 34.g3 (34.xg6+ f4

(34...xg6 35.h4++−) 35.h4+ e336.f2+ e4 37.f3+ xd438.f4#) 34...g4 35.g2+− ymate) 34.h6 f4 35.h3+ f536.f6+ e4 37.xf4# 32...xg633.xb8 f4 34.h8+ En caso de34.d6 el abandono era forzoso34...g5 35.e6 Una magníficaexhibición del entonces campeónargentino, que lo mostraba en laplenitud de su espíritu

combativo.Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" de

Editorial Sopena Argentina, VIII/92,p.398, Buenos Aires, diciembre de1961 1-0

(14) Rossetto,Hector Decio −

Pelikan,Jorge [A10]ARG−ch Buenos Aires (17), 1961[Panno,Oscar R] 1.c4 f5 2.b3 Tratando de ganarle demano al negro, cuya afición afianchettar el alfil rey es por demásconocida. Veremos que a pesar detodo, Pelikan logra plantear lavariante como le agrada. 2...g63.b2 f6 4.g3 g7 5.g2 0-06.f3 d6 7.0-0 Hasta aquí el

desarrollo es normal, descontandola trasposición inicial que no tuvoconsecuencias; pero en estemomento debía seguramentedemorarse el enroque, jugando7.d4! para evitar la expansióncentral del negro. 7...e5 8.d3 c69.bd2 La estrategia blanca resultaun tanto pasiva, pues busca afirmar sus casillas blancas yfundamentalmente la gran diagonalde su alfil rey, pero debe lugar conel poco espacio a que se verestringido. Más enérgico era eldesarrollo con 9.c3 buscando elpunto d5. 9...h5 Preparando elavance del flanco rey, comenzandocon ...f4; pero en esta posiciónparticular, con el caballo damablanco en d2, debe considerarse la jugada 9...f4 inmediatamente,

teniendo fiscalizado el salto e4. Esimprobable que el blanco arriesguela seguridad de su rey con 10.gxf4pues la masa de peones negros delala rey se movilizaría más rápida yefectivamente que el centro blanco,por estar este muy retenido. En estecaso se ganaría un tiempo y, lo quees más importante, no quedaría elcaballo rey negro descolocadotemporalmente. 10.b1

Consecuente con la acción futuradel blanco en el sector dama y



25

necesaria para tener el alfil damadefendido pues se amenazaba10...e4 11.xg7 exf3 12.xf8 exg213.xg2 xf8, conquistando alfil ycaballo por torre y peón, con ventaja

del negro. 10...f4 11.e4 e8 12.a3 !""""""""#çt+v+wTl+%æOoO + Vo%å +mO +o+%ä+ + O +m%ã +p+nO +%âPp+p+nP %

á B +pPbP%à+r+q+rK %/èéêëìíîï) 12...h6 Completando lospreparativos de la marcha, y nocayendo en la tentación de tratar defrenar la expansión del flanco damacon 12...a5 pues debe acelerarse laacción en el otro lado y ademásdebe demorarse el contacto defuerzas en el flanco dama, quesiempre resultaría ventajoso para elblanco. 13.b4 g5 14.b5 d815.fd2 Una retirada prudente que,además, refuerza el puesto de e4,base fundamental de la estrategiablanca; sin embargo, aparecepatente que la casilla d5 resultaríamucho más incisiva para laubicación del caballo blanco, pues

atacaría la base de la cadena depeones negros. 15...g4 16.b3 g617.c3 No resulta claro el motivo deeste movimiento, salvo que sepretenda con b2 reforzar lapresión en la diagonal de casillasoscuras para forzas un eventual d2−d4, que de cualquier formafracasaría por ...f3!. Más lento, peroefectivo, era 17.a4 y un posterior a3, sin quitar la retirada única del

e4. 17...h8 18.bd1 e6 19.c5!Por fin una acción enérgica del

blanco, que estaba quedando con juego muy restringido. Esteaparente sacrificio del peón lograr abrir el centro y gracias a la fuerzade la gran diagonal de casillas

claras el peón se recupera.19...dxc5 20.c4 b6! Si 20...d421.xd4 y luego 22.xc con juegopreferible. Ahora se defiende elpeón. 21.xe5 Bien calculado. Falla21.xc5? por 21...f3! ganando;Inferior era 21.d5 por 21...b822.xe5 b7 23.xg7+ hxg724.c4 d4 con gran ventaja.21...xe5 22.d5

!""""""""#çt+v+ T L%æO O + + %å O +m+wO%ä+pOqV +m%ã + +nOo+%âP +p+ P %á + NpPbP%

à+ +r+rK %/èéêëìíîï)22...g7! Con gran criterio, el negrosacrifica la calidad para jugar consus poderosos alfiles. 23.xa8 d424.fe1 xb5 25.a4 d7 26.d5 c6 27.c4 d4 28.e3 fxe329.fxe3 f3+ 30.xf3 gxf3 31.f1g4 32.f2 d7 Comienza anotarse la potencia de la pareja de

alfiles y el robusto esqueleto depeones negros en el flanco damaque amenazan avanzar rápidamente. 33.xf3 xf3 34.xf3 xa4 35.b1 e8! Una jugada deefectos notables. Clava el e4 y almismo tiempo defiende su h5todavía inactivo, y se prepara amarchar con el peón "a" después deretirar el alfil dama a la grandiagonal. 36.g2? una jugada

aparentemente necesaria que seexpone a una clavada general en la



26

gran diagonal de casillas claras. Talvez 36.f2 habría sido útil. 36...c637.f1 a5 38.g4! Otra vez enposición apremiante, Rossettoencuentra el contrajuego necesario.

38...f6 39.xf6 xf6 40.f4 Conesta jugada el blanco parece haber solucionado todos sus problemas;sin embargo, resulta menos efectivade lo esperado. 40...g7! 41.h3 Elblanco decide salir de la clavada tanmolesta, y rehusa 41.xc7 a442.xb6 a3 43.e4 ( o bien 43.xc5 a2 etc.; o bien 43.a6 b2 etc. )43...c4 etc. 41...a4 42.d4 xf3Cumplica su misión el alfil dama se

elimina para evitar la formación deun fuerte bloque en d4 que anularíala acción de la otra gran diagonal.43.xf3 a3 44.xc7 a2 45.a7e4! 46.g2 Vuelve a la clavada,pero resulta obligado. Por ejemplo:46.f2? xe3+ 47.g2 xf2+48.xf2 xd4+-+ y ganan lasnegras. 46...b1 47.a8+ h748.f1 Se ha llegado a unasituación interesante, de aparenteequilibrio, pero donde al negro lebastará abrir la gran diagonal paratriunfar; pero aquí reside la únicachance blanca para lograr elempate. 48...cxd4 49.exd4 No erabueno 49.e4 por 49...d3! 50.e5 d2-+ganando 49...b5! 50.h4

!""""""""#çq+ + + +%

æ+ + + Vl%å + + + O%ä+o+ + + %ã + P +pP%â+ + + + %áo+ + +k+%à+w+ +r+ %/èéêëìíîï) 50...xd4? Con poco tiempo parareflexionar, el negro entra en una

variante en que el blanco disponede chances para el empate. Locorrecto era continuar con el plantrazado: 50...b4 51.g5 b3 52.gxh6 ( ysi 52.h5 hxg5 53.h6 b2! 54.xb1

axb1 55.hxg7 c2+ 56.g3 xg7 57.b7+ h6-+ ganando )52...xh6-+ ganando 51.f7+ g752.xg7+ xg7 53.b7+ f654.c6+ e5 55.c7+ d456.d6+ Rossetto logra la sextalínea y jaqueando pricipalmente por diagonales logra el empate.56...c3 57.f6+ d3 58.g6+e2 59.e6+ d1 60.d6+ c261.c6+ d3 62.d6+ c3

63.c6+ b4 64.d6+ b365.e6+ a3 66.a6+ b267.f6+! c1 68.xh6+ Una luchade gran envergadura, que pone demanifiesto las cualidades de ambosmaestros.(Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez",Editorial Sopena Argentina, VIII/90,p.331, Buenos Aires, Octubre 1961). ½-½

(15) Gligoric,Svetozar −Fischer,Robert James [E98]Bled (1), 03.09.1961[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 g7 4.e4d6 5.f3 Es de hacer notar que elmaestro yugoslavo inició su juegocon d4, mientras que en partidasanteriores, sostenidas con el mismorival, había practicado e4 sin poder

quebrar la resistencia del negro. Loveremos en esta oportunidadtratando de plantear otro tipo delucha, con intención de variar lasuerte. Incluso en su quinta jugadaGligoric rehusa plantear el AtaqueSaemisch con 5.f3, actualmente tanen boga, intentando apartar a surival de lo más conocido. 5...0-06.e2 e5 7.0-0 Tampoco desea elblanco el inmediato avance 7.d5

entrando en el Ataque Petrosian;pero de esta manera permite el



27

ataque yugoslavo, como sigue en eltexto, aunque era seguramentemenor de temer por ser Gligoric unespecialista de dicha variante.7...c6 8.d5 No hay alternativa:

debe entrarse en un juego cerradocon una sólida cadena central depeones y ataques en el flanco reypara las negras y en el otro para elblanco. Cualquier intento demantener la tensión central, seríarefutado, por ejemplo: 8.e3 e8!etc.8...e7 9.e1 Lo más acertado.Hace actuar dama y alfil rey sobresu flanco amenazado (impide...h5) y gira su caballo rey hacia

d3, inmejorable colocación paraapoyar el futuro ataque blanco alsector dama. La práctica hademostrado que 9.b4 resultaprematuro. 9...d7 Lo justo. Laretirada por e8: 9...e8 seríaerrónea, pues luego de 10.d3 f5puede el blanco conseguir ventajacon 11.f4! JAG: Sin embargo, apesar de lo que diga el maestroPanno, Fischer en sus comentariosindica una variante de supuestoequilibrio: 11...exf4 12.xf4 fxe413.xe4 f5 14.g5 f6 15.g4d4 16.df2 e7= como ocurrió enla partida Petrosian−Tal, del mismotorneo de Bled 1961 10.d3 f511.exf5 Esto es nuevo: lo normalera sostener la cadena con 11.f3 alo que seguía 11...f4 del negro, confuerte ataque sobre el rey. Gligoric

desea impedir este ataque paraconcretar luego su ventaja en elflanco dama. 11...xf5 El negrorehusó tomar con peón: 11...gxf5pues luego de 12.f4 e4 se produceun fuerte bloqueo en e3 conposibilidades de ruptura en c5 y g4.12.f3 f6 JAG: Recordar que otra jugada de Fischer ha sido aquí12...d4= Reshevsky−Fischer, LosAngeles 1961 13.f2 d4 En la

variante del texto, el negro consiguemovilizar sus piezas a costa de

entregar la casilla e4 blanca, queGligoric se apresta a ocupar; encambio, el negro dispone por elmomento de un molesto caballo end4. 14.fe4 h5 Puede apreciarse

la distribución de piezas que halogrado cada bando: el blancoapuntalando firmemente su puestode e4 y proyectando acciones en elflanco dama (c4−c5); mientras queel negro, una vez ubicado su fuertecaballo en d4, pretende operar en lacolumna "f", a través de su intento...f4, que no debe ser permitido.15.g5?! Esto es, ciertamente,dudoso, pues desplaza la dama

negra a d7, desde donde podráeventualmente entrar en h3después del obligado g2−g3 blanco.Lo indicado era 15.g3inmediatamente, sin peligroinminente de la entrada de la damanegra. 15...d7 16.g3 h6 17.e3 c5El negro ha logrado superar lasdificultades de apertura y se aprestaa conseguir la iniciativa, fundándoseen su baluarte de d4. Gligoric iniciaen este momento una falsacombinación que pudo tener gravesconsecuencias para él. 18.xd4?Como veremos en el texto, larefutación del negro se basaprincipalmente en la actividad de sualfil rey que renace a la lucha,haciendo fracasar el plan blanco deconquistar el peón "d" con ventaja.Más enérgico era 18.b5! sin abrir

diagonal alguna y obligando alnegro a 18...xb5 ( En caso de18...f5 19.d2! a6 20.a3 d421.b4 b6 22.bxc5 bxc5 23.b1 conventaja ) 19.cxb5 con lo quedesaparecería gratuitamente elmolesto puntal negro en d4, al par que se prepara un campo propiciopara el ataque blanco en el sector dama (b2−b4, etc.). 18...exd4!19.b5 a6 20.bxd6 d3!!



28

!""""""""#çt+v+ Tl+%æ+o+w+ V %åo+ N +oO%ä+ Op+ +m%ã +p+n+ +%â+ +o+pP %ápP +b+ P%àR +q+rK %/èéêëìíîï) Inmolación del mejor peón negropara terminar de abrir la gran

diagonal: enérgica jugada querevela las dotes tácticas del prodigioamericano. 21.xd3 d4+ 22.g2!Unica. Si 22.h1 seguiría22...xg3+ con ventaja. 22...xg3!Un caballo tremendo que no puedeser capturado. 23.xc8 Si 23.xg3xd6 con gran ventaja. 23...xf124.b6!! Bien merece unreconocimiento la tenacidad delmaestro yugoslavo, que encuentrala única contrachance que puedesalvarlo de su fracasadacombinación: ya se ha resignado aentregar la calidad, pero hace quesu pieza sea capturada en posiciónincómoda para el negro,permitiéndole ensayar un efectivocontrajuego. 24...c7! 25.xf1xb6 26.b4! Esta era la idea de la jugada 24. 26...xb4 Si ahora

26...cxb4 27.c5! con tablas al menospor la entrada en g6. 27.b1 a528.xc5 En pleno contraataque elblanco necesita ganar un tiempopara penetrar con g6: estepresente debe ser capturado, puesamenaza entrar en e6 con granfuerza. Lo que sigue es forzado.28...xc5 29.xg6+ g7 30.xb7d4 31.d3 f4 32.e6+ h833.g6 Una partida muy disputada

que muestra, a pesar de algunoserrores, la gran capacidad de

ambos maestros.Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" deEditorial Sopena Argentina, VIII/91,p.362, Buenos Aires, noviembre de1961] ½-½

(16) Goldenberg,Edgardo −Pugach,Mario [E68]Buenos Aires, Metropolitano, 1961[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 d6 Mucho tiempo fuenecesario para encontrar la razónpor la cual los maestros soviéticosse inclinaban frecuentemente por esta jugada, que plantea la DefensaIndia Antigua; aunque finalmente

derivaban a las líneas comunes dela India del Rey Clásica. El motivomás plausible es que frente a estaformación del negro no resultaríaventajoso el planteo del AtaqueSaemisch (5.f3), modernamente tanen boga. De esta forma es posiblealcanzar los planteos normalesdeseados por el segundo jugador sin el riesgo de tener que afrontar lavariante citada. 3.c3 bd7 4.f3g6 5.g3 No hay alternativa máseficaz, salvo la de plantear, por transposición, el ataque Petrosiancon 5.e4 e5 6.d5 g7 7.e2 0-08.g5 etcétera 5...g7 6.g2 0-07.0-0 e5 8.e4 c6 Jugada elástica,que plantea la posibilidad de noabandonar el centro, siguiendo conel esquema: ...e8, a5, a4, a5,etcétera. Además existe la

inmediata amenaza de ...b6,creando problemas al blanco sobresus casillas d4 y b2. 9.b1? Estaaparente jugada, que tiene el doblepropósito de contrarrestar la fuerzade ...b6 y de avanzar eventualmente en el flanco dama,tiene un oculto defecto que el negrodemostrará enérgicamente. 9...a510.h3 e8 11.e3 exd4 Llega elmomento de abrir el centro para

concentrar el ataque sobre el peóne4 blanco. 12.xd4 c5 13.c2



29

No hay mejor defensa, ya que 13.f3debilitaría considerablemente elflanco rey. Observemos lainsistencia de la b1 y laacumulación de piezas pesadas en

la diagonal blanca b1-h7, que datemas de combinación. 13...e7

!""""""""#çt+v+t+l+%æ+o+ WoVo%å +oO Mo+%äO M + + %ã +pNp+ +%

â+ N B Pp%ápPq+ Pb+%à+r+ +rK %/èéêëìíîï) 14.fe1? En rigor, este es el error más grave, pues el blanco creeimpedir la captura de su peón e4por analogía con la posición clásica;pero la b1 crea otras posibilidades.Era necesario jugar 14.be1!salvando la situación. 14...fxe4!15.xe4 xe4 16.xe4 xe417.d2 Este es el secreto de ladefensa blanca: la dama negra nopuede retirarse defendiendo su torrey tampoco se puede xc2 por laprevia xe8+ ganando, pero...17...f5!! 18.xe4 xe4 19.b3Buscando explotar la agilidad de ladama. Si 19.d1 igualmente

seguiría 19...xb1 . La posición notiene esperanzas para elblanco.(RR19...xd4 20.c1 xb2 21.c3 (Panchenko−Markowski,Katowice 1992) 21...xc1-+) ;RR19.c1 xb1 20.e3(20.xc6∓) 20...xa2-+ Sher−Zheliandinov, Ptuj 1993 19...xb120.e3 e4 RR20...e7 21.a4 ae822.d1 e4-+ Goldin−Slutzky,Israel 1996 21.e2 La pasividad del

blanco es forzosa, pues a 21.xb7seguiría 21...xd4 22.xd4 c5-+

ganando; Mientras que 21.f3debilitaría aún más su posición21...d5 22.cxd5 xd5 23.c2 f324.h2 xe2 25.xe2 d4 Ya noqueda esperanza alguna, el resto es

totalmente simple. 26.d2 xe327.fxe3 e6 28.g4 ae8 29.g3xe3+ 30.h4 h6 31.h2 d8 Ynada puede impedir la mortal 8d3.El blanco abandona. Una partida denotable interés teórico, que muestralas condiciones de Pugach, por entonces uno de los valores jóvenesmás firmes en nuestro ajedrez.(Estapartida fue comentada en la revista"Ajedrez", Editorial Sopena

Argentina", VIII/88, p.234, BuenosAires, agosto de 1961). 0-1

(17) Reinhardt,Enrique Heinrich −Byrne,Robert Eugene [E70]Mar del Plata (6), 1961[Panno,Oscar R] En el Torneo Internacional de Mar del Plata 1961, ganado por elcampeón argentino Miguel Najdorf,hubo varias partidas de muy buenacalidad. Entre las mismas se cuentala que se comenta a continuación:1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 g7 Byrnedecide en esta partida sostener lalucha por los caminos conocidos dela Defensa India de Rey,presionando fuertemente las casillasnegras e5−c5−d4, para oponerse ala masa central de peones blancos.Tal estrategia es arriesgada, pero

brinda mayores perspectivas paradesnivelar el juego. Las negrasdesechan las posibilidades queofrece la Defensa Grunfeld, la cualquedaría planeada después de3...d5 y a la que el maestroamericano es muy afecto. 4.e4 d65.g5 Un desarrollo pocopracticado en este momento, por considerárselo prematuro. La teoríaaconseja preceder el desarrollo del

alfil con 5.f3 ; o aún máselásticamente con 5.e2 5...0-0



30

Byrne, siguiendo su propio criterio,prefiere enrocar, lo cual pareceinobjetable. Pilnik recomienda"interrogar" al alfil con 5...h6 paraque abandone una de las dos

importantes diagonales que domina,y seguir en caso de 6.h4 con 6...c6dando paso a la dama negra haciael flanco dama debilitado ya por laausencia del alfil blanco de casillasnegras.; En cambio, Najdorf aconseja "golpear" inmediatamenteel centro blanco con 5...c5 6.dxc5a5 7.d2 xc5 etc., como en lapartida Bisguier−Najdorf,Gotemburgo 1955 6.d3

!""""""""#çtMvW Tl+%æOoO OoVo%å + O Mo+%ä+ + + B %ã +pPp+ +%â+ Nb+ + %

ápP + PpP%àR +qK Nr%/èéêëìíîï) Una "viveza" del blanco, que serácastigada. Se especula con que la jugada normal de las negras 6... c5,puede ser contestada con 7.d5,llegando por transposición a lapartida Bronstein−Najdorf, Zurich1953, o a un esquema similar al

conocido y reciente juego Penrose−Tal, Leipzig 1960, donde el blancotiene una partida muy promisoria. Larealidad es que el negro no estáobligado a entrar en esosesquemas, y las casillas negras delcentro son cada vez másdescuidadas por el blanco. Con6.e2 se pasaría a las líneashabituales del Sistema Averbakh.;6.d2 bd7 (6...c6 7.d3 a6 8.a4

a5 9.f4 a6 Ermenkov−Grigoriv,Varna 1986 − Informador 41/659

10.c1!; 6...c5) 7.d3 c5 8.d5 e89.ge2 a6 10.a4 e6 11.f4 exd512.exd5 a5?! (12...e7!?) 13.0-0 Martens−Olsson, SWE 19676...c6! 7.d5 e5 8.e2 Era de

considerar 8.f4 sin perder mástiempo en el desarrollo. El blancoestá reconociendo su falsaestrategia y resulta agradable elaprovechamiento que hace Byrnede su dominio de las casillasnegras. 8...c6 9.f4 ed7 10.h3b6 11.d2 cxd5 12.cxd5 c513.f2 h6 14.h4 e5 15.fxe5 dxe516.0-0-0 La última jugada blanca esuna triste necesidad antes que un

osado plan de ataque. El pobredesarrollo del caballo rey blanco noha servido siquiera para permitir elenroque corto, pues al resultar clavado este mismo caballo por ladama negra se perdería el peón e4.La mala situación de las piezasblancas, incluso el propio rey, serácastigada con energía. 16...d7=17.b1 fc8! 18.g4? ¿Quépretende? Era imperiosa lanecesidad de aliviar la presiónmediante 18.f3 para seguir cond3 y más tarde con c1,buscando el cambio de las activaspiezas negras. 18...a5 19.e3 a420.d2

!""""""""#çt+t+ +l+%æ+o+v+oV %

å W + MoO%ä+ MpO + %ão+ +p+pB%â+ N Q + %ápP RbN P%à+k+ + +r%/èéêëìíîï) 20...a7!! Refutando en forma

notable el tardío intento de lasblancas de oponerse por casillas



31

negras. Resulta altamente didácticoel artificio que emplea el maestroamericano para llevar su caballo alpunto d4, desde donde marcará eltriunfo de la estrategia negra.

21.f3 b3!-+ Nada puedetomarse. Se ataca la torre conamenaza de jaques dobles y elcaballo resulta un presente griego...El viaje del caballo hacia d4 nopuede ser interrumpido. 22.d3 Si22.axb3?? sigue 22...axb3 con mateinevitable: 23.a6 xa6 24.a4xa4 25.xf6 a2# 22...d423.e3 Las blancas tratan desostener la posición, pero... No era

posible 23.xd4 exd4 24.xf6 dxc3etc.( o bien 24...xc3 25.bxc3 b6+26.a1 xf6 etcétera ) 23...b524.g3 e8 25.g5 h5 Sin apuro. Noentrega la casilla g4. Obviamente, si25...hxg5? existen jugadas como26.g4 complicando la posición26.d1 d6 27.e1 b4 28.e2c5! Obsérvese cómo las piezasblancas han sido rechazadas lentapero seguramente hasta las últimaslíneas. Y hasta la mejor piezablanca, su peón libre d5, ha sidoanulado con el fuerte bloqueo deld6. 29.d2 c4 30.e1 b5 Másleña al fuego. 31.a1 Ya nadapuede hacerse. El intento de resistir con 31.xd4 exd4 32.d3 sólopermite lucirse al negro después de32...a3+ 33.bxa3 xd3+ 34.a1c1+ 35.xc1 xc1+ 36.b2 b1#

31...a5 32.b1 xe2 33.xe2c2+ Aparece un nuevo tema con...b3+, haciendo jugar la dormidaa8. Una gran producción delmaestro norteamericano.(Estapartida fue comentada en la revista"Ajedrez", Editorial SopenaArgentina, VIII/85, p.146, BuenosAires, mayo de 1961). 0-1

(18) Farre Mallofre,Miguel −Gligoric,Svetozar [A10]Torremolinos (11), 1961[Panno,Oscar R] 1.c4 g6 El gran maestro yugoslavo

siempre se preparacuidadosamente; en esta ocasiónevita la oposición en la grandiagonal que el español suelepracticar. 2.g3 g7 3.g2 d6 4.e3También Farré intenta evitar lasvariantes trilladas, aunque elesquema del negro resulta mássano. 4...f6 5.e2 0-0 6.0-0 e57.bc3 e8 Las negras se instalansólidamente en el centro y tratan de

esperar las decisiones del blancocon jugadas útiles. 8.d3 Si el blancoavanza 8.d4 seguiría 8...e4 conmejor juego por su dominio de lascasillas blancas. 8...c6 9.e4 Vemosen esta jugada el fracaso de laestrategia blanca frente al sólidoplanteo negro. No se ve mejor manera de impedir ... d5 del negro,con dominio central completo; peroaunque necesario, constituye unapérdida de tiempo, que hace pasar la iniciativa a manos de Gligoric.Fracasaría el intento 9.b3 por 9...bd7 para ... Cc5 ó ... Cb6.9...a6 10.h3 c7 11.f4 Ya notiene derecho el blanco de intentar abrir el juego, pues su desarrollo noestá completo, ni su estructura depeones resulta adecuada. El negropodría abrir la diagonal de su alfil

rey, y la demostración que sigueestá destinada a valorizarlo. 11...b512.g4? El blanco ha debilitado mássu flanco rey con un supuestointento de cerrar el juego con f5. Por otra parte, tomar en el centro12.fxe5? dxe5 lo dejaría con el peónd3 muy débil. 12...b4! Las negrasno permiten el mencionado intentoblanco, abriendo el juego ypreviamente la gran diagonal negra.

13.b1 exf4 14.xf4?! Esto no esbueno, pues ya se vislumbran



32

temas de combinación sobre elpunto "b2", que ha quedadoindefenso. Debió considerarse14.xf4 14...h5! 15.gxh5 Malo,pero obligado. Ya que si 15.g5?

d7! con doble ataque a los peonesb2 y g5, y si 16.c1 e6 17.h4xf4 18.xf4 ( si 18.xf4 b6+19.h1 d4 etc. ) 18...e5 seguidode ... Ag4 con juego insosteniblepara el blanco. 15...xh5 16.c1e6 17.d4 g5 Laspreocupaciones del blanco por suscuadros negros centrales noguardan relación con la tormentaque se cierne sobre su rey. Merece

atención la evolución del caballodama negro, que culmina su carreraen un ataque ganador. 18.d3 Elintento de eliminar el poderosocaballo negro con 18.xg5 xg519.h1 c5! deja al negro con granventaja. 18...xh3+! 19.xh3 xh320.xh3 xe4 Dos peones, el reyblanco totalmente descubierto, elCe2 atacado y el flanco damablanco sin desarrollo justificanampliamente la entrega de la pieza;el ataque es ganador. 21.f4 g5+22.g2 xd4+ 23.h2 e5 Estiempo de abandonar, pues lo quesigue es tan forzado como lasúltimas jugadas. 24.f3 e325.xe3 xe3 26.g4 e4 27.d2xf4 28.xf4 xf4 Abandonan lasblancas. Una buena demostracióndel gran maestro yugoslavo.(Esta

partida fue comentada en la revista"Ajedrez", Editorial SopenaArgentina", VIII/89, p.309, BuenosAires, septiembre 1961). 0-1

(19) Lehmann,Heinz −Guimard,Carlos Enrique [A35]Zevenaar (6), 1961[Panno,Oscar R] 1.c4 c5 Guimard se aparta de lasvariantes clásicas, habitualmente

por él practicadas (Ortodoxa,Tarrasch, Holandesa, etc.),

intentando plantear un juegomoderno donde las contrachancesson más reales. 2.c3 c6 3.f3g6 4.e3 Este intento de asaltar elcentro en forma inmediata, para

castigar con la eventual d4−d5 laubicación del caballo dama negro,será habilmente refutado. 4...f6 Loexacto, para apoyar, como veremos,la liberación a base de ...d5. 5.d4cxd4 6.exd4 d5

!""""""""#çt+vWlV T%æOo+ Oo+o%

å +m+ Mo+%ä+ +o+ + %ã +pP + +%â+ N +n+ %ápP + PpP%àR BqKb+r%/èéêëìíîï) Impidiendo d4−d5 y buscando aislar el peón d4 blanco. El negro halogrado su liberación, reemplazandola rutina con el sano criterio. Siobservamos con detenimiento laposición, veremos que el blancoestá jugando una defensa Tarraschcon un tiempo de más. 7.g5 e48.cxd5 xc3 9.bxc3 xd5 10.e2 g7 11.d2 No resulta felíz laubicación de esta pieza bajo lapresión de la columna "d", así como

tampoco la idea evidente decambiar los alfiles negros. El blancodebió enrocarse, reservando eldesplazamiento de la dama a b3,a4, etc. RR11.0-0 0-0 12.e1 f5(12...e8 13.b3 (13.f4 f5 Tindall−Jap Tjoen San, Wijk aanZee 1997 ) 13...e6 14.c4 f515.e3 b6 16.ad1) 13.b3 e4!=Smejkal−Hernandez, Siegen 1970.11...0-0 12.b1 Exceso de sutileza;

el blanco pretende poner en juegotodas sus piezas y dominar las



33

columnas abiertas sin prever loscontragolpes tácticos del enemigo.La debilidad que aparecerá ahoraen b6 del negro por la necesidad deimpedir b5 no parece grave.

12...a6 13.0-0 f5! Con todoingenio el negro explota laincómoda ubicación de la torreblanca, desarrollando sus piezascon ganancia de tiempo. El peón b7resulta defendido por la amenaza...xd4. 14.b6 14.xb7? xd4etc.14...fe8 15.h6 a5

!""""""""#çt+ +t+l+%

æ+o+ OoVo%åoR + +oB%äM +w+v+ %ã + P + +%â+ P +n+ %áp+ QbPpP%à+ + +rK %/èéêëìíîï) No deseando perder tiempo en laconservación del alfil negro, ypreparándose a bloquear el flancodama. Además de permitirse elcambio citado debía procederse a ladefensa directa del peón b7, puesquedando el rey negro en g7, dejade existir la posibilidad de jugar ...xd4. 16.xg7 xg7 17.e5ad8 Ganando tiempo con la

amenaza ...xe5, dada la expuestasituación de la dama blanca. 18.d1f6 19.c4 e4 El negro conduce lascomplicaciones con suma habilidad,defendiendo siempre en formaindirecta su caballo de a5. 20.f3La jugada del texto es un tácitoreconocimiento del fracaso de laestrategia blanca. Si ahora 20.xa5xe2 21.e1 c2 22.f3 xc423.xb7 d7 con mejor juego.;

Tampoco era de temer 20.f3 por 20...xe5! 21.dxe5 xd2 22.xd2

xc4 23.exf6+ h6! etc. 20...c221.e1 Este intento de conservar las damas es refutado por el negroen forma inmediata. Era deconsiderarse 21.xc2 xc2 22.a1

creando dificultades al caballonegro. 21...xc4! 22.xc4 Estoconduce a una posición totalmentesatisfactoria para el negro. Podríabuscarse la explicación delrehusado cambio de damas en queel blanco estimó imposible lacaptura de su peón central, por suamenaza directa c1, peroencontrándose luego con que si elnegro sacrificaba su dama por las

dos torres blancas hubiera quedadocon posición ganadora, decidióse arecuperar el material entregado acosta de la posición. 22...xc423.xb7 d7 24.xd7 xd725.d5!? Exceso de ambición.Pretende fijar la casilla "e6" convistas a la penetración por medio ded4, e impide el bloqueo por casillas claras que sería muymolesto; pero el negro aceptará elmaterial sacrificado, anulando luegolas chances adversarias. Desdeluego, intentar mantener unadefensa pasiva resulta lastimoso,tanto para la posición como para elmismo espíritu del jugador. Por otraparte, el inmediato desacierto delblanco en la prosecución de su planque le obliga a perder tiempos noshace pensar en posibles dificultades

de reloj. 25...xa2 26.e4? a4!27.e1 b5 28.h3 a5 Comovemos, el negro, manteniendo suventaja material, ha consolidado suposición y con toda sencillez hacemarchar su peón "a", aumentandolas dificultades blancas. El intentoque sigue resulta bien controladopor el negro. 29.g4 b3! 30.g2 a431.d4 Esta es la prueba de la hábilconducción negra, ya que el soñado

d4 resulta imposible por laexpuesta situación del rey blanco.



34

31...a3 32.d2 b7!

!""""""""#ç + +t+ +%æ+w+vO Lo%

å + + Oo+%ä+ +p+ + %ã + R +p+%âO + + +p%á + N Pk+%à+ + Q + %/èéêëìíîï) Lo exacto. Se mantiene el ataque

sobre el peón d5 y se amenaza uneventual ...e5. 33.e4 a2 34.c3b2 35.d1 f7 Finalmente, elnegro admite la necesidad deincorporar su torre a la lucha, lo cualresultará decisivo. 36.g5 fxg5 Sano,pero innecesario; es probable que eltiempo apremiara también al negro.RR36...a8 37.a1 a3-+ 37.a1c8 38.e4 h6 39.d2 d4! Secompleta la centralización de lasfuerzas negras, conquistandomaterial sin dar chance aladversario. 40.f3 xd5 41.d1 xh3+ 42.g3 f5 43.e5+ g844.a5 h5 Estrechando el cercosobre el rey blanco. 45.d8+? Labreve defensa que podría haberseofrecido con 45.xa2+ seguido de46.e2, se simplifica con el error dela jugada del texto, que define el

juego. 45...g7!! 46.xc8 h4+ lasblancas abandonan, pues el matees inmediato. Una partidainteresante que nos muestra ladiversidad de recursos de nuestrocompatriota. Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" deEditorial Sopena Argentina, IX/93,p.2, Buenos Aires, enero de 1962.0-1

(20) Najdorf,Miguel −Matanovic,Aleksandar [E14]XXIV Magistral Mar del Plata (13),1961[Panno,Oscar R]

La importancia de esta partida noestá dada solamente por la fuerza yexperiencia que traducen losnombres de ambos rivales, sinotambién por la situación relativa, delos participantes en el torneo de Mar del Plata 1961, en el momento desu disputa. El GM Miguel Najdorf eninmejorable posición en la tabladebió enfrentar un último escollo, elyugoslavo A.matanovic, que venía

en su persecución. Con eldesenlace que favoreció al maestroargentino, su confianza fortalecida yla ventaja consolidada, quedódefinido virtualmente el puesto dehonor en el torneo. 1.d4 f6 2.c4e6 El negro debe jugar a ganar ybusca entrar en la DefensaNimzoindia, de la cual esespecialista, pero no cuenta tal vezcon la sagacidad y experiencia delmaestro argentino. 3.f3Efectivamente esta jugadaconstituye un primer triunfopsicológico, pues lleva la partida por senderos apartados del gusto delconductor de las piezas negras. Nocabe duda que antes de comenzar el juego, Najdorf había planificadosu estrategia en forma deencontrarse cómodo, sin que lo esté

su rival. Najdorf es un profundoconocedor de la Nimzoindia, legusta jugarla, pero en este casoparticular no es lo apropiado. 3...b64.e3! El punto admirativo de esta jugada corresponde al espíritu delucha que muestra el blanco.Matanovic declinó derivar la partidaen la Defensa IndoBenoni con3...c5, o la Bogoindia con 3...b4+,conformándose, tal vez por respeto

a su rival, con el modesto planteode la Defensa India de Dama donde



35

el blanco con 4.g3, disputando ladiagonal blanca, se asegura unaligera superioridad; y es aquí dondeNajdorf decide jugar a ganar abiertamente, planteando un

sistema Rubinstein, del cual es ungran conocedor, pero que no estáexento de peligros. 4...b7 5.d3 e7 6.0-0 0-0 7.c3 d5 8.b3 bd7De los distintos sistemas con que sepuede combatir el planteo blanco,los dos fundamentales divergen eneste momento. En efecto, algunosteóricos recomiendan jugar activamente contra el centro blancoa base de 8...c5 y c6, para luego

cambiar en el centro dejando lospeones 'colgantes' y atacarlosmediante ...b4 o ...a5combinado con ...a6, mientras queotros prefieren sostener su propiocentro, desarrollándose con bd7,sin mover su peón 'c', paracontestar a la inevitable invasiónblanca de e5 con el cambio decaballos y a dxe5 del blanco poder retirarse con ...d7, disponiendo eneste momento de la fundamentalcasilla c5 para sus piezas. 9.b2c5? En este momento el negroconfunde ambos sistemas (ver notaanterior) sin apercibirse de la grandiferencia que existe en la posiciónpor el simple hecho de haber movido su peón c. 9...e4seguido de ...f5 (JAG) 10.e2 cxd4[10...e4 11.fd1 11.exd4 c8 El

negro se ha visto obligado acambiar en el centro a pesar suyo,pues ya se siente la falta de espacioen su posición; sus jugadas parecennaturales y suficientemente buenas,pero las dificultades no tardarán enacrecentarse. 12.ad1!

Diagrama

!""""""""#ç +tW Tl+%æOv+mVoOo%å O +oM +%ä+ +o+ + %ã +pP + +%â+pNb+n+ %ápB +qPpP%à+ +r+rK %/èéêëìíîï) La correcta disposición de lastorres blancas nos muestra hasta

qué punto Najdorf estácompenetrado de las sutilezas de laposición. En la estructura de lospeones colgantes generalmente laposición ideal de la torre rey es e1o, eventualmente f1 para apoyar elavance del peón correspondiente,quedando entonces únicamente latorre dama para ubicarse en d1. Nose debe engañar el blanco con laaparente ubicación 12.ac1 unica afd1 presionando la dama negra,pues ésta se retira a b8 vía c7 sininconvenientes. JAG: Veamos algúnejemplo: 12...dxc4 (12...e8 13.fd1f8 14.e5 ½-½ Notkin−Sakaev,Vrnjacka Banja 1996 ) 13.bxc4 a614.fd1 c7 15.a4 d6=Nogueiras−Borges Mateos, SantaClara 1991 (½-½ en 62); O bien enorden distinto: 12.fe1 para seguir

luego erróneamente ac1, por ejemplo: 12...e8 13.e5 f814.ac1 g6 15.g3 b4 16.a3 xc317.xc3 Siegel−Goldin, World opPhiladelphia 1998 (0-1 en 29)12...c7 13.e5! Molesto centinelaque ahora no puede ser eliminado,pues su propio peón d5 seria luegodebilitado, aunque el cambio quesigue no mejora la situación.13...dxc4 14.bxc4 fd8 Intentar

ahora 14...xe5 dejaría al negrocon serios problemas luego de



36

15.dxe5 d7 (15...e8 16.b5 c6 17.f3 a8 18.c2 h6 19.e4 c8 20.d6!) y ahora 16.b5! conventaja blanca ( y no 16.xh7+xh7 17.d3+ g8 18.xd7 fd8!)

16...c6 (16...b8 17.xh7+)17.f3 etc. JAG: Un ejemplo: 17...a818.e4 c8 19.c2 d8 20.d6 xd6 21.exd6 Jovanovic−Oddvar,Caorle 1982 (1-0 en 44); 14...fe815.f4 (15.b5!?) 15...f8 (15...f8 16.c2 a6 17.b3 ed8 18.a4 g6 19.b5 b8 20.d5 Certek−Lengyel, HUN 1995 (1-0 en 30) )16.h1 b8 17.c2 d6 18.d3a8 19.h3 Pachman−Strune,

Graz 1961 (1-0 en 42) 15.f4 f8Busca evolucionar protegiendo elenroque, aunque el ataque al centrode peones blancos sea ilusorio por la amenaza b5. Es inconveniente15...xe5 por 16.fxe5 16.f5! a6Observemos que el blanco rompe laposición con toda tranquilidad,mientas el negro se encuentraimpotente para organizar algúncontraataque; todo esto es unadisimulada consecuencia del falsoplanteo negro que mezcló dos ideasimcompatibles. Pudo considerarse16...b8 17.fxe6 fxe6 18.h1 a8Esto ya es malo, pero el negro nopuede jugar nada satisfactorio. Detodas formas debió prevenirse lanecesidad del blanco de abrir el juego y prepararse jugando ahora18...e8 aunque el blanco con

19.f4 seguiría aumentando lapresión. 19.d5! e8 20.g4! Eshora de eliminar las precariasdefensas del rey negro para buscar el remate con un ataque directo.20...exd5 21.xd5 xd5 22.cxd5 xd5? El negro, justificadamentedesesperado, afloja la tensión ypermite un remate inmediato. Decualquier forma la suerte estabaechada. 23.h6+! h8

Naturalmente, el caballo no puedeser capturado, 23...gxh6 por la

formidable entrada de 24.g4+ g5(24...g6 25.xg6+− etc. )25.d4!+− ganando. 24.g4 d625.f7+! Un triunfo bien logrado por el maestro argentino quien mostró

estar en su mejor forma.(Estapartida fue comentada en la revista"Ajedrez", Editorial SopenaArgentina, VIII/86, p.182, BuenosAires, junio de 1961). 1-0

(21) Tal,Mihail − Averbakh,Yuri L[B12]URS−ch29 Baku (4), 21.11.1961[Panno,Oscar R] 1.e4 c6 Con este movimiento se

plantea la antigua Defensa Caro−Kann, revivida hoy por los maestrosdeseosos de apartarse de lospeligros que encierran las formasmodernas de la Siciliana, laFrancesa, etc., así como el mismoRuy López, bien llamado "torturaespañola". La Defensa Caro−Kannha pasado a ser la preferida delactual campeón mundial, Botvinnik,al fracasar sus otras armas decombate. 2.d4 d5 3.e5 Este avance,que fue siempre consideradoestructuralmente débil, es el favoritode Tal, probablemente por lapromisoria ventaja de espacio queadquieren las blancas. Sin embargo,en general se llega a una formación"francesa" donde las negras notienen alfil malo. 3...f5 Larespuesta lógica. En el último match

por el campeonato del mundo, lasngras ensayaron 3...c5 conresultado incierto. 4.h4 La jugadadel texto prepara la demostraciónlateral y obliga a las negras alavance que sigue. Si 4.g4 d7! conventaja( pero no 4...g6? por 5.h4h6 6.e6! fxe6 7.d3 etc. ) 4...h5 Lapresente movida va dirigida contrala proyectada expansión, peropermite una agilidad mayor del alfil

dama blanco al abandonar el controlde la casilla g5. Es muy difícil opinar



37

si la del texto es mejor o no que:4...h6 ensayado por Pachmanprecisamente contra Tal en el últimotorneo de Bled, de 1961, dondesiguió 5.g4 d7 6.h5 c5 con fuerte

presión central de las negras acambio de una amplia ventaja de lasblancas en el sector rey. 5.c4 e6Más elástico que la toma previa,aunque permite a las blancas c onel cambio anular la futura garita end5. 6.c3 d7 7.ge2 e7 8.f4Aparece otro de los temas nacidosde 4...h5 y es la debilidad de esepeón que no puede ser fácilmentedefendido. Averbakh comienza una

muy interesante combinación parano perder material. 8...dxc4 9.xc4g6! 10.xh5 dxe5! Lograndocambiar su débil peón h por unocentral, lo cual constituye un éxito,pero a costa de algunascomplicaciones. 11.e2! Es fácil dever la inconveniencia de cualquier otra jugada. Ahora, frente a lasamenazas dxe5 y g4, lacontinuación de las negras resultaforzada. 11...d3+ 12.xd3 xd313.g5 Aprovechando el pivota deg5 y forzando la movida de la damanegra. 13...xd4 Aceptando debuen grado las complicaciones.Fracasan 13...f6 por 14.xd3; y13...e7 por 14.xg7+; Por otraparte, no resultaba bueno 13...d7por 14.xd3 xh5 15.g4 etcétera; nitampoco 13...a5 por 14.xd3

xh5 15.0-0-0 etc. 14.h3Buscando en forma expeditiva unrápido aprovechamiento de la piezaclavada. Tal es el jugador que harevivido en un máximo nivel estasmaniobras de "torre−tanque", de lascuales Isaías Plec fue un virtuosoen nuestro medio. Un modelo detales maniobras es la primerapartida del primer match que por elcampeonato mundial jugaron Tal y

Botvinnik, en cuyo desarrollo ambastorres blancas entraron en juego en

forma poco ortodoxa pero muyefectiva. 14...e5 15.f4 f6!?Inconsecuente con el activo juegoplanteado, Averbakh entra en unadudosa simplificación despreciando

las posibilidades de 15...c5! queaparece como muy promisoria. Si16.xd3 ( si 16.e3 sigue 16...f5 con ventaja para las negras. )16...xd3+ 17.xd3 xf2+ 18.d1g1+ 19.c2 xa1 y no se vecompensación para el blanco. Por ejemplo: 20.e4 ( Asimismo si20.b5 0-0 etc. ) 20...g1 21.d6+ xd6 22.xd6 xg2+ 23.d1 xg524.hxg5 xh3 25.g6 f3 26.gxf7+

xf7 27.xe6+ f8 etc. 16.xd3!No cayendo en la tentación de16.xe6 d7 17.xf8 xf8 18.f4e8 con superioridad de las negras.16...0-0-0 17.xe5 No hayalternativa: debe quitarse tanmolesta presión. Las blancasrecuperan su peón menos a costade cierta debilidad en su flanco rey.17...xe5+ 18.e2 xe2+ 19.xe2fxg5 20.hxg5 e7 21.e4 xh322.gxh3 h8 23.h1 h4 24.f3 d8! Debe evitarse el desalojo de latorre negra con g3, pues el flancorey de las blancas avanzaríarápidamente. 25.b3 b6 26.f2 c727.g2 f4 28.b4 Y la partida sedeclaró tablas. Tampoco las negraspueden movilizarse fácilmente, puesel caballo está bien centralizado y latorre blanca puede actuar ahora

más libremente. Una partidaexcitante que represneta un granaporte para la teoría.[Esta partidafue publicada en la revista "Ajedrez"de Editorial Sopena Argentina,IX/94, p.38, Buenos Aires, febrerode 1962] ½-½



38

(22) Pachman,Ludek −Garcia,Gilberto [A17]Capablanca mem Havana (4), 1962[Panno,Oscar R] El torneo internacional que en

memoria del genial cubano JoséRaúl Capablanca se celebró en laciudad de La Habana en 1962, yque tan brillantemente ganara elgran maestro argentino MiguelNajdorf, ofreció alternativasinteresantes y mostró la buenacalidad de varios ajedrecistasamericanos.La partida que veremosa continuación es un ejemplo de loque afirmamos. En la misma cae

vencido el gran maestrochecoslovaco Ludek Pachman,frente al cubano Gilberto García. Escierto que Pachman cometiódebilidades en la primera parte de lapartida, pero ello no resta méritos alvencedor, ya que García jugó conmucha seguridad en los momentoscríticos y triunfó en forma merecida.1.c4 La Apertura Inglesa es en laactualidad preferida por muchosmaestros, pues permite una mayor elasticidad en el juego blanco. En lapresernte partida se podrá observar el manifiesto interés de las negrasen arribar a una defensaNimzoindia, cosa que el blanco optapor impedir. 1...f6 2.c3 e6 3.f3La antigua jugada 3.e4 puede ser contestada con 3...d5 ( o tal vez másambiciosamente con 3...c5 ) 4.e5 d4

3...b4 Queriendo jugar a todacosta una Nimzoindia..., pero elcaballo no resulta clavado y el alfilnegro deberá perder tiempos másadelante. 4.b3 c6 También sería jugable 4...c5 que al parecer tendríamás envergadura estratégica, puesatacaría permanentemente elcentro, impidiendo la expansiónblanca 5.a3 e7 Una tristenecesidad, pues el sacrificio de la

pareja de alfiles para ganar untiempo en el desarrollo dejaría al

blanco con una ventaja duradera.6.d4 a5!? Un plan ambicioso quebusca el ataque combinado a piezasy centro blanco, pero condenado deantemano al fracaso, pues el

desarrollo blanco es sano y sudominio central será total. Debiórespetarse el concepto clásico deque no se puede atacar sin dominar o al menos disputar el centro. 7.a4b6 8.e4 0-0 9.d3 ¿Por qué no lanatural 9.b4 para seguir con b2 yeventualmente d4−d5, con claraventaja? La situación indefensa delalfil que ahora se desarrolla a d3permite al negro seguir haciendo

fintas. 9...a6 10.e5

!""""""""#çt+ W Tl+%æO OoVoOo%åvO +oM +%äM + P + %ãq+pP + +%âP Nb+n+ %á P + PpP%àR B K +r%/èéêëìíîï) Bastante dudoso, pues el centroblanco pierde elasticidad y seráfácilmente eliminado; la intenciónera evitar ...d5, pero más efectivohubiera resultado 10.g5 convariantes del tipo siguiente: 10...h6

11.xf6 xf6 12.0-0 c5 13.e5 cxd414.exf6 dxc3 15.fxg7 xg7 16.b4 xc4 17.bxa5 xd3 18.d4++−ganando 10...e8 No 10...d5 por 11.b5! con ventaja. 11.e2Pérdida de tiempo que permite alnegro encarar la destrucción delcentro blanco; previamente deberáresolverse la amenaza de b2−b4.11...b7 12.d5 c8 13.f4 f614.dxe6? Este error deja al negro

con posición satisfactoria. La únicaposibilidad de conservar la ventaja



39

consistía en obligar al caballo damanegro a ubicarse en b7, con lanatural jugada 14.b4 antes quedesaparezca el peón d5, pues ahoraeste caballo se retirará a c6 con

éxito 14...fxe5! 15.xe5 d6!!""""""""#çt+vWmTl+%æO O V Oo%å O Op+ +%äM + B + %ãq+p+ + +%âP N +n+ %

á P +bPpP%àR + K +r%/èéêëìíîï) Excelente concepto: se garantiza laigualdad material sin desfigurar laestructura de peones. 16.g3 f6Sin apuro. Domina la gran diagonaly acecha al caballo dama blanco, elque tendría un futuro promisorio end5. 17.d1 xe6 18.d4 d719.c2 c6 20.xc6 xc3+!Consecuente con la posición; yaestaba dispuesto el caballo ainstalarse en d5 con gran efecto.21.xc3 xc6 22.0-0 El hecho deque el blanco comunique sus torresen una fase tan avanzada del juegosin haber conseguido ni una mínimaventaja, pues observamos que suorgulloso centro ha desaparecido y

su pareja de alfiles está trabada ensu acción, habla de por sí de la faltaestratégica de las blancas. 22...g523.d4 f6 24.c2? El blanco haperdido el hilo posicional de lapartida y valora mal la situación.Resultaba apremiante efectuar con24.f3 la disputa de la importantediagonal blanca, manteniendo elequilibrio 24...ae8 25.d3 e726.f4 g6 27.h3 e6 28.b4 Tarde

se acuerda el blanco de la fuerteminoría de su flanco dama, que

debió marchar mucho antes sinperder tiempo en maniobrasintrascendentes. 28...fe8 29.c1Trampa ordinaria que motivará elcolapso de la posición blanca. Era

de considerar 29.c5!? 29...e430.xe4 xe4 31.h4 h6 32.f3?Con toda seguridad el factor tiempoha tenido gran incidencia en eldesarrollo de la última fase del juego; el presente movimientoconstituye un error directo quecuesta la calidad. 32...c3!

!""""""""#ç + +t+l+%

æO O + +o%å O Ot+oW%ä+ + + + %ã Pp+ R B%âP M +p+p%á + + +p+%à+ Q +rK %/èéêëìíîï) 33.g5 g7 34.h2 e2 El restosería cuestión de simple técnica; noobstante, aún se luce el negro conun enérgico remate. 35.d2 xf436.xf4 e2 37.d5+ f7 38.d4c2 39.c1 ce2 40.h6 8e541.c3 g5 42.c5 f6 43.cxd6xg2+ Esta partida fue publicada enla revista "Ajedrez" de EditorialSopena Argentina, IX/99, p.218,

Buenos Aires, julio de 1962 0-1 (23) Polugaevsky,Lev A −Panno,Oscar R [E88]Mar del Plata (11), 1962[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 g7 4.e4d6 5.f3 Con esta jugada quedaplanteado el Ataque Saemisch,variante aguda que se ha revividoen la última década, y que plantea

incógnitas aún no resueltas. 5...0-0La jugada más adecuada para



40

entablar la lucha central con 6... e5.Mientras que con 5...e5 las blancaspodrían optar por 6.ge2 y 7.Ag5.;En otros esquemas defensivos,tales como 5...c6 , a6, b5, las

negras, en cambio, deben demorar el enroque para no permitir elataque inmediato sobre su rey.6.e3 La sutileza 5... 0-0 apareceahora clara, dado que esta movidadel alfil resulta ser la jugadaobligada de las blancas ante laamenaza 6... c5. 6...e5 7.d5 c6 Conla intención de mantener elequilibrio en ambos flancos, el granmaestro Gligoric modificó en forma

sustancial la estrategia de lasnegras abriendo rápidamente lacolumna "c", de manera de poder entablar la lucha en ambos flancos.Este sistema gozó de gran prestigioen los últimos tiempos, pero en lapresente partida es sometido a duraprueba. En este momento elsistema defensivo clásico consisteen 7...h5 y f5, atendiendo conpreferencia las operaciones en elflanco rey, con lo cual las blancasobtienen un efectivo dominio sobreel sector dama, donde hasta elpropio rey encuentra un cómodorefugio. 8.d2 cxd5 9.cxd5 a610.0-0-0 Con el enroque largo lasblancas dan prioridad a la seguridadde su rey y se anticipan al avanceenemigo en el flanco dama paradedicarse posteriormente por entero

al ataque del rey negro. Lo usualera 10.ge2 bd7 11.g4 ante loque las negras reaccionaban enbase a 11...h5 12.h3 h7! con buencontrajuego. 10...b5 11.b1 bd712.c1 b6 13.g4

Diagrama

!""""""""#çt+vW Tl+%æ+ + +oVo%åoM O Mo+%ä+o+pO + %ã + +p+p+%â+ N Bp+ %ápP Q + P%à+kR +bNr%/èéêëìíîï) Se ve claramente el resultado delas providencias que adoptaron las

blancas: neutralizaron lasescaramuzas en el sector dama y,simultáneamente, el plan defensivoya esbozado en base a ... h5. Enconsecuencia, las negras se veránreducidas a una defensa pasiva.13...d7 14.d3 c8 15.ge2 c416.xc4 xc4 17.g3 Las blancashan logrado la situación ideal paralanzarse sobre el flanco rey.17...b8 Para comunicar las torresy aumentar la presión en la columna"c". Esto es más efectivo que laaparente 17...a5 18.h4 fc819.ce2! Con el consiguientecambio de una torre se esfuma lapresión de las negras en la columna"c" y adquiere mayor fuerza elataque de las blancas en el otrosector. 19...b4 20.xc4 xc421.c1! Evitando las contrachances

negras que surgirían con ... b3.21...a5 22.h5 e8 Intentando unaformación de resistencia. 23.h6 Encaso de 23.hxg6 fxg6 24.g5 h5! secumpliría el esquema de resistenciaprevisto por las negras. 23...h824.f5! c7

Diagrama



41

!""""""""#ç + +v+lV%æ+ W +o+o%å + O MoB%äO +pOn+p%ã Ot+p+p+%â+ + +p+ %ápP Q + +%à+kN + +r%/èéêëìíîï) Finalmente se arribó a una

situación en la que gran parte de las

fuerzas negras estáncomprometidas en la defensa delrey (e7 mate!). 25.g5? Lasblancas se entusiasman con lasituación del rey negro e intentanforzar el ataque, lo cual es hastapeligroso. Ahora debía iniciarse unaoperación en el flanco dama con25.b3! a4 26.a5! etc.,aprovechando la situación de ladama negra, con simple concreciónde la ventaja. 25...a4! Impide lamaniobra mencionada y aumentalas posibilidades de ataque sobre elrey blanco. 26.e3 Un error directo,fruto del plan erróneo encarado por las blancas. Ya era demasiado lentala maniobra 26.h4 b5 27.g5gxf5! 28.xf6? xc1+ ganando.26...xe4! Las blancas proyectabancon buen criterio retomar la ventaja

posicional después de 26...c527.d3! etcétera, pero no seapercibieron de la sorpresa 26...xe4!. 27.e2! Copando la retiradade la audaz torre y activando ladefensa de su propio rey. Laentrega de las blancas está justificada por el violento ataque quese produce en la continuación27.fxe4 xe4 28.h4 d2+ 29.a1e4! con amenazas directas en base

a ... xb2+ y c3 mate, queimplican un ataque ganador.

27...xe3 28.xe3 xd5Continuación forzada que deja afavor de las blancas la calidad por dos peones, lo que significa unabuena compensación. También es

importante que el ataque ha pasadoa manos de las negras. 29.c1 b730.d3

!""""""""#ç + +v+lV%æ+w+ +o+o%å + O +oB%ä+ +mO +p%

ãoO + +p+%â+ +q+p+ %ápP +n+ +%à+kR + + %/èéêëìíîï) 30...g7? Una jugada aparente queresulta perjudicial para la posiciónde las negras. El fundamentoresulta lógico, pues el rey negroestá en situación de ahogo y puederecibir mate de varias formas acausa del molesto alfil rey negro,que prometía ser muy incisivo, serábloqueado en su acción por uninevitable Ce4; en consecuencia, lamovida del texto surge como pingüenegocio para las negras; peroanálisis posteriores comparándoloscon la continuación de la partida,demostraron una falsa valoración de

la posición. Según esto, el ataquede las negras es fuerte y debenconjurarse las amenazas con Ad7,Ae6, a3, etc., con exclente juego depiezas. Ahora, en cambio, se notaráun peligroso debilitamiento de lascasillas de color negro. Un detalleinteresante que si bien no justifica elplan erróneo adoptado, contribuyepor lo menos a una comprensiónmás plena de la real situación en el

curso de la partida, es el quecorresponde al factor tiempo, puesto



42

que mientras las blancas habíanconducido el juego rápidamente enuna línea familiar, las negrasdisponían de contados minutos paracompletar el control de las 40

jugadas y deseaban aclarar elpanorama, sin complicarlo con juego agudo que en talescircunstancias podría resultarlesfatal. 31.xg7 xg7 32.g3 c633.d2! Obteniendo un firmecontrol de las casillas negras que,combinado con la centralización delcaballo, el ataque al peón dama y laubicación de un tremendo peón enh6, torna muy delicada la situación

de las negras. 33...a3 34.e4 axb235.h6+ f8 36.xb2 e7 El reyprefiere defender a sus propiossoldados antes que permanecer encerrado en un inseguro refugio,pero tal audacia debe tener sucastigo, como lo demostrará enseguida el subcampeón soviético.37.f4! f6 Tratando de consolidar lascasillas negras. Si 37...exf4 seguía38.d4! con penetración en elcampo negro. 38.fxe5 dxe5 39.f2b5 40.c5 a6 El tiempo delnegro era tan escaso que arrastró alprimer jugador a realizar maniobrassuperficiales en sus últimas jugadas, cosa que de inmediatotiene que corregir para concretar suindudable ventaja. 41.d2! e6Prácticamente forzado, pero a todasluces una situación inestable.

42.c2! Si ahora 42.xd5 a3+!42...e7 Jugada secreta (alsuspenderse la partida) que ofrecela máxima resistencia pero quedebe ceder ante la irrupciónsiguiente. 43.g5! Es claro, si43.xe5+ xe5 ganando.43...xe4Resultaba malo tanto 43...fxg5 por 44.xg5+; como 43...f5 por 44.f6etc. 44.xe4 d6 Contra 44...b6era decisivo 45.c4+ d6 ( O bien

45...f5 46.gxf6 xf6 47.b3!)46.b5 etc., ganando siempre con

toda sencillez. 45.g4+! f7Peores resultaban 45...f5 ; o bien45...f5 pues el rey no podríaesconderse. 46.c4+ e8 47.gxf6xf6 48.xb4 e4+ De nada sirve el

respiro que han logrado las negrasa costa de un peón. Sólo existen enla posición algunos chistes que sonfácilmente neutralizados. 49.c3f2+ 50.b3! Veamos unacontinuación que hubiera podidopresentarse: 50.c2 e3 51.xf2exf2 52.c1 d5 53.f1 e3!54.xf2 d1+ ganando 50...d7Sumamente expuesto, pero con laesperanza de agilizar el caballo

para buscar de aprovechar ladesmantelada posición del reyblanco. 51.e5 f3 Una trampamás antes de lo inevitable. 52.c2!Si ahora 52.xf3? seguiría 52...exf353.e1 f5 54.f1 g5! coninteresante contrajuego( o bien54...xh6 ) 52...c6 En esta críticasituación las negras vuelven adisponer de poco tiempo. El restono necesita comentario. 53.d5+!c7 54.xf3 exf3 55.d2 e756.g5 g8? 57.xg6! Esta partidafue publicada en el suplemento 2 dela revista "Ajedrez" de EditorialSopena Argentina, p.60, BuenosAires, 1962 1-0

(24) Petrosian,Tigran V −Olafsson,Fridrik [A46]Stockholm Interzonal (1) 27.01.1962

[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.f3 La cautela esinevitable principalmente en la faseinicial de los torneos. Aquí esevidente el deseo del maestrosoviético de no mostrar sus armas yal mismo tiempo pulsar el ambientegeneral. 2...e6 También Olafssonparece estar a la expectativa, y nose arriesga con la continuación2...c5 3.d5 b5 etc. 3.g5 Siguiendo

con su plan, las blancas se apartande las líneas trilladas como la India



43

de Dama, Catalana, etc. 3...c5! Estoes lo más enérgico, buscandoexplotar la debilidad del flancodama, creada por el prematurodesarrollo del alfil. 4.e3 b6 5.c1

Obligado, pero igualmenteincómodo. Ahora las negrascombinan bien sus fuerzas ganandotiempos para tomar la iniciativa.5...c6 6.c3 e4 7.h4 El planteode las blancas está sufriendo unarápida y precisa refutación: variostiempos perdidos y piezas malubicadas, además de tener lasnegras más piezas desarrolladas yla ventaja de la tensión central.

Teniendo en cuenta la continuaciónde la partida, merecía atención laretirada del alfil a f4: 7.f4!? 7...d58.bd2 f5 Apuntalando fuertementeel puesto acanzado de e5 ybuscando abrir líneas para valorizar el desarrollo superior. En elesquema planteado aparcería clarala ventaja que habría significado jugar 7.f4, barriendo la diagonalh2−b8, con dominio de importantespuntos centrales. 9.xe4 Estecambio evidencia lo incómodo de lasituación de las blancas, las que seresignan a retrasar su desarrollocon tal de aliviar la presión. 9...fxe410.d2 cxd4 El levantamiento de latensión central, que pareceprematuro, buscar fijar la estructurade peones para armonizar eldesarrollo de sus piezas. En este

caso particular, en que las blancasestán obligadas a retomar con elpeón "e" para no facilitar aladversario la acción en la columna"c", se abre peligrosamente ladiagonal negra c1-h6. 11.exd4 d612.e2 Habría resultado prematuro12.g3 por 12...xg3 13.hxg3 0-0amenazando ...e5 con muchafuerza. 12...0-0 13.0-0 f4Fracasaba en este momento 13...e5

a causa de 14.g3! , pero ahora eseavance constituye una amenaza

real, además de comprimir a lasblancas con tan molesta clavada;por otra parte, obliga a lacontinuación que adoptan lasblancas, que a la postre resultará

perjudicial. 14.g3 Este alfil seubica en la importante diagonalcuyo control recomendamosanteriormente, pero ahora lasnegras refutrán positivamente estaacción. 14...e5 15.dxe5 xg316.hxg3 xe5 La jugada del textoestá orientada a mantener la tensiónsin facilitar la simplificación; ya esmarcada la ventaja de espacio delas negras, las que con un oportuno

cambio de alfiles se garantizaráfuertes puntos blancos para sucaballo. Era de considerar 16...e317.f3 exf2+ 18.xf2 xe5 19.d4xf2 20.xf2 g4 21.d2 xe222.xe2 xb2 23.xb2 d3+ etc.,con mejores chances en el final.17.b3 g4 18.d1 Bien jugado,aunque no llega desahogar laposición; obliga al cambio y fiscalizala casilla g4. 18...xe2 19.xe2g6 Comienza el asedio al enroqueblanco: se proyecta un eventualg4−h5−h7, etc., pero debeanularse previamente la defensablanca a base de f2−f3. 20.d4ae8 Amenaza, según vimos, g4,y no resulta frenar la siguienteincursión de la dama blanca con20...a6 porque con 21.c2 sellegaría a controlar los peligrosos

saltos del caballo negro. Pero hayque cuidarse de que ahora no esbueno: 21...f5? 22.e3 h5 23.g4h4 por 24.f5! xg4! 25.xg4xg4 26.fd1! con buen juego( perono 26.e7+? f8 27.xd5 f3+seguido de h4 mate. ) 21.b5 Conesta jugada las blancas salen de lapresión de la torre para poder jugar f2−f3, y aunque esta jugadaimplique un sacrificio de calidad, el

jugador soviético piensacompensarse con algún peón y un



44

caballo bien instalado en el centro;por otra parte no había alternativapara aliviar la presión. Ahora no esposible 21.c2 f5! 22.e3 h523.g4 h4 con ataque ganador;

mientras que la misma posición con...a6 en lugar de ae8 del negro nosería bueno (ver la variante).21...g4 22.f3 e3 23.g4 a6? Acáel gran maestro islandés comote unprimer error que revela su decisiónde proseguir en plan de ataque sinconformarse con ganar un finaltécnico. Se imponía aceptar lacalidad y simplificar la posición,pues según su hábito no sería

mucho el tiempo disponible parameditar las próximas jugadas.24.xb7 exf3 Ya no es lo mismotomar la calidad pues caeríatambién el peón d5 con suficientecompensación para las blancas.25.xf3 xf3 26.gxf3 d6 Aúnsigue fuerte el ataque pero el blancodispone de sacrificios eventuales deuna pieza, capturando en cambiovarios peones. La aparente26...xg4? fallaba por 27.xd5+cubriendo luego en g2 con la dama.27.e2

!""""""""#ç + +t+l+%æ+q+ + Oo%åo+ W + +%ä+ +o+ + %

ã + + +p+%â+ P Mp+ %ápP +n+ +%àR + + K %/èéêëìíîï) El equilibrio de la posición blanca

parece inestable, sin embargo congran ingenio Petrosian siguesalvando obstáculos. Ahora ante

esta forzada defensa, el negro debedecidir si continúa con el ataque o

se decide por 27...c2. 27...c427...c2 28.d1! xe2 29.xd5+xd5 30.xd5 con buenasperspectivas de tablas para elblanco. Es posible que en análisis

previos el negro haya valorado malalguna situación de este tipo yahora prece improvisar. 28.e1c5+ 29.g2! e3+ 30.h3 c2Llega a la situación comentada perocon el rey blanco mejorado, lo quehace que las blancas decidanconservar las damas para agrandar sus chances. Este rodeoincongruente de las negras ólopuede atribuirse al factor tiempo.

31.d1 xe2 32.xd5! Como eslógico, el blanco aprovecha lainiciativa que por primera vez estáen sus manos y, por otra parte, nole convenía entrar en un final similar al comentado, cambiando damas,pues la situación del h3favorecería la entrada en juego delcaballo negro vía e1. 32...f833.f5 d8?? Error final que da por tierra con el esfuerzo desplegadopor el gran maestro inslandés,aunque ya la situación era favorableal blanco. Por ejemplo 33...e834.xa6 con amenazas de c4+ yxe2, etc. Un tributo cruel peronatural que debe pagar aquel queno regule su tiempo. 34.f7+ Estapartida fue publicada en la revista"Ajedrez" de Editorial SopenaArgentina, IX/95, p.74, Buenos

Aires, marzo de 1962 1-0

(25) Fischer,Robert James −Barcza,Gedeon [B10]Stockholm Interzonal (6), 1962[Panno,Oscar R] 1.e4 c6 2.c3 d5 3.f3 Estavariante es predilecta del jovenFischer, quien la ha jugado casisistemáticamente contra estadefensa, que el mismo campeón

mundial ha sostenido como sólida;pueden verse varias partidas de



45

este tipo en el último Torneo de laCandidatura. 3...dxe4 Barcza harehusado la clásica 3...g4 4.h3 xf3 5.xf3 e6 pues en este caso,si bien la posición negra es sólida,

el blanco dispone de la pareja dealfiles. 4.xe4 f6 5.xf6+ exf6?La crítica a esta jugada es un juiciototalmente personal, pues esconocido que la teoría acepta a lamisma como una buena posibilidadpara obtener el equilibrio, mientrasque la captura con el peón "g",estratégicamente más correcta,parece crear algunas debilidades enla posición negra. La crítica se basa

en que alejando al peón "e" delcentro, si bien se gana agilidad en eldesarrollo, se origina un graveproblema en el sector dama, dondela mayoría de peones blancos (4contra 3) difícilmente puede ser contrarrestada. Un comentaristaseñaló alguna vez que tal capturaequivalía prácticamente a la pérdidade un peón y es difícil desmentir elaserto, pues la inmovidad delcomplejo peón doblado negroresulta manifiesta. Era mejor tomar con el peón "g", para proseguir luego: 5...gxf6 6.g3 g4 7.g2 e68.b3 etc. 6.d4 d6 En lacontinuación de la partida se podráapreciar la potencia que representael alfil blanco en la diagonal a2−g8 ycabe preguntarse si en estemomento no podrí aneutralizarse tal

presión jugando 6...e6 enseguida,para ocupar la diagonal, peroresulta que también 7.f4 delblanco ocuparía una importantísimadiagonal, que sólo podría disputarsecambiando los alfiles, hecho queresultaría positivamente favorable alprimer jugador, pues con ladistribución de peones actualcualquier final está técnicamenteganado por el blanco. 7.c4 0-0

8.0-0 e8 9.b3 JAG:Mencionemos otro ejemplo: 9.h4

e6 10.xe6 fxe6 11.e3 a612.c4 c7 13.a4 d7 14.f3 b515.axb5 cxb5 16.c5 con ventaja delas blancas, Tseshkovsky−Barle,Bled 1979 9...d7 El negro rehusa

efectuar una jugada tan naturalcomo 9...e6 pues, por lo dicho,prefiere no cambiar piezas, pero enel fondo es probable que hayavalorado mal la fuerza del alfilblanco. 10.h4!? Es obvio que elcaballo blanco en f3 jugaba unpapel excesivamente pasivo, por loque debía ser mejorado. 10...f8[La idea calculada por el blancodebía ser 10...g6 11.d3! f8

12.h6 buscando debilitar laposición negro, pero la mismaparece muy sólida. 11.d3 c7 Semanifiesta el deseo negro de nocambiar piezas ni debilitar su sector rey, pero desde un punto de vistapráctico debía realizarse 11...g6pues el caballo blanco siempreestaría mal ubicado. 12.e3 e7?

!""""""""#

çt+v+tMl+%æOoV WoOo%å +o+ O +%ä+ + + + %ã + P + N%â+b+qB + %ápPp+ PpP%àR + +rK %/èéêëìíîï) El blanco hasta aquí ha jugadocorrectamente y con vistas al futurofinal, que en todo caso le seráfavorable, pero el negro se hamostrado vacilante en susconcepciones, dado que ahorapermite la entrada del caballoblanco, a la par que se obliga a uninconveniente cambio de damas,

pues es sabido que la dama es lapieza que más contribuye a dificultar



46

la concreción de una mayoría depeones. Por otro lado, y endescargo del maestro húngaro,debemos observar que el desarrolloblanco es más ármónico y completo,

lo que podría derivar en un ataquecombinado sobre ambos flancos.13.f5 e4 14.xe4 xe4 15.g3e8 16.d5! Fischer juega la posicióncon gran soltura y veteranía. Ante elcambio forzado de peones, el alfilblanco cambia de diagonal pasandoa castigar abiertamente el flancodama negro impidiendo el cómododesarrollo del alfil dama. 16...cxd517.xd5 b6 Esta jugada resulta

un mal necesario en vista de que lapresión de ambos alfiles blancossobre el flanco dama resultainsufrible, al mismo tiempo que lospeones doblados resultantescontribuyen más eficazmente afrenar la mayoría blanca; el aspectonegativo de la maniobra estriba enla inconveniente simplificación y elabandono del control de las casillasnegras (d6!). 18.xb6 axb6 19.a3a5 20.ad1 c5 21.c3 c7 Laprolongada excursión de la torrenegra es obligada para poder completar el desarrollo y conectar las torres. 22.f3! d7 Otrasimplificación para impedir d6 oe4, pero favorece el viaje delcaballo blanco a d6. 23.xd7 xd724.f5 c5 25.d6! d8 26.xc8xc8 27.d1 El blanco elimina el

defensor de b7 a la vez que seadueña de la columna "d". Todoesto, además de la mayoría en elsector dama. Se ha llegado al finaltécnicamente ganador previstomuchas jugadas atrás. 27...f828.d4 c7 29.h3 Es probable quesea más exacta 29.f1 pero esto nomodifica el panorama general.29...f5 30.b4 d7 31.f1 El negroha quedado reducido a una

situación totalmente pasiva; latécnica indica que la etapa siguiente

estaá a cargo del rey blanco,centralizándose y amenazandoincursionar profundamente en laposición negra, contribuyendo aganar espacio y a mantener la

ventaja. 31...e7 32.e2 d833.b5! g6 El blanco siguemaniobrando eficazmente y obliga aubicar los peones negros en elmismo color de su alfil, operaciónque justifica hacer un alto en lapenetración del rey. 34.e3 c835.d4 b8 36.d5 c6 37.d4El blanco cambia de plan alobservar que con el rey en d5 noobtiene un progreso manifiesto.

37...e6 38.a4! c7 39.a5

!""""""""#ç + + + +%æ+oLm+o+o%å O +t+o+%äPr+ +o+ %ã + K + +%â+ P +b+p%á P + Pp+%à+ + + + %/èéêëìíîï) Técnica magistral. Se va quebrandolentamente la resistencia negra enel flanco dama y la mayoría blanca"crece" paulatinamente. 39...d6+40.d5 c8 La concepción blancano tenía contestación, pues a

40...f6 41.axb6+ ganando.41.axb6 f6 Si 41...xb6 ganaba42.e5 42.e3 xb6 43.g8!Culmina la estrategia blanca con laganancia de material. Es notableobservar la constante accióndesplegada en ambos flancos paradistraer y comprometer a las piezasnegras. 43...c7 44.c5+ b845.xh7 d5+ 46.f3 e7 47.h4b6 48.b5 b7 49.h5 a6 50.c4

gxh5 51.xf5 Y el temerario alfilvuelve al juego. Es de hacer notar



47

que cualquier final de torres seríafácilmente ganado por el blanco.51...d4 52.b3 c6 El negro nopuede concretar su plan con52...xf5 53.xf5 y 53...d3+

54.e4 xb3 55.xf6 pues el finalestaría perdido para él. 53.e3 d854.e4 a5 55.c2 h4 56.h5 Se justifica la hábil maniobra blanca alno cambiar su peón b3, base de lamayoría blanca, por el débil peón h4que está igualmente condenado.56...e8+ 57.d2 g8 58.xh4 b5Ya nada puede hacerse, pues si58...xg2 59.f4 ganando unsegundo peón. El final, en rigor, ha

terminado, coronando el triunfo dela paciencia y la técnica del jovenmaestro norteamericano en una desus facetas menos divulgadas. Acontinuación el resto de la partidasólo para curiosidad del aficionado:59.f4 bxc4 60.bxc4 xg261.xf6+ a7 62.c3 g4 63.f4b7 64.b4 Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" deEditorial Sopena Argentina, IX/97,p.146, Buenos Aires, mayo de 1962 1-0

(26) Fischer,Robert James −Tal,Mihail [B32]Candidates Tournament Curacao(11), 19.05.1962[Panno,Oscar R] 1.e4 c5 2.f3 c6 3.d4 cxd44.xd4 e5!? El gran maestro

soviético, siempre en busca deposibilidades, plantea la dudosavariante Lowenthal que ha sidoultimamente revivida sin aparente justificación. 5.b5! Unica forma deintentar refutar la variante. Con5.f5 d5!; Así como con 5.b3 f66.c3 b4! las negras tienenbuenas chances 5...a6 6.d6+ xd6 7.xd6 f6 Esta jugadaconstituye el fundamento del plan

de las negras: obliga a la damaenemiga a una desagradable

retirada y quedan con mejor desarrollo. Sin embargo, lasdesventajas estratégicas quesuponen la falta del alfil rey decasillas negras y el peón "d"

atrasado en una columna abierta,hace preferible el juego de lasblancas. 8.d1 Es importanteseñalar que Fischer se aparta eneste momento, al igual que otrosejemplos recientes, de la partidaUnzicker−Bazán, Buenos Aires1960, considerada como un modelodentro de la variante en cuestión.En esa oportunidad, las blancassiguieron con 8.c7 g6 9.c3

ge7 10.e3 0-0 11.0-0-0 conmanifiesta ventaja para el primer jugador. 8...g6 9.c3 ge7 Latentadora jugada 9...f6 fracasa por 10.d6! g4 11.xg6 hxg6 12.f3f6 13.e3 con ventaja de lasblancas 10.h4 Se destaca aquí laidea de las bancas cuando jugaron8.d1: controlar casillasimportantes del flanco rey paraganar espacio en ese sector a costade la dama negra, o en su defecto,si las negras frenan la expansióncon ...h5, conseguir puntos deapoyo para sus piezas (g5!). 10...h511.g5! d5! Liberación oportuna del juego, mientras que si 11...f6 sufriríala estructura de las negras, por ladebilidad en que quedarían lascasillas blancas. 12.xe7 d4! Nohay opción: el alfil no convenía

tomarlo en forma alguna, mientrasque ahora se gana tiempo y seconquista el peón e4. 13.g5 Enesta misma posición, en la partidaMatanovic−Bouwmeester, Utrech1961, las blancas prefirieron 13.c5y se llegó a una rápida igualdad13...dxc3 14.bxc3 xe4+ 15.e2f6! Malo era 15...xg2 a causa de16.f3+− ganando una pieza; laconveniencia de las negras está en

el cambio de alfiles con ...g4 paraque desaparezca la fuerte pareja de



48

alfiles blancos. Con la movida deltexto (15...f6!) las negras logran suobjetivo al obligar al adversario a jugar e3. 16.e3 g4 17.d3!xd3 No había alternativa, pues la

entrada en g6 de la dama blanca nopodía permitirse. Ahora las blancascompensan el cambio de su alfil decasillas blancas con el arreglo de suestructura de peones. 18.cxd3 xe2 19.xe2

!""""""""#çt+ +l+ T%æ+o+ + O %

åo+m+ O +%ä+ + O +o%ã + + + P%â+ PpB + %áp+ +kPp+%àR + + +r%/èéêëìíîï) Resulta difícil establecer superioridad manifiesta de parte dealguno de los bandos, pero esevidente que la mejor disposición delos peones negros (dos "islas"contra tres de las blancas) secompensa por un alfil superior alcaballo y un rey blanco centralizado.19...0-0-0 Resulta obligado enrocar largo para defender con el rey laúnica debilidad seria: el peón b7. Noobstante, alejar el rey −en el final de

partida− de la zona central essiempre desagradable. 20.ad1?Este error cuesta simplemente untiempo a las blancas, como secomprobará por el posterior desarrollo del juego. Es probableque Fischer tuviera en mente el planf3 − g4, pero pronto advertirá quedebe postergar sus anhelos.20.ac1 20...e7 El afán de lasnegras es bloquear bien en la casilla

d5, ante el posible avance enemigo.21.d4 Una jugada muy difícil de

valorar. Por un lado esantiposicional, por tratarse de unpeón que se ubica en casilla delmismo color por las que corre elalfil, y crearse así la posibilidad de

un fuerte bloqueo en casillasblancas. Pero el aspecto positivo delplan es muy interesante, dado queal obtener un peón pasadodisminuyen en actividad las piezasnegras, mientras que el rey blancose convierte en arma poderosa.21...d5 22.c1 Aquí tenemos laya mencionada pérdida de tiempo.22...he8 23.hd1 f5? Mejor era23...exd4 manteniendo el fuerte

bloqueador de "d5". Ahora, encambio, Fischer aprovecha laoportunidad para valorizar suspiezas. 24.g5! d7 25.dxe5xe5+ 26.f3 e4 Y comienza amanifestarse la preocupación de lasnegras por la penetración del reyenemigo. 27.d3 c4 28.cd1!Brillante sacrificio de peón, quepone de manifiesto la peligrosidaddel rey como pieza activa. Estamaniobra elimina simultáneamentelos dos obstáculos que impiden alrey blanco agrandar susposibilidades. 28...xc3 29.xc3+xc3 30.c1 c7 31.f4 c632.e5! Notable concepto del granmaestro norteamericano: nodefiende su peón a2 estimando quesu alfil es muy hábil para evitar lacoronación de un peón negro,

mientras que la penetración del reyblanco resultará decisiva. 32...d5!Rehusando el venenosoofrecimiento, ya que se perderíasegún variantes como la siguiente:32...xa2 33.xc6+ bxc6 34.f4 c535.xf5 c4 36.g4 d7 37.g6 c338.gxh5 c2 39.b2 c1 40.xc1xc1 41.xg7+− ganando.Lacontinuación del texto (32...d5!),por el contrario, invita a un final con

peones iguales pero donde el reyblanco estaría impedido de avanzar.



49

33.d1 f6 34.f4 g6 35.f3Garantizada ya la entrada del reyblanco, se toman previamentemedidas de seguridad. 35...d7Demasiada pasiva era 35...h7

36.d6 c2 37.g3! e2 38.g5e6 Las negras desestimancontinuamente la captura del peóna2 enemigo, pues el flanco reyblanco avanzaría en formairresistible. Prefieren, en cambio,una defensa tan tenaz como a lapostre inútil. 39.f4 f8 40.d6 a5Iniciando una desesperada carreraque pronto será neutralizada.41.h6 e2 42.d2 e7 43.d6

h7+ 44.g5 f7 45.b2! Estanotable jugada, que amenaza46.b5, pone de relieve la pasividadde las negras y quiebra la defensaadversaria. 45...f4 46.xf4 f5+47.h6 b5 Con un sacrificio depeón, las negras lograron mejorar algo sus piezas, pero el contrajuegoresulta insuficiente ante la exactitudque demuestran las blancas.48.d6! b4 48...xf3 49.xb5 a450.b8++− 49.g4! xf3 50.g5!! Laclave del plan de Fischer. El flancorey negro no tiene salvación.50...e6 51.xg6 d3 52.e5 e353.f5 f8 54.g2! Con metódicapaciencia las blancas fueronaumentando su ventaja. Ahora lasnegras, con mucho ingenio,sacrifican la calidad a cambio delpeón pasado, pero las piezas

activas de las blancas restan todaesperanza. 54...f3+ 55.f4![55.e4 h3 Matanovic] 55...d756.g6! e6 57.g7 xf4+ 58.e5f8 59.gxf8 xf8 60.d5! Sin dar contrachances. El cerco se aprietaen torno al rey negro. La mortalamenaza de g5 anula todadefensa. 60...a4 61.g7+ e862.d6! b3 63.a3! Y las negrasabandonaron, dado que están en la

obligación de jugar y pierden encualquier caso. Una buena partida

del gran maestro norteamericano,que en absoluto desmerece a surival.Esta partida fue publicada en larevista "Ajedrez" de EditorialSopena Argentina, IX/102, p.326,

Buenos Aires, octubre de 1962 1-0

(27) Dubin,Jorge Roberto −Panno,Oscar R [E57]YMCA Buenos Aires (7), 1963[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 El jovenrepresentante de Bahía Blanca juega normalmente con muchasoltura y valentía; en estaoportunidad no vaciló en entrar en

las complicaciones de la defensaNimzoindia. Cabe destacar que lapartida tenía una importanciadecisiva para la colocación final delos competidores. 3...b4 4.e3 0-0Frente al Sistema Rubinsteinplanteado por las blancas, favoritode los jugadores modernos, sepresenta la jugada del texto como lamás elástica, pues luego se puedenadoptar distintos esquemas. 5.d3c5 Las negras dudaban entreplantear la variante normal del textoo derivar el juego por caminosmenos conocidos: ya sea con 5...d6; o bien 5...d5 en un intento de evitar sistemas actuales y por ende muyanalizados. 6.f3 d5 7.0-0 cxd4Dentro del criterio esbozado, elsegundo jugador adopta unasubvariante poco frecuente, la cual

de paso da origen a juego muyagudo donde es necesario tener gran experiencia en el tipo deposición generada para no tropezar en los diversos escollos queaparecen. 8.exd4 dxc4 9.xc4 c6Ahora puede apreciarse el tipo departida elegida por las negras:Dubín tiene su peón dama aislado,lo que constituye una seria debilidadpara el final, pero un arma poderosa

en el medio juego, que secomplementa además con la



50

ventaja de espacio del primer jugador. 10.a3 Esta jugada podríacriticarse como pérdida de tiempoinmediata.Sin embargo, la jugadadel texto es un movimiento muy

necesario en el esquema planteado,pues el alfil blanco debe protegerseyendo oportunamente a a2, yresulta imprescindible privar a lasnegras de la posibilidad de ... Cb4en cualquier momento. Por otraparte, y ante el forzoso retiro del alfilnegro a e7, se habría entrado por trasposición de jugadas en unarama de la variante principal.Olafsson frente a Petrosian, en Los

Angeles, 1963, jugó 10.g5 a lo quese debe responder con 10...e7 locual favorecería el desarrollo de lasblancas. 10...e7 11.e1 Taimanov,en su libro sobre esta defensa, dacomo principal jugada 11.d3 ;siendo alternativas también jugables11.f4 (Bronstein−Boleslavsky,1950, y Najdorf−Reshevsky, 1953),;y 11.d3 (Najdorf−Golombek,1952). De todas maneras, la jugadadel texto es suficientemente buena ylo más normal es que se arribe aposiciones conocidas por trasposición de jugadas.]11...a6

!""""""""#çt+vW Tl+%æ+o+ VoOo%åo+m+oM +%

ä+ + + + %ã +bP + +%âP N +n+ %á P + PpP%àR BqR K %/èéêëìíîï) Intentando la expansión del flanco

dama, para desarrollar la últimapieza menor y especulando en que

no puede el primer jugador frenar este intento con 12.a4, porque

resultaría absolutamenteincongruente con su plan esbozadoen la jugada 10.a3. En cambio, en lacitada partida Olafsson−Petrosian,las blancas pudieron jugar en un

solo golpe a4 sin la grave pérdidade tiempo que resultaría ahora.12.g5 Esta jugada resultacomprometida y en absoluto eficaz.Con ella, ante todo las blancasresignan la posibilidad de simplificar la partida con un eventual d4−d5,eliminando su peón débil peroreteniendo parte de la ventaja deespacio, aunque la partida seesteriliza al punto de resultar

seguramente empatada. Por otrolado favorece una simplificaciónsiempre inconveniente para el jugador con mayor espacio y peónaislado. 12...b5 El esquema del aladama adoptado por las negras esde doble filo, pues si bien ganaespacio en el flanco, crea puntos deapoyo en c4 y amenazaaparentemente la oportuna b5−b4,al par de dar libertad demovimientos a la dama negra, creasimultáneamente una gran debilidaden la casilla negra "c5" que puedeser motivo de operaciones por partede las piezas blancas. Muchos jugadores, por tal motivo, prefierenla modesta 12...b6 que sólo tiene eldefecto de ser muy restringida yagravar por ende la falta de espaciode las negras. 13.a2 b7 14.c1

Este movimiento resultainadecuado; esta torre normalmentedebe ir a "d1" para defender susdebilidades y al mismo tiempoamenazar la eventual d4−d5 y hastaCe5, con acción en las columnascentrales. Lo indicado era 14.d3sin temor a 14...b4 por 15.a4dirigiéndose al "hole" de c5.14...c8 Las negras obligadamentedeben ir colocando sus piezas en

las mejores casillas y estánquedando con posición bastante



51

cómoda. 15.d3

!""""""""#ç +tW Tl+%æ+v+ VoOo%

åo+m+oM +%ä+o+ + B %ã + P + +%âP Nq+n+ %ábP + PpP%à+ R R K %/èéêëìíîï) El lugar ideal para la dama blanca

era "e2", con la Td1correspondiente; pero esto no fueposible por la presión ejercida sobreel peón débil blanco. Observando laposición blanca resulta un desarrolloen parte incongruente, pues ladama blanca está indefensa,provocando temas de combinación;su esperanza radica en pasar a "h3"con miras al ataque, para lo cualnecesita imperiosamente realizar Ce5 a la brevedad, cosa imposiblemientras las negras no movilicen suCc6. Luego resulta que el segundo jugador puede mantener la pisiciónsin que progresen las blancasrápidamente. RR15.b1 b6 16.d5exd5 17.xf6 xf6 18.d3 g619.xd5 d8 20.xf6+ xf621.c3 xc3 22.xc3 a5 conventaja de las negras, Giterman,S−

Khasidovsky/Novgorod 1961 (0-1 en58) 15...e8 Esta es la mejor jugada, pues no sólo mantiene lasituación permitiendo a las blancastomar una embarazosa iniciativa,sino que refuerza su defensa. Elplan de las blancas consistiráfundamentalmente en crear debilidades al enroque negro, enbase a Ab1, contra lo que se debeadoptar la formación g6 para tender

luego a una simplificación con eloportuno salto ... Cd5. Si en esa

situación las blancas disponen deAh6 atacando a la torre de f8, conganancia de tiempo, puede evitar lasimplificación y tener buenasposibilidades prácticas; por lo tanto

la previsión de las negras resultamuy útil. 16.b1 g6 17.e3 Esta jugada, sólo justificada por el afánde pasar al ataque con Df4 − Dh4,etc., resulta un error y pone demanifiesto la falta de coordinaciónde las fuerzas blancas. Najdorf recomienda el inmediato regresocon 17.a2 ya que habiendocumplido su misión, el alfil blancodebe buscar nuevos horizontes.;

Además, todavía era posiblereconocer la necesidad de disponer la 17.cd1 ya que la pérdida detiempo no era muy notable.17...a5 Aprovechando el ataque ala dama, este fiel vigilante de e5,puede abandonar momentáneamente su puesto.18.e5 c4 Logrando en formaindirecta el cambio de tanimportante pieza como resulta ser elcaballo rey blanco. Najdorf, que enlos comentarios posteriores estabapresente, opinó que a su juicio estetrueque equivalía a cambiar aPenny−Post por el "caballo dellechero", buscando unacomparación exagerada paraestimar la importancia de ambaspiezas. 19.f4 La jugada del textopermite que las negras realicen una

larga combinación posicional que, alpar de simplificar la partida, creaamenazas directas que otorganventaja material. Se hubierancreado complicaciones muyfavorables para las negras con19.xc4 xc4 20.a2 g4 ( no20...xd4 21.xe6 con ventaja )21.xe7 xe7 siguiendo con T óDxd4, según se retira la damablanca. 19...xe5 20.dxe5 Esta

forma es forzosa, pues desapareceasí la gran debilidad blanca



52

abriendo columnas para lasimplificación. Por otra parte, eradifícil valorar lo ventajoso queresulta para el segundo jugador lamaniobra forzosa que sigue:

20...h5 21.xe7 xf4 22.xd8exd8

!""""""""#ç +tT +l+%æ+v+ +o+o%åo+ +o+o+%ä+o+ P + %ã + + M +%

âP N + + %á P + PpP%à+bR R K %/èéêëìíîï) Esta es la situación prevista donde

la negras tienen gran ventaja. Seamenaza el peón g2 blanco y lastorres y demás piezas negras estándesplegando su máxima actividad.23.g3 Obligado. Pues si 23.f3 d224.c2 xg2! ganando. 23...h3+24.f1 g5 Dando origen a lafuerte amenaza ... Cf3, que ganaríamaterial. 25.f4 f3 26.e2 Con laaparente defensa de todas lasamenazas; sin embargo, haytodavía otros temas: una clavada enla columna "c" difícil de resolver, ypiezas en la primera línea quesucumbirían ante una irrupción de

las torres negras. Estos datos hacenque resulte muy fuerte lacontinuación: 26...a5 27.b4? Unerror directo, que derrumba ladefensa de las blancas, pero ya seperdía por lo menos un peón sinmejorar la posición. Resultaba másadecuado para seguir la lucha27.ec2 b4 28.axb4 axb4 29.e4xc2 30.f6+ g7 ganandomaterial. 27...axb4 28.axb4 d2+

Abandonan las blancas.En efecto,se gana al menos la calidad y ello

conduce a una situación sinesperanzas de las blancas, que aúnno podría activar su juego. Debedecirse que las negras lograron suobjetivo de producir una difícil

estrategia, donde la experiencia dela posición jugara un rol importante,pero al mismo tiempo hay quedestacar que el joven conductor delas blancas tiene notables aptitudespara el juego y que su únicadeficiencia, la falta de experiencia,la irá eliminando en confrontacionesfuturas, llegando a concretar laesperanza que hoy ya ha puesto enél todo nuestro mundo

ajedrecístico.Esta partida fuepublicada en el suplemento 6 de larevista "Ajedrez" de EditorialSopena Argentina, p.56, BuenosAires, 1963 0-1

(28) Korchnoi,Viktor L −Schmid,Lothar [A56]Yerevan (5), 1965[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 El gran maestro alemánes devoto de la defensa Benonidirecta, que se plantea con 1...c5, yen la que se lo considera unespecialista. Después de su revéscon Spassky en la Olimpíada deVarna 1962, prefiere diferirla. Estoparece acertado ya que la ventajafundamental de las blancas enaquel planteo es que no necesita jugar c2−c4, pudiendo

oportunamente ocupar dicha casillacon piezas y reservarse el peón "c"en la retaguardia para anular en elmomento oportuno la acción directaen la gran diagonal negra. 2.c4 c53.d5 Aceptando el reto, ya que3.f3 cxd4 4.xd4 e6 otorga buen juego a las negras.; Mientras que3.e3 resulta desventajosa frente alfianchetto inmediato del alfil reynegro: 3...g6 3...d6 4.g3 El ex

campeón soviético es partidario delfianchetto del alfil rey en el esquema



53

Indo−Benoni, con el cual haconseguido triunfos excelentes,entre ellos una brilante partida conMiguel Tal. 4...g6 5.g2 g7 6.f3a6 El planteo blanco ha conducido

a un punto crítico. Las negras debenoptar por la ruptura ...e6 y el cambioconsecuente, o por el intento deactivar el flanco dama mediante la jugada ...b5. Aunque sin enrocar todavía, el segundo jugador tomapor este último camino que tiene ladesignación de Variante Yugoslava,en homenaje a sus másconsecuentes defensores(¡Gligoric!). 7.c3 c7 8.a4 Una

buena medida que no puededemorarse ya que la amenaza ...b5es inminente, pues aún consacrificio de un peón las negrasadquieren partida excelente. Enfecto, si las blancas debenfinalmente tomar con el peón c4 enb5 se presiona con ...b8 hastaforzar el avance a2−a4 y entoncesse quiebra la rigiedez del esqueletoblanco con ...a6 y se ponensúbitamente de manifiesto todas susdebilidades. 8...0-0 9.0-0 e6 Unaoriginal combinación de ambosesquemas posibles, mencionadosen el comentario a la jugada sexta.Lo usual es 9...e5 directamente.10.e1 Una evolución acorde alespíritu de la posición. Se evita laclavada de este importante corcel yse lo gira a d3 para apoyar la

eventual ruptura con b4−c5, o deacuerdo a los acontecimientosapoya la irrupción e4−f4−e5. Otropanorama del caballo rey blanco espasar por c2 hacia e3 desde dondedomina f5 y tiene acceso a c4,puesto clave en la lucha posicional.10...exd5 11.cxd5 e8 12.c2Despejada la casilla c4 blanca,comienzan las evoluciones para sudominio. 12...b6 Las negras juegan

con criterio. Su problema más serioconsiste en un desarrollo adecuado

de su alfil de casillas claras, el cualno tiene perspectivas aceptables ensu diagonal natural; por lo tanto esbueno tener la posibilidad de uninmediato ...a6, controlando de

paso la casilla neurálgica c4. La jugada del texto también resultanecesaria si se pretende insistir enla ruptura a6−b5 de las negras,preparándola con ...b8 y d7,pues a ...a6 directamente lasblancas tienen la importante opciónde a4−a5, dislocandodefinitivamente la estructura depeones negros. 13.e1

!""""""""#çt+vWt+l+%æO M +oVo%å O O Mo+%ä+ Op+ + %ãp+ + + +%â+ N + P %á Pn+pPbP%

àR BqR K %/èéêëìíîï) Las blancas toman precauciones"vaciando" la diagonal blanca queapunta desde a6 y de paso preparael arma más efectiva contra unaprecipitada acción en el flancodama: la ruptura central a base dee4−e5. 13...b8 14.h3 d7 Elmaestro alemán continúa con el

plan de dominar c4, apercibido deque frente a su posible acción en elflanco dama también es muy fuerteel plan efectuado después por lasblancas de b1 y b4. 15.d2 e716.b1 e5 17.b4 Aprovechando laincomunicación de las torresnegras, las blancas llegan primero,creando problemas defensivos alsegundo jugador. 17...d7 18.e3Era necesario evitar la incursión a

c4 del caballo negro, ya que el alfildama es una pieza esencial que



54

debe ser conservada. Dado que elcaballo negro no corre peligro realde ser copado debido a la pequeñacombinación que se verá enseguida, las negras se apoderarán

de una fuerte casilla en c5.18...cxb4 Precaución necesariapara la posterior ubicación del fuertec5, ya que la directa 18...a619.b5! conducía a un 19...b4 dedudosa efectividad, mientrasaseguraba la casilla c4 a resguardode todo control, una vez expulsadoel e5 negro. 19.xb4 a6 20.b1c5 21.f4 Esto permitedescongestionar la posición negra,

ya relativamente desahogadadebido a los puntos fuertesconquistados. Las blancas estándeseosas de apresurar el pasaje desus caballos hasta c6 paramaterializar su ventaja posicional.Merece considerarse aquí latranquila continuación 21.c2 bc822.a2 manteniendo la ventaja.21...g4! 22.xg4 Es obvio que22.hxg4 xc3 da ventaja a lasnegras. 22...xg4 23.h2 d724.e4 bc8 25.b5 a6? La chancemás directa que tienen las blancasde activar sus alfiles y llegar a jugar e4−e5 es en base a continuacionestácticas mediante el pasaje delcaballo a c6, y esta jugada loempuja a ello. Se imponía 25...xb526.axb5 d3 27.e2 f5 buscandocontrajuego. 26.a7 c7 27.c6!

Excelente sentido posicional. Altiempo que conjura el ataque a suspropias debilidades, incursionapeligrosamente en el campoadversario, dando origen a un fuertepeón pasado, el cual, debiendo ser capturado de inmediato, permite lairrupción central y activa los alfiles.27...xc6 28.dxc6 xc6 29.e3!Deja en doloroso suspenso laamenaza de e4−e5 y refuerza la

acción sobre las debilidadesinmediatas b6 y d6. 29...e6 30.e5

No hay más que aceptar la calidadofrecida, y es suficiente para ganar.30...dxe5 31.xc6 xc6 32.a5!!

!""""""""#

ç + +t+l+%æ+ + +oVo%åoOw+ +o+%äP M O + %ã + + P +%â+ + B Pp%á + + + K%à+r+qR + %

/èéêëìíîï) Brillante ejecución. Estasoportunidades distinguen a losgrandes jugadores. En una posicióndonde la debilidad del peón a4, lasclasillas claras del flanco rey, y losdos peones de ventaja parecíansuficiente compensación por lacalidad sacrificada, surgen depronto graves problemas a resolver.Por el momento se amenaza xb6 yla natural ...b5 de las negrasproduciría una molesta clavada conc1 muy difícil de zafar. 32...exf433.xf4 xe1 34.xe1 d3?Producto de la tensión sufrida o uneventual apremio de tiempo. 34...b535.c1 conducía a una defensa muydifícil por ser ganador cualquier finalque surgiera del cambio de damasdebido a la debilidad del flanco

dama negro fijado por la magistralconcepción de la jugada 32.35.xb6! c2+ Resignación, yaque tanto 35...xb6 36.e8+ ( obien 36.axb6 seguido de b7, etc. ) ;como 35...xe1 36.xc6 llevan a laderrota 36.d2 Acertado, puesningún final resulta defendible. Unagran producción. Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" deEditorial Sopena Argentina, XIII/142,

p.40, Buenos Aires, febrero de 1966 1-0



55

(29) Panno,Oscar R −Palermo,Vicente [D55]Buenos Aires m (5), 1966[Panno,Oscar R] 1.d4 d5 2.c4 e6 3.c3 e7 El

maestro Palermo se ha alejadovoluntariamente del planteo de laDefensa Nimzoindia, que le habíadado buen resultado en las partidasanteriores de este match. Seencamina por un tipo de defensaOrtodoxa, temiendo la variante delcambio, que resulta muy efectivacontra 3...f6 . La defensa 3...e7fue inaugurada por Petrosian en sumatch contra Botvinnik, y logró con

ella neutralizar el veneno de lamisma. 4.f3 f6 Ahora sí, con elcaballo blanco en f3 que no puedeubicarse rápidamente en e2 y eltiempo que la jugada ha consumido,la variante del cambio no es detemer. 5.g5 0-0 6.e3 b6 El deseode las negras es plantear el sistemaTartakower de la Ortodoxa, peroresulta indispensable efectuar previamente 6...h6 y contra dicha jugada lo más efectivo sería 7.xf6 xf6 8.c1! manteniendo la ventaja(como opina Gligoric) 7.cxd5 exd5Intentando complicar la partida ybuscando neutralizar la falta de...h6. En caso de haber capturadocon el caballo en el centro, sehubiese producido una doblesimplificación: 7...xd5 8.xd5exd5 9.xe7 xe7 y con el

esquema 10.d3 seguido de c2 yc1, se hubiera puesto demanifiesto un doble ataque en h7 yen c7 8.c1

Diagrama

!""""""""#çtMvW Tl+%æO O VoOo%å O + M +%ä+ +o+ B %ã + P + +%â+ N Pn+ %ápP + PpP%à+ RqKb+r%/èéêëìíîï) Preferible al desarrollo del alfil rey,pues esta torre debe ubicarse

necesariamente en la columna "c",mientras no está definida en formaabsoluta la ubicación del alfil rey, yaque se puede intentar d3 con unmayor control central y perspectivasde ataque sobre el enroque negro, obien e2 con la eventual f3, ypresión sobre los futuros peonescolgantes del centro negro. 8...e6El desarrollo preferido del alfil damauna vez cambiados los peones delcentro. 9.d3 En este casoparticular en que existe todavía elpeón en h7 de las negras, esconveniente la ubicación del alfil reyen esta diagonal, ya que tarde otemprano se ganará un tiempo en eldoble ataque al peón h7 y al peónc7. 9.e5 fd7?! (9...c5! 10.d3(10.e2 e4) 10...fd7) 10.xe7xe7 11.d3! Gligoric−Petrosian,

Skopje ol 1972 9...h6 10.xf6Necesario para ganar tiempo ydemostrar la inoportunidad de9...h6, que debía realizarse antes.10...xf6 11.0-0 c5 Se amenazaba12.b4, controlando definitivamenteel flanco dama. 12.e4

Diagrama



56

!""""""""#çtM W Tl+%æO + +oO %å O +vV O%ä+ Oo+ + %ã + Pp+ +%â+ Nb+n+ %ápP + PpP%à+ Rq+rK %/èéêëìíîï) La mejor forma de demostrar elatraso del desarrollo en el flanco

dama de las negras. Esta jugadatiene la particularidad que otorgaventaja a las blancas, mediante laapertura del juego, a pesar de lapareja de alfiles negros. Esto debeinterpretarse como que la falta dedesarrollo del caballo negro, asícomo la gran diagonal abierta y lafalta de sostén del centro, tiene másimportancia que los dos alfilesnegros, uno de los cuales va adesaparecer obligadamente.12...cxd4 13.xd5 xd5 14.exd5Todo esto ha sido más o menosobligado y surge la fortaleza delpeón pasado de las blancas frente ala precaridad de su colega negro.14...a6 No se puede efectuar lacaptura del peón: 14...xd5 envirtud de un eventual 15.e1 15.c4Un provisorio cambio de diagonal,

necesario tanto para sostener supropio peón como para atacar elpeón adversario. La aparente15.e4 sería contestada con15...e8 16.e1 a7 17.xd4ae7 con contrajuego de lasnegras 15...b5 16.b3 b6 17.e1Afirmando el control de lascolumnas, impidiendo el desarrollodel adversario, y postergandovoluntariamente la ganancia del

peón. Si las blancas se mostraranapresuradas con 17.d3 e8

18.fd1 d7 se encontrarían conque no pueden capturar el peón d4con 19.xd4? a causa de 19...xd420.xd4 e1+ y ganan las negras17...a7 Un desarrollo artificial, pero

necesario para desahogar laposición. El caballo negro debeseguir controlando su casilla débilc6. 18.h4 Una jugada difícil, conmúltiples aspectos. El motivo máselemental es obtener una vía deescape para el rey, a la luz de lafutura captura del peón d4. Tambiéncontrola la casilla g5 para el casoque se hallara la dama en d2 y seprodujera xd4 y que no existan

problemas con la jugada ...g5 y,finalmente, la fuerte pretensión devolver mediante d3 y c2 a lafamosa diagonal de ataque,neutralizando la defensa ...g6 de lasnegras con el avance h4−h5!.18...c7 19.xc7 xc7 20.g3Afirmando el flanco rey e impidiendola entrada ...f4, que podría seguir a la eventual captura del peón d4.20...c5 21.e4 d3 Se intenta elcanje del peón débil, pero... 22.e1d7

!""""""""#ç + + Tl+%æ+ +m+oO %åo+ + V O%ä+oWp+ + %ã + +r+ P%

â+b+o+ P %ápP + P +%à+ +qN K %/èéêëìíîï) Finalmente, las negras se deciden acompletar el desarrollo de suspiezas menores. No conveníabuscar el equilibrio material con22...xb2 23.xd3 con gran

ventaja, ya que si 23...c3 ( si23...a3 24.d6 f6 25.e5 xe5



57

26.xe5 c6 27.xf7+ xf7 28.e8+ h7 29.c2+ ganando )24.d6 y si 24...c6 ( mientras que si24...d7 25.e7 c5 26.xb2 xb2 27.d7) 25.xb2 xb2 26.d7

seguido de e8, ganando 23.xd3d6 Es desagradable tener quebloquear con una pieza importanteel peón blanco, pero en este casono hay alternativa. 24.e2Buscando evolucionar con el caballoy defendiendo las dos basesatacables. 24...d4 25.g2 Elcambio de diagonal del alfil reynegro encerraba el "chiste"...xg3+. A pesar de lo expuesto,

es la casilla más segura para el rey.25...f6 26.e1 a7 Como se veráen el futuro, habría convenido tener a este alfil en b6: 26...b6 perotampoco parece adecuado por lamaniobra 27.c2 seguido de c627.f3 d8 28.d3 Defendiendoindirectamente el peón d5 en baseal eventual jaque en e8. Un temasimilar al comentado en la jugada17 de las blancas. 28...g6Procurando colocar al rey negro enla casilla más cómoda de g7.29.e5

!""""""""#ç + T +l+%æV + +o+ %åo+ W MoO%ä+o+pN + %

ã + + + P%â+b+q+ P %ápP +rPk+%à+ + + + %/èéêëìíîï) 29...g7 Obligado, ante la amenazade 30.xg6. Si 29...xd5 30.f3+−ganando 30.c6 d7 Fallaba30...xc6 31.dxc6 xd3 32.c7+−

ganando. Aquí se pone demanifiesto la necesidad del alfil

negro en b6, lo que vimo quetampoco podía realizarse demanera conveniente. 31.xa7 xa732.d4 Buena jugada, quecentraliza la dama, clava el caballo

y ataca la torre. 32...c7 33.e3Pretendiendo pasar, con f3, a unasituación de impotencia lúdica.33...c5 Expulsando la fuerte damablanca, pero cayendo en un rápidofinal. 34.xc5 xc5 35.e7 a5 No35...xd5 por 36.e5+− 36.d6 d5Desesperación y apuro de tiempo.37.e5 Esta partida fue publicadaen la revista "Ajedrez" de EditorialSopena Argentina, XIII/145, p.153,

Buenos Aires, Mayo de 1966 1-0

(30) Panno,Oscar R −Hort,Vlastimil [E74]La Habana ol CUBA (8), 1966[Panno,Oscar R] 1.c4 f6 2.c3 g6 3.e4 Toda lamaniobra de las blancas estádirigida a evitar la posición normalde la Defensa Grünfeld (3...d5!),predilecta del jugador checoslovaco.3...d6 Entrando en la India de Rey.[La alternativa de ir al sistemaMaroczy de la Defensa Siciliana,con 3...c5 no pareció ser del agradode las negras] 4.d4 g7 5.e2 0-06.g5 Se concreta así una victgoriapsicológica, pues además deimpedir un sistema defensivo, seatrae al oponente a una variantebien conocida por los argentinos, y

que dio excelentes resultados en laOlimpíada. 6...c5 7.d5 e5?!Después de larga reflexión, elconductor de las negras elige estacontinuación, que está reputadacomo dudosa después de la partidade Averbach−Panno, Buenos Aires1954. La intención debe haber sidoevitar las variantes conocidas.Mejores son 7...e6 ; o bien 7...h68.g4 La forma más enérgica de

castigar el planteo cerradoefectuado por las negras. El mérito



58

de este avance corresponde aAverbach. 8...a6 9.a4

!""""""""#çtMvW Tl+%

æ+o+ +oVo%åo+ O Mo+%ä+ OpO B %ãp+p+p+p+%â+ N + + %á P +bP P%àR +qK Nr%/èéêëìíîï) Automáticamente se impide lareacción en el flanco de la dama.Con el centro cerrado, la ventaja delas blancas en el sector rey espositiva. 9...h6 10.d2? Unaimprecisión. Lo justo era 10.e3 ,pero se trataba de evitar un futuro...f4 de las negras. Esto es falso,pues el castigo a ...f5 sería tomar dos veces y apoderarse de lascasillas blancas. 10...d7 Obliga auna jugada necesaria, si biendemora el ataque inmediato. 11.h3h7 12.f3 Hay que completar eldesarrollo y estar bien dispuestopara irrumpir en el ala dama cona5−b4 si las negras no mejoran laposición de sus piezas. 12...e713.a5 Fijando el flanco dama de lasnegras, lo que garantiza ventaja enlos finales. 13...bd7 14.e3 Hubo

que reconocer el error y despejar elcamino para d2. Por suerte, elcarácter cerrado de la partidapermite el reagrupamiento. 14...b815.d2 e8 En caso de 15...b6las blancas conseguirían ventajadecisiva en el sector dama acondición de fortalecer el flanco reyy no descubrir su propio rey. 16.h4Fuerza la continuación que sigue,puesto que si las blancas llegan a

jugar h5, tienen la posición idealpara operar en el flanco dama

después del bloqueo del ladoopuesto. 16...f5 17.gxf5 gxf518.exf5 ef6 Intentando parar elbloqueo con ...e4. Tampoco erasatisfactorio 18...df6 a causa de

19.de4 xf5 20.g3! con dominiode las casillas blancas 19.de4xe4 20.xe4

!""""""""#ç Tv+ T +%æ+o+mW Vl%åo+ O + O%äP OpOp+ %

ã +p+n+ P%â+ + B + %á P +bP +%àR +qK +r%/èéêëìíîï) 20...f6 Si 20...xf5 21.d3 ( omejor aún 21.g4! ganandorápidamente ) 21.g5+ Obligando alos cambios que siguen, a causa dela amenaza e6. El rey negroqueda ahora sin buenas defensas.21...hxg5 22.hxg5+ g8 23.gxf6xf6 24.d2 Con la idea de 0-0-0,dg1, h6, etc. La jugada del textoes mejor que la nerviosa 24.a324...e4 25.g1 Amenazando h6 ya3. 25...xf5 Impide h6 por lacontestación g6!, pero...26.g5!+− 26.h6 g6 26...d4 Lachance más positiva era 26...e5

27.h6 ( Pero las blancas podían jugar 27.a3+− ) 27...e3! paramantener la posición a costa de unpeón. 27.e7 h7 Ya no haydefensa. Se pierde calidad opeones. 28.xd4 cxd4 29.xd6 d330.e5 Y las negras abandonaron.30.e5 Es obligado 30...f731.xb8 dxe2 32.e5 dejando sinchances a las negras. Esta partidafue publicada en la revista "Ajedrez"

de Editorial Sopena Argentina,XIV/157, p.146,Mayo de 1967 1-0



59

(31) Brinck Claussen,Bjorn −Panno,Oscar R [E45]La Habana ol CUBA (11), 1966[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 b4 Queda

planteada la defensa preconizadapor el maestro danés, AarónNimzovitch, un método moderno dedesarrollo que tiene actualmentegran aceptación. 4.e3 El sistemaRubinstein, considerado como lafórmula de más jerarquía paracombatir a las negras en la presenteapertura. En la actualidad, dondelas variantes se analizanexhaustivamente, esta línea de

juego garantiza el mantenimiento dela iniciativa. 4...b6 Combinando elplanteo con el sistema indio. Laintención de las negras es apartarsede los caminos normales,demasiado trillados. 5.ge2 a6Esta es la forma más activa demolestar a las blancas. Undesarrollo pasivo con 5...b7permitiría al adversario obtener ventaja con 6.a3 seguido de d4−d56.a3 e7 Conservando los alfiles.No es ésta movida una pérdida detiempo a la vista del desarrolloartificial a que fue forzado el primer jugador. 7.f4 Tanto a 7.g3 d5!;como 7.b3 seguiría 7...d5! igualandoel juego 7...d5 8.f3 Una ideainteresante, que evita lasimplificación teórica de 8.cxd5 xf19.xf1 exd5 etc., con chances

equivalentes 8...c6 9.b3Complemento del esquemaadoptado, pues hay que evitar loscambios de piezas. 9...0-0 Era deconsiderar 9...c8 para acelerar lamaniobra ...bd7 y ...e5 10.g4!?

Diagrama

!""""""""#çtM W Tl+%æO + VoOo%åvOo+oM +%ä+ +o+ + %ã +pP Np+%âPpN Pq+ %á + + P P%àR B Kb+r%/èéêëìíîï) Un avance demasiado optimista.Eldesarrollo es todavía precario y el

centro no está fijado para justificar jugadas de este tenor. 10...fd7 Esprobable que esta maniobraescapara al cálculo de las blancas.Se quita así fundamento al avancedel peón "g" y se amenaza ...e5 deinmediato, ya que el alfil dama siguedefendido para evitar combinaciones a base de cxd5.11.h3 Sale del salto del caballo yganará más adelante un tiempo por la amenaza de mate en h7, peroimplica un tiempo y no mejora lasituación de las piezas. 11...dxc412.bxc4 Las blancas debieranreconocer ahora la inferioridad desu posición y jugar 12.xc4 paraenrocar en seguida, tratando dereagrupar las piezas y proteger lasdebilidades 12...e5 13.d3 g614.fe2 c5 Antes de ...exd4, pues

si no la dama blanca defendería sualfil. 15.c2 No se justificaba15.xg6 porque el valor material delos peones no cuenta por elmomento, y las casillas blancasquedarían a merced del adversario15...exd4 16.exd4 b7 Garantiza laganancia del peón. Si 16...e6seguía 17.d3 17.b3 a5 18.c2 xc4 La extraña maniobra de lasblancas, que cuesta tiempos,

parece fundarse en la desviacióndel caballo negro de la casilla "d6"



60

para seguir con: 19.e4 d7 20.g5Fijando de esta manera puntos en elflanco rey. Las blancas buscansolamente una justificación táctica asus piezas mal ubicadas. 20...e8

21.f4!""""""""#çt+ Wt+l+%æO +mVo+o%å Oo+ +o+%äM + + P %ã +vPnB +%âP + + +q%

á +b+nP P%àR + K +r%/èéêëìíîï) La situación es por demás curiosa.

21...xe2 Las negras deseancambiar piezas, con lo quedesbaratarían las posibilidades deladversario, pero no resulta cómodoevolucionar con 21...f8 22.e5!; obien 21...f8 22.e5! con chancesde tablas 22.xe2 xg5 23.xg5xg5 La posición es rica encombinaciones. 24.f3 Lo mejor. Siahora 24.xd7 sigue 24...f5-+recuperando la pieza con ventajadecisiva; Si 24.f1 seguía24...b5+ 25.d3 b3-+ ganando.Ahora la continuación es obligada:24...xe4 En efecto, la situación delrey blanco amenazado con dama y

dos caballos, más los tres peonesde ventaja, configuran una posicióndesesperada del monarca blanco.Las negras solamente deben eludir caer en alguna trampa por excesode conservadorismo. Por ejemplo:24...d8 25.xd7 f5 26.xe8+!+−ganando 25.xe4 f6 26.hg1 Nohay jugadas satisfactorias. Laamenaza ...b3 es terminante.26...xe4 27.xe4 d5+ 28.f4

b3 Trayendo al juego una piezaalejada. Mejor que 28...xd4+ pues

el rey blanco se acercaría al refugio29.ad1 xd4 30.d3 c5 Lasituación del rey blanco es tanmolesta que no puede eludir elcambio xg1. 31.e4 Por ejemplo:

31.g3 g5+ 32.h3 h5+33.g2 e2 para ...xg1 o f4+, ysi 34.e4 f8 para ...xg1 o c3;35.d5 xd5! 36.xd5 f4+31...xe4+ 32.xe4 e2 Lasblancas abandonaron. No había otracosa, por la doble amenaza ...xg1o ...c3+, quedando con demasiadaventaja material. Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" deEditorial Sopena Argentina,

XIV/156, p.119, Buenos Aires, Abrilde 1967 0-1

(32) Panno,Oscar R −Rubinetti,Jorge Alberto [E91]Rio Hondo zt (14), 1966[Panno,Oscar R] La presente partida muestra unalucha psicológica bastanteenredada. La situación general deltorneo obligaba a buscar unadefinición a todo trance y desde elpunto de vista del primer jugador,las cosas se presentaban favorablespor dos motivos: uno es que eltemperamento del conductor de lasnegras no se adapta bien a unaprolongada defensa, dado su estiloactivo; y otro, que su preferencia por ciertas líneas de juego lo hacevulnerable a una preparación previa.

Sólo cabía entonces elegir unplanteo y una idea que otorgara alas blancas preponderancia sinmayores contrachances tácticas deladversario. 1.f3 f6 2.c4Tratando de apartar el juego de unposible gambito aceptado, ya que loque interesa es conducir a lasnegras a un sistema Indio de Reydonde se ha preparado "algo".2...g6 3.d4 g7 4.c3 Ahora que

se ha conseguido el planteobuscado, hay que transformar el



61

esquema propio en la varianteadecuada. La posibilidad de entrar en una Grünfeld no es de temer,pues en este caso se apartaría delas preferencias del segundo

jugador. 4...0-0 5.e4 d6 6.e2 g4Esta jugada constituye el "sistemaRubinetti". Un planteo retorcidodonde las blancas deben estar muyatentas para no tropezar conalgunas de las sutilezas queencierra. 7.e3 La movida natural:desarrollo y sostén del centro, sinpeligro de ataque con ...g4.Además, se demora el enroque a finde adecuarse al desarrollo de los

acontecimientos. Najdorf y Stein, ensendas partidas con Rubinetti,efectuaron idéntica jugada. 7...fd78.c1 Jugada indispensable paramantener la iniciativa, dado que lasnegras proyectaban ...c6 (paraseguir con ...e5, xf3 y d4); y silas blancas responden d5 (lo lógicopara seguir con la iniciativa) seguiría...xf3; xf3 ce5; e2 b6!; yahora no se podría jugar b3 por 5xc4, ya que el c3 blancoestaría "en el aire". 8...e5 9.d5Forzado, pues debe impedirse...c6 de las negras. 9...a5Naturalmente, esto es mejor que9...xf3 10.xf3 a5 11.h4! confuerte iniciativa (Stein−Rubinetti,Mar del Plata 1966). Esta obviamejora estaba ya descontada en elanálisis previo. 10.a3 Jugada básica

del esquema proyectado. No sepierde tiempo en interrogar al alfilnegro, teniendo en cuenta que lareacción más natural de las negrasa base de ...f5 debe considerar siempre el peligro de g5 y e6; yesto inducirá al segundo jugador aliquidar el pleito con xf3. Debeobservarse que se prepara laexplotación del flanco dama blancosin definir todavía la colocación del

monarca. 10...a6 11.b1 xf3 Lodicho. No era procedente 11...ac5

por 12.b4 con ventaja apreciable.Las negras intentan ahora abrir unfrente de contacto en el flanco derey. 12.xf3 f5 13.b4

!""""""""#çt+ W Tl+%æ+oOm+ Vo%åm+ O +o+%äO +pOo+ %ã Pp+p+ +%âP N Bb+ %á + + PpP%

à+r+qK +r%/èéêëìíîï) Esta es la situación prevista conanterioridad, y que fue consideradapor las blancas como ventajosa. Enefecto, la pareja de alfiles ejerce undominio que abarca importantessectores del tablero, los caballosnegros están disminuídos en sucapacidad y el alfil negro resulta"malo". Cualquier decisión de lasnegras en el contacto establecidoresultaría en favor del primer jugador, ya que su rey aún no hafijado paradero. 13...h4 14.h3Evita la amenaza 14...a6 (15.g3!),cambiando un mal alfil por otroexcelente. Además, con su jugadalas blancas fiscalizan puntos vitales,preparando de paso un posterior yeventual g4. 14...f4 Importante

decisión. No podía pretenderseaumentar la presión con 14...f6 acausa de 15.g3 ganando la dama.La definición de las negras, si biencomprime al flanco rey de lasblancas, al no haber enrocado nolas molesta en absoluto y las dejaen libertad de preparar con calmasu ofensiva.15.d2 Más enérgicoera 15.c1 pero yo deseaba noobstaculizar la columna "c" 15...h5

Gana espacio en el flanco rey ycomienza una etapa de avance que



62

después se vió frustrada. En efecto,para avanzar hasta g4 deberáquitarse la dama, y despuésdefender el peón "h", sin olvidar queen última instancia se abriría la

columna "h" en favor de las blancas.16.e2 Comienza una fase muyenredada de la partida. Las blancasdeben estar muy atentas a losacontecimientos en el flanco rey ypreparar lentamente su irrupción enel sector opuesto, donde tienenfijada su ventaja. 16...f7 17.d1Una evolución mal calculada. Sedemostró en el curso del juego queera necesario jugar 17.a2 seguido

de c1 y b3, de manera de definir la situación del flanco dama 17...f818.b2 e7 19.d3 h8 20.c3Con fintas y amenazas indirectas(c5 para xe5, etc.) se trata deganar tiempo en el reloj avanzandoen el número de movidas, ya que laventaja está rígidamente fijada, ypor otro lado se induce al adversarioa una distribución inconveniente desus propias fuerzas. 20...f621.c2 f8 22.d2 d8 23.e2Incitando a las negras a realizar algo en el flanco dama ante laposición negligente del rey blanco, ala vez que se obliga a las negras atomar medidas preventivas de uneventual g3 o g4. 23...e7 Ahora serefutaría cualquier movimiento delpeón "g" blanco con ...fxg3 y ...g5.24.c1 f8 25.f1 h4 La idea

aparente es una puja por lograr eimpedir, respectivamente, el avancedel peón "g" blanco, pero enrealidad, la idea más seria delprimer jugador es acumular susfuerzas para llegar a efectuar elavance c4−c5, y además refugiar alrey en f1. 26.c3 h7 27.b2 f628.d2 e7 29.fc1 Las piezasnegras no están convenientementedispuestas para oponerse al avance

c5 y esa circunstancia induce a unairrupción precipitada que las negras

tratan de refutar. 29...ff8 30.c2Como lo hemos indicado ya, lasblncas debieron previamentecolocar al rey en "f1". Esa omisiónhará perder después algunos

tiempos en momentos deanimación. 30...axb4 31.axb4 c5!Jugando sus chances. Las blancasestán obligadas a abrir ahora laposición para no esterilizar lapartida. 32.dxc6 bxc6 33.f1 fc834.d1 Aparentemente la dama notiene buena colocación, pero lasnegras deberán atender al posible xh5 en forma permanente (véanselos análisis después de la jugada

43). 34...c7

!""""""""#çt+t+ + +%æ+ MmW +l%å +oO Vo+%ä+ + O +o%ã Pp+pO +%â+ +n+b+p%á + B Pp+%à+rRq+k+ %/èéêëìíîï) La situación merece un estudio másdetenido del que puede hacersenormalmente a esta altura del juego,dado que partidas tan enredadasexigen un consumo de tiemposuperior al prudente. El retiro del

caballo de a6 obedece al deseo deseguir con ...e6 y d4, y de pasosubstraerse a b4−b5 (para parar b4−d5 o c6). Ahora deberánlas blancas jugar con energía paramantener la ventaja. 35.b5! Elmomento preciso, puesto que ladefensa ideal de bloqueo con ...c5fracasa por el simple avance b5−b6,ganando material. Esto obliga a lasnegras a efectuar un cambio

desalentador que permitirá lapenetración de las fuerzas blancas.



63

35...cxb5 35...c5 36.b6 RRa337.c3 (37.xf4 exf4 38.bxc7 e5 39.b7) 37...xc3 38.xc3 e639.b7 b8 40.a4 36.cxb5 e6Parecía tentador 36...ab8 pero

seguía 37.b4 xb5 38.d5 xd539.exd5 c5 40.xh5! con ventajade las blancas 37.b4 b6Bloqueo y control de "d5", peroninguna maniobra defensiva puedeimpedir el dominio de las blancas.38.c6 d7 39.g1 Saliendo delos eventuales jaques por ladiagonal blanca: una jugada muysana en apremio de tiempo.39...c5 40.b4 b7 Y se llegó al

control de tiempo con la situaciónprácticamente definida a favor delas blancas, dada la falta decontrajuego de las negras. En losbreves momentos que sobrarontodavía hubo tiempo de hacer otra jugada antes de la suspensión.41.b3 Para aumentar la presióncon d3. 41...e6 La movidasecreta. No era simple de sellar 41...a2 que encierra máscomplicaciones, aún cuando laventaja del primer jugador debe ser suficiente en cualquier caso. 42.d3a4 Esta jugada, que amenaza...b2 y un eventual ...c5, es lamejor posibilidad de las negras,pero inocentemente genera unacombinación que debió dar lugar auna definición brillante. 43.c2 e7

!""""""""#

çt+t+ + +%æ+m+ V +l%å +nOw+o+%ä+p+ O +o%ãmB +pO +%â+ +r+b+p%á +r+ Pp+%à+ +q+ K %/èéêëìíîï) Ahora hay dos caminos para decidir el juego. Aún no se podía jugar

43...ac5 por 44.xc5 ganando.44.xe7 Las blancas consumierongran parte del tiempo que lesquedaba analizando la combinaciónque empieza con 44.xh5 gxh5

(única, pues se amenazaba g4)45.xh5+ h6 a) no se puede45...g8 por 46.xe7+ seguido dexc8 y g4+ ganando; b) 45...g746.xe7! xc2 ( si 46...xe7? 47.g4+ f6 48.xc8+−) 47.f5+g8 48.g5+ f8 49.g7+ e850.xb7 ganando en vista de lasmúltiples e imparables amenazas;46.f5+ h8 ( si 46...g6 47.xg6+xg6 48.xe7++−; y si 46...g7

47.d7 ganando material ) Este esel momento de la combinación; lasblancas omitieron el golpe quecomentaremos, y dado el pocotiempo decidieron finalmente seguir el camino más tranquilo de lapartida. Sin embargo, por abandonar el análisis se pierde laoportunidad de un lindo remate abase de: 47.xe5!! f8 ( si 47...dxe5 48.xc8++−) 48.g6+!! g7(48...h7 49.xf8++−; 48...g8 49.xe7++−) 49.xe7!!+− ganandoLa partida siguió por otro caminomás tranquilo, pero en definitivatambién resultó contundente.44...xc2 Obligado, pues si noperdería el a4. 45.xc2 xe746.a3 b6 También forzado por lamolestia de la torre indefensa.47.xa8 xa8 48.c6 Se amenaza

49.b6 con una curiosa posiciónzugzwang. 48...c7 49.e2 xc650.bxc6 c5 Si 50...d8 se ganatambién fácilmente con 51.b551.a5 e6 Las blancasamenazaban c7, etc. 52.a6 Y lasnegras abandonaron. Justificado,pues seguiría: 52.a6 g7 53.b7ac7 54.c8! f7 55.xe6+ xe656.c7 que resultaba tan forzadocomo decisivo. Una lucha intensa

que nutre nuestro ajedrez. Estapartida fue publicada en la revista



64

"Ajedrez" de Editorial SopenaArgentina, XIII/149, p.290, BuenosAires, Septiembre de 1966 1-0

(33) Petrosian,Tigran V −

Spassky,Boris V [D59]Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica(1), 17.07.1966[Panno,Oscar R] Una partida entre el titular de lacorona mundial y uno de los másserios aspirantes a la misma, resultasiempre interesante. La particularidadel torneo auspiciado por la FIDE,que obliga al enfrentamiento de losconnacionales al comienzo de cada

vuelta, restaba algo de expectativaal encuentro ya que al principio, por razones psicológicas y prácticas, lacautela se impone. Paralelamenteestos mismos competidoresacababan de disputar el títulomáximo en un match a 24 partidas;este hecho, si bien fundamental, nopodía precisar con antelación siprimaría la cautela mencionada junto con el conocimiento recíprocoque surge de la magna contiendaefectuada, o bien si el amor propio yla rivalidad recientementeexacerbada los llevaría a unaimaginaria prolongación de la justa,reglamentaria pero nodeportivamente concluída. 1.d4 d52.c4 e6 3.c3 e7 Una sutilezatípica de la técnica moderna. Seresta fuerza a la variante del

cambio, pues al disponer de untiempo más el negro llegaríacómodamente a liberar su alfil"malo" (f4). Recordemos queBotvinnik en el match por el título noconsiguió sacar ventaja al mismoPetrosian, quien es el creado deesta ventajosa transposición. 4.f3f6 5.g5 h6 Una preguntanecesaria tanto para la desclavadade Lasker como para la variante

Tartakower. Un aire y un puntovulnerable menos en la diagonal b1-

h7 que obliga a veces a perder untiempo importante. En cambio,luego de este movimiento noresultaría bueno seguir con lavariante normal de la ortodoxa,

donde el debilitamiento del enroquepuede ser más sensible. 6.h4Clásico. Lo último conocido en esteterreno, como alternativa al textosurge de una partida Gligoric−Portisch que prosiguió 6.xf6 xf67.c1 (JAG: por supuesto, estotambién fue jugado mucho en losmatches Karpov y Kasparov). 6...0-07.e3 b6 Planteando finalmente lavariante Tartakower, una de las

armas favoritas del conductor de lasnegras. Hace diez años jugó lomismo, con el autor de estas notas,en el Torneo de los Candidatos,Amsterdam 1956. 8.c1 Obliga aldesarrollo del alfil por la vía delfianchetto, mientras que un cambioprematuro en el centro daríaelección futura al negro de optar por la elástica ...e6. 8...b7 9.cxd5xd5 En la lejana oportunidadcitada Spassky eligió la captura conel peón "e" que da una partida másdensa. Con el texto se busca unequilibrio rápido a base de undesarrollo ágil. 10.xd5 exd511.xe7 xe7 12.a4 Unamaniobra típica. Quita la dama desu mala ubicación, despejando elcampo a las propias torres y ensayala conocida clavada del peón c5

ganando tiempos sobre la e7 quedeberá defenderse. 12...c5 Unica ya tiempo ya que la amenaza ocultadel blanco era un inmediato b4!paralizando la reacción deladversario. 13.a3 c8 La jugadarealizada permite una cómodaeliminación de la clavada del peónc5 a base de f8 o bien de f8. Nose podía realizar la maniobra dedefensa y desarrollo con 13...d7

ya que la respuesta de 14.b5!dejaba al negro con problemas.



65

14.e2 El único problema delblanco es su atraso en el desarrolloya que aún no está enrocado. Laperspectiva general del planteo leresulta favorable dada la

inestabilidad intrínseca del centronegro, quien deberá sostener sus"peones colgantes". La casilla e2 esindiscutiblemente la mejor paraubicar el alfil blanco. 14...d7 15.0-0 f8 Naturalmente, las negrasdebían resolver el problema de sudama indefensa antes de proseguir sus acciones. De paso puedenamenazar ...c4 creando unamayoría en el flanco dama. Por lo

tanto, ahora las blancas estánobligadas a resolver la tensión depeones centrales. En este caso15...f8 con el mismo sentido, noera tan bueno por la acción futuraen la diagonal negra a3−f8. 16.dxc5bxc5 17.c2 Preparando laintensificaci´`on de las acciones enla columna "c". Esta accióncombinada con eventualesmaniobras de distracción ysimplificación (b5) ibligaría alnegro a una defensa muy pasiva yhasta a una deformaciónpermanente de su conjunto central(c4). Antes de llegar a una situacióncrítica el segundo jugador debetomar precauciones y al mismotiempo preparar su contrajuego. Essabido que en un juego de corteexclusivamente posicional el blanco

tiene las mejores perspectivas yaque tarde o temprano puede obligar al avance de uno de los peonescolgantes. El avance ...c5−c4entregaría definitivamente la casillad4 así como la columnacorrespondiente; la instalación deun d4 sería dolorosa por su grancapacidad de ataque y por elbloqueo permanente del alfil damanegro. En una partida modelo de

Capablanca conduciendo lasnegras, logró contrapesar con éxito

semejante concesión con unaacción muy enérgica en la columna"b". La posibilidad de ejecutar ...d4,más dinámica por el contacto depeones y de mayor envergadura

estratégica dado que se abre elcampo de acción del alfil dama, estálimitada por la eventual pérdida deun peón. Luego sólo puedeconcebirse como un recursorevolucionario para activar elcontrajuego. 17...d6 18.fc1 b6La mejor casilla para la dama negraen las presentes circunstancias.Fiscaliza la posibilidad comentadade b5, se coloca en la diagonal g1-

a7 contemplando desde ya laposibilidad de un eventual ...d4 ydomina la columna "b" con unaamenaza potencial digna deconsiderar (...a5−b4). Obsérveseque estaría muy mal en este caso elf8 negro. 19.d2 e8 El segundo jugador se apercibe de la fuerza delplan blanco a base de b3 y laposible clavada con g4 enreemplazo de b5. La defensa setorna difícil y con criterio y acorde asu estilo impetuoso Spasskyprepara el avance activo de ...d4.20.b3 d4!

!""""""""#çt+ +t+l+%æOv+m+oO %å W + + O%

ä+ O + + %ã + O + +%âQn+ P + %ápPr+bPpP%à+ R + K %/èéêëìíîï) Con el sacrificio aparente de unpeón las negras lograndesembarazarse de sus propias

debilidades y desorganizar laretaguardia de su adversario. Se



66

vislumbra el equilibrio de lasacciones. La defensa ha calculadobien sus posibilidades. 21.xc5Nótese que con el rey en f8 el negrono podría haber planteado esta

eventualidad. 21...xc5 22.xc5dxe3 23.fxe3 e7 Lógicamenteresulta indispensable evitar elacceso inmediato a séptima de lastorres blancas, pues el ataquesimultáneo al b7 y al peón f7reforzado con c4 crearíasituaciones muy ventajosas para elcampeón mundial. El cálculo deSpassky resulta exacto. 24.b5Fuerza la sucesión de

simplificaciones que siguen. No haymejor: si las blancas permiten ae8con gran presión sobre el débil peóne3, pueden quedar inferior dada laactividad del alfil dama en la grandiagonal. 24...xe3+ 25.xe3 xe3El ataque recíproco a los alfilesequilibra definitivamente el juego.26.xb7 xe2 27.cc7 d8! Laclave final del empate. No puede elblanco sacar provecho de sudominio total de la séptima línea. Seamenaza mate en una con ...d1.Debe reconocerse la justeza delcontrajuego negro advirtiendo quebastaría al blanco disponer de unsimple aire con h3 para tener ventaja decisiva, lo que hubieraanulado el plan de activa defensaensayado por Spassky. 28.d7 Noresulta efectivo 28.xf7 d1+ 29.f1

dd2 con gran ventaja. 28...c829.bc7 Tablas. Justo premio parala ponderable labor de contrajuegodesarrollada por el segundo jugador. Esta partida fue publicadaen el suplemento 11 de la revista"Ajedrez" de Editorial SopenaArgentina, p.7, Buenos Aires, 1966 ½-½

(34) Spassky,Boris V −Unzicker,Wolfgang [C95]Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica(2), 1966[Panno,Oscar R]

1.e4 e5 2.f3 En partidas de menosresponsabilidad, el conductor de lasblancas ensayaba por esta época elGambito de Rey: 2.f4 acorde altemperamento impetuoso quemanifestaba entonces 2...c63.b5 a6 4.a4 f6 5.0-0 e7Planteando la variante cerrada. Elsegundo jugador es un gran teóricoy el propio Ruy López es su armafavorita, pues en ese terreno es

considerado un especialista. 6.e1b5 7.b3 0-0 8.c3 d6 Rehusa entrar en la violenta variante de Marshall,la cual es un arma actualmente muytemible. Psicológicamente laelección del texto parece correctapues cabe recordar que Spasskyvenía de disputar los matches conTal y Geller, donde se revitalizaronlas posibilidades de las negras y, sibien parece que las negras puedenlograr el equilibrio con facilidad, noera cosa de meterse en "la cuevadel lobo". 9.h3 Dentro de la ampliagama de variantes y subvariantesposibles, el gran maestro alemánelige el sistema Breyer, defiguración en los últimos años comodefensa muy sólida. 9...b8 10.d4bd7 11.bd2 Las blancas buscanun juego tranquilo con sólido

desarrollo de piezas. Losmovimientos espectaculares como11.h4 b6!; y 11.c4 c6 12.c5 c7!son de difícil manejo y a veces eléxito depende de conocer una jugada más que el rival, de maneraque si el jugador no se haconsagrado a la variante, lo másinteligente es conseguir unadisposición armoniosa de piezasque, naturalmente, mantenga la

iniciativa blanca de la "torturaespañola". 11...b7 12.c2 Un



67

aparente inconveniente delesquema adoptado. Es necesariodefender el peón e4 para seguir laevolución del caballo vía f1. Pero el c2 puede volver en cualquier

momento a su diagonal más activa(a2−g8). 12...e8 13.f1 f814.g3 g6 Las negras consiguen asu vez un desarrollo relativamentecómodo. Su presión sobre el peóne4 blanco ha obligado a colocar elg3 que cumple una misión por elmomento pasiva. Sólo no debe jugarse mecánicamente. Hay quepensar en la forma más convenientede atacar el centro blanco. 15.g5

!""""""""#çt+ WtVl+%æ+vOm+o+o%åo+ O Mo+%ä+o+ O B %ã + Pp+ +%â+ P +nNp%

ápPb+ Pp+%àR +qR K %/èéêëìíîï) Para lograr una armonía total cond2 y ad1. Parecería que lasnegras se precipitan al evitar estasituación. La debilidad que surgedespués de su respuesta es del tipoincurable y fija la fisonomía del juego dando un tema permanente

de ataque. 15...h6?! 16.d2 Lodicho. El enroque queda debilitado,y el d2 está bien situado a la luzde la maniobra h2, f3, g4, etc.16...g7 17.c1 La torre se aleja dela gran diagonal del g7, pueseventualmente se podría intentar con las negras ...exd4 seguido de...c5, con presión sobre las casillasoscuras. 17...c5 Demasiado rígido.Seguirá un cierre del centro que da

excelentes posibilidades de ataqueal primer jugador. Además el alfil

dama queda anulado y tardará envolver al juego. PosteriormenteUnzicker comentó que era preferible17...d5 18.xe5 xe5 19.dxe5xe4 20.xe4 dxe4 21.xe4 xe4

22.xe4 xe5 23.e2 (23.xh6? h2+) 23...g7 24.f4= Unzicker;Era de considerar un plan a base de17...h7!? seguido de f8 y e6,sin operar en el centro taninmediatamente 18.d5 b6?! Ivkovsugirió como preferible 18...c4 ∆c5 19.d3 c7? Las negrasparecen entusiasmadas con susoperaciones en el ala dama, perodeberían apercibirse que nada

ventajoso podrán obtener allí y queel verdadero peligro se estáincubando lentamente en el otrosector. Como regla general puedemencionarse que un centro cerradocomo el que nos ocupa siemprefavorece al bando que dispone demás espacio y además facilita lasoperaciones de ataque. Se podríadecir que la situación de las negraspuede convertirse en crítica máspronto de lo que sospecha por faltadel contrajuego adecuado. No esmomento de hacer jugadas como ladel texto, peores que indiferentes,ya que aparta la dama de suvigilancia natural sobre el sector rey.Era más apropiado 19...c8 20.h2a4 21.b1 c4 22.c2 c523.g4 Puede apreciarse que lasblancas no sufren daño alguno por

los caracoleos del caballo damanegro y, en cambio, lenta peroseguramente empiezan a presionar las debilidades adversarias.Señalamos que con la d8 y c8esta maniobra estaría muydificultada por ...xg4 y ...h4, conventaja de las negras. 23...h724.f3 Un diferente concepto de laposición: Spassky indicó luego queera posible 24.xh6 xg4 25.xg7

xf2 26.xf2 xg7 27.g1 coniniciativa de las blancas, sin



68

embargo, su rival, Unzicker, valoróque en esta posición estánligeramente mejor las negras24...xg4 25.hxg4 e7

!""""""""#

çt+ +t+ +%æ+v+ WoVl%åo+ O +oO%ä+oMpO + %ã +o+p+p+%â+ P +qN %ápPbB Pp+%à+r+ R K %

/èéêëìíîï) Corrigiendo parcialmente el tiempoperdido. En la situación actual lamaniobra tipo de las blancasconsiste en g3, g2, h1, parahacer lo cual habrá que llevar elg3, primero a f1 y luego e3.Ivkov, en cambio, dudó del valor dela jugada de Unzicker, sugiriendo25...a5 y si 26.b3 cxb3 27.axb3=;Aunque sea difícil de aceptar, una

posibilidad defensiva consiste en25...h8!? seguido de g8, paraadelantarse al ataque 26.b3! Todala alharaca hecha por las negras enel ala dama queda por el suelo,pues están obligadas a cambiar suorgulloso puntal de c4 por unmodesto peón a2 adversario. Untoque magistral en el momentooportuno. 26...cxb3 27.axb3 f6?Una maniobra demasiado optimista.

Además de no lograr su objetivo decambiar alfiles de casillas oscuras,las negras empujan a su rival aefectuar la maniobra necesaria def1-e3, y quedan a merced de unpotencial g3−f4 muy fuerte. 27...c8fue sugerido por Ftacnik; y 27...a5fue sugerido por Ivkov 28.f1 g529.e3 c8 Siempre es necesariotraer esta pieza al juego, pero losdesaciertos anteriores hancomprometido demasiado laposición del segundo jugador. 30.g3

d7 31.e2 Obsérvese que lasblancas juegan muy fácil. ¿Quéimporta tener que hacer f2−f3, si encualquier momento y con lapreparación adecuada se puede

romper con f4? 31...f6 32.f3 h5Spassky consideró dudosa esta jugada. Y Unzicker directamenteerrónea. La falta de contrajuegohace desesperar a las negras y laimpulsan a combinar en falso. Lasituación en el aire del g5 se justifica sólo por un simple jaque ena7 (diagonal g1-a7) frente a latentación de f5. Esto vuelve aempujar a las blancas a realizar

jugadas muy necesarias. Spasskyanalizó 32...d7 33.g2 g734.f1 xe3 35.xe3 g5 33.g2!Saliendo del eventual jaque en a7,se amenaza f5. 33...d8 Tristenecesidad. La dama vuelveforzadamente a su posición original,de la que nadie la obligó a salir,consumiendo preciosos tiempos. Lasuerte está echada y el remate escuestión de técnica, de la cualSpassky es un artífice. En caso de33...hxg4 34.h1+ g7 35.f5+!+−como comentó Spassky 34.h1g8 35.bf1 Cada jugada de lasblancas es un golpe. Colocan susfuerzas en las situaciones demáxima actividad y todo con tiempopor la serie de amenazas queenvuelve. 35...h6

!""""""""#

çt+vWt+l+%æ+ + +o+ %åo+ O MoV%ä+o+pO +o%ã + +p+p+%â+pP NpP %á +bBq+k+%

à+ + +r+r%/èéêëìíîï)



69

36.f5! No puede sorprender que elremate sea con pequeños fuegos deartificio. Es un sacrificio tan fuertecomo gratuito, ya que las negrasestán inermes frente a la irrupción

final. 36...xd2 36...f8 37.h6+g7 38.gxh5 xh5 39.xh5(39.f5+ g8 40.h2 +− )39...gxh5 40.f4 xh6 41.f5+ g742.xh5 ∆ 43.h1 Spassky37.xd2 gxf5 37...h7 38.h6 f639.g5 h8 40.xd6 d8 41.f5!+−gxf5 42.xh5 g7 43.b6 d744.fh1 f8 45.f6 g6 46.exf5Spassky 38.h6 Muy tranquilo yfuerte. Se amenaza g4−g5, entre

otras. 38...fxe4 39.fxe4 xg4Naturalmente que la pieza no podíamantenerse. Esto es un intentodesesperado de cerrar la columna"h". El contrajuego que sigue en lacolumna "c" es por inercia y a nadiele interesa. Si 39...xg4 hay matetras 40.xh5 e3+ 41.g1+−40.xf6 e7 Habiéndose sorteadoel control, las negras debíanreconocer su derrota. El resto sirvepara comprobar la justeza delremate de las blancas. 41.g5+f8 42.d1! Debe observarse quecon el jaque previo se evitó lamolesta ...f8 y que ahora setermina con la resistencia en lacolumna "h". 42...xd1 Si 42...d743.xg4 ( o bien directamente matetras 43.h6 ) 43...xg4 44.xf7+!ganando 43.xd1 ec8 44.df1

xc3 45.xh5 c2+ 46.h1 Unaexcelente demostración de quienpor entonces era el vicecampeónmundial: Esta partida lo muestra enla plenitud de su carrera. Estapartida fue publicada en la revista"Ajedrez" de Editorial SopenaArgentina, XIII/150, p.326, BuenosAires, Ocubre de 1966 1-0

(35) Portisch,Lajos −Fischer,Robert James [E45]Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica(11), 03.08.1966[Panno,Oscar R]

1.d4 f6 2.c4 e6 Robert Fischer ("Bobby") es sin lugar a dudas eltalento más joven que ha surgidodesde hace mucho tiempo. Sinpretender entrar en comparacionescon épocas anteriores, laprofundidad de su juego en la eradel ajedrez científico lo coloca en lasituación de un verdadero prodigio.A los quince años era ya el mejor jugador americano y en la

actualidad pertenece, en elconcierto universal, a la categoríade los "grandes". Llama la atenciónla sencillez de su estilo, factor común a todos los jugadoresclásicos. 3.c3 b4 4.e3 El sistemaRubinstein, considerado en losúltimos años como el esquema mássólido para enfrentar los vericuetosde la estrategia negra. Caberecordar que el jugador húngaro, elmejor de su país, participó en losmatchs para elegir al desafiante dePetrosian, siendo vencido por Tal enuna ardua lucha. 4...b6 El jugador americano es un gran estudioso detodos los aspectos del juego yprincipalmente las líneas deaperturas que elige las tiene muybien analizadas. 5.ge2 Un sistemaantiguo y sólido, tal vez el más

acorde al espíritu del esquema deRubinstein. Muy jugado últimamentees el planteo a base de 5.d3 b76.f3 e4 ( Subsistirá la incógnita silas negras hubieran entrado enestas complicaciones por haber encontrado alguna mejora a losesquemas conocidos, o hubieranderivado a otro juego con 6...0-0 7.0-0 c5 Nos inclinamos por estaúltima posibilidad. ) 7.0-0! xc3

8.bxc3 xc3 9.c2 xf3 10.gxf3g5+ 11.h1 h5 12.g1!



70

( Probablemente Fischer no hubieraentrado en estas complicaciones,porque las blancas pueden forzar unempate inmediato con 12.xc3 ysabemos que el temperamento de

Fischer no tolera empates tanrápidos. ) 12...xf3+ 13.g2 f5!14.b2! con fuerte iniciativa de lasblancas por su par de alfiles y mejor desarrollo a cambio de los peonessacrificados. 5...a6 Unica forma demolestar a las blancas. La pasivaubicación de b7 tendría elinconveniente de ceder elimportante alfil negro después de5...b7 6.a3 pues si 6...e7? 7.d5!

otorga ventaja positiva al primer jugador. 6.g3 Una variante aguda.Permite el doblaje de sus peonespero trata de activar el centro cone4−e5. Es una variante de doblefilo. Más prudente es 6.a3 paraaclarar primero la situación del alfil.6...xc3+ Es muy interesante ver cómo el gran maestronorteamericano trata el esquemaplanteado. Básicamente sepretende efectuar ...d5 a fin deimpedir e3−e4 y forzar al mismotiempo el cambio de alfiles blancos.La situación "en el aire" del b4obliga a su previo canje paraproseguir con la estrategiaseñalada. 6...d5?? 7.a4+ 7.bxc3d5 8.f3 Un intento de presionar laindefensa torre dama negra.Proyecta forzar e3−e4 e impide la

captura de su peón c4. Frente a laelegante conducción de las negrasparece mejor el camino de 8.a3d7 ( JAG: en la siguiente ocasiónen que ambos adversarios seenfrentaron, Fischer también teníaalgo preparado en esta variante:8...dxc4 9.e4 d7 10.e2 c6 11.c2 0-0-0 12.0-0 h5 13.fd1 h414.f1 h5 15.d5 e5 16.dxe6 e8 17.xd8+ xd8 18.xh5 xh5

19.f4 d3 20.exf7 c5 21.e2 h8 22.e5 b8 23.e6 y el negro pudo

alcanzar el empate en 39 jugadas,Portisch−Fischer, Siegen ol 1970 )9.b3 etcétera 8...0-0 Con el rey enseguridad el juego se presentacómodo para las negras a pesar de

no tener el el alfil rey (alfil decasillas oscuras). 9.e4!? No habiamejor perspectiva que liberar el alfildama y definir la situación central.La ilusión de las blancas es forzar,después de los cambios, ladesagradable ...c6 del adversario.JAG: Sin embargo, Fischer critica la jugada de Portisch, y prefiere 9.cxd5exd5 (9...xf1? 10.dxe6!) 10.xa6xa6 11.e2 c8 12.0-0 c5

13.dxc5 xc5 14.c4= 9...dxe4 JAG:Fischer mejora un antecedentesuyo, que seguramente había sidoestudiado por Portisch: 9...dxc4!?10.g5 h6 11.d2? (11.h4!)11...bd7 12.e5 d5 13.f5(13.h5 h4!) 13...exf5 14.xd5e8! 15.xc4 (15.0-0-0 c5)15...xe5! 16.xd8 xc4+17.xe8+ xe8+ 18.d1 xd219.xd2 e2+-+ Saidy−Fischer,USA−ch 1965 10.xe4 xe411.xe4 d7!

!""""""""#çtM + Tl+%æO Ow+oOo%åvO +o+ +%ä+ + + + %ã +pPq+ +%

â+ P + + %áp+ + PpP%àR B Kb+r%/èéêëìíîï) Esta sorpresa es la base del planteonegro y refuta la idea del primer jugador pues la torre dama negrapresionada se ofrece como extrañopresente griego. Debe reconocerse

que no era fácil valorar esta movidacon todas sus consecuencias en el



71

momento de la jugada octava.Objetivamente, y después devalorar la posición presente, serefuerza la convicción delcomentario anotado a la jugada

mencionada. 12.a3 No resultaoportuna esta aparente ganancia detiempo, ya que el alfil dama blancoquedará en el futuro bajo laamenaza de un eventual ...a4!. Talvez se debía mantener el equilibriorehusando el canje de la dama por las dos torres, con 12.d3 f513.e2 etc. con igualesposibilidades. 12...e8 13.d3 f514.xa8 Ahora es casi obligado, ya

que 14.e2 c5!∓ daría clara ventajaa las negras. 14...c6 15.xe8+xe8 16.0-0 Muy necesario, dada laactividad potencial de la damanegra. Surge con claridad lacompensación prevista por Fischer al cambio teóricamentedesventajoso. Se apresta aconquistar un peón, cambiar alfilesblancos y disponer de un poderosocaballo fuertemente emplazadocontra un alfil sin perspectivas.Además, la debilidad de los peonesblancos del ala dama es manifiesta.16...a5 17.ae1 Una jugadaimpulsiva para el retiro futuro delalfil dama a c1, sin entorpecer lacomunicación de las torres. Sinembargo, parece más lógico17.fe1 xc4 18.xc4 ( obsérveseque 18.xf5 falla por 18...a4!

ganando ) 18...xc4 19.c1 con lasfuturas posibilidades de a4−f4,manteniendo la posición, si bien el juego negro sería siemprepreferible. 17...xc4 18.xc4 xc419.c1 c5! ¡Muy bien! Contra elconcepto de no abrir columnas paralas torres enemigas. En este casono hay peligro de irrupcióncombinada, y además se acelera elataque a las debilidades del flanco

dama. También se trata de liberar lamayoría central negra para un

hipotético avance ...e5−e4. 20.dxc5Dando el gusto al adversario. A laluz de los acontecimientos parecemás prudente 20.e2 presionandola debilidad negra y preparando una

eventual devolución de materialpara aspirar a defender el final depiezas menores. Ahora el flanco reynegro tiene mayor movilidad.20...bxc5 21.f4 h6 22.e2 g5Expansión gratuita. Las piezasblancas carecen de puntos deapoyo. 23.e5 d8!

!""""""""#ç + W +l+%

æO + + + %å + +o+ O%ä+ O BoO %ã +m+ + +%â+ P + + %áp+ +rPpP%à+ + +rK %/èéêëìíîï)

Controlando las líneas másimportantes. El alfil blanco no tienemovimiento. Esta situación crea unapasividad muy notable en las piezasblancas. Se desprende que tal vezel alfil debió quedar en c1 yaprovechar a ocupar con d1 líneasde acceso al campo enemigo. Comoestán las cosas el par de torresblancas vale muy poco. 24.fe1

f7 Consolidando sus puntosdébiles. La inmovilidad del alfilblanco es la prueba palpable de laventaja negra. 25.h3 La sombra delzugzwang se cierne en la posiciónblanca. No servía 25.f4 d2!seguido de e4; ni 25.f3 f4! seguidode e3 25...f4! Se estrecha el cercosobre el alfil y sobre el mismo reyblanco. 26.h2 a6 Saliendo delcolor negro para evitar ganancias de

tiempo. Un plan posible es s5−g6−f5 para llegar a jugar e5, o si



72

no ...h5−h4, con preocupacionespara el rey blanco. 27.e4 d5Sigue con el plan y tiende unatrampa muy simple y natural.28.h4? Después de esto la partida

termina rápidamente, pues el pesodel material decide. El desánimo delas blancas debe provenir de que elretiro obligado con 28.4e2 datiempo a seguir con la lenta y fatalpreparación anotada. 28...e329.1xe3 La entrega de calidadestaba prevista, ya que 29.f3 d230.g1 f2 decidiría. 29...fxe330.xe3 xa2 Finalmente cae unade las debilidades blancas y con ella

toda esperanza de resistir sedesvanece. ¿Quién podría parar alpeón "a" sin incurrir en otraspérdidas materiales? 31.f3+ e832.g7 Las jugadas de este tipoque se hacen antes de abandonar el juego tienen la simple explicaciónpsicológica de que después deaguantar tanto tiempo con piezaspasivas por fin se puede atacar aladversario aunque no se le haganingún daño. 32...c4!! La posiciónde Fischer es sumamenteagradable. Defiende su peón h6 por contraataque al peón h4 blanco, y loprimordial: bloquea el peón c3 paraque no pueda sacrificarse en c4abriendo la diagonal negra yprolongando la resistencia. Ahoraun rápido avance del peón "a" esdefinitivo. 33.hxg5 hxg5 34.f8+

d7 Si la torre va a trabajar por detrás del peón que avanza hay quedirigirse a la zona para desalojarla.35.a8 c6 Y las blancasabandonaron. Una partida muyinstructiva, donde la aparentedebilidad del juego blanco se debatal vez a la fuerte refutación queFischer opuso a los intentos delprimer jugador. Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" de

Editorial Sopena Argentina, XIII/152,Diciembre de 1966 0-1

(36) Fischer,Robert James −Ivkov,Borislav [A08]Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica(12), 04.08.1966[Panno,Oscar R]

1.e4 c5 Acorde con sus respectivaspreferencias y estilos, ambos jugadores procuran encauzar el juego por determinados caminos. Lasalvedad que resulta indispensablemencionar es la opuesta psicologíade estos dos maestros debido a lascircunstancias de colocación en latabla de posiciones y a la dispar fortuna en su actuación hasta esemomento. El jugador

norteamericano se encontraba enuna racha de victorias sucesivas,con todas las posibilidades dealcanzar al puntero Spassky,mientras que su oponente, relegadoa las últimas posiciones, sólo debíadefender su prestigio. 2.f3 e6 3.d3Inesperado. Esta jugada restringida,que da lugar a una lucha netamenteposicional, no pertenece alrepertorio de Fischer en la Siciliana,donde con su fuerte y agresivoestilo de juego ha logradoresonantes victorias (Tal, Najdorf,Reshevsky, etc.). Pero cabe unaespeculación que hace a laparticularidad de este momento. Elgran maestro yugoslavo es unexcelente conocedor de la teoría, yla defensa Siciliana es una de susarmas predilectas. Por otra parte,

sin la responsabilidad de tener quedefender una colocación en la tabla,entraría con toda seguridad envariante violentas y de doble filo. Yen las actuales circunstancias esono convenía al norteamericano,quien trató de realizar una partidalarga, sin arriesgar más de lonecesario. 3...c6 4.g3 No hayrecetas especiales en esta variante.Se trata simplemente de jugar una

India de Rey con las blancas, dondeademás de la ventaja en tiempo se



73

dispone del peón e6 de las negras,cosa que obliga al segundo jugador a un tipo de desarrollo menosfavorable. 4...d5 Lo más usual essacar al alfil rey por el fianchetto y

sostener el centro con ...d6 y ge7.Se puede llegar a jugar ...e5 en dostiempos si el primer jugador intentara preparar c3 y d4, dado elcarácter cerrado del juego. 5.bd2 d6 6.g2 ge7 Lo que parece undesarrollo armonioso, en realidad nolo es. El alfil de d6 está malcolocado, sin sostén natural yexpuesto a ser atacado por eventuales saltos e4 y c4, o bien

por medio de e4−e5. Ademas, lanecesidad de resolver el problemadel alfil dama con ...b6, restringeaún más su campo de acción. 7.0-00-0 8.h4 Maniobra típica de laIndia cuando se justifica elamenazador avance de f2−f4. Conla distribución de piezas adoptada,las negras sólo pueden tratar decompletar su desarrollo. 8...b6 9.f4dxe4 Se abandona el centro paraganar tiempo en el desarrollo, peroesto facilita la disposición central delas piezas blancas (e4!). 10.dxe4 a6 11.e1 c4?

!""""""""#çt+ W Tl+%æO + MoOo%åvOmVo+ +%

ä+ + + + %ã +o+pP N%â+ + + P %ápPpN +bP%àR BqR K %/èéêëìíîï) Un error producto de lapreocupación permanente del alfil"malo" de d6. Se lo mejora

aparentemente pero se cierra elpaso al compañero, el que tendrá

por b7 y la diagonal g1-a7 quedarávacía. Resulta indispensable frenar la expansión central de las blancaspor medio de 11...e5 aún a costa desoportar un asedio con f5 o entrar

en las compliaciones que surgendespués de f5. Ahora seagrandará el alfil blanco y pasará elcaballo, vía e4, con grandesperspectivas de ataque. 12.c3 a5Es un camino errado. Todavía eratiempo de frenar con 12...e5RR13.f5 c5+ 14.h1 c8 15.g4(15.h5!?) 15...d6 16.f1(16.df3 e8; 16.f6 xf6 17.df3c8!) 16...f6 17.e3 (17.b4! cxb3

18.axb3 xf1 19.xf1 a5 20.d2 elblanco tiene ventaja. ) 17...b718.b4 xe3 19.xe3 Dvorietzky−Michailchishin, Tbilisi 1980 13.e5 c5+ 14.h1 d5 El optimismo yaseñalado marca el compás de loserrores cometidos por las negras.Esta jugada obliga a un salto tannatural como fuerte. No habíatiempo para cerrar la diagonalblanca. Tal vez la continuación14...g6 habría permitido sostener la posición. 15.e4 b7 Al permitir la destrucción de la formación depeones del flanco dama, las negrasindican claramente que se hanapercibido de las necesidades de lapartida, pero ya es tarde. 16.h5!

!""""""""#çt+ W Tl+%

æOv+ +oOo%å O +o+ +%äM VmP +q%ã +o+nP N%â+ P + P %ápP + +bP%àR B R +k%/èéêëìíîï)

Con toda energía. El flanco rey delas negras no tiene defensa frente a



74

la multiplicidad de amenazas. Larevelación tardá del peligro no sirvecomo defensa. 16...e7 Confesiónde sus pecados. Dirigido contra elavance f4−f5 y biscando la

eliminación del poderoso caballocentralizado del adversario, pero...17.g4! xe4 18.xe4 g6 19.h6d5 Entregándose. ¿Qué importala torre dama amenazada? Habíaque tomar urgentes medidas contraf4−f5; por ejemplo 19...h8 parag8. 20.f5 e8 Las negrasdebieron resignarse ya aabandonar, pero el instinto delluchador prolonga inútilmente la

resistencia. 21.fxg6 fxg6 22.xg6d7 Nada puede hacerse. El restono merece comentarse. 23.f4ad8 24.h5 h8 25.f6 xf626.exf6 g8 27.f4 xg4 28.ad1dg8 29.f7 Con las últimasescaramuzas, que dan fe delespíritu de lucha y de la dedicaciónal juego de los competidores, secierra un episodio más de lasiempre renovada contiendaajedrecística. De la presente, cuyotrámite rápido tiene su fundamentoen la psicología de los adversarios,puede no obstante derivarse algunaconclusión práctica: la posición delas negras era sólida yperfectamente jugable hasta que sepermitió agrandar con 13.e5, todo elpanorama de las piezas blancas,después de lo cual bastó una simple

técnica de ataque para terminar lapartida. 1-0

(37) Incutto,Carlos − Panno,Oscar R [A62]ARG−ch Mar del Plata (9), 1968[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.c3 g7 5.g3 Un tratamiento sólido dela apertura. La jugada del texto espreferida del gran maestro soviético

V. Korchnoi. Lo habitual es 5.e4 d6etc. 5...0-0 6.g2 e6!? Una jugada

aguda practicada por Stein, quetiene la ventaja de reservar ... d6para un momento más oportuno.7.f3 exd5 8.cxd5 d6 9.0-0 e810.e1 a6 Más corriente es

10...a6 11.a4 bd7 etc. 11.d2c7 12.a4 Merecía consideración12.c4! ya que resulta muyarriesgado 12...b5 por 13.xd6! ypodía ganar tiempo con un eventual f4 con respecto al texto. 12...b613.c4 a6 14.a3 La jugada deltexto parece tener como motivofundamental evitar el cambio delc4 por el a6, buscando disputar la diagonal blanca con f1 y

después retornar con el c4. Por lotanto las negras deben hacer algoenérgico para combatir ese caballoy neutralizar el plan mencionado.Mejor parece 14.b3 con unadistribución armónica de piezas.14...g4 15.h3 e5 16.f4 c417.xc4 xc4 18.d2 d7 19.c1f5

!""""""""#

çt+ +t+l+%æO Mw+ Vo%å O O +o+%ä+ Op+o+ %ãp+v+ P +%â+ N + Pp%á P Bp+b+%à+ RqR K %/èéêëìíîï) Es necesario neutralizar el centroblanco, disminuyendo su movilidad.Además, el peón d5 aisladoresultará el tema principal de laestrategia futura. 20.h2 f7 21.e4ad8 22.b3 a6 23.exf5 gxf5Necesario para controlar el punto e4blanco, aun a costa de un peón enf5 débil. 24.f3 f6 25.e2 f7 No

había tiempo de examinar laarriesgada 25...b2!? que parece



75

activa y la única forma de castigar elúltimo movimiento de las blancas.26.c3 xe1 27.xe1 b7 Seproduce ahora la posición básica delesaquema estratégico de la partida.

El ataque a d5 debe culminar conun eventual ... xc3 con todos losriesgos naturales sobre el propiorey. Debe buscarse, lógicamente, elmomento oportuno. 28.h5 e729.f3 e3? Jugada aparente, conintención de d4 pero no siendoesto conveniente resulta unapérdida de tiempo. 30.c2 a631.f2 e7 32.d2 f7 33.d1 b7 34.h5 d7 35.f3 e8

36.c1 e7 37.c2 e8 38.h5a8 39.f3 a6 Sin tiempo ya paragrandes cálculos, las negras tratande mantener la situación hasta lasuspensión, pero es necesarioevitar b5, y al mismo tiempoprepara ... b5. El compromiso esrenunciar a a6 o bien a6.40.d3 xc3?! Una decisiónimportantísima que no puedehacerse en el límite del tiempo. Sinembargo, ¿cómo defender el peónf5 y evitar d2, con posición sólida?41.xc3! Muy bien jugado, comosecreta. En cambio, la natural41.xc3 xd5 42.xd5+ xd543.xd5+ xd5 44.d3 e2! dabaclara ventaja a las negras en unfinal de conducción sencilla.41...xd5 Ahora, en cambio, lanatural 41...xd5 42.f6! produciría

contrachances muy eficaces paralas blancas, con probabilidad de unempate inmediato. 42.xd5+ Si42.c4 b5! 43.axb5 axb5 44.xb5e3! con ventaja. 42...xd5 43.f6Una situación crítica. 43...e6 Lasnegras pueden intentar 43...h144.g1! (44.d4? e4!∓) 44...e4pero las piezas no están bienubicadas y la dama blanca es muyactiva. 44.xf5 Si 44.g5+ g6

45.e7 f8 con superioridad.44...xb3 45.b2 Era mejor 45.d2

en seguida, con partida muycompleja. 45...f3 Defensa yataque; se amenaza ... Ad5montando un aparato ganador.46.g5+ Si 46.g4+ xg4 47.hxg4

h6+ 48.g2 d5+ 49.f1 b5 etc.46...f7 47.f5+ e8 48.d2 c349.e2 La torre no tiene ubicacióncómoda. Si 49.d3 c2! 49...xe250.h5+ d7 51.xe2 d5 52.g4f3 Forzando el final que sigue, quees ganador sin demasiadasdificultades. 53.xf3 xf3 54.g3 d1 55.f5 xa4? El nuevo controlde tiempo conspira para una rápidaconcreción del final. Con 55...b5

56.axb5 axb5 57.e1 b4 los peonesnegros no se pueden detener. La justificación simplista de la jugadaefectuada es que con poco tiempopara calcular, cuatro peones contrados deben ganar en todo caso.56.g5 d1 57.f4 e7Acercándose a la zona de peligroantes de avanzar con los propiospeones. Se amenazaba g6 y g5.58.h4 Ahora no sería posible58.g6 dado que después del cambio58...hxg6 59.fxg6 seguiría 59...f660.h4+ xg6 61.e7 f7 62.xd6e6! y mejor las negras. 58...f759.g3 h5 60.h4 Si 60.e4 e761.d5 f3+ etc. 60...b5 61.g6+hxg6 62.g5 Una chanceinteresante para luchar con el alfilcontra los peones. 62...d5 63.d6c4 64.b4 d4 65.c5 c3! Nótese el

peligro de 65...d3 66.b4! conparalización total de los peones.Ahora el resto es simple. 66.xd4c2 67.b2 a5 68.fxg6+ Si 68.f4b4 69.fxg6+ xg6 70.e3 a471.d2 a3 72.c1 e6∓ 68...xg669.f4 e6 70.e3 d5 71.d2c4 72.c1 b4 73.h5 h7 74.h6a4 75.f6 a3 76.e7 b3 77.d6a4 Abandonan las blancas. Nopuede evitarse b3 y b2+ ganando.

Esta partida fue publicada en elsuplemento 22 de la revista



76

"Ajedrez" de Editorial SopenaArgentina, p.115, Buenos Aires,1968 0-1

(38) Panno,Oscar R −

Najdorf,Miguel [E53]Buenos Aires Cooperacion (3),02.07.1968[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 b4 4.e3c5 5.d3 d5 6.f3 0-0 7.0-0 bd7Una variante moderna de esteclásico planteo. Najdorf desea unapartida dinámica con buendesarrollo de sus piezas, planeandola ubicación de su alfil dama en el

fianchetto. 8.a3 Lo recomendadopor la teoría, pero psicológicamentedebía apelarse a un esquema másrígido [con 8.cxd5 seguido de d2]8...a5 9.e2 Esta jugada se havisto en innumerables ejemplosinternacionales; sin embargo, elmismo Najdorf considera 9.c2!como lo más preciso 9...a6 10.d1JAG: Matanovic considera dudosaesta jugada. 10.a4 e7= Petrosian11.d1 (11.e5? d8 12.d1 (12.f4cxd4 13.exd4 dxc4 14.xc4 b6)12...c7 13.xd7 xd7 14.b3 dxc415.xc4 (15.bxc4 e5!) 15...cxd416.exd4 d6 17.g3 a5 18.f4e7 19.ac1 xc3! 20.xc3 c621.e5 d5 22.xd5 (22.cc1 f6∓)22...xd5∓ Liberzon−Polugaevsky,Tbilisi 1967) 11...dxc4 (11...c7)12.xc4 e5 13.d5 e4 14.d6 d8

(14...e8) 15.d2 xc3 16.bxc3e5 17.a3 b6 18.h3 d7 19.b3c6 20.f4! Furman−Chesnauskas,USSR 1967 10...dxc4 JAG:10...e7 11.d2 c7 (11...dxc4!?12.xc4 xc3 13.xc3 (13.bxc3b5=) 13...e4=) 12.cxd5 exd513.e4 Gheorghiu−Tal, Moscow1967; 10...c7 11.dxc5 xc512.c2 e5 13.b4 e4 14.bxc5Rabar−Milic, Novi Sad 1955

11.xc4 b5 12.a2 JAG: 12.d3cxd4 (12...b7= Rodriguez−

Polugaevsky, La Habana 1967 )13.exd4 b7 14.g5 xc3 15.bxc3c8 16.dc1 b6 17.e5Zhukhovitsky−Furman, URS−chFFAA 1968 12...b7 13.d2

Amenazando obtener ventaja condxc5 se trata de persuadir al negropara defina la situación en el centro.JAG: 13.dxc5 xc3 14.bxc3 c715.c4 g4 16.e4 (16.b2 xc5 17.h3 xf3 18.xf3 h2+ 19.f1e5 20.xe5 xe5 21.d4 ab8 22.cxb5 xb5 23.f4 xf4 24.xf4d8 25.b4 a5 26.b1 g6 27.c2 ½-½ Kortschnoj−Tal, Budva 1967 )16...xc5 17.h3 e5 18.b2 xf3+

19.gxf3 a4 Ivkov−Pirc, Opatija1953 13...b6 14.e1 b8! Muybien concebido. El negro puedeamenazar ...g4 con ataque, y depaso sale de la presión en lacolumna "d", orientándose haciaa7!. 15.ac1 a7 16.dxc5 Labatalla estratégica en el centrofavoreció al negro, ya que eranecesario este cambio que iguala el juego. 16...xc5 17.d4 ad818.b4 cd7 Un retrocesoinesperado para que el blanco, queconsideraba mejor 18...ce4 conposición dominante del segundo jugador. Ahora existe la oportunidadde presionar el esqueleto negro delsecto dama. 19.a4 a8 20.f3 Unaelección difícil. El blanco prefieresolidificar el propio enroque ya quetiene ventaja en el otro flanco. Sin

embargo, era mejor 20.f3 20...bxa421.xa4 a7 22.c4 El comienzode un plan falso para explotar ladebilidad negra de a6, que esadmirablemente refutado por Najdorf. Era superior 22.c3buscando jugar d4 y fiscalizandoel pasaje de los caballos negros por e5 22...g4! 23.xa6? Entrando enla combinación formulada por elnegro. Aún era tiempo de jugar

23.c3 23...xa6 24.xa6 xe3!25.d3 Es obvio que tomando el



77

caballo se pierde la dama, pero la jugada del texto, amenazando c6!era la base del plan blanco. PeroNajdorf había visto muy lejos yaprovecha al máximo las

posibilidades que le brinda laposición. 25...e5!! 26.b6 Unrecurso interesante que falla por laentrega de la dama comentada enla nota siguiente. Fracasaba26.xd8 xf3+ 27.gxf3 xd8!amenazando ...g5+ y mate26...xf3+ Esto alivia algo ladefensa. En este momento el blancotemía el sacrificio de la dama segúnla variante 26...xb6 27.xa8

xd3! conquistando dos torres por la dama con un fuerte d5 y claraventaja. Un jugador deltemperamento del GM Najdorf, quetrata de rematar las partidasventajosas con toda energía, seniega en principio a jugar un largofinal. Conservar las damas parece elmétodo más rápido, pero lo indicadoera sumamente seguro. 27.gxf3b8! Excelente y una nuevasorpresa desagradable para elblanco. Se ataca el caballoimpidiendo el cambio de damas.28.fxe3 Si 28.xd8 xd8!; O bien28.d7 f4! buscando siempreg5+, etc. 28...xd3 29.xd3xb6 30.f2 d8 31.c3 h6 Laposición se aclaró, mostrando ladescompaginación estructural delflanco rey blanco. Con la existencia

de las damas, la ganancia dematerial marece inminente. 32.c5Era de considerar el aire con 32.f4dada la clavada indeseable del peóne3 32...a6? Conservar las damasa ultranza para aprovechar laposición descubierta del reyagravado por el escaso tiempo dereflexión parece ser la idea directrizdel negro. Era muy preferible32...d3 33.c3 xc5 34.bxc5 xc3

35.xc3 xc5 ganando un peón enun final de cuatro peones contra tres

en el mismo flanco con buenaschances prácticas. Ahora el blancoconsigue el cambio de damas enbuena situación 33.a5 xa534.bxa5 d3? La posición del

blanco se ha compuesto de golpecon el cambio de damas y el final eshasta un poco favorable al primer jugador. Este error por no haber considerado la fuerte respuesta delblanco compromete el futuro delnegro. 35.c3! d7 Obviamente,con 35...xe3+ 36.e2 se obligabaal cambio de torres ganandoseguidamente el alfil negro36...xc3 37.xc3 a7 38.d3 f6

39.d4 b8 40.a6 e5 41.a7 xa742.xa7+− 36.e2 f5 37.c6 f738.b4 g5 39.a6 h5 40.c5 xc5Todavía un apresuramiento.Dejando que cambie el blanco sedificultaba la ubicación de la torreblanca detrás del peón que es undispositivo mortal. 41.xc5 a742.a5

!""""""""#

ç + + + +%æT + +l+ %åp+ +o+ +%äR + +oOo%ã + + + +%â+ + Pp+ %á + +k+ P%à+ + + + %/èéêëìíîï) Hasta aquí las últimas jugadasfueron ejecutadas con elapresuramiento natural en partidasintensamente disputadas, donde seagota el tiempo de reflexión. En estemomento el negro declaró su jugadasecreta considerando que el final establas. Sin embargo, los análisisdemostraron que las chances

prácticas del blanco son excelentesal punto de no haberse encontrado



78

aún un método defensivo adecuado.42...g4 43.f2 Amenazandofiltrarse por g3 y f4 después delcambio y quebrar finalmente con e4la posición del negro. 43...h4 44.e4!

La clave del plan blanco. 44...g6Una jugada sorpresiva. Estabaanalizando como natural 44...f645.exf5 exf5 46.e3 g5 (y comosubvariante podía seguir 46...g347.hxg3 hxg3 48.f4 g7 ( si 48...g2 49.f2 g7 50.g1!) 49.a7 g250.a6+! e7 51.a1 g8 52.f2etc.) 47.fxg4 como resultó en lapartida 45.exf5+ exf5 46.e3 g5La diferencia con la variante antes

indicada es que con 46...g3 47.hxg3hxg3 48.f4 h5! 49.f3 h4 existeuna aparente dificultad, pero50.a1! g2 51.xg2 g4 52.a4!decide 47.fxg4 xg4 48.a2 Ahoraes sólo una lucha de tiempos contrael rey y los peones negros.48...e7+ Si 48...h3 49.f4!+−; Si48...f4+ 49.f2 h3 ( o bien 49...f350.a5 h3 51.a4!+−) 50.f3!+−49.f2 a7 50.a3 f4 51.a4+e5 52.f3 d5 53.f4 c554.xf5 b5 55.a2 h3 56.g4xa6 57.xa6 xa6 58.xh3 b759.g4 c7 60.g5 Esta partidafue publicada en el Boletín deltorneo, editado por Caja de CréditoVelez Sarsfield, p.19, Buenos Aires,1968 1-0

(40) Panno,Oscar R −

Mecking,Henrique [A14]Buenos Aires it (1), 1970[Panno,Oscar R] 1.c4 Decidido a complicar psicológicamente al negro, muyafecto a plantear la Indo−Benoni, seelige la jugada del texto. 1...f62.f3 e6 3.g3 Orientando el juegopor senderos estrictamenteposicionales. 3...d5 4.g2 e7 5.0-0 0-0 6.b3 Rehusando la Catalana

Clásica; el blanco desea retener sucentro lo más posible para evitar

simplificaciones. 6...c5 7.b2 b6 Elsegundo jugador medióexcesivamente en esta etapa delplanteo, lo que implicaba por lomenos un aceirto en la elección del

sistema. 8.e3 b7 9.c3 dxc410.bxc4 c6 Para desarrollar estaúltima pieza en esa forma resultabanecesaria la pérdida del centronegro, pues de no haber cambiadolos peones lo haría ahora el blancoobteniendo un peón negro aislado ouna desagradable ubicación de ladama negra. 11.e2 b4 Un plandudoso que obliga al blanco ainvadir el centro y jugar con los

típicos "peones colgantes" ya queno se puede evitar razonablementela incursión en d3. Pero si bien estodestruye la ilusión del blanco deretener el centro, la pérdida detiempos del caballo dama negro dafuerza al endeble centro blanco.12.d4 cxd4 13.exd4 c8 14.fd1e8 Una prevención dolorosamentenecesaria pues simpre d4−d5crearía problemas con el alfil reynegro indefenso. En cambio14...c7 15.a3 a6 16.b5 xc4?17.xc4 xc4 18.e5!+− ganando.15.a3 c6 16.e5 c7 17.b5b8 18.d5! Surge con fuerza eltema de los prones colgantes: sutransformación en un peón libre conimportantes preocupaciones en laretaguardia del segundo jugador.Nótese que los tiempos perdidos

hacen posible este avance a pesar de las precauciones anotadas.18...exd5 19.cxd5 xe5 20.xe5Una clave importante en laestrategia blanca: Se eliminan lascombinaciones sobre la propiadama presionada y se juega sobrela base del poderoso peón pasado ylas debilidades inevitables del flancodama negro. 20...a6 21.xb8 xb822.a7 Orientándose haca la casilla

c6 con gran radio de acción.22...d6 23.a4 Fijando las



79

debilidades y no precipitando laacción del caballo blanco que en suextraña ubicación molesta bastante.23...a8 24.c6 ac8 25.ac1b5!? El factor tiempo comienza a

presionar al segundo jugador ya queresulta evidente que este contactofavorece al blanco. Se esperaba25...c5 con alternativas favorablesal blanco pero sin definicionesahora. 26.b1 Aprovechando lapotencial exposición de ambosalfiles negros. 26...a8 Entregavoluntariamente el peón que yaestaba virtualmente perdido paraluchar con los alfiles de distinto

color. Se inicia una nueva etapadonde el puesto conseguido en c6 juega un rol muy importante.27.axb5 axb5 28.xf6 gxf629.xb5 c7

!""""""""#çv+ +t+l+%æ+ T +o+o%å +nV O +%

ä+r+p+ + %ã + + + +%â+ + + P %á + + PbP%à+ +r+ K %/èéêëìíîï) Las piezas negras están

pasivamente ubicadas y sus peones

dislocados. La acción siguiente esrestrictiva para lograr un fuerte peónen c6. 30.db1 f8 31.f3 f532.g2 f4 Nótese la poca movilidadde las fuerzas negras. Esta acciónno hace más que generar debilidades en el campo negro. Sise iba a cambiar en c6 era menor no avanzar el peón f. 33.g4 xc634.dxc6 e5 35.e1 f6 Todavía eramejor 35...ce7 seguido de ...c7

sin debilitar más la posición. 36.b7ee7 37.d1 h6 38.e4 f7

39.f3 f8 40.h4 f7 41.h5?Arrastrado por las últimas jugadasefectuadas rápidamente paraalcanzar el control de tiempo seomite una rápida definición con:

41.d8! con una red de mate muydensa. No obstante, los análisisdemostraron que se gana conrelativa facilidad si bien esnecesario cambiar una torre.41...f8 La jugada secreta. Nohabía mayor elección. 42.d8+ e843.xe8+ xe8 44.b8+ f7 Si44...e7 45.g8 d6 46.h8!45.h8 f5 46.d5+ g7 47.g8+h7 48.e8! Si 48.gxf5 xc6!

48...fxg4+ 49.xg4 d4 50.f3 e351.f5 Frente a la situación pasivadel monarca negro, decide el apoyodel peón c6 con el rey. 51...a752.e6 c5 53.d8! La últimasutileza.53.d8 y si 53...e7+54.f6! con una nueva red de mate(e4!). Las negras abandonan.Estapartida fue publicada en elSuplemento 29 de la revista"Ajedrez" de Editorial SopenaArgentina, p.20, Buenos Aires, 19701-0

(41) Panno,Oscar R −Szabo,Laszlo [A28]Buenos Aires it (16), 1970[Panno,Oscar R] 1.c4 e5 Las blancas juegan unaDefensa Siciliana con los coloresinvertidos y un tiempo de más.

Como plan general parece acertado,ya que Szabó es un especialista delGambito Benoni, y en cambio nopractica asiduamente la apertura depeón rey. 2.c3 f6 3.f3 c64.e3 b4 5.c2 La clavadapotencial del caballo dama esfuerte, pues en cualquier momentose puede cambiar y con ...e4conseguir la fijación del centroblanco, neutralizando los alfiles.

Esto y las siguientes movidasconducen a mantener la elasticidad



80

necesaria. 5...0-0 6.d3 e8 PalBenko comenta aquí: " 6...d5 eraposible aún, quizás contestando7.cxd5 con 7...xd5 pero la pérdidade tiempo no promete mucho al

negro aquí. Despues de e8 elnegro amenaza ...e4 o ...d4"7.d2 f8 Demasiado pasivo. Elex−campeón mundial Smyslov, enposición similar, prefirió ...d5. JAG:7...d5 8.cxd5 xd5 9.e2 f8(9...xc3 10.xc3 xc3+ 11.xc3e7 12.0-0 g4 13.h3 h5 14.fc1ac8= Narciso Dublan−RodriguezGuerrero, Burgos 2003 ) 10.0-0cb4 11.b1 c5 12.a3 c6 13.c2

g4 Bistric−Ascic, Pula 2004 8.a3d6 9.e2 f5 La estrategia de lasnegras resulta clara, pero fácilmentecombatible. Se amenaza ...e4,rompiendo el centro de las blancas,y se pretende obligar a e3−e4 para,con ...g4!, conseguir el dominio dela casilla "d4". JAG: 9...e7!? erade considerar. Veamos: 10.b4 g611.0-0 c6 12.b5 d7 (12...d5!?)13.bxc6 bxc6 14.fb1 c7 15.b2d5 16.cxd5 cxd5 17.d4 ab818.dxe5 xe5 19.e4 xc220.xf6+ gxf6 21.xc2 ec822.xc8 xc8 23.d4 c4 24.xc4dxc4= Rivas Pastor−Nikolic, Manilaol 1992; JAG: 9...g6 10.0-0 g711.ac1 e6 12.b4 a6 13.g5 f514.b5 e7 15.e4 d7 16.f4 c617.bxa6 xa6 18.c5 Barucker−Kummer, corr DDR 1986 10.g5 Lo

natural en este momento sería10.e4 pero el caballo rey blancoquedaría alejado de las casillasestratégicamente importantes (d5!);por lo tanto, es éste (mediante10.g5) el que se destina parabloquear el juego 10...d7 Lasnegras no han calculado la fuerzade la jugada 12 del adversario.Parecía más adecuado 10...g411.ge4 g6

!""""""""#çt+ WtVl+%æOoOm+oOo%å +mO +v+%ä+ + O + %ã +p+n+ +%âP NpP + %á PqBbPpP%àR + K +r%/èéêëìíîï) 12.g4 Arriesgado, peroposicionalmente correcto, ya que

mantiene el fuerte caballo de e4 yneutraliza el alfil enemigo de casillasblancas y la torre rey. Ahora seamenaza crear serios riesgos por medio de h4, lo que impide unalenta maniobra de desalojo a basede ...d5. 12...h4 Se impidemomentáneamente el avanceseñalado de h2−h4 y obliga alenroque largo. 13.0-0-0 c5 14.f3Lo mejor, pues así se refuerza elpuesto central y se posibilita eldesalojo de la dama bloqueadora.14...xe4 15.dxe4 Se juzgó másimportante la acción en la columna"d". Interesante, aunque de distintascaracterísticas, sería 15.fxe4 ; Enningún caso las blancas podíantomar con el caballo: 15.xe4?puesto que es la única pieza quepuede ubicarse en d5 15...a6

16.d5 d8 17.h4 Ganandoespacio en el flanco rey ypreparando un futuro g5 parainstalar el bloqueo con el alfil reyblanco en la diagonal h3−c8.Asimismo, se espera un contactocon el enroque negro paraaprovechar la ventaja táctica de losenroques heterogéneos. 17...e718.b4 xd5 19.exd5 Lo mejor, yaque si 19.cxd5 seguiría 19...d7

con chances tácticas en el flancodama (b5!) 19...e4 20.f4 Ahora la



81

situación amenazante de los peonesblancos es clara. No hay suficientecontrajuego para las negras.20...d7 Amenazando 21...d3+ yrescatar el peón g4. 21.g5

!""""""""#çt+ +tVl+%æ+oOw+oOo%åo+ O + +%ä+ Mp+ P %ã Bp+oP P%âP + P + %á Pq+b+ +%à+ Kr+ +r%/èéêëìíîï) 21...d3+!? A mi juicio esto es algoprecipitado, puesto que podíaesperarse para entregar el peón. Eltemperamento táctico traicionó a lasnegras, pues no les gusta verselimitadas a un juego pasivo.22.xd3 exd3 23.xd3 g4 Ahorala tarea de las negras consiste entratar de hacer un bloqueo con ladoblada de las torres en la columna"e" y abrir el flanco dama. Esto lescuesta cambiar las damas y así elfinal no ofrece mayores dificultades.24.d2 f3 25.h5 Más preciso era25.b1 en seguida 25...c6 26.b1ac8 27.df1! Forzando a unadecisión nada sencilla. 27...e4 Sise quiere evitar un final con peón de

menos hay que arriesgarse a27...g2 y con 28.hg1 y g6 seconsigue clara situación de ataque28.xe4 xe4 29.c1 c5 Unadecisión que subestima la fuerza deb2−c3−d3. Más dinámico era29...g6 30.b3 b5 31.b2! Esta es laúnica forma de consolidar rápidamente la ventaja y tomar lainiciativa. Se amenazaba ...b8.31...g6 32.c3 g7+ 33.d3

ce8? Más activo era 33...e7 parabuscar juego en la columna "b", lo

que no obstante podía neutralizarsecon 34.b1 y tomandoeventualmente con el rey en c4. Elstato que se pretende conseguir noexiste a causa de la ruptura b3−b4!

34.hxg6 hxg6 35.b1 4e736.hc1 f6 Resulta lento llegar aminar el fuerte punto e3 de lasblancas, que neutraliza la fuerzapesada de las negras. 37.gxf6 xf638.b4 g5

!""""""""#ç + +t+l+%æ+ + T + %

åo+ O V +%ä+oOp+ O %ã Pp+ P +%âP +kP + %á + B + +%à+rR + + %/èéêëìíîï) 39.cxb5! A pesar del poco tiempodisponible, las blancas hallaronsolución a los problemas tácticosque se avecinaban. Se gana asíotro peón y se prepara la decisiva jugada 41. 39...gxf4 40.exf4Desestimando las complicacionesresultantes de 40.bxa6 40...e441.c4! Liquidando las amenazastácticas. En este momento sesuspendió la partida y las negrasabandonaron sin continuar,

habiendo sellado 41...xc441...xc4 La decisión de abandonar se justifica, pues con 42.xc4 c8( o bien 42...e4+ 43.d3 d4+44.e3 y no se evitar bxa6 o c3ganando ) 43.bxa6 cxb4+ 44.xb4!se gana. Esta partida fue publicadaen el Suplemento 29 de la revista"Ajedrez" de Editorial SopenaArgentina, p.127, Buenos Aires,1970 1-0



82

(42) Bilek,Istvan − Panno,Oscar R[A24]Palma de Mallorca it , 1972[Panno,Oscar R] 1.c4 g6 2.g3 g7 3.g2 e5 4.c3

d6 5.e3 El primer jugador elige unesquema de la Apertura Inglesa,similar al que emplean las negrasen la variante cerrada de la DefensaSiciliana. El dispositivo e3−ge2permite a las blancas jugar f2−f4 enel caso de que sea necesariocontener el ataque del segundo jugador en el flanco rey. 5...f66.ge2 0-0 7.0-0 bd7 8.d3 Encaso de que el blanco juegue 8.d4

el negro responde 8...e8 (paraapoyar el avance ...e4) y si se loevita con 9.c2 entonces 9...c610.b3 e7 insistiendo con la idea deavanzar ...e4. 8...c6 9.b3 Lohabitual es 9.b1 para seguir conb4−b5, expandiendo el flanco damay tratando de abrir la gran diagonalpara el alfil de g2; al parecer lasblancas tratan de evitar un eventual...d5 de las negras. 9...e8 10.e4c5 11.h3 h5 Para avanzar ...f7−f5. 12.e3 f5 Como resultado de laspérdidas de tiempo de las blancas,las negras ya han logrado muy buen juego. 13.exf5 gxf5 14.d4 a6 Esel mejor movimiento. Si 14...d7 esinteresante 15.g4!?; Mientras que si14...e6 el blanco disponía de15.d5! 15.dxe5 dxe5 16.xd8xd8 17.ad1 e8! 18.a4 f8

19.ec3 Merecía considerarse19.c1 seguido de b2, reubicandoel alfil en la gran diagonal, paraactuar sobre los peones colgantesde las negras. 19...f4 Asumiendola iniciativa. 20.f3 f6 21.gxf4 xh3 22.fe1 exf4 23.xf4 xe1+24.xe1 b4 25.e4 25.d1 f5;25.d1 e8 25...d3 26.xf6+f7 27.e4 xf6 28.g3 f529.e3 g6 Para poder jugar d8.

30.c3 c5 31.e2 d8 32.e4 Encaso de 32.e4 las negras

respondían 32...b4! y existe laamenaza tanto de 33...e1, comode 33...c1 32...b4 33.xf5+xf5 34.d1 Si 34.e4 c1∓34...c1 La presión de las negras

ha ido en aumento y la mayor actividad de todas sus piezas,inclusive el rey, tornan dificultosa ladefensa del primer jugador. 35.e5+La línea 35.e3+ e4 36.c2 a3∓era favorable a las negras. 35...g636.e3 e2+ 37.g2 37.f1!?37...xg3 38.fxg3 Naturalmente si38.xg3? d6-+ ; de allí que hayaque permitir la entrada a séptimacon jaque de la torre negra.

38...d2+ Es sabido que el equipode torre y alfil coordina mejor que elde torre y caballo en la mayoría delas posiciones; a esa ventaja se leagrega ahora la posesión de lasegunda horizontal, que le reporta alas negras inmediata superioridad.39.f3 xa2 40.g4 b2 41.e3 c5 42.d3 h5 43.e3 Pero no43.e5+? a causa de 43...f5 conla amenaza del jaque ...f2+ 43...a543...xe3!? 44.xe3 f5 45.d4!44.d1 b1 45.e2 f5 46.d2Amenazando 47.c2 a1 48.b2!.46...a1 47.d7 b4+ 48.e248.c2 a2+ 49.c1 (49.b1 d2!)49...e2 50.xb7 g4 51.g7+f3-+ 48...b1 49.f7+ g450.g7+ h3 51.g4! Las blancas juegan su última chance en elavance del peón "g". 51...h4

Lógicamente, si ahora 51...hxg452.f2+ y en la siguiente jugada lasblancas recuperan el peón dando jaque al mismo tiempo. 52.g5 xb353.f2+ g2 54.d3 c3 55.f7!c2+ 55...xc4? 56.f2+ g357.f3+= 56.e3 d2+ 56...xc457.f4+ 57.d4 h3 No 57...xg5?58.g7 58.g6 El blanco continúa lalucha pero el material de ventaja delas negras y la gran movilidad del

alfil tornan prontamente ilusoria lacontrachance que crea el peón "g".



83

58...c3+ 59.e3 d2+ 60.d460.e4?! xc4+ 61.f5 g3!∓60...h2 61.g7 c3+ 62.e3 xg7!-+ 63.e1+ Si 63.xg7+ f1 64.h7g1 65.g7+ g2-+ 63...h3

64.xg7 xc4 65.d3! e4+! Tienela virtud de alejar al rey blanco oforzar la coronación del peón "h".66.xe4 66.d2 g4!! 67.f2+g3-+ 66...h1+ Aunque lasblancas aún no se rinden, la partidaestá ya definida a favor de lasnegras, en vista de la gran ventajamaterial. 67.e3 a1 68.f4+ h469.g6 c1+ 70.f3 c3+ 71.e4c2+ 72.f3 c3+ 73.e4 e1+

74.f3 f1+ 75.e4 a4 76.h6+g3 77.g6+ f2 78.d3+ e279.f4+ d2 80.h6 c4+ 81.f3c3+ 82.e4 e3+ 83.f5 a384.h8 c5+ 85.g4 g1+ Estapartida fue también publicada enChess Informant 14/68 0-1

(43) Panno,Oscar R −Korchnoi,Viktor L [A07]Palma de Mallorca it , 1972[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notaspublicadas por Oscar Panno enChess Informant 14/21. 1.f3 f62.g3 d5 3.g2 c6 4.0-0 g4 5.d3bd7 6.bd2 e5 [6...e6] 7.h3 h5[7...xf3?! 8.xf3] 8.e4 dxe49.dxe4 c7 10.e1 ∆ h410...c5 11.c4 fd7 12.b4 e6[12...a4!? 13.d2] 13.a4! f6

14.c3 b6! 15.fd2 [15.a5?!c5!] 15...f7 16.a5 d6 17.db3c7 18.e3 0-0 19.b1 [∆ c5!]19...e7 20.d2 ad8 21.ab3c8 22.e1 [22.a5?! e2!] 22...d723.c4 [23.b5!?] 23...fd8 24.c2 c7 25.a5 f7 26.f1 h8 27.c5[27.e2!?] 27...xc5 28.bxc5! e729.a6?! [29.g4!? g6 30.eb1 b8(30...f5!?) 31.a6] 29...bxa630.xa6 b8 31.aa1?! [31.g4;

31.a5!] 31...f5?! 32.exf5 xf533.g5 e8 34.g4?! h6! 35.d2

h4 36.gxh5 f3+ 37.h1 e4?[37...d5∓] 38.g2? [38.e3;38.d6!] 38...xd2? [38...xe139.c1 xc4-+] 39.xd2+−

!""""""""#ç V +t+ L%æO + +wO %å +o+ + O%ä+ P + +p%ã + +o+ +%â+ P +m+p%á +qN Pb+%

àR + R +k%/èéêëìíîï) f4 40.f1 xe1 41.xe1 f542.xe4 f8 1-0

(44) Fernandez,Ildefonso −Panno,Oscar R [E41]Villa Gesell VII Madariaga, 1972[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 b4 4.e3Continuación de Rubinstein, favoritade los maestros en la prácticamoderna. Su principal precursor fueel ex−campeón mundial Botvinnik.[Las alternativas principales son4.a3 (Saemisch); 4.g5 (Spassky);y 4.c2 (Capablanca)] 4...c5 5.d3b6?! Las negras desean jugar unavariante preparada y lo hacen conuna arriesgada trasposición de jugadas. 6.f3 Danto el gusto a las

negras. Es necesario reconocer que6.ge2! b7 7.0-0 cxd4 8.exd4 e79.d5! da a las blancas una peligrosay duradera iniciativa (Taimanov−Panno, Palma de Mallorca, 1970)6...b7 7.0-0 xc3 8.bxc3 e4Siguiendo la idea estratégica delmodelo Reshevsky−Fischer,Buenos Aires 1970 (e2, d2, etc.).9.a4? Inoperante, pues las negrasimpiden naturalmente la ruptura a5,

constituyendo una importantepérdida de tiempo que favorece la



84

consolidación del esquema negro.9...c6 10.a3 d6 11.xe4 Cambioinadecuado desde el punto de vistaestratégico. Siempre era tiempo de jugar 11.e2 11...xe4 12.c2 f5

13.fd1 Si 13.d5 a5 14.dxe6 f6con mejor juego. 13...a5 14.d3c7 15.d5 e5 El bloqueo puedemantenerse. 16.ab1 Buscaoponerse a la maniobra ... c8−a6, con b5. Si 16.h4 g6 17.g4e7; Y si 16.g4 g6 17.gxf5 gxf518.h4 g7+ ganando 16...0-017.e1 Impide 17... xf2, seguidode ... e4, y prepara la expulsión delcaballo negro mediante f3. 17...e7

Jugada natural que da traslado a lafuerza principal al flanco del rey,inmediato campo de operaciones,dado el fuerte bloqueo del flancoopuesto. 18.f3 g5 19.e4? Pierdeun peón en forma simple. Si 19.h4la anterior 17... e7 revela sufuerza en la variante: 19...e420.e2 f7 ganando, por la dobleamenaza ... e5 y xh4.; Eranecesario 19.e2 para sostener laposición 19...fxe4 20.fxe4 f621.c2 Unica, para atender lasamenazas ... Cxe4 y Df2+. 21...g622.c1 No se puede defender con22.e1 por 22...f3+ ganando22...xe4 23.e1 f2 24.g3 Nodaba mayores esperanzas 24.xe4por 24...xc2 24...af8 25.xe4 Si25.xe4 f1+ 26.g2 8f2+27.h3 xe4 28.xe4 xc2 etc.

25...f1+ 26.g2 8f2+ 27.h3h1 Esta partida fue publicada en larevista "Ajedrez" de EditorialSopena Argentina, XIX/217, p.211,Buenos Aires, Mayo de 1972 0-1

(45) Panno,Oscar R −Polugaevsky,Lev A [A09]Petropolis izt BRA, 1973[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notas

publicadas por Oscar Panno enChess Informant 16/21. 1.f3 d5

2.c4 d4 3.e3 [3.b4?! f6!] 3...c64.exd4 [4.b4?! dxe3 5.fxe3 xb46.d4 e5!] 4...xd4 5.xd4 xd46.d3 e5 7.c3 f6 [7...c6 ∆ d6,h6] 8.e2 c6 9.e3 d8 10.d4

exd4 11.xd4! xd4 [11...e7;11...a5] 12.xd4 e7 13.0-0-0 0-0 14.h3! ∆ g4, f4−f5 14...e615.he1 a6 ∆ b5 [15...d7 16.g4!]16.f4! b4?! [16...b5? 17.f3 ∆ c6] 17.g4 b5 18.f5! xc4 19.xc4bxc4 20.xf6 gxf6 21.e4 xc322.bxc3 fd8 23.xc4 xd1+24.xd1 c8 [24...e8 25.d2!d8+ 26.c2 e8 27.xc6 e328.xf6+−] 25.a4 a8 26.d4

[26.c2; 26.b4!?] 26...b8 27.c2b5 28.c4 a5 [28...c5? 29.a4!?+−] 29.a4 h5 30.b3 h4! 31.xc6g7 32.d6 e5 33.xa6 e334.d6! xh3 35.d1!!+−

!""""""""#ç + + + +%æ+ + +oL %å + + O +%

ä+ + +p+ %ãp+ + +pO%â+kP + +t%á + + + +%à+ +r+ + %/èéêëìíîï) h6 [35...e3 36.a5 h3 37.a6 e238.a1 h2 39.b4!] 36.a5 e3

37.a6 e8 38.a1 h3 39.b4! g540.a7 h2 ∆ a8−a7 41.b5! xg442.c4 xf5?! [42...g3 43.c5+−]43.h1 ∆ h2 1-0

(46) Kagan,Shimon −Panno,Oscar R [B80]Petropolis izt BRA, 1973[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notasde Oscar Panno publicadas en

Chess Informant 16/416. 1.e4 c52.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6



85

5.c3 e6 6.g3 [6.g4] 6...c6 7.g2∆ c6 bc6 9.e5! 7...d7 8.0-0 a69.a4?! [9.e3 b5!?] 9...c810.de2 e7 11.h3 0-0 12.e3b4?! 13.a5 c7 ∆ c6, d5

14.b6?! b8 15.f4 d8!16.xd8 fxd8 17.f5? [17.d2]17...exf5! 18.exf5 c6 19.f4 a7+20.h2 c5! 21.xc6 bxc6!22.d4 ∆ b3 22...bd5 23.xd5xd5! ∆ ...c5, y b7 24.b3 b525.f1 b7 26.d1 c5 27.g4 d5[27...h6!?] 28.g5 h5?! [28...e4!?]29.f3 e8 [29...c4! ∆ b2] 30.f2e4? [30...c4!] 31.g1! c632.d2 e5 33.e1 xe1+

34.xe1 g6 35.f6 h6! 36.gxh6h7? [36...e8! 37.e3 xe338.xe3 xf6 39.xc5 g5+-+]37.e7 c7 38.e5 c4 39.f1c5+ 40.e3 d4 41.g4![41.xc5? xc5 42.g4 xa543.a3 c3!!] 41...a7 42.f2[42.d6 c3! ∆ d3-+] 42...d3!43.cxd3 cxd3 44.xd3 c1+45.g2 c2 46.f3! [46.d4?b7+ 47.h2 xb2∓] 46...b747.b3 c6! ∆ 48.e7 d5! 48.h4?!a2 49.b4 c4 ∆ g4-+ 50.g1e2! 51.a1? [51.c3 xh452.c7 e1+ 53.g2 g5+ 54.h2d5!∓] 51...xb4+− 52.c3 xh453.f1 xf2+! 54.xf2 g3+55.g2 e4 56.f3 [56.f3xf2+ 57.xf2 xf2 58.xf2 g5-+]0-1

(47) Panno,Oscar R − Hug,Werner [E70]Petropolis izt BRA, 1973[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notaspublicadas por Oscar Panno enChess Informant 16/642. 1.d4 f62.c4 g6 3.c3 c5 4.d5 [4.f3 cxd45.xd4 c6 6.e4 xd4 7.xd4d6=] 4...d6 5.e4 g7 6.d3 0-07.ge2 [7.g5!? h6 8.d2 e6 9.h3

exd5 10.exd5 e8+ 11.ge2 a612.a4 fd7 13.f4! h4+ 14.f1!

cfr. Informator 13/696] 7...e5 8.h3?![8.dxe6 fxe6 9.f4 c6 10.0-0 e711.g3 d7 12.e3 ad8] 8...a69.a3 c7 10.b1?! [10.g5]10...e7 11.g5 h6 12.e3 h7

13.d2 h5 14.0-0 f5 15.f4! g5!?16.fxe5 f4 17.exd6 fxe3[17...xd6!? 18.xf4 gxf4 19.xf4]18.dxe7 xf1+ 19.xf1 exd2 20.e5! xe5? [20...d7 21.e6 e822.f5] 21.xh7+ xh7 22.f8 d7 23.d8+− a4 24.b3! [24.d6?e6! ∆ f4] 24...e8 25.d6 xd626.xd6 g7 27.g3 g6 28.xd2f7 [28...e8 29.d7!] 29.d7 c830.d8 1-0

(48) Panno,Oscar R −Ljubojevic,Ljubomir [A30]Petropolis izt BRA, 1973[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notaspublicadas por Oscar Panno enChess Informant 16/67. 1.f3 f62.c4 c5 3.g3 [3.d4] 3...b6 4.g2 b7 5.0-0 g6!? [5...e6] 6.c3 g77.d4 cxd4 8.xd4 [8.xd4?! xg29.xg2 c8!] 8...c6 9.f4[9.h4? h6!∓] 9...c8 [9...0-0?!10.d1] 10.d1 [10.d2 d5!=]10...h5 [10...a5 11.b3! e4?(11...h5) 12.e5!] 11.e3! b4[11...a5 12.b3! b5 13.xb5 xa114.d6+ f8 15.xc8 xc8(15...xc8? 16.d2) 16.g4 g717.a3 f6 18.g5 f5 19.gxf6!xe3 20.fxe7+ xe7 21.xe7+

xe7 22.fxe3] 12.b1 xc413.e5 xe5 14.xe5 f6 15.b5 a6 16.a4 c8 17.b3 g718.d5 c6 [18...xd5? 19.xd5 ∆ h6; 18...c2? 19.e3! e6 20.f1c5 21.xc4! xb3 22.xa6]19.e4 e6 20.e3 f7?![20...c5!? 21.xc5 xc5 22.e3 ∆b4−b5; 20...e5!] 21.a3 ∆ f121...c2 22.bc1 xc1 23.xc1b7 [23...e8?! 24.b4] 24.e5!

fxe5 25.xe7 b5 26.d5 e827.d6 c8 28.f4? [28.c3! ∆



86

e4, a3, d6+−] 28...exf429.xf4 d8 30.e3? [30.e3! a6 31.d5!] 30...e7 31.xe7xe7 32.d2 [32.xe7+! ∆ d5− xe6=] 32...h5! 33.d5 g7

34.h4? [34.xe6! xe6 35.d4+h7 36.g5 c6 37.f1] 34...h735.h2 g7! 36.e1 f5 37.f2f8 38.xe8 xe8 39.f3 c640.d3 xf3 41.xf3 e5-+42.b3 d5 43.a4 h6?![43...e7-+] 44.xa7 xh445.xb6 f5 46.b4 d4 47.d2+?[47.f8+? g5!-+; 47.e1 e348.xe3+ dxe3 49.g1!] 47...g5!48.e1 e3 49.g1 [49.a4!?∓]

49...e4 50.xe3 xe3+[50...xe3+ 51.xe3 dxe3 52.a4 h453.gxh4 gxh4 54.a5 h3] 0-1

(49) Panno,Oscar R − VanRiemsdijk,Herman C [A29]Fortaleza zt BRA, 1975[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notasdel GM Oscar Panno, publicadas enChess Informant 20/54. 1.c4 f62.c3 e5 3.g3 d5 [3...b4; 3...c6]4.cxd5 xd5 5.g2 b6 6.f3c6 7.0-0 e7 8.d3 0-0 9.e3 f510.c1 h6 11.d1 f6 [11...e612.b1 ∆ b4 12...a5 13.b3] 12.c5f7 13.e3 e6 14.d4! e4 [14...exd415.exd4! d5 16.e5!] 15.xb6exf3 16.xf3 axb6 17.d5 d7[17...d4 18.dxe6!+−] 18.dxc6bxc6 19.e2! [19.xc6? xc6!

20.xd8+ xd8 ∆ ...f3, fd7-+]19...a5 20.b4! a7 [20...a421.xc6 xb4 22.a3!+−] 21.d4f8 [21...e8 22.xc6 xc623.xc6 e5 24.b1 ∆ d5, a4+−]22.xc6 xc6 23.xc6 xa1[23...a8 24.b1 xa2 25.c4!+−]24.xa7 xb4! 25.xa1 a426.c8 [26.d8+ h7 27.c8d7!] 26...e8 27.xb6 cxb628.d6 b5 29.d1 c5 30.d5

c4 31.b3 xb3 32.axb3 f633.h4 h5 34.g2 f7 35.d7+ g6

36.f3 c6 37.f4 f6 38.f3 g639.e4 e6 40.d4 fxe4 41.fxe4c1 [41...c5 42.d5+−] 42.b4f1+ [42...c6 43.c4+−] 43.g5g1 44.xb6+ e5 45.xg6

xg3+ 46.xh5 g8 47.b5+ f448.h6 [48.h6 h8+ 49.g6 xh450.e5+−] 1-0

(50) Panno,Oscar R −Segal,Alexandru Sorin [A30]Fortaleza zt BRA, 1975[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notasdel GM Oscar Panno, publicadas enChess Informant 20/602. 1.c4 f6

2.c3 c5 3.f3 e6 4.g3 b6 5.g2 b7 6.0-0 e7 7.d4 cxd4 8.xd4c6?! [8...d6; 8...0-0] 9.f4 0-010.e4 d6 11.d1 b8 12.b3 a613.b2 a7 14.e3 a8 15.e2d8 [15...e8] 16.e1 e8[16...ad7?! cfr. Informator 12/53]17.c2 c7 [17...f6 18.e3 d419.d2 ∆ g4] 18.e3 b5 19.d2a5 [19...bxc4 20.xc4 b521.ad1; 19...e5 20.d1]20.cxb5 axb5 21.b4! c6[21...c4? 22.xc4 bxc4 23.a3! ∆c4+−] 22.a3 Son débiles lospeones b5 y d6. 22...e5 23.ad1[23.c1!?] 23...c6 24.h4 e825.h2 d7 26.b1! ∆ d4,27.g4 26...f6? [26...b6 27.g4 f8 28.d4 (28.xd6? xd6 29.xd6 cd5!∓) ] 27.c2 b628.d4 ca8 29.dc1 c7 30.h3

d7 31.xc7 xc7 32.a2Atacando el peón e6. 32...f7?[32...f8] 33.c3 b7 34.f4+−f8 35.f5 a4 [35...e5 36.xb6xb6 37.cd5 xd5 38.xd5 d439.g2 c8 40.xc8+ xc841.c2+−] 36.fxe6 c6 37.c2!xc3 38.xc3 xe4 39.xc7 a840.a7 xa7 41.xa7 1-0



87

(51) Bulacio,Juan Manuel −Moretti,Alejandro [A31]Buenos Aires m Intercolegial, 1975[Panno,Oscar R] Esta partida tuvo lugar el 20 de junio

de 1975, en ocasión de enfrentarselos equipos infantiles del Círculo deAjedrez del Colegio San Miguel ydel Círculo de Ajedrez Villa Martelli,y se disputó en el primer tablero.1.d4 f6 2.c4 c5 Invitando aplantear el esquema Indo−Benoni,que se caratceriza por el avanced4−d5 de las blancas originandouna cadena de peones (c4−d5)cuyo tratamiento estratégico

conduce a buscar una ruptura enbase a e4−e5. Las negras, por suparte, con su cadena de peones c5−d6, deben tratar de lograr la rupturaen el flanco dama con ...b5. El juegoque se produce es rico enposibilidades en que el mayor espacio de las blancas secompensa con las chances tácticasde las negras. 3.f3 cxd4 4.xd4c6 La teoría indica 4...e6 como lomás adecuado para evitar laformación Maroczy de las blancas(c4−e4). 5.c3 d6 6.g3 Lo másclásico sería 6.e4 para dominar definitivamente la casilla d5(formación Maroczy). 6...g6 7.g2 d7 Mejor era 7...xd4 8.xd4 g7como en la octava partida del matchFischer−Spassky. 8.0-0 g79.xc6? De ninguna manera había

que provocar el cambio de caballos,que sólo favorece al bando conmenos espacio y que además lepermite reforzar su centro trayendoel peón "b" a controlar la débilcasilla d5. Si el primer jugador estaba preocupado por lainestabilidad de su caballo en d4, leconvenía una retirada estratégica:9.c2 para seguir con b1 y b3,etcétera.; No es fácil mantenerse

con 9.h3 para continuar con 10.e3,porque 9...c8! crea un gran

problema. Pueden entretenerseaveriguando por qué es mala la jugada "natural" 10.h2? xd411.xd4 g4+ y se pierde la dama.9...xc6?! Las negras debieron

jugar 9...bxc6 mejorando suestructura. 10.xc6+?! Las blancasdebieron mover 10.e4 con ventaja.10...bxc6 Ahora se aprecia lasucesión de imprecisiones. En estemomento es fácil ver que el bandoblanco debilitó su enroque y ayudóal negro a obtener el predominio enel centro. 11.d2 0-0 12.c1 b813.b3 d7! Una jugada natural quecompleta el desarrollo mediante la

comunicación de las torres, altiempo que anula el intento de lasblancas de cambiar los alfiles con14.h6. 14.f3 No 14.h6? por 14...h3! 15.xg7 g4 ganando.14...fc8 15.d1 e6 16.b1 d5Aún sin esta preparación tancuidadosa la superioridad de lasnegras en el centro deciderápidamente. Se amenazaigualmente 17...dxc4 o bien 17...d4.17.cxd5 cxd5 Ahora resulta que latorre de c8, que escapó de f8 parano verse en la obligación decambiar el alfil contra h6 (a lo quese respondía ...h8!), quedapresionando en una difícil clavada alas piezas blancas en la únicacolumna abierta. 18.e3 d4! Undesbloqueo tan elegante comotípico. El sacrificio de peón permite

el giro f6−d5 para aumentar lapresión sobre el caballo blancoclavado y destapar la acción del alfilen la gran diagonal. 19.exd4 d520.e1 b4 21.h1 No se justificaba el sacrificio de la damacon 21.xd5 xc1 y en cualquier caso la ventaja material de lasnegras se imponía fácilmentedebido a la situación demasiadoexpuesta del rey blanco. 21...a6

22.g2 xd4 23.xd5 e2+24.h3 xc1 En tren de una



88

especulación artística e inclusoeconòmica, cabría estudiar lavariante que arranca con 24...f1+25.g4 ( si 25.h4?? f6# jaquedoble descubierto y mate. )

25...e3+ 26.f4 ( si 26.xb4 f5+27.h4 g5+ 28.h5 h3#)26...xc1 amenazando ...e2+etcétera 25.bxc1 f1+ ¡Muy bien,Alejandro! Has jugadocorrectamente tu partida, quedemuestra una vez más laimportancia del predominio centralcomo base firme para los ataquessobre el rey.Esta partida fuepublicada en la revista "Ajedrez" de

Editorial Sopena Argentina,XXII/259, p.846, Buenos Aires,noviembre de 1975 0-1

(52) Korchnoi,Viktor L (2665) −Karpov,Anatoly (2725) [E47]World Championship 29th BaguioCity (17), 26.08.1978[Panno,Oscar R] El campeón Anatoly Karpov seadjudicó la decimoséptima partidade su match con Viktor Korchnoi y losupera ahora por 4 a 1, restándolesólo dos triunfos más para retener lacorona. Este juego, como se veráen los comentarios, tuvo eldesarrollo más favorable de todaslas partidas jugadas hasta ahora por Korchnoi, pero otra vez influyeronsus apuros en el reloj. 1.c4 f62.c3 e6 3.d4 Korchnoi acepta el

reto de jugar la Defensa Nimzoindia.3...b4 4.e3 0-0 5.d3 c5 6.d5 b5Todo como en la séptima partida.Cada cual quedó conforme con susanálisis. ¿Quién tendrá la razón?...7.dxe6 fxe6 8.cxb5 a6 En laséptima partida Karpov jugó 8...b79.f3 d5 10.0-0 con juego difícil deevaluar, pues el peón estácompensado por el fuerte centro ymayor espacio. 9.ge2 d5 10.0-0

e5 11.a3 axb5 El alfil quedaprotegido por la clavada a la a1.

12.xb5 xc3 13.bxc3 Bien jugado. Llevando este peón alcentro se contrarresta la fuerza queahí tiene el negro. 13...a6 14.b1d6 15.c4! Buena maniobra, que

hace fuertes a los peones débiles.15...d4 16.g3 c6 17.a4 a5Concnetra el ataque al peón c4. Sinembargo, Korchnoi es unespecialista en estas posiciones ymostrará cálculo más profundo yexacto que el del campeón. 18.d3e6 19.exd4 cxd4 20.c5 fc821.f4! Excelente golpe para destruir la cadena de peones. Ahora quedaal descubierto la inconsistencia de

la estrategia de Karpov, quien conpeón de menos, tiene las piezas malubicadas. No servía 21.a3 por 21...d5 con varias amenazas.21...xc5 22.xa6 Intermedianecesaria. Si 22.fxe5 xb5 seguidode ...xe5, sosteniendo la posición.22...xa6 23.xa6? Era muy fuerte23.b8+ f7 24.a3 con múltiplesamenazas( o bien 24.b5 conenorme ventaja posicional. )23...xa6 24.a3 d5 25.f5 f726.fxe5 xe5 27.b5! Korchnoifuerza la respuesta siguiente,esperando ganar el peón d4 enbuenas condiciones. 27...c428.b7+ e6! 29.xd4+ d5Queda el peón a favor, pero sedebe maniobrar con cuidado por losimplificado de la posición. En estemomento, recordé la quinta partida,

donde el campeón hizo "rush"similar. 30.f3 Todos esperábamos30.c2 con la amenaza de f8 yb4. El retador, con escaso tiempo,se equivoca. 30...xa3 Laequivocación anterior de Korchnoituvo una razón: después de lapartida confesó que ante 30...xa3calculó 31.b5+, sin ver que lacasilla estaba controlada. 31.xe5xe5 32.e7+! d4 33.xg7 c4

34.f4+ Imprecisa. Era aconsejable34.f7 para capturar luego el peón



89

h7. 34...e4 35.d7+ En su afánpor llegar a las 40 movidas, elblanco vuelve a jugar mal. Estámejorando la posición del rey negropara colaborar en un desesperado

ataque. 35...e3 36.f3+ e237.xh7 cd2! La mejor chance. Elcampeón está alerta y esta jugadale garantiza el empate, ya que lomejor del blanco quizás sea hf7.38.a3 38.hf7 38...c6 39.a1??El retador no ve el peligro real y caeen la trampa. Todavía con 39.g4tenía esperanzas de salvación.39...f3+ Hay mate forzado.39...f3+ si 40.gxf3 ( y si 40.h1

f2#) 40...g6+ 41.h1 f2# Estapartida fue publicada en el Diario"Clarín", de Buenos Aires, el díadomingo 27 de agosto de 1978,siendo Panno corresponsal deldiario porteño en la ciudad deBaguio, Filipinas. Se comprendenlos breves comentarios del maestro,al tener que ajustarse a los límitesimpuestos por el diario. No obstanteello, es interesante comprobar elpoder de síntesis en el entorno de laurgencia de la información 0-1

(53) Szmetan,Jorge (2400) −Liberzon,Vladimir M (2515) [B89]Konex Buenos Aires (4), 1979[Panno,Oscar R] Pudo ser de antología. 1.e4 c5 Elgran maestro israelí es devoto de laDefensa Siciliana, aunque conoce

los peligros que contiene por dar lugar a juegos muy violentos. 2.f3c6 3.d4 cxd4 4.xd4 e6 Elsistema favorito del campeónmundial Anatoly Karpov. Se buscaderivar el juego a un esquemaScheveningen sin pasar por losriesgos del ataque Keres. 5.c3 Laposibilidad de conseguir laformación Maroczy con 5.c4 noentusiasma como en otras épocas,

pues la práctica ha demostrado queel segundo jugador dispone de

buenas posibilidades decontrajuego. 5...d6 6.e3 f67.c4 El maestro internacionalJorge Szmetan es un jugador quese inclina por el juego con gran

contenido táctico y es un excelenteconocedor del sistema Leonhardtque inaugura con la jugada deltexto. El propio Bobby Fischer rehabilitó para el blanco estaantigua continuación. 7...a6 8.e2La continuación más moderna yagresiva. A pesar de una malaubicación en la tabla de posicionesel argentino demuestra unencomiable espíritu de lucha.

8...c7 9.0-0-0 El blanco muestralos dientes. Los enroques en distintoflanco generan habitualmenteasaltos a la bayoneta con peones,dando lugar a partidas de ataquesrecíprocos. 9...e7 10.b3 0-011.g4 El blanco se decide por lacontinuación tradicional. Sinembargo, el propio GM Velimirovic,artífice de este esquema de ataque,se inclina últimamente por 11.hg1para luego avanzar con más fuerza,sin permitir la continuaciónsiguiente: 11...xd4 12.xd4Captura obligada para evitar lareacción ...e5. 12...d7 13.g5 c5La maniobra del caballo negro estáclaramente dirigida a suprimir elmolesto alfil de diagonales blancas.14.g1 f5 Reacción típica de esteesquema que posibilita una mejor

defensa del enroque. 15.exf5 xf516.h4 Las amenazas del blanco seperfinal peligrosamente. Tanto h5como xc5 deben ser neutralizadas.16...xb3+ 17.axb3 g6 18.g3!Con fundada ambición, el maestroargentino utiliza la columna "g"como trampolín para asaltar almonarca enemigo a través de lacolumna "h". 18...d7 Es necesariocontinuar el desarrollo, pero hay que

atender un ataque que crece comola marea. 19.gh3 f7 La defensa



90

natural 19...h5 permite diversostemas, sin contar con la drástica20.xh5! que, a primera vista,parece muy promisoria.( Losdiversos temas alternativos van

desde 20.gxh6 sacrificandopromisoriamente una calidad; hastala tranquila 20.e4 con ventaja ) 20.d3! Una fina jugada de ataqueque contiene diversas amenazas.20...e5? Un intento para desarmar el aparato blanco de ataque. No seve una defensa buena contra laamenaza xg6+!. Ya que si20...g7 21.xh7 xh7 22.xg6+g7 23.h5 con fuerte ataque.

21.d5? Una jugada en aparienciaganadora, que será refutada acontinuación. Bonito y ganador erael ataque que se iniciaba con laespectacular 21.xg6+ g722.xg7+!! xg7 23.xh7+ seguidode un eventual d5 y el negro estáinerme frente a las amenazasdirectas y a la pérdida de material.Ahora reviven las posibilidadesdefensivas, pues se gana un tiempoimportante. 21...a5! 22.xg6+f8 Y las amenazas del negro setornan grandes, por lo que no haymás remedio que buscar la soluciónen el ataque. 23.b4 xd5 24.xh7El ataque blanco es todavía fuerte, ya pesar del material de ventaja elnegro debe conformarse con dar jaque perpetuo. 24...h1+ 25.d2d5+ 26.c1 Nada puede hacerse.

Si 26.e2 g4+ etc. 26...h1+27.d2 El negro nació de nuevo.Una verdadera lástima, pues sefrustró una auténtica joya quehubiera dado la vuelta al mundocomo modelo de ataque. Estapartida fue publicada en el Diario"Clarín", de Buenos Aires, el díamartes 17 de Julio de 1979 ½-½

(54) Korchnoi,Viktor L (2695) −Karpov,Anatoly (2700) [D58]World Championship 30th Merano(1), 01.10.1981[Panno,O/Guimard,C]

1.c4 e6 Enfrentando la clásicaapertura Inglesa de su oponente, elCampeón Mundial demuestra haber asimilado bien las experiencias deBaguío 1978. En efecto, allácontestaba sistemáticamente con1...f6 2.c3 e6 hasta que en lapartida 29 se encontró con lasorpresa 3.e4 c5 4.e5 trastornandosus típicos esquemas defensivos.Ya para la partida 31 el desafiante

fue advertido que la del texto era latransposición adecuada que evitabaese ataque clásico de la Inglesa.Ello fue efectivamente adoptado por Karpov y vemos que todavía dichaevolución es la que más le agrada.2.c3 d5 3.d4 e7 La jugada deSpassky adoptada también por Geller y otros grandes jugadoresque prefieren transitar los caminosde la defensa Ortodoxa. Estaevolución limita las posibilidades delblanco en lo que respecta a lavariante del cambio. En cambio, enBaguío 78, en la mencionadapartida número 31, el negro planteó3...f6 y tropezó con 4.cxd5 exd55.g5 e7 6.e3 0-0 ( no 6...f5 por 7.b3!) 7.d3 donde el blancoconsiguió sus objetivos y terminóimponiendo un largo y difícil final

llegando al dramático score de 5−5.El presente match parece mostrar aun Karpov más atento a los detallesy sutilezas de la apertura. 4.f3Como dijimos, la anterior jugadanegra limita las posibilidades delblanco en lo que respecta a lavariante del cambio. Si ahora 4.cxd5exd5 5.f4 c6 6.e3 f5 con juegocómodo 4...f6 5.g5 h6 6.h4 0-0Ambos contendientes parecen

conformes encaminando el juegodentro de los lineamientos de la



91

Ortodoxa clásica. 7.e3 b6 Lavariante Tartakower, que resuelve elproblema del alfil dama negro por vía del "fianchetto". Es el armafavorita de Karpov en esta defensa,

con la cual ha tenido no pocoséxitos. 8.c1! Sutilezas magistrales.La jugada del texto está dirigida afijar el paradero del alfil dama negroen b7. La práctica ha demostradoque 8.cxd5 xd5 9.xe7 xe710.xd5 exd5 permite al negro un juego cómodo siguiendo con e6 yc5. 8...b7 9.e2 Hasta estemomento se había seguido el cursode la primera partida del match de

Baguío 78, que prosiguió 9.d3dxc4 10.xc4 bd7 11.0-0 c512.dxc5 xc5 13.e2 a6 14.fd1e8 15.a3 fe4 16.xe4 xe417.xe7 xe7 18.d4 fc8 Tablas,donde el negro no tuvo dificultadesen igualar rápidamente. 9...bd7Esta jugada costó al CampeónMundial media hora de reflexión.¿Falta de preparación? De ningunamanera, el negro conoce muy bienlos detalles y peligros de la posiciónpero está revisando sus análisis ytratando de averiguar en qué puedeconsistir la probable mejora deldesafiante a la partida mencionada.Finalmente decidió no entrar en elmismo esquema hasta tanto pudieracontrolar todo con su equipo deanalistas y prefiere adoptar elesquema sin simplificar, más

completo pero no menos sólido.10.cxd5 exd5 Ahora no es posible10...xd5 11.xd5 y el blancoconsigue gran ventaja 11.0-0 c5 Aesta misma posición llegó Karpovtambién con negras, en la primeraronda del Torneo IBM 1981, pocosmeses antes, enfrentando al GMchecoslovaco Vlastimil Hort.12.dxc5 El desafiante pretendealejarse de la partida señalada

evitando una presunta e inevitablemejora del negro. Sin embargo esta

temprana definición de centrootorga ventaja de espacio al negrosin que los "peones colgantes" veanpor el momento afectada suestabilidad. Una decisión más

psicológica que técnica que enprincipio favorece al negro. Eldesarrollo de la mencionada partidaHort−Karpov, que se transformó enla derrota más rápida que hayaexperimentado como CampeónMundial, fue así: 12.c2 a6 13.fd1c4 14.a4 c6 15.e5 c7 16.xc6xc6 17.f3 b4 18.xd5! xd519.f5 xa4 20.xd5 ac8 21.b3!!cxb3 22.xc8 xc8 23.xf7+ h8

24.xb3 b5 25.e6 f8 26.xd7Abandonan 12...bxc5 13.c2 c814.fd1 b6 15.b1 Un ejemploconocido es 15.b3 fd8 16.g3 f8etc. Panno−Spassky, Amsterdam1956 15...fd8 La situación delnegro es muy cómoda, pues almayor espacio se agrega unaexcelente armonía de sus fuerzas,mientras que dispone de unapotencial ruptura con ...d5−d4, alpar que el blanco no tiene unaadecuada compensación por surestringida posición. 16.c2 e6!Las maniobras tortuosas del blancose responden con una adecuadacentralización. Esta esprobablemente la mejor ubicaciónde la dama negra. 17.g3? Noaparece claro la necesidad de esta jugada que ofrece al negro la

conquista de la pareja de alfiles.17...h5 18.cd2 xg3 19.hxg3f6 20.c2 El blanco reconoce lapasividad de sus piezas y comienzauna dudosa maniobra. Era muy deconsiderar 20.d3 para desalojar con f5 a la dama negra, lo cual nopodría ser impedido con 20...g6pues el sacrificio parece fuerte20...g6 21.a4 a6 22.d3 El planfatal. El desafiante desea activar su

juego contra el centro colgante conla maniobra b1-a2, pero Karpov



92

acecha... 22...g7 Oportunocambio de color del monarca queprotege su propio enroque. 23.b1b6! El negro reagrupa sus fuerzasdirigiendo su mirada a la eventual

ruptura con ...d4. Esta posibilidad, junto a la pareja de alfiles le otorgaun juego más cómodo. Fiel a suestilo, Karpov trata de evitar elcontrajuego adversario, basado enla trampa que se produjo acontinuación. 24.a3? Cayendo en lacelada. ¿Distracción o apuro detiempo? Un error decisivo queresulta inexplicable pues lo únicoque debía temer el blanco es la

ruptura central. Lo indicado seríamaniobrar con 24.e2 24...d4! Y laamenaza ...c6 obliga a entrar enuna posición sin esperanzas.25.e2 En efecto, si 25.exd4 c6!26.c2 xf3 27.gxf3 cxd4 28.a4b5 gana de inmediato. El restocarece de interés, ya que el flancorey blanco se derrumba. Sólo elapuro de tiempo explica laprolongación de la lucha. 25...dxe326.fxe3 c4 27.ed4 Un huracánparece haber arrasado la posicióndel blanco, hasta hace pocorestringida pero sólida. Ahora ganael negro de varias maneras. Tanto...g4, como ...d5, o bien ...e4.El campeón sigue otra línea quegana obligadamente. 27...c728.h4 e5 Hay que evitar lasúltimas trampas que tiende el

blanco, si 28...xg3?? 29.df5++−gana. Con un poco de paciencia laconquista material es inevitable.29.h1 g8 30.df3 xg331.xd8+ xd8 32.b4 e433.xe4 xe4 34.d4 f2+35.g1 d3 36.b7 b8 37.d7 c7 38.h1 xb2 39.xd3 Tristenecesidad ante el ataque negro. Noresta la menor esperanza. 39...cxd340.xd3 d6 El campeón alcanza

el control con toda prudencia. No searriesga a 40...g5 que gana más

material, para no abrir la defensadel rey 41.e4 d1+ 42.g1 d643.hf3 b5 Una pobre produccióndel desafiante, el que parecepresionado por la responsabilidad.

Dio inexplicablemente chances alnegro, quien las aprovechó con todaprecisión. 0-1

(55) Karpov,Anatoly (2700) −Korchnoi,Viktor L (2695) [C67]World Championship 30th Merano(2), 03.10.1981[Panno,O/Guimard,C] 1.e4 e5 Las primeras partidas vandevelando la incógnita de la

preparación de los jugadores,fundamentalmente surgen lasdefensas elaboradas por el negro.El desafiante se encamina por senderos clásicos, como en Baguío78 donde en general alternó la jugada del texto con la defensaFrancesa. 2.f3 c6 La alternativaesperada era 2...f6 defensaPetroff, planteada en el match de1974 3.b5 Apertura Española,clásico en el campeón, quienmaneja este esquema con gransoltura y excelente técnica. 3...f6Aparece la primera sorpresa. Elnegro adopta la variante Berlinesa,mientras que en otrasoportunidades continuósistemáticamente con ...a6. 4.0-0xe4 5.d4 e7 La alternativateórica es 5...d6 6.xc6 dxc6

7.dxe5 f5 8.xd8+ xd8 con juego cómodo del blanco 6.e2 Lomás moderno y fuerte. También se juega 6.dxe5 0-0 7.d5 c5 8.e3e6; O bien 6.e1 d6 7.xc6bxc6 8.dxe5 f5 en ambos casoscon problemas defensivos menores6...d6 7.xc6 bxc6 8.dxe5 b7Esta posición es típica de lavariante. El negro tiene la pareja dealfiles y un bloque de peones

centrales para compensar el menor espacio, junto a los problemas de



93

desarrollo aún no resueltos. 9.c3En la profusa historia de estavariante se ha ensayado 9.c4 ; ytambién: 9.b3 . Sin embargo, la jugada del texto parece la más

natural. El blanco tiende a unarápida ubicación de las torres enambas columnas centrales parapresionar y dificultar la inevitableexpansión central de su adversario.9...0-0 10.e1 c5 El blanco haconsumido apenas cinco minutos desu tiempo mientras que el negro,más cauteloso ha empleadodieciocho. Esto muestra el grado depreparación teórica de ambos

contendientes. 11.e3 e612.ad1 d5 13.exd6 cxd6 14.d4 d7 15.f5 d5 16.xe7+ xe7Esta situación se alcanzó en lapartida Shamkovich−Lein, en eltorneo de Tbilisi 1969/70. 17.d2La mencionada partida prosiguiócon 17.a4 con alguna ventajasegún la Enciclopedia Yugoslava.Se nota una seria rigidez del centronegro, con un alfil "ominoso" querecuerda algunos esquemasderivados de la defensa Francesa.Tampoco resulta despreciable ladebilidad del peón a7. El campeónpone en marcha su propio conceptoestratégico. 17...h4 18.e2Rumbo al flanco rey. La alternativa18.b3 para a4−c5 era muy deconsiderar 18...fe8 19.b3 Anulauna eventual acción en la columna

"b" y amaga c2−c4. 19...e7 Típicodel retorcido estilo del desafiante.La posición del negro es incómodapero no justifica algo tan artificial.20.g3 f6 21.f3 Un jugador mástemperamental que el campeónhubiera buscado un juego más vivo,a base de 21.f4! pero el blancoprefiere ir más despacio sin entrar de inmediato en el cambio degolpes 21...e8 22.e2 Karpov

reagrupa sus fuerzas. La vacilaciónes aparente pues ya tiene fijado sus

objetivos. 22...h6 23.f2 g624.c1

!""""""""#çt+ +v+l+%

æO + ToO %å +o+m+wO%ä+ +o+ + %ã + + + +%â+p+ +p+ %áp+pQ BpP%à+ NrR K %/èéêëìíîï)

Una de las cualidades másdestacadas del Campeón Mundiales conseguir, mediante maniobrasde sus piezas, un ablandamiento dela estructura de peones deladversario. En este caso eldesafiante cae en la tentación decambiar el color de su centro depeones, lo que sin embargo implicauna peligrosa sobre−extensión delmismo. 24...d4 25.d3 Obviamente25.xd4 d7 gana material por lafuerte clavada en la columna. Sinembargo, ahora el centro negro haquedado desunido y se contabilizancuatro grupos de peones contra dosdel blanco. 25...f6 26.g3Prohibiendo ...c5, y orientándosehacia e5, futura base deoperaciones. 26...d7 26...c527.d6 27.e5 d8 28.de1 d5

29.xd5 Otra opción era 29.5e2manteniendo la fuerte presión en lacolumna, pero Karpov ha calculadolejos y acepta la simplificaciónparcial. 29...xd5 30.e5 d7 Elblanco ya puede utilizar la columna"e" como trampolín para atacar aldébil flanco dama, pero previamentehay que tomar medidas para evitar la liberación que el retador planeacon f6 y f7. 31.e1! Se ha

comentado que Karpov tiene unconcepto particular sobre la



94

relatividad de la ventaja. En estecaso la iniciativa de su jugadaconsiste en evitar ...f6 del negro,manteniéndolo en una dolorosapasividad. 31...c8 32.b4 Como

puede verse, no hay cuartel. Elnegro no tiene esperanzas derecomponer su centro expandido. Elreloj juega también su papel ya queel desafiante dispone de brevetiempo para resolver los problemasdefensivos. 32...d8 33.a5 d734.h3! Diabólico. En su apuro elnegro esperaba 34.e5 y ademásacecha la oportunidad de llegar a...f6. El blanco, atento a todas las

circunstancias se da un "aire",cediendo la iniciativa al negro quiense ensarta solo en el cuchillo.34...f6? Apuro de tiempo. Eranecesario sacar la torre o el Rey deesa desafortunada ubicación. Ahorase pierde un peón sincompensación alguna. 35.xa7!d5 36.a5 d7 37.a7 d538.a5 d7 El blanco deseasuspender la partida cuanto antesya que la posición es ganadora ydispone además de un formidableequipo de analistas. Esto explica larepetición de jugadas. 39.e4 f740.f5 e8 41.h2 b7 Acá sesuspendió la partida. No cabe unbalance serio pues el blancomantiene su ventaja posicionalhabiendo además conquistado unimportante peón ya que el peón a2

es a la larga una baza de triunfoirrefutable. 42.a3 La jugada secretaque impide toda posible reaccióncon ...c5. En los análisis se propuso42.a4 pero de acuerdo al estilo delcampeón, la jugada 42.a3 resultaobvia. 42...d8 42...c5 43.bxc5 b143.h4 Impide ...g5. Sigue ahorauna exhibición que da pruebas de laeficacia y precisión del equipo deanalistas soviéticos. No hay réplica

adecuada pues la posición noofrece esperanzas. 43...h5 44.f2!

El amago de entrar vía e4−d6 hacemovilizar al negro y se puedeemprender la reorganización final.44...d7 45.a6 e8 46.a5 g647.d3! h7 48.b6 c8 49.a4

Finalmente la baza de triunfo sepone en marcha. 49...f5 50.a5 c5Evitando una triste agonía. Seprecipita la simplificación final.51.bxc5 xd3 52.cxd3 xc553.a7 g6 Había que evitar 54.xf6. 54.c7! xc7 55.xc7xd3 56.xd4 El caballo no tienedonde ir. Además e4oportunamente termina la lucha.56...e5 57.xe5 Excelente partida

del campeón quien fiel a su estilofue acumulando pequeñas ventajas,sin permitir en ningún momento laliberación del adversario. 1-0

(56) Korchnoi,Viktor L (2695) −Karpov,Anatoly (2700) [D58]World Championship 30th Merano(3), 05.10.1981[Panno,O/Guimard,C] 1.c4 e6 2.c3 d5 3.d4 e7 4.f3f6 5.g5 h6 6.h4 0-0 7.e3 b68.c1 b7 9.e2 hasta aquí se harepetido exactamente lo jugado enla primera partida. En estos casosresulta claro que es necesarioextremar la cautela puesevidentemente los análisis debenhaber arrojado luz sobre alguna delas posiciones alcanzadas. Que elblanco, perdedor en aquella

ocasión, invite a entrar en la mismapartida indica que dispone de algún"arma secreta". La lógica indica, yen ese sentido el campón se cuidamucho de las sorpre4sas, que hayque tomar otro camino. 9...dxc4Con lo que se modifica todo elesquema derivándose a loslineamientos de la partida inicial delmatch de Baguío 1978. Esto resultamuy indicado por las

consideraciones anteriores, pero nosólo en el aspecto técnico, sino



95

inclusive resulta importante en elterreno psicológico ya que se anulacon esta jugada toda la eventualpreparación de laboratorio y elblanco debe empezar acá una

nueva partida reservando por elmomento su sorpresa. 10.xc4bd7 11.0-0 c5 La teoría señala eneste momento como factible 11...a612.e2 b5 13.b3 c5 14.fd1 c4!?15.c2 c8 16.e4 b4 según unmodelo Said−Dorosjkevitsj, URSS1975; En cambio 11...e4 12.xe7xe7 13.xe4 xe4 14.b5! otorgaventaja al primer jugador 12.e2Más elástica que 12.dxc5 como

siguió la partida mencionada deBaguío 7812...a6 Jugada típica delesquema adoptado por el negro,controla las casillas blancas delflanco y amaga una expansión queobliga a lo que sigue. 13.a4 e4! Elcampeón es un gran conocedor delos secretos de estas posiciones yestá muy atento. El único problemadel negro consiste en la ubicaciónde su dama, y en conseguir algunasimplificación para hacer másllevadero el menor espacio de quedisponen. Ambas circunstanciasestán contempladas en la maniobradel texto, la que, no obstante implicael sacrificio de un peón. 14.xe4 xe4 15.g3! Buena evaluación delchallenger. El cambio de los alfilesdaba una libertad completa al negro.No se podía, además, aceptar el

sacrificio del peón a6, ya que15.xe7 xe7 16.xa6 xf317.gxf3 cxd4 18.exd4 f6! otorgabaal segundo jugador una peligrosainiciativa, dadas las debilidades queaparecen en el campo blanco15...c8 Necesaria para refugiar ladama en b7. Si 15...b7 16.fd1resultaría muy fuerte 16.dxc5 bxc5!A pesar de que parece posiblexc5, esto es superior ya que

controla una molesta centralizacióndel blanco con d4. La relativa

debilidad del peón estácompensada por esta influenciacentral y el desarticulado esqueletoblanco del mismo sector. 17.d2 Si17.b4 b7! daba mejor juego al

negro 17...c6 18.b3 d8 19.d3b7 20.f3 f6

!""""""""#çt+ T +l+%æ+w+ VoO %åo+v+oM O%ä+ O + + %ãp+ + + +%

â+p+bPpB %á + Nq+pP%à+ R +rK %/èéêëìíîï) La lucha, en apariencia compleja, seha circunscripto al aprovechamientode una casilla fuerte por bando. Elblanco dispone de una poderosaubicación en c4 oara su caballo,mientras que el negro aprovechará"d5" con su pieza similar y cuandosea eventualmente expulsado cone4 buscará orientarse hacia "d4"que en tal caso surgirá como nuevoapostadero. 21.fd1 Dada la fluidezcon que el negro maniobrasucesivamente con su caballo cabela pregunta de por qué no haber jugado de inmediato 21.e4dificultando su evolución. Pero

resulta que la misma permite21...h5 con riesgo para la parejade alfiles, principalmente el g3 quees una pieza fundamental en unaestructura de peones fijados enblanco. 21...d5 22.e4 b4 23.b1 e8! Excelente maniobra. El alfil notiene nada que hacer en unadiagonal totalmente obstaculizada yse retira permitiendo la evolucióndel caballo hacia la casilla fuerte.

24.e5 Expansión necesaria para dar juego a sus piezas. 24...c6 25.f2



96

d4 26.xd4 xd4 Necesario antela posibilidad de e4, pero tarde otemprano la casilla fuerte dará sufruto ya que el caballo blanco estálimitado en su acción por la

debilidad de b3. 27.e4 c628.xc6 xc6 29.c4 ad8 Lainsoportable presión en la columnadama provoca el cambio siguientecon lo que al decir de Nimzowicht:"un peón pasado surge, como elAve Fénix, de las cenizas de lafuerte casilla central". 30.xd4 cxd4Y la posición se equilibra. El peónes fuerte a pesar de estar aislado,deberá ser bloqueado en forma

antieconómica y el control decasillas blancas del primer jugador se compensa con la potencia quepuede desarrollar su adversario enel color opuesto. 31.d3 b4 32.g3b8 33.g2 c3 34.b1 d535.h4 h5 36.f2 b4 El negro noestá muy convencido de que el c3tenga más actividad que desde e7 yaprovecha para reagruparse. Elforcejeo es intrascendente ya quees imposible forzar el juego. Nohabiendo peligros a la vista, se justifica la decisión de alcanzar elcontrol de tiempo para evaluar másobjetivamente la posición. 37.g2 e7 38.d1 b7 39.b1 d540.b2 b4 41.b1 Tablas. Unapartida técnicamente correcta,imposible de forzar, cuyo resultadopuede considerarse positivo para

ambos jugadores, ya que Karpovcon negras no tuvo apremios y elblanco se aparta de las imágenesde su mal comienzo. ½-½

(57) Najdorf,Miguel (2515) −Seirawan,Yasser (2575) [E15]IV Clarin Mar del Plata (8), 1982[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 e6 3.f3 b6 4.g3 a6 5.bd2 b4 6.c2 c5!? Una

aguda variante planteó el granmaestro americano, contraatacando

de inmediato en el flanco dama y enel centro. 7.g2 JAG: 7.e4 cxd48.e5 g8 9.g2 c6 10.0-0 ge711.a3 (11.e4 g6) 11...xd212.xd2 b5 13.cxb5 xb5 14.fe1

d3 Karpov−Seirawan, Hamburg1982; 7.dxc5 bxc5 7...0-0 JAG:7...c6 8.dxc5 xc5 9.a3 b7 10.0-0 0-0 11.b4 e7 12.b2 (12.e4 d6 13.b2 c8 14.fd1 c7 15.ac1d7 16.f1 b8= Miralles−Kortschnoj, Royan 1988 ) 12...c813.fd1 h6N 14.ac1 ½-½Petursson−Adorjan, Reykjavik op1982 (14.e4 xe4 15.xe4 f6 16.xf6 xf6 17.e3 fd8

18.ac1?!) 14...c7 15.b1 fd816.a1 a5 17.b5 b8 18.f1 e819.e3= Dizdar−Anastasian, WchT4th Lucerne 1997 8.a3 xd2+9.xd2 Najdorf simplementa hadesarrollado sus piezas, quedandomejor 9...d5 10.cxd5 exd5 11.dxc5e7 En este momento se le planteóal veterano argentino la disyuntivade complicar el juego tratando deaprovechar el peón de ventaja. Perocomo luego declaró, prefirió enrocar devolviendo material, pues aún seencontraba cansado de su partidaanterior con Karpov. 12.0-0 Seconservaba el peón con 12.e312...bxc5 13.b4 bd7 14.bxc5xc5 15.b2 fe8 16.fc1 b617.xb6 axb6 18.e3 c5 19.d4Al estabilizarse la situación, y tal vezcon mejor juego para el blanco, éste

ofreció el empate, que fue aceptadopor Seirawan. ½-½

(58) Giardelli,Sergio Carlos (2460)− Najdorf,Miguel (2515) [A11]IV Clarin Mar del Plata (9), 1982[Panno,Oscar R] Un planteo irregular de la AperturaReti se verificó en esta partida.Giardelli no jugó lo más agudo ypermitió diluir su iniciativa

arribándose a un esquema consimetría de peones muy difícil de



97

desnivelar, por lo que ambosmaestros decretaron la nulidad. 1.c4f6 2.f3 c6 3.g3 d5 4.g2 g45.e5 f5 6.cxd5 JAG: 6.d4 e67.c3 bd7 8.xd7 xd7 ∆dxc4

9.b3 0-0-0?! (9...e7= ∆ 0-0 )10.a4 dxc4? (10...b8 11.c5 ∆b2−b4−b5 (11.f4+ d6 12.c5(12.xd6+ xd6 13.c5 c7 ∆e6−e5 ) 12...xf4 13.gxf4 ∆b2−b4−b5) ) 11.xa7 c7 12.e4 King−Hertneck, Bad Lauterberg 19916...cxd5 7.d3 JAG: 7.c3 bd7 a)7...e6 8.g4 g6 9.h4 d6 10.d4(10.a4+ f8 11.d4 h6 12.xg6+fxg6 13.e4 dxe4 14.xe4 c6

Petrosian−Bany 1988 ) 10...0-011.h5 Hodgson−Plaskett, London1989; b) 7...c6 8.xc6 bxc6 9.0-0e6 10.d3 e7 11.a4 d7 12.b3 0-0 13.e4 Kochiev−Trabert Budapest1989; 8.a4 (8.d4!?) 8...e6 9.d3a6= Remeniuk−Nasybullin, corr 1989; 7.b3 c8 (7...bd7!?)8.c3 c6 9.xc6 bxc6 10.d3Geller 7...bd7 8.a4 8.xd7xd7 9.0-0 g6 10.b3 g7 11.c3 e6= Fekete−Eismont, Matra 19938...a6 9.xd7 xd7 10.b3 c611.0-0 e6 12.e3 d6 13.d2 0-014.fc1 e7 15.f3 h6 16.d4 ½-½

(59) Najdorf,Miguel (2515) −Polugaevsky,Lev A (2625) [A13]IV Clarin Mar del Plata (10), 1982[Panno,Oscar R]

1.f3 f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.g2dxc4 5.a4+ bd7 6.0-0 c57.xc4 b6! 8.b3 8.d4 e5 9.c2b8! 8...b7 9.b2 e7 9...c810.c3 e7 11.fd1 0-0 12.d4d5 Grigorian−Dorfman, URS−ch1976 10.c2 JAG: 10.d3 0-011.bd2 c8 (11...d5 12.a3 f6 13.xf6 ½-½ Csom,I−Portisch,L/Hungary 1975/The Weekin Chess 379 (13) ) 12.fc1

(12.ac1; 12.c2) 12...d5 13.a3 f6 14.c2 e8 (14...e7!?)

15.e4 (15.ab1) 15...xb216.xb2 e7 17.d4 5f6 (17...f4? 18.xc5!) 18.ed2 Stangl−S.Polgar, Brno 1991 10...0-011.a3 11.d3 d5 12.a3 f6

13.bd2 c8 14.fc1 ½-½ Lengyel−Ribli, Budapest 1977 11...d512.c4 b5 Ambos maestros setrenzaron desde la apertura en unalucha muy compleja apartándose delos cánones teóricos. 13.ce57b6 14.ac1 c8 15.b1 c716.h4 f6 17.g4 e5 Haciendo unbalance, podemos decir quePolugaievsky parece asumir lainiciativa en el medio juego, al

conseguir más espacio en el centroy flanco dama. 18.h5 El veteranomaestro, con gran ingenio, proyectasu peón "h" hasta la sexta línea,debilitando el rey negro. 18...c819.fh2 c4 20.a4 cxb3 21.axb5 e6 22.h6 Y el peón ha llegado a lasexta línea, consiguiendo un eficazcontrajuego. 22...g6 23.a1 Elpeón e5 está en la mira, y el blancoparece lograr contrajuego,amenazando el eventual golpe d2−d4, que rompería las barreras queahora impiden que la gran diagonalse abra. 23...b4 24.xc7 xc725.e3 d7 26.d4 Se ha logrado laprimera meta. 26...exd4 27.xd4c8 28.f3 xb5 29.hg4 g530.c1 a5 31.c7 c2 32.xc2 xg4 Seguían las complicacionescuando el soviético, con poco

tiempo, ofreció el empate que fueaceptado por el blanco. ½-½

(60) Garcia Palermo,Carlos (2470)− Najdorf,Miguel (2515) [D29]IV Clarin Mar del Plata (11), 1982[Panno/González,JA] 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.f3 f6 4.e3e6 5.xc4 c5 6.0-0 a6 7.e2 b58.b3 b7 9.d1 bd7 10.c3b8 El maestro internacional

platense utilizó una antigua varianteque fue respondida por el veterano



98

gran maestro siguiendo los cánonesteóricos. 11.d5 11.e5!? d612.xd7 xd7 13.d5 exd5 14.xd5 xd5 15.xd5 0-0 16.g3 b6=Arlandi−Nikolic, Groningen 1985

11...e5 11...c4!? 12.dxe6 fxe613.c2 c5! 12.g5!? 12.e4 d6(12...c4 13.c2 c5 14.h4 0-0 15.f5 Littlewood−Clarke,Hastings 1962; 12...e7 13.h4 g6 14.h6 d6 15.f3 g4 16.d2=Heim−Moen, OSS Paaske 1999 )13.h4! 0-0 (13...g6 14.e1 c7 15.d2 Ernst−Karklins, Chicago1992 ) 14.f5 g6 15.h6+ g716.f3! c4 17.c2 c8 18.e2 b4

19.g3 c5 20.g5 e8 Gil−Sadler, Benidorm 1991 12...c413.c2 c5 14.a4 14.e4= 14...h615.ge4 cxe4 16.xe4 xd517.b3 e7 18.bxc4 bxc4 19.xc4c8 20.e2 0-0 21.a3 b422.xb4 xb4 23.ab1 a5 24.g3 a6 25.d3 xd3 26.xd3 c627.e4 xe4 28.xe4 ac829.d5 f5 30.g3 f4 31.e4 fxe332.fxe3 c2 33.h4 fc8 34.h5 a235.f1 El blanco, buscando unapermanente iniciativa, sacrifica unpeón, rechazando enseguida elempate propuesto por Najdorf. Laúnica justificación de esa actitud esque García Palermo necesitabaganar los tres puntos que restabanpara aspirar a la norma de granmaestro. 35...xa4 36.f5 a1+Najdorf controló bien la situación y

consiguió un medio juego favorablepor la ventaja de su alfil contra elcaballo blanco. 37.h2 a4 38.b5 f8 39.fxe5 a8 40.a5 xa541.xa5 Al momento de lasuspensión el peón libre del negro,hace su situación preferible. 41...a342.g3 f1 43.a7 f5 44.d2e5 45.a8 xe3+ 46.f4 e147.f3 f1 48.g4 f7 49.a6 c5 50.a5 e7 51.d2 c1

52.a4 d1 53.b3 d6 54.d4d7 55.c2 d3 56.f5 c3

57.d4 d3 58.g6 g3+ 59.f7xg2 60.a7+ d8 61.b5 c562.a8+ d7 63.xa3 d4 64.a4f2+ 65.g6 f6 66.g4 e667.b5 d2 68.c7+ d7 69.b5

d5 70.a3 e6 71.c4 d372.g2 d5 73.d2 e6 74.e2+d5 75.f1 d4 76.e8 f377.d8+ e5 78.d2 g3+ 79.f7 a1 80.c4+ f5 81.d1 f682.d6+ No estuvo muy felíznuestro veterano gran maestro en laprosecución de su final contra elplatense García Palermo, ya que enel momento de la suspensión teníaclara ventaja. De acuerdo con los

análisis realizados, el negrodesarrolló bien sus fuerzasconquistando un peón, y llegó apoder concretar la viuctoria envarias oportunidades.Inexplicablemente para losaficionados, pero lógicamente paranosotros, que conocemos las fatigasque a esta altura del torneo estánminando la resistencia de najdorf.Este erró varias veces el caminoganador y permitió a GarcíaPalermo construir una sólidaposición de resistencia a pesar delpeón de menos, concretando unpenoso pero meritorio empate. ½-½

(61) Quinteros,Miguel Angel(2505) − Najdorf,Miguel (2515)[D37]IV Clarin Mar del Plata (13), 1982

[Panno/González,JA] 1.c4 e6 2.c3 d5 Contra laApertura Inglesa, el veterano granmaestro argentino se defiende conun esquema ortodoxo. 3.d4 e74.f3 f6 5.f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 xc5 El planteo sigue el curso de lapartida Beliavsky−Smyslov, Moscú1981. 8.cxd5 xd5 9.xd5 exd5Najdorf no vacila en aislar su peónd5 para aliviar su juego. Es un

esquema que le resulta muyfamiliar. 10.d3 b4+ 11.e2 c6



99

12.c2 h6 12...g6 13.hd1 a) 13.a3 e7 14.h3 f6 15.ac1 a5 (15...e8 16.hd1 d4 17.e4 e6) 16.hd1Sokolov−Van der Sterren, NLD−chRotterdam 1997; b) 13.e5 xe5

14.xe5 g4+ 15.f3 d7; 13...g4!14.f1 (14.b3!? e8!? 15.f1xf3 16.gxf3 d4= Mikhalchishin−Zheliandinov, Lviv 1999 ) 14...xf315.gxf3 f6 16.a3 a5 17.g2 b6 Petrosian−Lputian, Yerevan1982 13.hd1 13.h3! d6 a)13...e8! 14.hd1 f6! 15.g3(15.f1 d4 16.e4 dxe3 17.xe3=) ;b) 13...e6 14.a3 (14.hd1 c8 15.a4 f6 16.ab1 d4 17.bc1=

Knezevic−Meyer, Wuppertal 1986 )14...e7= Bersoult−Parmentier, Capd'Agde 2000; 14.xd6 (14.hd1!? xf4 15.exf4 f6 16.d2) 14...xd615.hd1= Mikhalchishin−Gavric,YUG 1999 13...f6 [13...e614.ac1 f6 15.f1 fd8 16.b5 d6!=] 14.f1 a5 15.e2 b616.d2 d8 17.d4 Al bloquear elblanco en d4 se produjo unaposición simétrica. 17...xd418.exd4 f5 19.e5 g6 20.a4 a521.dc1 dc8 22.c3 xc323.bxc3 c8 24.b5 d8 25.f4 c7 26.xc7 xc7 ½-½

(62) Garcia,Raimundo −Panno,Oscar R [D85]Buenos Aires 36/547, 1983[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notas

publicadas por Oscar Panno enChess Informant 36/547. 1.c4 f62.c3 d5 3.cxd5 xd5 4.f3 xc35.bxc3 g6 6.d4 g7 7.e4 c5 8.b10-0 9.e2 a5 10.0-0 xa2[10...xc3 Informator 36/(547)]11.g5 e6 12.e5 d8 13.a4 c614.a3?!N [14.b3 Informator 36/(547)] 14...f8! 15.dxc5 a6!16.b5 h6 17.e3 c7 18.a5 d519.d2 e6 20.d4 c7 21.c4

e7! [21...f4?! 22.xf4 xd423.e3=] 22.c3 xd4! 23.xd4

c6 24.c3 xa5 25.xa5[25.xa5 xa5 26.xa5 d7!∓]25...xe5 26.f3 d7! 27.xb7b8 28.f3 xc5 29.xc5 xc530.c3 a4 31.h4 [31.a1 c2 ∆

b1-+] 31...c8 32.e1 e7 33.e2 b3 34.h5 g5 35.c1 f5 36.e5a5 37.f1 f7 38.d4 a4 39.a1a3 40.c5 a2 0-1

(63) Panno,Oscar R −Borghi,Humberto [E90]Buenos Aires 36/713, 1983[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notaspublicadas por Panno en Chess

Informant 36/713. 1.f3 f6 2.c4g6 3.c3 g7 4.d4 0-0 5.e4 d66.e3 c6 7.h3 bd7 8.d2 e5 9.d5e8 10.g4 f5 11.gxf5 gxf5 12.exf5df6 [12...xf5 13.d3 ∆ c2, 0-0-0] 13.d3 b5?! [13...h8!] 14.dxc6bxc4 15.xc4! h8 16.g1 e7[16...d5? 17.xe5 d4 18.c2]17.c2 e4 [17...a6!?] 18.f4 xf519.xd6 [19.xd6!? d8 20.xf5xd1+ 21.xd1 b4 22.xg7 xb223.e5!] 19...xd6 20.xd6 f721.e3 ad8 22.c5 xh3 23.b3 e6 24.xe6 xe6 25.f5?![25.d1] 25...e3! 26.fxe3[26.xg7? exf2+-+] 26...e427.xg7? [27.e7! xe7 28.xe7xc3 29.c7] 27...h3 28.xe4h4+ 29.g3 h2! 30.xf8+!xf8 31.0-0-0 b8 [31...f2?32.e2!! h5 33.e6+−; 31...xg7

32.h5+ h8 33.f4 c8 34.b1!]32.b3 xa2 33.c7 a3+ 34.d2c8? [34...d6+ 35.e2 xc736.7f5] 35.7f5 xc7 36.e2+−c2+ 37.f3 g8 38.e4+ f739.g7+ e8 [39...e6 40.d4+ ∆g5#] 40.f6+ 1-0

(64) Panno,Oscar R − CifuentesParada,Roberto [A14]Argentina, 1984

[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notas



100

de Oscar Panno en Chess Informant39/18. 1.c4 e6 2.g3 d5 3.g2 f64.f3 e7 5.0-0 0-0 6.b3 c5 7.e3c6 8.b2 d4 [8...b6] 9.exd4cxd4 10.e1 e8 11.d3 [11.e5?!

xe5 12.xe5 d7 ∆ e5] 11...c512.bd2 [12.e5 xe5 13.xe5c7=] 12...e5 13.a3N [13.g5Informator 29/50] 13...a5 14.g5! f8 15.de4 ∆ 15...d7 16.h5+−15...xe4 16.xe4 f5 17.h3 f618.c1 d7 19.g4 e6 20.g3[20.f4 ∆ f5] 20...h8 21.a2?![21.f4] 21...ab8 [21...a4!? 22.b4b5] 22.f4 exf4 23.xf4 d624.xd6 xd6 25.e4 c7

26.ae2 f7 27.d2 e7 28.b4axb4 29.axb4 be8 30.b5 e531.c5! ∆ 32.b6, 32.d6

!""""""""#ç + +t+ L%æ+oW TvOo%å + + O +%ä+pP M + %

ã + On+p+%â+ +p+ +p%á + Qr+b+%à+ + R K %/èéêëìíîï) 31...b6 32.c6 a8 33.f2 d634.g5?! [34.f4] 34...h5 35.e4[35.g4!?] 35...a3 36.gxf6 gxf637.xf6! xe2 38.xe2 d6

39.e4 a1+ 40.e1 xe1+41.xe1 g6 [41...xd3 42.f1!(f8, d3) 42...xe4 43.xe4]42.f2! Atacando el peón d4, y elpunto f8. 42...g7 43.h1!!+−xd3 44.d2 e5 [44...c545.xc5 bxc5 ∆ 46.b6? g346.f4!+−] 45.xd4 ∆ c7 45...a746.d8+ g8 47.c7 [47.xb6+−]47...a1+ 48.h2 c1 [48...f3+49.xf3 a2+ 50.d2] 49.f6

[49.f6 f3+ 50.xf3 c2+ 51.h1c1+ 52.d1] 1-0

(65) Barbero,Gerardo F −Panno,Oscar R [A36]Argentina, 1984[Panno,Oscar R]

Las siguientes son las breves notasde Panno en Chess Informant39/80. 1.c4 c5 2.c3 g6 3.g3 g74.g2 c6 5.e4 d6 6.ge2 e6 7.0-0 ge7 8.d3 0-0 9.a3 b6 10.b1 b7 11.b4 d7 12.e3 d4[12...ac8 Informator 39/(80)]13.d2 fd8N [13...ec6]14.h6?! [14.f4 ∆ f2, d4]14...h8! Dejando sin objetivo al h6. 15.xd4 cxd4 16.e2 b5! ∆

bc4, e5 17.c5? [17.cxb5 ∆ c1-b3]17...dxc5 18.bxc5 dc8 Atacandoel peón c5. 19.fc1 c7 20.a5 a621.f4 e5 [21...cc8 22.d6]22.h3 c6! [22...xh3? 23.xc7exf4 24.xb7 f3 25.xa8+ ∆ f4+−]23.b6 e7 ∆ b8, c8 24.g5!f6 25.e6+ xe6! [25...g7?26.d2 b8 27.d5 a8 (27...c8 28.xc6) 28.xb8 xb8 29.xa8]26.xc7 fxg5! 27.xb7 a728.b6 f6 ∆ d8-+ 29.a4! b4[29...d8 30.axb5] 30.xb4 d831.bc4! xb6 32.cxb6 f733.xc6 a2 [33...b3!?] 34.c8+?[34.c7 xe2 35.b7 xf2+ 36.h1f3+ 37.g1 e3+ 38.h1(38.g2 f2+-+) 38...xc1+!39.xc1 xb7∓; 34.f1!? xa435.c7 b5 36.b7 (∆ c8) 36...g737.xf7+ xf7 38.c7+ e6

39.c1 a5 40.xh7 a4 ∆ d6−c5−b4] 34...g7-+ 35.1c7b1+ 36.c1 xb6 37.xf7+ xf738.h3 e7 39.g2 d7 40.c4b2! 41.g1 d2 c1 y d3 sondebilidades blancas. 42.g2 d143.h2 f1! 44.c2 d6 45.g4d1 [45...h5 ∆46.g3 g1+ 47.f3d1+] 46.c4 f3 47.c2 a50-1



101

(66) Panno,Oscar R − Araos,H[A43]Bariloche, 1987[Panno,Oscar R] 1.d4 g6 2.f3 g7 3.g3 f6 4.g2

0-0 5.0-0 c5 [El negro tenía laposibilidad de jugar Grünfeld con5...d5 ; o India de Rey con 5...d6 ;pero realizó 5...c5 que aspira a unesquema tipo Benoni, sólo que aquíya tenemos realizado el fianchettorey] 6.d5 Es la única forma deconseguir alguna ventaja, en elterreno de que por lo menos sedomina espacio en el centro.Estamos en la estructura típica de la

Benoni pura (no Indo−Benoni, puesallí el peón blanco está en c4). Conel peón blanco en c2, resulta másinteresante para el blanco porqueeste peón es susceptible de, enalgún momento, cerrar la diagonalamenazante de la defensa India(h8−a1) y la casilla "c4" se puedeutilizar, convenientementefortalecida, para situar un caballo.Destacamos pues, dos aspectosfavorables al blanco: puedeneutralizar la diagonal y utilizar lacasilla "c4" para un caballo. 6...d67.c3 a6 8.e4 c7 Con idea derealizar el avance ...b7 b5. Nopuede permitirse eso. 9.a4 e5 Una jugada razonable. Busca establecer una cadena de peones en el flancorey y romper en "f5". Con el peónblanco en "c4", el negro tendría la

posibilidad de jugar ...a7−a6 y jugar ...b7−b5, preparándoloadecuadamente en alguna forma,entonces podría realizar la ruptura.Como el blanco no tiene el peón en"c4", es más difícil pensar enrupturas en "b5", lo que hace queeste bando deba tomar una decisiónimportante. RR9...a6 10.e1 g4(10...b8 11.e5) 11.a5 d7 12.h3 xf3 13.xf3 b5 14.b1 e6 15.c3

exd5 16.exd5 e5 17.e2 e818.e3 f5 19.d2 f6 20.f4 d7 ½-

½ O.Rodriguez−Illescas, Catalunyat−ch 1998; RR9...b8 10.e1 g411.h3 xf3 12.xf3 d7 13.e2 b614.b5 a6 15.xc7 xc7 16.xa6a8 17.c4 Azmaiparashvili−

Gurgenidze, Volgodonsk 1981 (1-0en 41); RR9...g4 10.h3 xf311.xf3 b8 12.g2 a6 13.a5 d714.f4 b5 15.axb6 xb6 16.a2Pfleger−Boudy, Cienfuegos 1983 (1-0 en 39) 10.dxe6 La jugada normalsería 10.d2 para seguir viaje a"c4", pero aquí hay dos aspectoa asaber:1) Hay que calcular que la jugada 10...h6 dejaría al primer jugador algo preocupado por el

posible cambio del alfil "malo" negro(h6) por el alfil "bueno" blanco(c1); además se cambian piezas,lo que hace que la ventaja deespacio no sea tan importante.( 2) Yen caso de 10...b6 tampoco escómodo 11.c4 porque el negro juea 11...a6 y el caballo blancoqueda clavado (está la f1). Elblanco podría hacer 12.b3 sin temor a 12...xc4 pero en realidad elnegro no cambiaría, sino quemantendría este alfil en a6,incomodando a la f1.El estudio deestos factores permite al blancocalcular otro tipo de partida, que esla toma "al paso", desestabilizandoun poco el centro negro, y por esorealiza la jugada del texto. ) 10...xe6 El negro debía retomar.Pero: ¿con qué?... Con la captura

del texto el negro intenta impedir que al alfil dama blanco entre en juego: no puede ir a "g5", ni a "f4", ypor otro lado, en "e3" no hace nada.No hablemos de hacerlo con peón:10...fxe6 porque tanto 11.f4 enque no se puede ( o bien 11.e5 llegando a una posición favorable alblanco; en efecto, si 11...dxe5 nodebe jugarse 12.xe5 porque elnegro sigue con 12...fd5 jugada

típica en este tipo de posiciones,con la impresión de que el negro



102

queda bien. Pero tras 11.e5 el negroqueda con dos peones fracturados(e6, e5) que luego serán atacados ycapturados ) 11...d5 por 12.xc7;Tomar con alfil: 10...xe6 es una

alternativa y un desafío importante.El blanco puede responder 11.f4 yno se podría 11...d5 a causa de12.xc7 seguido de 13.exd5 11.e1Se protege el peón e4 y secentraliza una pieza. 11...a6 Con laidea de impedir un futuro b5.12.h3 Esta jugada tiene la virtud deque, en algún momento, el alfilnegro de "c8" puede molestar alcaballo de "f3" en la lucha por la

casilla "d4". 12...b8 13.a5 Apareceuna primera decisión importante. La jugada natural (por aquello de quees mejor jugar piezas que peones)sería 13.d3 : se centraliza ladama, aparece d1 comoimportante para un futuro,amenazando sobre el peón d6 y seevita ...b7−b5, pues el blancocapturaría ese peón. No obstante, elnegro jugaría 13...b6 y seconformaría con hacer luego ...b7.La conclusión que sacamos es lasiguiente: el blanco realiza 13.a5porque sabe que el negro deseareactivarse con ...b7−b5 (ver la notasiguiente). 13...h6 El negro tomaalguna providencia contra un futuro g5 y espera. En caso de 13...b5aunqeu se haya liberado y hayaconseguido alguna presión en la

columna "b", empeoraría suestructura de peones. Luego de14.axb6 xb6 el negro tiene tresgrupos de peones, hay un peóndébil en a6, y el blanco puede jugar fd2−c4, lo que resultasumamente peligroso 14.h2 Elblanco también espera, porque si,en algún momento el negro colocaraun caballo en "g5" estaríacambiando piezas, pues ataca "f3" y

"h3". Con el rey en h2, el blancopodría retirar el caballo y terminar

expulsando las piezas enemigas,sin cambiarlas. Además, el reyestará más cómodo en "h2". Loúnico que hay que tener en cuentaes que a ...d4 el blanco tiene que

saber que no se puede ganar unpeón (xd4 cxd4, xd4) porque elnegro juega ...g4+. 14...c7Evidentemente no se puede entrar con el caballo: 14...d4 15.xd4cxd4 16.e2 (no 16.xd4 por loque ya hemos dicho), luego secaptura el peón con pieza, sinpeligro 15.d2 Finalmente, enalgún momento, el blanco deberealizar la evolución a "c4".

15...d4 El negro aprovecha paraentrar, pero ¡cuidado!: esta casillano es absoluta, porque este caballopuede ser expulsado mediante c2−c3. 16.c4 e6 Terminando eldesarrollo. 17.d5 Aquí el blancotiene alternativas de elección muyinteresantes. La textual es de doblefilo, en el sentido de que tienepuntos a favor y en contra: los encontra son que el peón "d6" ya nosufre tanto, no hay columna; perotiene alguna ventaja, ya que elnegro debe tomar 17...d5. Laprincipal es 17.e3 No defender elcaballo (17.b3) sino retirarlo,controlando "d5" y pensando enalgún momento en f2−f4, para luegovolver con las piezas y jugar f4−f5,etc. O bien mover el rey a h1 y jugar más agresivamente g3−g4, para

tener la posibilidad de f4−f5 y f5−f6:esto es importante porque luego deexpulsar el alfil, el blanco sitúa uncaballo en d5 y juega c2−c3,expulsando al caballo rival. Llega unmomento en que todas las piezasnegras son expulsadas, quedandoen muy mala posición; Otraalternativa es 17.b6 seguido decd5 17...xd5 Si toma de caballo:17...xd5 sigue 18.exd5 seguido de

19.c3 o bien e3, con excelenteposición 18.exd5 Estamos



103

arribando al esquema de Uhlmann,porque, primera cuestión, el blancoposee pareja de alfiles; segundacuestión, que no pertenece alenfoque de éste: tenemos un

caballo en "c4" muy poderoso, queno puede ser expulsado y que estáatacando la debilidad d6. Encontrapartida, se protegió algo "d6",se estableció una simetría depeones, etc., pero el blanco va aexpulsar al caballo de la casilla d4 yel negro no tendrá puntos fuertes.18...fe8 19.xe8+ El cambio eraobligado, pues si no tomaba elnegro y luego seguía con ...xc2.

19...xe8 20.c3 Expulsando alcaballo del punto fuerte. El negrotiene la duda de hacia dónde ir coneste caballo. Si va a "f5", quedasupeditado, en un futuro, lejano ono, a g3−g4, donde tendrá queretroceder, quedando muy malsituado en la retaguardia. Y si setraslada a "b5" (como ocurrió),empezamos a recordar el esquemade la partida Alekhine−Capablanca.20...b5 A este caballo no se lopuede echar con c3−c4, porquevuelve nuevamente a "d4". Y si lodejamos en b5, el caballo blanco dec4 estaría neutralizado. El blancotendría pues que expulsarlo sin quepueda ir a "d4", pero eso pertenecea la etapa de elaboración del final.En este momento hay piezaspesadas sobre el tablero que deben

ser cambiadas para ir llegando auna posición similar a la de lapartida Polugaevsky−Uhlmann.21.d3 e7 22.e3 Evitando queel negro penetre en la segundahorizontal. 22...d7 El negro quierecambiar un caballo con ...e5.¿Qué hacer? ¿Debe el blancopermitir el cambio?... No, enprincipio no. Esto es una leyfundamental: mayor espacio, el

primer jugador posee un solocaballo, y además el negro no

necesita su caballo y el blanco sí.23.f4 No hay mucho para elegir.23...h5 Jugada realizada para evitar una expansión, que por el momentoel blanco no tenía pensada. 24.e1

f5 Afirma un punto en "e4" yneutraliza, de alguna manera, lasexpansiones en el flanco rey.25.f2 Se ataca la dama y tal vezse disputará la columna "e" y secambiarán piezas. Pero esta es una jugada de doble filo (ver la notasiguiente). Pero en este caso,confiando en la fuerza potencial delavance g3−g4, el blanco realiza la jugada del texto. 25...f8 Ahora se

puede proceder a cambiar todas laspiezas pesadas, pues se sabe quehay que jugar el final de Uhlmann.Hay que tener cuidado con elsacrificio 25...xe1 26.xe1 xe1porque la posición es muy cerrada.Pero este tema no funciona por undetalle táctico: el blanco respondecon 27.g4 y saltan todas las casillasblancas del flanco rey negro,entrando la dama e juego y luego elalfil, lo cual sería realmente grave.En cambio, si esto no estuviese así,con un simple "peoncito" quecambie de lugar (en vez de estar enh3, que estuviese en h4), no hayruptura, y el negro debería pensar seriamente en entregar la dama ymantenerse con la torre en lacolumna abierta. Las rupturasserían difíciles porque el blanco no

tiene pareja de alfiles, tiene un alfil"tonto", y el negro posee una torreactiva y puede mover el rey,manteniendo la posición. Paraempezar, nunca debe tenerse esepeón en "h4"; pero habría quepensar en jugar f3, e2 y f2,después de lo cual no haysacrificios, o si no jugar d2 y luego f2. 26.e6 No obstante, el blanco juega la torre a "e6", pues todavía

puede hacerlo. 26...f6 El cambio26...xe6 27.dxe6 permite la



104

entrada en juego del alfil blanco deg2 27.e3 h7 28.f3 Ninguno delos dos bandos desea cambiar torres por ahora, así que el blanco"abanica" el caballo negro, y a la

vez evita ...h5−h4. 28...d8 Unatrampa: amenaza ...c7 ganandocalidad. En caso de 28...h4 sepuede jugar sin temor 29.g4 29.e7e8 30.xe8 xe8 31.xe8 xe8Se está arribando, de algunamanera, a un final parecido al deUhlmann−Gligoric, pero noexactamente igual, pues la barrerade peones (b2−c3) hace que el g7negro sea inútil. Tampoco puede

romperse fácilmente en el flancodama: hay que expulsar al b5negro. 32.g4 Oportuno avance. Seamenaza 33.gxh5 gxh5 y 34.xh5ganando un peón. 32...hxg4 Elnegro tiene que tomar. Si el negro juega 32...f6 sigue 33.g5 y elcaballo no puede entrar en e4:33...e4 34.xe4 fxe4 y ahora elblanco tiene el problema de Gligoric:va con el rey hacia e3 y luego con elcaballo a b6 (para defender d5), yenseguida captura el peón e4.33.hxg4 f6 34.g5 e8 Por lo vistoanteriormente, este caballo deberetroceder. Ahora vienen algunas jugadas rápidas para llegar alcontrol de tiempo. 35.g2 g836.f1 f7 37.e2 e7 38.d3d7 39.d1 ec7 40.e3 a8

!""""""""#

çm+ + + +%æ+o+l+ V %åo+ O +o+%äPmOp+oP %ã + + P +%â+ PkN + %á P + B +%

à+ +b+ + %/èéêëìíîï)

Se ha llegado al control. El blancotiene que realizar la ruptura en elflanco dama, que es muy difícil ycuenta con la ventaja de que elnegro tiene un punto débil en "g6",

incómodo de defender, por lo cualhay que contar con la maniobrag2−h4. De más está decir quepara remover el flanco dama elblanco va a tener que hacer lomismo que hizo Alekhine: defender bien el peón "d5", jugar b2−b4,tomar con pieza en b4, volver, ycuando el negro no pueda moverse, jugar c3−c4, con gran ventaja, puesel caballo negro va a tener que

retroceder, permitiendo la ruptura en"c5". Para realizar este plan, la tareaes ardua..., pero al mismo tiemposencilla si se quiere, pues el negrono tiene forma de evitarlo. Nóteseque Uhlmann puso también el alfilen "d1", como para tener alternativas: puede jugar por b3, por a4, etc. El negro realizó 40...a8, jugada interesante, pues quiereliberarse con ...b7−b6, lo cual no estan claro, pero si el blanco puedeimpedirlo, tanto mejor. 41.a4 Seamenaza ganar una pieza (42.c4).El rey negro no puede irse acualquier lado, porque el blancotiene c3−c4 y luego e8, ademásde la amenaza g2−h4. Lo mejor es quedarse cerca de lasdebilidades. 41...e7 42.d1 Esta jugada encierra un plan valioso, en

el sentido de que se impide 42...b6.42...ac7 Está impedido 42...b6porque aparece 43.b4 Ahora seamenaza b5 ab5 y bxc5 ganando.Si el negro toma 43...bxa5 el blancoretoma ( y si el negro toma 43...cxb4sigue 44.axb6 ganando material )44.bxc5 y se queda con dos peoneslibres contra nada, pues los peonesnegros están doblados 43.c4Ahora que los caballos negros están

enlazados, el blanco avanza el reypara que no se muevan mucho,



105

porque si el caballo "c7" quiere irse,el blanco gana un peón mediante xb5 y xb5, 43...h8 44.e3Debe defenderse el peón d5 paraentonces sí poder recapturar en

"b4" con el rey. Si 44.b4 el negrotoma 44...cxb4 y si se toma 45.cxb4el punto fuerte "b5" seríapermanente( no se puede 45.xb4por 45...xd5+) 44...g7 45.e1 h8 46.b4 Este peón, como el de lapartida de Capablanca, no puededejarse y hay que tomarlo.46...cxb4 47.xb4 g7 48.c4 Elrey vuelve para poder hacer elavance c3−c4. 48...a7

Amenazando ...c8 y ...b7−b5.49.d1 Un poco sorprendente.Quizás se debería poder 49.d3c8 50.c4 b5 51.axb6 xb6 52.c6y el negro hace 52...d7 y ...c5 yluego de a8−b6−d7, se hacemuy fuerte en "c5". Por lo visto,debemos impedir ...c8 y ...b7−b549...ab5 Si 49...c8 50.f2 a851.b4 etc. 50.b3 a7 51.f2c8 52.b4 h8 Teniendo el reyen b4 y no en d3, para hacer elavance c3−c4 se desmoralizacualquier intento negro de jugar ...b5, porque luego de axb6 xb6,el blanco sigue a5 ganando. Y siel negro juega 52...b5 mediante la jugada 53.a4 se ataca el caballo;éste se retira: 53...c7 ( En caso deque el negro enlace los caballos con53...ca7 el blanco sigue 54.b6

que gana por lo menos un peón: seamenaza c3−c4, los caballos están"enganchados", etc. Es única irsede caballo: 54...c8 y sigue55.xb5 ganando material ) yentonces 54.c4 logrando el objetivo53.c4 Ahora, lo único que falta esrealizar la ruptura en "c5" en buenascondiciones. 53...g7 54.e3 d755.f2 Influencia de Uhlmann:porque para "romper" en c5 colocó

el caballo en "d3", y es realmentebueno, pues con un caballo allí

colocado, la ruptura es fuerte,porque el caballo está "entrando"por c5 y e5. 55...h8 56.d3 e7El negro previó la amenaza e hizoesta jugada paralizante. Entonces el

blanco cambia un poco la idea, loque demuestra la flexibilidad delplan. 57.c1 g7 58.e2 d859.b6 c8 Buena jugada. Pues si59...d7 60.a4+ c8 61.xc7xc7 62.e8 y 63.f7 manteniendoatacado el punto "g6" 60.f2 d861.d4 d7 Ahora, en caso detomar el caballo: 61...xd4 62.xd4c8 63.c5 dxc5+ 64.xc5 y elpasaje del rey hacia "e5": los dos

alfiles barren la posicióncompletamente 62.c3 d863.d3 Con idea de liberar el alfil ysituarlo en b4. 63...c8 64.e2d7 65.e1 d8 66.b4 c867.d4 d7 68.a4+ d8 Se estállegando casi a una posición óptima:no se puede c4−c5 todavía, perocasi no es necesario. 69.f3 b5 Elnegro está perdiendo solo. Sinquerer, el blanco se está acercandoal peón g6. El caballo de c8 nopuede maniobrar pues se perderíael peón d6. Y tampoco sirve69...e7 70.h4 f7 71.d7 y,como mínimo, el blanco gana elpeón d6. La posición se derrumba.El blanco no ha hecho c4−c5, perocon la pareja de alfiles contra loscaballos negros, más una debilidaden "g6", no hay defensa. El negro

realizó un aporte desesperado.70.axb6 xb6 71.c6 Ahora seamenaza h4. 71...d7 Buscando jugar ...f8 pero... 72.xd7 xd773.h4 a8 74.xg6 b6 75.h4Ahora se pierde el flanco rey.75...a4 Se justifica esta jugadanegra porque se ha llegado al"finish": de otra forma deberíaabandonar. 76.a3 Impidiendo un jaque en "b2", que ganaría el peón

c4. 76...b2 77.xb2 xb2+78.d4 El rey debe ir, en general, si



106

el cálculo es correcto, a la posiciónmás dolorosa para el caballo: en d4se está dentro del "cuadrado".78...a5 79.xf5 a4 80.e3 a381.c3 e7 82.f5 1-0

(67) Panno,Oscar R (2485) −Gulko,Boris F (2590) [B06]Vina del Mar, 1988[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notasde Panno en Chess Informant46/154. 1.f3 g6 2.e4 g7 3.d4 d64.c3 f6 5.c2 0-0 6.e2 N [6.g5]6...c6 7.0-0 c7 8.h3 ∆ e3[8.g5?! h6!] 8...e5 9.dxe5!? dxe5

10.a4 h5 11.e1 [11.c4!?]11...f4 12.c4 e6 13.a3 xc414.xc4 d7 15.e3 e6[15...b6?! 16.cd2 ∆ a5] 16.ad1fd8 [16...b6 17.b4 a6 18.a5!]17.a5 a7, d

!""""""""#çt+ T +l+%æOoWm+oVo%

å +o+m+o+%äP + O + %ã +n+p+ +%â+ P Bn+p%á Pq+ Pp+%à+ +rR K %/èéêëìíîï) 17...b5?! 18.axb6 xb6

[18...axb6? 19.xd7!] 19.a5! f820.xd8 xd8 21.b4 g7 [21...c522.b5! ∆ c6] 22.a1 h6 23.g3 d724.g2 h8 25.e2 g826.a2 c7 27.c4 d7 28.a5!+−e7 [28...f6 29.a2 f7 30.a6c8 31.b5] 29.cxe5 e8 30.a2d6 31.c5! b8 32.d4!32...xe5 33.xe5 c8 34.xa7g5 35.g4 xe5 36.xe5 e837.a5 d8 38.d4? [38.xb6!]

38...e8 39.e5 xe5 40.xe5xe4 41.d4 1-0

(68) Panno,Oscar R (2485) −Morovic Fernandez,Ivan (2545)[A30]Vina del Mar, 1988[Panno,Oscar R]

Las siguientes son las breves notasde Panno publicadas en ChessInformant 46/36. 1.c4 f6 2.c3 c53.g3 e6 4.f3 b6 5.g2 b7 6.0-0 e7 7.e1 d5 8.e5N [∆ a4;8.cd5 − 45/(32)] 8...0-0 9.d4 e4[9...cxd4!? 10.xd4 c5] 10.cxd5xc3 [10...exd5?! 11.e3]11.bxc3 xd5 12.e4 b7 13.b2?![13.e3; 13.d5! ∆ c4, f4, b213...f6 14.f4 d7 15.xd7 xc3

16.xf8 xa1 17.xh7] 13...d714.xd7 [14.f4 f6] 14...xd715.b3 ac8 16.a4 a6 17.h3 [∆d5] 17...cxd4 18.cxd4 c4 19.e3 f6! 20.eb1 c7 21.d5 xb222.xb2 e5 23.ab1 h5 24.g2cd8! [24...g5?! 25.f3 f5 26.g4!]25.dxe6 fxe6 26.c3 [26.c1 d327.e1 fd8! 28.xc4 f3+ 29.g1d1] 26...e2 27.xe6+ h828.f5! ; f 28...d3 29.e5!f3+ [29...e8 30.f4 g5 31.c7 ∆e2] 30.g1 fd8 31.e1 d132.b1 1d2 33.b2 d1 34.b11d2 35.b2 ½-½

(69) Hernandez,Rom (2450) −Cid,Marino Alejandro (2285) [E97]Ponferrada, 1989[Panno,O/Cid,M] Las siguientes son las breves notas

de Panno publicadas en ChessInformant 48/816. 1.d4 f6 2.f3g6 3.c4 g7 4.c3 d6 5.e4 0-06.e2 e5 7.0-0 c6 8.d5 e79.d2 e8 10.b4 f5 11.c5 f612.f3 f4 13.c4 g5 14.a4 g615.a3 f7 16.b5 f8 17.a5 dxc518.b6 cxb6 19.axb6 g4! N[19...axb6 − 11/605] 20.fxg4 axb621.b2 [21.g5 − 48/(816)] 21...xa122.xa1 d7 23.b3 xg4 [23...b5

24.xb5 xe4 25.d3 (25.xe5 xe5 26.xe5 d2∓) 25...f6



107

(25...xb5 26.xe4) 26.xg6 ∆e5] 24.b5 g5 25.bd6 g7?![25...xd6! 26.xd6 e3 27.f2 f628.c4! (28.xb6 f3! 29.d8+ f8 30.xf3 g4-+; 28.f5 xf5 29.exf5

xf5 30.d3 g4-+) 28...xc429.xc4∓] 26.f5 xf5 27.exf5h4 28.d6! h8 29.h3 f630.xe5 b5 31.e3!? [31.d2?!xg2+ 32.xg2 xg2+ 33.h1 g7∓ 34.xf6 xf6 35.e4 xe236.xf6 g7!] 31...fxe3 32.g332...g6? [32...c4!] 33.d7 [33.xf6!xf6 34.fxg6 xd6 35.c8]33...e7 34.xf6 xf6 35.fxg6xg6 36.g2 f7 37.xb5 xf1+

38.xf1 f6 ½-½

(70) Sorin,Ariel (2400) −Panno,Oscar R (2485) [E74]Argentina, 1991[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notasde Panno publicadas en ChessInformant 52/603. 1.d4 f6 2.c4 g63.c3 g7 4.e4 d6 5.e2 0-06.g5 c5 7.d5 b5 8.cxb5 a6 9.a4a5 10.d2 b4 11.f3 [11.d3 −52/(603)] 11...fd7 12.c1 [12.a5!?xb2 (12...axb5 13.a4 d414.xb5 ∆ e2 ) 13.a2! (13.b1?a3 14.b3 xa5 15.b6 c4!(15...xb6? 16.b1+−) 16.b1c5 17.b7 xb7 18.xb7 c3∓)13...xc3!? (13...b4 14.a4;13...xc3!?) ] 12...c4 13.a5 N[13.d1 − 50/619] 13...axb5

14.a4 b3! [14...c3?! 15.xc3 ∆15...xa5 16.a4+−] 15.a3 bxa416.xb3 cxb3 17.c3 [17.h6?! xh6 ∆ a6] 17...xc3+ 18.xc3 a6 19.xa6 xa6 20.e2 fc821.d4 c2! e2 22.f2[22.xa4?! ac5 ∆ b2-+]22...ac5 23.d1 d3 23...e5 ∆c4-+ 24.d2 c4-+ 25.e3xe4+ 26.e1 xd2 27.xd2 c228.d4 a3 0-1

(71) Panno,Oscar R (2465) −Rubinetti,Jorge Alberto (2450)[E16]ARG−ch La Plata ARG, 1992[Panno,Oscar R]

1.d4 f6 2.c4 e6 3.f3 b4+4.bd2 La textual permite un juegode piezas más complejo ante laDefensa Bogoindia que eligieron lasnegras. 4...b6 Una partida entreBareev y Adams siguió con 4...0-05.a3 e7 con paridad. 5.g3 Lapartida entre Servat y Adla, de laúltima ronda de este mismo torneo,continuó con 5.a3 y el negro tomó lamano con 5...xd2+ 6.xd2 b7

7.e3 0-0 8.e2 d6 9.0-0 bd7 10.b3y ahora 10...e4 . No se justifica lapérdida de tiempo de 5.a3; espreferible jugar la textual 5.g3.5...b7 6.g2 0-0 7.0-0 d5 JAG: Ensu libro sobre los CampeonatosArgentinos de 1992 a 1999, el GMSergio Slipak critica el movimientodel texto; sugiriendo: 7...e7 8.a3Ahora es diferente ya que el alfildebe retroceder forzosamente.8...d6 No es bueno 8...xd2 por 9.xd2 y mejor el blanco por lapareja de alfiles y buen centro. 9.b4c6?! Técnicamente la reacción es9...c5 , pero las negras no quierenenfrentarse a 10.bxc5 bxc5 11.b1con iniciativa; y al mismo tiempointenta pasar a sus esquemasfavoritos, tipo Holandesa. 10.c2!bd7 11.e4 dxe4 12.xe4 xe4

13.xe4 f6 14.e2 a5 No 14...c5por 15.dxc5 bxc5 16.b5 con unaestructura muy ventajosa en elflanco dama. 15.d2 axb4 16.axb4e7 17.c5!

Diagrama



108

!""""""""#çt+ + Tl+%æ+v+ WoOo%å OoVoM +%ä+ P + + %ã P P + +%â+ + +nP %á + BqPbP%àR + +rK %/èéêëìíîï)

Estamos en una estructura idéntica

a la conferencia que brindé en elclub Municipalidad en 1990, comoejemplo se puede ver la partida:Karpov−Adorjan, Lucerna, 1989:1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa65.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 c6 8.0-0 d5 9.Ac3 0-0 10.Ce5 Cfd711.Cxd7 Cxd7 12.Cd2 Tc8 13.e4 b514.Te1 dxe4 15.Axe4 bxc4 16.bxc4Cb6 17.c5! Cd5 18.Dc2 g6 19.Cf3Af6 20.Ce5! Dc7 21.h4 Tfd8 22.Ad2Ag7 23.Tad1! Ce7 24.Dc3! Ab525.Ac2! Cf5 26.Af4 Db7 27.a4 Aa628.Ae4 Da8 29.h5 g5 30.Axg5 f631.h6 Cxh6 32.Axh6 Axh6 33.Db3!Te8 34.Cg4 Rg7 35.Rg2 f5 36.Cxh6Rxh6 37.Axf5 exf5 38.Df7 1-0 Secede la importante casilla en "d5", acambio de mayor espacio, controlde "e5", "d6" y la clausura del alfildama negro. 17...c7 18.g5 JAG:

Se puede fácilmente observar quetras esta jugada que prepara laeliminación del f6, la casilla fuerte"d5" pierde su valor. 18...h6 19.xf6gxf6?! (?!?) El extraño signo sedebe a que el desarrollo de lapartida certifica la ventaja delblanco. Pero la natural 19...xf6sería desesperanzadora después de20.e5 20.h4 d7 La alternativa20...fe8 no servía por 21.h5 g7

y 22.b5 ganando. 21.g4+ h822.b5 f5 23.h5 g7 Si 23...xd4

24.xh6+ g8 25.ad1 con idea ded7 y g6 ganando.; Y si 23...xa124.xh6+ g8 25.g5+ h826.h5+ para controlar "d1"26...g8 27.xa1 xd4 28.d1

ganando como en la varianteanterior. 24.ad1! No eraconveniente 24.d5 que gana unapieza, por 24...cxd5 25.c6 xc626.bxc6 xc6 que dejaría al negrocon un juego razonable pues elcaballo y el alfil blancos no tendríanbuen juego. Ahora, en cambio, laamenaza d5 sería fatal, pues si25...cxd5 26.c6 xc6 26.bxc6 xc627.xf5+ y 28.xd5 ganando.

24...bxc5 25.bxc6 xc6 26.d5!Destruyendo las defensas del negroya que cae f5 con jaque y el reynegro está en una trampa mortal.26...a4 26...exd5 27.xf5+ f628.xh6+ y viene el mate. 27.dxe6!xe6 Unica, porque si 27...xd128.xf5+ ganando la dama o dandomate. 28.de1 f6 29.xf5+ h730.e4 Mejor que capturar la torre,ya que las amenazas sobre el reyson fatales. 30...h8 31.e7+ g732.d5 g5 Desesperación, elresto no merece comentario.33.xg5+ hxg5 34.xc7 a735.a1 d8 36.d5 f5 37.c3 fxe438.xa4 Y las negras se rindieron.(Tiempos 1h57'-1h59').(Esta partidafue comentada por Oscar Panno enla revista "Tiempo de Ajedrez" II/3,p.17, Buenos Aires, Enero 1993).

1-0

(72) Kasparov,Gary K (2780) −Panno,Oscar R (2465) [C01]Buenos Aires sim (2), 1992[Panno,Oscar R] Transformación de los esquemas.Lasiguiente partida comienza comouna Defensa Francesa Variante delCambio, luego se transforma en unesquema de la Defensa Petroff, y

finalmente queda una estructurasimilar a un Gambito de Dama



109

(Defensa Ortodoxa) con peón damaaislado del blanco.Paradójicamentepara Kasparov fue más difícil larevancha que la primera partida, yaque al llevar las blancas, en una

simultánea implica una especie deobligación por mantener la iniciativa.Sin embargo, el campeón no cae ententaciones simples y elige unalínea tranquila, muy conocida por ély que le garantiza un cómodo medio juego y alguna pequeña ventaja enel final. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5exd5 4.f3 No fue una sorpresaque Kasparov eligiera esta línea. La jugó en competencias importantes,

poc ejemplo ante Short, en Tilburg1991 (½-½ en 58) y con Bareev,París 1991 (1-0 en 46), y venía de jugarla el día anterior con Rubinetti.Precisamente esa partida me hizodudar un poco si iba a repetir. Por eso tuve que revisar bien las otraslíneas. Este desarrollo del caballoes diferente a la tradicional Variantedel Cambio de la Francesa con4.d3 que normalmente sigue conf3 (ó h5), ge2 y f4, como sepuede apreciar en la partidaKorchnoi−Vaganian, Skelleftea 1989(1-0 en 62). La jugada 4.f3 buscaun rápido desarrollo, tomar lacolumna "e" y ubicar un fuertecaballo en e5. El que primero ocupala quinta casilla de la columna "e"con un caballo logra ventaja. Lasblancas por tener la mano tienen

cierta preponderancia. 4...f6 Noes fácil elegir una jugada para elnegro. Si 4...d6 que parece lo másnatural, entonces 5.c4 puede ser uncastigo muy duro.; Mientras que si4...c5 entonces el blanco puede jugar contra el peón dama aisladocon 5.b5+ primero( o directamentecon 5.dxc5 . Las blancas tienen laelasticidad de las opciones. ) 5.d3

Diagrama

!""""""""#çtMvWlV T%æOoO +oOo%å + + M +%ä+ +o+ + %ã + P + +%â+ +b+n+ %ápPp+ PpP%àRnBqK +r%/èéêëìíîï) 5...g4 La textual termina con elproblema de las negras referido a

su c8, aún a riesgo de ceder en elfuturo la pareja de alfiles. Rubinettioptó por 5...e7 y Kasparov jugócontra el alfil dama negro con 6.h3(Kasparov−Rubinetti, Buenos Aires1992, ½-½ en 47). Es interesanterecordar una partida del matchFischer−Petrosian, Buenos Aires1971, que comenzó así: 1.e4 e52.f3 f6 3.xe5 d6 4.f3 xe45.d4 f6 6.d3 y, sorpresivamente,Petrosian jugó 6...e7; lo queFischer aprovechó con la inmediata7.h3 (siempre jugando contra el alfilde c8). 6.0-0 e7 7.g5 bd78.e1 0-0 9.bd2 e8 10.c3 Lasblancas intentan c2 seguido dee5 con ventaja. 10...c6 Si ahora10...h5 entonces 11.b3! seríauna seria molestia para las negras.De ahí que éstas decidan ceder la

pareja de alfiles. 11.c2 xf312.xf3 g6 13.c4 Las blancasintentan activar sus alfiles abriendolíneas. Si las negras no toman dxc4,entonces podría venir c4−c5,seguido de b4 y a4, con un finalmuy superior, debido a la ausenciadel alfil dama negro. 13...dxc414.xc4

Diagrama



110

!""""""""#çt+ Wt+l+%æOo+mVo+o%å +o+ Mo+%ä+ + + B %ã +bP + +%â+ + +n+ %ápPq+ PpP%àR + R K %/èéêëìíîï) Tenemos los esquemas que

Kasparov trabajó muy bien en sus

partidas con Karpov y en otraspartidas magistrales, que provienende la Ortodoxa. Con esto podemosapreciar el manejo que el campeónhace con los esquemas teóricosprovenientes de distintas aperturas.Una de sus virtudes. 14...b615.b3 fd5 La más natural, peroel caballo de b6 tiene poco futuro.16.h6 Ahora me parecía fuerte larespuesta 16.h4 . Las negrasdispondrían de 16...d6 ( o bien.Pero aún así la jugada 16.h4 estámás de acorde con el espíritu de laposición. 16...f6 ) 16...a5 Unamaniobra análoga de la Ortodoxa,para desestabilizar el flanco dama.17.a3 a4 18.a2 c7 Relevamientode caballo para mejorar el de b6.19.e4 bd5 20.ae1 f6 21.h4xe4 22.xe4 e6 23.h5 g7

24.hxg6 En un comentario posterior a la partida, Kasparov (muyofuscado) señaló como un error desu parte conservar el alfil de casillasnegras, [y manifestó que había que jugar 24.xg7 ] 24...hxg6 25.d2f5 26.g4 g7 27.c3 Ahora elalfil blanco de casillas negras estámuy pasivo y el conductor de lasblancas muy disgustado. 27...d728.e5

Diagrama

!""""""""#çt+ + +l+%æ+o+w+oV %å +o+ +o+%ä+ +mNm+ %ão+ P +r+%âP B + + %ábPq+ Pp+%à+ + + K %/èéêëìíîï) 28...e6 Aquí surgíancomplicaciones inesperadas con

28...xe5 29.dxe5 fe3! 30.e6!!( Alternativas más violentas son30.fxe3 xg4 31.d4; o bien30.xg6+ fxg6 31.xg6+ g7 32.e6+ f7 33.h3! con posiciónabierta para el análisis. ) 30...xc231.exd7 xc3 32.bxc3 d833.xg6+ f8 con chancesrecíprocas. Las negras no tienenporqué entrar en estascomplicaciones peligrosas teniendoa su disposición la textual, 28...e6.29.e4 d6 30.e2 30.e2Kasparov ofreció tablas, pues luegode 30...f5 las negras están unpoco mejor.(Esta partida fuecomentada por el GM Panno en larevista "Tiempo de Ajedrez" I/2, p.6,Buenos Aires, Noviembre de 1992).½-½

(73) Polgar,Judit (2595) −Spassky,Boris V (2565) [C76]Budapest Match (4), 1993[Panno,Oscar R] Judit Polgar es un fenómeno delajedrez mundial, como lo fueron ensu época, Morphy, Capablanca,Fischer y otros. Lo notables es quecon el tiempo, estos genios, cadavez son más jóvenes: Judit batió elrécord de Bobby Fischer al lograr el

título de Gran Maestro a la edad de16 años, aventajando al americano



111

por dos meses y algunos días. Otropunto destacable es que, ahora son"jóvenes con un juego maduro", esdecir que no sólo tienen una tácticadiabólica como todos los jovenes

sino que, además, saben ejecutar una ventaja técnica con la mismapureza de un consumado maestrodel tablero.Miguel Tal en su épocaseducía a todos con sus brillantessacrificios que posteriormenteresultaban ser fuegos artificiales.Con el tiempo, el "Mago de Riga"también demostró tener unadepurada técnica. Es obvio que Talno tenía la "ayuda" de la informática

y gracias a ella, los jóvenes geniosdel tablero de ahora, aprenden muytempranamente a ejecutar unamínima superioridad técnica, similar a la labor de Capablanca en susbuenos tiempos.Precisamente, en lapartida que veremos Judit aplicauna técnica superlativa, realizandocon sus piezas una maniobra"envolvente".Como antecedentes deeste tipo de esquemas podemoscitar las partidas: Taimanov−Geller (Zurich 1953), y Panno−Cuéllar (Bogotá 1958). Taimanov no pudoconcretar su labor posicional en elflanco dama pues Geller sedefendió bien, de modo que supartida terminó por un ataque en elflanco rey. La segunda, en cambio,a pesar de una defensa débil,muestra claramente la técnica

necesaria. 1.e4 e5 2.f3 c63.b5 g6 Una línea muy utilizadapor Smyslov y con éxito. En nuestromedio solía jugarla Raúl Sanguineti.La idea es transponer a unaDefensa Steinitz. Es una buenaelección contra un jugador joven,deseoso de llevar la partida por caminos tácticos. Es curioso queSpassky no la haya empleado en sumatch con Bobby, ya que por

ejemplo, entre otras cosas, evita lamolesta Variante del Cambio. 4.0-0

El blanco no logra gran cosa con4.d4 xd4 5.xd4 exd4 6.xd4 por 6...f6! y si 7.e5 b6 4...g7 5.c3a6 Ahora no hay peligro de laVariante del Cambio, pues el blanco

hizo c3 y la casilla blanca (d3) delprimer jugador quedaría débil.6.a4 d6 7.d4 d7 8.e1 ge79.d5 Ahora las blancas cambian deesquema: se pasa a una India deRey sin alfiles de casillas blancas, locual debilita seriamente el ataquenegro al flanco rey y se facilita laexpansión blanca en el ala dama.Esta similitud de esquemas con unaapertura diferente es lo que obloga

a un estudio global de la técnica.9...b8 10.xd7+ JAG:Normalmente se ha jugado aquí10.c4 b5!? 10...xd7 11.e3Prepara la ruptura del blanco en elflanco dama y el bloqueo de laexpansión negra en el ala rey,combinada con la siguiente jugada.11...h6 12.fd2 0-0 13.c4 f5 14.f3c5 Spassky se decide a bloquear elflanco dama pero no es suficiente.Las blancas inician ahora la largamaniobra de irrupción en dichoflanco. 15.c3 c7 16.b1 fb817.e2 f4 18.f2 g5 19.b4 b6 Noes bueno 19...cxb4 por 20.xb4 ysufre la casilla b6 del negro, quequedó sin protección luego de ...a6.20.b2 f6 21.eb1 c8 22.g4! Elblanco está en ambos flancos.Luego de esto tiene una eventual

ruptura con h4. JAG: Lacomparación de comentarios yanálisis de las misms partidassiempre es muy útil para lainvestigación y el aprendizaje. Escurioso que mientras que Panno,con su alto concepto posicional,valore con admiración la jugada22.g4, mientras que el peruano JulioGranda, en sus comentarios a estamisma partida, la signe como

sospechosa, indicando en su lugar con admiración: 22.g3 ∆ f1-h3



112

22...g7 23.g2 g6 24.a3 g7Parecería que la posición del negroes inexpugnable, pero no es así.Las blancas lograrían ampliaventaja si colocasen su dama en c6

(vía a4). Pero si esto no es posible(debido al e7) existe otra irrupcióna base de a4 y a5 rompiendo elflanco dama. 25.d1 f7 26.a4e7 27.b3 c8 28.a4 a5 29.b5d8 30.bxa5 Las blancas buscan eldesequilibrio. Ahora la posición sedebe quebrar con a5 de las blancas.30...xa5 31.a2 ba8 32.c25a6 33.ba1 b8 34.b3 d735.e1 d8 36.c3 e7 37.a5

g6 38.f2! Técnicamenteperfecto. Las blancas salen de unposible jaque de caballo en h4 contemas tácticos en f3. Si ahora elcaballo va a h4 las blancas tienenen turno de jugar, en cambio luegodel jaque no habría tiempo derepeler la amenaza. 38...e739.axb6 xb6 40.a5 Tapón típico,que recuerda la partida Karpov−Unzicker, de la Olimpíada de Niza1974, cuya finalidad es impedir lasimplificación de torres y ademásamenaza c6+. 40...f8 41.c6!Hay que penetrar en la fortalezanegra a cualquier precio y Juditcombina con ese propósito.41...xa2 42.xa2 xa2 43.xa2xc6 44.a8+ d8 45.b8! Elcomplemento de la maniobrainiciada con 41.c6! 45...h5 No son

claras las consecuencias de45...b7 46.xd6+ g7 47.xe5+xe5 48.xe5+ , las blancasmantienen chances de ataque perono se vislumbra una definición.Spassky optó por la defensa pasivay en este tipo de posiciones nosuele ser suficiente. 46.xb6 f747.b8+ g7 48.h3 hxg4 49.hxg4f6 Si el negro llegase con sucaballo a c8 podría dormir tranquilo,

pero hay un detalle táctico queimpide dicho plan: si 49...e7

50.xd6! gana. Por ello Spasskydebe defender la casilla e5. 50.a5e7 51.f8 Para que las piezasblancas no queden bloqueadas en eflanco dama. 51...g6 Si 51...c8

venía 52.c7 con las fatalesamenazas de 53.e8+ o 53.e652.g8 e7 53.h7 e8 54.c7a8 55.xd6 xd6 56.xd6 a2+57.g1 a1+ 58.h2 Ultimorequisito para no arruinar una buenalabor con: 58.g2 g6!? y lasnegras podrían incluso hasta ganar.58...g6 59.c7 a8 60.xe5+xe5 61.f5+ g7 62.xe5+ g663.f5+ h6 64.f6+ h7

65.f7+ (Esta partida fuecomentada por Panno en la revista"Tiempo de Ajedrez", II/5, p.18,Buenos Aires, marzo de 1993). 1-0

(74) Panno,Oscar R (2495) −Larsen,Bent (2540) [E86]Buenos Aires, 1993[Panno,Oscar R] Las siguientes son las breves notasde Panno publicadas en ChessInformant 57/577. 1.d4 f6 2.c4 g63.c3 g7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.e3e5 7.ge2 bd7 8.d2 c6 9.d5b6?! N 10.g3 [10.b3?! cxd511.cxd5 h5 f5] 10...cxd5 11.cxd5 d7 [11...e8 12.d3 f5 13.ge2]12.c1 c8 13.b3 e8 14.d3 f515.ge2 f6 16.0-0 f4?! [16...fxe417.xe4!] 17.f2 g5 18.b5 xb5 19.xb5 ¼a5 19...a6

20.d3? [20.a5!] 20...a8! a5,b6, c7 21.xc8 xc8 22.b4 d723.c1 g4 24.h1 h8[24...h5 h7−g5] 25.g1 g826.h4 h5 27.c2 h7 28.e1 f629.a4?! [29.xf6+ xf630.h4 g3, g2 Najdorf,M]29...g5 30.e2 d8 31.xg5[31.a5?! c7 b5] 31...xg532.c1 h7 33.d1 d8 34.e1[34.fxg4!? hxg4 35.h3] 34...g3

35.h3 b6∓ h1 36.a5 e337.b4 g7! d6 38.d3 f7



113

39.e2 e7 40.c4 c8 41.c3xc4 42.xc4 h4? [42...d8 43.xg3? d4-+] 43.c1 c744.d3 d8 [44...b5!? 45.axb6xb6] 45.b4 c8 46.e1 c5?!

[46...c5! b8−a7] 47.xc5+ xc5[47...dxc5!? 48.d3 d4 49.d6 d750.d5 xd6 51.xb7 c7 c3-+a5] 48.c2 c7 49.e2 b850.b4 f2 51.a3! a7 [51...e152.c2 g1] 52.b5 axb553.xb5+= xb5 54.xb5 e155.a6 bxa6 56.xa6 xa6 57.g1½-½

(75) Litovicius,Mario (2300) −

Panno,Oscar R (2505) [B33]Cipolletti (1), 1993[Panno,Oscar R] Me ha llamado la atención ladifusión que la informática estáinyectando. Por ejemplo, Litovicius,supongo que debe tener una granbase de datos, pues sabía de susrivales hasta lo que toman en eldesayuno... 1.e4 c5 2.f3 c6 3.d4cxd4 4.xd4 b6 Antigua idearemozada por el joven gran maestroVladimir Akopian, que desaloja elcaballo blanco del centro congaancia de tiempo. En nuestromedio solían practicarla RaúlSanguineti y José Agdamus. 5.b3f6 6.c3 e6 7.d3 No convieneagredir a la dama con 7.e3 pues justamente las negras tienen laintención de retrocederla a c7:

7...c7 (ahora que el blanco perdióel tiempo de 5.b3).; Hay que estar atento a jugadas del tipo 7.a3 c7!(por la diagonal h2−b8) como en mipartida con Cid del CampeonatoMetropolitano, Acassuso 1991.( Y no7...a6? por 8.f4 Ljubojevic−Panno,Cuadrangular de Viña del Mar 1989 ) 7...a6 8.0-0 e7 9.e2 c7 "A laPetrosian". Las negras demoran elenroque para minimizar la

avalancha de peones del blanco enel flanco rey, mientras se desarrolla

el contrajuego en el ala dama, abase de b5 y b8. 10.f4 d6 11.f5

!""""""""#çt+v+l+ T%

æ+oW VoOo%åo+mOoM +%ä+ + +p+ %ã + +p+ +%â+nNb+ + %ápPp+q+pP%àR B +rK %/èéêëìíîï) Prematuro, ya que define elesquema central, brindando alnegro una fuerte casilla en "e5".Ahora las negras tienen la certezade dejar su alfil dama en c8 (paradefender e6). 11...b5 12.a3 b813.h1 0-0 La intención del negroes ...d7 y de5, pero no se podíadirectamente: 13...d7 a causa de14.fxe6 fxe6 15.g4 que ganaríaalgo 14.f3 e5 15.g3 h816.d4 b4! Aprovechando lasituación indefensa del caballo end4. 17.d1 Si 17.axb4 xb4 seríamuy molesto 17...xd3 18.cxd3 Yahora las negras devastan el flancodama del blanco cambiando en a3,ya que no pueden retomar con latorre de a1 pues ésta debe defender al alfil de c1. 18...bxa3 19.bxa3 d720.fxe6 fxe6 21.b2 h5! Las

negras sacan provecho de ladebilidad de la primera línea (en f1)y mejoran su caballo llevándolo a f4.22.f3 f4 23.d2 e5 24.f5Unica para aspirar a complicar lapartida. 24...xf5 25.exf5 xf526.d4 [Ahora fracasa 26.g3 por 26...b7] 26...e4 Siempre utilizandola debilidad de f1. 27.f2 Si 27.xf4xf4 28.xf4 f8-+ ganando27...bf8 28.c3 b7 En vez de

una rígida defensa con 28...d5 ,preferí un canje de peones y abrir



114

líneas 29.af1 e3 30.xe3 xg2!un fin sin muchas dudas. ¿ Ve laamenaza de mate? 31.e4 xe4!esto ha sido todo 32.xe4 xf233.xf2 xf2 34.xf2 e3

!""""""""#ç + + + L%æ+ + V Oo%åo+ O + +%ä+ + + + %ã + P + +%âP + M + %á B + N P%à+ + + +k%/èéêëìíîï) Con un final técnicamente ganado.35.c3 g8 36.d3 d5 37.d2f7 38.g2 e6 39.f3 f540.f2 g5 41.h3 h5 42.h1 g4+43.hxg4+ hxg4+ 44.g3 g545.xg5 xg5 46.f2 f6 47.d3h5+ 48.f2 f4 49.b4 h4! Laclave de la maniobra del negro. Elpeón de a6 es intocable por laamenaza g3+ y promocionando.50.c2 g3+ 51.f3 g2 52.f2 h353.e1 d3+! Decisivo. Desvía elcaballo para ingresar una damanegra al tablero...(Esta partida fuecomentada por Panno en la revista"Tiempo de Ajedrez", II/12, p.23,Buenos Aires, noviembre de 1993). 0-1

(76) Sion Castro,Marcelino (2390)− Karpov,Anatoly (2725) [B17]Leon (4), 1993[Panno,Oscar R] En la siguiente partida, una vezmás, Anatoly Karpov nos muestrasu peculiar estilo posicional. 1.e4 c62.d4 d5 3.d2 dxe4 4.xe4 d7Primer momento importante en lapartida. Karpov utiliza una variante

"sufrida", como la Nimzowitsch delCaro−Kann, para que su rival, el

maestro internacional MarcelinoSión (organizador del certamen y jugador), con blancas, no logreiniciativa. Además, llevándole unadiferencia de más de 300 puntos

Elo, prefiere eludir lascomplicaciones tácticas de unaSiciliana. 5.g5 gf6 6.d3 e67.1f3 d6 8.e2 h6 9.e4 xe410.xe4 c7 Karpov no repitecomo en su partida contra Kamsky,del Magistral de Dortmund 1993, enla que jugó 10...f6 Ftacnik 11.h4e7!? pues seguramente no legustaron las complicaciones quesurgen tras 12.e5 11.d2

Probablemente 11.g4 hubiesetenido la misma respuesta que lapartida 11...g5!? 11...b6 Ahoratenemos una posición similar a laVariante Rubinstein de la DefensaFrancesa. 12.g4?! Por losacontecimientos posteriores, sepuede apreciar que no había másremedio que volver con la dama ae2, o buscar una mejora anterior aeste momento. 12...g5 13.h3g8!? Karpov signa con admiraciónesta jugada. Ahora las negrasevitaron la captura en g5 y vuelvena amenazar la "fourchette" en g4. Si13...f4 14.0-0-0 y las blancasestán bien. 14.g4 Karpov señalaque tras 14.h7 h8 15.d3= hayigualdad; La variante crucialcomenzaba con 14.xh6 Si elblanco no logra activar el juego en

el flanco rey, capturando en h6,entonces era mejor haber dejado ladama en e2. Sin embargo, 14.xh6ya se jugó en la partida Smagin−Dzhandzhgava, Hastings 1990, quecontinuó con 14...f8 (a 14...g415.g1 ( ya que 15.g5 f4parece favorable al negro ) ) 15.h5( en realidad la jugada fue: 15.h7 pero por transposición se llega a lomismo ) 15...f6 16.h3 g4 17.h4

gxf3 18.xf6 fxg2 19.g1 xh220.0-0-0 b7= con igualdad( Aquí



115

Sión sugiere 20...h3 con claraventaja del negro, por ejemplo:21.d5 cxd5 22.b5+ d7 23.xd7+xd7 24.xf7+ e7 25.b4 h6+26.b1 f6 etc. ) 14...b7 15.0-0-0

15.xh6? c5 16.xg5 xg5!(16...xh1 17.xe6!) 17.xg5 xh118.0-0-0 c4∓ Análisis de Karpov15...0-0-0 16.he1 f4 16...c5!?17.e4?! (17.c3) 17...xe418.xe4 f6 ∆c4,d5 19.ee1c4 20.e5 d5!? Karpov] 17.b1[17.xh6 xd2+ 18.xd2 (18.xd2 f4 19.h3 c5∓) 18...f4 19.e4f6! 20.h3 c5 Karpov]17...h817...c5!? 18.e4 xe4 19.xe4

xd2 20.xd2 f6 Karpov 18.c318.xf4 xf4 19.g3 xg3 20.hxg3c5 Karpov 18...b8

!""""""""#ç L T + T%æOvWm+o+ %å Oo+o+ O%ä+ + + O %

ã + P Vp+%â+ Bb+n+q%ápPp+ P P%à+k+rR + %/èéêëìíîï) Las "trampas posicionales" deKarpov. Tiene todo previsto. Laspiezas del blanco no juegan, eleventual peón de más en un centro

sólido junto a la pareja de alfiles y lafuerte casilla "f4" en su poder, soncompensaciones más que suficientepor la "calidad". También enDortmund 1993, Karpov nos mostróun sacrificio similar ante Lutz. 19.d5Por otra parte, el blanco ya no tieneelección. Debe aceptar la entregapues la desarticulación de suspiezas lo ha dejado sin juego.19...cxd5 20.xh8 xh8 21.d4 a6

Para evitar el salto a b5. 22.xe6?!Ultimo recurso desesperado. La

partida está definida. 22.e2 xh2∓/-+ ; 22.f1 c5 23.h3 /∓; 22.c3c5 22...fxe6 23.xe6 e524.f5 c4 25.xh6 xh6 26.xh6e5 27.f8+ a7 28.b4 d2+!

29.a1 [29.xd2? e1+] 29...e230.g1 xf2 31.d1 e2 32.g1xh2? Una imprecisión, quizásdebida al apuro de tiempo. Definíaen el acto 32...f1 33.a4 f234.h1 g2; Es curioso que larevista "Die Schachwoche" diga quela partida terminó con 32...a533.c3 d4 33.d1 e2 34.h1?Había que jugar con frialdad 34.g1y a 34...f1 35.a4 a5 36.b5

34...a5 35.c3? d4 Comosiempre, resulta aleccionador observar los métodos técnicos deKarpov para concretar ventajasestratégicas, apelando, muchasveces, a típicos sacrificios decalidad. Esta partida fue comentadapor Oscar Panno en la revista"Tiempo de Ajedrez", II/9, p.14,Buenos Aires, julio/agosto de 1993 0-1

(77) Short,Nigel D (2655) −Timman,Jan H (2635) [B64]Candidates final El Escorial ESP (4),1993[Panno,Oscar R] Normalmente el desafiante delcampeón del mundo era el númerodos del ránking internacional, peroesta Final de Candidatos arrojó que

el número once sea el nuevochallenger. Nigel Short llega a dichainstancia gracias a una delcinaciónde Karpov y de "atropellada" seimpone a Timman. Es indudableque el entusiasmo de un joven de27 años influye notablemente en lafuerza de juego. Kasparov dijo que"el jugador que tiene más energíapara entregar tiene ventaja", y elpropio Karpov dijo que "Timman

juega mejor pero va a ganar Short".Quizás uno de los errores del



116

holandés fue entrar en el terreno delinglés.Todo esto hace referencia ala amplitud y experiencia deTimman, pero como vemos eso noalcanzó para "frenar al joven león

inglés". Short, al igual que Tal en subuena época, es un táctico terrible yante Timman impuso su estilo concomodidad.Pensamos que conKasparov va a ser diferente, pues elcampeón del mundo domina los dosestilos, el estratégico y el táctico.Además el joven inglés tiene unrepertorio de aperturas muyreducido. Por ejemplo, con negras,en estos encuentros del

Candidatura ha jugado la DefensaOrtodoxa casi con exclusividad. Noempleó la "audaz Holandesa". Y esoes un síntoma muy malo, porquemuestra las cartas de antemano. Demodo que, ante Kasparov, Short vaa tener serios problemas con negrasy no va a lograr gran ventaja conblancas. Obviamente descartando laposibilidad que el desafianteagrande su repertorio en tan cortotiempo. De cualquier manera, Shortva a salir fortalecido de su matchcon Kasparov, si es que no pierdecon amplitud.Otro hecho curioso esque antes de comenzar este matchcon Timman, Short había declaradoque "no era necesario odiar al rivalpara jugar al ajedrez", algo diferentea la filosofía de Botvinnik. Sinembargo, al finalizar el encuentro en

San Lorenzo de El Escorialemprendió una serie de epítetoscontra Kasparov tildándolo dearrogante, "ex comunista" y quetodo el mundo vería con beneplácitoque perdiera la corona. Pensamosmás bien que es una arguciapsicológica en vez de un atraso enel reloj político por parte deShort.De las producciones en laFinal del Candidatura podemos ver

dos partidas que muestran unajedrez moderno. Una de ellas es la

siguiente partida donde vemos aShort "fuera de su estilo" haciendogala de un excepcional juegoposicional con la pareja de alfiles.1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4

f6 5.c3 c6 6.g5 e6 7.d2 e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 h6 10.h4 e5Lo normal sería 10...xd4 11.xd4a6 12.c4!? (novedad) 12...b513.b3 c7 14.xf6 xf6 15.xd6a7 como se jugó, por ejemplo, enla partida Fishbein−Smirin, Tel Aviv1992. Pero la textual es una líneamoderna que Short parece haber preparado. 11.f5 xf5 12.exf5a5 13.b1 Este tipo de jugada es

indispensable cuando se hizo elenroque largo. 13...fe8 14.c4

!""""""""#çt+ +t+l+%æOo+ VoO %å +mO M O%äW + Op+ %ã +b+ P B%

â+ N + + %ápPpQ +pP%à+k+r+ +r%/èéêëìíîï) Parece un estudio de Short, unaconcepción estratégica de alto nivel:las blancas quedan con un peónmenos pero con la pareja de alfilesy la debilidad negra en "d6".

Tampoco Timman tendrá punto deapoyo para sus caballos pues "e5"es también débil ya que "d6" notiene protección. JAG: Si 14.xf6 xf6 15.d5; Y el antecedente era14.g4 exf4 15.xf4 Karpov−Timman, London 1982 14...b415.b3 xf4 16.xf4 exf4 17.hf1h5 Decisión importante que cedela casilla "d5" al blanco buscando elcambio de los alfiles o mejorar su

situación llevándolo a "e5". 18.e1!Conservando los dos alfiles y evita



117

la mejoría del e7. 18...ad819.d5 g5 Parece que Timmanno previó la futura maniobra blanca.20.h4 f6 21.xf6+ xf6 22.xf4e2 23.g4! Esta es la jugada que

probablemente el holandés pasó por alto. Implica un sacrificio de peón. Elblanco amenaza ahora g5 y g6.23...g2 24.g5 hxg5 25.hxg5 xg526.h4! El peón de menos estáampliamente compensado por laclavada en f6. 26...h5 Si 26...g227.a3 (siempre es bueno darse unaire) y después se podrá intentar xf6 seguido de d5. Por esoTimman prefirió jugar 26...h5, pero

la torre queda sin juego. 27.a3Prudencia indispensable. 27...f828.c4 e7 Con idea de 29...d5 ó29...xf5, obliga a defender el peón"f". JAG: Merecía considerarse28...e7!? ∆ dh8 29.df1 c830.e2 h6 31.f2 Buscando unadiagonal mejor y "tocando" a7.31...c6 No sería bueno avanzar con 31...b6 pues dejaría a lasblancas débiles (como de hechoocurrió en la partida después),; ytampoco sería prudente 31...a6porque dejaría algo estático lospeones del flanco dama. 32.d1d7 Desbloquea el peón "f" para ir a e5. 33.b3 El blanco con pacienciadesarrolla su rey. No hay apurocuando se tiene la pareja de alfiles.33...de5 34.f6! d8 No se puede34...xf6 35.xf6 gxf6 y 36.xd6 y

las blancas tienen buen juego.35.fxg7+ xg7 La posición delnegro está desarticulada y su únicopunto fuerte ("e5") está sostenidopor "d6" que es sistemáticamenteatacado por el blanco. 36.h4 dh837.f2 g6 38.b4 h2 39.f1 b640.b5 h3 41.b2 d8 42.h4e6 43.f6+ Transformación de laventaja: se cede la pareja de alfilespero las negras no tienen más

remedio que entregar la calidad por un peón para poder subsistir.

43...xf6 JAG: 43...g8 44.xe5dxe5 45.xf7 g7 46.7f5 h447.xe5 c7 48.d3 /+−; JAG:43...h6 44.xe5 dxe5 45.xf7 e446.e7 44.xf6 d4 45.d3 d5

46.6f4 No 46.d6 por 46...xd3+47.cxd3 h2+ 48.b1 b5 y tablas.46...df3 No 46...xd3 por 47.cxd3xd3+ 48.c3 xf4 49.xd4+−con ventaja decisiva. 47.d1 Nosirve 47.e2 por 47...d2 seguidode dc4+ 47...h2 48.a6 d449.f1 h3 50.e2 d2 51.g1+h7 Para evitar la captura del peónque se produciría con: 51...f852.xd4 df3 53.xf3 xf3

54.d8+ y 55.dg1 ganando.52.c1 dc4 53.xc4 xc454.xf7+ h6 55.xa7 c3 No sepodía 55...xa3 debido a 56.a8!h7 57.ag8 con idea de 1g7+ yh8+ cambiando las torres,maniobra que no se podría evitar.56.a8 h7 57.d1 e3 No57...xa3 por 58.d3+− con ventajadecisiva. 58.xd4 xc2+ 59.b1h2 Las negras abandonaron envista de 59...h2 60.d6 queamenaza el peón de b6 y elmate.Una demostración técnica deShort que podría haberla jugadoKarpov en sus buenos tiempos.(Esta partida fue comentada por Panno en la revista "Tiempo deAjedrez" II/4, p.6, Buenos Aires,febrero 1993). 1-0

(78) Short,Nigel D (2655) −Timman,Jan H (2635) [C82]Candidates final El Escorial ESP(12), 1993[Panno,Oscar R] La siguiente partida muestra unaforma moderna de tratar la DefensaMorphy Abierta por parte de Short.Con ventajas posicionales y enpoder de la iniciativa, el joven inglésno puede con su genio y arma una

serie de "trampas tácticas"deliciosas que pudo ser



118

contraproducente. Veamos: 1.e4 e52.f3 c6 3.b5 a6 4.a4 f65.0-0 xe4 6.d4 b5 7.b3 d58.dxe5 e6 9.c3 Karpov en sumatch con Korchnoi, en Merano

1980, permitía el cambio de su "alfilespañol" y jugaba 9.bd2 9...c510.bd2 0-0 11.c2 f5 Con11...xf2 se arribaría a la famosaVariante Dilworth, que hoy día suele jugar Yusupov. Lo mismo sería siahora el blanco jugara 12.exf6ap.12.b3 b6 13.fd4 xd414.xd4 xd4 15.xd4! Lo naturales 15.cxd4 a lo que vendría 15...f4con idea de 16.f3 g3 . Un

esquema que data de fines del siglopasado en el cual Tchigorin tuvomucho que ver. Solía seguirse con17.hxg3 fxg3 18.d3 f5 ( si18...h4 19.xh7+ xh7 20.xh7+xh7 21.d2 con mejor final )19.xf5 xf5 20.xf5 h4 21.h3xd4+ 22.h1 xe5 como en lapartida Reshevsky−Smyslov, matchradial URSS−USA 1945. La deltexto inaugura un nuevo planteo conuna idea original. 15...c5 16.d1 h6Timman pensó 42 minutos y no sele ocurrió nada mejor que esto, queequivale a decir "renuncio". JAG:Señalamos algunos antecedentesen esta línea: 16...f4 17.f3 g518.a4 b4 (18...bxa4 19.xa4 c420.b3! b6+ 21.h1 ad8 22.d4xd4 23.cxd4 d7 24.b4 Haag−Estrin/corr/1979/ ) 19.cxb4 c4

(19...cxb4 20.d4) 20.b3! (20.d4Ernst 20...f5 21.xf5 xf5 22.d1e6 23.xd5 b6+ 24.f1 d8 25.xe6+ xe6 26.xd8+ f7 27.d2 xe5 28.c3 d5 29.d1=Kroencke,M− Kegel, OH, CC−BdF−Meisterklasse 1987. ) 20...d421.bxc4 xc4 22.b3 d5 23.xc4xc4 24.b1 h8? (24...e6! 25.b3 fc8) 25.b3 e2 26.h4f7 27.xf4 1-0/Rantanen−

Ornstein/Reykjavik/1981/ 17.f3 g518.e3 c8 19.d2 a5 20.ad1

e7 21.b1

!""""""""#ç +t+ Tl+%æ+ + W O %

å + +v+ O%äOoOoPoM %ã + + + +%â+ P Bp+ %ápP Q +pP%à+b+r+rK %/èéêëìíîï) Las blancas, que tienen un abuena

partida, salen de los "chistestácticos" con la textual. Todo elesquema radica en la potencialocupación de d4 por parte del alfilblanco. Por tal motivo las negras nopueden moviliar bien sus peones delcentro y flanco dama. 21...h822.fe1 c7 23.f2 b4 24.h4 h725.d3 g5 Una exageración deTimman buscando posibilidades enel flanco rey. 26.a6 fc8 27.e2c6 28.d3 El blanco no había jugado 26.a6 para capturar elpeón "a" sino para intentar d6(que ahora sería respondido conf7). 28...gxh4 29.f4 g8 30.f3Neutraliza el flanco rey y amenaza31.c4 que ganaría en el acto.30...bxc3 31.bxc3 b6 32.c2Preparando un sacrificio de calidad.32...g4 33.h2 b8 34.xd5

Short está jugando a gran altura.Toda la variante es casi forzada ydentro de su estilo. 34...xd535.xd5 xf4 36.xc5 g7 37.d4e8 38.d6?! Pero aquí latentación de una amenaza tácticaseduce al inglés (amenaza 39.e6).Era definitivo 38.e6 f6 39.xf6xf6 40.b5 38...g3+?! A su vezTimman pasa por alto el golpe38...f1!? con el que llegaría a

bloquear el peón pasado blanco ene5; si 39.e6 f6 40.xf6 xf6 y no



119

se puede evitar e7 39.g1 h340.f2!! Probablemente Timman noprevió esta hermosa jugada.40...h2+ Si 40...xf2 se gana con41.e6+!+− 41.h1 xd4 42.xd4

f6 Si 42...xe5 (o 42...xe5)43.e2! es contundente. 43.e2h5 44.e6+ g7 45.xh2 f446.g6 (Esta partida fue comentadapor Panno en la revista "Tiempo deAjedrez" II/4, p.9, Buenos Aires,febrero 1993). 1-0

(79) Topalov,Veselin (2635) −Morovic Fernandez,Ivan (2570)[B10]

Las Palmas (7), 1993[Panno,Oscar R] En la partida que comentamos, sepuede apreciar el buen concepto deMorovic para aprovechar un deslizdel blanco en plena apertura, ytambién su excelente técnica en unfinal de torres y alfiles de distintocolor con peón de más. 1.c4 c6 2.e4Topalov sabe que Morovic hacebuen uso de la Defensa Eslava ypor tal motivo la elude, pasando aun Ataque Panov de la Caro−Kann.Sin embargo, el gran maestrochileno demuestra estar bienpreparado. 2...d5 3.cxd5 cxd54.exd5 Una variante que se usa confrecuencia en la actualidad, paraevitar la teoría de la Eslava y laCaro−Kann. 4...f6 5.c3 En laépoca en que se jugó esta partida,

un reciente juego entre Lerner−Dreev (Rostov del Don 1993)continuó aquí con 5.b5+ pero lasnegras solucionaron todo con5...bd7 6.c3 a6 7.a4 b88.xd7+ xd7! (para entonces, unanovedad). 5...xd5 6.c4 Por lacontinuación de la partida veremosque esta jugada de aparenteiniciativa es en realidad el comienzode los problemas del blanco. La

línea más común es 6.d4 pasando auna Semi−Tarrasch, como por

ejemplo en la partida Balashov−Panno, Magistral Clarín 1980.6...b6 7.b3 c6 8.f3 f5 9.d4Las blancas no pueden permitir queel alfil negro se instale en d3. 9...e6

10.0-0 e7 11.h3?! Si las blancashubiesen intuído el peligro,hubiesen jugado para igualar 11.d5buscando esterilizar la posición. Asífue la partida Spassky−Portisch,7ma. del match en México 1980,que siguió: 11...exd5 12.xd5 xd513.xd5 0-0 14.e3 ( O bien 14.f4b6 15.xc6 xc6 16.d4 e417.xf5 xf5 18.e3 ½-½Makarichev−Adorjan, Sarajevo

1982 ) 14...f6 15.c1 b4 16.xb7b8 17.xd8 xd8 18.c6 xc619.xc6 xb2 20.xa7 ½-½Spassky−Portisch, Mexico City cq1980 11...0-0 12.a3 En cambio,ahora 12.d5 no es tan bueno, puesla presión de las negras con uneventual ...f6 sería molesta.12...f6 13.e3 c8 14.e2 c715.fd1 d7

!""""""""#ç + W Tl+%æOo+t+oOo%å Mm+oV +%ä+ + +v+ %ã + P + +%âPbN Bn+p%á P +qPp+%

àR +r+ K %/èéêëìíîï) El aparente equilibrio de la posiciónes engañoso. Los alfiles defiendenbien al rey negro y los caballosactúan eficazmente sobre el centro.Con esta original distribución depiezas, Morovic logra el máximo deacción sobre la casilla "d5" y sobreel peón−d4. Todo esto conjugado

con la maniobra ideal de la torre:c7−d7. 16.d2 Con esta triste



120

jugada, las blancas reconocen susgraves problemas. 16...b8 17.a4Un intento defensivo en base a losalfiles de distinto color que sedemostrará insuficiente. 17...xa4

18.xa4 e4! 19.f4 d8 20.xc6 xc6 21.e5 xe5! 22.xe5 f623.g3 No sirve 23.f4 e5 24.e3exd4 y ahora no es posible 25.xd4por 25...a4-+ ganando 23...e524.c3 exd4 25.c4+ h8 26.d2Ahora el juego transita por la técnicaadecuada para levantar el fuertebloqueo del blanco en la casilla d2,o encontrar otros objetivos deataque. 26...b6 27.f3 Un buen

intento para cerrar la gran diagonalblanca y permitir el acceso del alfil af2, para que actúe sobre el centro.27...fd8 28.f2 b5 29.b4 a530.b3 c6 31.d1 d3

!""""""""#ç + T + L%æ+o+t+ Oo%å +w+ O +%

äOv+ + + %ã + + + +%âP +o+p+p%á P R Bp+%àR +q+ K %/èéêëìíîï) Esta es la posición prevista por el

negro para reducir la capacidad de

maniobra del blanco. Ahora unprimer intento del segundo jugador sería llevar el alfil a c2, reduciendola d2 y dificultando la defensa delflanco dama. 32.c1 e6 33.a4Virtualmente obligado, ya que conun eventual ...a4 de las negras sefacilitaba la ubicación del alfil en c2.33...c4 34.c3 h6 35.e1 xe1+La dama negra no tenía buenaretirada, en consecuencia el cambio

es forzado y con el mismo ingresa elrey a la lucha. 36.xe1 a6 37.g3

e8 38.c7 d5! No hay quecambiar torres, pues ambas debencoordinarse sobre "e2" para levantar el bloqueo en d2. 39.c3 e640.f2 de5 41.c1 h7! Para un

recorrido largo, lo más importantees dar el primer paso. En este casoespecial, además de ingresar el reya la lucha, se impide todo tipo demejora por parte de las torresblancas, por ejemplo con un jaqueen c8 y ubicarlas por atrás. 42.d4e2 43.c3 xd2 44.xd2 e245.c3 c4! El alfil negro estáprotegido de cualquier descubierto,porque el peón en d3 avanzaría

decisivamente. Ahora las negrasamenazan ...b3. 46.e1 c247.d1 Necesario ante la amenaza47...xc3! 48.bxc3 b3 ganando.Ahora se aprecia la importancia de41...h7!, pues si el rey negroestuviese todavía en h8, sería elblanco quien ganaría con 49.e8+.47...b6 48.h2 g6 49.d4 f550.xb6 xb2 51.xa5 f4! Laentrada por e3 resultará decisiva.52.g1 e3 53.e1+ Tristenecesidad, ya que las negras noamenazan 53...e2?? 54.e1 mate,sino 53...d2 ganando. 53...d454.d1 a2 55.d2? Distracción odesmoralización; de cualquier manera, la partida ya estabadecidida. 55...xd2 55...xd2 Luegode 56.xd2 e3 gana confacilidad.(Esta partida fue

comentada por Panno en la revista"Tiempo de Ajedrez", II/10, p.36,Buenos Aires, septiembre 1993).0-1

(80) Panno,Oscar R (2520) −Mascarinas,Rico (2410) [A25]Buenos Aires ARG−WORLD (8),1994[Panno,Oscar R] 1.c4 e5 2.c3 c6 3.g3 g6 4.g2

g7 5.e3 El negro ha planteado unesquema cerrado contra la defensa



121

Siciliana invertida. La jugada deltexto es una preferencia mayor delblanco a la alternativa 5.e4, tambiénteórica. 5...ge7 6.ge2 d6 7.d3 0-0 8.0-0 e6 En una partida similar,

en el torneo de Aruba 1992 (Damasvs Veteranos), Zsuzsa Polgar prefirió 8...g4 provocando 9.h3pero no parece exacto porque a lapostre esto resulta útil al blanco.Siguió: 9...e6 10.d5 d7 11.h2ae8 (11...f5 12.f4 ae8 (12...f7 13.a4! c8 14.d2 b6 15.b5Polugaevsky−Sadler, France 1993 )13.d2 c8 14.a4! (14.c1 b615.b4?! (15.b3!?) 15...d8 16.ec3

e4 Seirawan−Kortschnoj,Montpellier ct 1985) ) 12.a4 c813.d2 f5 14.f4 f7 15.b5Panno−Z.Polgar, Aruba Tumba1992 9.d5 Ocupación obligada delpunto fuerte, frente a la liberaciónanunciada en d5. 9...b8 Laaparente incongruencia de la jugadadel texto nos mueve a sospechar una potencial ruptura en b5; ideamuchas veces practicada por el excampeón del mundo Boris Spassky,con los colores invertidos. Lo'standard' sería 9...d7 10.b1 d8etc.(JAG: 10...ab8!? 11.ec3 a612.d2! (12.a4?! a5 13.d2 b4Ribli−Nunn, Wijk aan Zee 1983 )12...b5 13.b3 Ribli) 10.b3!? Unsistema original que prioriza ladiagonal y no teme a 10...e4 por 11.b1. JAG: 10.b1 a6 11.b3 xd5

12.cxd5 b4 13.c3 e4! GomezEsteban,−Vladimirov, Salamanca1991 10...b5 11.d2 No se podía ni11.b2 ni 11.b1, porque la idea esretomar en c4 con el peón 'b',evitando la secuencia ...f5, ...e4, conventaja del negro. 11...d712.ec3 b4?! La jugada del texto,que obliga a retroceder al blanco, esmuy sospechosa, porque abandonala tensión sobre c4 y permite una

fuerte ruptura con a3.Pareceindispensable sostener la presión

con 12...a6 13.e2 a5 14.a3 xd5?! Desesperación frente a lafalta de un adecuado contrajuego.15.cxd5 d8 16.axb4 axb4 17.a7b5 18.xc7 xd5 19.c4 c6

20.c2 a5 21.b1! La clave del juego blanco. Ahora el blanco ganaun peón. No era necesarioprecipitarse con 21.xd5 xd522.xb4 xb3 21...fd8 22.xd5xd5 23.xb4 bc8 24.c3 e625.b6 El primer jugador reorganizasu juego impidiendo la iniciativanegra por medio de 25...d5.25...c6 26.b4 d5 27.b5 d428.xe6 xc2 29.c6 d4 30.d5!

b8 31.e7+ El blanco halló estacontinuación superior a la lineal:31.xc2 xd5 32.e4 con un finalmuy favorable. 31...f8 32.xg6+hxg6 33.xc2 dxe3 34.xe3 xd335.b6 d7 36.c7! e7 Error finalen gran apuro de tiempo, pero a36...e8 sigue 37.bc1 b7 38.h4etc. 37.d1 Las negras perdieronpor tiempo.(Panno comentó estapartida en la revista "Tiempo deAjedrez", 16 p.28, Buenos Aires,mayo 1994). 1-0

(81) Giardelli,Sergio Carlos (2475)− Panno,Oscar R (2520) [D71]ARG−ch Rosario (8), 1994[Panno,Oscar R] En la penúltima ronda delCampeonato Argentino jugado en laciudad de Rosario, en 1994, debí

enfrentar al IM Sergio Giardelli.Dadas las circunstancias y lainminente definición del torneo nocabían especulaciones y todosdebían correr riesgos. Se planteóuna defensa Grünfeld, elegidaespecialmente por estar alejada delrepertorio esperado y por lascaracterísticas del primer jugador atratar tales esquemas con fianchettodel alfil rey. Yo recordaba una

partida que en su momento meimpresionó mucho, entre Geller−



122

Bronstein, Amsterdam Candidatura1956, por la elegancia con que elnegro había sorteado los problemasde apertura, frente a un sólidocentro del adversario, terminando

por apoderarse de casillas claves enel flanco dama. La premonición sehizo realidad cuando la partida seencaminó por el curso esperado. Elblanco se apartó en cierto momentodel equilibrio teórico, interesado enuna temprana irrupción en laséptima línea, pero la posicióndemostró tener reservas defensivasy al rechazar la iniciativa el negro sehalló con una clara ventaja en el

medio juego, Vale la pena incluir con algún detalle el modelo queinspiró nuestra partida al cabo de 38años! 1.d4 Conviene repasar antesla partida: Geller,E−Bronstein,D/CandidaturaAmsterdam 1956/½−½ 1...f6 2.c4g6 3.c3 d5 4.cxd5 xd5 5.g3 g7 6.g2 xc3 7.bxc3 c5 8.e3c6 9.e2 d7 Aquí empieza eloriginal plan del negro. Apresura laevacuación de la gran diagonalblanca y se reorganiza parapresionar las casillas clave "a4" y"c4". 10.0-0 c8 11.b1 Se apartadel modelo señalado, siguiendo otrocamino teórico. 11.a3 Deapariencia muy fuerte, esta jugadaacarrea al blanco no pocos doloresde cabeza. 11...a5! Espectacular refutación. 12.b3 (Si 12.xc5 b6

rescatando el peón con ventaja, amenos que el blanco se arriesgue a13.xc6 xc6 14.b4 f5 conamplia compensación aunquecuidado contestar 15.f4 a5!! ( yaque la aparente 15...e4 16.f3xe3+ 17.g2 compromete ladama frente a la amenaza e1 )16.a3 e4 con ventaja de lasnegras) 12...a6! La clave delsistema, para habilitar ...a5.

13.f4 b6 14.fe1 a5 15.d1 c416.c1 a4 El rechazo de las

piezas blancas y la utilización de lascasillas débiles muestran conclaridad la comodidad del juegonegro. 17.xa4 xa4 18.f1 d619.a3 b5 20.d3 c4 21.c1

cxd4 22.cxd4 0-0 23.a4 c6∓ Laventaja del negro es nítida, por loque cobra valor el conceptualintento desbloqueador del primer jugador. 24.a5!! Un genuinoantecesor del Gambito Volga. Laspiezas blancas están avergonzadas,diría Nimzowitsch, y pretendenrecuperar el respeto debido, conuna mayor actividad. 24...xa525.a3 En un tercer intento el alfil

blanco logra mejores horizontes.25...c7 26.b4 c4 27.ec1 b528.a6 fc8 29.c5 d2 30.f4 e4El negro crea amenazas paraneutralizar la contradefensa blanca.31.ca1?? El reloj presiona aambos adversarios. Esta jugadapierde una pieza. ( Con 31.e2 elpanorama resulta incierto. )31...xd3?? ( Con la elemental31...xf1 el negro ganaba unapieza ) 32.xd3 b3 33.b1 xc534.dxc5 xc5 35.xa7 c3 36.xb5xe3 37.d1 f6 38.f2 b339.e2 c2 40.a4 bb2 Pasado elaputo, el negro logró un peón, conalfiles de distinto color. Es menos delo esperado, y la partida resultó uninjusto empate en 98 jugadas.Geller−Bronstein, CandidaturaAmsterdam 1956 11...b6 12.dxc5

bxc5 13.b7 El negro no temía13.d5 por 13...a5!; Laprescripción teórica es 13.c4 a514.c2 0-0 15.b2 f5 16.e4 e6Kirilov−Suetin, URSS 196113...b8! Unica. La aparente13...c7 fracasa por 14.xc7 xc715.d5! 14.b3 No 14.xb8 xb8!seguido de 0-0 y a5 segúncorresponde, con juego preferible.;Tampoco resulta 14.xc6 xc6

15.xd8+ xd8 16.xa7 b5!ganando 14...xb7 15.xb7 b6!



123

Ahora se aprecia la inutilidad de laincursión blanca. 16.a8+ Elcambio de damas es imposible, y encuanto a 16.xc6 xc6 esclaramente inferior 16...b8 17.e4

a6! ¿Remembranzas de la partidatipo? En realidad es la jugada másatrayente por el dominio de lascasillas claves c4 y a4. 18.f4 e619.c2 0-0 El negro se sientepresionado por su manifiesto atrasoen enrocar, característico delsistema. Cabe preguntarse si noeran preferibles 19...a4 ; o incluso19...b5 para evitar un eventual c4blanco luchando por la igualdad

20.e4 La nueva tentativa dehabilitación del alfil dama no corrigelos defectos de la posición. 20...a4Negro toma una fuerte iniciativa21.b2 a5 22.d2 d8 23.c1c6 24.e3 e5 La casilla c4 esun puesto formidable para el caballonegro. 25.a3 Preocupado elblanco porque no puede controlar lairrupción mediante 25.f1 c626.c2 f3+ 27.g2 f5 seencamina a una trampa mortal.25...f8 26.c4? Un intento natural,pero las circunstancias tácticasconfirmaron que esa casilla seguíaen poder del segundo jugador.26...xc4 27.xc4 e1+ 28.f1d1 29.d3 Unica para resistir,pero un juego preciso deja al blancosin chances. 29...b5 30.xd1xd1 31.c1 a4 32.e2 a3

33.c3 xf1 34.xf1 h5 35.c2 g7 36.e2 d3 37.c1 b238.e1 d4 (Esta partida fueanalizada por Panno en la revista"Tiempo de Ajedrez", 15,p.7,Buenos Aires, Marzo 1994). 0-1

(82) Panno,Oscar R (2520) −Giaccio,Alfredo (2370) [A15]Mar del Plata op (6), 1994[Panno,Oscar R]

1.f3 f6 2.c4 g6 3.b4 Frente a ladinámica defensa India de Rey, que

manejada por jóvenes talentosos ymuy bien preparados, constituye unarma muy peligrosa, prefiero unesquema poco usual y con buenaactividad en el flanco dama. 3...g7

4.b2 0-0 5.e3 La alternativa es5.g3 pero encuentro la del texto(5.e3) más natural para enfrentar unataque indio con dos tiempos demás. 5...c6 6.a3! Extraído de losmodelos de Smyslov y dirigidocontra la agresión ...a5, que ahorasería rechazada con b4−b5,defendido con una pieza. 6...a5JAG: Al parecer, el únicoantecedente de 6.a3! había sido:

RR6...d5 7.e2 ( Con posterioridadse ha jugado: 7.b3 bd7 8.cxd5 cxd5 9.c1 b6 10.e2 d7 11.b5 e6 12.b4 e4 13.xg7 ½-½Giardelli−Ricardi, Pinamar 2004 )7...e8 8.0-0 bd7 9.cxd5 cxd510.d4 e4 11.c2 b6= Espig−Mikenas, Vilnius 1978 7.b5 c5 Apesar de la pérdida de tiempo, elnegro cierra el flanco dama. 8.g3 Elalfil rey cambia de ambiente, puesahora la gran diagonal es su únicoobjetivo válido. 8...d6 Más naturalparece 8...b6 seguido de ...b7,disputando la gran diagonal 9.g2 f5?! Dudoso. El alfil se convertiráen un objetivo de ataque junto conla diagonal h1/a8. 10.h4! g411.c2 c8 12.h3 e6 13.g4!? Lasperspectivas del negro seoscurecen, pues su alfil dama está

tropezando con un enjambre depeones blancos. La amenaza es f4−f5. 13...h5 Intento de minar lascasillas blancas a costa de perder más espacio. La reacción natural abase de 13...d5 pierde por 14.g514.g5 e8 15.f4 xb2 16.xb2g7

Diagrama



124

!""""""""#çtMw+ Tl+%æ+o+ OoM %å + Ov+o+%äOpO + Po%ã +p+ P N%âN + P +p%ápQ P +b+%àR + K +r%/èéêëìíîï) El blanco ha conseguido dos largascadenas de peones que le otorgan

un gran dominio de espacio, peroque se dirigen hacia afuera. Lacondición para que esto sea posiblees evitar una ruptura central delnegro. De ahí que se juega: 17.e4! d7 18.c2 e5 Desesperación. Elnegro intenta abrir la posición acosta de un peón, pero el blancocontrola bien la situación. El blanco,con su anterior jugada, estaba alacecho de 18...e6 19.0-0solucionando los pocos problemasde la posición blanca.19.fxe5 dxe5Tal vez 19...e6 justificaba más laentrega de material 20.xe5 d821.g3 e6 22.d3 d7 23.0-0 b624.f2 Necesidad técnica para uneventual doblaje de torres, proteger la diagonal negra del rey, y facilitar f1 defendiendo la única debilidadaccesible (d3). 24...c8 25.f1 c7

26.f3! Buena jugada, que preparael salto e5, necesario en algunaslíneas. El proyecto decisivo consisteen la maniobra e3−d5. 26...c8La anterior jugada blancapreparaba, entre otras cosas, a26...d7 seguir con 27.e5impidiendo una entrega de calidaden d3 que daría al negrocontrajuego 27.e3 e6 Vacilaciónexplicable por el apuro de tiempo. El

negro descubre que a suproyectada 27...e6 28.d5

resultaría sumamente fuerte 28.h4e8 29.c1 d7 30.d5 Jugada deefectos decisivos. El negro estáperdido por falta de contrajuego.30...xd5 31.cxd5 c4 32.e5 b8

33.d4! La clave que seguramenteescapó al precipitado análisis delnegro. 33...c7 34.f4 ec8 35.f6e8 36.xb6 (Esta partida fuecomentada en la revista "Tiempo deAjedrez" 16, p.39, Buenos Aires,mayo 1994). 1-0

(83) Bibiloni,Jorge (2240) −Panno,Oscar R (2510) [B21]Magistral La Plata ARG, 11.1995

[Panno,Oscar R] 1.e4 c5 2.f4 e6 3.f3 Ahora 3.e2está de moda, o bien previa 2.e2.Parece preferible este orden: 1.e4c5 2.e2, pues a 1.e4 c5 2.f4, elnegro dispone del golpe 2...d5!.3...f6 Más preciso era 3...c6como en mi partida con Cristóbal delAbierto de Mar del Plata 1995. Elcaballo en f6 no está tan bien comoen e7. 4.c3 d5 5.b5+Sorpresivo, pero cómodo para elblanco, como se verá por lacontinuación de la partida. 5...d76.xd7+ xd7 7.e5 d8 8.f3 e7 9.d3 0-0 10.0-0 bd7 Ahoravemos las dificultades de haber sacado el caballo por f6. No sepuede 10...fd7 porque se pierdeun peón con 11.exd5; No se puede10...c6 por la simple 11.xc6 y los

peones doblados en la columna "c"le brindan al blanco un buenesquema Nimzowitsch 11.xd7xd7 12.exd5? Forzado y muybueno era 12.e5 e8 13.f5 d4Unica. 14.f6 dxc3 15.fxe7 xe716.bxc3 f6 17.exf6 xf6 y el negrodebe luchar por la igualdad12...xd5 13.xd5 exd5 El negrodebe conservar la dama porque esmuy activa y por la debilidad que

generó el avance del peón "f" delblanco. 14.f5 f6 15.c3 fe8



125

16.d2 a5

!""""""""#çt+ +t+l+%æ+o+w+oOo%

å + + V +%äO Oo+p+ %ã + + + +%â+ Pp+q+ %ápP B +pP%àR + +rK %/èéêëìíîï) Una jugada posicional difícil, que

plantea serios problemas al blanco.17.ae1 Si ahora 17.a4 se esclavizaa la a1, y si se permite el avancedel peón "a" negro, la amenaza dea3 y b5 genera un problemapermanente en el flanco dama. Estonos recuerda la enseñanza del granestratega Bent Larsen, quien dice:"Cuando no saben que hacer avancen el peón torre dama".17...a4 18.xe8+ xe8 19.e1 h6!El avance del otro peón torre. Se daun aire, genera un punto fuerte eng5 y tiende una trampa. 20.xe8+xe8 21.f2 La trampa era:21.xd5? e2-+ y ganan lasnegras, pues se amenaza mate y elalfil; Las alternativas 21.h3 o bien21.f1, tendrían como respuesta,igual que en la partida 21...b5seguido de a3, c4 y g5. Pero con

la del texto aparece un temainesperado. 21...b5 22.c1 g5!23.xg5 xb2+ 24.e2 Bibiloni se juega en un final de reyes querequirió un cálculo previo muyajustado por parte del negro.24...xe2+ 25.xe2 hxg5

Diagrama

!""""""""#ç + + +l+%æ+o+ +oO %å + + + +%ä+ Oo+pO %ão+ + + +%â+ Pp+ + %áp+ +k+pP%à+ + + + %/èéêëìíîï) 26.c4 dxc4 27.dxc4 f8 28.d3e7 29.e4 d6 30.h3 f6 31.a3

c6 Ahora hay que agotar lostiempos del blanco, luego retomar laoposición y entrar con el monarca.En cualquier carrera de peones, elnegro llega antes. 32.d3 b633.e4 b5 34.cxb5+ xb5 35.d5b6 36.c4 c6 37.g3 d6 38.h4gxh4 39.gxh4 c6 40.h5 d641.b5 d5 42.xa4 c4 43.b4d4 (Esta partida fue comentadaen la revista "Tiempo de Ajedrez",23, p.11, Buenos Aires, enero1996). 0-1

(84) Garcia Palermo,Carlos (2505)− Panno,Oscar R (2510) [E42]Magistral La Plata ARG, 11.1995[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 b4 4.e3Sorpresa. Esperaba 4.c2 que estáde moda y Carlos había empleado

contra Contín en ronda anterior. Sinembargo, García Palermo sueletambién jugar la textual. 4...b65.ge2 c5 Para detener laavalancha de 6.a3 seguido de b4.La línea 5...a6 Carlos la conocemuy bien 6.a3 a5 7.b1 e7 Unarecomendación del Informador 63,pero de valor dudoso, justamentepor la respuesta de García Palermo.La alternativa teórica es 7...a6

como jugó Cvetkovic frente aRajkovic, Yugoslavia 1995, y siguió



126

8.d2 0-0 9.f4N Novedad.( Loconocido era 9.g3 ; o bien 9.b4!? con idea de b5 ) 8.d2 El ejemploque cita la publicación yugoslava, esun comentario a la mencionada

partida entre Rajkovic y Cvetkovic, ycontinúa con 8.d5 exd5 9.cxd5 0-0!10.f4 ( No 10.b4? por 10...cxb411.d6 bxc3 12.dxe7 c2+ 13.d2 xd2+-+ ganando ) 10...e4 11.c2e8 12.d3 a6 13.0-0 xc314.xa6 xa6 15.bxc3 c4 con juego complicado 8...0-0 Era mejor 8...a6 sin correr peligro, ni dar opciones al blanco. 9.g3 El blancodisponía de 9.b4!? cxb4 10.axb4

xb4 11.xb4!? xb4 12.d5 ypara frenar el ataque yo teníaplaneado entregar la dama con12...xd5 13.xb4 xb4 consuficiente compensación (el caballosería apoyado con ...a5). Todoproducto de una mala apreciaciónpor mantener la elasticidad delcaballo en b8. Esto demuestra lodudosa que es 7...e7 con respectoa la teórica 7...a6. 9...a6 10.f3e8 Natural, pero impreciso. Mástarde quedé disconforme con estemovimiento. Quizás sea mejor 10...b7 ; o bien 10...d5 ; o bien10...d6 como sugirió GarcíaPalermo 11.dxc5 bxc5 12.f2

!""""""""#çt+v+t+l+%æO +oWoOo%

åm+ +oM +%äV O + + %ã +p+ + +%âP N PpN %á P B KpP%à+r+q+b+r%/èéêëìíîï) Como veremos más adelante, era

mejor sacar el alfil y enrocar. Latextual, maniobra conocida como

"enroque hindú" (Sultan Khan, connegras, hizo este movimiento anteAlekhine en una Defensa Caro−Kann) García Palermo recordabahaberla visto en una partida. Pero el

rey no está seguro allí. Comoveremos, habrá una veladaamenaza de ...h4 y una real...b6. 12...b7 13.d3 b614.e2 c7 15.a4 Amenaza b2−b4, y asegura matar el alfilpeligroso. 15...c6 16.c2 d5 17.b4ec8 18.b5 b7 19.e4 dxe420.xe4 d8 No valoricé lasiguiente retirada del blanco. Eramejor simplificar un par de piezas

con 20...xe4+ Ahora el blancocreará dificultades. 21.g3 ce822.xb6 axb6 23.a4 d6 24.c3d7 25.bd1 f8 26.h4 Había queevitar la fuerte jugada ...h4. Perola textual esclaviza a la torre blancade h1. El posterior avance 27.h5 noes más que un intento detransformar una necesidad envirtud. 26...f6 27.h5 e5 28.he1 f729.h6 g6 30.b3 e6 31.xe5 Unintento extremo para evitar ...d4del negro, que sería muy fuerte.Pero en el apuro de tiempo, lasblancas no evaluaron todas lasposibilidades. 31...fxe5 32.xe5f4!

!""""""""#çt+ T +l+%æ+v+ +w+o%

å O M +oP%ä+pO Q + %ãp+p+ M +%â+b+ +pN %á + + Kp+%à+ +rR + %/èéêëìíîï) Pero no 32...d4? por 33.xd4!

cxd4 34.c5! ganando 33.g1?Había que jugar 33.xd6 d3+



127

34.xd3 xd3 con dos peones por la calidad, pero con iniciativa y juego preferible para el negro33...e8 34.a5 xg2 35.xd8? Nohabía más remedio que jugar

35.xg2 xf3+ 36.h3 f6 37.f1g4+ 38.h2 h4+ 39.g1 e840.f4 h3 y las negras tienengrandes perspectivas: 41.f2 ( si41.f2? e2!!-+ gana ) 41...h5 ( obien 41...ad8 ; o también 41...f8 ) 35...xe1-+ Las blancas perdieronpor tiempo.(Esta partida fuecomentada en la revista "Tiempo deAjedrez", 23, p.10, Buenos Aires,enero 1996). 0-1

(85) Van Riemsdijk,Herman C(2418) − Felgaer,Ruben (2364)[B76]Mar del Plata op, 1999[Panno,O/Felgaer,R] Las siguientes son las breves notasde Panno publicadas en ChessInformant 76/207. 1.e4 c5 2.f3 d63.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 g66.e3 g7 7.f3 0-0 8.d2 c6 9.0-0-0 d5 10.exd5 xd5 11.xc6bxc6 12.d4 e5 13.c5 e614.e4 e8 15.g4 f4 16.c3? h6!N [16...d5] 17.g5 [17.xd8?e2+ 18.b1 xc3+ 19.bxc3exd8-+; 17.e3 d5 18.xh6xc3 19.xd8 xa2+ 20.b1exd8 21.c3 a5!∓] 17...xg518.xg5 [18.e3 d5∓(18...d5? 19.xg5 xc3 20.xd8

xa2+ 21.b1 axd8 22.xe6 xe6 23.xa2) ] 18...xg5∓19.b1 d5 20.a6 h5 21.hf1[21.df1 ad8] 21...xh2-+ 22.d6h5 23.a3 [23.b7? ad8 24.c7d7 25.xc6 xc7] 23...f5 24.e3ad8 25.c5 d7 26.b3 ed827.b2 f6 [27...xb3?? 28.xb3xd1 29.xd1 xd1 30.b8+ g731.f8+ f6 32.e7+ e6 33.c8+d7 34.xd7+ xd7 35.d8+ e6

36.d6# #] 28.b4 f7 29.xd7xd7 30.c5 g7 31.a4 h5 32.f2

e6 33.b4 d4+ 34.xd4 xd435.d2 d7 36.b4 h4 37.f1 g538.c4 d4 39.a5 xf3 0-1

Elementos de EstrategiaClase 1Estructura de Peones

Configuración de la falange

En la partida abierta, donde ambosbandos se encuentran sin un refugioestable para sus piezas másvaliosas, impera la táctica en suexpresión más directa, y no existe

una estrategia a largo plazo.Un criterio que hoy resultaelemental, conduce al contendienteque se encuentre en desventaja enese terreno, a evitar la apertura del juego.Luego, por regla general, lasimplificación del juego tiende a ser lenta, y en sus distintas etapasexistirá algún tipo de formación depeones que conforme la verdaderageografía donde debe desarrollarsela partida y esas estructuras ofrecenel marco real para las operacionesestratégicas.

El avance descuida el flanco

Los peones deben moverse. Lasrazones son variadas, perobásicamente hay que pensar en la

movilización de las piezas máspoderosas y en ganar algún espaciopara maniobrar con comodidad.Estos conceptos se vinculan en lalucha por el dominio del centro, unode los temas principales de laapertura.Al mover un peón quedan sinprotección sus casillas adyacentes yse generan puntos donde sepueden instalar las piezas del

adversario.



128

!""""""""#çtMvWlVmT%æOoO OoOo%å + + + +%ä+ +o+ + %ã + P + +%â+ + + + %ápPp+pPpP%àRnBqKbNr%/èéêëìíîï)

En el gráfico se aprecia unadebilidad en c5 y e5 para el negro; y

en c4 y e4 para el blanco.

No hay remedio absoluto

Si para corregir esto se avanzan b6y f6, aparecen definitivamentedébiles c6 y e6m casillas quedependerán en lo sucesivo sólo dela protección de piezas másimportantes.

!""""""""#çtMvWlVmT%æO O O Oo%å O + O +%ä+ +o+ + %ã + P + +%â+ + + + %ápPp+pPpP%

àRnBqKbNr%/èéêëìíîï)

Vale decir que el necesario avancede algún peón, por su característicade capturar avanzando en diagonal,debilita sus casillas lateralmenteadyacentes, constituyéndolas enpunto débil, situación queincrementa notablemente laresponsabilidad de su avance.

Estudiar la Geometría

El devenir de la partida implica unamodificación creciente de laformación inicial de las falanges de

peones. Las maniobras dentro de lageometría que impone la estructurade peones en las distintas fases del juego, merecen un estudio detenido.En las notas que siguen se buscaráentender la interrelación de ladinámica del juego con la cambiantetopografía que ofrecen distintosesquemas para formar un conceptoy mejorar la técnica.Comenzaremos por presentar un

tema que es una herramientafundamental en el tratamientoposicional del juego:

Debilidad de color

La herencia de Steinitz

El tablero de ajedrez está divididoen forma de damero, en dossectores diferenciados por susrespectivos colores, claros yoscuros, técnicamente llamadoscasillas "blancas" y "negras".Esta característica constituye unagran comodidad para la observacióndel juego y el cálculo de jugadas, yfacilita además las combinaciones,pues el maestro va construyendolas posiciones virtuales del futuroimaginado, en el entramado óptico

del damero.Es posible jugar también en untablero de color uniforme, pues aúnasí los alfiles de distinto color no seencontrarían nunca.

Diagrama



129

!""""""""#çtMvWlVmT%æO + +oOo%å + +o+ +%ä+o+oP + %ã +oP P +%â+ P + + %ápP + +pP%àRnBqKbNr%/èéêëìíîï) Relacionado con esta verdadtopológica resulta que la división en

casillas blancas y negras no es tanartificial como podría suponerse yocurre que existen piezas que nopueden cambiar de color, por ejemplo cadenas de peones fijadaspor bloqueo u otras circunstancias,y esencialmente de principio a fin dela partida, cada uno de los alfiles.Para estas piezas, las respectivasfamilias de casillas blancas y negrasconstituyen verdaderos universos,recíprocamente ajenos, sin unarelación directa entre ellos.

Cuando la posición se simplifica por cambio de piezas, puede aparecer algún tipo de configuración depeones que, en combinación con unalfil, controlen bien un determinadocolor, pero estén imposibilitados deofrecer una adecuada resistencia en

el otro.En tal caso se afirma que ese bandopadece una "debilidad de color".

Diagrama

!""""""""#ç + + +l+%æ+ + + O %å O + O +%ä+ O + +o%ão+ + + P%âP B PvP %á P + P +%à+ + + K %/èéêëìíîï)

La debilidad de color constituye ungrave defecto estratégico, muchas

veces decisivo para el resultado dela lucha.El gran Steinitz, un verdaderopionero de la estrategia moderna,estableció, en la práctica, las reglasfundamentales para aprovechar esacircunstancia, que se puedenresumir así:

Reglas fundamentales para sutratamiento

1. Discutir fuertemente el color dominado por el adversario, con loque se anulan las posiblesoperaciones de éste, en su únicocampo de acción.2. Aprovechar la limitación deladversario en el único color quecontrola, lo que conduce en generala su paralización, mediante:

a. la irrupción con piezas mayores,a través del color débil, en elcorazón de la posición,conquistando objetivos; o bien:b. en un final simplificado, lapenetración del rey, para dominar lasituación.

Veamos un primer ejemplo de estegran maestro:

Rosenthal,S − Steinitz,W 0−1,Viena 1873



130

Como el buen vino, la técnica deSteinitz mejoraba con el tiempo. Por eso diez años después nos regalaotra similar lección de estrategia!

Englisch,B − Steinitz,W 0−1,Londres 1883

Corolario:

Es muy recomendable estudiar latécnica de Steinitz en sus diferentesfases:a) En la apertura, para destruir elcentro blanco y apoderarse de lapareja de alfiles.

b) A partir de ahí un manejoadecuado para estimular yaprovechar la debilidad de color.c) En el medio juego paratransformar ventajas arribando a unfinal ganador.

Si toda defensa es un derechonatural, también merece protección"la verdad" en el Arte del Ajedrez,fuente inagotable de permanentecreación.Y es mi intención ejercerla contralos que quieren reducirlo a un juegomecánico, manejado por un rígidoconjunto de recetas tan frías comoambiguas.La "colorida" herencia de Steinitzme obliga a denunciar el intento deresumir el virtuosismo de ese granmaestro a normas fáciles de recitar

pero privativas de los señalados por la diosa Caissa.En los modelos vistos se destaca lahabilidad del jugador para conseguir la pareja de alfiles, pero losproblemas "cromáticos" merecen lamás acerba crítica por el estrechocriterio con que se entiende la finaveta artística de ese gran maestro.Sólo a través de adecuadosejemplos se puede desvirtuar la

cháchara de los mecanicistas!¡Manos a la obra!

Ofrecemos un "ejemplo rebelde"donde la pareja de alfiles "padeceen tecnicolor", y se demuestra quela debilidad de color la sufren (?!)

los alfiles:

Paglilla,C − Panno,O 0−1, TorneoZonal de Santiago de Chile 1987

Este ejemplo, lejos de invalidar la"Técnica de la Debilidad de Color",en realidad la confirma.El negro basó su estrategia en unsólido bloqueo al peón aislado d4, ydiscutió con sus peones el color

negro por la ausencia de su alfilcorrespondiente, hasta conseguir opacar la actuación del alfil blancode casillas oscuras.Al cambiarse el otro alfil el blancocae insensiblemente en unadebilidad de color, porque lospeones negros estaban"casualmente" donde señala laRegla!

Para consolidar el concepto,veamos un ejemplo de alto nivel ymás ortodoxo, donde el negro,convertido en bando fuerte,conserva la pareja de alfiles:

Kamsky,G − Karpov,A 0−1, Elistam/4 1996

(86) Rosenthal,Samuel −

Steinitz,William [C46]Vienna Vienna (1), 04.08.1873[Panno,Oscar R] 1.e4 e5 2.c3 La Apertura Vienesa,muy de moda en su tiempo. 2...c63.f3 g6 El negro maneja laApertura de los Tres Caballos conun criterio personal. El fianchetto delalfil rey anticipa, en décadas, laaparición de las defensas "Indias".4.d4 exd4 5.xd4 La teoría

también contempla 5.d5 5...g76.e3 ge7 La decisión del texto



131

privilegia la gran diagonal decasillas oscuras y se reserva uneventual ataque al centro blancomediante ...f7−f5. Más moderna es6...f6 7.d2 d6 8.0-0-0 g4

9.xc6 bxc6 10.d4 xd4 11.xd4f6= con igualdad. 7.c4 Jugadanatural pero que compromete elcentro blanco, prestándose a loscontragolpes. La teoría aconseja7.d2 0-0 8.0-0-0 d6 9.e2 xd410.xd4 e6 11.xg7 xg7 12.h4con ventaja del blanco, por su fáciliniciativa en el flanco rey, Nora−Lokvenc, Olimpíada de Munich1958. 7...d6 8.0-0 0-0 9.f4?! El

blanco yerra en el planteo. Elavance del texto sirve paraacompañar a su colega de "e4", elque en caso de una eventualagresión, por ejemplo ...d6−d5,debería avanzar y no cambiarse. Lafina e imprevista maniobra deSteinitz impide cumplir esta reglafundamental. Era preferible 9.xc69...a5! 10.d3 d5! 11.exd5 Tristenecesidad frente a 11.e5? c5seguido de ...d5−d4 con gananciade material. Tras la jugada de lapartida, la posición del blanco ahoraqueda desarticulada. 11...xd512.xd5 xd5 El saldo de lamaniobra resulta muy positivo parael segundo jugador: 1) Desaparecióel centro blanco. 2) La situación delas piezas blancas, ahora sinsentido, es una molestia adicional

para el primer jugador. 13.c3 d8Las amenazas directas condicionanel accionar del blanco. 14.c2 c415.xc4 No hay forma cómoda deconservar el alfil. 15...xc4Observando la constelación decasillas de la zona central deltablero, ya puede hablarse de unadebilidad de color blanco del primer jugador. 16.f2 c5 Se inicia laprimera fase de la explotacion

estratégica. Recordémoslo: Luchar en el color fuerte del adversario, es

decir, presionar y defender sólidamente las casillas oscuras.17.f3 b6 Esta cadena de peonesnegros que cumple estrictamentecon el plan establecido, anula en

gran medida al alfil adversario.18.e5 e6 En ningún caso elnegro debe pensar en ...xe5, puessería el blanco quien dominaría el juego, por la debilidad de casillasoscuras, del segundo jugador, en elsector de rey. 19.f3 a6 El negrocompleta su desarrollo ganandotiempo. El alfil volveráoportunamente a su lugar natural, lagran diagonal de casillas claras.

20.fe1 f6! Sigue la etapa de luchar por los puntos fuertes de color negro. 21.g4 h5 Una expulsiónnecesaria pues se amenazaba24.f4−f5! para h6+. En realidadesta jugada cumple el programaestablecido, pues discute lascasillas oscuras que domina elcaballo, y evita su amenaza táctica.22.f2 f7! Otra fina percepción deSteinitz: elude el sacrificio posicionalf4−f5! que podría fracturar laestructura negra de peones delflanco rey y abrir campo a las piezasblancas. 23.f5 g5!

!""""""""#çt+ T +l+%æO + +wV %åvO + O +%

ä+ O +pOo%ã + + + +%â+ P Bq+ %ápP + NpP%àR + R K %/èéêëìíîï) Naturalmente. El piloto automáticoordena ubicar las falanges negrasen el color oscuro. 24.ad1 b7

Reducidas las fuerzas blancas auna cierta pasividad, comienza la



132

segunda etapa, en la que se actúaen una fértil gran diagonal decasillas claras. 25.g3 d5! Este −según Nimzowitsch− "avancerestringido" en la columna, aumenta

el predominio central del negro.26.xd5 xd5 La buenacentralización del negro le otorgauna sólida ventaja. 27.d1 xf5Comienza la cosecha de peones sinun efectivo contrajuego deladversario. La partida estátécnicamente definida. 28.c7 d5La técnica de Steinitz no cede: lacentralización del alfil impide lainvasión de la torre blanca en la

séptima línea. 29.b3 e8 30.c4 f7El cambio de diagonal es irrelevantepor las amenazas potenciales queotorgan al negro una ventajadefinitiva. 31.c1 e2 32.f1 c2Amenaza 33...xf2 y xc1+− Pero32...xa2 también era terminante.33.g3 xa2 34.b8+ El blanco,paralizado en general, sólo puedeesperar con un accionar irrelevante.34...h7 35.g3 g6 El blancoestá condenado a esperar, mientrassu adversario prepara la invasiónfinal por color blanco. 36.h4 g437.d3 xb3 El blanco abandona.No hay más lucha. Se puedenresumir los momentos claves deeste notable ejemplo: El blancollegó a tener un color débil a causade un juego descuidado con:9.f2−f4.Un error de cálculo blanco que

arruina el centro. Es muy didácticala sorprendente maniobra con queSteinitz aprovechó lasituación.13.c2−c3. El blancofortalece las casillas negras, endesmedro del otro color. Se nota undesbalance peligroso.15.xc4. Unareacción natural peroestratégicamente inconveniente. Noera cómodo retirar el e3 atacado,pero en la estructura planteada el

alfil de casillas claras resultaba unapieza fundamental.El

aprovechamiento estratégico loencaró el negro mediante:16...c7−c5. Discute el color negro. Anula elalfil y el caballo. Este último esdesalojado del control de varias

casillas claras.17...b7−b6.Consolida el dominio del color negro. La fuerte cadena de peonesdel flanco dama garantiza un buencontrol del color oscuro en esesector.20...f7−f6. Expulsa al caballoy controla otra casilla central oscura.La técnica debe estar por encima delos prejuicios.23...g6−g5. Ganaespacio y desarrolla una cadenaoscura en el flanco rey. De acuerdo

a lo señalado, toda la infanteríadisponible discute el color oscuro,limitando de paso al alfiladversario.Luego viene elaprovechamiento directo de lascasillas claras con:24...b7. Elfuerte alfil se apodera de la grandiagonal de casillas claras.25...d5.Avance restringido en color claro,asediando "f5". Una clarademostración de que el negro esdueño virtualmente absoluto de lascasillas claras.28...d5.Centralización ideal, afianzando sucontrol de casillas claras.31...e2.Penetración en la segundahorizontal. No debe extrañar que lainvasión se produzca a través delcolor claro.32...c2. El asaltodecisivo, facilitado por tener múltiples casillas blancas a

disposición.37...xb3. Captura final.Congruentemente en color claro.Complementariamente cabedestacar:21...h7−h5. Lucha por lascasillas oscuras delcaballo.22...f7. Evita la expansiónde las líneas de acción por casillasoscuras en el flanco rey, medianteel golpe táctico 23.f4−f5! 0-1



133

(87) Englisch,Berthold −Steinitz,William [C60]London London, 1883[Panno,Oscar R] 1.e4 e5 A pesar de sus conceptos

estratégicos modernos, por encimade su época, Steinitz encaraba susaperturas con un criterioestrictamente clásico. 2.f3 c63.b5 g6 De nuevo Steinitzprivilegia la gran diagonal decasillas oscuras, apartándose de lasmodalidades de su época. Unaplausible variante de la AperturaRuy López, posteriormentedefendida por el GM Vasily

Smyslov. 4.d4 La teoría da tambiénprioridad a la alternativa 4.c3!? por encima de las más pasivas,; queson 4.0-0 ; y 4.c3 4...exd4 5.xd4La teoría recomienda 5.g5 f6 6.f4 g7 7.h4 ge7 8.h5 0-0 9.hxg6hxg6 10.xd4 d5 11.c3 xd412.xd4 c6 13.e2 f5 14.e5 conclara ventaj adel blanco, según elGM A.Kovalev. 5...g7 6.e3 f67.c3 0-0 8.0-0 e7 Otra extrañamaniobra de Steinitz que aprovechala ubicación de las piezas blancaspara neutralizar el centro. 9.d2 d5!Nuevamente el negro logra destruir el centro adversario, ya que lasamenazas ...g4 y c7−c5 para d5−d4 son apremiantes. 10.exd5exd5 11.xd5 xd5! Así se poneen juego una pieza importante y seevita el cambio en h6. El blanco

padece cierta falta de coordinaciónen sus fuerzas. Era engañoso11...xd5 12.h6 y el blanco estámejor. 12.e2 g4 El negro buscaobtener la pareja de alfiles. 13.xg4 xg4 Fiel a su concepto y apoyadoen una mayor comprensión del juego el negro se queda con los dosalfiles, pero aún no aparecendebilidades de color, por la granelasticidad de la falange blanca.

14.b3 xd2 15.xd2 El blancointenta un juego abierto con

15...xb2 16.ab1, para entrar en laséptima línea. Steinitz aprovechaeste accionar primitivo para llevar agua a su molino. 15...ad8 Ahorase amenaza ganar con 16...xb2

17.ab1 d4!; 15...xb2 16.ab116.c3 ¡Primera conquista! Un peónen el mismo color del alfil. 16...fe8Se destaca la habilidad de Steinitzpara ganar tiempo en lacoordinación de sus piezas. Ahorase amenaza 17...xe3! para ganar el d2. 17.b3 b6! Preparación dela primera etapa de una incipientedebilidad de color en el flanco damablanco. 18.h3 e6 19.fd1 c5!

Impone límites al alfil y caballo, aimagen y semejanza del ejemploanterior. A pesar de que el blancomantiene una razonable elasticidaden su falange de peones, la libredisposición de un alfil negro decasillas claras, induce al segundo jugador a discutir, con energía, elcolor opuesto. Este concepto, y talvez algún descuido del blanco,podrían desarrollar el actualembrión de una debilidad de color.20.g5? Una clara incomprensióndel íntimo concepto que subyace enla posición, ajeno a cualquier escrutinio superficial. El blancoaplica un accionar standard,molestando al adversario einduciéndolo a que cierre ladiagonal del alfil rey, lo que en estacircunstancia se demostrará

contraindicado, por favorecer losplanes del negro. 20...f6! El negroagradece verse obligado a estemovimiento, que figuraba en suprograma! 21.f4 f7 22.f3 g5! Elnegro maniobra como si se hallaradentro de la primera fase delaprovechamiento de una debilidadde color claro, potenciando tal vez lamaterialización de la misma. Eneste caso en particular el alfil debe

decidir si abandona o no el controlde la casilla d2. 23.xd8 xd8



134

24.e3 Para permanecer en estacasilla el blanco debió ceder lacolumna "d". 24...h6!!

!""""""""#

ç + T + +%æO + +lV %å O +vO O%ä+ O + O %ã + + + +%â+nP Bp+p%ápP + +p+%àR + + K %

/èéêëìíîï) ¿Será esta jugada el colmo de laortodoxia? No tanto. Prepara unfuerte plan con ...f5−f4, siempredentro de la misma tesitura, derestringir al máximo el accionar delprimer jugador en el color oscuro.25.e1 f5 La amenaza ...f5−f4 esmuy fuerte. El blanco está obligadoa frenarla. 26.f4 Cabe destacar que,desde una situación diferente, elblanco ha terminado con unaestructura de peones similar a la dela partida anterior. 26...f6 27.g3a5! Siguen las jugadas de color oscuro! Se amenaza ...a5−a4−a3,fracturando el flanco damaadversario. 28.c1 a4 Esta jugadade color claro, que aparece comoparadójica, es sin embargocoherente. En efecto, la amenaza

concreta de dar un paso más, lo quedestruiría el flanco dama blanco,obliga al mismo a debilitar aún máslas casillas claras. 29.a3 Tristenecesidad. Se amplía la debilidadde color. 29...c4! El controlpermanente sobre el caballopermitirá una oportunatransformación de la ventaja.30.f2 gxf4 Comienza unamaniobra tendiente a suprimir la

férrea defensa del e3. 31.xf4 Elblanco no puede mantener el alfil en

su posición con 31.gxf4 debido a31...h4+ 31...g5! Suprime el alfilque controla la casilla "d2" yamenaza irrumpir con la torre en lasegunda horizontal. 32.xg5 hxg5

33.e3 f6 La ventaja se hatransformado. El blanco estámaniatado. 34.h4 Un intentoplausible, ya que obtiene el "peónmás alejado", factor importante enel final, pero que será refutado conexcelente técnica. 34...gxh435.gxh4 e8+! Provocando un finalde peones ganador por lapenetración del rey. 36.f2 xe137.xe1 e5! El final de reyes está

ganado, ya que el caballo no puedeliberarse. 38.e2 xe2 39.xe2f4! La clave para ganar el final. Lagran actividad del rey negrocompensa sobradamente lasvirtudes del peón h4 más alejado.Se acerca al peón con efectosdecisivos. 40.c4 g4 41.e3!?Ultimo e ingenioso intento, basadoen las características del peón másalejado. 41...f4+! Refuta el finolance blanco, planteando unacarrera hacia la coronación. Ahoraes el rey blanco quien tienedificultades, y está obligado aenfrentar una desigual carrera depeones. Si el negro se engaña conla natural 41...xh4? 42.f4! y elrey negro quedó en el desierto y conserias dificultades, muy atrasado enla carrera hacia el flanco dama.

42.e4 Si 42.f2? xh4 gana muyfácilmente. 42...f3 43.e3 g3 Elblanco abandona. El rey negro, muyavanzado, acompala a su infante ala coronación, lo que decide el juego.Este ejemplo terminó siendoun calco de la estructura anterior yresulta ilustrativo comparar latécnica empleada.Limitación alalfil:17...b7−b6. Comienza el controldel caballo y del alfil por color negro,

formalizando una estructura depeones en ese color.19...c7−c5.



135

Afianza el control de casillasoscuras. Se cierra una diagonal alalfil rival.20...f7−f6. Sigue el controlde casillas oscuras. Sin dudas elnegro continúa con la técnica

correspondiente.22...g6−g5. Amplíasu espacio en la batalla por losescaques oscuros. El alfil debeelegir su destino dentro de unestrecho margen.Limitación alcaballo:19...c7−c5. Jugadafundamental de la técnica. Elcaballo queda rodeado por lasfalanges negras.27...a7−a5.Expansión natural que creaamenazas tácticas.28...a5−a4.

Restringe la acción del caballo auna mínima expresión y congela elflanco dama blanco, deformando suestructura.29...c4. Control enabanico del caballo paralizadodefinitivamente. 0-1

(88) Paglilla,Carlos (2390) −Panno,Oscar R (2515) [B22]Santiago zt (4), 1987[Panno,Oscar R] 1.e4 c5 2.c3 El Sistema Alapin de laDefensa Siciliana, hoy en día muyen boga. 2...d5 3.exd5 xd5 4.d4cxd4 Canje prematuro, pero elnegro busca salir de la teoríastandard. 5.cxd4 e6 Una ideaparticular, no avalada por la teoría.El negro no desea ceder la primacíaconseguida en el desarrollo, aún acosta de la pareja de alfiles. 6.c3

b4 7.a4+?! Más natural es 7.f3seguido de d3 y 0-0, donde elnegro tendrá que justificar suestrategia. 7...c6 8.xb4 Unaforma inadecuada de intercambio,aunque el blanco se apodera de lapareja de alfiles. 8...xb4 9.xd5xd5 El negro puede estar muyconforme con sus logros. El fuerted5 compensa muy bien la parejade alfiles. 10.f3 ge7 11.g5?!

Dudosa interpretación de lasnecesidades de la posición. La

siguiente jugada del negro, que hasido especialmente provocada, esmuy necesaria para discutir elpuesto avanzado en e5. 11...f6! Lospeones negros comienza a

compensar la ausencia del alfil decasillas oscuras. La debilidadproducida en e6 no es importantepor la economía de su defensa.12.d2 d7 13.c4 c8 14.c1 c6 La sobredefensa del puntofuerte d5 garantiza al negro un juego cómodo. 15.0-0 d7 No espráctico asediar de inmediato alpeón d4 aislado. Primero habrá queocuparse de la propia falange de

peones. 16.fe1 f5 17.b3 g5!Gana espacio y limita al alfil decasillas oscuras, que empieza atropezar con peones propios yajenos. 18.e3 h6 Una especie de jugada de espera que responde a latécnica general del "Color complementario al alfil negroremanente". 19.a3 b6 20.d2 b521.e4 El blanco plantea amenazasconcretas sobre f6. 21...xc122.xc1 f8 23.xd5 Buscandoalivio en los alfiles de distinto color.El blanco se queda con un alfil muypasivo, aunque domina la únicacolumna abierta. La modesta23.e1 era preferible. 23...exd524.g3 d6! Se evita lasimplificación y se orienta hacia elflanco dama. 25.b3 a5 Más controlen el color negro! 26.f4 e8 27.d2

d3 Apareció un punto fuerte en"e4" que debe ser aprovechado.28.fxg5 hxg5 29.c3 e4 30.a4g8 31.h5 Se opone a la técnicanatural ...f6−f5−f4, que compromiríadramáticamente el juego blanco.31...g6 32.g4 f5! La táctica ayudaal control de las acciones. 33.g3Aparentemente con poco tiempo deambos bandos, las acciones seprecipitan en un trámite superficial.

Si ahora 33.gxf5 xf5 34.e3 c6!donde se derrumba el flanco dama



136

blanco fijado en el color del alfiladversario. 33...f4 34.f1 b135.b4! Se simplifica el flanco dama.35...e4 36.b3 c2 37.b2 xa438.bxa5 bxa5 39.xa5 a6 40.e1

d1 Pasado el apuro de tiempo seorganiza un asedio en base a lasmejores piezas menores. 41.b5e6 42.d2 En busca decomplicaciones, ya que la tenaz42.h3 no es defensa suficiente,pues cede ante 42...a3 donde sepierden d4 o h3( o bien 42...a2 amenazando ...f3−f2. ) 42...c3!43.b8 xg4 44.b3 e2+ 45.f1a2 Contra la amenaza de mate el

blanco tratará de bloquear elataque. 46.d2 Había que parar laterminante 46...h3+ 46...f547.e1 g1! Ahora un eventual...f3+ sería fatal. 48.f8+ g6 Elblanco abandona. Cuando seextingan los jaques de la torre noquedará resistencia. El bando quedisponía de la orgullosa pareja dealfiles terminó sufriendo una"debilidad de color", lo que desvirtúael "enfoque académico"! Esteejemplo, lejos de invalidar la"Técnica de la Debilidad de Color",en realidad la confirma.El negrobasó su estrategia en un sólidobloqueo al peón aislado d4, ydiscutió con sus peones el color negro por la ausencia de su alfilcorrespondiente, hasta conseguir opacar la actuación del alfil blanco

de casillas oscuras.Al cambiarse elotro alfil el blanco caeinsensiblemente en una debilidad decolor, porque los peones negrosestaban "casualmente" dondeseñala la Regla! 0-1

(89) Kamsky,Gata (2735) −Karpov,Anatoly (2770) [B14]FIDE−Wch Elista (4), 1996[Panno,Oscar R]

1.e4 c6 2.d4 d5 Se plantea laDefensa Caro−Kann, restringida,

pero sólida. Muy en boga en el másalto nivel a partir del match Tal−Botvinnik en 1961. 3.exd5 cxd54.c4 El Ataque Panov. El blancolibera completamente su juego, al

precio del peón d4 aislado. 4...f65.c3 e6 Un planteo clásico.[Alternativas muy válidas son5...c6 ; 5...e6; 5...g6] 6.f3 Untranquilo desarrollo. Otrasposibilidades son 6.g5 ; 6.c5; 6.a36...b4 Enfoque moderno quetranspone la apertura a una variantede la Defensa Nimzoindia. 7.cxd5Lo más jugado. [También se hapracticado 7.b3 ; 7.g5; y 7.d2 ]

7...xd5 También se puede jugar 7...exd5 8.a4+ ( o bien 8.b5+ d7 9.e2+ e4 10.0-0 xc3 11.bxc3 0-0 12.d3 e8 13.e5 c6 14.xf7 f6 15.e5 xe5= con igualdad,Sveshnikov−Savon, Rusia 1991 )8...c6 9.b5 0-0 10.xc6 e7+11.e5 bxc6 12.0-0 c5 13.g5 xc3 14.bxc3 d6 15.xf6 xf616.fe1 cxd4 17.cxd4 a6 18.b3 e6 19.ab1 fc8 20.h3 h6 21.e3con alguna ventaja del blanco,Jagupov−Ivanov, Javoronki 1995.8.d2 O bien 8.c2 c6 9.e2 ( Encaso de 9.c4 f6 10.b5 0-0 11.e3 d7= con igualdad,Timman−Van der Wiel, Tilburg1988. ) 9...0-0 10.0-0 e7 11.d1 f6 12.e4 ce7 13.d3 g614.h6 e8 15.h4 d7 16.g5 c617.g4 f5 18.e4 h6 19.xf6+

xf6 20.xf6 xf6 con equilibrio,Adams−Magem, Debrecen 19928...c6 9.d3 e7 El negro sereagrupa para enfrentar lasdinámicas posibilidades del peóndama aislado. 10.0-0 0-0 11.e2También se ha practicado 11.a3 f6( en caso de 11...b6 12.c2 h6 13.e3 d8 14.ad1 f6 15.d2 ce7 16.e4 f5 con juegocomplejo, Polgar−Granda, New

York 1992 ) 12.e2 de7 ( también12...xc3 13.bxc3 g6 14.e4 d7



137

con equilibrio, Wahls−Karpov,Baden Baden 1992. ) 13.e4 g614.e3 d7 15.ad1 a5! 16.g4ce7 17.e4 fd8= con igualdad,Orlov−Epishin, Rossija 1996

11...f6 12.e4 b6 La capturadirecta en d4 es claramentepeligrosa. 13.a3 d7 No cae en lasimple trampa 13...xb2? 14.fb1que gana material. 14.fd1 ad8!Más sólido que: 14...fd8 15.xf6+ xf6 16.e4 g6 17.f4 marcandouna debilidad en f7. 15.xf6+ xf616.e4 g6 17.e3 e7! El caballose orienta hacia d5 o bien f5.18.e5 El cálculo señala que si

18.d5? xb2 y el negro empieza lacosecha, sin compensación.18...f5

!""""""""#ç + T Tl+%æOo+v+o+o%å W +oVo+%ä+ + Nm+ %

ã + Pq+ +%âP +bB + %á P + PpP%àR +r+ K %/èéêëìíîï) Lo clásico es el bloqueo mecánicocon 18...d5 aunque "proteja" alpeón d4 aislado. La jugada del textoes más dinámica y se asienta en un

cuidadoso cálculo, porque el peónd4 aislado no bloqueado siempretratará de avanzar. 19.c4 Si19.d5? xe3 20.xd7 xd721.dxe6 xd1 22.exd7 xf2 y elnegro gana material. 19...a6 Conidea de ...a4 o ...b5. 20.a4 c621.f4 d5 Se llegó al bloqueomecánico del peón d4, con granradio de acción del alfil y unadinámica ubicación del caballo.

22.e5 b6 23.xf5 El blancopierde la paciencia y quedará con el

alfil malo a cambio de un peón"virtual" de ventaja. No se podía23.g4? g5! ganando. 23...exf5 Elnegro domina claramente loscuadros claros. Ahora debe

consolidar el control de la posicióncon la técnica adecuada, ya que seaprecia una debilidad de color blanco en la posición del primer jugador. 24.d2 g7 Maniobra deconsolidación. 25.h4 fe8 El negroestá pensando en un eventual ...f7−f6, de acuerdo a la norma, con laposibilidad de un enérgico ...e8−e4! 26.g3 c8 La columna "c" esuna tentación muy razonable. Pero

de acuerdo a la técnica 26...h6! parah7, era más correcto. 27.d7 Elcaballo cambia de apostadero enbusca de algún juego. En realidad elblanco está paralizado. 27...c6 Elanálisis demostró que era mejor 27...d8 28.c5 b6 29.d3 e4∓con clara ventaja para las negras.28.c5 b6 Elimina los puntos deapoyo del caballo y disputa el color negro de acuerdo a la técnica, yaque es el exclusivo universo de lasfuerzas blancas. 29.d3 d7 30.a5El blanco busca abrir columnas oreconquistar el puesto en "c5".30...e4! La amenaza ...g4 esperentoria. 31.f4 b5! Importa noabrir más columnas. En breve estepeón avanzará a color oscuro, comoen general debe ser. Karpov dacircunstancial prioridad a mantener

la columna "a" cerrada, frente a31...c4 conservando al alfil ycontrolando al caballo; o bien31...h6 controlando casillas negrasde acuerdo a la técnica. 32.dd1 c4 33.ac1 Se podía intentar aprovechar el punto fuerte c5, peroen caso de 33.d3 xd3! ( ytambién podría intentarse33...xd4!? ) 34.xd3 d5! elblanco habría perdido su única

pieza activa 33...h6! El negroatiende las antiguas prioridades. El



138

concepto de seguir controlandocasillas negras de acuerdo a latécnica sólo fue postergado, pero noolvidado! 34.c3 b4 35.c2 Resultapatente la inferioridad del blanco y

su falta de control de casillasblancas. 35...c6! Con poco tiempo,el negro mantiene bien la situación.36.dc1 Si 36.d5 c8 37.dc1 b3!con mejor posición de las negras, yaque la e4 defiende el c4.36...b5! 37.h2 h7 Se consolidadefinitivamente el rey. 38.xc6 xc6 39.c4? Más dinámico erarevolver el avispero con 39.d5!(desbloqueo!) dado que las

circunstancias hubieran llevado alnegro a mantenerse con 39...b539...f8! Defensa, con la claraintención de atacar con un eventual...d6. 40.d3 e6! No 40...g4?por 41.e5! 41.d5! Un desbloqueoconceptual que amplía las líneas deacción del blanco. 41...xd5! Nocae en la trampa genial: [41...d6?42.dxe6 xg3+ 43.fxg3 xc444.exf7 g7 45.xh6+ xf746.e5+ y el blanco gana; Ytampoco 41...xd5 42.xe4 fxe443.e5 con buen contrajuego.]42.xe4 xe4! Era natural 42...fxe4Sin embargo, Karpov prefieremantener abiertas las diagonalesclaras de su alfil. 43.xa7 Si ahora43.f4 a6 y se consolida laventaja material del negro.; Y si43.e5 a6! 44.d4 d5 con clara

ventaja; Y con 43.c5 d544.xe4 fxe4 45.h3 ( no conviene45.xa7 d6 46.f4 exf3! ganando )45...xa5 46.d7 a2! 47.xa7xa7 48.xa7 b3 49.d4 g7 y lasnegras quedan con final de peonesganador. 43...d6 Es sólo aparente43...a6 44.c5!; o lo mismo43...d7 por 44.c5! 44.f4 No sepodía 44.f4 d7! 45.d4 xd346.xd3 xf4+ amenazando e5

ganando el alfil. 44...e5! 45.h3El derrumbe final. Pero si 45.e3

xb2 46.a6 b3 47.a7 f6! donde ladebilidad de color del blanco arruinaal primer jugador hasta el final.45...e7! El blanco abandona. Segana material definitivo. Una

consistente demostración del temaDebilidad de Color, y de la notabletécnica del GM Karpov. 0-1

Elementos de EstrategiaClase 2La Operación Centinela

El aprovechamiento de laColumna Semiabierta

Un legado imperecedero deAaron Nimzowich

En la lucha por el centro, los peonesde ese entorno reciben ataques yfuertes presiones, que buscansuprimir su presencia.Cuando el cambio resulta inevitable,surgen esquemas con recíprocascolumnas semiabiertas, del tipo quese ilustra en el diagrama:

!""""""""#ç + + +l+%æOoO +oOo%å + O + +%ä+ + + + %ã + +p+ +%â+ + + + %

ápPp+ PpP%à+ + + K %/èéêëìíîï)Un objetivo de la lucha estratégicaes invadir el campo adversarioconlas piezas de máximo poder.

La irrupción frustrada

En la situación esquematizada en el

diagrama anterior, cada bando, por ejemplo el blanco en este caso,



139

tratará de entrar en el campoadversario con sus piezas máspesadas. Pero Dama y Torresdeben intentarlo a través de lacolumna "d", la más accesible, por

ser piezas de acción lineal.Esta intención no parece fácil deconcretar, ya que los esfuerzosdirectos se estrellarían contra elfuerte peón en d6 sólidamentesostenido por su compañero desdec7. ¿Qué hacemos entonces? Hayque diseñar algún método indirectopara debilitar esta oposición tantenaz.

Diagnóstico y receta

Fue Aaron Nimzowitsch el granmaestro ruso−danés, quien en sucélebre obra "Mi Sistema" describióel problema. También presentó lasolución estratégica, a su juicio lamás idónea, y que bautizó, en suestilo ameno, como "OperaciónCentinela".El tema consiste en suprimir el peónnegro en d6 para irrumpir a travésde la columna "d". Otra posibilidadsería intentar debilitarlo paratransformarlo en un objetivo deataque a través de esa mismacolumna. Luego, con su probableeliminación, conseguir la invasióndel campo adversario.

No a la fuerza bruta

La primera cuestión se realizaríamediante el sacrificio de piezas, engeneral inadecuado, al quecorresponde un indispensablecálculo táctico.También el mismo efecto se puedeconseguir con el ataque de un peónblanco desde e5 o c5, caso ilustradoen el esquema:

Diagrama

!""""""""#ç + + +l+%æOoO +oOo%å + + + +%ä+ + O + %ã + + + +%â+ + + + %ápPp+ PpP%à+ +r+ K %/èéêëìíîï)donde la torre está lista parapenetrar en el terreno enemigo.

En general, ambas soluciones noson fáciles de concretar, puesdebemos suponer un adversariohábil y atento.Por otra parte, en ambos casos seabriría la columna "d", facilitando laliquidación de las piezas máspesadas, neutralizándose losefectos de la invasión.

Etapas Estratégicas

El tema en estudio es la maniobraestratégica descripta por Nimzowitsch, que tiende a disminuir la férrea obstinación del peón d6.

!""""""""#ç + + +l+%æOoO +oOo%å + O + +%ä+ + + + %ã + +p+ +%â+ + + + %ápPp+ PpP%à+ + + K %/èéêëìíîï)

Al observar el diagrama, se apreciaque la casilla "d5", extremo efectivo

de la columna semiabierta delblanco, resulta un punto interesante,



140

para ubicar una pieza de buen radiode acción.

Esta casilla es denominada por Nimzowitsch "Garita del Centinela",

atento a que compara la situacióncon un status bélico donde la piezaen "d5", o sea el Centinela, haría lasveces de vigilante, atisbandoprofundamente en la posiciónadversaria y molestando tanto, quefinalmente las negras se sientenobligadas a generar su expulsiónmediante la jugada natural ...c7−c6.Esta es una explicación novelada delas implicancias estratégicas de un

buen Centinela. La misma resultaválida si aceptamos que el malhumor del negro no es una cuestiónde animosidad personal contra lapieza en d5, sino que el buen radiode acción del Centinela obliga aocupar piezas importantes en ladefensa.

!""""""""#

ç +t+ Tl+%æOoO +oOo%å + O +m+%ä+ +n+ + %ã + +p+ P%â+ + +p+ %ápPp+ +p+%à+ Kr+ + %/èéêëìíîï)

El Centinela en d5

!""""""""#ç +t+ Tl+%æOo+ +oOo%å +oO +m+%ä+ +n+ + %ã + +p+ P%â+ + +p+ %ápPp+ +p+%à+ Kr+ + %/èéêëìíîï)

El negro Juega ..c6

!""""""""#ç +t+ Tl+%æOo+ +oOo%å +oO +m+%ä+ + + + %ã + +p+ P%â+ + Np+ %ápPp+ +p+%

à+ Kr+ + %/èéêëìíîï)

El Centinela se retira a e3

Debido al buen alcance de suataque, el Centinela llega aprovocar una sobrecarga en lalogística defensiva del rival. Estopuede complicar la situación másallá de lo tolerable. Por eso se llega

finalmente al mal necesario: la jugada ...c7−c6.Se aprecia con claridad, que unavez retirado el Centinela, aparece"d6" como peón débil. Este quedatransformado en un objetivo deataque directo, lejos de su papel debastión inexpugnable de la columna"d".



141

Condiciones de la OperaciónCentinela

Para concretar correctamente estamaniobra son indispensables tres

elementos:

1) Control de una columnasemiabierta, en este caso "d",donde pueden operar las piezaspesadas, como Dama o Torres,ejerciendo presión vertical. De locontrario, el debilitamiento del peónd6, al quedar sin sostén, seríadifícilmente aprovechable.

!""""""""#çt+ + +l+%æOoO +oOo%å + O + +%ä+ + + + %ã + + + +%â+ + P + %ápPp+ PpP%

à+ Kr+ + %/èéêëìíîï)Pero esto no es suficiente, ya que elbando defensor podría en este casoalcanzar una nueva posición deresistencia, como se ilustra en eldiagrama:

!""""""""#çt+ + +l+%

æOo+ +oOo%å +o+ + +%ä+ +o+ + %ã + + + +%â+ + P + %ápPp+ PpP%à+ Kr+ + %/èéêëìíîï)Esto impone a la OperaciónCentinela otra importante condición:

2) Presencia de un peón de apoyo ala Garita del Centinela, como elpeón e4 en el ejemplo que hemosvisto.

!""""""""#çt+ + +l+%æOoO +oOo%å + O + +%ä+ + + + %ã + +p+ +%â+ + + + %ápPp+ PpP%

à+ Kr+ + %/èéêëìíîï)

El peón e4 tendería a evitar quedespués de la jugada ...c7−c6, elnegro alcance a corregir laestructura, avanzando ...d6−d5, ygenerando otra vez una fuerteoposición a las aspiraciones delblanco en la columna.

!""""""""#

çt+ + +l+%æOoO +oOo%å + O + +%ä+ + + + %ã +p+p+ +%â+ + + + %ápP + PpP%à+ Kr+ + %/èéêëìíîï)En las condiciones del diagrama,este control que realiza el peón e4,podría ser reemplazado por otro enc4. Una situación ideal sería queambos peones dominaran d5, yconsiguieran así un controlabsoluto, negando a las negrasposibilidades de liberación.



142

3) Instalación de una pieza menor que cumpla las funciones deCentinela, con ubicación central yadecuado radio de acción.

!""""""""#ç +t+ +l+%æOoO +oOo%å + O +m+%ä+ +n+ + %ã +p+p+ +%â+ + + + %ápP + PpP%

à+ +r+ K %/èéêëìíîï)El objetivo directo es crear amenazas reales en la retaguardiadel adversario. El segundo jugador se verá obligado entonces a utilizar piezas importantes en la defensa;situación que no podrá prolongarsedemasiado por el desequilibrio quese produciría en otros sectores.

!""""""""#ç +t+ +l+%æOo+ +oOo%å +oO +m+%ä+ + + + %ã +p+p+ +%â+ + N + %ápP + PpP%

à+ +r+ K %/èéêëìíîï)

Cuando el defensor se ve obligadoa expulsar al molesto espía, quedaconsagrado el éxito de la maniobra,como se ve en el último diagramamostrado arriba.

El aprovechamiento de lacolumna semi−abierta

El progreso del conocimiento de lasAperturas y los complejos análisis

de difíciles variantes, que ha sidovertiginoso en las últimas décadas,no ha corrido paralelo con el de latécnica del Medio Juego y Final, yaque ésta había conseguido un altogrado de desarrollo en manos de losvenerables colosos del tablero delsiglo pasado.La siguiente partida, disputada entredos grandes jugadores de esaépoca, el Dr. Siegbert Tarrasch y

Joseph H. Blackburne, muestraclaramente esta situación.Cabe destacar la precisión de lasmaniobras del blanco, que buscadebilitar sistemáticamente laposición del adversario, y la calmacon la que después de ganar calidad, con una elegante maniobratáctica, se dedica a preparar lairrupción definitiva, alternando lapresión entre las columnas "d" y "g"hasta quebrar el "statu quo" con queresistía el negro.Por ello esta partida sirve paraapreciar el trabajo del Centinela,pero también constituye un modelode técnica en la ejecución de laventaja:

Tarrasch,S − Blackburne,J 1−0,Manchester 1890.

La ilusión de la columna semi−abierta

El "Abogado del Diablo" podríapresentarnos la siguiente cuestiónproblemática: Sin dejar dereconocer la autoridad de Nimzovichcomo gran jugador y ameno didacta,debo, no obstante, denunciarlocomo culpable de encasillar el

espíritu del jugador. El exceso denovelados espejismos pueden



143

transformarlo en un autómata, quesigue una hoja de ruta prefijada, sinsoltar la imaginación a la creaciónartística, verdadera esencia delajedrez.

El ejemplo dado resulta muyrebuscado pues la ventaja seobtiene en base a serios errores deladversario. Luego aburre al pobrerival y a todos los espectadores, conun juego incoloro hasta lograr que elnegro, agotada su paciencia, abra laposición para ensartarse él mismoen el cuchillo. ¡Y esto se presentapomposamente como un modelo detécnica!

Esta visión tan limitada merece mioposición y un aporte esclarecedor.

La partida que veremos acontinuación es modelo derefutación: que desbarata elenfoque mecanicista del ArteAjedrecístico, degradado a la jerarquía de un modesto centinela.El ejemplo que sigue esconcluyente, pues:a) Se abandona el centro.b) No se produce una debilidad en"d6".c) El ataque negro se desarrollabrillantemente, ganando, comodijera el poeta: "En un fantásticovuelo de Pegasos redomones":

Kalantarian,W − Petrosian,T 0−1,Campeonato de Armenia, Erevan

1946

Sin embargo, hay que decir que esinaceptable este ataque a la partidapresentada como principal ejemplodel tema en cuestión. La misma esuna genuina expresión de AltaEstrategia en todas sus fases. Y nosólo porque fue disputada por dosgrandes jugadores de su época,sino porque ha sido un modelo

permanente para la interpretacióndel esquema en estudio.

Es necesario admitir lasequivocaciones, ya que en rigor seconsidera que: "Los errores son laesencia del ajedrez", pero hay quesaber provocarlos y aprovecharlos,

cosa en la que el Dr. Tarrasch semuestra un virtuoso.Es menester entonces restarleentidad a la estéril diatriba quedenigra el conocimiento profundo deun esquema estratégico,refugiándose en el realismo mágico.No obstante, resulta agradable elejemplo ofrecido por el Asesor delas Tinieblas, pues nos muestra aun joven Petrosian, más tarde

Campeón Mundial, bien inspirado ysacando un excelente provecho delas incoherencias de su rival.En esta partida se pueden señalar como errores del blanco:5.Dxd4: 1) Atraso en el desarrollo,por tomar con la dama en el centro,exponiéndola prematuramente.7.g3: 2) Inadecuado fianchetto delalfil rey, pues consume más tiempo.14.Aa3: 3) Mal cálculo en lamaniobra, pues el negro logróventaja. 4) Y lo peor: que en ningúnmomento trató de entrar con Cd5 ensu Garita, base posicional, tambiénpara la defensa.

El aprovechamiento de lacolumna semi−abierta

Todo ha sido el resultado de un mal

enfoque del primer jugador, puescon su juego errático hizoinnecesaria la jugada ...c6, clave deeste capítulo.Esto demuestra que el maltratamiento de un esquema sólotrae problemas.El bonito remate de Petrosian es un justo castigo al juego impreciso delblanco, y no, como diría el poeta:"una mueca siniestra de la suerte".



144

Cuando el Centinela se instala en"d5", no resulta gratuito abstenersede su expulsión.Veamos un ejemplo ilustrativo queabona lo expresado:

Petrosian,T − Taimanov,M 1−0,XXVIII Campeonato de la URSS,Moscú 1961.

(90) Tarrasch,Siegbert −Blackburne,Joseph Henry [C66]Manchester Manchester, 1890[Panno,Oscar R] 1.e4 e5 2.f3 c6 3.b5 d6 Seplantea la Defensa Steinitz de la

Apertura Española o Ruy López.4.d4 Esta agresión al peón centralnegro es natural y fuerte, ya que ala par que priva al adversario delmantenimiento del centro en un piede igualdad, abre el juego a susfuerzas, principalmente las torres,que podrán presionar en lascolumnas centrales. 4...exd4 Lateoría demuestra que con 4...d7puede sostenersemomentáneamente la situación,pero a la larga la tensión central seresuelve a favor del blanco. 5.xd4 d7 6.c3 f6 7.0-0 e7 Laposición del negro es restringida,pero sólida. El blanco sólo puedepor el momento completar sudesarrollo. 8.b3 0-0 9.b2 El negroabandonó el centro y ya sevislumbra la Garita en d5, pero

todavía existen controles naturalescomo el f6. No obstante el blancotiene un programa agradable fe1 −d2 − ad1, y un giro eventual conde2−f4 para orientarse sobre lacasilla d5. 9...e8? Un intentoartificial de combatir el dominio de lagran diagonal oscura con ...f6. Lonatural era plantear la acción de"frenado", término acuñado por elmismo Nimzowitsch, para la

maniobra ...e8, f8, y luego uneventual ...g6 y g7, discutiendo el

dominio de la gran diagonal, sindejar de controlar la casilla d5.9...e8 10.d5! El centinela seapodera de la Garita y comienza suacción depredadora. Por lo menos

se asegura la captura del e7 condominio claro de la gran diagonaloscura a1-h8. 10...xd4 11.xd7xd7 Cualquier intento decomplicar el juego se demuestrafavorable al blanco. 12.xd4 d813.ad1 e6 Escapa al eventualavance e4−e5, pero no resuelvenada. 14.d3 c6 Como era deesperar el negro terminóaburriéndose del d5, y lo expulsa

confiando en una defensa tenaz delpeón d6 con sus piezas menores.No podía buscar ningún cambio enf6 por la sobrecarga defensiva dec7. 15.e3 f6 16.f5 c7 Laposición del negro pareceinexpugnable pero su extremapasividad es una rémora importante.17.fe1 d8 18.c4! El doble cerrojosobre "d5" garantiza unapermanente superioridad del blanco.Ahora deben diversificarse lasamenazas para complicar ladefensa del negro. 18...f7 19.h3h8? Cayendo en una trampa,oculta pero sencilla. Igualmente elblanco podía incrementar su ataquemediante la maniobra f1, d3−g3. 20.h6! Gana limpiamente lacalidad a cambio de doblar suspeones en la columna "h".

20...xh3 Si 20...e7 21.xe6xe6 22.f7+ la ventaja sería aúnmayor. 21.xf7+ g8 22.gxh3xf7 23.f4 Comienza ahora untrabajo técnico de alto nivel paraimponer la ventaja. En una primeraetapa hay que centralizar el rey. Entérminos generales bastaría abrir columnas para que las torrespenetren en la posición. El negrodebe tratar de mantener el juego

cerrado. 23...e6 24.g2 g625.f3 g7 26.e2 Jugada



145

preparatoria de una segunda etapa,donde las torres dobladas en lascolumnas "d" o "g" deben lograr unairrupción ganadora. 26...f727.ed2! Se amenaza 28.e5! o bien

28.c5!, pues el peón d6 estaríaclavado. 27...e8 28.a3! Muysuperior a la devolución de lacalidad para ganar un peón con28.xd6 . Ahora se consigue lacasilla d5 y se entorpece aún más alalfil negro. 28...c5 29.b2 e630.h4 Los peones doblados quierenparticipar en la lucha y se disponencomo arietes para debilitar laresistencia del negro en la columna

"g". 30...a6 31.g2 b5 Un intentodesesperado de contrajuego queTarrasch controla con toda calma.32.c3!!

!""""""""#ç + +t+ +%æ+ V +l+o%åo+ OmOo+%ä+oO + + %ã +p+pP P%â+pB +k+ %áp+ + +rP%à+ +r+ + %/èéêëìíîï) Si se abre la columna "b" el blancopodrá aprovecharla de inmediato.32...b4 33.b2 El alfil vuelve por

tercera vez al fianchetto, despuésde producir daños irreparables a laestructura del negro. 33...a534.dg1 Ya está todo preparadopara la tercera etapa, que sería laruptura del frente de ataque. Seamenaza 35.f5 f8 36.h5 g5 37.h6!!para frenar el peón h7 y aislar lacasilla g5 para que no pueda ser asistida por un eventual h7−h6.Después de estas jugadas, la

inmediata h4! define rápidamente el juego. Por ello el negro se lanza a

una complicación sin mayor rédito.34...d5 35.cxd5 xf4 36.d2 d637.dd1 a4 Intento de actividad acualquier precio. La técnica delblanco sacará provecho a la

situación. 38.c1 h5 39.ge1 Eramás preciso 39.g2 para e239...a8 40.e2 axb3 41.axb3 a142.de1 g7 43.f4! Forzandocambios y pasando a la columna "a"para ganar fácilmente. 43...xe144.xe1 e7 45.a1 xf4 46.xf4e8 47.a7+ d6 48.a6+ Másfuerte que 48.xh7 ya que la partidase decide en el centro y en el flancodama. 48...d7 49.e5 fxe5+

50.xe5 c7 51.c6 El blancoestaba más interesado en estepeón. 51...b5 52.xc5 c353.a5 e2 El caballo buscadesesperadamente atacar las basesblancas, pero la técnica del Dr.Tarrasch es inmisericorde. 54.a7+c8 55.d6 El negro abandona. 1-0.No hay más defensa. Siendoejemplar el aprovechamientoefectuado por el primer jugador dela ventaja obtenida, no debeolvidarse que la misma surgió deuna adecuada Operación Centinela. 1-0

(91) Kalantarian,W −Petrosian,Tigran V (2675) [A53]ARM−ch Yerevan ARM (2), 1946[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 d6 3.c3 e5

Esquema típico de la Defensa IndiaAntigua. 4.e4?! Más lógico es 4.f3para no exponer la dama tantemprano. 4...exd4! 5.xd4 c66.d2 g6 7.g3 Optimista. El atrasoblanco reclamaba 7.d3 seguido dege2 y 0-0 con prioridad. 7...g78.g2 0-0 9.ge2 e5! Aprovechael peón suelto en c4 y el "hole" en f3para librarse de su alfil damamediante una sencilla maniobra.

10.b3 h3! 11.0-0 Y el negro puedecambiar su alfil dama, de poco



146

vuelo, aprovechando que 11.xh3?f3+ 11...e8 12.f3 xg2 13.xg2fd7 Petrosian busca recolocar sucaballo rey para aprovechar puntosdébiles en el campo rival. 14.a3 a5

15.ad1 Excesivamente inocente.Con 15.ac1! impedía la fuerteruptura que sigue. 15...a4! 16.c1Ahora no hay más que defenderse,pues si 16.xa4? xc4! 16...axb317.axb3 c8 Protegiendo el bastiónen d6 contra una ruptura c4−c5basada en la acción de la d1.18.a4 b6! El negro atiende lacasilla "c5", pero de paso abre lagran diagonal de casillas claras

sobre el rey blanco!. 19.ec3 b720.b5 Se inmoviliza el flancodama al precio de apartarse de ladefensa de su propio rey. 20...f5!

!""""""""#çt+ +t+l+%æ+wOm+ Vo%å O O +o+%ä+n+ Mo+ %ãn+p+p+ +%âBp+ +pP %á + + +kP%à+ Qr+r+ %/èéêëìíîï) 21.exf5 xf3! El blanco cayó en la

trampa. 22.d5 Si 22.xf3 e2+-+ yel negro gana. 22...fe5 La

amenaza ...f6 obliga al blanco.23.h3 f6 24.dd1 eg4 25.d4Un regreso sin gloria, pues llegatarde. Si 25.fxg6 e5 amenazandoh5 mate. 25...e3 El negro buscauna penetración decisiva con...g2+. 26.f3 fg4 27.d3 xf3!El blanco abandona. No hay nadaque hacer frente al remateespectacular, ya que si 27...xf328.xf3 f2+ 29.h4 f6+ 30.g5

g2# ¡Mate! Impresionantedefinición que lamentablemente

quedó en el tintero, pero que rubricala pregunta esencial: ¿Qué fué delfamoso Centinela? 0-1

(92) Petrosian,Tigran V −

Taimanov,Mark E [E83]URS−ch28 Moscow, 1961[Panno,Oscar R] 1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 g7 Seplantea la Defensa India de Rey. Elnegro cede el centro para luegoatacarlo. 4.e4 d6 5.f3 El AtaqueSämisch. Un planteo sólido paraexplotar el mayor espacio, sin correr ningún riesgo. 5...0-0 6.e3 c6Una variante moderna, que busca la

deformación del centro blanco.7.d2 d7 8.ge2 a6 Jugada decorte estratégico. Prepara un futuroataque lateral, mientras el blancodebe completar su desarrollo.9.c1 e5 El negro aprovecha elmomento para establecer supresencia en el centro. 10.b3 Laalternativa es 10.d5 d4 11.1e2( o bien 11.b3 ) 10...exd4 11.xd4b8 12.e2 b5 Una rupturaoptimista, ya que el blanco puedeactuar en el centro. 13.xc6 xc614.d5! El Centinela se instala y noes posible su captura. Ademas seamenaza e7+ ganando el c6.14...d7 Si 14...xd5 15.cxd5! abrelínea laterales sobre la posiciónnegra. 15.d4 d8 Las amenazasperentorias obligan a un replieguedel negro. 16.0-0 bxc4 17.xc4

b5 Buscando aliviar la presión,pero las columnas "c" y "d" otorganuna sólida ventaja al blanco.18.fc1 xc4 19.xf6!

Diagrama

Mantiene el centinela en su puestoavanzado, aún dando un importantealfil. El d5 se muestra muyvalioso, limitando seriamente las

maniobras del negro.



147

!""""""""#çt+ W Tl+%æ+ O +oVo%åo+ O Bo+%ä+ +n+ + %ã +v+p+ +%â+ + +p+ %ápP Q +pP%àR R + K %/èéêëìíîï) 19...xf6 20.xc4 b8 21.b1 c5La situación de los peones negros

ha sido arruinada definitivamente.Ahora se transforma la ventaja,canjeando el centinela. Lasuperioridad del blanco es decisiva.22.xf6+! xf6 23.b3 b6 24.d1e5 La buena centralización noalcanza a equilibrar el juego, pues laposición del primer jugador es muysólida. 25.c3 c8 26.c2 a5 Untibio intento de romper el flancodama para desordenar el juegoblanco, que llegará tarde. 27.d5e7 28.h3 a4 Maniobra a la largacontraproducente, pero el negrotiene necesidad de intentar algo.29.bxa4 a8 30.e5! Rupturadefinitiva. Las torres blancas seapoderan de la quinta línea,conquistando material. 30...dxe531.cxc5 h4 32.a5 e1+ 33.h2b1 Contraataque desesperado. La

fría técnica de Petrosian se imponecon mucha calma. 34.xe5 g1+35.g3 h5 36.h4 b4 Lasprincipales vías de acceso al reyblanco están bien controladas, por lo que el blanco no debeinquietarse. 37.c8+ xc838.xc8+ g7 39.c3! Fuerza unfinal de torres ganador, pues elblanco logra poner su torre detrásdel peón pasado. 39...d4 40.xd4

xd4 41.e4! La maniobra "clave"de Petrosian. La torre negra

quedará fuera de juego por largotiempo. 41...d6 42.a4 a643.f4 f8 Los monarcas deseanentrar en acción. 44.g3 f6 45.e4e7 46.d5 d7 Los reyes corren

al nuevo teatro de la lucha. 47.c5c7 48.b5 d6 Vano intento decontrajuego. 49.c4+ b7 50.a6+ Yel negro abandona. Adecuadaresignación, ya que se concretainexorablemente la ventajaconseguida por el primer jugador.Cabe señalar que ladecisión estratégica crítica fue laoportuna ocupación de la Garita delCentinela. En efecto, esta maniobra

marcó el comienzo de una iniciativaque se transformó en un finalganador. La técnica es natural, yaque si 50.a6+ xa6 ( y si 50...a7 51.c7+ seguido de 52.c6ganando ) 51.c7+ ganando.Unaclara demostración de lascualidades de la OperaciónCentinela. 1-0



148

Kasparov vs Kramnik, Londres2000Un match importante

Se juega en Londres el match por

un Campeonato Mundial de Ajedrez,denominación que podría tomarsecon cierto humor si en él noparticipara el mas formidable jugador de la historia, junto a otronotable culto del más alto niveltécnico.La sibilina versión, de que es uncampeonato mundial privado,retrotrae la memoria a épocaspretéritas donde el campeón elegía

a sus adversarios y a veces, sinmás, los eludía, por ausencia deuna institución rectora queformalizara y auditara reglasgenerales. Este genuino retrocesoestá potenciado por la forma en quela FIDE ha encarado la disputa deltítulo máximo, donde los candidatosse van eliminando sin mayor apelación, a veces en el vértigoazaroso de un juego relámpago,degradando notablemente la vetaartística y limitando la componentede creatividad naturales en losgrandes jugadores de todas lasépocas.Sin embargo, la portentosa realidadde Garry Kasparov y el alto niveltécnico de Vladimir Kramnik nosenfrente a una lucha apasionanteque bien puede llenar el vacío

producido por la pragmáticadecisión de la FederaciónInternacional.

Kasparov,Gary K (2849) −Kramnik,Vladimir (2770) [C67]BGN World Chess ChampionshipLondon (1), 08.10.2000[Panno,Oscar R] La primera partida de un match, enel más alto nivel de competencia,

está en general condicionada por una importante cuota de expectativa

y su correlativa cautela. Es que entoda contienda resulta fundamentalconocer al adversario lo másprofundamente posible. Esto serefiere a la primaria investigación de

las armas con que cuenta el rival,seguramente preparadas coninteligencia y esmero, las quesuelen apartarse de las defensas yplanteos más tradicionales de cada jugador. En tal sentido, se cumpliócon lo esperado, ya que desde unprincipio se fue develando, claroque parcialmente, la parafernaliatécnica que debe incluir, además delos aspectos estrictamente

ajedrecísticos, una intensaconsideración de la personalidad deladversario. Veamos como comienzala lucha: 1.e4 e5 2.f3 c6 Unaprimera sorpresa! El segundo jugador es devoto de la DefensaSiciliana, pero tiene una reservapara compromisos del más altonivel, donde se busca el equilibrioantes que la iniciativa. Este recursoconsiste en la Defensa Petroff, quese plantea con 2...f6. En tal casose llega a una estructura simétrica,con buenas chances de igualar lasposibilidades. 3.b5 Se plantea elRuy López, terreno bien conocidopor los grandes jugadores. Unasólida manera de buscar lainiciativa, y donde no se puedeinnovar demasiado. La cautelanatural posterga la presentación en

sociedad de la Apertura Escocesa(3.d4). Dicha arma, tambiénpredilecta del blanco y con la cualha obtenido resonantes victorias,hará su aparición seguramente enuna etapa más avanzada de lacompetencia. 3...f6 La VarianteBerlinesa, un sistema antiguo queha sido reciclado por la Teoríamoderna, y que otorga al negrosólidos recursos defensivos. 4.0-0

Lo más clásico. 4.d3 Para preservar el peón e4, el blanco debería



149

recurrir a las pasivas; o bien 4.e24...xe4 El negro entra de lleno enla Variante Berlinesa. Unaalternativa posible es 4...c5 muypracticada contemporáneamente en

el nivel de la alta competencia. 5.d4Lo más activo y natural, pues 5.e1llevaría a una estéril simetría depeones. 5...d6 Un momentocrítico. La jugada del texto deriva aun juego sin damas, de altocontenido estratégico. Unaalternativa dinámica es 5...e76.e2 d6 7.xc6 bxc6 8.dxe5b7 donde comienzan juegoscomplejos a partir de 9.b3 (9.d4;

9.c4; o bien 9.c3 ya que la parejade alfiles negros no puedecompensar eficazmente la presióncentral del blanco. ) 6.xc6 dxc6 Laidea crítica de la línea. El peón "d"se aparta del centro pero liberacompletamente el juego negro.7.dxe5 f5 Lo más tradicional. Seha ensayado también 7...e48.e2 f5 ( no es mejor 8...c5 9.e3 g4 10.c3 e7 11.fe1e6 12.h3 con alguna ventaja delblanco, Gulko−Reshevsky, Vilna1978 ) 9.d1 c8 10.d4 c5 11.b4 xb4 12.e6 fxe6 13.xf5 exf5 14.f3e6 15.fxe4 e5 16.c3 c5+17.e3 xe4 18.e1 xe3+19.xe3 0-0-0 con ventaja delblanco según el IM S.Sulskis8.xd8+ xd8 Posición básica dela línea adoptada. Se plantea un

medio juego sin damas pero con unintenso desbalance estratégico. Por la pareja de alfiles el negro padeceuna estructura con un virtual peónde menos, y un rey que por elmomento entorpece la coordinaciónde su propio juego. Pero el germende una debilidad de color blancoque sufre el primer jugador facilita ladefensa. 9.c3 Un importantemodelo estratégico para el difícil

tratamiento de la posición, y quemerece estudiarse, es: 9.d1+ e8

10.c3 e6 11.e2 d5 12.e1 h513.f4 d8 14.b3 e7 15.b2 g516.e2 g8 17.c4 e6 18.c2 a519.c3 d7 20.e4 c5 21.f1 d822.e2 c8 23.xd7 xd7

24.d1+ c6 25.a4 b6 26.e1 b727.g3 h6 28.c3 g4+ 29.f3 e630.d5 d8 31.e3 e7 32.c3 c633.1g2 d8 34.h1 g4 35.f4 f536.d1 c7 37.xf5 xf5 38.e3 c8 39.d3 h4 40.e4 hxg341.hxg3 h8 42.f5 h2 43.xg4e2+ 44.f4 b5 45.d2 e1 46.e3f6 47.g4 b1 48.e4 fxe5 49.b2e1 50.d3 b6 51.c3 e252.xe5 xe5 53.xe5 bxc4

54.bxc4 c7 55.f6 a2 56.g5xa4 57.g6 a1 58.d1 1-0 Anand−Salov, Reggio Emilia 1991 9...d7El negro aprovecha la oportunidadpara refugiar su rey en el ala dama,en forma inmediata. Esta es unamejora moderna para el juegonegro, ya que se ha visto en elmodelo presentado que la maniobraclásica era 9...e8 manteniendo elrey en el centro al precio deincomunicar las torres. 10.b3 Sehabía practicado 10.h3 h6 11.f4 b612.a4 a5 13.ad1 c8 14.b3 b415.e4 e6 16.c4 c5 17.g4 e718.e1 d7 19.g3 g5 20.e3g6 21.d3 c6 22.f4 gxf4 23.xf4 c3 24.fe2 xe5 25.xf7 b726.ff1 ae8 27.d3 e6 28.f2he8 29.d2 h4 30.f1 d631.c3 xg3 32.xg3 d8 33.c1

de8 34.d2 d8 35.c1 d736.f4 de7 37.d2 d7 38.c1de7 39.d2 d7 40.c1 de7Shirov−Z.Almasi, Polanica Zdroj2000 10...h6 11.b2 c8 El negrosigue preparando el futuro refugiodel rey en b7. 12.h3N Estoconstituye una novedad teórica. Eraconocido 12.ad1 a5 13.h3 b614.a4 b4 15.e2 e8 16.f4 g617.g4 g7 18.d3 e6 19.xe6

xe6 20.d4 d7 21.e2 d622.f4 f5 23.exd6 xe2 24.dxc7 xc7



150

25.e5+ c8 26.fd1 e6 1-0Shirov−Krasenkow, Polanica Zdroj2000 12...b6 13.ad1 e7 Elsegundo jugador reorganiza suposición. El criterio fundamental es

impedir una futura expansión delflanco rey blanco, donde el rivaldispone de una mayoría de peones,si bien de difícil movilización.14.e2 g6 15.e1! Jugadanatural a la que se le debe prestar mucha atención, ya que preanunciael avance f2−f4, expandiendo suespacio y creando un terrenofavorable a sus operaciones por laausencia de contrajuego negro.

15...h5!

!""""""""#çt+l+ V T%æO Ov+oO %å Oo+ +m+%ä+ + P +o%ã + + + +%â+p+ + +p%ápBp+nPp+%à+ +rNrK %/èéêëìíîï) Kramnik meditó media hora esta jugada pues debió investigar afondo la situación. Finalmente llegóa comprender que la lucha crucialconsiste en frenar la expansión dela infantería blanca. Su plan

consiste en llegar a tiempo conalgún bloqueo en la casilla "f5".16.d3 c5 El negro realiza unasólida expansión que toma unaimportante casilla central. El blancodebe estar atento ya que ahora sepueden generar futuras rupturas.17.c4 Lo mejor es evitar sorpresasbloqueando la deformada mayoríanegra. 17...a5 18.a4 Por este ladotambién se frena todo contacto.

18...h4 Un logro importante. Conesta jugada se facilita el control de

la casilla f5 al impedir la eventualcolaboración del peón g4. Comoesta cuestión está en la médula detoda la estrategia de la partida, da laimpresión que el negro está

ganando la batalla posicional.19.c3 Una evolución plausible queno prosperó al no encontrar objetivos en "d5", aunque enrealidad el caballo se dirige a "e3"para atacar "f5". 19...e6! Encambio el segundo jugador aprovecha muy bien el tiempo.Consolida su armazón defensivapara hacerla inexpugnable. 20.d5b7 21.e3 h5! El negro no deja

de reforzar la protección de lacasilla "f5" para no versesorprendido por el avance f2−f4−f5.22.c3?! Una idea de tan largoalcance para llegar a tomar contactocon el peón h4 vía e1, que resultóinútil. Era mejor la inmediata 22.d222...e8 Recién ahora el rey puedeser considerado como bieninstalado, ya que no entorpece lacoordinación de sus propias piezas.23.d2 c8 Una anticipadacolaboración defensiva sobre lacasilla "d8" que el rey puede realizar con la máxima economía. "Si lapresión toma vuelo, habrá pensadoel monarca, será invadido mi suelo,defendamos la comarca" diría elViejo Vizcacha. 24.f4 El blanco nopodía demorar este avance.24...e7 La prevista evolución para

prevalecer en la "pulseada" por lacasilla f5. 25.f2 f5 Sematerializa el bloqueo, que aúnpuede ser reforzado oportunamentecon ...g7−g6, por lo que no existenrazonables esperanzas de undesequilibrio.Declarada tablas decomún acuerdo. ½-½



151

Kramnik,Vladimir (2770) −Kasparov,Gary K (2849) [D85]BGN World Chess ChampionshipLondon (2), 10.10.2000[Panno,Oscar R]

Cumplida la primera partida delmatch, donde se descargan enmayor proporción las tensiones yexpectativas acumuladas, se entrade lleno en el clima de puracompetencia. Esta partida tiene laparticular importancia de que eldesafiante estrena las piezasblancas, viniendo de un éxitotécnico, pero no ausente de un grancontenido psicológico, al sorprender

a su rival en la apertura, y conseguir el empate con un relativo mínimoesfuerzo. Estos conceptos tocanmuy de cerca al mismo Kasparov,quien ahora con piezas negras debeenfrentar las circunstancias bajo lapresión anímica de sudesaprovechada oportunidad. Seabre entonces la incógnita delespíritu y las armas con que elcampeón enfrenta esta segundapartida. Veamos su desarrollo: 1.d4f6 2.c4 g6 Kasparov dirige lasacciones al planteo de la DefensaIndia del Rey o bien la Grünfeld, susprincipales amores, para una luchaaguda frente a la Apertura de PeónDama. 3.c3 d5 Podemos apreciar que Kasparov se decidió finalmentepor la Defensa Grünfeld, un sistemaclásico muy moderno, que busca

potenciar el ataque al centro blancoa través de la gran diagonal negra.Investigando la génesis de estaelección he llegado a la conclusiónde que la misma no debesorprender, pues: a) la DefensaGrünfeld es menos comprometida,ya que resulta más idónea en lalucha por un equilibrio dinámico. Encambio la India de Rey constituyeun auténtico contraataque que

muchas veces no admite retorno.En este contexto, la opción elegida

se adapta bien a la etapa inicial delmatch. b) Kasparov conoce enprofundidad el espíritu y lasalternativas teóricas de estadefensa, pues la viene utilizando

desde los albores de su carrera. c)En un match anterior Kramnik−Shirov, el negro defendió esteesquema con mucho éxito, ya queel blanco no pudo ganar ningún juego. 4.cxd5 La Variante delCambio, preferida del blanco.Establece una sólida presencia enel centro. 4...xd5 5.e4 xc3 Sedescarga la posición con gananciade tiempo, dejando una formación

central blanca susceptible de ser atacada. 6.bxc3 De esta situacióntan desequilibrada, perocaracterística del planteo, dijo el GMDavid Bronstein: "Los estrategashipermodernos buscan entregar elcentro para luego atacarlo. Aunqueme tachen de antiguo, yo prefierotenerlo". Y en verdad, en su brillantecarrera, el gran David consiguiótriunfos notables aprovechando lapotente realidad del centro blanco.6...g7 7.f3 El Sistema Moderno.Lo clásico era 7.c4 c5 8.e2 0-09.0-0 c6 10.e3 g4 con juegocomplejo. 7...c5 8.e3 El blanco seaparta de los caminos trillados. Lostandard es 8.b1 ; o bien 8.e2 ; yaún 8.b5+ con distintas ideas. La jugada del texto busca consolidar elcentro.; Pero existe un antecedente

importante entre ambos rivalesdonde se practicó: 8.h3?! 0-0 9.e2b5!? En su momento una novedadteórica. 10.e3 b7 11.d3! cxd412.cxd4 d7 13.0-0 donde seasigna una pequeña ventaja alprimer jugador, Kramnik−Kasparov,Wijk aan Zee 2000. 8...a5 Lasalternativas más conocidas son:8...0-0 ; 8...g4 9.d2 En caso de9.d2 g4 10.e2 c6 11.0-0 xf3

12.gxf3 cxd4 13.cxd4 b6 14.b1xd4 15.xb7 0-0= con igualdad,



152

según el GM A.Beliavsky 9...g4 Lacontinuación 9...c6 es másconsiderada por la teoría. 10.b1 a6Pero no 10...xf3 11.gxf3 cxd412.cxd4 xd2+ 13.xd2 c6 14.d5

0-0-0 15.a6 con ventaja clara delblanco, Rivas−Ki.Georgiev, Plovdiv1984 11.xb7

!""""""""#çtM +l+ T%æ+r+ OoVo%åo+ + +o+%äW O + + %

ã + Pp+v+%â+ P Bn+ %áp+ Q PpP%à+ + Kb+r%/èéêëìíîï) Mejor que 11.b3 b5 12.d5 Hastaaquí Timman−Ivanchuk, Linares1992, pero 12...c4 13.b4 xf314.gxf3 a3 15.d4 xd4 16.xd40-0 17.d2 d7 con alguna ventajapara el negro. 11...xf3 12.gxf3c6 Se ataca gratuitamente el peónd4, que no puede avanzar porquedesnudaría la vital casilla c3. Conesto el negro se asegura recuperar el material. 13.c4 0-0 14.0-0Ambos bandos completan sudesarrollo, poniendo a susmonarcas en la seguridad delenroque. 14...cxd4 15.cxd4 xd4

El negro, fiel a su dinámico estilo,recupera el peón de la forma máselástica posible. Sin embargo,parece más cómodo la directa15...xd2 16.xd2 xd4 17.g2e6! anulando al alfil de casillasclaras. 18.fb1 fc8 19.f1 b5con suficiente contrajuego. 16.d5!Esto obliga al segundo jugador adefinirse. 16...c3 Aún era tiempode 16...xd2 17.xd2 e5 18.h6

( en caso de 18.g2 e6! encaminando su defensa ) 18...fe8

19.d1 e6 20.g2 c5 21.b3ed8 sosteniendo el juego. 17.c1d4 En busca de los alfiles dedistinto color. 18.xd4 Entrega lapareja de alfiles y juega con alfiles

de distinto color. Pero debíacapturar el peón e7, para impedir ...e7−e6, limitando seriamente alalfil de casillas claras. Como diría elViejo Vizcacha: "Este es un cambiosutil, no tiene comparación, importapoco el peón, pero que juegue elalfil!". 18...xd4 19.xe7 Seconsagra la estabilidad del alfil en ladiagonal a2−g8, desde dondeamenaza cómodamente al rey

negro. 19...a7!

!""""""""#ç + + Tl+%æT + Ro+o%åo+ + +o+%äW +b+ + %ã + Vp+ +%â+ + +p+ %áp+ + P P%à+ Q +rK %/èéêëìíîï) El negro elimina la torre en séptimalínea, recuperando capacidaddefensiva. 20.xa7 xa7 21.f4 Esta jugada tiende a corregir la debilidadde color negro que padece el primer jugador en su flanco rey. El

problema es debido a los peonesdoblados que se encontraban "malavanzados", y a la presencia de losalfiles de distinto color. 21...d8 Ladama se traslada al flanco rey paracombinar eventualmente su accióncon el alfil, ejerciendo fuerte presiónen las casillas oscuras. 22.c3 b823.f3! Se anticipa la defensa del d5, para realizar el necesarioavance e4−e5, a fin de cerrar la

acción del alfil negro. 23...h424.e5 Se bloquea la diagonal h2−



153

b8, pero con una estructuraprecaria, debido a los peonesdoblados. Este diagnóstico esaprovechado por Kasparov parareabrir el camino de su alfil. 24...g5!

25.e1! Excelente jugada. El blancose resigna a devolver el material acambio de reasumir la iniciativa, yanular la acción del alfil negro.25...xf4 Esto parece equilibrar lasacciones. Sin embargo, el blancodispone aún de buenas chancesprácticas. 26.xf4 gxf4 27.e6!

!""""""""#ç V + Tl+%

æ+ + +o+o%åo+ +p+ +%ä+ +b+ + %ã + + O +%â+ + + + %áp+ + P P%à+ + R K %/èéêëìíîï)

Esta irrupción otorga al primer jugador una ventaja concreta.27...fxe6 28.xe6! g7 No hay másque evitar el jaque descubierto.29.xa6 La ventaja material de unpeón ha surgido de la importanteacción del alfil blanco en unadiagonal que alcanzaba al rey.29...f5 Por esta vía la torre no seactiva lo suficiente. Tal vez 29...d8

era preferible. 30.e4 e5 31.f3 Esmanifiesta la superioridad del alfilblanco, bien centralizado, sobre sucolega opacado por la propiainfantería. 31...e7 32.a4 El peón"a" pasado y de ventaja, se pone enmarcha. 32...a7 33.b6! Biencalculado para evitar el cambio delas torres, que haría más fácil ladefensa. 33...e5 34.b4 d7Parece irreprochable, pues la torre

busca penetrar las líneas enemigas,para atacar al peón libre desde

atrás, como manda la técnica másortodoxa. Sin embargo, merece unaseria investigación 34...c3 parallevarlo finalmente a e3 creando unasólida posición de resistencia.

35.g2 d2+ 36.h3 El rey blancose encuentra bien seguro y conperspectivas de entrar en el flancorival. 36...h5 Un intento plausible decercar al rey blanco, justificadoporque el peón en h7 corría másriesgos que en su nueva situación.Pero se aprecia la indefensión delrey negro, en campo abierto, frentea un ataque horizontal de la torreblanca. Esto daría razón a lo

expuesto anteriormente acerca delplan ...c3. 37.b5 La torre semoviliza barriendo la quinta línea, yapoyando el eventual avance de supeón libre. 37...f6 38.a5 El peónavanza para limitar la acción de laspiezas rivales, que no podrándescuidarlo. 38...a2 Un malnecesario, ya que si bien coloca latorre negra detrás del peón, lamisma queda ubicada en unapeligrosa diagonal. 39.b6+ Una jugada natural para llegar con a5−a6 a una posición avanzada delpeón blanco, limitando laoperatividad de las piezas negras.39...e7? Un error fatal producto talvez de un apuro de tiempo, peroque demuestra el peligro señaladoque encerraba la posición. Eraindispensable 39...g7 para

continuar la lucha. 40.d5 Gana elalfil negro con 41.e6+; 40.d5 Laemergencia 40...e2 41.e6+ no essuficiente, ya que frente al avancea4−a6 el negro no puede destrabar a tiempo su posición. El negroabandona. Buena partida deKamnik. 1-0



154

Kasparov,Gary K (2849) −Kramnik,Vladimir (2770) [C67]BGN World Chess ChampionshipLondon (3), 12.10.2000[Panno,Oscar R]

La tercera partida del match mostróalgunas mejoras del juego blancocon respecto a la primera, donde elfactor sorpresa ha pensado enalgún sentido. A pesar del resultado,que puede ser frustrante paraKasparov, constituye un toque deatención para Kramnik, ya que si elrival afina la puntería y las granadascaen cada vez más cerca, puederesultar adecuado apelar

próximamente a otra defensa delarsenal preparado, mientras serevisa a fondo la variante, y seevalúa el control de los daños. Elfuturo inmediato dirá quien tienemás confianza en el esquemaplanteado, ya que también está enmanos de Kasparov hacer algunaincursión por su favoritaEscocesa.Veamos el desarrollo del juego: 1.e4 e5 2.f3 c6 Lasatisfacción lograda en la primerapartida con esta evolución imponeesta elemental fidelidad. Y esto es apesar de los aspectos psicológicosque adornan toda competencia deesta naturaleza. Los mismosabonaban la posibilidad de pasar ala Defensa Petroff, ya que esinevitable esperar alguna mejorapreparada para potenciar el juego

blanco. 3.b5 Insistir con laApertura Española preanuncia unduelo basado en la preparación delaboratorio, pues ya no hay sorpresaalguna. 3...f6 4.0-0 xe4 No haybuenos desvíos teóricos ni motivospara intentarlos. 5.d4 d6 6.xc6Se sigue el rumbo previsto. Merececierta atención la alternativa 6.dxe5xb5 7.a4 ( en caso de 7.c4 d6 8.e6 fxe6 9.cxb5 e7 10.e1 f5

11.g5 e7 12.xe6 xe6 13.xe6 0-0 14.c3 d7 15.e2 ½-½

Suetin−Fajbisovich, Rusia 1969 )7...bd4 8.xd4 xd4 9.xd4 d510.c3 ( si 10.exd6 xd6 11.e4+e6 con equilibrio, según el GMJ.Nunn ) 10...c6 11.a5 f5 12.f4 d7

( También es posible 12...e7!? 13.f2 f6 14.e3 fxe5 15.fxe5 0-0 con juego equilibrado, según el GMS.Kindermann ) 13.f2 h5 14.e3h6 15.a4 g6 con juego incierto,Nunn−Salov, Haifa 1989. 6...dxc67.dxe5 f5 Se cae de pleno en elesquema de la primera partida.8.xd8+ No es eficaz tratar demantener las damas. Por ejemplo:8.e2 d4! 9.xd4 xd4 10.d1

( En caso de 10.c3 g4 11.e3xe3 12.xe3 b4 con igualdad,Fischer−Nejkirch, Portoroz 1958 )10...g4 11.xd4 xe2 12.c3 h513.g5 h6 14.h4 c5 conequilibrio, Janosevic−Minev, Maribor 1967 8...xd8 9.c3 El blancodeclina la alternativa más común9.d1+ 9...d7 10.b3 Kasparovinsiste en su planteo anterior.10...h6 11.b2 c8 12.ad1 Al finel blanco se aparta de su juegoanterior reconociendo que su jugada12.h3 no rindió el fruto esperado12...b6 En Shirov−Krasenkow,Polanica Zdroj 2000, se jugó 12...a513.h3 b6 14.a4 b4 1-0 en 27 jugadas. 13.e2 La evoluciónnormal de este caballo paraconcurrir al flanco rey y tratar delevantar la hipoteca del color blanco.

13...c5 14.c4 La respuestaautomática para tratar de evitar algún sospresivo avance quedislocaría todo el flanco damablanco. 14...c6 Este alfil ya notenía buen horizonte en la anterior ubicación. Prefiere instalarse en lagran diagonal, con intensa acciónsobre el flanco rey. 15.f4 Todo undesafío, pues el blanco permite unimportante disloque de toda su

estructura de peones en el flancorey. Pero es de observar que dar el



155

alfil negro no parece adecuado, yaque es la mejor pieza del negro y noes bueno prescindir de laherramienta más idónea para elterreno en cuestión. En todo caso,

la poderosa centralización delblanco otorga ventaja al mismoporque domina más campo.15...b7 16.d5 e7 Como en laprimera partida, el caballoevoluciona cambiando susobjetivos. 17.fe1 g8!? El negrotoma precauciones frente aleventual avance e5−e6. Desestimael juego directo por su atraso en eldesarrollo. Por ejemplo, en caso de

17...d8 18.f4 xd1 19.xd1 xf320.gxf3 c8 21.e6 fxe6 22.xe6c6 con clara ventaja del blanco.; Ytambién 17...xd5 18.cxd5 d8 Unplausible intento de ganar el peónd5. 19.e6!? ( o también 19.d6 cxd6 20.exd6 f5 21.e5 xd6 22.xd6 xd6 23.xf7 g8 24.xd6+ xd6 25.e6 c7 26.g6 con ventaja delblanco ) 19...f6 20.h4 g8 ( y no20...xd5 21.xd5 xd5 22.g6 g8 23.e7 xe7 24.d1! ganando )21.f4 xd5 22.f5!? con ventaja18.f4 g5!? La jugadaconsecuente. El negro disputaespacio en el flanco rey y preparauna evolución a base de g6−e6.La tentación 18...xf3?! no parecerecomendable por la fuertecentralización de las piezas blancasy la eventual irrupción con e5−e6.

19.h5 g6 20.f6 El blanco seafirma en su punto fuerte, cortandode raíz el pasaje g6−e6. 20...g7El negro completa su desarrollo,pero sus torres estándesconectadas. 21.d3 xf3 Unadecisión muy particular, ya que elalfil de casillas claras es muyimportante. Era de considerar 21...g8 22.h5 h8 con juegocomplejo; o bien 21...xf6 22.exf6

g8 23.e5 xf6 24.xc6 xc625.d7 f6!? amenazando ...d6

22.xf3 xf6 23.exf6 c6 Esta esla secuencia calculada por elsegundo jugador. En verdad, tienetoda la apariencia de conducir a unequilibrio de posibilidades. Sin

embargo, la estructura dislocada delflanco rey negro permite aprovechar algunas posibiliades por lasuperioridad del alfil blanco, comopieza de largo alcance sobre uncaballo de pasos cortos. 24.d3

!""""""""#çt+ + + +%æOlO +o+ %

å Om+ PtO%ä+ O + O %ã +p+ + +%â+p+r+ + %ápB + PpP%à+ + R K %/èéêëìíîï) El dominio de ambas columnascentrales es un dato importante encualquier evaluación. 24...f8Resulta prematuro 24...d425.xd4 d8 26.e7 con claraventaja del blanco. 25.e4 c8Ahora la amenaza ...d4 se tornamuy concreta. 26.f4 Se trata tantode elimnar el peón doblado en lacolumna "f" como de desnudar lasdebilidades de la estructura negraen el flanco rey. 26...gxf4 Una

decisión fundamental. Era posible26...d4 27.fxg5 hxg5 28.xd4cxd4 29.dxd4 xf6 30.e5 g631.f5 f6 32.e4 con alguna ventajadel blanco. 27.xf4 e8 El negrocaptura una columna central para sutorre. Pero cabía investigar ladirecta 27...b4 28.d2 ( Pero no28.d1 xa2 29.a1 b4 conventaja, ya que si 30.xa7? b8 31.a1 d3! ganando ) 28...xa2

29.e4 b4 30.de2 ( y no 30.e7? c6 31.ed7 d4! con ventaja del



156

negro ) 30...c6 31.e8+ xe832.xe8+ d7 33.f8 d8 donde elnegro amenaza ...a5−a4 y g4.28.c3 El alfil despliega su abanicopara controlar al caballo. Pero los

analistas recomendaron 28.d2 e629.f1 d4 ( en caso de 29...e5? 30.e2 con clara ventaja. ) 30.xd4cxd4 31.dxd4 exf6 32.xf6 xf6+33.e2 con final preferible para elblanco. 28...e2 29.f2 e4 Elnegro apoya la casilla d4 al tiempoque rehuye la simplificación puesuna carrera de flancos parecefavorecer al primer jugador. 30.h3Se observa de cerca el objetivo en

h6. También era posible 30.d5d4 31.f1 etc. 30...a5 Se pone enmarcha el único contrajuegorazonable para compensar losproblemas del flanco rey. 31.h5Era engañoso el frenado 31.a4?!d4 32.d2 d7 donde el negroactiva todo su juego. 31...a4!? Seintenta fijar un punto débil en b3para dar más fuerza al contrajuegoque se origina con ...d4.32.bxa4?! Sorpresa para todos!Kasparov procede drásticamente enel flanco dama con una decisióninusual, ya que sus peones caeránrápidamente. Es posible quedesconfiara del contrajuego quepodría formalizarse con el avance...a4−a3. En todo caso, apuestafuerte a su mayoría en el sector rey.32...xc4 33.d2 xa4 34.xh6 El

juego tiende cada vez más a unacarrera de flancos. 34...g8?!Parece lógico conservar el materialpara demorar el avance blanco.Pero podía intentarse ganar tiempoen el avance propio. Por ejemplo:34...xh6!? 35.xh6 c4 36.h4 c337.g5 a5 38.f4 c5 39.e4 c240.c1 Un final difícil eindeterminado. 5.h7 xa2 36.xf7La partida tranquila ha derivado a

un final sorprendente y difícil contres peones pasados y unidos por

cada bando. Una "carrera deflancos" por excelencia. Diría elViejo Vizcacha: "Se juega la vidaentera en una puja muy fuerte, y ensemejante carrera nunca es ajena la

suerte!". 36...e5 37.g7 Resultabaindispensable cerrar la acción de latorre negra en la columna "g".37...f8 38.h3!? No es sencilloabstenerse de correr: 38.h4 c439.h5 d3 40.f7 d7 ( en caso de40...xf2 41.g8 d7 42.xf8 e7 43.c8 xf7 44.xc7+ e6 45.c3 donde el blanco mantienela iniciativa ) 41.g8 a1+ 42.h2aa8 43.xf8 xf8 44.h6 donde el

negro tiene problemas 38...c439.e7 Se mencionó 39.g5!?como preferible 39...d3 40.f7Extraña y dramática manera decambiar torres, que debió ser cuidadosamente calculada.40...xf2 41.e8+ d7 Lasecuencia es forzada, lo quepermite un análisis lineal. 42.xf8e7 43.c8 Es notable lasecuencia 43.d8 xf7 44.xf2e7 45.d4 c3 recuperando lapieza. 43...xf7 44.xc7+ e6 Elcambio de golpes va dejando algúnsaldo favorable al primer jugador.45.e3 d1 46.xb6 c3! Unestricto balance de material daventaja al blanco. Pero tambiénimporta en cada posición el valor cualitativo de cada pieza. En estecaso el peón c3 está muy avanzado

constituyendo una importantecompensación. 47.h4?! El blanco semuestra impulsivo pues considera asu infantería demasiado atrasada.Es probable que la precipitaciónhaya sido provocada por la altatensión de los últimosacontecimientos. Pero bien cabíainvestigar cuidadosamente 47.h2ya que la jugada del texto permite alnegro forzar un empate teórico.

47...a6 48.d4 a4 49.xc3 Elblanco se resigna a que el juego



157

termine igualado, agotado por elesfuerzo o para no correr losriesgos que implica el peón c3 muyavanzado. En efecto, el cambio depeones lleva a un final conocido,

donde se destaca la correctatécnica de Kramnik, que bien puedeser una guía para el estudioso.49...xc3 50.xc3 xh4 Elresultado debe ser empate, ya queno sólo el rey negro está muy cerca,sino que también el peón g2 estámuy atrasado. 51.f3 Unica manerade impedir al rey enfrentar al peónque dejaría al blanco sin chances.51...h5 La técnica correcta: se

proyecta hacer un puente con ...f5para que el rey cruce el Rubicón!...52.f2! Impide la maniobramencionada, pues tras el cambio,con xf3, obtendría la opocisión,ganando el juego. 52...g5! Deja alblanco una disyuntiva de jugar sinpoder mejorar la posición. 53.f8e5! No hay progreso. Tablas decomún acuerdo. Kasparov 1-2Kramnik. ½-½

Kramnik,Vladimir (2770) −Kasparov,Gary K (2849) [D27]BGN World Chess ChampionshipLondon (4), 14.10.2000[Panno,Oscar R] Llegando a la Cuarta Partida con elscore Kramnik 2 − Kasparov 1, lascondiciones generales favorecenbastante al joven gran maestro que

desempeña el rol de desafiante. Enefecto, además del punto de ventajadebe considerarse que el mismotuvo una sola blancas mientras quedebió defender dos negras. En talsentido no puede aludirse conseriedad a una gran efectividad enel manejo de la iniciativa, pero sídestacar el éxito de su preparacióntécnica y el despliegue de grantenacidad en el aspecto defensivo.

Por ello se abría una granexpectativa en este nuevo

encuentro sobre la actitud queadoptaría Kasparov El mismo podríarepetir su Defensa Grünfeld ya quelos análisis de la Partida 2 leotorgaron buenas chances de

equilibrio. Pero con ello renunciaríaa toda sorpresa, allanándose aluchar por la igualdad. No obstante,en un match de esta categoría laveta psicológica debe ser considerada con la pertinentecautela y en la medida del ampliomargen que ofrece la competencia,que con este juego recién llega a sucuarta parte, puede dejarse elmayor peso del esfuerzo de

recuperación para el momento detener la iniciativa.Veamos loocurrido: 1.d4 d5 Kasparov deja delado la Defensa Grünfeld,declarándose partidario de unesquema clásico. Esta actitud no esinhabitual en él, ya que hadefendido la Defensa Ortodoxa enmuchos casos, por ejemplo contraKarpov, en la disputa del títulomundial. También ha practicado laDefensa Eslava. 2.c4 El blancoplantea directamente el GambitoDama. El mismo Kasparov,siguiendo a Capablanca, suele jugar 2.f3 evitando el poco usual perodinámico Contragambito Albin2...e5?! 2...dxc4 Acá está lasorpresa! El Gambito de DamaAceptado no figura en el repertoriodel GM Kasparov, aunque haya

entrado ocasionalmente en elmismo, por transposición de jugadas, buscando evitar determinadas líneas. LosGladiadores exhiben su Arsenal!3.f3 El primer jugador es muyafecto a esta clásica y sólida jugada. La misma siempre fueconsiderada fundamental parainhibir cualquier reacción del negroa base de un eventual ...e7−e5.

Pero quien practique la aceptacióndel Gambito de la Dama debe estar



158

muy alerta para enfrentar lacompleja 3.e4 muy analizada y jugada en la actualidad. 3...e6 Lostandard es 3...f6. Es como siKasparov desafiara a su rival,

permitiéndole la ocupación delcentro. Kramnik, inmutable, sigueuna línea clásica: 4.e3 c5 Cuandose abandona el centro, esvirtualmente obligatorio atacar laformación rival en el sector. 5.xc4a6 6.0-0 f6 El terreno estápreparado para un intenso medio juego, donde el blanco podría llegar a tener el peón d4 aislado, peromayor espacio y buenas chances de

ataque. Sin embargo, enconfrontaciones individuales comola presente y con el score en elestado actual se suele arriesgar menos y jugar en base a pequeñasventajas. 7.dxc5 El blanco elige unalínea pacífica con alguna presión enel flanco dama, por la debilidad enb6. 7...xd1 8.xd1 No es undetalle menor que Kramnik vuelva aprovocar el cambio de damas. Conesa estrategia seguramente buscarestar virulencia a la turbulentaimaginación de su rival en el terrenotáctico. 8...xc5 9.bd2 Unejemplo magistral de este esquema,en otro destacado match, con ellegendario Bobby Fischer comoprotagonista, es: 9.b3 bd7 10.b2b6 11.c3 b7 12.ac1 e713.d4 c8 14.f3 b5 15.e2 c5

16.f1 e7 17.e4 g5 18.b1 g419.a3 b4 20.xc5 xc5 21.xb4hd8 22.a3 gxf3 23.gxf3 fd724.c4 a8 25.f2 g8 26.h4 c727.c2 b8 28.a3 h5 29.g1 f630.e3 a5 31.g5 a4 32.b4 b733.b5 bc5 34.d4 e5 35.xe5xe5 36.f5+ g7 37.xe5 xe438.d3 c3 39.b4 xd3+ 40.xd3f6 41.d6 c8 42.g5+ h743.e5 e8 44.xh5+ g6

45.g5+ h7 46.f4 f6 47.f5 g648.b6 d8 49.a5 xf3 50.h5+ 1-0

Spassky−Fischer, Belgrade m/41992 9...bd7 10.e2 b6 Undesarrollo lógico. La temperamental10...b5 sólo produciría másdebilidades.11.b3

!""""""""#çt+v+l+ T%æ+ +m+oOo%åoO +oM +%ä+ V + + %ã + + + +%â+n+ Pn+ %ápP +bPpP%àR Br+ K %/èéêëìíîï) Un importante antecedente delprimer jugador en el manejo delpresente esquema, con otrocampeón mundial, es: 11.c4 b712.b3 e7 13.b2 hd8 14.e1 b515.a5 e4 16.f3 xf3 17.gxf3dc8 18.d3 ab8 19.xc5 xc520.ac1 e8 21.d4 xc1 22.xc1a8 23.f1 e5 24.b2 d5 25.d1e7 26.b7 c8 27.c1 f6 28.a3a5 29.c7 b4 30.c1 a7 31.d6+d8 32.b7 c8 33.c4 a4 34.d2axb3 35.axb3 a7 36.xa7 xa737.xb4 c7 38.e2 c6 39.d3g6 40.e7 c8 41.d8 b5 42.c3a7 43.d6+ c6 44.e4 f545.g5 h5 46.e4 b5+ 47.c4 d448.b4 b5 49.e7 d4 50.f4 b5

51.exf5 gxf5 52.f7 exf4 Kramnik−Karpov, Frankfurt 1999 (1-0 en 68)11...e7 12.fd4 Se entabla unamomentánea lucha en la grandiagonal blanca, aprovechando depaso alguna casilla débil (c6).12...b7 13.f3!

Diagrama

El blanco juega con ambición. Se

esperaba un eventual cambio dealfiles en la gran diagonal, buscando



159

luego la explotación de algunacasilla débil. Pero el primer jugador privilegia el espacio, que piensaincrementar con la inevitable e3−e4,y decide conservar el material.

!""""""""#çt+ +l+ T%æ+v+mVoOo%åoO +oM +%ä+ + + + %ã + N + +%â+n+ Pp+ %ápP +b+pP%àR Br+ K %/èéêëìíîï) 13...0-0 14.e4 fc8 El negro debeextremar su cautela debido a susensible flanco dama, con algúnpunto flojo a la vista (a6, b6).15.e3 f8 Razonableaproximación del monarca negro, yaque no hay nada mejor que hacer.16.d2 El caballo busca reasumir un papel protagonista en la partida.En efecto, en b3 el capallo jugabade espectador sin participar mayor mente en la lucha. En cambioahora, de llegar a c4 ejercería unamolesta presión. 16...e5 Unaespecie de centinela que fiscaliza lamaniobra señalada. Es molesto por el hecho de que no es sencilloremoverlo. 17.4b3 Se descubre la

importante acción del e3 sobre la"antigua" debilidad b6. 17...c618.ac1 ac8 El negro estaríasatisfecho con la eventualsimplificación de las piezaspesadas. Investigando la posiciónse puede apreciar algún problemapara el segundo jugador por sumenor espacio y la falta de puntosfuertes para sus piezas. 19.xc6xc6 20.g4!

Diagrama

!""""""""#ç + + L +%æ+v+ VoOo%åoOt+oM +%ä+ + M + %ã + +p+p+%â+n+ Bp+ %ápP Nb+ P%à+ +r+ K %/èéêëìíîï) Se revelan los recursos del blancopara asumir la iniciativa. Se trata de

ampliar el espacio y romper lacoordinación de las piezas negras.20...h6 21.h4 c8 Una jugadacríptica, ya que no surge claramentesu propósito. No está claro si buscasobreproteger la casilla "d7", o bienproyecta ...b6−b5 trocando un peóndébil en b6 por una casilla débil ena5, que admitiría un eventual a5con ataque a b7. De cualquier manera la jugada no es ilógica,pues el alfil en b7 no tenía unabuena línea de acción. 22.g5 hxg523.hxg5 fd7 El mayor espacio y laexpulsión del molesto e5,constituyen el saldo positivo de laosada expansión blanca en el flancorey. Pero el blanco se obliga acontrolar bien la situación, pues enel final ese mayor espacio puedetraer problemas. Debe recordarse

que la ventaja de espacio es laúnica que puede volverse en contrapor el simple paso del tiempo(Simplificación!). 24.f4 g6 Laestructura actual de la partida no esdesconocida para el segundo jugador, ya que es similar altratamiento de alguna DefensaSiciliana practicada por él mismo. Elnegro se agazapa en la defensa,acechando el momento de un

contrajuego. 25.f3 El blancoprovoca diversas amenazas e



160

induce a su rival a entrar en undesfavorable cambio de golpes. Enefecto, la iniciativa que asume esengañosa y merecía ser mejor evaluada. Ahora, sorpresivamente,

la situación de ahogo virtual del reynegro, es la que rompe el equilibrio.25...c2?! Debió considerarse lapasiva pero sólida 25...e8 tal vezopuesta al temperamento delcampeón y a la carga psicológicadel score actual. 26.xa6! Kramnikinicia una larga maniobra en la quelogra coordinar diversascircunstancias y consigue unaconsistente ventaja. 26...xa6

27.xd7 xb2 Se mantiene elbalance material. Una inspección decampo permite observar la debilidaddel peón a2, correspondida por ladel peón b6. Sin embargo, lainiciativa que consigue el blanco por la precaria situación del rey negro lepermite dominar el terreno. 28.a7Una auténtica "clave" de toda lamaniobra del blanco. Se manifiestacasi abruptamente un serio peligropara la seguridad del rey negro.28...b5 29.f5! Un avance naturalpara capturar b6 sin contrapartida.Pero la jugada contiene amenazasque trascienden la sóla ventaja deun peón. 29...exf5 30.exf5 e2 Elnegro, justamente preocupado,activa su juego. En caso de 30...c631.c7! xf3 32.c8+ permite alblanco alguna conquista material.

31.fd4! Otra punta de lacombinación del blanco. 31...e1+La combinación del blanco se fundaen que si 31...xe3 32.xb5 dondeel blanco amenaza el g6 y a8+,lo que no puede protegerse almismo tiempo. 32.f2 f1+ Lacontinuación del ataque al reyblanco es el único expediente queofrece chances al negro. 33.g2h4+ 34.h3 El rey evita las

casillas oscuras, para que no actúeel alfil rey de las negras, liberando

del compromiso a su rey. 34...h1+35.g4 e8 El negro soslayamomentáneamente los problemasdirectos. Pero sus piezas no hanquedado bien coordinadas por la

emergncia, y sigue padeciendo.36.f2 g2 37.a8 Los analistaspropusieron 37.f3 como preferible.Se ganaría el peón b6, pero el juegoseguiría un rumbo distinto alimaginado por el blanco. 37...f138.f3 h4+? Una serieinexactitud provocada por falta detiempo. La simple 38...f4! parecíaindicada para mantener el balancematerial. 39.e2 h1 40.b5!

!""""""""#çr+ +vL +%æ+ + VoO %å O + + +%ä+n+ +pP %ã + + + M%â+n+ + + %

áp+ +kB +%à+ + + +t%/èéêëìíîï) El detalle oculto. El negro no podráevitar la pérdida de una pieza.40...xg5 Alcanzado el control, larealidad golpea al segundo jugador.Sus chances de salvación estribanen la gran simplificación del juego.41.c7 e7 42.xe8 xf5 Otro

detalle que complica la realizaciónde la ventaja, para el primer jugador, es la mala ubicación dele8. 43.xb6 Terminadas lascomplicaciones, el saldo de uncaballo por un solo peón deberíadecidir el juego. A pesar de algunasdificultades prácticas, un factor fundamental parece ser el peligrosopeón "a" 43...d7! El negro buscadificultar el trabajo de su rival. 44.a4

h3 Se corta al rey en la terceralínea con ganancia de tiempo. La



161

maniobra, en general técnicamenteindicada, en este caso no parecerelevante. 45.c5+ c6 46.a5 Elpeón aglutina bien la defensa de laspiezas sueltas y avanza hacia la

coronación. 46...e3+ 47.d1 e7El negro apuesta a no permitir laliberación del caballo. 48.c8+ b5El esfuerzo defensivo de Kasparovpuede culminar con éxito si alcanzaa jugar ...e3+. El blanco debeneutralizar esa amenaza y luegoimponer el peón "a" libre. 49.e4?!Una jugada de buen aspecto, peroque dejará un saldo inconveniente.Parece mejor, dentro de la misma

idea: 49.c7+ c4 50.e4!! h651.d2+ y el blanco debeimponerse. 49...xe4 50.c5+ a6El rey negro debe ocuparse delpeligroso peón a5. 51.c7+ b752.xf5 e3! Un recurso de altatécnica que puede haber escapadoa la planificación del blanco. Searriba a un sorprendente final.53.xe3 xe3 54.xf7 e5 Vigila lasalida del caballo y obliga al avancedel peón, que lo coloca a tiro del reynegro. 55.a6+ b6 56.xg7 Este esel final Caballo + Peón de ventajaque no pueden reorganizarse paraimponer el triunfo. No obstante, elnegro debe jugar con gran cautela.56...a5 La torre se coloca a cuatrotiempos del ataque del caballo! A laluz de los acontecimientos futuros,era dable la inmediata 56...h5 ;

Veamos en cambio un "error natural": 56...c5? 57.a7! xa758.e6+ ganando la torre y el juego. 57.d2 a1 La torre acechala oportunidad de atacar el caballodesde lejos, para evitar maniobrascomo la señalada en el últimoanálisis. Pero como luego se verá,era mejor la inmediata 57...h5amenazando h8−c8 58.c2 h1No es posible colocarse más lejor

del caballo! Sin embargo, lamaniobra parece llegar tarde. Como

se verá en el análisis deposibilidades, era preferiblemantener la torre en su cuarta línea.59.b2?! El blanco no permite...c1, ya que perdería el peón.

Kramnik erra el camino y nocontempla la oportunidad señaladapor los analistas: 59.g8 quedebería conducir al triunfo, por ejemplo: 59...h2+ (En cambio, essólo aparente 59...a1 60.d5+!c5 Unica. La captura del peón esimposible ya que se perdería latorre. ( y si 60...a7 61.b4ganando ) 61.g5! con posiciónganadora.) 60.d3 h3+ 61.e2

h2+ 62.f1 h1+ 63.g2 a1 ( Sinesperanzas es la creativa 63...b164.b8+ a7 65.a8+! "Yo quieroser su abogado, y que no paseverguenza, si regalan, uno piensa,debe ser por el ahogado!", diría elViejo Vizcacha. 65...b6 66.d5+a5 67.a7 b7 68.b4! Definitivo.Ninguna captura es posible por 69.b8. 68...b6 69.c6! ganando. ) 64.d5+ c5 65.g5!con posición ganadora. 59...h8 Latorre se acerca al caballo vía c8.60.b3 c8 61.a7 No hay más quela chance práctica del final quesigue. 61...xa7 62.b4 El final esun empate teórico, pero esnecesario jugar con cuidado en ladefensa. Los peligros que surgenpueden verse en un ejemplo delmás alto nivel, donde intervino el

mismo Kasparov: J.Polgar−Kasparov, Dos Hermanas 1996.62...b6 63.d5+ a6 64.g6+b7 65.b5 c1 66.g2 c867.g7 d8 68.f6 c7 69.g5f7 70.d5 d7 71.g6 f172.c5 c1+ 73.d4 d1+ 74.e5Tablas de común acuerdo. Buenapartida de Kramnik, que debióganar. Excelente defensa deKasparov en un final crítico.

Kasparov 1½ − Kramnik 2½. ½-½



162

Kasparov,Gary K (2849) −Kramnik,Vladimir (2770) [A34]BGN World Chess ChampionshipLondon (5), 15.10.2000[Panno,Oscar R]

Superada la cuarta parte del match,se entiende que se ha cumplido laetapa de estudio y la contiendadebe subir de tono. Además, elscore marca una diferencia a favor del desafiante, lo que implica uningrediente importante, conocida lapersonalidad del GM Kasparov: Deallí la gran expectativa centrada enesta partida, especialmente en lacuestión de la apertura a elegir por

Kasparov, quien con blancas nopudo hasta el momento quebrar latenaz resistencia de su rival. En talsentido, ya en la primera partida sereveló que Garry aún no encontró laforma de superar la defensa de surival centrada en la VarianteBerlinesa del Ruy López. Noobstante, Kasparov maneja muybien los esquemas que derivan dela apertura Inglesa, por lo que nodebe sorprender su elección. DiríaVizcacha: "Si se fracasa en untema, aconseja la cordura, hay quecambiar de sistema y no ser cabezadura". 1.c4 La Apertura Inglesa.Incide lateralmente en el centroacechando la reacción del rival.Kasparov regresa a sus antiguosamores, mientras el laboratorioresuelve el problema de la Berlinesa

planteada eficazmente por su rival.1...c5 La Defensa Simétrica. Segúnel GM Svetozar Gligoric, el castigomás lógico, pues ataca el puntocentral "d4". Otras alternativaspueden conducir por transposiciónde jugadas, a las Aperturas de PeónDama. 2.f3 La jugada másnatural, pues se reserva laposibilidad de liberar el centro cond2−d4. Con 2.c3 se reforzaría el

control de la casilla "d5", perodescuidando "d4". 2...f6 Continúa

la simetría. Se da al blanco lapalabra. 3.g3 Un planteo cauteloso,si bien compatible con el espíritu dela Apertura Inglesa, ya que seafirma en la gran diagonal blanca.

Más clásico es 3.c3 ; O bien ladirecta 3.d4 liberando el centro.3...d5 El segundo jugador aprovecha la lenta estrategia de surival para intentar apoderarse de lainiciativa en el centro. Unaalternativa más cautelosa seríacontinuar la simetría con 3...g64.cxd5 En caso de 4.g2 el blancoestaría planteando un SistemaBenoni invertido con un importante

tiempo de ventaja. 4...xd5 5.g2c6 El negro prepara ...e7−e5,organizando la "tenaza de Maroczy"para controlar firmemente el centro.6.c3 Una forma económica deimpedir la idea del negro. Tambiénes posible 6.d4 cxd4 7.xd4 db48.xc6 xd1+ 9.xd1 xc610.xc6+ bxc6 11.e3 e5 12.c3 b4 13.c1 e6 14.f3 a5 15.b3 xc3 16.xc3 a4 17.bxa4 xa418.a3 0-0 19.e1 fa8 20.c5 e4=con igualdad, Larsen−Sax, Hastings1990/91; En cambio 6.0-0?! e57.c3 e6 8.g5 xg5 9.xd5d8 10.e3 c8 11.b3 d6 12.b20-0= con igualdad, Timman−Portisch, Niksic 1978. 6...g6 Elnegro decide el desarrollo del alfilrey por la vía del fianchetto. Laalternativa más importante es

6...c7 por ejemplo: 7.0-0 ( En casode 7.a4 d7 8.e4 g6 9.e5 g7 10.xd7 xd7 11.0-0 0-0 12.d3e6 13.d5 c7 14.c4 ab8 15.e3 ed4= con igualdad,Vaganian−Polugaevsky, Rusia1971 ) 7...e5 8.d3 e7 9.d2 d710.c4 f6 11.f4 b5 12.e3 exf413.gxf4 b8 14.ed5 xd515.xd5 0-0 16.e3 d4 17.d2=con equilibrio, según L.Hansen7.0-0

g7 8.a4 Un ensayo heterodoxo.Lo más practicado es 8.xd5 xd5



163

9.d3 d6 10.e3 xb2 11.b1 g712.d2 c7 13.xc5 b6 14.e3 d7 para seguir con ...c8equilibrando el juego, segúnBeliavsky y Mikhalchishin.; También

es posible 8.g5 e6 9.ge4 b610.d3 0-0 11.g5 f6 12.d2 de713.a3 f5 14.g5 h6 15.f3= conigualdad, según el GM AnthonyMiles. 8...b6 9.b5 d7 Ladefensa más segura del peón c5, yaque de paso desclava el c6evitando problemas. 10.d3 0-011.e3 Este alfil queda destinado alcambio. No parece mal, pues laestructura de peones en el flanco

rey no le ofrece capacidad demaniobra. 11...d4 12.xd4 cxd413.e4 El alfil de la orgullosa grandiagonal de casillas oscuras haquedado cerrado, y su ventaja deespacio no le prometesatisfacciones. Mientras el flancodama es claramente preferible parael primer jugador por la presenciade la dama. Además la columnaabierta "c" puede ser inmediatamente dominada por elblanco. 13...b6 Una buena formade aliviar el flanco deama. Misarchivos registran intentos como13...b8 14.fc1 a6 etc.; 13...b614.c5 d7 ( y también 14...e6 15.fc1 e7 16.a4 etc. ) 15.xd7xd7 16.b3 etc. 14.a4 El blancoaumenta la presión en el flancodama. 14...a6 La mejor opción. Al

desaparecer la dama disminuye enparte la presión en el sector.15.xb6 xb6 16.a5 Cabe lapregunta de porqué Kasparov eligióesta continuación directa en lugar de las elásticas 16.fc1 ; o bien16.c5 16...d5 17.c5 d8 Esimprescindible defender las piezas"en el aire" que son observadas con"rayos x" por el adversario (el d5bajo el lejano fuego del g2).

18.d2 b8 El negro protege laposición para completar su

desarrollo, a la sombra de lascasillas oscuras, por la ausencia delalfil blanco de ese color. 19.c4

!""""""""#

ç TvT +l+%æ+o+ OoVo%åo+ + +o+%äP Nm+ + %ã +nO + +%â+ +p+ P %á P +pPbP%àR + +rK %

/èéêëìíîï) Los caballos tienen puntos fuertesdonde apoyarse y lejos de quedar desmerecidos frente a la pareja dealfiles, resultan preferibles, puesambos alfiles carecen de buenasdiagonales. Por otra parte, el alfilblanco mantiene un firme dominiode la gran diagonal de casillasclaras. Todo esto hace que elbalance posicional se incline a favor del primer jugador. 19...e6 El negrolucha bien para equilibrar el juego.Esta modesta jugada afianza eld5, pero principalmente abre ladiagonal de servicio a3−f8 paraoperar con el alfil. 20.fc1 h6 Una"escala técnica" para descolocar latorre y luego seguir con su planprincipal. 21.cb1 Claro que la torreno podía mantenerse en la columna

"c". Si 21.c2? b4 ganando lacalidad. 21...f8 22.b3 El caballono podía mantenerse. 22...g7 Elnegro se conforma con una sólidadefensa. En efecto, no se aprecianlíneas de acción que permitan undesequilibrio, a pesar de la mejor apariencia del juego blanco.23.xd5 El juego parecíaempantanado en una pujaposicional sin progreso sustancial.

Kasparov toma el toro por las astasy elimina la mejor pieza de su rival.



164

La decisión se funda en el granradio de acción del caballo negro,apostado en una posición buencentralizada. Pero para ello debióentregar su orgulloso alfil,

cancerbero de la gran diagonal decasillas claras. A pesar de suesfuerzo, la situación se igualadefinitivamente. 23...xd5 24.bd2e5 El alfil dama podría ir en unfuturo próximo a e6 con buen juego.Tablas de común acuerdo. Uncambio de escenario con resultadoequivalente, que prueba una vezmás la solidez defensiva deldesafiante. Score: Kasparov 2 −

Kramnik 3. ½-½

Kramnik,Vladimir (2770) −Kasparov,Gary K (2849) [D27]BGN World Chess ChampionshipLondon (6), 17.10.2000[Panno,Oscar R] La Sexta partida puede ser considerada un hito importante en lacompetencia. El negro plantea por segunda vez el Gambito DamaAceptado, con el naturalcompromiso de mejorar superformance de la oportunidadanterior, donde fue superado por eldesafiante, y debió perder.Pero enun match de estas características esde esperar que el rival también tratede imponer algún criterio y preparaalguna desviación de la variante,que modifique lo actuado con

anterioridad. Esto es exactamente loque sucedió, pues Kramnik desechósu tímido sistema, y entró de llenoen un juego clásico con el peóndama aislado, pero con buenospuntos para sus piezas y chancesde ataque, gracias a su juego máslibre.Kasparov defendió la situacióncon ingenio y sangre fría. En ciertomomento logró inclinar las accionesa su favor, pero una inexactitud lo

puso nuevamente a la defensiva. Detodas formas ha sido una partida

que honra el alto nivel de lacompetencia.Veamos su desarrollo:1.d4 d5 2.c4 dxc4 El negro vuelve autilizar el Gambito de DamaAceptado, igual que en la cuarta

partida. 3.f3 Kramnik juegaclásico. Actualmente se prefiere3.e4 que da lugar a un tipo deestrategia muy particular. Por ejemplo: 3...f6 4.e5 Lo másrecomendable y que lleva el juego aun tema estratégico avanzado. ( Encaso de 4.c3 e5! resulta muyadecuado. ) 4...d5 5.xc4 b66.b3 ( O bien 6.d3 c6 7.e2 g4 8.f3 e6 9.bc3 d5 10.0-0 e6

con juego complejo, Volkov−Mikhalchishin, Batumi 1999 (½-½ en61). ) 6...c6 7.e2 f5 8.a3 e69.bc3 d7 10.0-0 0-0-0 conequilibrio dinámico, Beliavsky−Sakaev, Yugoslavia 1999 (½-½ en34). 3...e6 Kasparov vuelve ademorar el desarrollo del caballo reycomo en el juego anterior. 4.e3 c55.xc4 a6 Se repite el orden de jugadas de la cuarta partida. 6.0-0f6 7.a4!? La declaración deguerra. En la cuarta partida todo elmundo fue sorprendido por laaceptación del gambito. Eldesafiante se allanó en jugar unesquema con simetría de peones,buscando un mejor final en base apequeñas ventajas. Este actitud esnatural en competencias de estenivel: se asimila la preparación del

rival, ampliando el conocimiento desu "arsenal técnico", pero sin correr riesgos. Ahora, sin las tribulacionesde la sorpresa, el blanco plantea eltípico juego con peón dama aislado,uno de los grandes temasestratéticos de la técnica moderna.7...c6 8.e2 cxd4 No hay másque caer en el esquema señalado,pues la presión en el centro iría enaumento. 9.d1 e7 También se

puede jugar 9...c7 10.exd4 e711.c3 0-0 12.g5 b4 13.ac1



165

a5 14.e5 con ventaja del blanco,según el GM Polugaievsky.; Por otraparte, se han hecho intentos parasoslayar la estrategia que busca elblanco, por ejemplo: 9...d3 10.xd3

( O también 10.xd3 c7 11.c3d6 12.e4 g4 13.h3 ge5 14.xe5 xe5 15.b5+ e7 16.d1 axb5 17.xb5 con claraventaja, Vaiser−Rejman, Rusia1947 ) 10...c7 11.c3 e7 12.h30-0 13.e4 d7 14.e3 b4 15.c4c2 16.xc2 xc4 17.ac1 conventaja del blanco, Zagorovsky−Romanov, Correspondencia 196610.exd4 Se alcanza el esquema

buscado con el tema: Peón DamaAislado. Por el peón central débil elblanco tiene ventaja de espacio, undesarrollo muy ágil y dos puntosfuertes en e5 y c5 para apostar centinelas de buen radio de acción.Mientras que el negro dispone deuna poderosa casilla de bloqueo,muy bien centralizada, en d5. Seavecina una lucha intensa, donde latáctica aporta condimentosfundamentales, condicionando lasmaniobras estratégicas. 10...0-011.c3 d5 El negro se decide por el bloqueo mecánico del peónaislado. La idea es evitar unaeventual ruptura con d4−d5. Perotambién se ha jugado 11...b412.e5 fd5 ( O también 12...d7 13.f4 e8 14.g5 c8 15.b3 c6 16.xc6 xc6 17.xf6 xf6 18.d5

exd5 19.xd5 xd5 20.xd5 d6 21.xb7 a5 con alguna ventaja delblanco, Ivkov−Gheorghiu,Hamburgo 1965 ) 13.g4 h814.f3 g8 15.a5 b5 16.axb6 xb617.f4 con ventaja del blanco,según el GM Kowatly 12.b3 Una jugada poco usual, que despeja lacolumna "c" y libera la casilla c4.Mis archivos señalan la posicióncomo típica, donde se ha jugado

12.d2, 12.e3, 12.e5, 12.h2−h3y 12.e4, con distintas ideas, pero

dentro de los parámetros del TemaEstratégico: Peón Dama Aislado.12...e8 Es peligroso jugar directamente 12...b6?! 13.xd5! ( Encaso de 13.e4 cb4 14.e5 b7

15.g4 f5! 16.e2 f6 17.d2 d6 con juego incierto, Lukács−Almasi,Budapest 1997 ) 13...exd5 14.e5!b4 15.d2 con ventaja del blanco,Wells−I.Almasi, Hungría 1997.13.h4 Una elástica manera deplantear la iniciativa. El peón h4como ariete puede llegar a molestar al rey negro debilitando su baluarte.Era conocido 13.d2 f6 14.e4 d7 15.e5 ce7 16.xd5 xd5

17.ac1 c8 18.xc8 xc8 19.c1d8 20.h3 xe5 21.dxe5 c6 conalguna ventaja del blanco, segúnChejov; O bien 13.e5 xc314.bxc3 xe5 15.dxe5 c7 16.d3 d7 17.h3 g6 18.h6 ed819.e3 c5 20.f4 c6 21.e1 b5con ventaja del negro, Naumkin−Sadler, Ostende 1992 13...cb4 Elnegro afianza su bloqueo en d5,pero deja de vigilar la garita en e5,típico punto fuerte de este esquema.14.h5 El ariete sigue su marcha.Una forma económica de preocupar al rival. 14...b6 Kasparov buscacompletar su desarrollo. Una buenaposibilidad es también la maniobra d7−c6. Pero la jugada del textotiene la virtud de anular, al menostemporalmente, el punto fuerte c5.15.e5!

!""""""""#çt+vWt+l+%æ+ + VoOo%åoO +o+ +%ä+ +mN +p%ãpM P + +%â+bN + + %á P +qPp+%àR Br+ K %

/èéêëìíîï) El centinela ocupa su punto fuerte.



166

Una de las importantescompensaciones que logra el blancopor su Peón Dama Aislado.15...b7 16.a5!? Una importantedecisión. Permite consolidar el

flanco dama negro, pero rescata elpunto fuerte en c5, que puede llegar a ser muy importante. 16...b5 17.h6El desafiante actúa en ambosflancos y obliga al negro a actuar con especial cuidado. 17...g618.e4 Este giro es fundamental enla concepción estratégica delblanco. El caballo se acerca a supunto fuerte en c5, mientras vigilaotras casillas oscuras, previamente

debilitadas. 18...c7 Una defensaimaginativa. Habilita la grandiagonal de casillas claras para sualfil, en busca de una cesariasimplificación. De paso, defiendee6, para el caso muy probable, quesea necesario efectuar ...f7−f6, conobjeto de rechazar al incómodocentinela de e5. 19.c5 d5 Cadabando aprovecha sus puntosfuertes. 20.a3

!""""""""#çt+ Wt+l+%æ+ M Vo+o%åo+ +o+oP%äPoNvN + %ã M P + +%âRb+ + + %

á P +qPp+%à+ Br+ K %/èéêëìíîï) Esta ingeniosa movilización de laa1 sin molestar al alfil dama queno tiene aún claro su panorama, esuna prueba de la versatilidad delestilo de Kramnik, quien está jugando en muy buen nivel.20...c6! Kasparov maniobra con

una cautelosa pero excelenteestrategia. Trata de eliminar las

piezas más molestas del rival.21.xd5 El alfil de casillas claras notenía buenas vías de acción.21...xd5 22.cd7 Complicando el juego! El par de centinelas blancos

permite invadir la retaguardia negra.22...ad8 El negro evita las fuertescomplicaciones que nacen de22...f6?! 23.xg6 hxg6 ( si 23...xd7 24.g4! ganando ) 24.b6 d625.g4 h7 26.f4 con juego muyagudo y peligroso para el negro.23.xc6 La tenaz defensa delsegundo jugador conduce a unasimplificación, donde desaparecenlos orgullosos centinelas blancos. El

cambio surge como necesario, yaque no servía la aparente 23.c3?!xd7 24.xc6 f6! donde el negroasume la iniciativa, contando con elpeón "d" aislado, y una claradebilidad de color claro del primer jugador. 23...xd7 24.xe7+ exe7Asentado el polvo que levantó unapotencial vorágine táctica que nollegó a materializarse, hay quehacer un relevamiento de campo.Existe un mejor caballo negro quealfil blanco, en un contexto condebilidad de color claro del primer jugador. Sobresale la debilidad delpeón d4 aislado, debido a lasimplificación provocada por lainteligente tenacidad de Kasparov.Se presenta la columna "c" a favor de una enérgica acción del blanco,apoyado en puntos negros débiles

del segundo jugador, generados por los arietes lanzados oportunamentepor Kramnik. 25.c3 f6! El campeónacepta nuestro diagnóstico, y aplicala técnica correcta: discutir el color fuerte del rival, para luegoaprovechar la debilidad de color delmismo. En el contexto dinámicopresente esto ayuda claramente acontrolar las chances tácticas, únicoargumento viable para el blanco.

26.e3 Es interesante destacar querecién a estas alturas de los



167

acontecimientos, el alfil siente lanecesidad de dar el presente.26...f7 La jugada más natural,para ir liberando su juego. Ademáshabrá que cambiar alguna pieza

pesada, aliviando el ambientetáctico general. 27.dc1 El blancoconcentra sus esfuerzos en lacolumna "c", única vía de acciónhacia la retaguardia rival. El negrocontinúa neutralizando, hábilmente,la iniciativa enemiga. 27...b7!Kasparov levantamomentáneamente el bloqueo delpeón dama aislado, para cambiar deoperador, coronando un fino trabajo

estratégico, y un tenaz accionar defensivo. Curiosamente, las piezasnegras quedaron agrupadas en lasegunda línea. 28.c5 Se ve venir una disputa de la columna "c". Hayque organizarse para obtener almenos un peón pasado comotransformación de la ventaja. DiríaVizcacha: "Plantemos un puntofuerte, si entrar en la retaguardia nolo permite la suerte, o el rival quemonta guardia". 28...d5 29.f3 Elblanco sólo puede acechar algunaoportunidad táctica. 29...b4! Elnegro desea cambiar damas o biendominar la gran diagonal blanca.30.e2! Es natural que el cambiode la pieza más pesada no favoreceal blanco pues diluiría sus chancestácticas. En tal caso el negro podríatratar libremente de imponer su

ventaja en el final. 30...c7Kasparov no se conforma conrepetir la posición (30...d5) conmiras a un eventual empate. Sutemperamento y el estado del scorelo llevan a tomar riesgos. Lasimplificación propuesta va agenerar la transformación del PeónDama Aislado en un fuerte PeónPasado. Además, el blancodispondrá de la columna "d", para

operar con sus piezas pesadas.Sólo quedará al negro el

aprovechamiento de la debilidad decolor blanco remanente, y laexposición del peón h6 en un futurofinal. Cabe la pregunta de quéplatillo pesa más en un balance de

posibilidades. 31.f4! xc5 Ya estarde para retirarse, pues31...cd7? 32.e5! d5 ( si 32...fxe5 33.xe5 con ataque ganador )33.f3 32.dxc5 Se consagra elpeón pasado como herencia de unimportante punto fuerte. 32...e5Parece una jugada indispensablepara evitar d6 con ventaja blanca.Pero... 33.d2! Da la impresión deque Kasparov no evaluó

correctamente la importancia deesta jugada intermedia cuandoplanificó el cambio de torres.33...c6 En caso de 33...e434.e3 c6! ( y no 34...d5 35.d1xe3 36.xe3! xe3 37.fxe3 conclara ventaja ) 35.f3 ( Pero no 35.d6 xa5 36.xa6 c4 donde el negroestá bien ) 35...f5 36.d6 e637.d1 manteniendo la iniciativa.34.d5+ f8 35.e3 d7 El negrobusca permanentemente el cambiode damas para quitarle argumentostácticos al rival. 36.f3 No esextraño que Kramnik no acepte lasibilina oferta de su oponente. Ya seha comentado que el cambio dedamas, además de neutralizar laschances tácticas, agravaría ladebilidad de color. "Es estrategianormal, ni siquiera tiene nombre, y

pido que no le asombre, llevar lacontra al rival", diria Vizcacha.36...f7 37.d1 El firme control dela columna "d", que permite alblanco mantener la iniciativa, poneen tela de juicio la decisión deKasparov de forzar el juego.37...e4!? 38.e2 Ahora es el blancoquien prefiere seguir el juego. Con38.xd7 exf3 39.d6 e6 40.d7+se llegaba a un rápido empate por

repetición de jugadas. 38...f539.d6 Era sólo aparente 39.d2



168

g4 ( si 39...e6 40.f4 b4 41.d6 d7 42.e2 b3 43.e1 con claraventaja ) 40.f4 h5! manteniendobien la posición. 39...e6 40.d7+Ya se podía jugar 40.d1! pero es

obvio que resulta más adecuadoalcanzar el control de tiempo yluego meditar con más calma.40...e7 41.d6 e6 42.d1!

!""""""""#ç + + + +%æ+ + +l+o%åo+mRtOoP%äPoP +w+ %

ã + +o+ +%â+ + B + %á P + Pp+%à+ +q+ K %/èéêëìíîï) El blanco quiere ganar!Defraudando la expectativa generalque vaticinaba una simple repeticiónde jugadas con empate inmediato,el desafiante considera que puedeintentar forzar el juego. 42...g5?Innecesariamente arriesgado. Eraposible 42...xd6 43.xd6 ( Claroque no 43.cxd6 e6! 44.d7 e7 con peligro para el blanco ) 43...e644.c7+ e7 con igualdad.; Perono 42...xa5? 43.d7+ e744.xe7+ xe7 45.d6+ e846.xa6 con gran ventaja.

43.h5+?! El blanco cae en unafácil tentación. Era mejor jugar enseguida 43.d7+ como luegosucedió 43...e7 44.d1 f7? Elnegro juega automáticamentepensando en la repetición de jugadas. A tablas conducía 44...e845.d7 e7 46.xe7+ xe7 47.d6d7! con tablas por jaque perpetuoen el "Triángulo de las Bermudas"con vértices d1-h1-h5, en caso de

eludir el cambio de damas. 45.d7+El blanco retoma el buen camino!

45...g6 Recién se apercibe elnegro que no le convenía 45...e746.c6! Inmolación para desviar lasdefensas. 46...xc6 47.h5+! g6( En caso de 47...e6 48.e8!

ganando. ) 48.xg6+ hxg6 49.h7c8 50.c5! ganando material.; Nila natural 45...e7 46.b3+! g6( Claro que 46...e6 47.xe6+xe6 48.d6+) 47.g8+ h548.xe7 xe7 49.f7+ g650.xh7 g4 51.g7 h4 52.f7+xh6 53.xf6+ h5 ( si 53...h7 54.g3 ganando ) 54.h8+ g655.e8+ h6 56.g3 f3+ ( en casode 56...d1+ 57.h2 f3+ 58.h3

ganando ) 57.f1 h3+ 58.e2g1+ 59.d2 f3+ 60.c3 y el reyescapa de la persecución. 46.g7+Se dividieron las opiniones de losanalistas. [Algunos propusieron46.c7 como lo mejor, pero fueronconfrontados con 46...e5!? ygrandes complicaciones. Ladecisión de Kramnik es más lineal.46...xh6 47.d7 La defensa esúnica, lo que ahorra energías ytiempo en el cálculo. 47...e5!48.f7 No daba resultado 48.xf5xf5 49.c7 xa5 50.c6 e5! ( encambio 50...d5? 51.xh7+ xh7 52.c7 llegando a dama! ) 51.b4 c452.a7 e8 53.xa6 con finalequilibrado. 48...d5 49.h1 Unasutileza para disponer de unaeventual desviación de la dama cong2−g4. En caso de 49.xh7+ xh7

50.xd5 c7 51.xe4 g7 52.b4d7 53.g4 con chances pococlaras. 49...d8! Lo más enérgicopara definir la situación y no seguir enfrentando toda una familia deamenazas. 50.xh7+?! La ideaoriginal podía ser mejorada jugando50.f8! d1+ ( o bien 50...h5 51.e8+ g4 52.e7 g6 53.xe4+ h5 54.g4+ h6 55.f8+g7 56.xg7+ xg7 57.e7+ g6

58.a7 c6 59.xa6 d1+ 60.g2 e5 61.d6 con ventaja decisiva )



169

51.h2 e6 ( en caso de 51...e5+52.g3 e6 53.xg5+ xf8 54.xe5+ con ventaja ) 52.xg5+xf8 53.xf5+ g6 54.c6! Undetalle importante! 54...d8 ( si

54...e6 55.c5! d8 56.c7 c8 57.c6 con gran ventaja ) 55.d5c8 56.d6 f7 57.c7 xc758.xa6 con final ganador para elblanco. 50...xh7 51.xd5 g6+!?El rey se acerca al cuadrado delpeón libre, ya que si 51...c752.d6! xd6 53.cxd6 c6 54.d7 f555.b6 ganando.; Y no 51...f7?52.c6! con ventaja 52.g1 c753.g8+ En este caso fallaría

53.d6 pues tras el cambio dedamas el rey entraría en elcuadrado. 53...f5 Unica. En casode 53...h6 54.f8+ g6 55.d4!con gran ventaja. 54.d5+ g655.xe4+ g7 Es bueno detenersepara comprobar el resultado de losúltimos acontecimientos. El blancoganó un peón y puede consolidar suventaja. Pero sigue padeciendo unadebilidad de color blanco en elflanco dama, lo que permite al rivalun sólido bloqueo del peón pasadoen la casilla c6. Un detalle que hayque tener en cuenta es el apuro por llegar al control de la jugada 60, loque no contribuye a un análisisobjetivo. 56.a8?! El blanco juegamuy activo y piensa en capturar elpeón a6. Pero se arriesga a unanatural contraofensiva. Era

preferible 56.d4! Ataca el peón f6,pero sobre todo mantiene unabuena centralización de sus piezas.56...d7 57.c3 Consolidando suposición y sin temor a 57...d1+58.h2 h5+ 59.g3! manteniendola ventaja. 56...d7! El negro buscael ataque inmediato para alcanzar un jaque perpetuo salvador. Perotambién era jugable 56...xa5!?57.c8 ( o bien 57.b4 a1+ 58.h2

d1! con suficiente contrajuego. )57...f7 58.c6 a1+ 59.h2 b1

60.c7 h7+ 61.h3 d6 y el finalno es claro. 57.h2 No ayudamantener la debilidad de color blanco con 57.g3 d1+ 58.g2d3! con amenazas directas de

jaque perpetuo en la medida que ladama deje de controlar la grandiagonal de casillas claras.57...d3! Acechando la mejor diagonal para formalizar un eventual jaque perpetuo. 58.g3 Jugadainstintiva, generada por el apuro detiempo. Se creó una cáscara deprotección al precio de una mayor debilidad de color blanco. No servíala aparente 58.xa6 h7+ 59.g3

h4+ 60.f3 h5+ 61.e4 g6+!La mejor continuación del ataque.62.d4 c2! con amenazasperentorias. 63.b3 ( Claro que si63.xb5? e6+ 64.d5 c7+ganando la dama ) 63...xb364.e4 f5+! 65.xf5 d5+Llegando al Triángulo salvador.66.g4 xg2+ 67.f5 ( No 67.h5? h3+ 68.xg5 e6+ ganando )67...d5+ con jaque perpetuo.58...f7! El caballo se cierne sobrelos "agujeros negros" de color blanco! en el entorno del rey59.b7 En caso de 59.xa6 h7+con tablas de inmediato. 59...g6!Se desclava el caballo modificandola articulación del ataque. Ahora lacasilla h7 no está disponible para ladama, por lo que el blanco sedecide a la captura del peón a6.

60.xa6 e5! Se llega a laendémica debilidad de color blancoen el entorno real, lo que facilita elataque. 61.a8 g4+ La mejor solución. No se podía 61...g4?62.g8+ f5 63.h7+ ganando.62.h3 f5! Montando eldemoledor mecanismo del doble jaque. 63.g8+ h6 64.h8+ g6El negro no tiene opciones, pero enrealidad el blanco tampoco.

65.e8+ h6 66.h8+ Tablas decomún acuerdo. Tal vez un magro



170

premio para el enorme desplieguede ambos jugadores. Kasparov 2½− Kramnik 3½ ½-½

Kasparov,Gary K (2849) −

Kramnik,Vladimir (2770) [A32]BGN World Chess ChampionshipLondon (7), 19.10.2000[Panno,Oscar R] El juego número 7 debe haber defraudado a todo el mundo, menosa los protagonistas. Es difícilestablecer las causas de tan escasadisposición para la lucha, pues enun match de esta naturaleza esfundamental el manejo de la

iniciativa, comparable a tener elsaque en un partido de tenis. En elcaso actual, estando Kasparovabajo en el score, y habiendopenado en la defensa de las piezasnegras, era muy dable esperar unaactitud más combativa. Laexplicación más natural es que losadversarios hayan quedadoagotados por la titánica lucha de lasexta partida, donde el mismoKasparov, a pesar de jugar connegras, en cierto momento trató deforzar las acciones. El desafiante, jugando ahora a la defensiva, debehaber estado comprensiblementeconforme con el empate. Habrá queaguardar los próximos encuentrospara retemplar las expectativas.1.c4 Kasparov apela otra vez a laApertura Inglesa. Cabe destacar

que da toda la apariencia de que elcampeón no está aún conforme conla obligada remodelación que debeimplementar en el planteo con su jugada inicial 1.e2−e4. Esto debepreocupar a Kasparov, pues se estállegando a la mitad del encuentro, yno está en condiciones de luchar bien con su iniciativa. 1...c5 Kramnikno encuentra motivos paraapartarse de la Defensa Simétrica,

que en la partida 5 le diera unresultado satisfactorio. 2.f3 f6

Se continúa el camino de la Partida5. 3.d4 Una jugada clásica, peromuy tranquila. Equivale a rehusar elavance en una secuencia deapertura. Por ejemplo: 1.d4 f6

2.c4 c5 3.f3, y no 3.d5, dondepodría seguir el Sistema Indo−Benoni (3...g6), o bien el GambitoVolga (3...b5). En la práctica se juega más 3.c3 ; En la partida 5se practicó 3.g3 3...cxd4 4.xd4 a6Kramnik elige una línea secundaria.Jugadas normales son: 4...c6Desarrollo normal, 4...b6 SistemaErizo, 4...d5 Sistema Simétrico,4...e5 Gambito moderno, y 4...g6

Sistema indio. 5.c3 La teoríarecomienda 5.g3 d5 6.g2 e5 7.f3d4 8.e3 y señala alguna ventajapara el blanco. 5...e6 El negropermite entrar con 6.e2−e4 en unsistema Maroczy. 6.g3 Kasparovprefiere un desarrollo más sólido.6...c7 El terreno presentacaracterísticas particulares, que elnegro puede aprovechar deinmediato. La jugada del texto es laclave del sistema implementado.Ataca el peón c4 que no puededefenderse fácilmente con b2−b3,por la molesta ...b7−b5, creandoproblemas en c4 y c3, además deganar la iniciativa en la grandiagonal de casillas claras. 7.d3c6 El análisis de la posiciónpermite descubrir que estemovimiento es la otra punta del

ovillo manejado por el segundo jugador. Obliga virtualmente alcambio, por las amenazas ...b4 obien ...e5, con lo que solucionadefinitivamente los problemasdefensivos. 8.xc6 dxc6

Diagrama



171

!""""""""#çt+v+lV T%æ+oW +oOo%åo+o+oM +%ä+ + + + %ã +p+ + +%â+ Nq+ P %ápP +pP P%àR B Kb+r%/èéêëìíîï) Esta captura conduce a un equilibrioestructural muy estable. Se observa

una simetría de peones difícil demodificar. El negro se manifiestaconforme con la igualdad planteada.Con más ambición se podía jugar 8...bxc6 llevando peones al centro,;y con espíritu creativo, hasta lamisma 8...xc6 ganando de manoen el dominio de la gran diagonal decasillas claras. 9.g2 Se veclaramente que el alfil choca en lagran diagonal, con un muroimpenetrable. 9...e5 El negro pasa atomar casillas en el centro y dacómoda salida al alfil dama. 10.0-0 e6 El negro coordina bien suspiezas como prolegómeno de lamaniobra ...d7. La misma debeimplementarse para proteger ladebilidad que aparece en el flancodama ("b6") en la mira de ladiagonal g1-a7. 11.e4 Una medida

drástica que liquida al caballo negroy sus futuras maniobras, aunquerenuncia por su parte alaprovechamiento de las debilidades.El juego se equilibradefinitivamente. Tablas de comúnacuerdo. "Aconsejar a conciencia,es decir lo que parece: a qué agotar la paciencia si el juego no lomerece?", diría el ViejoVizcacha.Score: Kasparov 4 −

Kramnik 4.JAG: 11.a4 Es curiosoque ésta sea la jugada que registran

las bases de datos como producidarealmente en la partida. Sinembargo, Panno afirma que se jugó11.e4. ½-½

Kramnik,Vladimir (2770) −Kasparov,Gary K (2849) [E32]BGN World Chess ChampionshipLondon (8), 21.10.2000[Panno,Oscar R] Llegando a la partida número 8, secumple la mitad del match, pactadoa 16 partidas, y es apropiado hacer un balance. El score favorece aldesafiante por 4½ a 3½ debido a suvictoria en la partida 2. Una sola

definición en ocho juegos implica unmagro 12½ % de resultado positivo.Pero en el nivel de este tipo decompetición, donde la preparaciónteórica es intensiva y exhaustiva, esdifícil que el desequilibrio sepresente con frecuencia. A esteconcepto general se suma el hechode que los jugadores se conocenmuy bien pues han trabajado juntosen oportunidad de alguna otracompetencia.Señalamos de pasoque la partida 7 virtualmente no fuedisputada, con lo que el porcentajecrece a 14,28 %, y que la partida 4pudo definirse a favor de Kramniken dos oportunidades, en un finalque fue desaprovechado.Un detalleque arroja luz sobre la capacidadtécnica de ambos competidores esel análisis del final de esta partida 8,

donde el blanco entregó 2 peonespara mantener el equilibrio en basea un profundo conocimiento de lasposibilidades de los alfiles dedistinto color.Veamos cómo sedesarrolló este último juego: 1.d4f6 El campeón abandona, almenos momentáneamente, elGambito de Dama Aceptado. Sepresenta en sociedad alguna otraherramienta defensiva del arsenal

del campeón. 2.c4 e6 Bueno! Quénos dice esta jugada que pone al



172

blanco frente a un planteo clásicomoderno, favorito del ex campeónAnatoly Karpov? El juego puedederivar a las defensas Nimzoindia,India de Dama, o bien Bogoindia,

sin descartar un regreso inmediato ala clásica defensa Ortodoxa. Para elblanco es importante la informaciónde que por el momento, no deberáenfrentar la India de Rey, Indo−Benoni, o bien el Gambito Volga,armas que Kasparov conoce ymaneja muy bien. Tampoco sepresenta una mejora al esquemaGrünfeld jugado en la únicadefinición hasta el momento. El

blanco tiene la palabra! 3.c3Kramnik acepta el desafío con un juego directo. [La más ambigua3.f3 evita la clavada que sigue,soslayando sus complicaciones.]3...b4 Kasparov plantea laNimzoindia! Esta forma de encarar el juego tiene un alto contenidoestratégico, ya que el simpledesarrollo de esta pieza, para poner al rey en la seguridad del enroque,tiene variadas e importantesconnotaciones. Por un ladocontribuye al dominio de la casilla"e4", escaque fundamental delesquema. Y por otro, plantea laposibilidad de doblar peones en lacolumna "c", tema estratégico quedaría lugar a otro tipo de lucha.4.c2 La Variante Capablanca! Unplanteo más limpio y directo que el

Sistema Rubinstein 4.e3. Evita eldoblado de peones y apunta a e4, elescaque pivot de la recíprocaestrategia. No es un dato menor queesta variante, muy de moda en elalto nivel de competición, ha sidopromovida y practicada por elmismo Kasparov. 4...0-0 El planteomás moderno que trata de priorizar el desarrollo del alfil dama. Lasalternativas clásicas son: 4...c5

Reacción natural. Se ataca el puntod4 abandonado por la dama.;

4...c6 La Variante Zürich. El negroconcentra su esfuerzo en d4 y e5para sacar el alfil dama por sudiagonal natural (c8−h3).; 4...d5Planteo clásico antiguo. Se lucha

por el centro con la presencia físicadel peón d5, defendido "a laOrtodoxa". 5.a3 Se define lasituación de la clavada,conquistando la pareja de alfiles.Una idea fundamental de lavariante. 5...xc3+ 6.xc3 b6 Elnegro aprovecha los tiemposgastados por el rival para resolver lacuestión de su alfil dama,concentrando el esfuerzo en la gran

diagonal blanca. 7.g5 Undesarrollo natural que castiga ladefinitiva ausencia del alfil rey. Lamolesta clavada del f6 influye enla discusión del centro. La jugadadel texto es más coherente que laalternativa 7.f3 b7 8.e3 ( ytambién 8.g3 d6 9.g2 bd7 10.0-0 e7 11.b4 a5 12.b2 axb4 13.axb4fc8 14.fd1 Hasta aquí Gurevich−Karpov, Reggio Emilia 1991.14...f8 con igualdad, según el GMGurevich. ) 8...d6 9.b4 bd7 10.b2c5 ( o bien 10...a5 11.e2 e412.b3 axb4 13.axb4 xa1+14.xa1 df6 15.0-0 d7 16.b2 a8 17.b5 con alguna ventaja delblanco, Kramnik−Karpov, DosHermanas 1997 ) 11.e2 e7 12.0-0 fc8 13.dxc5 bxc5 14.b5 e5 con juego complejo, Timman−Korchnoi,

Hilversum m/4 1982 7...b7 8.f3Una drástica decisión para asumir un control efectivo de la casilla e4.Otra forma de encarar la cuestión es8.f3 h6 9.h4 d6 ( en caso de9...c5 10.d1 e4 11.c2 e8 12.e3 f5 13.e2 Hasta aquí Anand−Adams, Tilburg 1998. 13...d6 14.0-0 d7 15.b4 con una pequeñaventaja para el blanco, según el GMAnand. ) 10.d2 bd7 11.f3 c5

12.dxc5 bxc5 13.e3 d5 14.d3 b615.f2 a5 16.0-0 a4 17.fe1 fe8



173

18.ab1 a6 19.c2 Hasta aquíKramnik−Anand, Linares 199819...c6 20.e4 e5 21.exd5 exd522.f1 d4 con juego complejo segúnel GM Kramnik 8...h6 Es necesario

desconectar al alfil de lacoordinación con otras fuerzasblancas. 9.h4 d5 10.e3 El blancorehuye la posible 10.cxd5 exd511.e3 e8 12.f2 c5 13.b5 cxd414.xd4 c6 15.d3 bd7 16.e2c5 17.c2 b5 18.c3 c4 19.0-0-0 b3+ con iguales chances,Beliavsky−Lautier, Enghien lesBains 1999. 10...bd7 Merececonsideración 10...a6 11.c1

bd7 12.cxd5 xf1 13.xf1 exd514.xc7 c8 15.xc8 xc816.xc8 xc8 17.e2 c2 con buencontrajuego por el peón, Chekhov−Chandler, Alemania 1992. 11.cxd5xd5 También se ha jugado11...exd5 12.d3 e8 13.e2 c514.0-0 e7 (14...c8 15.d2 e7 16.f2 c6 17.c3 f8 18.fe1e6 19.h4 g5 20.f5 d7 21.c2 c6 22.ad1 e6 23.f2 con alguna ventaja blanca,Kasparov−Timman, Linares 1993. )15.f2 a5 16.b4 axb4 17.axb4 c418.c2 b5 19.b2 c6 20.c3 b621.a5 a4 22.xa4 bxa4 23.c5Piket−Karpov, Mónaco 199912.xd8 xc3 Nuevamente se hancambiado las damas. Una rápidaestadística señala que es la quintavez en ocho partidas que se

cambian las damas antes de la jugada 16, lo que constituye todo unrécord! La pregunta crucial es siKramnik busca efectivamente esehecho y elige las variantes enfunción de tal condicionante.13.h4 No aporta algo positivo lacaptura del peón c7, por ejemplo:13.xc7 d5 14.d6 xe3 15.f2c2 16.d1 fc8 17.b5 f618.e2 a6 19.a4 b5 20.b3 d5

21.xd5 xd5 22.d3 c6 23.c5e5 con igualdad, Salov−Karpov,

Skelleftea 1989 13...d5 14.f2 c5La preferencia actual frente a14...fe8 o bien 14...f5. 15.b5fd8!

!""""""""#çt+ T +l+%æOv+m+oO %å O +o+ O%ä+bOm+ + %ã + P + +%âP + Pp+ %á P + BpP%

àR + K Nr%/èéêëìíîï) La preferencia actual de la teoría. Elnegro se encuentra dispuesto asacrificios estructurales y aúnmateriales para compensar tácticamente la mejor disposiciónestratégica de su rival. Esteconcepto moderno que encajaperfectamente con el dinámico estilodel campeón, es claramentepreferible a la más conservadora:15...5f6 16.e2 a6 17.a4 cxd4( se ha propuesto 17...b5 comointeresante. ) 18.xd4 Kramnik−Adams, Linares 1999 18...b5 19.c2ac8 20.0-0-0 con alguna ventajadel primer jugador, según el mismoKramnik.16.e4 c7 Esta jugada esuna novedad, seguramenteproducto de las investigaciones

teóricas de Kasparov. Existen unospocos ejemplos con la retirada16...e7 17.xd7 xd7 18.dxc5f5!!

Diagrama

Una clave de la dinámica estrategiacon que el negro encara losproblemas de la espinosa VarianteCapablanca! Trata de abrir

columnas aún al precio de algúnpeón, para aprovechar su ostensible



174

ventaja en desarrollo. La jugada deltexto plantea un serio dilema alprimer jugador.

!""""""""#

çt+ + +l+%æOvMt+ O %å O +o+ O%ä+ P +o+ %ã + +p+ +%âP + +p+ %á P + BpP%àR + K Nr%

/èéêëìíîï)19.cxb6 axb6 El blanco tiene unpeón de ventaja pero problemas aresolver. 20.e2?! El blanco decidemantener su desarrollo al precio dedevolver el peón de ventaja quedisponía. Pero permite que la grandiagonal blanca, cerrada a cal ycanto hasta el momento, setransforme en un vergel para el alfilnegro. Estas consideracionesrompen el equilibrio a favor delsegundo jugador. Si 20.exf5 exf5 elrey blanco se encuentra bajo elfuego de la columna "e" coordinadocon la diagonal de servicio f1-a6,donde el alfil puede actuar rápidamente.; Merece consideraciónen la emergencia la espinosa20.e5!? 20...fxe4 21.fxe4 xe4

22.0-0 El blanco ha quedadoclaramente a la defensiva comoconsecuencia del dinámico enfoqueque Kasparov imprimiósorpresivamente al juego. Susalvación dependerá de lasimplificación que pueda conseguir,para hacer valer los alfiles dedistinto color. 22...d2 Estairrupción en la séptima línea es unaprueba contundente de que la

ventaja está del lado del segundo jugador. 23.c3 b7 24.b4 La

emergencia obliga a estadesagradable jugada que preservael peón b2 y facilita un eventual a2discutiendo la presencia de la torrenegra en la dolorosa séptima línea.

El blanco no cae en el canto desirena 24.ac1 f8 25.b1 xb226.xc7 a6 y gana el negro24...f8 El negro no encuentra otramanera de capitalizar su iniciativa.La aparente 24...c2 25.ac1!iniciaría una persecución perpetua ala torre negra. 25.a2 El blancologra levantar la hipoteca máspesada! 25...xa2 26.xa2 d5 Laventaja cambia de aspecto, pero no

desaparece. El caballo biencentralizado, con amenazas tipo...f4, es preferible a la directa26...a8 27.d4 a8 28.c3!Buena decisión de Kramnik. Ofreceun peón para cambiar caballos,como claro reconocimiento de losproblemas que sufre el primer jugador. No convence otras vías deacción, por ejemplo: 28.b2 e329.f2 d1 30.d2 xb2 31.xb2xa3 con ventaja negra.; o bien28.f3 xb4 29.xb4 xf3 30.gxf3xa3 31.xb6 xf3 donde el negroes el único bando con chancesprácticas de victoria. 28...xc329.xc3 xa3 El negro no podíarehusar el ofrecimiento. 30.d4 b531.f4!

!""""""""#ç + + +l+%æ+v+ + O %å + +o+ O%ä+o+ + + %ã P B R +%âT + + + %á + + +pP%à+ + + K %

/èéêëìíîï) El blanco implementa una buena



175

alternativa para la defensa de g2. Latorre blanca en g4 tendrá una doblefunción en vez de mantenersepasivamente en la segunda línea.31...d3 Un estímulo para que el

alfil abandone la gran diagonalnegra. Pero Kramnik se mantieneen una actitud tenazmentedefensiva. 32.g4 g5 33.h4 El hábilenfoque del blanco, con unadefensa dinámica, le permite seguir con las maniobras de simplificación.33...f7 En cualquier caso el reydebe ser movilizado. 34.hxg5 hxg535.f2 El rey blanco también sale ala palestra. Amenaza

concretamente e3 con fácilempate. Sin embargo, la jugada deltexto constituye una excelente eimaginativa defensa. Como se verá,la misma implica un profundoconocimiento y adecuada técnica enel manejo de los finales. 35...d2+Virtualmente única para evitar losproyectos defensivos esbozados.36.e3!! La clave de la profundamaniobra implementada por Kramnik. Sacrifica un segundo peónpara cambiar torres y llegar a unfinal con empate técnico. 36...xg2No hay otra forma de continuar el juego. 37.xg2 xg2 38.e5Tablas de común acuerdo. Enefecto: no hay progreso posible. Enesta situación, basta con mantener el alfil blanco en la diagonal h2−b8,lejos de un sorpresivo contacto con

el rey negro y acompañar con el reyblanco por las casillas d4−e3−f2cualquier intento de invasión del reynegro por las casillas f5−g4−h3.Excelente demostración de lapreparación y el estilo del campeónque pudo sacar ventaja con negrasen una variante reconocida por susolidez. Meritoria reacción deldesafiante, que con imaginación ytécnica pudo capear el

temporal.Score: Kasparov 3½ −Kramnik 4½ ½-½

Kasparov,Gary K (2849) −Kramnik,Vladimir (2770) [C67]BGN World Chess ChampionshipLondon (9), 22.10.2000[Panno,Oscar R]

Con la novena partida comienza lasegunda mitad de la competencia.La misma encuenta al campeónabajo en el score por un punto, y sinhaber ganado aún ningún juego. Por otra parte, el único mérito exhibidopor Kasparov es, hasta el momento,el excelente manejo realizado en laOctava Partida, donde el graningenio y tenacidad de Kramnik lodespojó de un mejor resultado, y la

buena defensa de la Cuarta Partida,donde se malogró finalmente untrabajo estratégico de ordensuperior. Pero en ambos juego elcampeón manejó las piezas negras.Esto nos lleva a una inexplicableparadoja, pues por su estilo ypersonalidad Kasparov es famosopor tener la "mano muy pesada" enla conducción de la iniciativa,habitual y lógicamente con laspiezas blancas. Con dos aperturasEspañolas, en las que no pudoquebrar la resistencia de su rival, ydos Inglesas, una de las cuales noalcanzó la jerarquía de Partidaformal, cerró la primera mitad delmatch sin jugar su fuerte 1.d4!, niprobar suerte con la AperturaEscocesa, otro de sus grandes yfieles amores.La partida presente

aumenta el desconcierto, pues nosignifica ninguna mejora delaboratorio a lo ya actuado. Laafición espera una pronta reacción,pues el tiempo del match se acorta!1.e4 El campeón vuelve a su juegoinicial, buscando una aperturaabierta. 1...e5 No hay sorpresa enesta jugada. El desafiante no haintentado otra hasta ahora. 2.f3c6 Kramnik no encuentro motivo

para apartarse de la línea que tanbuen resultado le ha dado. [La



176

alternativa posible sería 2...f6planteando la Defensa Petroff, debuen prestigio en el alto nivelcompetitivo.] 3.b5 Ceden lasexpectativas de ver un planteo con

la Apertura Escocesa, un armatemible en manos de Kasparov.Pero paralelamente crece el interéspor conocer los aportes que puedehacer el blanco en el Ruy Lópezestablecido. 3...f6 Naturalmente,el negro impone nuevamente laVariante Berlinesa, que resistió muybien en los juegos 1 y 3. 4.0-0 xe4Lo conocido sigue su curso. Unejercicio de paciencia para el

aficionado ansioso! 5.d4 d6Kramnik busca nuevamente elcambio de damas. Esto aparececomo una constante a lo largo de lacompetencia, criterio y ejecuciónque empieza a ser un récord!."Nunca te habrás aferrado a lavariante que amas? Si ha dadobuen resultado, porqué no cambiar las damas?", diría Vizcacha. 6.xc6dxc6 7.dxe5 f5 Hasta ahora todova igual que en las partidas 1 y 3.Crece la tensión, pues debemosestar muy cerca de algún novedosotratamiento. 8.xd8+ xd8 9.c3"Nil novi sub sole". Efectivamente,no hay nada nuevo bajo el sol,hasta ahora... Las espectativas sonintensas, pues la posición del negroha resistido en general todo tipo deembates, a lo largo de una

prolongada práctica magistral.Cómo atacar entonces un sistemaque virtualmente ha superado laprueba del tiempo? 9...h6!?Estamos en plena paradoja! Es elnegro quien incorpora unaalternativa a los juegos 1 y 3,apartándose de su tenaz 9...d7,que tan buen resultado leproporcionara. Sin embargo, elcampo de lucha no se modifica

sustancialmente, y es poco probableque esta eventual transposición de

jugadas frustre la entrada en escenade alguna posibl emejora al juegoblanco. 10.d1+ El blancoaprovecha la alternativa para definir la ubicación del rey negro, limitando

su capacidad de elección. Enefecto, la jugada del texto impideque el mismo se refugie en b7,como en las partidas anteriores.10...e8 11.h3 Con el rey negro ene8 y la torre rey en d1, la partidatoma un rumbo diferente a los juegos 1 y 3. El planteo presente, noobstante, se integra bien al espìritude la variante. Si la mejora es deexistencia real, el desafiante operó

con inteligencia al apartarse de unacontinuación mecánica de lo yapracticado. La jugada del textoprepara la habitual expansión en elflanco rey. 11...a5 Un ajugada útil,en caso de continuar la expansión,pues la torre negra podría trepar por la columna "a" y actuar económicamente sobre el centro.12.f4 Un desarrollo del alfil a laantigua. Hoy se prefiere colocarloen el fianchetto, con b2−b3. El reloj,con 25 minutos para el blanco y sólo4 minutos para el negro, refleja unexceso de cautela del primer jugador o tal vez su desconcierto alverse apartado del planteopreparado. 12...e6 Bloqueo firmedel peón e5 que obstruye a sumismo alfil. 13.g4 e7 14.d4 Elblanco comienza una maniobra

tendiente al avance de su peón "f",único argumento estratégico válido.14...d5! El negro utiliza un fuertepuesto central para liberar su juego.15.ce2 c5 El juego estáequilibrado, y recién ahora apareceuna jugada sin antecedentes. Laposición se había jugado en unapartida Galkin−Yarovik, Novgorod1999, donde se ensayó 15...h5. La jugada practicada por Kramnik tiene

un mejor aspecto que la señalada,que continuó 15...h5 16.xe6 fxe6



177

17.c4! b6 18.b3 hxg4 19.hxg4 a420.g2 e7 21.c3 con mejor juego del blanco, 1-0 en 41 jugadas.La superioridad del segundo jugador se refleja en el reloj, donde a esta

altura lleva una apreciable ventaja.16.xe6 fxe6 La desaparición delalfil está compensada por un controlmás sólido del centro y la aperturade la columna "f", en la que elblanco tieene un gran atraso.Algunos analistas opinaron que erapreferible mantener aún esatensión. Pero seguramenteKasparov no quiso correr el riesgode que el alfil negro se retirara,

dando fuerza a un futuro ...h6−h5.17.c4 Tarde o temprano eranecesario expulsar al caballo negroque domina en el centro. 17...b618.b3 a4!

!""""""""#çt+ +l+ T%æ+oO + O %å Mo+o+ O%

ä+ V P + %ão+p+ Bp+%â+p+ + +p%áp+ +nP +%àR +r+ K %/èéêëìíîï) Este contacto señala la utilidad delavance del peón "a". La tensión

creada sirve para simplificar eventualmente el juego. Esto depaso resolvería, entre otras cosas,el problema de la incomunicación delas torres. 19.d2 El terreno de lalucha ofrece característicashererogéneas, las que deben ser cuidadosamente balanceadas. Estoes para obtener una evaluaciónválida. El negro tiene un peón virtualde menos, por la situación de su

flanco dama.. Pero la desgarbadafalange blanca del otro sector no

ofrece buenas posibilidades deaprovechar la mayoría. Por otraparte, ambos caballos no están ensu mejor ubicación, aunque estotiene un remedio más sencillo.

19...f7 El negro se anticipa acualquier salto del caballo blanco,protegiendo su única debilidad.20.c3 El alfil retoma la grandiagonal negra, originalmentedescartada. 20...hd8 Laplanificación del juego negro es muycoherente y plantea problemas alprimer jugador. La potencialidad dela posición del segundo jugador sepuede apreciar en la variante que

sigue (ver variante 21.f4), y quedebe ser considerada por el blancocomo una amenaza a neutralizar.21.xd8 Por ejemplo: 21.f4 xd1+22.xd1 axb3 23.axb3 a3 24.b1xc4 25.bxc4 xc3 26.xb7 b6con clara ventaja del negro.21...xd8 22.g2 El blanco siguecon su idea de avanzar el peón "f".Sin embargo, este plan ya no es tanfuerte, además de ser fácilmenteneutralizado. 22...d3 La sólidaubicación de esta torre, en laretaguardia enemiga, garantiza alnegro buenas contrachances.23.c1 El blanco debía defender elalfil. Esto era necesario para relevar al caballo de esa protección yeventualmente expulsar a lamolesta torre con f4. 23...g5

!""""""""#

ç + + + +%æ+oO +l+ %å Mo+o+ O%ä+ V P O %ão+p+ +p+%â+pBt+ +p%áp+ +nPk+%

à+ R + + %/èéêëìíîï)



178

Una jugada típica, que en este casoresulta perentoria, para evitar laproyectada f4. Pero además, encualquier caso, es útil para cortar lavinculación de los peones blancos,

anulando virtualmente la mayoría.Los expertos coincidieron, a estaaltura, en un diagnóstico que revelael equilibrio de posibilidades, dondela actividad del negro compensa losproblemas de su estructura depeones. 24.c2 Esta jugada fuecriticada por ser excesivamentepasiva. Pero no es tan así, pues suidea medular es el cambio de torrespara actuar con el rey y reconstruir

la ventaja estructural. También sepodía efectuar 24.h1 ; O bien, másdirectamente 24.h4 24...axb325.axb3 d7! Esta hábil maniobratiene el claro propósito de impedir la jugada d2 ya señalada. Pero almismo tiempo el caballo se vareacomodando, para atacar ladebilidad creada en b3. "Es unamaniobra regia, que no la hace unchambón, jugar con doble intenciónes la mejor estrategia", diríaVizcacha. 26.a2 Finalmente, elblanco logra esbozar algunainiciativa. 26...e7 Se atribuye aVassily Smyslov y Nigel Short lasugestión de jugar 26...f8 con laidea de un eventual ...g7 atacandoe5. 27.a7?! Un cálculo erróneo delcampeón. Era preferible 27.f3! deinmediato. 27...c5 28.f3 El blanco

se niega a 28.b4 e4 29.a1 ( Encaso de 29.d4 c5 30.e3 cxb431.xb7 c5 con juego complejo,donde el negro no parece estar peor. ) 29...xb4 30.xb7 a5 y elnegro se mantiene. 28...xb3! Unapequeña combinación que fuerza laigualdad. 29.xb7 c1! 30.xc1[Era engañoso 30.xc7 xe231.b4 f4+ 32.f2 g6 y el negrogana] 30...xc3 No hay ventaja

para nadie. 31.e2 c2 32.f1xc4 33.xc7 Tablas de común

acuerdo. El negro es el único quepodría declararse satisfecho con estejuego, que volvió a demostrar lasolidez de la Berlinesa!Score:Kasparov 4 − Kramnik 5. ½-½

Kramnik,Vladimir (2770) −Kasparov,Gary K (2849) [E54]BGN World Chess ChampionshipLondon (10), 24.10.2000[Panno,Oscar R] Entrando de lleno a la segundamitad del match, al disputarse lapartida 10, las espectativas de losaficionados estaban centradas en laesperada recuperación de

Kasparov. Ya fue visto su bajorendimiento en la mitad inicial,donde su reconocida y admiradadestreza apareció nada más queesporádicamente y, cosa extraña,sólo con piezas negras. Esto pareceindicar un relajamiento de suconcentración, paralelo a un bajonivel de preparación. Se interpretaasí por que estos son elementosfundamentales para aprovechar lainiciativa, mientras que en ladefensa es más fácil superarse, por depender menos de la creatividad ycontar con el estímulo del peligroque obliga a desplegar ingenio ycálculo.Pero las cosas fueron malpara el campeón! A la opacademostración del juego anterior sesuma el drama de esta partida, queterminó en derrota, tras un error

directo, concluyendo un juego débily vacilante. Kramnik, irreprochable,aprovechó muy bien laoportunidad!En esta situación, sóloun feroz sentido de conservación,puede salvar a Kasparov de supresentido Waterloo.Veamos eldesarrollo de la Partida número 10:1.d4 El desafiante está planteando,en general, un juego muy directo.Insiste con la Apertura de Peón

Dama, que le ha dado buenresultado, sin preocuparse en



179

recordar que él mismo sueleplantear 1.f3 buscando un juegomás elástico. 1...f6 2.c4 e6 Elnegro amaga con la Nimzoindiaque, es bueno recordarlo, le

proporcionara un excelente juego,en la Partida 8. En tal situación sedebe fijar la atención sobre Kramnik,quien es el que está obligado amodificar lo actuado para mejorar superformance. 3.c3 El desafianteacepta el envite siguiendo el cursodel juego anterior ya mencionado.3...b4 Naturalmente, Kasparovplantea la defensa Nimzoindia. Estaes una poderosa y moderna arma

defensiva, a la que el campeóndebe la mejor posición conseguidaen el match, hasta el momento. 4.e3Se plantea el Sistema Rubinstein,que prioriza el desarrollo del flancorey, además de consolidar el centro.En la década del 50 era unavariante universal, favorita deBotvinnik, Najdorf, Petrosian,Reshevsky, y otros grandes jugadores de la época. En este casoconstituye la desviación esperadapor la afición y una sorpresa para elcampeón, ya que Kramnik prefierehabitualmente 4.c2 (varianteCapablanca). 4...0-0 Kasparovbueca el juego clásico. Interesantesy de gran contenido estratégico son4...c5, o bien 4...b6. 5.d3 d5 El juego clásico propone ocupar elcentro. 6.f3 c5 ...y de ser posible

atacar el peón central adversario.7.0-0 cxd4 Una decisiónfundamental, que define laestrategia futura de ambos bandos.Todo apunta a un juego con elimportante tema: Peón DamaAislado. En tal caso el blanco, por su debilidad en "d4", tiene presenciaen el centro, con dos respetablespuntos fuertes, en e5 y c5, y unagran libertad de acción por el mayor

espacio. Una similar estrategia sedesplegó en las partidas 6 y 8. La

alternativa más practicada es7...c6. 8.exd4 dxc4 El peón d4queda aislado, dando origen al temaestratégico mencionado. 9.xc4 b6La jugada preconizada por el ex−

campeón mundial GM Karpov. Lamisma soluciona de inmediato elproblema del alfil dama,contribuyendo directamente a unsólido control de la casilla debloqueo "d5". Secundariamenteanula el punto fuerte c5. Laestrategia del negro es coherente yla jugada del texto tiene buenprestigio en la lucha por el equilibrio.10.g5 Un desarrollo incisivo, que

pone de manifiesto por medio deuna clavada, la ausencia del alfil ene7. Una idea diferente es 10.e2 b7 11.g5 ( o bien 11.d1!? xc312.bxc3 c7 13.d3 xc3 14.b2 Beliavsky−Kasparov, Moscú m/41983 14...c6 15.d5 exd5 16.d4e8 17.f3 e4 18.f5 f6 19.ac1con juego complejo, segúnBeliavsky. ) 11...bd7 12.e5 ( encaso de 12.ac1 xc3 13.xc3 b8 14.h4 e4 15.e3 f4 16.e1ac8 17.a6 xa6 18.xa6 d2! 19.xd2 xh4 con igualdad,Knaak−Ivkov, Alemania−Bulgaria m,1982 ) 12...xc3 13.bxc3 c714.xd7 xd7 15.ac1 c6 16.f3d6 17.fd1 fe8 18.b3 ac819.h4 a3 con juego complejo,Gelfand−J.Polgar, Wijk aan Zee1998. 10...b7 11.e1 Kramnik

sigue una sana recomendación dela teoría. También se practica11.e5 bd7 12.xd7 xd713.xf6 gxf6 14.d5 xc3 15.bxc3 xd5 16.g4+ h8 17.d4Yusupov−Ivanchuk, Bruselas m/61991 17...d8 18.xd5 exd519.fe1 con buena compensaciónpor el peón sacrificado, según elGM Yusupov.; O bien 11.c1 xc312.xc3 c6 13.a3 c8 14.a2

e7 15.xc8 xc8 16.xf6 gxf6=con igualdad, Illescas−Short, Wijk



180

aan Zee 1997; Y también 11.d3bd7 12.ad1 xc3 13.bxc3 c714.b3 e4 15.e3 b7 16.c4 fe817.fe1 ac8 con juego complejo,M.Gluzman−I.Rogers, Australia

1997. 11...bd7 A la luz de losacontecimientos posteriores heinvestigado esta posición yconcluído que, para evitar la líneade acción implementada por Kramnik, es muy de considerar la jugada 11...xc3!? Esta decisión escompatible con la estrategia globaldel primer jugador, pues el cambiose ha practicado muchas veces ensituación similar, como puede

verificarse en los análisis expuestosanteriormente. La idea es seguir con...bd7 y c7, jugando contra lospeones colgantes blancos, otrotema estratégico, pariente muycercano del peón dama aislado.12.c1 c8 Ya es, tal vez, tardepara el cambio 12...xc3 pues elblanco tiene la buena opción de13.xc3 13.b3! Una jugada nuevaen el ambiente magistral, y que hasido descuidada por la teoría. Lamisma limita el accionar delsegundo jugador y llevaráseguramente a una revisión de lavariante, en el sentido por ejemplo,que se expuso en los comentariosanteriores. La teoría considera13.b3 a6 14.e2 h6 15.h4 e8Van Wely−Piket, Tilburg 1998.; Obien 13.d3 c7! ( en caso de

13...e8 14.e2 xc3 15.bxc3 c7 16.h4 d6 17.a6 Gulko−Short,New York m/4 1994 17...d5! conequilibrio, según el GM Gulko. )14.f4 c8 15.a3 e7 16.e2Zifroni−Tsesarsky, Israel 199916...b8 17.e5 c6 con equilibrio,según el IM Tsesarsky 13...e7 Nohabía mucho que elegir, ya que13...xc3 14.xc3; o bien 13...xf314.xb4! otorgan buen juego al

primer jugador. Ahora se presentaun tema táctico que debió ser bien

evaluado. A partir del presente juego seguramente surgirá lanecesidad de revisar la variantepara saber si en el futuro convendrádesviarse antes, para no llegar a

esta situación. 14.xf6 El blancoinicia una combinación que implicaun sacrificio en e6, no ajeno a laschances tácticas del tema: PeónDama Aislado. 14...xf6 Tras largameditación el segundor jugador sedecide a entrar en lascomplicaciones que se avecinan.Seguramente estuvo considerando,sin llegar a decidirse, lacontinuación 14...xf6 debido a

15.b5 que le crea problemas nomenos importantes. 15.xe6

!""""""""#ç +tW Tl+%æOv+ VoOo%å O +bM +%ä+ + + + %ã + P + +%

â+qN +n+ %ápP + PpP%à+ R R K %/èéêëìíîï) Esta jugada inicia la secuenciaobligada de la combinación.15...fxe6 16.xe6+ h8 [Claro queno 16...f7? 17.g5! ganando. Paradisponer esta última jugada del

comentario, el blanco despejó lacasilla g5 en su jugada 14.]17.xe7 El blanco recupera la piezasacrificada con dos peones deventaja! Pero el negro tiene ahora lapalabra... 17...xf3 Como primeracompensación el negro fractura laestructura de peones blancos en elsector rey, y deja el peón d4 en elaire. 18.gxf3 Comparto la sensaciónde que la variante, como ha sido

planteada, debe evitarse, tomandooportunamente otro sendero. Este



181

criterio se funda en que aún con laprevia 18.xd8 el final seríapreferible para el primer jugador.Pero este comentario es casiexclusivamente filosófico, ya que la

continuación de Kramnik es muchomás interesante y fuerte. 18...xd4Esto es obligado para recuperar unode los peones que el negro tiene demenos. 19.b5! La cola de lacombinación. Hay varias amenazas.Por otro lado, parece que no debehaber temor a la represelia19.xa7? por 19...g4! con buencontrajuego. 19...xb2 El tiempoconsumido hasta el momento era:

Kramnik: 40 minutos; Kasparov: 1hora 20 minutos. Esto parecemostrar con bastante claridad, queel campeón no estaba familiarizadocon las complicaciones de laposición. La última jugada blanca yaera conocida y había sidocontestada por la dudosa 19...f4?!20.xc8 xc8 21.d6 Hazai−Danielsen, Valby 1994, donde elblanco ganó fácilmente. 20.xc8 Lomás limpio. La simplificaciónremarca la debilidad en primeralínea que sufre el negro. Es pococlaro el juego que surge de lainmediata 20.d6 xc1! 20...xc821.d6 A pesar del escaso materialexistente, el negro tiene seriasdificultades. Una prueba de ello esque la torre no tiene una ubicaciónidónea y debe refugiarse "como

pueda". 21...b8 Lo aanalistascoincidieron en que la alternativa21...a8 no era mejor que la tristenecesidad presente. 22.f7+ Lamejor secuencia, para armar unamáquina ofensiva, abusando de laausencia de las piezas mayoresnegras en el entorno de su rey.22...g8 23.e6 Se monta elpoderoso mecanismo del doble jaque o bien el depredador ataque

descubierto. Se amenaza enrealidad el siempre atractivo y

sorprendente Mate Greco−Philidor.En caso de jugar el blanco:24.h6+ h8 25.g8+ xg826.f7 mate. El negro debe impedir esta elegante y decisiva maniobra.

23...f8? Un error directo! Influídopor la amenaza señalada, Kasparovbusca defender la casilla f7. Peroesto pierde enseguida. Eraindispensable 23...h5 24.g5+ h825.f5 xa2 26.e7 a3 27.f7g8 28.g2! y el negro queda sindefensa frente a las varias formasde ataque.( y no 28.g6? c1+29.g2 xg5+ 30.xg5 xf7 y elnegro salva la situación ) 24.d8+!

!""""""""#ç + N Tl+%æO + + Oo%å O +qM +%ä+ + + + %ã + + + +%â+ + +p+ %

ápW + P P%à+ + R K %/èéêëìíîï) El jaque descubierto decisivo!Frustra la idea de Kasparov, que sepreparó contra la ahora ineficaz24.h6+? pues la 25.g8+? seríacapturada con ...xg8! ganando, yaque la torre controla el mateahogado en f7. En cambio, la

jugada del texto 24.d8, corta laretirada de la torre y terminarácapturándola. 24...h8 25.e7! Seimpone la resignación. El negroabandona. Una derrota inapelable yen tan pocas jugadas, aparte de ser un récord en la carrera deKasparov, lo muestra fuera deestado para una competencia delmáximo nivel. Sólo un inmensoamor propio puede rescatarlo de

esta situación!Puntaje: Kasparov 4− Kramnik 6. No hay buena



182

defensa. 25.e7 Por ejemplo:25...xd8 Unica. ( ya que si 25...g8 26.e6 f7 27.d8+ con mateseguido ) 26.xd8+ g8 27.d5 Elfinal, con calidad de menos, no

ofrecería esperanzas al negro. 1-0

Kasparov,Gary K (2849) −Kramnik,Vladimir (2770) [C78]BGN World Chess ChampionshipLondon (11), 26.10.2000[Panno,Oscar R] La expectativa alrededor de estapartida quedó centrada en la actitudgeneral que adoptaría el campeóncon la iniciativa y en la línea de

juego a plantear. Estosinterrogantes de potenciaron por ladebacle del juego número 10, dondeel serio revés sufrido no pecó deinmerecido al ser superado por surival en todos los frentes.En talsentido, se pudo observar queKasparov insistió con la AperturaEspañola, apuntando tal vez a unainnovación para combatir la sólidaDefensa Berlinesa, que por tresveces se mantuvo incólume.Perouna vez más fue el desafiante quienvarió primero el rumbo del juego,mostrando una excepcionalversatilidad así como una excelentepreparación teórica.Esta vezKasparov no resultó sorprendido, yaque pudo colocar una idea personal,que le dió cierta ventaja. Pero elcanje de + 2 por 2 , no le

permitió desnivelar finalmente el juego. El empate conseguido, bajolas presentes circunstancias, es unverdadero espaldarazo para el GMKramnik.Veamos su desarrollo: 1.e4El campeón insiste en la Aperturade Peón Rey. Con la AperturaInglesa no logró ventaja en laspartidas 5 y 7. La afición noabandona la esperanza de verlo jugar 1.d2−d4! 1...e5 2.f3 c6 El

desafiante sigue con el enfoqueclásico, que tan buen resultado le

ha dado hasta el momento. En estepunto siempre se tensan lasexpectativas, pues está laposibilidad de verlo plantear 2...f6,su favorita Defensa Petroff. 3.b5

Otro motivo de expectación serefugia en esta coyuntura. Enefecto, las espectaculares yrepetidas victorias, conseguidas por Kasparov con la Apertura Escocesa(3.d2−d4), llevan al naturalinterrogante de cuando lapresentará en sociedad. 3...a6! La jugada más natural en estaposición, y que inaugura el SistemaMorphy, no merece admiración por

sí misma. Pero sí llama la atenciónque sea el desafiante quien desvíael juego de la ya tradicional DefensaBerlinesa (3...f6) empleadaanteriormente en tresoportunidades. Kramnik muestrauna gran versatilidad y excelentepreparación. La decisión adoptadamuestra también que no es ajeno alos aspectos sicológicos de lacontienda, ya que deja a su rival"preparado y sin visita". 4.a4 f6El Sistema Morphy propiamentedicho. Una alternativa importante es4...d6 inaugurando la DefensaSteinitz diferida. 5.0-0 Lo másclasico. Ahora se espera,naturalmente, 5...e7, MorphyCerrada; o bien 5...xe4, MorphyAbierta. O también... 5...b5 6.b3 c5!? El desafiante plantea la

Defensa Arcángel Moderna. Lamisma ha sido incorporada a lapráctica magistral en los últimosaños, siendo el GM Shirov sumentor más entusiasta.Antiguamente se iniciaba la líneacon 6...b7 Por ejemplo: 7.c3 xe48.d4 a5 9.xe5 xb3 10.xb3f6 11.f3 c5 12.g4 xb313.xf6+ e7 14.g5! ( en caso de14.axb3 xf6 con igualdad )

14...xd4! con juego complejo,Nijboer−Van der Wiel, Holanda



183

2000. 7.a4 La principal alternativaes 7.c3 preparándose para luchar en el centro con d4. 7...b7 8.d3 Unenfoque tranquilo. Acá también esposible la activa 8.c3 d6 9.d4 b6

10.e1 0-0 11.g5 h6 12.h4 exd413.cxd4 g5 14.g3 e8 15.axb5axb5 16.xa8 xa8 17.d5 e718.a3 g6 19.c2 d7 20.d3g4!? con juego complejo, Van der Wiel−Tkachiev, Théoule sur Mer m/3 1999 8...0-0 9.c3 Elcomplemento natural de la jugadaanterior. Se trata de atacar el débil ysensible flanco dama negro, paraconseguir puntos fuertes. [Menos

jugado es 9.g5 h6 10.h4 d611.axb5 ( si ahora 11.c3 g5! 12.g3 b4 13.d5 a5 14.xf6+xf6 15.a2 b3! 16.xb3 xb317.cxb3 e6 con juego complejo,Anand−Kamsky, Sanghi Nagar m/71994 ) 11...axb5 12.xa8 xa813.xf6 xf6 14.c3 a5!? con juego complejo, según el GMUbilava.] 9...a5!?

!""""""""#çt+ W Tl+%æ+vOo+oOo%åo+ + M +%äMoV O + %ãp+ +p+ +%â+bNp+n+ %á Pp+ PpP%

àR Bq+rK %/èéêëìíîï) Jugada moderna, que ofrece unpeón por la pareja de alfiles, y un juego muy activo. Ha sidopreconizada por el GM Shirov. Lasalternativas teóricas son 9...d5 obien 9...b4. 10.axb5 Se conocetambién 10.xe5 xb3 11.cxb3 b4( En caso de 11...d5 12.g5! e7!

13.axb5 axb5 14.xa8 xa8 15.xb5 Mokry−Braga, Reggio

Emilia 1991 15...dxe4 16.dxe4 xe4con cierta ventaja del blanco, segúnel GM Mokry ) 12.e2 d5! 13.d4 d614.exd5 xd5 15.g3 e8 16.c4h4 17.d3 f4 18.d2 xd2

19.xd2 f4 20.f3 e6 21.fe1 h6con igualdad, J.Polgar−Adams,Linares 1997. 10...xb3 11.cxb3axb5 El blanco debe capturar elpeón ofrecido pues ya ha cedido sualfil español! 12.xa8 xa813.xe5 d5 Esta es la posiciónprevista y que justifica la osadamaniobra del negro. La mismaconstituye una especie de Gambito.La pareja de alfiles negros

combinada con la actividad, y lasimplificación que se consigue,equilibran las acciones. Finalmenteel sentido dinámico que adquiere el juego, tiende a traducirse enigualdad de posibilidades. 14.g5La recomendación de la teoría comolo más enérgico. En cambio 14.d4 e7 15.xb5 dxe4 16.c3 b817.g5 d8 18.g4 b6 conequilibrio, Tischbierek−Georgadze,Hamburgo 1995; Y también 14.g4dxe4 15.xf6+ xf6 16.dxe4 d817.e2 ( si 17.h5 e7 18.f3 e6 19.h5 e7 declarada tablas,Emms−Malaniuk, Hastings 1995 )17...g6 18.e3 xe3 19.fxe3 h6con juego complejo 14...dxe4También se ha practicado con éxito14...e7 pero la jugada del texto esmás directa. 15.dxe4 xd1!

Diagrama

Una vez más el desafiante eliminalas damas en una fase muytemprana de la partida. Ya fueseñalado que esto parece unaconstante a lo largo del match.Cabe el interrogante sobre si elcriterio es un expreso condicionantede las líneas de juego elegidas! En

caso de 15...b4 16.xf6 gxf617.d7 bxc3 18.bxc3 e7 19.g4+



184

h8 20.xf8 xf8 21.f5 conalguna ventaja del blanco. Estalínea es similar a la continuación dela partida pero con las damas en juego!

!""""""""#çv+ + Tl+%æ+ O +oOo%å + + M +%ä+oV N B %ã + +p+ +%â+pN + + %á P + PpP%à+ +w+rK %/èéêëìíîï)

16.xd1 b4 17.xf6 El blanco siguela alternativa que le otorga másposibilidades. Es sólo aparente17.d5? xf2+ 18.xf2 xe4+19.g1 xg5 con equilibrio y rápidoempate. Topalov−Shirov, Monte−Carlo 1997. 17...bxc3 18.bxc3! Unbuen sacrificio para no ceder lainiciativa. 18...gxf6 19.d7 La clavede la pequeña combinación, con loque el blanco pretende mantener alguna ventaja. 19...d6 20.xf8xf8

!""""""""#çv+ + L +%æ+ O +o+o%

å + V O +%ä+ + + + %ã + +p+ +%â+pP + + %á + + PpP%à+ +r+ K %/èéêëìíîï) Es hora de hacer un balance de las

fuerzas que han quedado en elterreno, luego del cambio de golpes

sucedido. + vs es en teoríaalgo mejor para el blanco por haberse llegado al final. Sinembargo, la pareja de alfiles negrosse moviliza para impedir el progreso

rival. El hecho de no haber peonespasados contribuye a justificar lasdecisiones del segundo jugador.21.f3 La situación está considera enla teoría, lo que puede explicar lainusual velocidad con que se arribóa esta posición. Tiempo consumidohasta el momento: Kasparov: 15minutos!; Kramnik: 5 minutos!21...h5! Esta jugada elegida por eldesafiante parece formar parte de

su preparación de la línea. Seaparta de lo conocido: 21...c622.f2 e7 23.a1 e5! 24.e3 d7 25.c1 xh2! con igualdad,Kupreichik−Malaniuk, Münster 199522.h4 Kasparov frena la molesta...h5−h4 que paralizaría el flanco.Aprovecha que el d6 no puedesacar partido de las débiles casillasnegras del sector rey blanco, por supropia debilidad de la primera línea!En cambio 22.g3 permitiría 22...f5!abriendo juego a los alfiles.22...e7 23.f2 Necesario, pues elalfil de casillas oscuras habíaquedado habilitado para actuar.23...b7 El otro alfil se movilizapara cambiar de diagonal, ya que ensu situación actual no desarrolla unaactividad de provecho. 24.c4 Elblanco forma sus falanges, de

manera de ocultar las bases devoracidad de los alfiles negros. Peroen la medida que no se active latorre no se puede romper elequilibrio. 24...e5 25.d2 La torrese organiza para poder llegar a lacolumna "a", única vía de acceso ala retaguardia negra. 25...c8! Unadecuado reagrupamiento. El alfilestará mejor en e6. Además seapoya un eventual ...f5! para

aumentar el radio de acción de losalfiles. 26.d5 La columna "a"



185

puede esperar! La torre en quintalínea gana en jerarquía. Ademásestá mirando el peón h5 débil, unobjetivo natural. 26...e6 27.a5c5! Una buena contrarréplica

estratégica, basada en una pequeñay obvia trampa. 28.e3 Si28.xc5?? d4+ gana la torre.28...d4+ 29.d3 El negro halogrado cortar la acción de la torreen la quinta horizontal. Pero ahorael d4 está en condición de habilitar b3−b4 del blanco, consiguiendo unpeón pasado. 29...f5?!

!""""""""#

ç + + + +%æ+ + Lo+ %å + +v+ +%äR O +o+o%ã +pVp+ P%â+p+k+p+ %á + + +p+%à+ + + + %

/èéêëìíîï) El desafiante busca activar susalfiles a toda costa. Pero parecemás arriesgado de lo necesario, yaque la natural 29...f2! mantienebien la situación, sin ningúnsobresalto. 30.b4 La jugada naturalque entra en los cálculos del negro.Cabía investigar una jugadaconceptual del tipo 30.e5!?

30...fxe4+ 31.xe4 Lo mejor, yaque si 31.fxe4 d6! sostiene bien laposición. 31...f2! El juego sesimplifica y la pareja de alfiles ganaen potencia. 32.bxc5 xh4 Lospeones "c" valen sólo por uno! Elnegro, inteligentemente, elimina elúnico peón que podría quedar peligrosamente pasado. 33.c6 d6!El rey se ocupará económicamentede los peones de la columna "c".

34.xh5 f2 El peón c6 estácondenado. 35.g4 xc6 36.h2

c5 Ahora el peón c4 está en lamira y obliga a un repliegue de latorre. 37.c2 f6 No se ve como esposible un real progreso del juegoblanco. 38.h2 Se abandona el

peón "c" para cambiarlo por el peón"f". 38...xc4 39.h6 d5+ 40.f5 xf3 Ya se vislumbra con claridadque, dando uno de los alfiles por elpeón, el juego sería técnicamentetablas. 41.g5 d5 No hay másprogreso. Tablas de comúnacuerdo. Una buena producción deKramnik en un momentopsicológicamente crucial de lacompetencia!Puntaje: Kasparov 4½,

Kramnik 6½. ½-½

Kramnik,Vladimir (2770) −Kasparov,Gary K (2849) [E55]BGN World Chess ChampionshipLondon (12), 28.10.2000[Panno,Oscar R] Con la presente partida secompletan tres cuartas partes delmatch, y el saldo es hasta elmomento claramente favorable aldesafiante. El mismo no sólo estáimponiéndose por dos puntos deventaja, sino que además mostróuna cierta superioridad en lapreparación, lo que no deja dellamar la atención de losanalistas.Paradójicamente, losúnicos problemas padecidos por Kramnik se han producido cuandomanejó la iniciativa, con las piezas

blancas.Esta partida es una buenademostración de lo expresado, yaque realizó un imaginativo gambitopara disponer del par de alfiles yataque por un peón sacrificado.Pero frente a la sólida estrategiadefensiva del campeón debió ceder la iniciativa y luchar por la salvacióncon un peón de menos.Kasparovmeditó en exceso la defensa, yluego, apurado por el reloj, devolvió

el peón llegándose a un empate.Elresultado, tal vez injusto para el



186

campeón, se puede considerar unpremio a la osadía de Kramnik, y entodo caso muestra claramente quees más difícil y riesgoso manejar elataque que la defensa. 1.d4 f6

Kasparov parece haber abandonadosu etapa del Gambito DamaAceptado, con lo que intentósorprender a su rival en las partidas4 y 6. 2.c4 e6 El campeón insistecon este elástico planteo moderno.Por el momento también ha dejadode lado la Defensa Grünfeld, con lacual tuvo un tropiezo en la partida 2,y no ha vuelto a utilizarla. 3.c3Kramnik practica un juego directo.

No es su forma habitual de planteo.Pero este estilo, adoptadoespecialmente para la competencia,está demostrando una buenapreparación teórica, y un granespíritu de lucha. 3...b4Nuevamente, como en las partidas8 y 10, el negro juega la DefensaNimzoindia. Recordemos que en laprimera de las citadas, el campeónestuvo a punto de conquistar unavictoria. Pero también es importantemencionar que en la segunda, tuvoun feo traspié en sólo 25movimientos, estableciendo unamarca en su récord personal. 4.e3El blanco conduce el juego por laVariante Rubinstein, que le dió lagran satisfacción mencionada. Por el momento, deja de lado su favorita4.c2 (Capablanca), con la cual

padeció bastante. 4...0-0 5.d3 d5El negro encara una forma clásicade lucha, colocando sus peones enel centro. 6.f3 c5 7.0-0 dxc4Kasparov no quiere repetir laexperiencia de la partida 10, dondedejó un peón aislado al blancocomenzando con 7...cxd4. Peroluego fue sorprendido por su rival yla sólida variante preconizada por Karpov se derrumbó

dramáticamente. Tampoco le ha idobien con el sistema clásico. Veamos

otra casi miniatura padecida por elcampeón: 7...c6 Esta es la jugadamás clásica. 8.a3 xc3 9.bxc3 c710.c2 ( La alternativa 10.cxd5 estambién muy jugada. ) 10...dxc4

11.xc4 e5 12.d3 e8 El sistemaclásico de la Variante Rubinstein.13.e4 Una idea interesante. ( Lateoría da prioridad a 13.dxe5 xe5 14.xe5 xe5 15.f3 d7 16.a4ad8 17.e4 c6 18.e1 d5= conigualdad, Yusupov−Beliavsky,Munich 1994. ) 13...exd4 ( En casode 13...c4 14.xc4 exd4 15.cxd4a5 16.d3 xc2 17.xc2 xe418.e1 f5 19.f4 d6 20.a4 b5

21.xd6 bxa4 22.xe8+ xe8 23.e1 xe1+ 24.xe1 f6 25.f3Mejor el blanco. Kiprov−Judovic,Correspondencia 1976. ) 14.cxd4 g4 15.e5! Una novedad. ( Eraconocido 15.xc5 xf3 16.gxf3 d7 17.e3 xe4 tablas. Lehman−Kholmov, La Habana 1965. 18.xe4xe4 19.fxe4 g4+ con igualdad,según el GM Filip. ) 15...xf3 16.exf6xd4 17.xh7+ h8 18.fxg7+ xg719.b2 ad8 20.gxf3 h8 el negrorecupera su pieza pero tieneproblemas. 21.h1! xh7 22.g1+h8 El rey debe permanecer en lagran diagonal negra! 23.g3 e524.ag1 h4 25.c1 h7 26.b1+h8 27.f1 e6 28.g2 1-0I.Sokolov−Kasparov, Wijk aan Zee1999. 8.xc4 bd7 El negroplantea un esquema similar al

sistema preconizado por el GMKarpov. Pero cabe observar queaún no se ha liberado el alfil damadel primer jugador. 9.a3 El blancopide explicaciones para aclarar lasituación en el centro. En elCampeonato Ruso de 1981, el GMPsakhis ensayó 9.e2 contra elmismo Kasparov derrotándolo en 44 jugadas!; También se ha empleado9.b3 . Kasparov insiste en el

esquema que estadísticamente leha resultado adverso. 9...cxd4 En



187

caso de 9...xc3 la teoría propone10.bxc3 b6 11.d3 b7 12.e1 e513.e4 c7 14.g5 exd4 15.cxd4cxd4 16.xd4 e5 con juegocomplejo, pues si 17.f3 a5

18.xf6 xf6 19.e5 xf3! 20.xf3ae8 con chances recíprocas,según el IM Babula. 10.axb4Kramnik no desea jugar la natural10.exd4 ya que entraría en el mismoesquema de la partida 10, pero conun tiempo de menos por su jugada9.a2−a3. Ahora el sistema que sepresenta es muy particular.10...dxc3 11.bxc3 La situaciónplanteada tiene características

especiales. El blanco se haquedado con la pareja de alfiles sinpagar, en apariencia, un precioexcesivo. La cuasi simetríaestructural resultaría favorable alprimer jugador, pues tiene un peón"c" a cambio de un peón "a", enteoría, con mayor influencia en elcentro. Sin embargo, el atraso delpeón c3 con un alfil que impide suavance, y el hecho que el negrotiene su turno de juego, da origen aun problema en la columna "c".11...c7 12.e2?! El blanco, congran espíritu de lucha, decide jugar con los alfiles en busca de unataque y no quedar atado a losproblemas de la columna "c". Valela pena investigar las alternativasque se presentan en la posición, sinnecesidad de sacrificar el peón "c"

en una suerte de ambiciosogambito. Se ha jugado 12.e2 a6( O bien 12...b6 13.d3 e5 14.e4e6 15.e3 fd7 16.c4 xc417.fc1 con buena compensaciónpor el material, según el GMAzmaiparashvili ) 13.b2 e5 14.e4b6 15.d3 g4 donde se alcanzauna situación crítica para evaluar lalínea. El negro ha completado sudesarrollo, pero el blanco está en

condiciones de levantar el potencialbloqueo en c4. Polugaievsky−

Petrosian, Rusia 1961.; También seha intentado 12.b3 b6 13.e2e5 14.a5 ( En caso de 14.c4 e6 15.a5 fd7 16.g5 xc4 17.c2 g6 con juego complejo, Timman−

Keene, Reykjavik 1976 ) 14...e615.c2 bd7 16.c4 b6 17.a3 fc818.b2 xc4 19.c1 b5 20.xc4bxc4 21.a5 con juego complejo,Lein−Rohde, USA 1986 12...xc3El campeón meditó 45 minutos laaceptación del provocador desafío.Posiblemente esto demuestraalguna sorpresa y un poco de atrasoen preparación. Se vio obligado aimprovisar una estrategia, ya que

seguramente no el conformó elantecedente conocido: 12...e5 13.c4b6 14.b2 b7 15.b3 fe816.fd1 a5 17.c5 con iniciativa delprimer jugador, García González−Balashov, Leningrado 1977 13.a3Una rápida respuesta de Kramnik,que implica estar al tanto de lasnecesidades de la posición.13...d5 El negro empieza a poner "sobre el tapete" la sustancia de suesfuerzo creativo. 14.b1 f615.d3 El blanco reposiciona susfuerzas, apuntando al flanco rey.Todo indica que pondrá énfasis enel dominio de ambas diagonalesque miran al rey negro. 15...h616.b5 d8 A Kasparov le restansolamente 44 minutos paracompletar las 40 jugadas. 17.b2

!""""""""#

çt+vT +l+%æOo+m+oO %å + +oW O%ä+p+m+ + %ã + + + +%â+ +bPn+ %á B + PpP%

àRq+ +rK %/èéêëìíîï)



188

La presión sobre el rey está a lavista. 17...e7 18.a4!? Una jugada muy tentadora, ya queaparece la torre barriendo al cuartahorizontal, y que seguramente

constituye una clave del gambitoimplementado por Kramnik. Valedestacar que se amenazaconcretamente19.a1, recuperandoel peón sacrificado.18...c5! Elnegro se defiende activamente. Loscaballos han conseguido buenospuestos centralizados. Esta jugada,con un ataque doble que condicionaal blanco, compensa la presión quesufre el rey negro. 19.h7+ h8

20.h4 Jugada natural, queamenaza xh6 y obliga a undebilitamiento del enroque negro.20...f6 Obligado, a pesar delimportante "hole" en g6. No eraposible 20...f6? 21.xf6! xf622.f4 e7 23.e5 f8 24.xf7!!con un ataque devastador en base alos temas que aprovechan elseñalado punto g6. 21.c4?! Unaresignación de la iniciativa, quepone en duda todo el sistemaempleado por el blanco. Kramnik noencuentra una forma convincente deataque, y debe atender su reloj, quese ha emparejado con el del rival.Seguramente estuvo considerandolargamente 21.h5 Una posibilidadnatural. 21...d7 22.h4 e823.g6+ xg6 24.xg6 donde nose ve claramente como proseguir la

iniciativa.; Otra forma de ataque es21.g4?! e5! 22.g5 hxg5! y el ataquefracasa pues no hay un jaquedescubierto que obtenga provecho.21...d7! Un gran respiro para elnegro. Completa su desarrollocreando problemas en el flancodama. Pero fundamentalmente llegaa tiempo para proteger la gravedebilidad en "g6", magro saldo de laatropellada del blanco. 22.a3 Un

reconocimiento definitivo de que lainiciativa cambia de manos, ya que

en el flanco rey el negro tiene todocontrolado. 22...b6 Un necesario ysólido afianzamiento del puntofuerte c5, sin correr peligro por ladebilidad en c6, ya que el alfil está

atento. 23.e4 El blanco debereagrupar sus fuerzas para intentar recuperar el peón de menos. Laacción de los alfiles todavía se hacesentir. El negro activa su flancodama, principalmente su a8, alprecio de cambiar el peón "a" por elpeón "b5", que podría haber sidoconsiderado como debilidad yobjetivo de ataque. 23...a6! 24.bxa6xa6 25.xc5 Se reconoce el claro

triunfo de la estrategia defensiva deKasparov. El blanco gana tiempofijando un peon debil para tratar decapturarlo. 25...bxc5 26.fc1 a5Ahora, con el blanco presionando ladebilidad en c5, surge la cuestióncrucial de si el negro podrámantener el botín de guerra, hastasuperar los problemas de reloj quepadecen ambos jugadores. 27.b2!Dentro de las magras posibilidadesque maneja el blanco, está elaprovechamiento de la diagonal b1-h7, con el plan b1-c2, no menosfuerte por lo manifiesto. Los jugadores tienen menos de 10minutos cada uno para alcanzar elcontrol de las 40 jugadas. 27...b528.a3 b6 Una jugada loable,dado el poco tiempo de cálculodisponible. Es además atractiva,

porque cumple con una premisaestratégica fundamental: eldesbloqueo del peón libre. Sinembargo, cabe estudiar con mayor detenimiento 28...b4!? 29.b1 e8 sosteniendo bien la posición ymanteniendo el peón de ventaja.29.4c3 El tiempo actual disponiblehasta la jugada 40 es de: Kramnik 5minutos; Kasparov 7 minutos. Elpeón c5 era taboó, por ejemplo:

29.xc5? c6!! donde el negroobtiene un sospresivo rédito de la



189

debilidad en primera línea de surival. Este defecto posicional, quelimita al blanco, había permanecidoenmascarado hasta el momento,por su propia iniciativa. 29...b4

30.d2 El blanco se reagruparápidamente y busca la captura delpeón c5, cada vez más débil.30...f5?! Una jugada impulsiva,provocada por el apuro de tiempo.¿Para qué debilitar la posición en elcentro? Cabía 30...c8manteniendo la posición. 31.f3!?Se corrige parcialmente el problemade la primera línea. Algún analistapropuso 31.xc5 xe4 32.xe4

fxe4 donde el blanco no debe correr peligro en el final. Esta continuaciónera tal vez lo más seguro, pues elnegro todavía mantiene la ventaja.31...a4?! Esta jugada, sóloaparente, termina con la ventaja delsegundo jugador. Era la últimaoportunidad de mantener la tensióny el peón de más mediante 31...c8!32.xc5!

!""""""""#ç + T + L%æ+ +vW O %å + +o+ O%ä+ R +o+ %ãmT + + +%âQ + Pb+ %á + N PpP%

à+ R + K %/èéêëìíîï) Sencillo y contundente: la b4quedará en el aire. 32...b233.c4! También era posible33.f1 amenazando 34.c3. Perola del texto es mejor pues encierrauna trampa. 33...xc5 Liquidaciónque no admite ambiciones en elfinal. Tablas de común

acuerdo.Puntaje: Kasparov 5 −Kramnik 7. En caso de 33...xf2 Un

falso kamikaze, ya que sigue34.c8! ganando material( También34.e5! debe ganar. ) ½-½

Kasparov,Gary K (2849) −

Kramnik,Vladimir (2770) [C67]BGN World Chess ChampionshipLondon (13), 29.10.2000[Panno,Oscar R] Aunque hay grandes jugadores quepecan de muy supersticiosos, elajedrez responde antes a la ley decausa y efecto, que a unaconcepción mágica del universo.Luego, el número 13 de estapartida, es necesariamente ajeno a

la frustración y desencantoexperimentados por la afición.En laúltima cuarta parte del matchrestaban sólo dos blancas alcampeón, y todos esperaban untitánico esfuerzo del mismo, basadoen su reconocido y feroz amor propio. Pero nada se intentó, y el juego formal de sólo 14movimientos no alcanza la jerarquíade partida.Los motivos de estevirtual renunciamiento habrá quebuscarlos en las ocultas razones aque Kasparov aludió, y prometiórevelar oportunamente, o en algúnplan secreto para potenciar unaeventual revancha. Lástima queamaine de este modo el nivel de lacompetencia y probablemente elinterés que se ha demostrado entodos los estamentos, de una lucha

de la mayor jerarquíaecuménica.Además, en caso depersistir el resultado actual, laafición esperaría con renovadointerés un encuentro Kramnik vsShirov, recordando que éste últimofue el irreprochable vencedor enuna pasada eliminatoria en elmismo contexto presente de: elmejor ajedrez fuera de laFIDE.Veamos la formalidad número

13: 1.e4 Recordemos que Kasparovllegó a campeón del mundo jugando



190

1.d2−d4. En esta competencia lo haolvidado completamente. 1...e5Kramnik, hasta el momento, nonecesitó plantear otra defensa, puescon esta jugada obtuvo un resultado

tan satisfactorio como sorprendente.2.f3 c6 Se tensa la expectativa.Es hora de que aparezca laApertura Escocesa. Es ahora onunca... 3.b5 Parece que seránunca..., al menos en este match.La Apertura Española ya fuereiteradamente practicada. Perotodavía queda la esperanza dealgún maravilloso "hallazgo delaboratorio"... 3...f6 La natural

fidelidad de Kramnik a la DefensaBerlinesa está basada en losbuenos resultados conseguidos conla misma y en los escasosproblemas que se presentaron enlas partidas anteriores. 4.0-0 Estaes la mejor alternativa, según lateoría, lo que será revisado a partir del presente match. A la luz de losacontecimientos anteriores, elblanco estaba obligado a variar supolítica, teniendo además en cuentaque dispone de varias posibilidades.Veamos alguna: Por ejemplo 4.d3d6 5.c4 g6 6.c3 g7 7.d4 exd48.xd4 d7 9.xc6 Lo másenérgico, ( ya que en caso de9.de2 0-0 10.0-0 e8 la lucha seequilibra, Kholmov−Nikitin, Rusia1969 ) 9...bxc6 10.0-0 0-0 11.f3 e812.d3 b8 con juego

complejo( También se puede jugar 12...e7!? según el GM Kaidanov ) ;O bien 4.e2 c5 Lo mejor, segúnla teoría. ( También se ha jugado4...e7 5.c3 d6 6.d4 d7 7.d5 b8 8.d3 c6 9.c4 a6 10.c3 0-0 11.h3 c5 12.c2 cxd5 13.cxd5 c7 14.d2 D.Bronstein−Panno,Interzonal de Petrópolis 197314...a5 15.a4 con alguna ventaja delblanco, según el GM Bronstein. )

5.c3 ( En caso de 5.xc6 bxc6 6.xe5 e7 7.f4 d6 8.xc6 xe4

9.c3 xe2+ 10.xe2 b7 con juego complejo, según los GMsKeres y Olafsson. ) 5...e7 6.d3 0-07.g5 d6 8.bd2 d8 9.d4 b610.d5 c6 11.d3 h6 12.h4 h8

13.c4 g5 14.g3 a5 15.0-0-0 b5Ciocaltea−Campora, Timisoara1981 16.c5!? c7 17.h4 g4 18.xe5dxe5 19.d6 xd6 20.cxd6 xd6 con juego complejo, según el GMCiocaltea.; Y aún 4.d4 exd4 ( Encaso de 4...xd4?! 5.xd4 exd46.e5 c6 7.xd4 Barcsay−Masera,Reggio Emilia 1970/71 7...d5 8.c4 c7 9.f4 con ventajablanca, según el analista R.Maric. )

5.e5 e4 6.0-0 d5 7.xd4 d78.xc6 bxc6 9.f3 g5 10.f4 coniniciativa blanca sobe el flanco rey,Spielmann−Reti, Moscú 19254...xe4 El negro se abstiene, conbuen criterio, de probar lasalternativas 4...d6, 4...e7, 4...c5.5.d4 d6 Otra vez el sistemasimplificador! Con más ambición, eneste caso injustificada, se podíaintentar, apuntando a la VarianteRío de Janeiro. 5...e7 6.xc6dxc6 7.dxe5 Una vez más sepresenta la oportunidad de untemprano cambio de damas, lo queha sido una constante a lo largo dela competencia. La granduda de laafición es porqué Kasparov,naturalmente apercibido de lasintenciones de su rival, no eligealguno de los caminos idóneos para

oponerse a tan claro designio. Sefalta, a conciencia, a una regla deoro de toda estrategia decompetición: "Todo lo que no leguste a un rival debe ser buenopara el otro". 7...f5 8.xd8+ xd8

Diagrama



191

!""""""""#ç + + + +%æOoO +oOo%å +o+ + +%ä+ + P + %ã + + + +%â+ + + + %ápPp+ PpP%à+ + + + %/èéêëìíîï) Vale la pena penetrar la esencia dela estructura de peones que

condiciona la evolución de laspiezas. A esto se puede aplicar unafelíz metáfora de Jorge Luis Borges:"Sujetan su albedrío y su jornada".Analicemos la estructuracomparándola con un casosimilar:Blancas: a2−b2−c2−e4−f3−g2−h2.Negras: a6−b7−c6−c7−f7−g7−h7.Posición típica de la Variantedel Cambio del Ruy López oApertura Española. A la mismapodemos adornarla con un mínimode piezas para ilustrar loscomentarios: Blancas con c3 y e3; Negras con d6 y e6. Senota nítidamente el peón virtual deventaja que dispone el blanco. Lapareja de alfiles negros tiene unaardua labor por delante, y deberáevitar cuidadosamente algúncambio, pues cualquier final sería

seriamente inferior.Comparemoscon nuestro caso actual: Lasituación parece similar, pero existeuna seria debilidad de color blancoen el campo del primer jugador. Senotaría mejor si colocáramosalgunas de las piezas existentes enla partida real: Blancas con c3 y f4 y Negras con e7 y e6. Eneste caso es muy ardua la tarea delblanco para imponer una mayoría

que se encuentra seriamentedeformada. 9.c3 h6 Kramnik

repite la jugada implementada en lapartida 9. El desafiante vuelve alabandono, por el momento, de sumovimiento 9...d7, que aplicara enlos juegos 1 y 3 con mucho éxito.

10.h3 e8 11.e4 Esta jugadainédita, que no ofrece ningunaperspectiva importante, se aparta delas continuaciones conocidas:11.e2, 11.b3, 11.f4, 11.d1 y11.e1. No siendo una mejora, y nisiquiera un fallido intento delaboratorio, nadie se explica porquéKasparov demoró 35 minutos enefectuarla! Mi capacidad deinvestigación no alcanza a los

arcanos del espíritu humano! 11...c5Kramnik se organiza para poder saltar con ...d4!. 12.c3 Se aflojanmás las casillas blancas, lo queseñala a la jugada 11.e4 comodudosa. 12...b6 El peón c5 debe ser defendido por la amenaza g2−g4.13.e1 e6 El negro alcanzaubicaciones óptimas para suspiezas. 14.g4 No hay nada queintentar. El desafiante no deberehusar un ofrecimiento tanagradable. Tablas de comúnacuerdo.Puntaje: Kasparov 5½ −Kramnik 7½ ½-½

Kramnik,Vladimir (2770) −Kasparov,Gary K (2849) [A30]BGN World Chess ChampionshipLondon (14), 31.10.2000[Panno,Oscar R]

Esta partida creó la expectativa deque podía ser la última válida parala definición del título. Este criterio,algo optimista, estaba fundadoantes que en la baja disposición a lalucha del alicaído Kasparov, que enlos dos puntos de ventajaacumulados por el desafiante.Elhecho de que Kramnik condujera laspiezas blancas abonaba estasensación. Sin embargo, en una

actitud paradójica, el campeón luchócon mucho denuedo, surgiendo



192

indemne de una apertura connatural dominio posicional delblanco, para luego tomar lainiciativa.Kramnik, para evitar malesmayores, simplificó el juego

arribando al final de torres con 4peones negros vs 3 peonesblancos, en principio un empateteórico. Pero el rey blanco seencontraba confinado en la primeralínea, lo que constituía unaimportante rémora defensiva. Sinembargo, Kasparov no pudoquebrar la resistencia del blanco, yse llegó a una repetición deposiciones, con tablas

reglamentarias. 1.f3 Kramnik dejade lado su anterior juego directo yplantea su favorita y elásticaapertura. A esta altura de lacompetencia, el score tiene unlógico peso en las decisiones. Noperdiendo esta partida, el desafiantese garantizaba, por lo menos,empatar el match, y aún quedabandos partidas más para intentar sobrepasar la mitad de los puntosen juego. Por lo tanto, la meta deldesafiante es mantener el equilibrio.1...f6 2.c4 La Apertura Reti derivaa la Inglesa diferida. Da múltiplesopciones a su rival, pero también sereserva una gran capacidadoperativa. 2...b6 El negro resuelveel problema del alfil dama,orientándose hacia un esquema tipoIndio de Dama. 3.g3 En estos

casos, éste es el mejor desarrollodel alfil rey, para discutir el dominiode la gran diagonal blanca. 3...c5!El campeón se apresta a la lucha!Esta jugada, que transita el caminode la defensa simétrica en laApertura Inglesa, trata de castigar laausencia del peón d4 rival. Noobstante, corre un riesgo posicional,ya que abandona, a su vez, uneconómico control eventual de la

casilla d5, lo que produceinconvenientes. El negro demuestra

más espíritu de lucha que en el juego anterior. 4.g2 b7 5.0-0 Unmomento crítico. Con 5...e6 sepodría arribar al Sistema Erizo,densa y arriesgada forma de lucha.

5...g6 Interesante alternativa. ElDoble Fianchetto ha sidoreiteradamente practicado por Kasparov en situaciones de estetipo, y con buen éxito. Por lo tanto,transita un sendero conocido. 6.c3 g7 7.d4 No hay más que plantear esta acción central para buscar lainiciativa. 7...cxd4 Lo más práctico.La interesante osadía estratégica7...e4 8.xe4 xe4 9.d5 0-0

10.h3 xf3 11.exf3 e5 12.f4! exf413.xf4 xb2 14.b1 f6 15.a4!d6 16.b3 h5 17.e1 con algunaventaja del blanco, Kasparov−Timman, Amsterdam 1981. 8.xd4Lo mejor para potenciar la iniciativa.Una alternativa menos usual es8.xd4 xg2 9.xg2 0-0 ( Ytambién 9...c8 10.b3 b7+ 11.f3c6 12.b2 0-0 13.e4 a6 14.c1xd4 15.xd4 Kochyev−Pytel,Dortmund 1997 15...d6 16.d5 ab8 con juego complejo, según elGM Kochyev ) 10.e4 c7 11.b3 ( Encaso de 11.e2 c6 12.c2 a6 13.g5 e6 14.ac1 fc8 15.b3 e8! 16.d2 b7 17.f3 b5 18.e3 f5!? 19.exf5 gxf5 con juego complejo,Vukic−Psakhis, Bor 1985 ) 11...xe412.xe4 e5 13.f3 xd4 14.a3c6 15.ad1 e5 16.xd7 a5

17.xe7 e5 18.d1!? xd719.xd7 xa2!? 20.xf8 xf8 conigualdad, Karpov−Kasparov, Moscúm/13 1984/85 8...d6 Lo másmoderno. También se conoce8...c6 9.f4 0-0 10.d1 c811.b1 e8 12.b3 d8 13.b2 e614.e3 c5 15.h3 d6 16.a4 h517.h2 xg2 18.xg2 a8+ 19.f3d5 con equilibrio, Cvitan−Tunik,Katowice 1992; Pero no 8...0-0

9.h4 d6 10.h6 bd7 11.b3 c812.xg7 xg7 13.d4 g8



193

14.ac1 c5 15.b4! c8 16.a3 concierta ventaja del blanco. Kramnik−Adams, Biel 1993. 9.d1 bd710.e3 c8 Sigue la puja típica enesta situación. El blanco espera el

enroque del rey negro para efectuar h4 y h6, con iniciativa. El negroposterga al máximo esa decisión.11.ac1 Si ahora 11.h4? h6! dejaal blanco con serios problemas.11...0-0 12.h4 Ahora sí! 12...a6Una buena precaución, paraprevenir algún b5, y tener la futuraposibilidad de una conceptualruptura ...b5 liberando su juego.13.e1 Una jugada muy pasiva que

demuestra la influencia del score enlas decisiones que adpta eldesafiante. La posición le debe ser familiar, pues se conoce 13.b3 c714.g4!? ( También se ha ensayadocon éxito 14.h3 b8 15.h6 xf316.xg7 xg7 17.exf3 e5 18.g2 A pesar de la escasa ventaja delblanco, el mismo alcanzó la victoria,Topalov−Psakhis, Las Vegas 1999. )14...h6 15.h3 g5 16.g3 b5! 17.h4!( Si 17.cxb5? xc3! 18.xc3 e4con ventaja decisiva. ) 17...bxc418.hxg5 hxg5 19.b4! a8! con juegocomplejo. Kramnik−Karpov, DosHermanas 1999.13...xg2 14.xg2e8 Una jugada en general muy útil,que Kasparov practica en diferentestipos de posiciones. Libera la damay consolida la situación frente a unaeventual incursión d5. 15.b3 c7

La dama busca la ideal casilla b7para instalarse. 16.g5 Kramnikpiensa en una simplificación.Algunos analistas daban la posiciónde Kramnik como inexpugnable.Pero la realidad es que el blancoestá incómodo, ya que no puedeevitar una eficaz ruptura del rival, abase de ...b6−b5, y no encuentralíneas de acción idóneas para crear algún contrajuego. 16...b7 El

generoso control de la gran diagonalblanca, y la inminente ruptura con

...b5, otorgan ventaja al segundo jugador. 17.e3 Jugada puramentedefensiva, aunque parece apuntar ala neurángilca casilla d5. 17...b5

!""""""""#ç +t+t+l+%æ+w+mOoVo%åo+ O Mo+%ä+o+ + B %ã +p+ + Q%â+pN N P %áp+ +pP P%

à+ Rr+ K %/èéêëìíîï) Esta ruptura es muy molesta parael blanco. Se enfrenta a ladisyuntiva de levantar el controlsobre el centro, liberando la casillad5 y dando la iniciativa al negro, obien mantenerse férreamente, conun peón en c4, pero al precio detenerlo aislado y por ende muydébil. "No voy a decir pavada,porque de zonzo no hablo, yo lellamo a esta jugada, 'la alternativadel diablo' ", diría Vizcacha.18.ed5 El desafiante se decidepor mantener el control central,permitiendo un peón c4 aislado ydébil. Un reconocimiento indirectode que está inferior. Pero estavaliente decisión le otorga chancesde contrajuego, y es

psicológicamente un acierto, puesse muestra dispuesto a una luchaaguda. 18...bxc4 19.bxc4 h5!? Una jugada inesperada para la afición yaún para los más entendidos, yaque parece de otra partida! Sinembargo, no es para evitar acciónalguna del blanco, sino paradisponer de una eventual jugada deataque, como ...g4!? aislando a ladama blanca del juego. 20.f4 c6

Algún analista consideró estasituación como "dinámicamente



194

balanceada", ya que su debilidadestructural el blanco la hacompensado con actividad depiezas. Esta falacia dialéctica noalcanza para equilibrar las acciones,

pues la simplificación dará cuentade la cacareada iniciativa delblanco, mientras que su debilidad seagiganta en el final. El negro está encondiciones de operar lenta peroefectivamente, y sólo la zona de"apuro de tiempo" en la que estáningresando ambos jugadores, puedellegar a deparar alguna sorpresa.21.xf6 Para poder defender elpeón c4 el desafiante se encarga de

anular su propia iniciativa, mediantela simplificación. 21...xf622.xf6+ xf6 23.d5 Lasecuencia era fácil y tentadora.Ahora llega la hora de la verdad, yaque el final está muy próximo.23...b2?! Kasparov molesta a latorre antes de volver al redil con sualfil. Sin embargo, no es claro suefecto, ya que la torre ocupará lacolumna "b" con mucho efecto.24.b1 g7 25.g5 Siguen lasamenazas directas, aunque tenganfácil defensa. El blanco no está encondiciones de planificar nada, yaqu esu único orgullo, el d5, puede"durar lo que dura un lirio". 25...f8Protección económica de e7. Depaso el rey sale del salto de caballo,donde podía ser sorprendido con un jaque. 26.dc1 Agotada su reserva

de pequeñas amenazas, el blancodebe pasar a la defensa pasiva desu debilidad. Un tardíoreconocimiento de los problemasque padece. 26...e6 La jugada típicay largamente esperada. Noobstante, el blanco sigue inventando juego. El reloj no permite aKasparov hilvanar sus profundosplanes par aimponer la ventaja.27.f6 ed8 28.h4! Al blanco le

conviene tener defendida su dama.28...a8 Jugada natural, ya que el

negro está un poco condicionadopor el dominio blanco de la columna"b" La amenaza ...c8−c5 obliga alblanco a extremar sus posibilidades.29.c5!! Excelente decisión de

Kramnik. Se desprende de sudebilidad transfiriéndosela al rival.29...xc5! Unica para mantener laventaja. [Si 29...dxc5 30.xc5!recuperando el material conigualdad.] 30.xc5 xf6 Obligadodesvío de la dama. 31.xf6 dxc532.h2 Una triste necesidad, puesla lejana influencia de la damanegra, a través de la gran diagonalclara, señala una potencial debilidad

en primera línea del blanco.32...g8 Obligado, pues laamenaza del blanco era la fuerted1! 33.b6 El blanco sacaprovecho de la iniciativa conseguidacon el sacrificio del peón c4 debil.Amenaza 34.xe6 con recursos detablas por jaque perpetuo. 33...e8Jugada pasiva, pero necesaria, paraprevenir el sacrificio en e6. Elcriterio aplicado por Kramnik en laemergencia, ha dado buenresultado. 34.f3!

!""""""""#çw+ +t+l+%æ+ + +o+ %åoR +o+o+%ä+ O + +o%ã + + + P%

â+ + +qP %áp+ +pP K%à+ + + + %/èéêëìíîï) La versatilidad del desafiante esadmirable. Después de potenciar sutorre con amenazas directas,plantea el cambio de damasvirtualmente inevitable, para llegar a

un final de torres. Su decisión estábasada en una excelente técnica. El



195

final de torres es inferior pero másfácilmente defendible, conmaniobras conocidas y previsibles.34...xf3 35.exf3 El negro realiza laúnica maniobra técnica que la

posición admite para retomar laventaja. No había forma demantener el botín material, pero lasecuencia comenzada, empujandoel peón c5 libre, desde atrás, esmuy fuerte, y permite al negroretomar la iniciativa y la ventajamaterial. 35...c8 36.xa6 c4 Elmecanismo "la torre atrás del peónlibre" es sumamente poderoso yexige la defensa al máximo.

Kramnik llega a impedir lacoronación por un sólo tiempo. Peroesto, naturalmente, estabacalculado con total precisión.37.d6! c3 38.d1 Se llega abloquear el peón libre. El cálculotambién indica que en una eventualcarrera de monarcas, el rey blancollega primero a la zona máscaliente!. Por eso Kasparov juegasu mejor chance: 38...a8!? Esta jugada gana un peónobligadamente, con lo que el negrorecupera su anterior ventajamaterial. Pero el final se simplificaen extremo, alcanzando unaposición conocida en la técnica definales. 39.c1 xa2 Se produce laliquidación prevista. No erasuficiente mantener la tensión con39...a3 40.g2 g7 41.c2 f6

42.f4 e5 43.f3 y el rey llega atiempo a la zona crítica 40.xc3 Ladecisión en el último minuto de sureloj no era tan difícil, ya que si40.g1 el negro mantendría vivo supeón "c". Es mejor derivar el juego aun clásico final de torres con 4peones negros vs 3 peonesblancos. Este final es, en teoría y entérminos generales, fácilmentedefendible. Pero el que se presenta

en este caso tiene algunacaracterística especial que complica

la defensa. 40...xf2+ 41.g1 Lafutura ubicación del rey blanco es eldetalle que aparta al presente finalde la posición standard. El reyquedará confinado en la primera

línea, ya que la ubicación óptima dela torre negra permite disponer alsegundo jugador de la asídenominada Séptima Absoluta.Pero la alternativa 41.h3 dejandoal monarca blanco exiliado en labanda, parece claramente inferior.41...a2 He analizado la situacióndel blanco y concluyo que lasituación no es grave. Si bien el reyestá cortado, la torre negra queda

obligada a mantenerlo en esasituación y no puede participar en lalucha entre la torre blanca y el reynegro. Un manejo adecuado de latorre blanca ofrece buenas chancesdefensivas. 42.c7 Kramnik apuralos acontecimientos. También sepuede esperar en 5ta. o 4ta. líneahasta que avancen los peonesnegros. 42...f8 Una jugada inútil,que sólo gana tiempo en el reloj. Elrey deberá subir a f6. 43.b7 e844.b8+ Kramnik, impaciente,obliga al negro a jugar bien! Con44.c7 no se ve un progresodirecto. 44...e7 45.b7+ f646.f1 La mejor ubicación del reyblanco. Está lo más cerca posibledel peón "e" candidato natural aquedar libre. 46...e5 47.b6+ f548.b7 El blanco quiere llegar a la

posición crítica cuanto antes. Elnegro, por su lado, sigue ganandotiempo. 48...e6 49.b6+ f550.b7 f6 Finalmente, el segundo jugador llega al máximo desarrollode su estructura sin resignar laprotección del rey. 51.g7! Esta esla situación crítica, donde el negrodebe avanzar su peón "g". No hayotro progreso posible. 51...g552.hxg5 fxg5 53.g8!



196

!""""""""#ç + + +r+%æ+ + + + %å + + + +%ä+ + OlOo%ã + + + +%â+ + +pP %át+ + + +%à+ + +k+ %/èéêëìíîï) Establecida la nueva estructura,donde el rey negro no tiene una

protección adecuada, la torre tomadistancia para hacer más efectivo suhostigamiento. 53...g4 Intento parapasar el peón "e". Pero el ataque alrey negro por la retaguardia nopermite un genuino progreso.54.f8+ e6 55.e8+ f5 El rey notiene refugio. En caso de 55...d556.d8+ c4 el mismo quedaríaalejado de su flanco. 56.f8+ g657.g8+ f5 Era inútil 57...f758.g5 f6 59.f4! exf4 60.gxf4 h261.g1 y no hay progreso para elnegro; 57...f5 En este momento,Kramnik denunció su propósito deefectuar 58.f8+ con lo que serepetiría por tercera vez la posición,con el turno al mismo jugador, por loque el juego fue declaradoreglamentariamente tablas.Puntaje:Kasparov 6 − Kramnik 8. ½-½

(102) Kasparov,Gary K (2849) −Kramnik,Vladimir (2770) [E05]BGN World Chess ChampionshipLondon (15), 02.11.2000[Panno,Oscar R] Se presenta a la faz de la Tierra unnuevo y glorioso campeón!Esterespetuoso remedo de una emotivacanción patria es idóneo parasaludar la incursión de un nuevo y

rutilante Astro−Rey en elfirmamento del ajedrez universal.

Vladimir Kramnik es el nuevoCampeón del Mundo!Después de15 años conscutivos, dondereinaron el enorme talento y elimpetuoso temperamento del ahora

ex−campeón, el ajedrez mundialtiene un nuevo referente máximo. Sibien Kasparov estuvo claramentepor debajo de su reconocidacapacidad, el nuevo campeóndemostró una buena preparación ygran capacidad para la lucha.Noserá fácil mantener la corona, puesAlexei Shirov, el gran ausente enesta tenida, lo había vencido en elcamino a esta prueba ecuménica y

será ahora un buen candidato paradirimir supremacías. Y hasta elmismo Kasparov, recuperado de su"bache" profesional, será en elfuturo un temible rival.Por otro lado,es hora que la FederaciónInternacional abandone suvoluntario ostracismo y busque laforma de unificar y controlar ladisputa del título, para evitar uncriterio ecléctico, habitualmenteemparentado con algúnvoluntarismo individual, cuando nocon un dominio político yeconómico.Veamos la partidanúmero 15, que cerró el Match:Elcampeón, con su última chance demanejar las piezas blancas, y con laobligación absoluta de conseguir una victoria para seguir con lalucha, nos recuerda su última

partida con el GM Karpov, en Sevilla1987, donde renació como el AveFeniz. 1.d4 En la mencionadapartida de 1987, que terminóvaliendo una corona, Kasparovplanteó 1.f3. Su intención eramantener la máxima flexibilidad enla fase inicial de laapertura.Investigando lascircunstancias y el desarrollo deaquel juego, y haciendo una

comparación con éste, comparto lasensación de los entendidos, que



197

habiendo participado de lastribulaciones en ambas ocasiones,piensan que aquella oportunidad sepresentó mucho más dramática quela presente. 1...f6 2.c4 e6 Kramnik

plantea su juego, moderna yelásticamente. Puede llegar a unaDefensa Nimzoindia o bien India deDama, reservándose ...d7−d5 paraarribar a un esquema clásico. Cedela primera decisión a su adversario.3.g3 Kasparov elige el SistemaCatalán. Gana de mano en eldominio de la gran diagonal clara.Condiciona el juego de su rival, quedeberá adoptar un criterio clásico en

el centro. 3...d5 Por el momento unabuena presencia central, cerrando lagran diagonal al poderoso alfil.4.g2 e7 Un desarrollo clásico.También es posible reforzar elcentro con 4...c6 5.f3 0-0 6.0-0dxc4 El negro abandona el centropara solucionar el desarrollo de sualfil dama. 7.c2 a6 8.xc4 Unarecaptura clásica. Un juego máscomplejo, pero rico en posibilidades,nace de la maniobra 8.a4 8...b59.c2 b7 Kramnik soluciona suproblema de desarrollo y logra unadecuado dominio de la grandiagonal clara al precio delabandono del centro. El atraso delpeón c7 es una rémora adicionalque deberá aplicarse a remediar.10.d2 e4 Un pinchazo típico a ladama, para ahuyentarla de la

diagonal b1-h7. 11.c1 b7 12.f4La ventaja concreta del blancoestriba en la columna "c". La luchadebe girar alrededor del avance ono del peón c7. En una partidacontra Karpov, el blanco ensayó12.e3 d5 13.c3 d7 14.d1siendo rápidamenta tablas. 12...d613.bd2 La mejor jugada. Elcaballo en b3 está destinado acongelar la casilla "c5" evitando

toda liberación. El eventual cambioen f4 sólo sería a favor del blanco.

13...bd7 14.b3 d5 Trata de jugar ...a6−a5−a4, para remover elférreo control de c5. 15.d1 Sepresiona indirectamente a la dama,ya que no es posible 15.a5 por

quedar "en el aire" 15...e7Cauteloso. Era a considerar el planseñalado, comenzando con15...a5!? 16.e5 El blanco decideel cambio de los alfiles de color claro. De este manera esperadisponer de más casillas débiles enel flanco dama negro. 16...xg217.xg2 d5 La amenaza concretaes un cambio general, para llegar con ...c7−c5, a levantar la pesada

hipoteca en la columna "c". En casode que el blanco reaccione como lohizo, se apunta a liberar parcialmente el juego negro, através de una ruptura central.18.c6 El blanco se apodera de lacasilla "c6" en forma virtualmentedefinitiva. Por el momento estoparece más bien molesto quedecisivo. 18...xf4+ 19.xf4! Nohay que doblar peones ya que noresulta necesario. La tácticacolabora con el blanco limitando lasposibilidades del segundo jugador.19...e8 20.f3 e5

!""""""""#çt+ +wTl+%æ+ Om+oOo%åo+nV + +%

ä+o+ O + %ã + P + +%â+n+ +qP %ápP +pPkP%àR +r+ + %/èéêëìíîï) Con esto el negro liberaparcialmente su juego. La felicidadno es completa porque su flanco

dama sigue congelado por el sólidobloqueo en "c6". 21.dxe5 xe5



22.xe5 xe5 El negro puederespirar a través de la columna "e".23.d2 ae8 El negro no se atrevea usar la oportunidad de realizar ...c7−c5. Prefiere mantener el d6

como sólido bastión, que anula unaincursión blanca a través de lacolumna "d". 24.e3 e6 Kramnik sereserva la posibilidad de un ataquesi se descuidan las débiles casillasclaras en el entorno del rey blanco.25.ad1 f6?! Inadecuadaubicación de la torre, si no deseacambiar damas. 26.d5 e8! Elnegro se apercibe a tiempo de quesu dama es importante. Entiende

que debe mantener la capacidadtáctica que le brinda su gran poder,para evitar un libre avance de la

renuncia a una ventaja que teníacarácter de permanente. Todoparece funcionar como si, por undeleznable hábito cortesano, elblanco buscara ser amable con el

futuro monarca! !""""""""#ç + +wTl+%æ+ + +o+ %åo+ V +o+%ä+oO +t+o%ã + +q+ +%â+ + P P %ápPrN PkP%

à+ R + + %/èéêëìíîï)

Darse Cuenta Panno

Documents