DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft.mie.org.hu/eloadasok_2008_konf/majus/Török_F_prez.pdf · DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. R l 112 (1)Rule 112 (1) Noting of loss

DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft.DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft.

G ÉEPC2000/JOGVESZTÉS

MIE 2008. május 7.j

KECSKEMÉT

Kecskemét, 2008. 05. 07.

1


EPC2000 l f t bb ált á iEPC2000 l f t bb ált á iEPC2000 legfontosabb változásaiEPC2000 legfontosabb változásai

- Elsőbbség igénylése körüli könnyítések.- Elsőbbségi irat fordítása csak „szükség esetén”.- „Bármilyen” nyelven be lehet nyújtani a bejelentést.- Nem kell igénypont.

Má dik i diká ió i é t k- Második indikációs igénypontok.- Szabadalmas általi megvonás és korlátozás.

Boards of Appeal döntések felülvizsgálata (az- Boards of Appeal döntések felülvizsgálata (az Enlarged BoA által).- Folytatólagos eljárás szélesebb alkalmazhatóságaFolytatólagos eljárás szélesebb alkalmazhatósága.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

2


R l 112 (1)R l 112 (1)Rule 112 (1)Rule 112 (1)

Noting of loss of rights

(1) If the European Patent Office notes that a loss of rights has occurred, [without any decision concerning g , [ y gthe refusal of the European patent application or thegrant, revocation or maintenance of the European patent, or the taking ofevidence,] it shall communicate this to the party

dconcerned.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

3


R l 112 (2)R l 112 (2)Rule 112 (2)Rule 112 (2)

(2) If th t d id th t(2) If the party concerned considers thatthe finding of the European Patent Office is inaccurate it may within two months of theinaccurate, it may, within two months of the communication under paragraph 1, apply for a decision on the matter The Europeanfor a decision on the matter. The European Patent Office shall take such decision only if it does not share the opinion of the party p p yrequesting it; otherwise, it shall inform that party.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

4


JOGVESZTÉS ALAPESETEIJOGVESZTÉS ALAPESETEIJOGVESZTÉS ALAPESETEIJOGVESZTÉS ALAPESETEI

Határozattal vagy anélkül (with or without decision)gy ( )1. Határozattal, ha a tv. (EPC) így rendeli (pl.: részleges megadás, felszólalás utáni megvonás, folytatólagos eljárás kérelmezésének elutasítása stb.)

[Ált. „decide” vagy „take a decision” fordulat t lálh tó l i ktí l k d t á ltalálható vagy valami aktív cselekedet vár el a Hivataltól a tv. alkotó („rejects” stb.).]

2. Határozat nélkül: „The legislator introduced the concept the loss of rights without decision” ; neconcept the „loss of rights without decision …; ne kelljen mindig részletesen indokolni a R. 112(2) szerint (ejtés!!).Kecskemét, 2008. 05. 07.

5

szerint (ejtés!!).[Ált. „deemed to be withdrawn/refused”

fordulat.]


HATÁROZAT/ R l 111HATÁROZAT/ R l 111HATÁROZAT/ Rule 111HATÁROZAT/ Rule 111

Rule 111Form of decisions(1) Where oral proceedings are held before the European Patent Office, the decision may be given orally. The decision shall subsequently be put in

itiwritingand notified to the parties.(2) Decisions of the European Patent Office which are(2) Decisions of the European Patent Office which are open to appeal shall be reasoned and shall be accompanied by a communication pointing out theaccompanied by a communication pointing out the possibility of appeal and drawing the attention of the parties to Articles 106 to 108, the text of which shallKecskemét, 2008. 05. 07.

6

parties to Articles 106 to 108, the text of which shall be attached. The parties may not invoke the omission of the communication.


HATÁROZAT KÖZLÉSHATÁROZAT KÖZLÉSHATÁROZAT v. KÖZLÉSHATÁROZAT v. KÖZLÉS

- Formaiság alapján nem könnyű elkülöníteni (nincs g pj y (megkötés az alakiságra nézve).

- Határozatban (Decision) van indoklás.- A határozatban foglaltak kötik a kibocsátót.A h tá t k f ll bb é l ált t th tó- A határozat csak fellebbezéssel változtatható meg.

Közlésben (Communication) nincs indoklás- Közlésben (Communication) nincs indoklás.- Csak az EPO „véleményét” fejezi ki.- Nem fellebbezhető (de kommentálható)- Nem fellebbezhető (de kommentálható).

Kecskemét, 2008. 05. 07.

7


ÉRTESÍTÉS/R l 125ÉRTESÍTÉS/R l 125ÉRTESÍTÉS/Rule 125ÉRTESÍTÉS/Rule 125Chapter IV/Notifications/Rule 125G l i iGeneral provisions(1) In proceedings before the EuropeanPatent Office any notification to be madePatent Office, any notification to be made shall take the form of the originaldocumentdocument…(2) Notification shall be made:(a) by post;(a) by pos ;(b) by technical means of communication;(c) by delivery on the premises of the EPO; ( ) y y(d) by public notice(3) Notification through the central

Kecskemét, 2008. 05. 07.

8industrialproperty office of a Contracting State…


ÉRTESÍTÉS/POSTAI ÚTON/R l 126(1)ÉRTESÍTÉS/POSTAI ÚTON/R l 126(1)ÉRTESÍTÉS/POSTAI ÚTON/Rule 126(1)ÉRTESÍTÉS/POSTAI ÚTON/Rule 126(1)

R l 126Rule 126Notification by post

(1) Decisions incurring a period for appeal or a petition for review summonses andor a petition for review, summonses and other such documents as determined by the President of the European Patent e es de o e u opea a eOffice shall be notified by registered letter with advice of delivery. All other ynotifications by post shall be by registered letter.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

9


ÉRTESÍTÉS/10 bál /R l 126(2)ÉRTESÍTÉS/10 bál /R l 126(2)ÉRTESÍTÉS/10 napos szabály/Rule 126(2)ÉRTESÍTÉS/10 napos szabály/Rule 126(2)

(2) Where notification is effected by registered ( ) y gletter, whether or not with advice of delivery, such letter shall be deemed to be delivered to the addressee on the tenth day following its posting, unless it has failed to reach the

dd h h d hi t l t d t iaddressee or has reached him at a later date; in the event of any dispute, it shall be incumbent on the European Patent Office to establish thaton the European Patent Office to establish that the letter has reached its destination or to establish the date on which the letter wasestablish the date on which the letter was delivered to the addressee, as thecase may be.Kecskemét, 2008. 05. 07.

10

case may be.


ÉRTESÍTÉS/”R i t/d t h th ”ÉRTESÍTÉS/”R i t/d t h th ”ÉRTESÍTÉS/”Receipt/despatch theory”ÉRTESÍTÉS/”Receipt/despatch theory”

- A határidők számításánál alapértelmezésben a pmegérkezés dátumát veszik alapul. Ez nincs így rögzítve az EPC-ben [de több helyen alkalmazásra kerül: R. 131 (2), 134 (2)].

A é t ki ét l ( ik d t h th ”- Azért van kivétel (amikor a „despatch theory” kerül alkalmazásra, ekkor a feladás dátumából indulunk ki):indulunk ki):

5-napos szabály az EPO-hoz küldött dokumentumok esetén (Rule 133);dokumentumok esetén (Rule 133);

10-napos szabály a befizetésekre [Rfees 7 (3)]Kecskemét, 2008. 05. 07.

11

(3)]

Feltalálóbarát!


JOGORVOSLATOK (R di )JOGORVOSLATOK (R di )JOGORVOSLATOK (Remedies)JOGORVOSLATOK (Remedies)

a) Lehet döntést kérni a R.112 (2) alapján (application for decision)( pp )

b) Lehet folytatólagos eljárást (FP) kérni.

) L h t i l i (RfR t bli h t RER)c) Lehet igazolni (RfRe-establishment, RER)

+ egyéb kisegítő eszközök+ egyéb kisegítő eszközök

Kecskemét, 2008. 05. 07.

12


FURTHER PROCESSING/EPC1973FURTHER PROCESSING/EPC1973FURTHER PROCESSING/EPC1973FURTHER PROCESSING/EPC1973

Korábban szigorúbb szabályozás: törvényi g y yhatáridőkre nem volt alkalmazható, így a köv. esetekben:- bejelentési díj, kutatási díj (1 hónap)- megjelölési díj, vizsgálat kérelmezése, vizsgálati díj ( ti f bl f SR 6 hó )díj (mention of publ. of SR + 6 hónap) - nemzeti alapdíj (national basic fees, PCT-ből indított EP regionális szakasz díjai)indított EP regionális szakasz díjai)[Ezt enyhítette a régi Rule 85a és 85b. (1 hónapos türelmi idő bejelentési kutatási megjelölési díjtürelmi idő bejelentési, kutatási, megjelölési díj esetén)]

Kecskemét, 2008. 05. 07.

13+ teljes jogvesztés esetén+ írásbeli kérvény alapján

DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft.DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft.FP / EPC2000 FP / EPC2000 –– Art. 121Art. 121Further processing of the European patent application(1) If an applicant fails to observe a time limit vis á vis the European Patent Office, he may request further processing of the European patent application.(2) The European Patent Office shall grant the request(2) The European Patent Office shall grant the request, provided that the requirements laid down in the Implementing Regulations are met [Otherwise:Implementing Regulations are met. [Otherwise: rejection.] (3) If the request is granted, the legal consequences of ( ) q g g qthe failure to observe the time limit shall be deemed not tohave ensued.(4) Further processing shall be ruled out..., as well as the time limits for requesting further processing or reKecskemét, 2008. 05. 07.

14

the time limits for requesting further processing or re-establishment of rights. The Implementing Regulations may rule out further processing for other time limits


EPCEPC A 121/ R l 135A 121/ R l 135EPC EPC –– Art. 121/ Rule 135Art. 121/ Rule 135

Rule 135Further processingp g(1) Further processing under Article 121, paragraph 1, shall be requested by payment of the prescribed fee within two months of the communication concerning either the failure to observe a time limit

l f i ht Th itt d t h ll bor a loss of rights. The omitted act shall be completed within the period for making the request.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

15


KIZÁRÁSOKKIZÁRÁSOK R l 135 (2)R l 135 (2)KIZÁRÁSOK KIZÁRÁSOK -- Rule 135 (2)Rule 135 (2)

(2) Further processing shall be ruled out in respect of the periods referred to in Article 121, paragraph 4, and of the

i d d R l 6 h 1 R l 16periods under Rule 6, paragraph 1, Rule 16, paragraph 1(a), Rule 31, paragraph 2, Rule 40, paragraph 3 Rule 51 paragraphs 2 to 5 Rule 52paragraph 3, Rule 51, paragraphs 2 to 5, Rule 52, paragraphs 2 and 3, Rules 55, 56, 58, 59, 64 andRule 112 paragraph 2Rule 112, paragraph 2.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

16


KIZÁRÁSOK kif jKIZÁRÁSOK kif jKIZÁRÁSOK kifejtveKIZÁRÁSOK kifejtveArt. 121:- Art. 87(1): elsőbbség igénylése (1 hat.idő)- Art. 108: fellebbezés benyújtása (2 hat.idő)- Art. 112a(4): felülvizsgálat kérelmezése (3 hat.idő)- igazolás (RER) (1 hat.idő)

Rule 135 (2):R 6(1): fordítás benyújtása- R.6(1): fordítás benyújtása

- R.16(1)(a): valódi bejelentő jogaiért való fellépés- R 31(2): biológiai anyag deponálásáról- R.31(2): biológiai anyag deponálásáról adatszolgáltatás- R.43: elsőbbségi irat másolatának benyújtása

Kecskemét, 2008. 05. 07.

17

R.43: elsőbbségi irat másolatának benyújtása- R.51(2): évdíj befizetése késedelmi díjjal


KIZÁRÁSOK kif j f lKIZÁRÁSOK kif j f lKIZÁRÁSOK kifejtve folyt.KIZÁRÁSOK kifejtve folyt.Rule 135 (2) folytatás:( ) y- R.51(3): megosztott bejelentés évdíj-befizetése- R.51(4): újra érvénybehelyezés miatti évdíj-fizetés- R.51(5): felülvizsgálat miatti évdíj-fizetés- R.52(2): elsőbbségi igény benyújtása

R 52(3) l őbb é i i é j ítá- R.52(3): elsőbbségi igény javítása- R.55: bejelentési nap elismeréséhez szükséges hiánypótláshiánypótlás- R.56: leírás és rajzok hiányzó részének pótlása- R 58: formai hiányosságok javítása- R.58: formai hiányosságok javítása- R.59: elsőbbségi igény javítása- R.64: további kutatási díjak befizetése

Kecskemét, 2008. 05. 07.

18

R.64: további kutatási díjak befizetése- R.112(2): jogvesztést kimondó közlés utáni határozat kérés


FP lk l h ó áFP lk l h ó áFP alkalmazhatóságaFP alkalmazhatósága

1. A kérelmet a bejelentőnek kell benyújtania.2. Határidő-mulasztásra kell vonatkozni a kérvénynek.3. Az EPO felé fennálló határidőről kell, hogy szó llegyen.4. Ne legyen kizárva az FP alkalmazhatóságából.5 A megfelelő díjat be kell fizetni5. A megfelelő díjat be kell fizetni.6. Az elmulasztott cselekményt pótolni kell.7 Be kell tartani az előírt határidőt7. Be kell tartani az előírt határidőt.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

19


RERRER A 122A 122RER RER –– Art. 122Art. 122Article 122Re-establishment of rights(1) An applicant for or proprietor of a European patent who, in spite of all due care required by the circumstances having been taken, was unable to

b ti li it i á i th E P t tobserve a time limit vis á vis the European Patent Office shall have his rights re-established upon requestrequest...(4) Re-establishment of rights shall be ruled out in respect of the time limit for requesting re-respect of the time limit for requesting re-establishment of rights. The Implementing Regulations may rule out re-establishment for other

Kecskemét, 2008. 05. 07.

20

Regulations may rule out re establishment for other time limits.


R l 136R l 136Rule 136Rule 136(1) Any request for reestablishment of rights under Article 122, paragraph 1, shall be filed in writing within two months of the removal of the cause of

li ith th i d b t t th l t tnon-compliance with the period, but at the latest within one year of expiry of the unobserved time limitlimit.

However 2 kivétel ahol 2 hónap az absz határidőHowever,…2 kivétel, ahol 2 hónap az absz. határidő :- Art 87 (1): elsőbbség igényléseArt 87 (1): elsőbbség igénylése- Felülvizsgálat (Petition for review by EBoA)

Kecskemét, 2008. 05. 07.

21+ Csak a díjfizetés után tekintik benyújtottnak.+ Pótolni kell az elmulasztott cselekményt.


R l 136 f lR l 136 f lRule 136 folytRule 136 folyt

Rule 136

(3) Re-establishment of rights shall be ruled out in respect of any period for which further processing under Article 121 is available and in respect of the period for requesting re-establishment of rights.

AZAZ: az FP határidejére lehet alkalmazni!!!

Kecskemét, 2008. 05. 07.

22


RER lk l h ó áRER lk l h ó áRER alkalmazhatóságaRER alkalmazhatósága

1. A kérelmet a bejelentőnek vagy a1. A kérelmet a bejelentőnek vagy a jogtulajdonosnak (propreitor) kell benyújtania2. Határidő-mulasztásra kell vonatkozni a kérvénynek.3. Az EPO felé fennálló határidőről kell, hogy szó legyen.4. Ne legyen kizárva a RER alkalmazhatóságából.5 Í á b li ké é t k ll b újt i é b k ll fi t i5. Írásbeli kérvényt kell benyújtani és be kell fizetnia megfelelő díjat.6 Az elmulasztott cselekményt pótolni kell6. Az elmulasztott cselekményt pótolni kell.7. Be kell tartani az előírt határidőket.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

23


J l k ü lk l áJ l k ü lk l áJogorvoslatok együttes alkalmazásaJogorvoslatok együttes alkalmazása

A R.112 2 hónapos határidejével együtt fut a FP 2A R.112 2 hónapos határidejével együtt fut a FP 2 hónapja, a fellebbezés 2 hónapja és általában a RER 2 hónapjapj

A R.112(2) alapján kért döntés csak a közlés helyességét vizsgálja. Emiatt célszerű a fő kérelem mellé másodlagos (auxiliary) kérelme(ke)t b újt ibenyújtani.

Pld :Pld.: AfD + RER + FPAfD + FP + RER

Kecskemét, 2008. 05. 07.

24

AfD + FP + RER Appeal + FP


Szt 48Szt 48 §§ HATÁRIDŐKHATÁRIDŐKSzt. 48. Szt. 48. §§ -- HATÁRIDŐKHATÁRIDŐK

(1) Az e törvény által meghatározott határidők nemhosszabbíthatók meg. E határidők elmulasztásánakjogkövetkezményei külön figyelmeztetés nélkül isb kö k kbekövetkeznek.(2) Ahol a törvény nem állapít meg határidőt ahiánypótlásra illetve a nyilatkozattételre az ügyfél részérehiánypótlásra, illetve a nyilatkozattételre, az ügyfél részérelegalább két hónapos, de legfeljebb négy hónaposhatáridőt kell kitűzni amely a lejárat előtt előterjesztetthatáridőt kell kitűzni, amely a lejárat előtt előterjesztettkérelemre legalább két hónappal, de legfeljebb négyhónappal meghosszabbítható. Különösen indokolt esetbenhónappal meghosszabbítható. Különösen indokolt esetbenadható többszöri, illetve négy hónapot meghaladó, delegfeljebb hat hónapos határidő-hosszabbítás is.

Kecskemét, 2008. 05. 07.

25

g j p


Szt 48Szt 48 §§ HATÁRIDŐK folytHATÁRIDŐK folytSzt. 48. Szt. 48. §§ -- HATÁRIDŐK folyt.HATÁRIDŐK folyt.

ÚJ (3) (5): FOLYTATÓLAGOS ELJÁRÁS!!!ÚJ (3)-(5): FOLYTATÓLAGOS ELJÁRÁS!!!(3) A (2) bekezdésben szabályozott valamely határidőelmulasztása esetén a mulasztás miatt hozott döntéselmulasztása esetén a mulasztás miatt hozott döntésközlésétől számított két hónapon belül az eljárás folytatásairánti kérelmet lehet előterjeszteni.j(4) Az eljárás folytatása iránti kérelem előterjesztésévelegyidejűleg pótolni kell az elmulasztott cselekményt is.(5) Ha a Magyar Szabadalmi Hivatal az eljárás folytatásairánti kérelemnek helyt ad, a mulasztó által pótoltcselekményt az elmulasztott határidőn belül teljesítettnekkell tekinteni, és …

Kecskemét, 2008. 05. 07.

26


ÁÁSzt. 49. Szt. 49. §§ -- IGAZOLÁSIGAZOLÁSVáltozások:Változások:- Relatív határidő: 15 nap helyett 2 hónap.- Abszolút határidő: 6 hónap helyett 12 hónap.p y p-...„ha a mulasztás az ügyfél önhibáján kívül következettbe”- PUE-en alapuló és belső elsőbbséges bejelentés 12hónapos bejelentési határidejére + 2 hónap igazolási hat.idő!idő!- Pótolni kell az elmulasztott cselekményt. Kimaradt ah tá idő h bbítá l h tő é !határidő-hosszabbítás lehetősége!- Ha ... helyt ad... !!!

Kecskemét, 2008. 05. 07.

27


Szt. 49. Szt. 49. §§ -- folytatásfolytatásKizárások:Kizárások:(6) Az igazolás ki van zárva a következő határidőkelmulasztása esetén:a) az igazolási és az eljárás folytatása iránti kérelemelőterjesztésére megszabott határidők [(1)-(3) bek. és 48. §(3) bek.];b) az elsőbbségi nyilatkozat megtételére és kijavítására

b h á idők [ ( ) é ( ) b k ]megszabott határidők [61. § (2) és (6) bek.].(7) Nincs helye igazolásnak olyan határidőkkelk l tb l k l l tá á k kö tk é itkapcsolatban, amelyek elmulasztásának következményeitaz eljárás folytatása iránti kérelemmel [48. § (3)-(6) bek.]el lehet hárítani

Kecskemét, 2008. 05. 07.

28

el lehet hárítani.


Hazai specialitásokHazai specialitások

Ó Á ÁFOLYTATÓLAGOS ELJÁRÁS- Tv-i határidőre nem alkalmazható!

N t tik- Nem automatikus.

IGAZOLÁSIGAZOLÁS- Folytatólagos eljárás határideje ki van zárva.- Uniós elsőbbség igénylésére vonatkozó határidő 16Uniós elsőbbség igénylésére vonatkozó határidő 16 hónapos, ami ki van zárva.- Belső elsőbbség + 4 hónapja ki van zárva.g pj

Kecskemét, 2008. 05. 07.

29


KÖSZÖNÖM

a Kollégák szíves figyelmét!

Kecskemét, 2008. 05. 07.

30

DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft.mie.org.hu/eloadasok_2008_konf/majus/Török_F_prez.pdf · DANUBIA Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. R l 112 (1)Rule 112 (1) Noting of loss

Documents