CzwartaRzeszaNAU

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 1/48

Spis treści.Świt Nowego Porządku...............................................................................................................1

Czwarta Rzesza. ......................................................................................................................2FEMA, REX 84 i szaleństwo Reagana................................................................................ 2Epoka Busha: Infrastruktura Prawna Czwartej Rzeszy........................................................7Epoka Busha: Infrastruktura Gospodarcza Czwartej Rzeszy............................................. 13Obozy FEMY..................................................................................................................... 21Molo 57: tymczasowy obóz koncentracyjny w Nowym Jorku..........................................25Epoka Obamy: Przyspieszenie budowy Czwartej Rzeszy. Koniec Internetu i przymusowa praca. .................................................................................................................................28A Armia Krajowa to faszyści: dywagacje DHS................................................................. 33Powtórka lat 90’: DHS, ‘ekstremizm’ w USA i ‘islamski’ terroryzm............................... 43Unia Północnoamerykańska. ............................................................................................. 44

Copyright by Wojciech Mann 2009

Autor zaznacza, że fakt udostępnienia książki w Internecie nie oznacza, że prawo autorskie przestało obowiązywać. Rozpowszechnianie i powielanie książki bez zgody autora jestzabronione, jednakżeautor chętnie udzieli zgody na zamieszczenie jej obszernychfragmentów na stronach internetowych.

Świt Nowego Porządku.

To jest żaba. A to jest zbiornik z ciepłą wodą. Gdyby teraz żaba znalazła sie w gorącejwodzie, natychmiast z niej wyskoczy. To logiczne. To rzeczywiście ją boli.Kiedy żaba znajdzie się w zimnej wodzie, siedzi w niej. Gdyby teraz temperaturawzrastała bardzo powoli, żaba niczego nie zauważy. Gdy woda dojdzie do staniuwrzenia, żaba będzie już całkiem martwa.

Reakcje zaawansowanych społeczeństw są podobne, jak u tej żaby w gorącej wodzie.Przyzwyczajają się one do stopniowo zmieniających się warunków i nie pamiętają zbyt wiele z tego, co było przedtem.W naszym społeczeństwie na przykład upowszechnia się coraz bardziej śledzenieobywateli przy pomocy kamer telewizyjnych.Kiedy ktoś czuje się obserwowany, zachowuje się inaczej, niż ktoś nie obserwowany. Nie jest już w stanie korzystać ze swojej wolności tak, jak wówczas, gdy byłanonimowy.Monitorowanie, na przykład, ogranicza jego wolność wypowiedzi.W celu uniknięcia negatywnych skutków, stopniowo coraz więcej ludzi będziedostosowywać się do norm.W takim społeczeństwie będzie dokonywało się powolne eliminowanie ludzi inaczejmyślących i oryginalnych.Takie ujednolicone społeczeństwo nie będzie już w stanie rozwijać umysłowo ispołecznie. Nietolerancja będzie wzrastać, a zdolność do innowacji znikać.Dlatego powinniśmy teraz spojrzeć na termometr i zobaczyć, czy aby woda nie jest już dla nas za gorąca.

Jest to najbardziej słuszna uwaga na temat tego co się teraz dzieje. Jest z filmiku o

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 2/48

nazwie ‘Die schöne neue Welt der Überwachung.http://ueberwachung.notlong.com/’który jest na http://www.youtube.com/watch?v=p2amWvKDhls. Polskie tłumaczenie nahttp://suwerennosc.blogspot.com/2008/11/merkel-i-aba-czyli-nowy-wspaniay-wiat.html.

Czwarta Rzesza.

FEMA, REX 84 i szaleństwo Reagana.Pamiętasz Czytelniku moje rozważania na temat 9/11? Podałem kilka cytatów. ZbigniewBrzeziński uważa, że może nastąpić zamach na terenie USA, który przypisze się jakiemuś państwu. Richard Rorty mówi o autorytarnych ciągotach rządzącej administracji. Jak sammówił:

„Drugą sytuacją, która mogłaby doprowadzić do rządów wojskowych, jest kolejnyatak terrorystyczny na Amerykę.”

Chciałbym się tu zastanowić nad tym, jak mogłoby wyglądać wprowadzenie takiej dyktatury.Proponuję cofnąć się w czasie do epoki Reagana jako prezydenta i Busha tatusia jakowiceprezydenta. Był to okres, kiedy de facto zaczął się rozwijać scenariusz szybkiegowprowadzenia dyktatury.

Istotną rolę odgrywa tutaj FEMA – FederalnaAgencja Zarządzania Kryzysowego (FederalEmergency Management Agency). FEMAnarodziła się w epoce Jimmy’ego Cartera jakoośrodek pomocy w razie jakiś katastrof naturalnych i obrony cywilnej. Ale w latach 80’FEMA kompletnie nie radziła sobie z takimikatastrofami jak trzęsienia ziemi czy huragany, ponieważ wbrew nazwie, nie do takich kryzysówzostała stworzona. FEMA została stworzona doradzenia sobie z innymi kryzysami, takimi jak atak wroga, czy idąc dalej, atak terrorystyczny.

O FEMIE zrobiło się dość głośno w 1984 roku,kiedy to dziennikarz Jack Anderson

poinformował o tym, iż agencja posiada „ zapasowe przepisy prawne ”, co w razie kryzysudoprowadziłoby do

„zawieszenia Konstytucji i Kodeksu Praw Obywatelskich, likwidacji prywatnejwłasności, zakazu wolnej przedsiębiorczości i ogólnie rzecz biorąc narzuceniaAmerykanom totalitarnego jarzma.”

Najbardziej przerażającym elementem FEMY jest sieć ponad 600 - 800 obozówkoncentracyjnych rozsianych po USA. Obozy te od lat stoją puste. Niektóre mogą pomieścić po 20,000 ludzi, ale są i takie mieszczące 10 razy więcej. Niektóre przez 24 godziny na dobęstrzeżone są przez żołnierzy, są w ciągłym stanie gotowości, ale nikt w nich nie jest więziony.Gorzej będzie wtedy, gdy nagle zostaną zapełnione. Na przykład po drugim 9/11.Prócz tego FEMA może użyć normalnych więzień, jak i przekształcić bazy wojskowe, w tymzamknięte.Dziś, w dobie erozji wolności po 9/11, na FEMĘ – obecnie należącą do wprowadzonego po

9/11 bushowskiego Homeland Security Department – znów zwraca się większą uwagę.

Jeden z obozów FEMY.http://eldib.files.wordpress.com/2007/10/camps-sm.jpg.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 3/48

Obóz FEMY. http://photobucket.com/albums/b222/TOPE1337/OWN-the-NWO%20Masterpiece%20Project/femacamp6.jpg

By zrozumieć, jakie zagrożenie niesie z sobą FEMA, trzeba wiedzieć jakie RozkazyWykonawcze (Executive Orders – EO) wprowadzono, by powołać ją do życia. Oto listaniektórych:

10990 Rząd przejmuje kontrole nad wszystkimiśrodkami transportu, autostradami i portami.

10995 Rząd przejmuje kontrolę nad środkamikomunikacji.

10997 Rząd przejmuje wszystkie źródła energii,gazu, ropy naftowej, paliw etc.

10998 Rząd przejmuje kontrolę nad wszystkimizasobami pożywienia oraz farmami.

11000 Rząd powołuje cywili do brygad pracy pod jurysdykcją rządu.

11001 Rząd przejmuje kontrolę nad opieką zdrowotną, systemem edukacji i opieką społeczną.

11002 Wyznacza człowieka odpowiedzialnego doobsługi rejestracji wszystkich ludzi.

11003 Rząd przejmuje kontrolę nad lotniskami isamolotami pasażerskimi włącznie z

komercyjnymi.11004 Zezwala Housing and Finance Authority na

przemieszczenie społeczności, budowęnowych domów z funduszy publicznych,wyznacza rejony mające być opuszczone,

oraz ustanawia nowe miejsca dla populacji.11005 Rząd przejmuje kontrolę nad koleją,

wewnątrzkrajowymi drogami wodnymi, oraz publicznymi miejscami składowymi.

11049 Wyznacza przygotowanie czynnościratowniczych departamentom i agencjom

federalnym, łączy 21 działających RozkazówWykonawczych wyemitowanych

wydawanych na okres 15 lat.

11051 Wyszczególnia obowiązki Office of Emergency Planning i daje pozwolenie na

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 4/48

wdrożenie wszystkich RozkazówWykonawczych w czasach zwiększonych

międzynarodowych napięć orazekonomicznego lub finansowego kryzysu.

11310 Departamentowi Sprawiedliwości narzuca plany ustalone w Rozkazach Wykonawczych,ustanawia wsparcie przemysłowe, ustanawia

współpracę sądowniczą i prawodawczą,kontroluje wszystkich obcych, prowadzi

instytucje karne i poprawcze, oraz doradza iwspiera prezydenta.

11921 FEMA rozwija plany ustanowienia kontrolinad mechanizmami produkcji i dystrybucji,źródeł energii, zarobków, pensji, kredytów i

strumieni pieniędzy w amerykańskichinstytucjach finansowych w jakiejś

nieokreślonej narodowej sytuacji wyjątkowej.Także zapewnia, że gdy stan wyjątkowy jestwprowadzony przez prezydenta, kongres niemoże zrewidować akcji w ciągu 6 miesięcy.

W czasach Cartera w jakimś stopniu agencja służyła obywatelom w czasie katastrofy. Leczwszystko się zmieniło wraz z Reaganem i Bushem u władzy. Reagan i prezydencki doradcaEdwin Meese III, późniejszy prokurator generalny, postanowili powołać na szefa agencjiswego przyjaciela, „generała” Louisa O. Giuffridę. Giuffrida nadawał się do tej roli wprostidealnie, miał bzika na punkcie tajemnicy i tajnych działań, oraz mianował się swoimwłasnym zastępcą, co dało mu możliwość noszenia broni w biurze. Jakby tego było mało,Giuffrida w latach 70’ w swoim referacie na studiach oficerskich opracował planaresztowania czarnych radykałów oraz opisał, jak budować i prowadzić ośrodki internowania.Giuffrida wykazał się już na przełomie lat 60’ i 70, kiedy to, kiedy to jako doradca do sprawterroryzmu gubernatora Reagana założył Kalifornijski Instytut WyszkoleniaSpecjalistycznego (California Specialized Training Institute, CSTI), szkołę dla komandosów.Jak mówi jedna z instrukcji CSTI ,„ Dozwolona prawem przemoc stanowi integralną częśćnaszej formy rządów, ponieważ dzięki niej możemy w dalszym ciągu likwidować nasze

słabości .” Giuffrida i Meese, który w tym czasie był głównym pomocnikiem gubernatoraReagana, współtworzyli plan oczyszczania Kalifornii z różnych protestujących.Przeprowadzono wtedy operację „Cable Splicer”, który był odmianą wojskowego „Garden

Plot”, czyli planu „krajowych działań przeciwpowstańczych ”, nazywanego czasem programem kontroli populacji. W czasie operacji obserwowano „nie płynących z nurtem” iwykorzystywano maksymalne siły do walki z demonstracjami, obojętnie czy z pokojowymi,czy też z rozruchami.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 5/48

http://www.greatdreams.com/concentration.htm.

To wszystko miało miejsce w czasie, gdy Reagan i jego mieli pod łapami jeden stan. Ale wich ręce wpadł również cały kraj. Kiedy to się stało, Giuffrida dostał w swe łapy FEMĘ – i

szaleństwo się zaczęło. Giuffrida zaczął robić konferencję strasząc, że ekolodzy i terroryścimogą się dogadać oraz postawił na współpracę z naukowcami, którzy radzili FEMIEstosować do zwalczania tłumów takie metody jak zastrzyki ze środków stymulujących iuspokajających w celu manipulacji ich działaniami, oraz promieniowanie mikrofalowesłużące do zmiany percepcji.Z Giuffridą współpracował nikt inny, jak podpułkownik Oliver North, jeden z głównych bohaterów Iran-Contras. North będąc łącznikiem pomiędzy Radą Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu a FEMĄ, współpracował z Giuffridą przy sporządzaniu planówna wypadek wojny. Oczywiście North później wszystkiemu zaprzeczał, ale w czasie jego przesłuchań w ramach Iran-Contras był pod tym względem szczegółowo przesłuchiwany.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 6/48

Obóz FEMY. http://www.libertyforlife.com/jail-police/us-concentration_camp-locations.htm.

FEMA przeprowadzała też przeróżne ćwiczenia, jak np. Rex-84 (cóż za nazwa, połączeniełacińskiej nazwy króla z Orwellowskim „Rokiem 1984”!), zaplanowane w tajemnicy w 1984 przez rząd, wojsko i FEMĘ. O tym świństwie dowiedzieliśmy się przypadkiem dzięki

przesłuchaniom przed amerykańskim kongresem w sprawie afery Iran-Contras.W kwietniu 1984 przeprowadzono operację Night Train 84, zakładającą rozmieszczenietysięcy amerykańskich marines w okolicach baz zaopatrzeniowych Contras w Hondurasie.FEMA doszła do wniosku, że atak USA na Nikaraguę może spowodować „niekontrolowaneruchy ludności ” w czasie których, wielu niepożądanych ludzi mogłoby się przedostać odstrony Meksyku do USA. Wedle artykułu Goldeberga w „Penthouse” z sierpnia 1985, wramach ćwiczeń FEMA w ciągu 6 godzin zatrzymałaby 400 000 „obcych” i umieściła wobozach wojskowych na terenie całego USA. Umieszczono by ich właśnie w obozach FEMY,które mogą zresztą pomieścić znacznie więcej osób niż blisko pół miliona. Poza tym od lat80’ przybyło wiele nowych obozów. Goldberg twierdzi, że hordy ze strony Meksyku są mało prawdopodobne. Wiele osób uważa, Rex-84 to manewry zatrzymania dużych grupAmerykanów, którzy mieliby protestować przeciw inwazji na jakiś kraj latynoamerykański.Osobiście uważam, że coś takiego mogłoby mieć miejsce po następnym zamachu iwprowadzeniu dyktatury, mianowicie pojmano by wszystkich amerykańskich aktywistówsprzeciwiających się rządowi na różne sposoby, oraz zwykłych Amerykanów manifestującychna ulicach, a w przypadku Unii Północnoamerykańskiej Amerykanie mogliby wylądować na południu dzisiejszego Meksyku i dokonać pacyfikacji Zapatystów. Rex-84 stało się aktualnerównież przez ćwiczenia wojskowe USA i Panamy PANAMAX 2009 w 2009 roku, w czasiektórych zakładano użycie wojska w razie epidemii jakiejś choroby.

„Miami Herald” zdobyło ocenzurowany dokument FEMY przedstawiający ćwiczenia AlfaDwa jako próbę „ zastosowania prawodawstwa stanu wyjątkowego, wprowadzenia władzywykonawczej stanu wyjątkowego ”, czyli po naszemu wprowadzenia stanu wojennego.Stanem wojennym Giuffrida zajmował się już wcześniej, a w podręczniku CSTI z 1972 pisał,że stan wojenny to „dostępny środek prawny sprawowania władzy nad społeczeństwem

podczas rozruchów wewnętrznych ” związany z „ zastąpieniem wszelkich władz cywilnych przez wojskowe ”.Vankin i Whalen pisali, że

„ujawnione przez Andersona „zapasowe” akty prawne były po prostu receptą naamerykańskie państwo policyjne. Nazwany Ustawą o zasobach obronnych, szkicowy plan zapewne pokrywałby się kurzem na półce aż do jakiegoś kryzysowego momentu,w którym zostałby otrzepany i przedstawiony zapracowanemu Kongresowi doszybkiej aprobaty. W rzeczywistości wspomniana ustawa zapewniała prezydentowiniemal dyktatorską władzę. Między innymi upoważniała go do wprowadzenia cenzuryśrodków łączności, zakazu antyrządowych wystąpień, znacjonalizowania przemysłu,skonfiskowania prywatnej własności na rzecz „obrony narodowej” i zatwierdzenia przysięgi lojalności wobec państwa.”

FEMA stworzyła też projekt rozkazu prezydenckiego, który byłby wykorzystany przez niegow czasie „sytuacji wyjątkowej”. Wedle tego rozkazu, FEMA przejęłaby władzę nadwszystkimi agencjami rządowymi, co równałoby się ustanowieniu dyktatury.Dyktatura być może zapanowałaby już wtedy, w latach 80’, lecz na szczęście chore planyuległy pokrzyżowaniu. Zaraz po Rex-84 prokurator generalny William French Smith skarżyłsię na próbę przejęcia władzy przez FEMĘ. Smith w liście do szefa Northa, Roberta

McFarlane’a (uczestnika Iran-Contras) ostrzegał, że FEMA chce stać się „carem stanuwyjątkowego ”.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 7/48

https://reader010.{domain}/reader010/html5/0626/5b3215d3a901b/5b3215d8debec.jpg

Ważnym elementem planów FEMY był program „kontynuacji rządu” (Continuity of Government – COG), które dotyczyły m.in. przetrwania rządu w razie wojny nuklearnej(Pentagon zajął się wtedy opracowywaniem planu IV wojny światowej, bo plan III ichzdaniem to krótkowzroczność). A co ze zwykłymi Amerykanami? „Trzeba wykopać dziurę,

przykryć ją parą drzwi i przysypać metrem ziemi. Jeżeli będzie dość łopat, każdy zdoła to

zrobić ” – twierdził zastępca podsekretarza obrony w administracji Reagana, najwyraźniej nieza bardzo przejmując się setkami milionów Amerykanów, całkowicie zapominając ostarszych, słabych, chorych, samotnych czy mieszkańcach gęsto zaludnionych miast.A elita i władza? Te byłyby bezpieczne w wielu bunkrach, że wspomnę o tzw. „Obiekcie”, pod granitową Mount Weather, 72 km od Waszyngtonu (z własną elektrownią, sztucznym jeziorem, systemem dróg, szpitali i biurowców), prócz tego byłby jeszcze podziemny ośrodek dowodzenia FEMY i 50 innych schronów na teranie całego USA.

Epoka Busha: Infrastruktura Prawna Czwartej Rzeszy.Administracja Busha ponownie zadbała o obozy. Oczywiście budowa gospodarczejinfrastruktury dyktatury szła równolegle do konstruowania infrastruktury prawnej. Wystarczyspojrzeć an to, co wprowadzono po 9/11. Pozwól czytelniku, że przypomnę to w tym,zupełnie innym kontekście:Już tydzień po 9/11 wyszło rozporządzenie zezwalające na przetrzymywanie ludzi bezobywatelstwa USA bez oskarżenia. Następnie wprowadzono „Patriot Act”:

• Patriot Act oznacza, że imigranci mogą być aresztowani i deportowaniza „wsparcie” grupy uznanej za terrorystyczną.• Jak zauważył kongresman Patsy Mink, wedle Patriot Act możnawsadzić do wiezienia ludzi wspierających Greenpeace.• Dzięki Patriot Act można aresztować imigranta i przetrzymywać go bez

ograniczeń.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 8/48

• Patriot Act zmusza, by administratorzy sieci etc. ujawniali na jakiestrony i z kim kontaktował się „podejrzany” (czytaj: przeciwnik dyktatury;ktoś walczący o prawdę na temat 9/11 etc.).• Patriot Act pozwala rządowi na dostęp do raportów z twoich kredytów,do sprawdzenia tego, jakie książki wypożyczasz i kupujesz, etc., oraz dajerządowi dostęp do wszelkich nagrań związanych z tobą, na przykład nagrań zeszkolnych kamer.• Patriot Act niszczy praworządność, ponieważ nie trzeba podejrzanemu przedstawiać dowodów jakie zebrano przeciw niemu.

W marcu 2002 roku zapowiedziano stworzenie światowej listy danych zawierającej twarz,tęczówkę, odciska palca i styl chodu każdego człowieka.

18 kwietnia 2002 roku rozkazem Prokuratora Generalnego Ashcrofta zabroniono władzomstanowym i lokalnym ujawniania nazwisk zatrzymanych ludzi.

Podpisem Busha z 25 listopada 2002 roku przeforsowano „Department of HomelandSecurity”. Była to największa rewolucja w rządzie od czasów utworzenia DepartamentuObrony przez Trumana w 1947 roku. Departament ten sprawia, że nie masz dostępu dodokumentów złożonych przez prywatne koncerny do rządu, tak jak było wcześniej.Departament ma pod sobą 20 różnych agencji, które wcześniej działały oddzielnie. Wśródnich znajdują się Total Information Awareness; FEMA; Służby Specjalne; Urząd Celny;Urząd Imigracji i Naturalizacji, Straż Graniczna czy Straż Wybrzeża.

W 2003 roku wprowadzono Domestic Security Enhancement Act of 2003, znany też jakoPatriot Act II:

•

Jeżeli ktoś podchodzący pod Patriot Act poskarży się kongresowi nanadużycia (tortury etc.) agentów federalnych, automatycznie popełnia przestępstwo.

• Likwidacja zakazu szpiegowania przez policję organizacji walczącycho prawa cywilne etc.(!).• Wszelkie jakiekolwiek ograniczenia stanowiące resztę wolności mogą być „złagodzone” w przypadku, gdy rząd posiada jakieś „tajne dowody” przeciwko tobie(!).

• Rząd może bez powodu i informowania ciebie prowadzić wobec ciebieśledztwo.• Federalni agenci dostają immunitet na wszelkie działania związane znielegalną inwigilacją.• Prokurator Generalny może deportować ot tak każdego nie-amerykanina, oczywiście bez jakichkolwiek powodów.• Tajne aresztowania bez informowania adwokata czy rodzinyaresztowanego w sprawach związanych z „terroryzmem”.• Patriot Act II sprawia, że jeśli popierasz grupę “uznaną” za“terrorystyczną”, możesz być pozbawiony obywatelstwa.• Zezwala się na podsłuchiwanie bez zgody sądu przez 15 dni.• Każdy, kto wedle departamentu sprawiedliwości jest „podejrzanym”,ma założoną teczkę z DNA.

9/11 uśmiercił jedną z najważniejszych zasad prawa i sprawiedliwości – habeas corpus.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 9/48

Oznacza to, że w czasie gdy toczy się proces przeciwko tobie (w sprawie o „terroryzm” czywalkę w ruchu oporu w państwie okupowanym przez USA), możesz mieć zakaz spotykaniasię z własnym prawnikiem.Jeszcze przed tym, 31 października 2001 roku zezwolono na podsłuchiwanie rozmów więźniaz prawnikiem.

Po 9/11 stworzono takie pojęcie, jak „nielegalny bojownik” (unlawful combatants ). Oznaczato, że jeżeli jesteś „terrorystą”, walczysz w Iraku, Afganistanie czy gdziekolwiek przeciwUSA i zostaniesz „uznany” za „członka Alkaidy”, to nie obowiązuję cię KonwencjeGenewskie. Dotyczy to również obywateli USA, czego przykładem jest zatrzymany JosePadilla trzymany bez wyroku czy oskarżenia.

Wprowadzona po 9/11 instrukcja Departamentu Publicznego stanu Teksas określa potencjalnego terrorystę jako kogoś „normalnego ”, „ fajnego ”, kto pije piwo, nosi jeansy,nosi z sobą takie dokumenty jak prawo jazdy, oraz podróżuje z kobietami lub dziećmi. Wedletej instrukcji autor tej książki jest potencjalnym terrorystą.Kolejna zdrożona po 9/11 instrukcja antyterrorystyczna stanu Virginia określa potencjalnychterrorystów jako ludzi nastawionych wrogo do rządu oraz ludzi walczących o prawawłasności. Wśród potencjalnych organizacji terrorystycznych wyróżnia się ruchyantyrządowe. Prócz tego instrukcja wśród ekwipunku terrorysty wymienia takie rzeczy, jak lornetki, kamera, bloczek czy notatnik. Według autora tej instrukcji jestem potencjalnymterrorystą.

Zdjęcie fragmentu antyterrorystycznej instrukcji Teksasu.http://prisonplanet.tv/articles/april2006/260406likelyterrorists.htm

W grudniu 2003 roku FBI ostrzegło Amerykanów, iż każdy kto czyta almanachy, może byćterrorystą planującym zamach.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 10/48

Już w listopadzie 2001 roku FBI ujawniła ulotkę namawiającą do skontaktowania się zkomórką antyterrorystyczną jeżeli spotka się „obrońców amerykańskiej konstytucji[będących] przeciw federalnemu rządowi lub ONZ; grupy zaangażowane w trening

paramilitarny ”. To pierwsze mówi samo za siebie i można pod to podciągnąć każdegolepszego znawcę konstytucji bacznie obserwującego działania rządu czy też każdego krytyka

rządu. Pod to drugie można podciągnąć każdego, kto lubi sobie postrzelać w gronie przyjaciółz nieokreślonej broni. Dalej ulotka FBI wymienia ludzi „ próbujących ‘kontrolować policję’ ”[gdyby policja kogoś pobiła albo zabiła paralizatorem elektrycznym jak stało się to nalotnisku w Kanadzie i zainteresowałbym się tym, byłbym terrorystą]; czy „ samotnychindywidualistów ”. O zgrozo ulotka powstała na długo przed 9/11 jeszcze za czasów Clintona,ale ujawniono ja dopiero po 9/11. Ulotka była skierowana do oficerów FBI a nie do przypadkowych ludzi.

Zdjęcie fragmentu antyterrorystycznej instrukcji Virginii.http://prisonplanet.com/articles/march2006/280306trainingmanual.htm

W 2003 roku departament sprawiedliwości wypuścił dokument zezwalający na torturowanie przesłuchiwanego takimi metodami, jak bicie (co można szeroko interpretować) czyszpikowanie psychotropami. Nielegalni bojownicy, podejrzani o terroryzm etc., mają być sądzeni przez TrybunałyWojskowe wprowadzone rozkazem Busha 13 listopada 2001 roku. Takie trybunały w całościskładają się z oficerów wojskowych. W normalnym systemie sądownictwa by orzec winę potrzebna jest 100-procentowa zgoda przysięgłych. W tym przypadku potrzebna jest zwykławiększość. 29 czerwca 2006 Sąd Najwyższy USA stwierdził, że Bush rozkazując sądzeniewięźniów w komisjach wojskowych przekroczył swoje uprawnienia (!), a do tego te komisjewojskowe są całkowicie niezgodne z amerykańskim prawem i Konwencjami Genewskimi.

Ustawa o Komisjach Wojskowych (Military Commissions Act, MCA) podpisana w 17 października 2006 jest niezgodna z Konwencjami Genewskimi i znosi prawo Habeas Corpus.Ustawa została prześwietlona przez Amnesty International (za

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 11/48

http://amnesty.org.pl/index.php?id=227):• Military Commissions Act pozbawia amerykańskie sądy prawa dowysłuchania skarg odnośnie uzasadnienia zatrzymania oraz warunków przetrzymywania osób nie będących obywatelami USA, więzionych jako“wrodzy bojownicy”.• Powód zatrzymania żadnego z przetrzymywanych obecnie wGuantanamo nie został skontrolowany przez niezależny sąd.• Ponad 750 osób pozbawiono wolności w Guantanamo bez postawieniazarzutów ani bez procesu. Niektóre z tych osób przetrzymywane są od 5 lat.• Military Commissions Act ogranicza prawo do sądowej kontrolizatrzymania oraz prawo do zadośćuczynienia za naruszenie praw człowieka,ale tylko w odniesieniu do osób nie będących obywatelami USA. Ustawa więcdyskryminuje ze względu na obywatelstwo.• Tylko cudzoziemcy uznani za “wrogich wojowników” mogą byćsądzeni przez komisje wojskowe. Procesy te zapewniają obcym obywatelom

określonym w ten sposób dochodzenie sprawiedliwości na poziomie niższymniż w przypadku obywateli amerykańskich oskarżonych o takie same lub podobne przestępstwa.

• Military Commissions Act pozwala prezydentowi powoływać trybunaływojskowe, których bezstronność, niezależność i kompetencje mogą wzbudzać poważne wątpliwości. Dzieje się tak ponieważ władze wykonawcze, wszczególności Prezydent i Sekretarz Obrony, odgrywają decydującą rolę wwyznaczaniu, kto będzie sądzony przez trybunały oraz jakie będą procedury przez nie stosowane. Władze te mają również decydujący głos podczaswyznaczania wojskowych sędziów oraz oficerów wchodzących w składtrybunałów.• Wszyscy przetrzymywani w Guantanamo zostali uznani za “wrogich bojowników” w nieprecyzyjnie zdefiniowanej “wojnie”.• Komisje wojskowe zapewniają, że oskarżeni są uznawani zaniewinnych do czasu udowodnienia ich winy ponad uzasadnioną wątpliwość, jednakże prawo to zostało już podważone poprzez powtarzane przez wyższychurzędników administracyjnych stwierdzenie, że przetrzymywani wGuantanamo są “mordercami” i “terrorystami”.• Military Commissions Act zawiera stwierdzenie, że wszelkie zasadysądów wojskowych odnoszące się do szybkich procesów w oparciu onormalny amerykański system sprawiedliwości wojskowej “nie dotyczą procesów przez komisjami wojskowymi”.

• Military Commissions Act nie gwarantuje prawa do adwokata z wyboru.• Military Commissions Act zezwala na użycie zastrzeżonych informacji jako “dowodów” przeciwko oskarżonemu, nie dając oskarżonemu możliwościzakwestionowania tych informacji, a w szczególności “źródeł, metod isposobów” ich pozyskania.• Military Commissions Act nie zabrania przedstawiania dowodówwymuszonych poprzez okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie,zakazane poprzez prawo międzynarodowe. Sędziowie wojskowi nadzorującykomisje wojskowe mogą decydować, czy uznać wymuszone zeznania zawiarygodny dowód.• Dowód oparty na pogłoskach może zostać zaakceptowany bezmożliwości oskarżonego do podważenia jego źródeł lub metod pozyskania,

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 12/48

umożliwiając w ten sposób włączenie dowodów wymuszonych torturami imaltretowaniem.• Military Commissions Act dopuszcza karę śmierci, jednocześnie niezapewniając zabezpieczeń gwarantujących sprawiedliwy proces.

23 października 2007 roku w Izbie Reprezentantów przechodzi „Violent Radicalization andHomegrown Terrorism Prevention Act of 2007” czyli mniej więcej ustawa o „ prewencjikrajowego terroryzmu i gwałtownej radykalizacji ”. Ustawa znacznie rozszerza pojęcieterroryzmu. W ramach „gwałtownej radykalizacji” widzi

„proces przyjmowania i promowania systemu ekstremistycznych przekonań w dążeniudo ułatwienia ideologicznej siły do zwiększenia polityczne, religijnej lub społecznejzmiany”.

Lekko mówiąc, na podstawie tej ustawy można zwalczać wszelkie ruchy antywojenne,ekologiczne czy religijne. Patronem tej chorej ustawy była kongreswoman Jane Harman,której kampania była finansowana przez takie firmy jak Raytheon, Boeing czy NorthropGrumman.

Ustanowiono program Total Information Awareness (Totalna Świadomość Informacji) naktórego czele stanął John Poindexter. Jego działanie tłumaczył New York Times:

“Każdy zakup jaki robisz kartą kredytową, każda prenumerata magazynu jaką kupujesz i medyczna recepta jaką wykonujesz, każda strona internetowa jaką widziałeś i e-mail jaki wysłałeś lub dostałeś, każdą ocenę jaką dostajesz, każdydepozyt bankowy jaki zakładasz, każda podróż jaką rezerwujesz i każde wydarzenie w jakim bierzesz udział – wszystkie te transakcje i komunikacje idą to tego, codepartament obrony opisuje jako ‘wirtualna, scentralizowana wielka baza danych’. Dotego skomputeryzowanego dossier twojego prywatnego życia ze źródeł komercyjnychdodany jest każdy kawałek tego, co rząd ma o tobie – podanie o paszport, prawo jazdy, zapisy ceł, zapisy sądowe i rozwodowe, skargi od wścibskich sąsiadów do FBI,twoje życiowe ślady na papierze plus ostatnio inwigilacja ukrytą kamerą – i masz sensuper wtykania nosa: „Totalna Świadomość Informacji” o każdym obywatelu USA.”

L: Symbol Total Information Awareness. Wszystko widzące oko oznacza zapewne całkowitą kontrolę a wkońcu zniewolenie, a motto Scientia Est Potentia oznacza Wiedza to Siła. Niebezpieczna siła w rękachrządu mordującego własnych obywateli.P: Symbol Department of Homeland Security. Oko patrzące przez dziurkę od klucza symbolizujelikwidację wolności i prywatności, oraz całkowite podporządkowanie dyktaturze.

W maju 2007 roku Bush dziecko wprowadził Dyrektywę Prezydencką 51 dotyczącą „ciągłości rządów ”. Dyrektywa mówi o wprowadzeniu stanu wyjątkowego lub wojennego wrazie „zagrożenia”. A czym jest zagrożenie? Jest to

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 13/48

“każde wydarzenie, (…) które prowadzi do nadzwyczajnego poziomu ofiar,zniszczenia lub zamętu, poważnie wypływających na populację, infrastrukturę,środowisko naturalne, gospodarkę lub funkcjonowanie rządu Stanów Zjednoczonych”.

Niezłe pole do interpretacji.Doszło do tego, że otwarcie zaczęto mówić na temat stanu wojennego. W październiku 2008

roku na stacji CNN gościem Glenna Becka był Peter Schiff z Euro Pacific Capital. W czasierozmowy Beck wspomniał o możliwości wprowadzenia stanu wojennego. Shiff odparł, że w przypadku racjonowania żywności czy przerwach w dostawie prądu ludzie mogliby wyjść naulice, co doprowadziłoby do wprowadzenia stanu wojennego.

Nadprezydent Busha, Dick Cheney miał własną komórkę do zabójstw na zlecenie – JointSpecial Operations Command. Komando Cheneya, które Bóg wie do czego zostało użyte,weszło w skład nowej kampanii wojennej Obamy w Afganistanie i Pakistanie. Późniejokazało się, że składająca się z byłych komandosów Delta Force komórka powstała już w1980 roku. Same Delta Force uczestniczyły w wielu podejrzanych ćwiczeniach przeprowadzanych nie w rejonie górskim, czy w dżungli, ale na terenie amerykańskich miast. Na temat komórki zabójstw mówił w marcu 2009 roku w czasie wykładu na University of Minnesota reporter Seymour Hersh:

„Nie słyszałem o tym jeszcze, ale CIA była głęboko zamieszana w wewnątrzkrajową działalność przeciw ludziom uznanym za wrogów państwa. Bez legalnegozezwolenia.”

Hersh powiedział że komando podlegało bezpośrednio tandemowi Buch-Cheney. Najczarniej brzmiały jednak słowa Hersha na temat sposobu działania komanda:

„Za zezwoleniem prezydenta Busha jeździli do państw nie informując [tamtejszego]ambasadora czy szefa stacji CIA, znajdywali ludzi na liście, mordowali, i opuszczali[ten kraj].”

Demokratyczny kongresman Dennis Kucinich wezwał do parlamentarnego śledztwa, którezbadałoby działalność tego komanda.

Po przejęciu władzy przez Obamę ministerstwo sprawiedliwości wypuściło część dotychczassekretnych memorandów, które jasno wprowadzały dyktaturę. Jak skomentował je MichaelRatner,

„Jeżeli znasz historię dyktatorów, zamachów stanu i faszyzmu, (a wiem, że znasz), oni(planiści) preferują pozory legalności.(...)Hitler zabił 6 milionów Żydów mając pozory legalności - zyskując dyktatorską władzę przez Reichstag i sądy. Te memoranda dały administracji Busha praktykę pozoru

legalności.”

Epoka Busha: Infrastruktura Gospodarcza Czwartej Rzeszy.George Bush zbudował infrastrukturę prawną stanu wojennego. Ameryka potrzebowałaczegoś takiego, by w dogodnym momencie, za 5, 10 lat albo i później, wprowadzić dyktaturę.Dyktatura wymaga również infrastruktury gospodarczej z obozami koncentracyjnymi naczele.Bush do wprowadzenia w życie planu obozów koncentracyjnych posłużył się prywatnymifirmami zajmującymi się wojskiem, jak Halliburton czy Blackwater. Dla przykładu HomelandSecurity Department podpisał z zależnym od Halliburtona (Dick Cheney) KBR kontrakt na budowę nowych miejsc zatrzymań „nielegalnych imigrantów”. Nietrudno się domyślić, że cośtakiego automatycznie staje się potencjalnym obozem koncentracyjnym FEMY. Kontrakt

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 14/48

wart jest 385 milionów dolarów.Oto jeden z dokumentów Halliburtona i KBR:

https://reader010.{domain}/reader010/html5/0626/5b3215d3a901b/5b3215dc51cf0.jpg.„(…) Kontrakt zapewnia ustanowienie tymczasowego [systemu] zatrzymań i przetwarzania

potencjału w razie nagłego przypływu imigrantów do Stanów Zjednoczonych lub do wsparcia szybkiego przekształcenia nowych programów ”. System zatrzymań to obozy; przetwarzaniepotencjału to przetwarzanie baz wojskowych, więzień czy innych jednostek na obozy; przypływimigrantów to masowe zamieszki antyrządowe razie wprowadzenia stanu wojennego lub innego

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 15/48

wydarzenia; przekształcenie nowych programów to holocaust.

W lutym 2003 roku komisarz hrabstwa Okanogan Dave Shulz powiedział wprost, że jegohrabstwo przeznaczono na powstanie obozu koncentracyjnego w razie zamieszek lub stanuwojennego.

W ramach Homeland Security Department, które przejęło FEMĘ, stworzono plan pod nazwą ENDGAME. Celem planu jest, jak pisze na jego 49 stronie, „usunięcie wszystkichusuwalnych obcych ” takich jak „nielegalni ekonomiczni imigranci, obcy którzy popełnili

przestępstwa, szukający azylu czy potencjalni terroryści ”. A co oznacza zwrot „potencjalnyterrorysta”? Czy nie czasem kogoś, kto nie wierzy w oficjalne wersje lub sprzeciwia sięwojnom?Ostatnio w lutym 2008 roku agencja Associated Press podała, że FEMA pracuje nad planem„ewakuacji” ludności za pomocą pociągów. A może kolejny raz wzięto za wzór hitlerowskie Niemcy – w tym przypadku pociągi śmierci?

Za rządów Busha FEMA wyszła też z innymi chorymi pomysłami. W 2006 roku wyszedł plan FEMY w sprawie użycia… pastorów do uspokajania ludności w wypadku wprowadzeniastanu wojennego. Program zakłada trening pastorów i innych kapłanów w przekonywaniuludności do bycia „ posłusznym wobec rządu ”. W marcu 2006 roku urzędnicy FEMY urządzalispotkania z kapłanami zakładające ich działania w razie stanu wyjątkowego.FEMA w razie stanu wyjątkowego ma plan odebrania wszystkim ich legalnej broni palnej, cowprowadziła po huraganie Katrina. Nie próżnuje również armia, która w 2005 roku wypuściła Program Pracy CywilnychWięźniów, dzięki któremu można zmusić Amerykanina do pracy w obozach zatrzymań w bazach wojskowych. Wiele obozów koncentracyjnych FEMY to bazy wojskowe, co zarazszerzej omówię.Oto jeden z wojskowych dokumentów na temat tego programu:

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 16/48

http://www.libertyforlife.com/images/210_35p1.jpg.Dokument został wydany z rozkazu szefa sztabu generała Petera J. Schoomakera. Warto gozacytować:

„1 – 1. Cel.Regulacje te zapewniają kierunek działań armii i kierują założenie cywilnego programu pracy i cywilnych obozów więziennych w instalacjach wojskowych [Wieleobozów FEMY to normalne bazy wojskowe – W. M.].”

Polecam dokument na stronie wojska: http://www.army.mil/usapa/epubs/pdf/r210_35.pdf .

Oto dalsze fragmenty:„3-5. Procedury Ustanawiania Cywilnych Obozów Więziennych w InstalacjachWojskowych.(…)(7) Reakcja lokalnej społeczności, w tym członków rodzin, na ustanowienieCywilnych Obozów Więziennych w Instalacjach.”

Nie będę tłumaczył całego dokumentu, ale gorąco polecam sam jego tekst.

„Oh, my wszyscy w CIA wiemy wszystko o obozach koncentracyjnych w Ameryce iich celu. Wszyscy wiemy, że ich cel to zlikwidowanie ‘przeciwników NowegoPorządku Świata’ w czasie stanu wojennego”.

Michael Maholy; agent CIA i wywiadu marynarki wojennej z 20-letnimdoświadczeniem.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 17/48

Warto pokazać tu przedbushowski list amerykańskiego kongresmana Billa Hefnera w sprawieobozów. Hefner pisze tam o „ustanowieniu programu pracy więźniów cywilnych i cywilnychobozów więziennych w wojskowych instalacjach ”. Jak mówiłem, bazy wojskowe to potencjalne obozy koncentracyjne FEMY. Oto list Hefnera:

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 18/48

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/concentration.html?q=concentration.html.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 19/48

Administracja Busha doprowadziła do jeszcze większego szaleństwa. Ich nowym pomysłemsą obozy koncentracyjne, które możne przenosić z miejsca na miejsce. 8 września 2008 rokuokoło 15 w University Ave, East Bay, Provo w stanie Utah odkryto nowe dziełoamerykańskiej dyktatury, mianowicie rozładowywano tam małe wiezienia-klocki z dwiemacelami każda, które możne dowolnie przenosić i układać. Oto zdjęcia (z

http://infowars.net/articles/September2008/250908Cells.htm):

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 20/48

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 21/48

Obozy FEMY.Wiele z obozów jest zamaskowanych i ukrytych. Niektóre obozy FEMY to byłe lubdziałające bazy wojskowe. Jeden z obozów to baza wojskowa Guantanamo, który jak widać,skutecznie został przekształcony w obóz koncentracyjny. Mamy też wiele innychwyznaczonych baz na obozy. Niektóre z innych obozów są cały czas strzeżone i pilnowane, jakby były pełne – a nie ma wnich nikogo.Jeden z obozów FEMY znajduje się w Palmdale w Kalifornii i oficjalnie jest… częścią instalacji wodnych. Instalacja wodna z takimi ogrodzeniami?Inny obóz znajduje się w San Fernando Valley i sąsiaduje z instalacjami wodnymi. Tutaj

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 22/48

również występuje dziwaczne ogrodzenie. Tereny wokół tego obozu również mają dziwneogrodzenia i kolczatki, a wewnątrz znajdowały się nowe szare budynki. Do tego teren ten byłciągle patrolowany przez policję.W Indianie w Indianapolis / Marion County mamy podejrzaną instalację wyglądającą na obózFEMY. O tym powstał nawet krótki filmik dokumentalny w Internecie na

http://video.google.com/videoplay?docid=277826260716604258. Oficjalnie jest to byłyzakład naprawy pociągów Amtrak. W jednostce tej mamy wiele podejrzanych rzeczy, jak urządzenia potrzebne do lądowania śmigłowca (po co coś takiego, skoro oficjalnie to byłanaprawa pociągów!), wysokie ogrodzenia z drutem kolczastym, specjalne kołowroty wwejściach do przechodzenia w jednym kierunku (uniemożliwiają ucieczkę), wieże, baraki,duże piece podłączone do źródła gazu (krematoria?) i podział na specjalne strefy – czerwoną,zieloną i niebieską (podział na przeznaczonych na śmierć, pracę ciężką i pracę lekką?).W stanie Oregon obóz znajduje się w Josephine County. Jest to stary obóz, w którymwcześniej internowano Japończyków. Podobny obóz znajduje się w Minidoka/JeromeCounties w stanie Idaho, w Aliceville w Alabamie, czy Florence w Arizone, który ostatnionagle odnowiono. Gdy wybuchła wojna z Japonią, prezydent Rozkazem Wykonawczym 9661umieścił wszystkich ludzi pochodzenia japońskiego w obozach na terenie kraju. Wiele z tychobozów można użyć ponownie.W Pensylwanii mamy wojskową bazę Tobyhanna. Na Florydzie mamy Avon Park, gdzie były obóz dla Japończyków jest zakładem poprawczym. W Camp Krome mamy instalację powstałą w ramach Rex 84.W Arizonie mamy prócz odnowionego Florence wiele innych obozów dla Japończyków, jak Pinal County. Mamy też Davis-Monthan AFB (Tucson), który jak wiele innych bazwojskowych, podobnie jak w czasie Rex 84, jest obozem FEMY. Baza ta przetrzymywałaniemieckich więźniów w czasie II wojny światowej.Obóz Ft. Lewis / McChord AFB niedaleko Tacomy w stanie Waszyngton może byćwykorzystywany do niewolniczej pracy. Również w tym stanie znajduje się ogromny obóz wOkanogan County niedaleko granicy z Kanadą.W Kalifornii mamy wiele obozów, jak instalacja z Rex 84 – Vandenburg AFB w okolicachLompoc & Santa Maria. Dalej zamknięta baza Norton AFB. Następnie obóz Fort Ord,oficjalnie służący jako miejsce ćwiczeń dla żołnierzy. McClellan AFB to kolejny obóz, gdziemożna by pomieścić 30 do 35 tysięcy ludzi.W Alabamie mamy obóz Maxwell AFB (Montgomery), który został ustanowiony w ramachOperation Garden Plot.Elmendorf AFB znajduje się na północny wschód od Anchorage na Alasce. Tam można pomieścić aż pół miliona ludzi.W Arkansas mamy nowy obóz Ft. Chaffee (niedaleko Fort Smith,) w którym można by

pomieścić 40,000 więźniów. Dalej była baza Blythville AFB, gdzie postawiono drewniane baraki; posiada wysokie ogrodzenie, drut kolczaty oraz oczywiści wieżyczki strażnicze. Prócztego - Chicot/Drew Counties, były obóz dla Japończyków.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 23/48

Zdjęcie od patriotów z milicji stanu Mississippi.http://portland.indymedia.org/en/2006/01/332725.shtml.

W stanie Kolorado mamy były obóz dla Japończyków w Granada - Prowers County, orazobóz dla Niemców i Włochów w Trinidad.W Georgii mamy Oglethorpe - Macon County oraz Unadilla - Dooly County – Manned, któresą więzieniami FEMY i które nie mają więźniów ani pracowników. Dalej Morgan - CalhounCounty, Hawkinsville - Wilcox County i McRae - Telfair County na ulicy Irwinton Avenueoff 8th St – te więzienia choć mają pracowników, nie mają więźniów.W Illinois mamy Marseilles, które oficjalnie jest normalnym wiezieniem. To co tam robią wojskowe pojazdy?W stanie Louisiana w Livingston oraz w stanie Maine w Houlton mamy byłe obozy dla Niemców. Podobnie z Scottsbluff w Nebrasce.W New Jersey mamy Ft. Dix / McGuire AFB.W Nowym Yorku mamy Ft. Drum który jest jednostką z Rex 84. W Ohio w Camp Perrymamy były obóz dla Niemców, gdzie stare szałasy zastąpiono nowymi barakami.W Oklahomie mamy m.i. El Reno, które jest na szarym zdjęciu powyżej. Prócz tegoMcAlester I Ft. Sill (Lawton) – byłe obozy z czasów drugiej wojny.Indiantown Gap Military Reservation w Pensylwanii to obóz z czasów drugiej wojnyodnowiony jeszcze za Cartera.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 24/48

Guantanamo: świetny przykład przekształcenia bazy w obóz.http://www.harpers.org/archive/2008/01/hbc-90002135.

W Południowej Dakocie mamy więzienie dla nieletnich w Greenville, które jest puste.W Crossville w stanie Tennesse mamy obóz z drugiej wojny dla Włochów i Niemców z

odnowionymi barakami.W Teksasie mamy całkiem nowy obóz z wieżyczkami i drutem kolczastym w Ft. Hood(Killeen).W Virginii mamy Ft. A.P. Hill (Fredericksburg), który jest jednostką Rex 84.W stanie Utah mamy odnowiony obóz z drugiej wojny w Ft. Douglas. Jako ciekawostkęmogę podać, że jeden z obozów w tym stanie został odkryty przypadkowo przez ojca i synana polowaniu. Zostali oni aresztowani. Znajduje się on w Skull Valley, na południowy zachódod Tooele.O zgrozo obozy znajdują się również w Kanadzie (no tak… Unia Północnoamerykańska).Znajdują się one głównie daleko na północy. Są to m.in. Suffield CFB, Primrose Lake Air Range, Wainwright CFB, Ft. Nelson, Ft. McPherson czy Slave Lake, Halifax - Nova Scotia.

Niektóre obozy FEMY. http://terminus.site5.com/~aporrea/forum/viewtopic.php?t=7779&start=30&sid=d32ab316624186c695205965b8c208e8.

Na koniec krótka refleksja. Jak widać, trzonem obozów FEMY są bazy wojskowe oraz ukryteobozy. Co do baz wojskowych, to nie ma tutaj żadnych wątpliwości, w końcu mamy przykładw postaci Guantanamo. Ale ukryte obozy zamaskowane instalacjami wodnymi czynaprawami pociągów? Szczerze mówiąc, też jakoś dziwnie do tego podszedłem. Aż przekonałem się, że to jest jak najbardziej realne. Że czegoś takiego już użyto. Ale o tym wrozdziale poniżej.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 25/48

Molo 57: tymczasowy obóz koncentracyjny w Nowym Jorku.31 sierpnia 2004 roku w Nowym Jorkuodbywała się Narodowa KonwencjaRepublikanów.Tysiące ludzi wykorzystało to byzaprotestować przeciw Bushowi, konwencji,wojnie z terroryzmem lub by pokazaćświadomość na temat prawdy o 9/11.Policja, zupełnie jak w typowej dyktaturze,rozpoczęła łapanki. Aresztowano 1800 przypadkowych ludzi. Brali kogo popadnie.Wśród zatrzymanych znalazło się wieluturystów, reporterzy Reutersa, AP oraz gazety„The Spektator”. Aresztowano 15-letnią dziewczynkę chorą na cukrzycę, która była wdrodze do kina; byłą wiceprezeskę MorganStanley (tak, to ta firma zarobiła natransakcjach przed 9/11 co potwierdza, że była to całkiem przypadkowa łapankazupełnie jak u nas w czasie okupacjihitlerowskiej), która jechała na rowerze; czy16-letnią demonstrantkę, którą oddzielono odmatki na 2 dni (matka pozwoliła jej na protest). Politycznym (ale raczej przypadkowym) zatrzymanym był EricCorley "Emmanuel Goldstein" znany z

działalności na rzecz niezależnych mediów i praw publicznych.Gdzie ich osadzono? W więzieniu? Nie. W bazie wojskowej? Nie. Trafili do byłej składnicyznajdującej się na Molo 57 (Pier 57) przy rzece Hudson River.Była to naprawdę zwyczajna składnica. Do jej budowy użyto azbestu a w dodatku były tam pozostałości po paliwie, więc niejednemu odbiło się to na zdrowiu. Niektórych trzymano tam nawet trzy dni. Cześć z nich miała skute ręce za plecami, co widaćna zdjęciach. Dwóch przetrzymywanych, Jacob Richards i Connie Murillo miało aparat izrobiło zdjęcia. Stwierdzili oni, że „Molo 57 to było zoo ”. Prezentuję tu ich zdjęcia ztymczasowego obozu koncentracyjnego – jak ładnie go nazwałem – KL Pier 57.

Jeden z policjantów w czasie konwencji. W czasiekonwencji w Nowym Yorku znajdowało się 42tysięcy policjantów. Wielu z nich, tak jak ten nazdjęciu było wyposażonych w karabiny maszynowez ostrą amunicją używane przez wojsko i policję wczasie wojny, bezpośredniej walki z przestępcami,lub w czasie stanu wojennego.http://www.infowars.com/print/ps/alex_NY_trip_cop_photo.htm

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 26/48

Molo 57 to tylko jeden z licznych przypadków staczania się USA na drogę dyktatury.11 sierpnia 2008 roku w 20 rocznicę powstania Alkaidy w mieście w stanie Arkansas policja

wprowadziła godzinę policyjną na 24 godziny, co oznaczało całodobowy areszt domowy dlakażdego z mieszkańców. Burmistrz tego miasta James Valley określił tę sytuację jako„ prawie pokrewną do stanu wojennego ”.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 27/48

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 28/48

Oczywiście obozy to nie koniec. Zacytujmy kongresmena Rona Paula:„centra fuzyjna, zmilitaryzowana policja, kamery inwigilacyjne i wewnątrzkrajowe

dowództwa wojskowe to nie koniec (...) Nawet jeśli wiemy, żeobozy zatrzymańistnieją, oni chcą zalegalizować konstrukcję obozów FEMAw bazach wojskowychużywając zawsze popularnych pretekstów, iż obozy są dla celów narodowego stanukryzysowego. Zesztuczną gospodarką opartą na długu, która z dnia na dzień stajesię coraz gorsza i gorsza, możliwość zamieszek cywilnych staje się corazniebezpieczniejsza dla establishmentu. Jedynie wystarczy spojrzeć na Islandię, Grecjęi inne państwa by zobaczyć, co może się zdarzyć w Stanach Zjednoczonych.”

Epoka Obamy: Przyspieszenie budowy Czwartej Rzeszy. KoniecInternetu i przymusowa praca.

A jak prawo zmienił Obama? Nastąpiła tu powtórka z końca epoki Reagana i Busha i początku epoki Clintona. Obama pozostawił wszystkie regulacje i ustawy Busha, jak PatriotAct czy Dyrektywa 51. Wszystkie one dalej obowiązują, tylko mniej się o nich mówi. Clintonrównież niczego nie zniósł, lecz nastąpiło pewne spowolnienie. Możemy się spodziewaćczegoś takiego w czasie rządów Obamy, lecz nie zdziwiłbym się, gdyby Obama był jeszczegorszy niż Bush – ale o tym w rozdziale na temat samego Obamy.

W styczniu 2009 roku rodzi się ustawa H.R. 645: National Emergency Centers EstablishmentAct (Ustawa o Ustanowieniu Narodowych Centrów Kryzysowych). Jej treść znajduje się nahttp://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-645.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 29/48

Sekcja 3 pt. ‘Przeznaczenie Instalacji Wojskowych na Krajowe Centra Kryzysowe’ mówi:„(a) Generalnie - Nie później niż po 60 dniach od ustanowienia tej Ustawy, sekretarz bezpieczeństwa publicznego w konsultacji z sekretarzem obrony powinni przeznaczyćnie mniej, niż 6 instalacji wojskowych na miejsca ustanowienia narodowych centrówkryzysowych.”

Ustawa ta rozwija system obozów FEMY. Powstała na krótko prze H1N1 i za pewne wobawie przed zamieszkami podobnymi do tych, które działy się w tedy choć by w Grecji.

Szefem sztabu Obamy jest człowiek Wall Street, Rahm Emanuel. Emanuel, silnie proizraelskilobbysta, który wcześniej pracował we wspierającej Izrael organizacji AIPAC. Rahm jest z pochodzenia Izraelczykiem, a izraelska gazeta Maariv Daily nazwała go „naszym człowiekiemw Białym Domu ”.W 2006 roku Emanuel wzywał: „To czas na prawdziwy Patriot Act, który przyniósłby

patriotyzm każdemu z nas ”. Co mamy przez to rozumieć?„Proponujemy uniwersalną służbę cywilną dla każdego młodego Amerykanina. Wramach tego planu wszyscy Amerykanie między 18 a 25 rokiem życia będą proszeni osłużbę dla kraju przez odbycie trzech miesięcy podstawowego treningu, przygotowania cywilnej obrony i służby społecznej.”

– pisał Emanuel wraz z Brucem Reedem w ‘The Plan: Big Ideas for America’. Prościejmówiąc, chodzi tu o amerykańską wersję Hitlerjugend.Dalsze rozwinięcie tego planu znaleźliśmy na stronie internetowej samego Barracka Obamy:

„Obama wezwie obywateli w każdym wieku do służby Ameryce, przez wprowadzenie planunakazującego 50 godzin służby społecznejw szkołach podstawowych iśrednich oraz100 godzin służby społecznejw college'ach każdego roku.”

To już nie powrót do nazistowskich Niemiec. To średniowiecze, w którym każdy poddanymusiał odpracować odpowiednią ilość godzin swemu feudalnemu panu. To przymusowynakaz pracy, który – z pięknych słów – może rozwinąć się w coś w stylu kołchozu.Oczywiście tak potworne słowa na stronie Obamy odbiły się również znaczną krytyką.Barrack jako nowe opium dla mas nie mógł sobie na to pozwolić, więc pijarowsko

skorygował tekst, usuwając wzmiankę o „nakazie ” służby.Podobne dywagacje miały już miejsce w czasie walki kuzyna Busha, Johnego Kerry’ego o

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 30/48

fotel prezydenta w 2004 roku. „ Dla Ameryki, służba nie jest opcją, ale obowiązkiem z obywatelstwa ” wycedził wtedy John Kerry.

W kwietniu 2009 roku, w czasie rządów Obamy przed kongres postawiono ustawęzezwalającą prezydentowi zamknięcie Internetu w razie wprowadzenia stanu wyjątkowego.

Autorem ustawy jest Jay Rockefeller. Z tych Rockefellerów…Jay powiedział, że Internet jest ‘narodowym zagrożeniem numer jeden ’.W odpowiedzi na dywagacje zza Oceanu, Unia Europejska odpowiedziała pomysłemzarządzania Internetem, a unijna komisarz Viviane Reding ogłosiła, że Unia Europejska jestna drodze do ‘Web 3.0’. Niebawem, gdy ostatni bastion wolności – Internet – zostaniezdławiony, już nikt tego nie przeczyta.Obecnie przyznawaniem domen internetowych zajmuje się z związana z amerykańskimrządem prywatna nie profitowa firma z Kalifornii ICANN (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers; Pol. Internetowa Korporacja ds. Nadawania Nazw i Numerów). ICANN nadzoruje działalność serwerów na świecie. Viviane Reding wezwała dozerwania związków z rzędem USA przez ICANN i utworzenia ‘niezależnego’ ciałanadzorującego Internet, które nazwała „G12 dla nadzoru Internetu ”.Obecnie szef ICANN jest wybierany przez całą społeczność internetową. Gdyby unijne pomysły wprowadzono w życie, wolność Internecie byłaby znacznie ograniczona.Tyle z pomysłami Unii. 4 sierpnia 2009 roku demokraci zażądali przyłączenia ICANN dorządu. Chcą całkowitej kontroli nad Internetem dla rządu USA.Pod koniec czerwca 2009 rokuJohn Hartigan, szef należącej do Murdocha News Limited powiedział:

„Blogersi nie idą do więzienia za ich pracę. W odróżnieniu od prawdziwychreporterów nie są pociągani do odpowiedzialności za to, co robią.”

Obrzydliwe. Bogatej burżuazji marzy się, by wypowiadających się na ostatnim bastioniewolności wsadzać do więzienia.

Administracja Obamy to kolejne regulacje prawne przybliżające nam IV Rzeszę. Obecnie przez kongres przechodzi Local Law Enforcement Hate Crimes Prevention Act, znany jakoMatthew Shepard Hate Crimes Prevention Act. Ustawa pod pretekstem szlachetnej walki znienawiścią będzie karała 2 latami więzienia za ‘mowę nienawiści’ w telewizji czy radiu.Dzięki niej każdy, kto nie zgadza się z rządem i otwarcie krytykuje pewne grupy, może dostać2 lata więzienia.Ustawa jest nahttp://www.opencongress.org/bill/111-s909/text.Podobnież zTheMegan Meier Cyberbullying Prevention Act, który rzekomo ma chronić przed obelgami w Internecie. Ustawa ta pozwoli na likwidacje całego Ruchu Prawdy 9/11 w

Internecie, jak i innych ruchów, przeciwników wojny w Iraku, rządu, nowego światowego porządku etc.Ustawa jest na:http://www.opencongress.org/bill/110-h6123/show.Kolejne antywolnościowe ustawodawstwo to 2010 National Defense Authorization Actzezwalająca prokuratorowi generalnemu na uznanie za ekstremistów posiadaczy broni,aktywistów ‘antyrządowych’, ludzi o poglądach antyaborcyjnych i ludzi sprzeciwiających sięobecnemu systemowi podatkowemu. Sedno dyktatury znajduje się w zgłoszonej do tej ustawy poprawce Alcee Hastings. Poprawka wśród „ grup nienawiści ” wymienia:

„(G) Inne grupy lub organizacje, których naturę Prokurator Generalny ocenia jako gwałtowną, ekstremistyczną.”

Prokurator generalny jako ekstremistę może ocenić każdego, włącznie ze sprzątaczkami,

zakonnicami czy hydraulikami. Następnie zgodnie z poprzednim ustawodawstwem z czasówBusha może kogoś takiego pozbawić obywatelstwa, aresztować, więzić do końca życia i

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 31/48

torturować w tajnych więzieniach CIA.Poza grupami uznanymi za ekstremistów przez Prokuratora Generalnego, Hastings wymienia:

„ (C) Grupy lub organizacje mające zamiar lub oczekujące na zbrojną działalnośćrewolucyjną przeciwko Stanom Zjednoczonym lub obalenia rządu StanówZjednoczonych.”

Zdjęcie poprawki (punkt mówiący o ogromnych uprawnieniach Prokuratora Generalnego).www.rules.house.gov

Poprawka znajduje się na:http://www.rules.house.gov/111/AmndmentsSubmitted/hr2647/hastings82_hr2647_111.pdf .

Kolejna obrzydliwa ustawa to Clean Water Restoration Act (CWRA), która daje rządowiwładzę nad zasobami wody w całym USA. Władza nad każdym zbiornikiem wodnym gwałcitu święte prawo własności i może być przydatna reżimowi w przypadku zaostrzeniadyktatury.

„CWRA to zaproszenie dla federalnych regulatorów (lub organizacji środowiskowych pozywających do sądu) do wyłączenia użytkowania każdego regionu, którego nielubią, jeżeli jest tam mało wody w okolicy.”

– zauważa The Heritage Foundation. Oznacza to tyle, że w razie stanu wojennego rząd będziemógł ‘wyłączać’ pewne zbuntowane tereny lub dokonywać wymuszonych przeludnień.

Obama postanowił się dobrać się do posiadaczy broni. Dla przykładu na amerykańską listę potencjalnych terrorystów dostaje się za samo kupowanie broni – wedle AP z 22 czerwca2009 roku liczba takich osób przekroczyła 800. Władze planują wprowadzić zakaz sprzedaży broni i amunicji dla ‘podejrzanych terrorystów’.A tak na marginesie, w 300-milionowym amerykańskim narodzie liczba potencjalnychterrorystów w 2009 roku przekroczyła milion osób.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 32/48

Wzrost potencjalnych liczby terrorystów od czerwca 2004 do maja 2007.http://www.wired.com/threatlevel/2008/02/us-terror-watch/.

W kwietniu 2009 roku senat stanu Hawaje ogłosił, iż już w 2010 roku Hawajczycy być może będą potrzebowali specjalnych dowodów osobistych, by… kupić benzynę! Co za durnota! Wrzeczywistości chodzi tu o wprowadzenie dowodu osobistego tylnymi drzwiami.

Za Obamy wzmożona została walka z wojownikami o wolność. Dla przykładu w czerwcuagenci DEA najechali na moderatora wolnościowej strony Infowars.com, JT. Przyszedł doniego szeryf i poinformował o podejrzeniu, iż ‘produkuje metamfetaminę’, po czymwkroczyli do niego agenci DEA. Oczywiście nic nie znaleziono, ponieważ było to tylkozastraszenie.

Wiele regulacji prawnych jak i praktyka rządów Busha i Obamy pogwałciła konstytucyjną niezależność poszczególnych stanów.

Co mówi 10 poprawka Konstytucji Stanów Zjednoczonych?„Uprawnienia, których konstytucja nie powierzyła Stanom Zjednoczonym ani nie

wyłączyła z właściwości poszczególnych stanów, przysługują nadal poszczególnymstanom bądź ludowi.”

Powołując się na tę poprawkę wiele stanów żąda respektowania ich praw i proponuję ustawęHCR 50. Więcej, zaczęto nawet mówić o secesji Teksasu. Jak mówił gubernator TeksasuRick Perry,

„Miliony Teksańczyków jest zmęczonych Waszyngtonem. DC (Dystrykt Kolumbia) przychodzi do nas i próbuje mówić nam jak rządzić Teksasem”, a „rząd federalny wswojej obecnej formie staje się coraz bardziej represyjny”.

Tekst wspomnianej ustawy znajduje się nahttp://www.capitol.state.tx.us/tlodocs/81R/billtext/html/HC00050I.htm.

Patrząc na wspomniany dokument departamentu bezpieczeństwa krajowego i na innedokumenty, memoranda i ustawy, zwolennicy HCR 50 są potencjalnymi terrorystami.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 33/48

Odnosząc się do ustawy, Perry powiedział:„Oto, dlaczego jestem tutaj, by wyrazić moje niezłomne poparcie dlaogólnokrajowych prób potwierdzenia praw stanowych potwierdzonych przez dziesiątą poprawkę konstytucji USA. Wieżę, że przywrócenie treści i ducha konstytucji USA i jej niezbędnej dziesiątej poprawki uwolni nasz stan z nadmiernych regulacji i

ostatecznie wzmocni naszą Unię.” Na koniec warto przywołać opublikowany w maju 2009 roku raport zajmującej siętechnologiami firmy CryptoHippie. W raporcie dotyczącym państwa policyjnego iinwigilowania własnych obywateli, znalazły się kolejno: Chiny, Korea Północna, Białoruś,Rosja, angielska i walijska część Wielkiej Brytanii, USA, Singapur, Izrael, Francja i Niemcy… Polska znalazła się na 32 miejscu.

A Armia Krajowa to faszyści: dywagacje DHS.Również w kwietniu 2009 roku Departament Bezpieczeństwa Publicznego (Departament odHomeland Security, DHS) wypuścił dokument głoszący, iż radykalni ekstremiści ‘gromadzą broń’ na wypadek wprowadzenia zakazu posiadania broni przez Obamę. Przy szerokiejinterpretacji radykalnym ekstremistą staje się każdy posiadasz broni, a to przy innychustawach czy memorandach czyni go terrorystą, którego można pozbawić obywatelstwa, przetrzymywać do końca życia, torturować i wykorzystywać do pracy.

Z dokumentu DHS.

7 kwietnia 2009 roku DHS wypuścił dokument skierowany do FBI i policji, który ostrzega przed „aktywnością prawicowych ekstremistów ”, o czym 14 kwietnia pisał WashingtonTimes. Gazeta zamieściła dokument na swojej stronie:http://video1.washingtontimes.com/video/extremismreport.pdf . Dokument zamieścił równieżwolnościowy serwis InfoWars.com:http://infowars.com/media/rightwing-dhs.pdf ; oraz gazetaHuffington Posthttp://www.huffingtonpost.com/2009/04/14/homeland-security-report_n_186834.html.Pełny tytuł dokumentu brzmi ‘Prawicowy Ekstremizm: Obecny Klimat Ekonomiczny i

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 34/48

Polityczny Podsyca Odżycie Radykalizacji i Rekrutowania Się’. Oto zdjęcie strony tytułowejdokumentu:

Jak pisze w dokumencie departamentu, tymi ekstremistami „Mogą być grupy lub jednostkioddane pojedynczej kwestii, jak opozycja wobec aborcji lub imigracji. ”! Tortury i uwięzienieza sprzeciw wobec aborcji?!Wedle dokumentu rząd „będzie pracował ze stanami i lokalnymi partnerami przez wielemiesięcy ” celem zebrania informacji na temat „aktywności prawicowego ekstremizmu na

terenie Stanów Zjednoczonych .”„(U//FOUO) Obecny klimat ekonomiczny i polityczny ma pewne podobieństwa do lat90', gdy prawicowy ekstremizm doznał odżycia podsycanego głównie przez recesjęekonomiczną, krytycyzm dotyczący outsourcingu prac i uświadamiające siezagrożenie dla siły i suwerenności USA przez obce siły.- (U//FOUO) W latach 90', kwestie te przyczyniły sie do wzrostu liczbywewnątrzkrajowych grup terrorystycznych skrajnej prawicy i grupekstremistycznych i wzrostu w atakach na budynki rządowe,oficerów prawa, banki i sektory infrastruktury.(…)”

Nic innego, jak przypomnienie rządowej operacji wysadzenia BudynkuFederalnego Murraha w 1995 roku. Dokument może być swoistązapowiedzią nowych fałszywych zamachów czy prowokacji.

„- (U//FOUO) Zaproponowane wprowadzenie restrykcji na posiadanie broni palnej izakazów broni zachęci nowych członków do wstępowania w szeregi prawicowychgrup ekstremistycznych, jak również zachęci cześć z nich do rozpoczęcia planowania itrenowania użycia siły przeciw rządowi. Wysoka ilość kupowanej i składowanej bronii amunicji przez prawicowych ekstremistów wyprzedzeniu restrykcji i zakazów wniektórych częściach państwa nadal jest sprawa zainteresowania służb prawa.(…)”

Sformułowania te przy popularnej u rządzących dozie interpretacji oznaczają, iż każdy posiadacz broni podejrzany jest o terroryzm. Co więcej, być może zostaną wprowadzone

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 35/48

ograniczenia posiadania broni. Może dojść do aresztować za posiadanie broni.

„(U) Obecny Klimat Ekonomiczny i Polityczny(U//FOUO) DHS/I&A szacuje, że liczba czynników ekonomicznych ipolitycznych kieruje odżyciem rekrutowania sie do prawicowych

ekstremistów i radykalniej działalności.(…)”Oznacza to, że wielu przeciwników politycznych zostanie wciągniętych dowora radykałów i prawicowych ekstremistów.

„(U) Ostatni przykład potencjalnej przemocy związane zwzrastającym prawicowym ekstremizmem może znajdować się wzabójstwie trzech oficerów policji w Pittsburgh w Pensylwanii 4kwietnia 2009 roku. Reakcja domniemanego strzelca byłapowodowana jego rasistowska ideologia i wiara w antyrządoweteorie spiskowe związane z konfiskata broni, obozów zatrzymańobywateli i kontrolowanego przez Żydów "jednego światowegorządu".(…)”

Przedstawia się tu historię, w której według rządu (jakie to zabawne,prawda) rasista Alex Poplawski zabił trzech policjantów w obawie przedświatowym rządem. Poplawski miał rzekomo być pod wpływem stron Alexa

Jonesa, dziennikarza walczącego z nowym porządkiem świata. Media jednak nie chciały wspominać o tym, że Poplawski silnie krytykował Jonesaza jego antyrasistowskie poglądy.Poplawski to jeden antysemicki świr, który przy okazji zainteresował się

obozami FEMY czy światowym rządem. I przez wyczyn tego jednego, jedynego świra (nie możemy być pewni, czy nie zostało to sfingowaneprzez rząd) wrzucono do jednego wora zarówno rzeczywistych świrów irasistów (przy tym wrogów Alexa Jonesa), jak i ludzi obawiających sięświatowego rządu czy obozów FEMY, co prowadzi już do szerokiego polanadużyć i zakłamań przy aresztowaniach i selekcji w doborze więźniów wprzypadku ewentualnego uruchomienia obozów.

Zdjęcie poniższego fragmentu.

„(U) Porównanie lat 90'(U//FOUO) Porównując obecny klimat narodowy, prawicowi

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 36/48

ekstremiści w latach 90' wykorzystali wiele kwestii społecznych iprzedmiotów politycznych do zwiększenia widzialności grupy irekrutowania nowych członków. Wybitnymi tematami był sprzeciwruchu milicyjnego wobec prób kontroli broni, krytyka porozumieńwolnego handlu (szczególnie te z Meksykiem) i zwracanie uwagi naodczuwane naruszanie praw obywatelskich przez rząd, jak równieżdługo wykorzystywane przez białych rasistów kwestie społecznetakie jak aborcja, przestępstwa między rasowe i śluby ludzi tej samejpłci. W latach 90' kwestie te przyczyniły sie do wzrostuwewnątrzkrajowego terroryzmu, grup ekstremistycznych i wzrostuaktów przemocy na budynki rządowe, oficerów praw, banki i sektoryinfrastruktury.”

Oznacza to, że każdy przeciwnik aborcji; każdy przeciwnik małżeństw osóbtej samej płci; każdy przeciwnik porozumień z Meksykiem, czyli przeciwnikNAFTY, przeciwnik Unii Północnoamerykańskiej, czy idąc dalej, zwolennikZapatystów; i – co najważniejsze – każdy przeciwnik łamania prawobywatelskich, przeciwnik nadużyć ze strony policji, przeciwnik posiadaniaprzez nich tazerów, przeciwnik Patriot Act i innych bushowskich praw,przeciwnik stosowania tortur czy podsłuchów, zwolennik ACLU, AmnestyInternational, Human Rights Watch czy Fundacji Helsińskiej może byćprawicowym terrorystą lub ekstremistą, może być członkiemterrorystycznej organizacji, może posiadać wiedzę na temat strukturytakiej rzekomej organizacji, jej członków, czy rzekomo planowanychzamachów, przez co zgodnie z takimi regulacjami jak Patriot Act czy ViolentRadicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007 może zostać zatrzymany, pozbawiony obywatelstwa, przetrzymywany do końca życia bez postawienia zarzutów i

torturowany.„(U) Doświadczenie ekonomiczne i Ekstremizm.(U//FOUO) Historycznie, wewnętrzni prawicowi ekstremiści obawialisie, przepowiadali i uprzedzali kataklizmowy upadek ekonomiczny wStanach Zjednoczonych. Prominentni antyrządowi teoretycy spiskowiłączyli aspekty nieoczekiwanego upadku ekonomicznego dointensyfikacji strachu i paranoi wśród podobnie myślących osób izachęcali do rekrutacji w czasie ekonomicznej niepewności. Teoriespiskowe łączące stan wojenny, nierozstrzygnięty konflikt cywilnylub rasowy, zawieszenie konstytucji USA, tworzenie obozówzatrzymań obywateli często łączono z aspektami zepsutejgospodarki. Antyrządowi teoretycy spiskowi i prorocy 'końca czasów'mogliby motywować ekstremistów i grupy do składowania jedzenia,amunicji i broni. Te nauczanie było również łączone z radykalizacjawewnątrzkrajowych ekstremistów i grup ekstremistycznych wprzeszłości, jak organizacje tożsamości chrześcijańskiej iekstremistyczni członkowie ruchu milicyjnego.(…)”

Słowa te do wora terrorystów dodają ludzi krytycznie śledzących obecnykryzys ekonomiczny, ludzi obawiających się wprowadzenia stanuwojennego, obrońców konstytucji, członków milicji a nawet głębokoreligijnych i konserwatywnych chrześcijan.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 37/48

Zdjęcie poniższego fragmentu.

„(U) Odczuwana Groźba z Rozkwitu Innych Państw.(U//FOUO) Paranoja prawicowych ekstremistów odnośnie obcychreżimów może eskalować lub powiększać w razie ekonomicznegokryzysu lub wojskowej konfrontacji, wracając do teorii spiskowych zlat 90' o "Nowym światowym porządku". Rozwiązanie państwkomunistycznych w Europie Wschodniej i koniec ZwiązkuRadzieckiego w latach 90' doprowadziło do poglądu wśródprawicowych ekstremistów, iż Nowy Światowy Porządek ustanowirząd światowy, który przywłaszczy sobie suwerenność StanówZjednoczonych i ich konstytucji, co naruszy ich wolność. Dynamika w2009 to cos podobnego, jak w innych państwach w tym w Chinach,Indiach, i Rosji, tak jak mniejszych producentów ropy naftowej,którzy doświadczają wzrostu siły ekonomicznej i wpływu.- (U//FOUO) Obawa przed reżimami komunistycznymi i spokrewnioneteorie spiskowe opisujące role rządu USA jak tez współudział w obcejinwazji lub zgodzie jako część planu 'Jednego Światowego Rządu'zainspirowało ekstremistycznych członków ruchu milicyjnego do

zaatakowania rządu i budynków wojskowych w przeszłych latach.”Tutaj rząd tworzy fałszywy obraz ‘nowego światowego porządku’, a każdego przeciwnikanowego porządku wrzuca do wora terrorystów i łączy z atakami terrorystycznymi.

A teraz zobacz, jak opisały to nasze kochane media:http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/prawicowi-ekstremisci-zagrozeniem-dla-usa,1291188,2943.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 38/48

Już raz wrzucono patriotów do wora faszystów i skrajnej prawicy. 3 razy tak zaeurokonstytucją.

https://reader010.{domain}/reader010/html5/0626/5b3215d3a901b/5b3215ead7b.

Powyżej i poniżej zdjęcia z nowego dokumentu DHS.

W maju 2009 roku wypłynął kolejny dokument wydany przez DHS 26 marca 2009 roku. Tenleksykon zatytułowany jako ‘Leksykon Ekstremizmu Wewnątrzkrajowego’ wymienia

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 39/48

‘alternatywne media’ i przeciwników aborcji obok ‘samotnych terrorystów’, ‘rasistowskichskinheadów’, czy ‘neonazistów’.Dokument znajduje się nahttp://www.tdbimg.com/files/2009/04/30/-hsra-domestic-extremism-lexicon_165213935473.pdf .

Oto niektóre wymienione przez dokument ekstremistyczne grupy:„(U) Definicje:(…)(U) Alternatywne media (U//FOUO).Termin używany do opisania różnych źródeł informacji, które dostarczają forum dlainterpretacji zdarzeń i zagadnień, [które to interpretacje] są radykalnie inne od tych prezentowanych w mass mediach.”

Oznacza to, że wszelkie źródła informacji na temat wojny z terroryzmem, zbrodni w Iraku iAfganistanie, alterglobalizmu, zagłady w Palestynie, na temat przemiany USA w dyktaturę,na temat WTC, itd., itp., są niebezpiecznymi organizacjami ekstremistycznymi.

Zdjęcie z powyższego fragmentu.

Oto inne przykłady grup ekstremistycznych podanych w dokumencie DHS:„(U) ekstremizm antyaborcyjny.(U//FOUO) Ruch grup lub pojedynczych osób, które są zajadliwieantyaborcyjne i popierają użycie siły przeciw dostarczycielom usługaborcyjnych, ich pracownikom i budynkom. Niektórzy prezentująrasistowskie i antysemickie przekonania do usprawiedliwienia ichdziałalności kryminalnej.”

Łączy to z terroryzmem wszelkich przeciwników aborcji.

Zdjęcie z poniższego fragmentu. Źródłem flagi zamieszczonej przez DHS w dokumencie jest wikipedia.Jest to dobre źródło zdjęć i linków do źródeł, jednakże to wstyd dla DHS, że nie mają tego we własnejbazie.

„(U) zielony anarchizm

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 40/48

(U//FOUO) Ruch grup lub jednostek które łączą ideologię anarchizmuz nastawieniem na środowisko. Popierają powrót dopreindustrialnego, agrarnego społeczeństwa, często poprzez aktyprzemocy i terroryzmu.”

Może być wykorzystane do rozprawienia się z ekologami.„(U) samotny terrorysta(U//FOUO) Osobnik motywowany ekstremistyczną ideologią w celupopełniania aktów kryminalnej przemocy niezależnej od jakiejkolwiekwiększej organizacji terrorystycznej.(...)”

Każdy pojedynczy człowiek w jakimś stopniu niezgadzający się z rządem jest terrorystą.

„(U) ruch milicyjny(U//FOUO) Skrajnie prawicowy ruch złożony z grup lub osobników,którzy przylegli do antyrządowej ideologii zwykle zawierającej różneteorie spiskowe. Członkowie sprzeciwiają się sie większościfederalnych i stanowych praw, regulacji i służbom (głównie prawom iregulacjom dotyczącym broni palnej) i zwykle przeprowadzajątreningi paramilitarne przeznaczone do odparcia ingerencji rządu wich działalność, lub w celu obalenia rządu USA przez użycieprzemocy. (Również: milicja obywatelska, niezorganizowana milicja)(...)”

Na terenie Stanów Zjednoczonych wielu patriotów zrzeszyło się w milicje.

Członkowie milicji posiadają broń, ponieważ jak mówi II PoprawkaKonstytucji USA: „ Nie wolno ograniczać praw ludu do posiadania i noszenia broni, gdyż bezpieczeństwo wolnego stanu wymaga dobrze wyszkolonej milicji .” Milicje, jaknajbardziej konstytucyjne organizacje kwestionują oficjalną wersję wsprawie 9/11 oraz są zaniepokojone budową obozów FEMY w USA.

Zdjęcie z poniższego fragmentu.

„(U) ruch patriotyczny(U//FOUO) Termin używany przez prawicowych ekstremistów dołączenia ich przekonań z tymi powszechnie związanymi zamerykańską rewolucją. Ruch patriotyczny obejmuje przedewszystkim agresywne grupy antyrządowe takie jak milicje iniezależnych obywateli.

(Również: Chrześcijańscy patrioci, grupy patriotyczne,Konstytucjonaliści, Konstytucjoniści)

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 41/48

(...)” Terrorystą jest praktycznie każdy. Każdy, kto interesuje się historią iideałami amerykańskiej walki o niepodległość lub jest zwolennikiem życiazgodnego z konstytucją, a jednocześnie sprzeciwia się wojnie w Iraku czyoficjalne wersji 9/11, jest terrorystą.

„(U) ekstremiści niepodległościowi Portoryko(U//FOUO) Grupy lub jednostki, które zaangażowane są w działalnośćkryminalną i popierają użycie przemocy w celu osiągnięcia przezPortoryko niepodległości od Stanów Zjednoczonych.(…)”

Portoryko to okupowana przez USA wyspa w większości zamieszkała przez ludnośćhiszpańskojęzyczną, która jak najbardziej zasługuje na niepodległość. Każdy zwolennik niepodległości Portoryko jest wedle DHS terrorystą.

„(U) grupy ekstremistyczne prostych celów(U//FOUO) Grupy lub jednostki, które skupiają się na prostej kwestiilub sprawie - jak prawa zwierząt, środowisko czy ekstremizmantyaborcyjny - i zwykle używają przemocy. Członkowie grup mogąbyć związani z więcej niż jedną kwestią.(...)”

Cóż za szerokie pole do interpretacji. Nie podoba się aborcja? Jesteśterrorystą. Nie podobają się eksperymenty na zwierzętach? Jesteśterrorystą. Nie podoba się wycinka lasu? Jesteś terrorystą.

„(U) Ruch niezależnych obywateli

(U//FOUO) Prawicowy ruch ekstremistyczny składający się z grup lub jednostek, które odrzucają pogląd obywatelstwa USA. Żądająprzestrzegania jedynie prawa boskiego lub praw powszechnych ioryginalnych dziesięciu poprawek (Karta Praw) Konstytucji USA.Wierzą, że są wyzwoleni od innych odpowiedzialności wynikających zbycia obywatelem USA, jak płacenie podatków, posiadanie prawa

jazdy, dowodu rejestracyjnego pojazdu, lub posiadania numeruubezpieczenia społecznego. Generalnie nie uznają rządów ani prawfederalnych lub stanowych. Wiele grup niezależnych obywateli wStanach Zjednoczonych tworzy oszukańcze dokumenty dla ichczłonków w miejsce pewnych wydawanych przez rząd formidentyfikacji. Członkowie byli znani ze wspierania lub zaangażowaniaw działalność kryminalną i spiskowanie w celu popełnienia aktówprzemocy lub terroryzmu w celu rozwijania ich ekstremistycznychcelów.(Również: obywatele stanowi, wolni ludzie, obywatele preambuły,obywatele praw powszechnych)”

Przerażające pole do interpretacji. Jednocześnie jeden z najbardziejobrzydliwych i odrażających zapisów. Wedle DHS każdy, kto żądaprzestrzegania poprawek wprowadzonych do Konstytucji jest terrorystą.

Jeszcze trochę, a terrorystą będzie każdy zwolennik przestrzegania prawa.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 42/48

Zdjęcie z poniższego fragmentu.

„(U) ruch oporu wobec podatków(U//FOUO) Grupy lub jednostki, które porywiście wierzą, że podatki naruszają ichkonstytucjonalne prawa. Wedle ich wierzeń zarobki nie są dochodowe, płacenie podatków jest dobrowolne, a 16 poprawka amerykańskiej konstytucji, która zezwalakongresowi na kongresowi na pobór podatków dochodowych, nie była poprawnieratyfikowana. Członkowie byli znani ze wspierania lub zaangażowania w działalnośćkryminalną i spiskowanie w celu popełnienia aktów przemocy lub terroryzmu w celurozwijania ich ekstremistycznych celów. Często atakowali jednostki rządowe, takie jak Urząd podatkowy czy Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej oraz MateriałówWybuchowych.(również: ruch protestu wobec podatków, ruch wolności odpodatków, ruch antypodatkowy)(...)”

O tym piszę w rozdziale o finansach. Terrorystami stali się przeciwnicynielegalnego podatku dochodowego. A dlaczego jest nielegalny? Nie ma prawa nakazującego płacenia tego podatku w USA. Nie ma takiego paragrafu.Amerykanie mogą legalnie nie płacić podatku. Największym dowodem na to była akcjaFundacji na rzecz edukacji konstytucjonalnej ‘We the People’, która 7 lipca 2000 rokuzamieściła artykuł w US Today, gdzie proponowała 50,000 dolarów każdemu, kto wskaże prawo, paragraf nakazujący płacenie tego podatku. Zapewne zaraz znalazły się setki osóbgotowych na tę łatwą kasę! Za pewne wielu prawników, urzędników i ekspertów z pamięcimoże wymienić takie prawo! Nie. Niestety nie. Takie prawo nie istnieje. Szukało go wtedywielu ludzi, ponieważ każdy chciał zgarnąć te 50 tysięcy USD. I nikt nie znalazł takiego prawa. Szukali go nawet kontrolerzy skarbowi.

„(U) podziemie(U//FOUO) Termin używany do opisania tajnych grupekstremistycznych, jednostek lub ich działalności.”

Praktycznie każdy jest terrorystą. Podejrzany może być tu na przykładuczestnik antyrządowych for internetowych.

„(U) gwałtowny ekstremizm antywojenny

(U//FOUO) Ruch grup lub jednostek, które popierają lub angażują sięw działalność kryminalną i spiskowanie w celu popełnienia aktów

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 43/48

przemocy lub terroryzmu w celu próby nagłośnienia ich opozycjiwobec udziału USA w działaniach wojennych. Zwykle atakują wojsko,tereny władzy rządowej oraz personel, budynki i działania przemysłuobronnego.”

Parę lat temu telewizja pokazywała milionowe tłumy ludzi protestującychprzeciw okupacji Iraku. Wedle tego zapisu każdy uczestnik manifestacji,każdy przeciwnik wojny w Iraku czy Afganistanie, jest terrorystą. Każdegomożna też oskarżyć o ‘spiskowanie’.

Powtórka lat 90’: DHS, ‘ekstremizm’ w USA i ‘islamski’ terroryzm.W dokumentach DHS powołuje się na lata 90’. Przypomina się tu szopka z Bojinką, kiedy tona początku lat 90’ amerykańscy agenci, informatorzy i chronieni przez Amerykanów ludzie próbowali dokonać zamachu potężniejszego od 9/11. ‘Islamscy Terroryści’ zabili by papieża,wysadziliby amerykańskie samoloty a kolejne użyliby w samobójczych atakach na siedzibęCIA i inne budynki. Następnie związani z nimi prawicowi terroryści wysadzilibyamerykańskie budynki federalne, a amerykańskie społeczeństwo byłoby przerażone sojuszemislamistów i ‘neonazistów’. Na szczęście nie dopuszczono do Bojinki. Zamach został powstrzymany przez filipińską policję. Po niepowodzeniu ludzie Bojinki byli chronieni przez CIA. Jeden z członków,Mohammed Jamal Khalifa otrzymał pomoc z CIA w postaci wizy w saudyjskim konsulacie wJeddah, po czym bezpiecznie udaje się do USA. Amerykanie aresztują go, ponieważ prezydent Filipin wypuszcza raport na temat związanego z nim terroryzmu. Amerykaniemogliby przesłać go Filipińczykom, mogliby przesłuchać go w sprawie zamachów nafilipinach, Bojinki, zamachu na WTC w 1993 roku i wielu innych rzeczy. Zamiast tegowysłali go do sojuszniczej Jordanii, gdzie wyszedł na wolność…

Można by podać więcej takich historii. Wielu ludzi związanych z Bojinka było chronionych, aorganizacje finansujące Bojinkę, jak saudyjska Islamic International Relief Organization,również pozostały nietknięte. Ci, których aresztowano, stanęli w sądowej szopce. Śledztwa irozprawa pomijały pomysł zaatakowania budynków w USA za pomocą samolotów. Ważną postacią rozprawy był Dietrich Snell, który odrzucał propozycje współpracy oskarżonych. Zawszelką cenę chciano kogoś chronić i pomijano koncepcję użycia samolotów dosamobójczych ataków. Kilka lat później Snell zasiadł w Komisji 9/11, gdzie cenzurowałwszelkie dane na temat Bojinki…Kilka miesięcy po Bojince doszło do zamachu na budynek federalny w Oklahoma City. Byłoto kontrolowane wyburzenie, lecz oficjalnie za zamachem stała skrajna prawica. Jak pisałemw rozdziale na temat Bojinki, oficjalni sprawcy z Oklahoma City rok wcześniej spotkali się z

członkami Bojinki na Filipinach. Oficjalne śledztwa zwyczajnie pominęły ten fakt.Gdyby wszystko powiodło się, oficjalna wersja mówiłaby o sojuszu islamistów z faszystami.Kogo obchodzi, iż zamachy ba budynki byłyby kontrolowanymi wyburzeniami, a członkowieBojinki zostaliby zwolnieni do bezpiecznych państw, a sponsorzy byliby bezpieczni

Blisko 15 lat później, gdy ludzie o wszystkim zapomnieli, a media brzęczały o kryzysie i pandemii świńskiej grypy, znów Amerykanów zastraszono sojuszem prawicy z islamistami. Najpierw DHS opublikowała raporty mieszające faszystów z ruchami o wolność. Następniemieszając skrajną prawicę, islamski terroryzm i strach przed grypą rząd szopkowato przestrzegł przed sojuszem miedzy islamistami amerykańskimi ekstremistami w sprawie bioterroryzmu. Na początku czerwca 2009 roku amerykańscy oficjele podali informacje na temat bioterrorystycznego ataku Alkaidy przez granice z Meksykiem. Alkaidzie mogliby pomóc

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 44/48

‘ekstremiści’ i milicje z USA. 3 czerwca 2009 roku sprawę opisał Washington Times: „Wedleantyterrorystycznych oficjeli z którymi rozmawiał The Washington Times (...) Alkaida

próbuje wykorzystać słabości w granicy USA i próbuje znaleźć sojuszników wśród małychmilicji lub innych antyrządowych jednostek zainteresowanych atakiem wewnątrz Stanów

Zjednoczonych. ”

DHS powoływała się na rekruta Alkaidy Abdullaha al-Nafisi’ego, wedle którego terroryścikorzystający z pomocy milicji mieliby dokonać ogromnego ataku za pomocą broni biologicznej. Milicje rzekomo mają myśleć o ataku na elektrownie nuklearne w USA, podczas gdy przez meksykańską granicę przeszmuglowałoby ogromne ilości broni biologicznej. Do ataku miano by użyć… wąglika.Amerykanie zapomnieli o Bojince. Zapomnieli o Oklahoma City. Zapomnieli o 9/11.Zapomnieli o listach z wąglikiem. I przede wszystkim, podniecili się Obamą. Więc czemu bynie przeprowadzić takiej szopki?

Unia Północnoamerykańska.Ameryka wciąż była w szoku, a Amerykanie ciągle wołali o bomby na Afganistan, gdy domeksykańskiego parlamentu wkroczyło dwóch fotografów. Niezwykłych fotografów. Gdy o18:00 aresztowała ich wezwana przez zaniepokojonych ludzi ochrona, okazało się, że mieli zesobą (głównie pod bielizną i w aktówce) ładunki wybuchowe; detonatory; 9 granatów; pistolety kaliber 9mm oraz 58 naboi. Jeden z nich był byłym pułkownikiem izraelskiej armii iagentem Mossadu. Jak pisała meksykańska gazeta La Vox De Aztlan,

„wierzymy, że dwóch syjonistycznych terrorystów zamierzało wysadzić meksykańskiKongres. Drugą fazą byłaby mobilizacja zarówno meksykańskiej jak i amerykańskiej prasy do obwinienia Osamy bin Ladena. Najprawdopodobniej wtedy Meksyk wypowiedziałby wojnę Afganistanowi, zaangażowałby wojsko (…).”

Pisałem o tym w rozdziale na temat kontynuacji 9/11. Czy dla ataku na Afganistanzamówiono by meksykański Reichstag? Mało prawdopodobne. Powód jest znacznie głębszy i bardziej bolesny. Gdyby w niecały miesiąc po tragedii w Nowym Yorku, Pentagonie iShanksville zapłonął meksykański kongres, świat ujrzałby zjednoczony dwa narody. USA iMeksyk. Amerykanie i Meksykanie razem stawiliby czoła wojnie z terroryzmem, razemwalczyliby na wszystkich frontach, razem ograniczaliby wolność. I razem tworzyliby UnięPółnocnoamerykańską. Po Patriot Actach, innych ustawach i ich meksykańskichodpowiednikach, USA, Meksyk i Kanada, (gdzie gdyby doszło do sukcesu w meksykańskimkongresie, najprawdopodobniej również doszłoby do ataków) razem utworzyłyby UnięPółnocnoamerykańską (North American Union, NAU) tworząc kolejny milowy krok wkierunku Nowego Porządku Świata.

Od lewej symbole: NAFTA, SPP, NASCO.

Na szczęście atak na kongres okazał się ogromną porażką, ale nie powstrzymało towprowadzania Unii Północnoamerykańskiej.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 45/48

Podobnie jak u źródeł Unii Europejskiej leżą różne wspólnoty, tworzą się one również nakontynencie Amerykańskim.

1 stycznia 1994 roku w życie wszedł Północnoamerykański Układ Wolnego Handlu (NorthAmerican Free Trade Agreement – NAFTA), ustanawiający strefę wolnego handlu między

USA, Kanadą i Meksykiem. Wedle Economic Policy Institute NAFTA doprowadziło doutraty pracy przez milion osób.

W 2004 roku utworzono coś na drobne podobieństwo do Komisji Europejskiej - IndependentTask Force on the Future of North America (ITFFNA). ITFFNA wspierana jest przez trzyorganizacje, kanadyjską Radę Dyrektorów Generalnych (Canadian Council of Chief Executives (CCCE)); meksykańską Radę Stosunków Zagranicznych i oczywiście znaną namchoćby z historii o 9/11 Radę Stosunków Zagranicznych CFR.ITFFNA zajmuje się szybką integracją miedzy trzema państwami, a jaśniej mówiąc, szybkimwprowadzeniem Unii Północnoamerykańskiej. W Stanach wielu polityków należących doCFR jest aktywnie zaangażowanych w budowanie Unii Północnoamerykańskiej. W 2005 rokuczłonek CFR Robert Pastor zeznał przed senacką komisją spraw zagranicznych, iż„najlepszym sposobem dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych nie są dwie granice z Meksykiem i Kanadą, ale całe granice całej Ameryki ”.

Kolejnym krokiem w kierunku Unii jestPartnerstwo Bezpieczeństwa i BogactwaAmeryki Północnej (Security and ProsperityPartnership of North America; SPP). SPP jestorganizacją łączącą Meksyk, Kanadę i USAna płaszczyźnie bezpieczeństwa i współpracygospodarczej.SPP składa się z wielu grup, które zajmują się wspólną polityką dotyczącą energii,transportu czy żywności.Kanadyjska organizacja obywatelska RadaKanadyjczyków stwierdziła, że SPP w razie jakiegoś katastrofalnego wydarzenia czystanu wyjątkowego, zezwala wojskomKanady, Meksyku i USA interweniować wdowolnym z tych trzech państw. Oznacza to,że w razie wprowadzenia dyktatury, dajmy

na to po nowym 9/11, do USA wkroczą Meksykanie i Kanadyjczycy.

Co może być katastrofalnym wydarzeniem?15 stycznia 2009 roku Phoenix Business

Journal pisze na temat najnowszego raportu Pentagonu:„Nowy raport wojska USA ostrzega, że globalizacja i urbanizacja napędzają socjalnezaniepokojenie, jak również potencjalny upadek rządu Meksyku, gdyby kraj stawiałczoła przemocy i korupcji wywołanej przez kartele narkotykowe i zorganizowaną przestępczość.”

Możliwe zatem, że przy nowym 9/11 czy wielkim kryzysie Amerykanie powtórzą w Meksyku

szopkę w stylu obalenia Mossadeka w Iranie czy Alkaidy i Talibów w Afganistanie iPakistanie, doprowadzając do chaosu, a w ostateczności wspólnej z Kanadą interwencji w

Widmo Unii Północnoamerykańskiej nadciąga.http://thetruthproject.wordpress.com/2007/03/01/creating-north-american-union/.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 46/48

tym państwie.Gazeta pisała o Glennie Williamsonie, szefie Canada Arizona Business Council, który wedlegazety „ spodziewa się większego skupienia na Ameryce Północnej pod Obamą .”

„Zaczynam widzieć trend nowej administracji - możliwość pociągnięcia niektórychamerykańskich spraw w dalekich krajach, które nawet nas nie lubią, i skupienie na

kontynentalnej Ameryce Północnej,gdzie Kanada, USA i Meksyk mogłyby byćsamo-wystarczającą siłą .” – twierdzi Williamson.„Raport mówi także - pisze gazeta - że w czasie ekonomicznej globalizacji, ta może przynieść więcej prosperity, różnic w bogactwach i wzrostu oczekiwańgospodarczych, które mogą prowadzić do niepokoi i wojen domowych, co możewymagać amerykańskiej ekonomicznej, humanitarnej lubwojskowej odpowiedzi”.

Obecnie Kanada i USA zjednoczone są w ramach istniejącego od 1958 roku DowództwaObrony Północnoamerykańskiej Przestrzeni Powietrznej i Kosmicznej (North AmericanAerospace Defense Command; NORAD), który kontroluje i chroni przestrzeń powietrzną ikosmiczną obydwu państw.W dobie tworzenia NAU i atmosferze powstałej po 9/11, zaczęto jednoczyć pozostałe typywojsk. 14 lutego 2008 roku amerykańskie Dowództwo Północne NORTHCOM i dowództwowojsk Kanady podpisały Civil Assistance Plan. Nie tylko otwiera to drogę do jednoczeniaarmii obydwu pastw, ale i ułatwia wzajemne interwencje wojskowe.

Wśród celów SPP pozawspólnym zbliżeniem dostanu wojennego jest budowawspólnej infrastrukturydrogowej. Chodzi tu przedewszystkim o ogromneautostrady łączące Meksyk zKanadą przez USA: I-94, I-29 i I-35 znaną również jakoSuperautostrada NAFTY(NAFTA Superhighway).Rozwojem tej sieci zajmujesię nie-profitowa organizacjaPółnocnoamerykańskaKoalicja na rzecz

SuperKorytarza (NorthAmerican SuperCorridor Coalition, NASCO).W ideę korytarza silniezaangażowana jest North

American International Trade Corridor Partnership (NAITCP), w ramach której podpisanodokument o nazwie ‘Deklaracja Integracji Ameryki Północnej’. Jednym z sygnatariuszy był burmistrz Oklahoma City Mick Cornett. Dokument ostro skrytykował senator z OklahomyRandy Brogdont twierdząc, że dokument to skoordynowana próba:

„Zniszczenia amerykańskiej niezależności i zagrabienie mienia, jakiego niktwcześniej nie widział”.

Wśród dalszych celów znajduje się również Korytarz Transteksański (Trans-Texas Corridor),ważny element SuperKorytarza. Projekt ten jest ciągle krytykowany mimo ostrej krytyki ze

Sieć przyszłych superautostrad NAFTY.http://www.michaeljournal.org/polnocnoamerykanska.htm.

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 47/48

wszystkich stron, w tym teksaskich republikanów i demokratów. Projekt jest atakowanyrównież przez właścicieli ziemskich, ponieważ niszczy prawo własności, oraz przezekologów.

„Jestem Arthur Peterson, jestem emerytowanym pułkownikiem armii. Widzę dziś

takie rzeczy, od których moi kompani polegli podczas II Wojny, przewrócili by się wgrobie. To, że ktoś w ogóle bierze pod uwagę konfiskatę ziemi farmerom i pozbawienie ich domów, by oddać ją w ręce zagranicznej firmy z Hiszpanii,kierowanej przez Don Carlosa - niesławnego socjalistę. I położyli łapy na ziemiachTeksasu na 50 lat. Zaproponowany korytarz trans-teksański, ma być częścią super-autostrady, ciągnącej się 4000 mil od granic Meksyku, przez Teksas do Oklahomy.Ustalono, że będzie to droga płatna. Prywatna hiszpańska firma ma pobierać opłaty przez następne 50 lat. Umowy z firmą były negocjowane potajemnie. Wielustanowych ustawodawców obawia się, że podatnicy zostali sprzedani.”

Firma, o której mówił Arthur Peterson – Cintra – wykupiła wszystkie lokalne gazety na trasiekorytarza. Koszta zwrócą im się, ponieważ w ciągu 50 lat pobierania opłat zarobią miliardyUSD.

Jednym z głównych planów w ramach Unii Północnoamerykańskiej jest wprowadzeniewspólnej waluty dla USA, Meksyku i Kanady – amero. Pomysł tej wzorowanej na eurowalucie zrodził się w 1999 roku, kiedy Herbert G. Grubel opublikował książkę ‘The Case for the Amero’. Pomysł obecnie budzi szczególne kontrowersje wśród Amerykanów iKanadyjczyków.Inaczej sytuacja wygląda w Meksyku, gdzie silnym orędownikiem zarówno UniiPółnocnoamerykańskiej, jak i amero jest były prezydent Vicente Fox.

Kolejni orędownicy Unii to beton Nowego Porządku.„Potężny think tank składający się z byłego senatora Sama Nuuna i kierowany przezRicharda Armitage, Zbigniewa Brzezińskiego, Harolda Browna, Wiliama Cohena iHenry'ego Kissingerajest w finałowej fazie przygotowywania raportu do BiałegoDomu i amerykańskiego kongresu, na temat korzyści zintegracji USA, Meksyku iKanady w jeden blok polityczny, ekonomiczny i bezpieczeństwa.”

- pisał World Net Daily 24 maja 2007 roku.

Jednym z największych przeciwników NAU jest najmądrzejszy polityk w USA, kongresmenRon Paul.

„Ostateczny cel to nie prosta superautostrada, ale zjednoczona UniaPółnocnoamerykańska, z walutą, ponadnarodową biurokracją i podróżą bez granicwewnątrz Unii’ – pisał Ron Paul.„Prezydent Bush powiedział, żeNowy Porządek Światajest tworzony, że pracowalinad tym, ONZ jest częścią tego rządu. Pracują w tej chwili bardzo wytrwale nad Unią Północnoamerykańską, dlatego wielu ludzi nie przejmuje się granicami USA. Wierzą,że niezależność narodowa nie jest ważna.” – powiedział Ron.

W 2006 roku kongresmen Virgil Goode Jr wraz z Paulem, Thomasem Tancredo i WalteremJonesem przedstawił w kongresie rezolucję H.R. 487 mówiącą dlaczego

„kongres Stanów Zjednoczonych powinien nie angażować się w konstrukcję systemu

superautostrad Północnoamerykańskiego Układu Wolnego Handlu (NAFTA) lubwchodzenia w Unią Północnoamerykańską (NAU) z Meksykiem i Kanadą.”

8/14/2019 CzwartaRzeszaNAU

http://slidepdf.com/reader/full/czwartarzeszanau 48/48