CAPITOLUL I INTRODUCERE N STUDIUL MATERIEI SUCCESIUNILORSECIUNEA
I Despre motenire n generalPreliminarii: Omul constituie entitatea
ce reprezint scopul principal i ultim al dreptului. Astfel, dreptul
nostru civil reglementeaz aproape ntreaga via a omului n aspectele
sale mai importante, aspecte care privesc persoana fizic, ca
subiect de drepturi civile, nc nainte de natere 1 i pn la moarte,
ba chiar i n privina consecinelor acestui eveniment. Lsmntul
succesoral se nscrie ntre cele mai importante consecine juridice
ale acestui ultim eveniment juridic. Omul, de-a lungul ntregii sale
viei, tinde s adune i s-i constituie un patrimoniu. Dup moarte,
acest patrimoniu va fi transmis ctre cei ce sunt ndreptii s-l
primeasc. Acetia sunt, de regul, prinii, soii, copiii i alte rude.
Apare, astfel, ideea solidaritii ntre rude, adic fiecare persoan va
fi motenit de ctre ai si sau de persoane desemnate de testator n
cazul motenirii testamentare, transmiterea patrimoniului prin
motenirea reglementat de lege fiind un efect al raporturilor de
familie 2.1
Copilul conceput poate s vin la motenire, sub condiia de a se
nate viu - o aplicare a vechiului adagiu roman infans conceptus pro
nato habetur, quotiens de comodis eius agitur. 2 Matei
B.Cantacuzino,Elementele dreptului civil, Editura All, Bucureti,
1998, pag.204.
5
Termeni: n locul noiunii de motenire, n numeroase situaii este
utilizat termenul de succesiune. Un exemplu n acest sens, l
constituie majoritatea doctrinei 3 care prefer s utilizeze termenul
de succesiune. Chiar codul civil, n art. 650 i 651, uziteaz acest
termen. Tot n Codul civil mai ntlnim i termenul de ereditate.
Controvers: n literatura de specialitate s-a cerut ca ntro viitoare
reglementare s se foloseasc un singur termen datorit dificultilor
create de folosirea mai multor termeni 4. Considerm c cei trei
termeni folosii de Codul civil - succesiune, ereditate i motenire -
au acelai neles, deci neputnd produce dificulti n interpretare, nu
este necesar folosirea doar a unuia singur 5. Coninut: Din
dispoziiile art. 644 C.civ. ar rezulta c succesiunea constituie un
mod de dobndire a proprietii, deoarece prin ea se transmite un
patrimoniu, o fraciune dintr-un patrimoniu sau anumite bunuri
individual determinate din patrimoniul respectiv, deci motenirea
are, de regul, ca obiect, un patrimoniu. n acest sens, dreptul de
proprietate a fost definit nA se vedea n acest sens Fr.Deak, Tratat
de drept succesoral, Editura Actami, Bucureti, 1999; Matei
B.Cantacuzino, op.cit; Mihail Eliescu, Transmisiunea i mpreala
motenirii n dreptul RSR , Editura Academiei, Bucureti, 1966;
D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Editura Rosetti,
Bucureti, 2003; Veronica Soica, Drept succesoral, Editura Editas,
Bucureti, 2003; Ioan Adam, Adrian Rusu, Drept civil. Succesiuni,
Editura All Beck, Bucureti, 2003; Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni,
Drept civil. Succesiunile, Editura All Beck, Bucureti, 2003. 4 Ioan
Albu, Observaii privind terminologia proiectului Codului civil n
materia succesiunilor , n RRD nr.8/1973, pag.60 i urmtoarele. 5 A
se vedea Eugeniu Safta-Romano, Dreptul de motenire. Doctrin i
jurispruden,vol.I, Editura Graphix, Iai, 1995, pag.23 - 24.3
6
literatura de specialitate6 ca fiind principalul drept real,
prototipul acestora, drept care confer titularului su atributele -
posesiune, folosin (exercitate n mod exclusiv i perpetuu) i
dispoziie juridic - asupra lucrului la care se refer, cu luarea n
considerare a naturii i destinaiei acestuia i cu respectarea
condiiilor i limitelor ce rezult din lege. Dar patrimoniul
succesoral este alctuit i din obligaii, nu numai din drepturi, ceea
ce nseamn c succesiunea nu constituie doar un simplu mod de
dobndire a proprietii. Etimologie: Din punct de vedere etimologic
cuvntul "succesiune" i are originea n limba latin, n cuvntul
"succesio- succesionis" care poate fi tradus prin "nlocuire",
"urmare", dar i "succesiunea lucrurilor". Sensuri: Termenul
"succesiune" are dou sensuri: 1. lato sensu, prin succesiune se
nelege orice transmisiune juridic a unor bunuri, indiferent dac
acestea sunt mobile sau imobile, corporale sau incorporale. n acest
caz prin succesiune se nelege continuarea, ca titular de drept 7 nu
numai transmiterea pentru cauz de moarte, dar i transmisiunea ntre
vii ( de exemplu, donatarul succede donatorului, etc) . 2. stricto
sensu, termenul de "succesiune" are dou nelesuri: a) n primul rnd,
prin succesiune se nelege transmiterea patrimoniului unei persoane
fizice decedat ctre una sau mai multe persoane n fiin. Astfel, "se
poate spune c o persoan
6
7
I.Dogaru, T. Smbrian, Drept civil romn, vol.II, Editura Europa,
Craiova, 1996, pag.81. Raul Petrescu, Drept succesoral , Editura
Oscar Print, Bucureti, pag.53.
7
succed alteia sau o motenete" 8; b) n al doilea rnd, prin
succesiune se nelege obiectul motenirii, adic totalitatea
drepturilor i obligaiunilor patrimoniale 9 . n lucrare ne vom
referi la termenul de succesiune privit stricto sensu. De cujus:
Persoana decedat al crei patrimoniu se transmite pe cale de
succesiune se numete i de cujus, prescurtarea formulei romane "is
de cujus succesionis agitur" cel despre a crui succesiune este
vorba. Denumire: Persoanele care dobndesc prin motenire unele pri
din patrimoniul motenirii poart denumirea generic de motenitori,
succesori, erezi, coerezi. n cazul n care este vorba de moteniri
testamentare, motenitorii se mai numesc i legatari. Felurile
motenitorilor: Motenitorii, dup felul succesiunii, pot fi:
universali; cu titlu universal; cu titlu particular. Motenitorii
universali sunt motenitorii care dobndesc totalitatea drepturilor
patrimoniale care au aparinut celui care las motenirea. Motenitorii
cu titlu universal sunt motenitorii care dobndesc o fraciune din
totalitatea drepturilor patrimoniale care au aparinut celui care
las motenirea, adic o fraciune din patrimoniul succesoral.
8 Mihail Eliescu, "Curs de succesiuni", Editura Humanitas,
Bucureti, 1997, pag.13. 9 A se vedea M.Eliescu, Motenirea i
devoluiunea ei n dreptul RSR, Editura Academiei RSR, Bucureti,
1966, pag.19 - 20.
8
Legatarii cu titlu particular sunt legatarii ce dobndesc
drepturi numai asupra unor anumite bunuri care au aparinut celui ce
las motenirea. n toate aceste cazuri ns, un motenitor nu poate s
preia mai multe drepturi dect a avut de cujus. Acest lucru rezult
din vechiul adagiu roman ridicat la rang de principiu: "nemo plus
juris ad alium transferre potest, quam ipse habet". ("nimeni nu
poate s transmit mai multe drepturi dect are el nsui"). nainte de a
accepta o succesiune, cel care este chemat la motenire se numete
succesibil,iar dup ce a acceptat motenirea, persoana respectiv
poart denumirea de succesor. Regulile ce guverneaz instituia
motenirii se aplic numai morii unor persoane fizice, nu i n cazul
ncetrii existenei unor persoane juridice. Temeiul dreptului la
motenire: Problema temeiului dreptului la motenire a fost rezolvat
n mod diferit astfel: 1. Marii autori de drept civil dinainte de
Revoluia francez de la 1789 susineau c motenirea i are temeiul n
dreptul natural, ea fiind raiunea natural care guverneaz toi
oamenii; 2. Marii autori de drept civil care au redactat actualul
Cod civil francez au susinut c motenirea i are temeiul n dreptul
pozitiv al fiecrei ri, aceasta constituind o creaie a legii, fr
nici o alt rdcin, n afar de lege. Aceste opinii diferite au dus pn
la urm la mprirea succesiunii n dou: succesiunea legal; succesiunea
testamentar. Succesiunea legal i are temeiul n dreptul natural care
are la baz patru idei: 1. ideea obligaiei morale, obligaie pe care
de cujus o avea fa de familie i fa de o anumit categorie de
motenitori,
9
motenitorii rezervatari, pentru a le asigura cele necesare
traiului, acetia fiind continuatorii persoanei defunctului; 2.
ideea afeciunii prezumate. S-a prezumat c defunctul fa de persoana
care l motenete trebuie s aib o anumit afeciune, afeciune care se
ndreapt n special asupra motenitorilor rezervatari. Din aceast cauz
ntotdeauna la motenire vin rudele cele mai apropiate,
presupunndu-se c defunctul avea o afeciune mai mare fa de ele; 3.
ideea de "heredes sui " adic de a a lua napoi ceea ce-i aparine
prin contribuie la constituirea patrimoniului familial; 4. ideea de
consolidare a familiei prin conservarea bunurilor motenite.
Patrimoniu: Patrimoniul lui de cujus nu-i pierde prin moartea
acestuia caracterul de universalitate juridic, transmindu-se ca
atare ctre cel sau cei care prin voina testatorului sau puterea
legii sunt chemai s-l moteneasc. Concluzie: Prin motenire se nelege
transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedat ctre una
sau mai multe persoane n fiin (persoane fizice, persoane
juridice).
10
SECIUNEA A II-A IstoricComuna primitiv: Dreptul la motenire i
are originea nc din comuna primitiv, atunci cnd caracterul cu totul
rudimentar al uneltelor i-a constrns pe oameni s se uneasc pentru a
nfrunta forele naturii i animalele slbatice, i pentru ai procura
cele necesare pentru a putea supravieui 10. n aceast perioad,
proprietatea privat nu exista nc, era numai o stpnire personal, de
fapt, asupra uneltelor de vnat i de pescuit, precum i asupra
uneltelor agricole (care aparineau brbatului) i asupra uneltelor de
uz casnic (care aparineau femeii) 11. La moartea brbatului sau a
femeii, uneltele se cuveneau ginii, dar datorit valorii lor foarte
mici, se mpreau ntre rudele cele mai apropiate n linie matern a
celui decedat (n cazul ginii matriarhale) sau ntre rudele dup tat
ale celui decedat (n cazul ginii patriarhale). Motenirea a nceput s
se dezvolte o dat cu ivirea familiei monogame; casa, gospodria
casnic, animalele domestice, trecnd n proprietatea familiei mari
patriarhale, i, apoi, n proprietatea familiei mici, monogame.
Drepturile familiei asupra casei, gospodriei casnice, sclavilor,
animalelor domestice erau exercitate de eful familiei - brbatul. O
dat cu moartea acestuia era nlocuit cu un alt ef care exercita
toate drepturile ce10
11
A se vedea M.O. Kosven, Introducere n istoria culturii
primitive, Editura tiinific, Bucureti, 1957, pag.99 i urm. Mihail
Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Editura
Academiei RSR, Bucureti, 1966, pag.25.
11
aparineau familiei 12. Astfel, motenirea avea ca obiect
transmiterea exerciiului drepturilor asupra bunurilor ce aparineau
familiei, de la un ef de familie la altul, i nu transmisiunea unei
universaliti de drepturi i obligaii, de la un titular de patrimoniu
la altul. O dat cu trecerea timpului, ncepe s dispar progresiv
proprietatea grupului familial, fiind nlocuit, n cadrul unei
economii bazate pe schimbul de mrfuri cu proprietatea individual.
Astfel, eful familiei, care la nceput era un reprezentant al
grupului, devine stpnul unic, deplin i necontrolat al averii
familiei, al muncii i al persoanei, att a soiei sau soiilor sale,
ct i a copiilor si 13. Aadar, ntr-o societate bazat pe proprietatea
privat, dreptul de proprietate nu se putea stinge la moartea
proprietarului deoarece, pentru a satisface nevoile economice ale
populaiei dreptul de proprietate individual asupra mijloacelor de
producie nu putea rmne ngrdit de timpul scurt al trectoarei viei
omeneti, ci, dimpotriv trebuia prelungit dincolo de moartea
proprietarului 14, s devin perpetuu, trecnd asupra motenitorilor.
Pe msur ce se destrma proprietatea familial de grup i se recunoate,
treptat, proprietarului, i dreptul de a dispune de drepturile sale
pentru timpul ct nu va mai fi. Motenirea n Egiptul antic: n Egiptul
antic, motenirea se mprea n mod egal ntre fii i fiice, fiul mai
mare lund ceva mai mult, i trebuind, n schimb s se ocupe de
funeraliile tatlui. Succesiunea testamentar apare mai trziu, n
epoca nou, fiind introdus de greci i romani.12 13
Noul ef de familie continua s exercite drepturile asupra
bunurilor familiei, conducerea grupului, precum i administrarea
averii comune. M.O. Kosven, op. cit., pag.172. 14 M. Eliescu,
Motenirea..., pag.29.
12
Motenirea n dreptul babilonian: n dreptul babilonian, motenirea
se mprea dup numrul copiilor. n cazul fetelor, acestea erau excluse
de la motenire n cazul n care primiser dot, iar n caz contrar
primeau o parte viril din averea mobiliar a tatlui, dar nu n deplin
proprietate, ci numai n folosin, sau fraii se obligau s o doteze. n
cazul n care o persoan a fost cstorit de mai multe ori, fii soiilor
sale succesive veneau la motenire n mod egal 15. Dac unul din
motenitori era minor, dreptul su la motenire era mai mare, lund din
motenire, peste partea sa succesoral anumite bunuri mobile, n
calitate de terhatum n vederea cstoriei pe care o va contracta
ulterior. Dreptul babilonian cunotea numai succesiunea legal, nu i
succesiunea testamentar. Bunurile familiale formau un bloc
inalienabil pe care tatl, la moartea sa, trebuia s-l transmit
intact succesorilor. O dat cu adoptarea Codului lui Hamurabi,
aceast situaie s-a schimbat, tatl putnd avantaja pe unii
succesibili nc din timpul vieii, constituind n favoarea lor
donationes inter vivos16. Motenirea n vechiul drept evreiesc:
Dreptul succesoral evreiesc prezenta anumite trsturi care decurgeau
din caracterul familiei patriarhale ce se consolidase definitiv nc
nainte de epoca ntririi statului. La motenire veneau numai fiii,
iar mai trziu i fiicele. n cazul n care defunctul nu avea copii
motenirea era culeas de prinii si, iar dac i acetia erau
predecedai, de fraii si. De regul, fiul mai mare avea o parte dubl
fa de ceilali15 Din acest punct de vedere dreptul babilonian se
deosebea de alte legislaii care acordau drepturi diferite fiilor ce
proveneau din alte cstorii. Exemplu: n dreptul neobabilonian,
copilul nscut din prima cstorie primea 2/3 din succesiunea tatlui,
iar cel din a doua cstorie primea 1/3. 16 Succesibilii care puteau
beneficia de aceste donationes inter vivos erau: soia, fiicele i
fiii.
13
motenitori, cu motivaia ca patrimoniul familiei s nu se destrame
complet. Cu timpul, s-a admis i dreptul de succesiune reciproc ntre
mam i fii i de asemenea ntre soi. La rndul lui, testamentul nu a
avut o importan prea mare, prin el testatorul nu-i putea lsa averea
dect tot motenitorilor legali, ns o putea mpri n alte cote dect
cele stabilite n mod expres de lege. Motenirea n vechiul drept
indian: n vechiul drept indian, la nceput, motenirea era bazat pe
dreptul primului nscut. Legea lui Manu dispunea c fiul cel mai mare
putea lua singur ntreaga avere printeasc, iar ceilali trebuiau s
triasc sub tutela sa, aa cum au trit i sub tutela tatlui 17. Mai
trziu, s-a acordat un drept de succesiune i celorlali fii, dar cel
mai n vrst obinea o cot mai mare i mai bun din punct de vedere
calitativ. Soia nu avea nici un drept la succesiunea soului, dar
fiul adoptiv avea aceleai drepturi succesorale ca i fiul legitim.
Totodat, dobndirea motenirii obliga la anumite ritualuri i
sacrificii religioase pentru pomenirea celui mort. Motenirea n
dreptul Greciei antice: Potrivit dreptului grec, la motenirea
tatlui veneau numai fiii. Numai n cazul n care nu existau fii,
veneau la succesiune fiicele. Motenirea se mprea n mod egal ntre
fii. Conform legilor lui Solon, pe de o parte, testament nu se
putea face dect n cazul n care nu existau motenitori legali, iar,
pe de alt parte, nu puteau face testamente femeile, minorii,
nebunii. n cazul n care nu existau motenitori masculini, ci numai o
fiic sau mai multe, tatl putea face un testament n care s
arate17
Acelai principiu apare i n Legea lui Apastamba.
14
cum se va mpri motenirea precum i care sunt obligaiile fiicei
care va primi motenirea 18. Motenirea n dreptul cutumiar romn:
Atunci cnd oamenii erau mprii n obti steti, acestea exercitau un
drept de stpnire superioar (dominium eminens) asupra ntregului
teritoriu pe care se ntindea pn la hotarul obtii. Acest teritoriu
se afla n stpnirea devlma a tuturor membrilor obtii, excepie de la
aceast regul fcnd-o urmtoarele bunuri: casele, terenurile
proprietate individual, delniele (n ara Romneasc), jirebii (n
Moldova) 19. Toate aceste bunuri, ce se aflau n stpnirea unei
familii sub conducerea tatlui, rmneau la moartea acestuia n
stpnirea copiilor. Este vorba de o stpnire indiviz, fr a se pune
problema deschiderii succesiunii tatlui decedat n sensul propriu al
termenului. Astfel, copiii, pe msur ce deveneau maturi, defriau noi
terenuri din cadrul obtii, folosind astfel toate suprafeele rmase n
devlmie. Dreptul succesoral ncepe s apar din momentul n care
familia i-a restrns sensul, referindu-se numai la prini i la copiii
neajuni la maturitate, atunci cnd a nceput s scad treptat suprafaa
patrimoniului devlma pn la dispariie. Aadar, noile gospodrii nu
puteau fi ntemeiate dect prin nzestrri fcute copiilor de ctre tatl
de familie, din fondul comun al colectivului familial. Astfel,
obiceiul era ca prile atribuite copiilor s fie de aceeai mrime
pentru a nu aprea nenelegeri, iar copiii se ajutau ntre ei la
construirea caselor n care se instalau. De18
Exemplu: tatl putea s prevad prin testament obligaia pentru fata
motenitoare de a se cstori cu o anumit persoan, iar n cazul n care
fata nu dorea s fac acest lucru avea dreptul s se adreseze adunrii
populare, care o putea scuti de aceast obligaie, lsndu-i totui
motenirea. 19 V. Hanga, Gh. Cron s.a., Istoria dreptului romnesc,
vol. I, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1980, pag.517.
15
asemenea, ultimul copil rmnea n casa btrneasc pentru a-i ngriji
pe btrni i a-i nmormnta. Din aceast cauz i pentru c el contribuia i
la construirea caselor celorlali frai, de regul, copilul cel mai
mic era cel cruia i se recunotea privilegiul ultimogeniturii
masculine. Pentru ca motenitorul s poat moteni, trebuia s fie demn,
n caz contrar de cujus putea s-i dezmoteneasc i pe cei mai apropiai
coerezi 20. Motenirea se deschidea dup ce persoanele ndrituite de a
accepta i dovedeau calitatea de motenitor. Aceast dovad se fcea cu
ajutorul martorilor ntruct lipsea un sistem organizat al actelor
civile. Cei chemai la motenire beneficiau de un drept de opiune,
putnd fie s accepte motenirea, fie s-o repudieze n cazul n care era
insolvabil. n situaia n care erau mai muli motenitori puteau s rmn
n stare de indiviziune, iar dac doreau s ias din indiviziune puteau
s-i mpart bunurile pe cale amiabil (printr-o nvoial), iar dac nu se
nelegeau, se puteau adresa instanelor judiciare pentru a le fi
rezolvate nenelegerile. Motenirea n vechiul drept romnesc:
Transmisiunea bunurilor succesorale se fcea fie pe cale legal, fie
pe cale testamentar. n cadrul motenirii legale, copiii legitimi i
adoptivi (att bieii ct i fetele) aveau o vocaie succesoral egal
asupra bunurilor de batin (ocine, dedine) sau care au fost cumprate
de prinii lor decedai. Copiii naturali veneau numai la motenirea
mamei lor. Copilul vitreg avea aceleai drepturi de motenire ca i
cel legiuit, dar numai la succesiunea printelui bun, nu i la
motenirea soului acestuia 21.20
21
A se vedea V. Hanga, Istoria dreptului romnesc. Dreptul
cutumiar, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, pag.96. A se vedea
E. Cernea, E. Molcu, Istoria statului i dreptului romnesc,
16
De la mprirea egal a motenirii pmntului ntre fete i biei se
constat n ara Romneasc o influen a privilegiului masculinitii,
pstrat i n statutele rii Fgraului. Cu toate acestea, ranii au
evitat ndeprtarea fetelor de la motenirea pmntului prin procedura
nfririi care, n mod simbolic, considera fetele ca fiind biei. Legea
rii recunotea i soului supravieuitor un drept de motenire n concurs
cu copiii. Astfel, n cadrul motenirii legale existau urmtoarele
clase de motenitori: 1. motenitorii legitimi, respectiv descendeni,
ascendeni i colaterali; 2. copilul din afara cstoriei, n raport cu
succesiunea mamei i a rudelor ei; 3. nfiatul fa de averea printelui
sufletesc; 4. soul supravieuitor i vduva srac; 5. autoritatea de
stat (domnul, fiscul, etc.) 22. O excepie de la regula potrivit
creia motenirea se deschidea prin moartea unei persoane o
constituia cel ce se dedica vieii monahale care mai putea dispune
de avere numai pn n momentul intrrii lui n ordinul monahal. Dreptul
roman: Motenirea legal se mai numea i ab intestat, fiind
reglementat de Legea celor XII Table. Astfel, conform acestei legi
existau urmtoarele categorii de motenitori: 1. Sui heredes- sunt
cei care la moartea lui pater familias deveneau independeni (sui
iuris): fiii, fiicele, soia cstorit cu manus, precum i nepoii ai
cror prini decedai rmseser pn n momentul decesului n puterea efului
familiei.Editura Press Mihaela SRL, Bucureti, 1999, pag.116. 22
Liviu P. Marcu, Istoria dreptului romnesc, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1997, pag.122.
17
Acetia veneau la motenire cu prioritate fa de toate celelalte
clase de motenitori 23, purtnd denumirea de heredes sui (cei care
se motenesc pe ei nii) ntruct, n timpul vieii efului de familie, au
colaborat cu acesta la alctuirea averii familiei. Astfel, aceti
motenitori dobndeau practic o avere pe care o furiser n comun cu
cel pe care l moteneau. Din cadrul acestei categorii mai fceau
parte i adoptatul i adrogatul, cu toate c nu erau rude de snge cu
defunctul. Aadar, apartenena la grupul familial i respectiv dreptul
la motenire rezult din aa numita rudenie agnatic 24 i nu din
rudenia de snge. Acest lucru fcea ca descendenii care nu se mai
aflau sub puterea efului familiei (erau emancipai sau dai n adopie)
nu veneau la succesiunea tatlui lor natural, legtura de rudenie
civil cu pater familias fiind desfcut prin emancipare sau adopie.
Aceeai era situaia i n cazul soiei cstorite fr manus. n cadrul
acestei clase, motenirea se mprea pe capete, dac toi motenitorii
erau de gradul I. Spre exemplu, dac defunctul lsa doi fii, fiecare
dintre acetia primea cte din motenire. Dac motenitorii erau de
grade diferite succesiunea se mprea pe tulpini, nepoii de fii
venind la motenire prin reprezentarea succesoral. Astfel, dac
defunctul las un fiu i doi nepoi nscui dintr-un alt fiu care era
predecedat (a decedat naintea lui de cujus) patrimoniul se mprea n
dou: o jumtate o lua fiul n via iar cealalt jumtate era culeas de
cei doi nepoi care o mpreau n mod egal 25, care luau astfel ceea ce
s-ar fi23 24
25
E. Molcu, D. Oancea, Drept roman, Editura ansa, Bucureti, 1993,
pag.135. Rudenia agnatic sau civil avea la baz legtura de
subordonare fa de pater familias. Vl. Hanga, Drept privat roman,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag.315.
18
cuvenit tatlui lor, dac ar mai fi trit pn n momentul morii
efului de familie. 2. Agnatus proximus- veneau la motenire atunci
cnd nu existau motenitori heredes sui. Acetia erau motenitorii
colaterali, respectiv frai, veri, nepoii de frate sau de vr. n
situaia n care nu existau agnai apropiai, cei mai ndeprtai agnai
veneau la motenire n calitate de agnatus proximus. Exemplu: dac
existau frai, acetia veneau la motenire ca fiind cele mai apropiate
rude civile, iar n lipsa acestora verii erau considerai agnatus
proximus. Dac, ns, cel mai apropiat agnat refuza motenirea, nu
motenea agnatul urmtor deoarece n acest sistem colateralii nu
veneau la motenire prin reprezentare. 3. Gentiles- veneau la
motenire n lipsa celorlalte dou clase, motenirea revenindu-le n
bloc. n fapt, nu era vorba de un adevrat drept de motenire, ci de
reintoarcerea unui patrimoniu privat la comunitatea gentilic din
care iniial a derivat 26. Sistemul dreptului pretorian: Cu timpul,
sistemul Legii celor XII Table nu mai corespundea noilor tendine ce
au aprut n privina organizrii familiei, astfel c pretorul a
intervenit, ocrotind rudele de snge i consolidnd raporturile dintre
soi n cadrul cstoriei fr manus 27. Aceast nou reglementare a fost
cunoscut sub numele de bonorum possessio i stabilea urmtoarele
clase de motenitori: 1. Bonorum possessio unde liberi- cuprindea
descendenii defunctului, respectiv att sui heredes, ct i cei care
au pierdut drepturile succesorale dup dreptul civil printr-o
capitis deminutio (exemplu: fiul emancipat i descendenii si). n
ceea ce privete descendenii dai spre adopie, le recunotea i
acestora dreptul la motenire dar sub condiia ca acetia s nu se
mai26 27
Vl. Hanga, op. cit., pag.315 E. Molcu, D. Oancea, op.cit.,
pag.136.
19
gseasc n familia adoptiv; 2. Bonorum possessio unde legitimi-
respectiv agnaii i gentilii. Spre deosebire de dreptul civil, n
situaia n care unul dintre agnai repudia motenirea, aceasta nu
devenea vacant, ci era culeas de urmtoarea categorie de motenitori
pretorieni; 3. Bonorum possessio unde cognati- este vorba despre
rudele de snge ale defunctului care nu sunt n acelai timp i agnai
(exemplu: cazul copiilor fa de mama lor n cazul cstoriei fr manus).
Aadar, un agnat, orict de ndeprtat ar fi fost, i nltura de la
motenire pe cognai. Acetia din urm veneau la motenire pn la al
aselea i uneori pn la al aptelea grad de rudenie; 4. Bonorum
possessio unde vir et uxor- cuprindea soii cstorii fr manus care
moteneau n cazul n care nu existau motenitori din celelalte clase.
Sistemul dreptului imperial: n dreptul clasic, prin dou
senatusconsulte, mpraii au extins i mai mult cercul rudelor de snge
chemate la motenire 28: prin senatusconsultul Tertullian a fost
acordat un drept de motenire mamei fa de copiii rezultai din
cstoria fr manus, dar era vorba numai despre mamele care aveau ius
liberorum (femeia liber cu trei copii i cea dezrobit cu patru
copii), iar prin senatusconsultul Orfitian, au fost chemai la
succesiunea mamei, copiii rezultai din cstoria fr manus care
moteneau naintea agnailor n cadrul primei clase de motenitori.
Ulterior, mpratul Justinian a renunat la sistemul succesoral ce
avea la baz rudenia civil, trecnd la un sistem succesoral ce avea
la baz rudenia de snge.
28
I. Ctuneanu, Curs de drept roman, Bucureti, 1927, pag.525.
20
Astfel, prin reformele adoptate de Justinian, au fost create
patru clase de motenitori: 1. descendenii- dac erau de acelai grad,
mprirea se fcea pe capete, iar dac erau de grade diferite mprirea
se realiza pe tulpini, opernd reprezentarea succesoral; 2.
ascendenii, fraii i surorile bune i copiii lor- n situaia n care
veneau la motenire numai ascendeni, ascendentul mai apropiat n grad
i excludea de la motenire pe cei mai ndeprtai, nefcndu-se deosebire
ntre ascendenii din partea tatlui sau a mamei 29. De asemenea, dac
rmneau numai frai i surori motenirea se mprea ntre acetia pe
capete, iar n situaia n care veneau att ascendeni ct i frai i
surori, motenirea se mprea tot pe capete ntre ascendeni, frai i
surori 30. 3. fraii i surorile consangvini sau uterini i copiii
lor- respectiv frai i surori numai dup tat sau numai dup mam i
copiii acestora; 4. ceilali colaterali, neprecizndu-se pn la ce
grad se ntinde vocaia colateralilor la motenire, fiind lsate n
vigoare regulile dreptului pretorian care fixau ca ultim grad de
rudenie gradul ase i uneori apte. Soul sau soia supravieuitoare nu
fceau parte din nici o clas de motenitori, dar subzista vechea
dispoziie pretorian potrivit creia soul sau soia aveau vocaie la
motenire n lipsa celorlali motenitori legali. Excepie o fcea vduva
srac, creia i era atribuit o parte din motenire, care varia n
funcie de gradul de motenire al celor chemai la succesiune, dar nu
putea depi un sfert din patrimoniul succesoral.29
Exemplu: dac de pe urma lui de cujus au rmas tatl i doi bunici,
unul dup mam i unul dup tat, motenirea urma s fie culeas de tat ca
fiind cel mai apropiat n grad dintre ascendeni de defunct. 30 Vl.
Hanga, op. cit., pag.319.
21
SECIUNEA A III-A Felurile transmisiuniiEnumerare: Succesiunea,
motenirea sau ereditatea, poate fi, dup izvorul ei, legal sau
testamentar. Discuie: n literatura de specialitate 31 a mai aprut i
opinia potrivit creia, pe lng cele dou forme de motenire mai exist
nc una: motenirea contractual (convenional) - n cazul deosebit de
rar n practic, al donaiei de bunuri viitoare, adic al contractului
de donaie avnd drept obiect o motenire, o fraciune din aceasta sau
bunuri succesorale singulare. n acest caz, donaia produce efecte
numai la moartea donatorului i este ntotdeauna revocabil 32. Acest
fel de motenire era reglementat de disp.art.821, 933 i 934 C.civ.,
iar abrogarea ultimelor dou articole citate a dus la caducitatea
acestui fel de motenire. Istoric: n dreptul roman succesiunile erau
de trei feluri: succesiunea ab intestat, succesiunea testamentar i
succesiunea deferit contra testamentului 33 . Ele erau
incompatibile i se excludeau una pe alta . Astfel, numai n cazul n
care succesiunea testamentar lipsea, se putea moteni legitim. La
romani, unul din drepturile eseniale ale ceteanului era dreptul de
a lsa un motenitor printr-un act de ultim voin. Astfel, patrimoniul
luiA se vedea D.Chiric, op. cit., pag.28; M.Eliescu, Motenirea . .
. , pag.20. 32 M.Eliescu, Motenirea . . ., loc.cit.. 33 T.Smbrian,
Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Casa de
Editur i Pres ansa SRL,Bucureti, 1994, pag.93.31
22
de cujus constituie o unitate indivizibil: 1. motenirea nu putea
fi divizat n mase de bunuri diferite dup originea ori natura lor;
iar, 2. bunurile succesorale nu puteau fi mprite spre a fi motenite
o parte prin testament, iar alt parte prin lege. Excepia de la
aceast regul este dat de succesiunea deferit contra testamentului
ce reprezint o transmitere a patrimoniului care, n condiiile
existenei unui testament, se face n alt mod dect cel prevzut n
testament 34. Acest tip de succesiune avea loc n dou cazuri: n
cazul dezmotenirii neregulate sau al omisiunii 35 i n cazul
dezmotenirii regulate sau al testamentului inoficios 36. La greci,
succesiunea, de asemenea, era de dou feluri: legal i testamentar. n
cazul acestora motenirea legal o excludea pe cea testamentar, adic
de cujus putea dispune de patrimoniul su prin testament numai n
cazul n care nu avea copii. Legiuirea Caragea mparte la rndul ei
succesiunea n moteniri "cu diat" sau "fr diat", dup cum
transmiterea patrimoniului avea loc testamentar sau pe baza unei
dispoziii legale. Codul Calimach precizeaz: "Dreptul motenirii se
ntemeiaz pe cea de pe urm voin a testatorului, artat dup a legilor
ornduial, sau pe lege. Codul Napoleon va realiza un sistem
succesoral ce se baza att pe rudenia de snge, ct i pe voina
prealabil a lui de cujus.34 35
T.Smbrian, op.cit, pag.98. Este cazul n care, n testament, de
cujus avea inserate exheredri fr a folosi forma solemn exheres esto
(exheredes sunto)- caz n care aceste exheredri nu-i produceau
efecte. 36 Este cazul n care, n testament, de cujus, prevzuse
dezmotenirea nemotivat a rudelor apropiate, acestea putnd nltura
exheredarea prin introducerea aciunii querela inofficiosi
testamenti.
23
Regula n materie o constituie motenirea legal, motenirea
testamentar fiind considerat doar o derogare de la normele
motenirii stabilite de lege 37. Tot Codul lui Napoleon de le 1804
este cel care nltur distincia ce se fcea ntre bunurile succesorale
dup originea i calitatea lor. Codul civil romn cunoate cele dou
tipuri de motenire: motenirea legal i motenirea testamentar.
Succesiunea legal: Succesiunea este legal atunci cnd transmisiunea
din cauz de moarte se svrete n puterea legii. Ea se mai numete n
acest caz i motenire ab intestat, deoarece nu privete dect
motenirile celor care au murit fr a face un testament (intestati)
38. Succesiunea este legal i n cazul n care defunctul a lsat
testament, dar acesta nu este valabil, sau legatarul nu a acceptat
motenirea. Succesiunea testamentar: n situaia n care defunctul a
dispus de averea sa, pentru timpul ct nu va mai fi, prin unul sau
mai multe acte unilaterale de ultim voin numite legate, succesiunea
se numete testamentar, cci legatele nu se pot face dect prin
testament. Legatarii: Persoanele desemnate de testator s culeag
motenirea - n tot sau n parte - se numesc legatari sau motenitori
testamentari. Legatarul poate fi: universal, dac are vocaie la
ntregul patrimoniu lsat de defunct; cu titlu universal, dac are
vocaie la o fraciune din masa37
38
Testamentul putea fi fcut numai cu mplinirea cumulativ a unor
condiii prevzute expres n Codul Napoleon, fiind foarte rar uzitat.
D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil
romn, tom III, Editura Socec, Bucureti, 1912, pag.42.
24
succesoral; sau, cu titlu particular, dac are vocaie la bunuri
singulare, determinate, din masa succesoral. Succesiunea anomal: Pn
la intrarea n vigoare a Codului familiei, n Codul civil, subsidiar
succesiunii comune sau de drept comun, era ntlnit i instituia
succesiunii anomale 39, succesiunea legal fiind de dou feluri:
succesiunea normal sau de drept comun; succesiunea anomal.
Succesiunea anomal se ntlnea n situaia n care adoptatul murea fr s
lase posteritate, adic fr s fi avut descendeni. Acest tip de
succesiune se referea la bunurile determinate prin originea lor, pe
care adoptatul le primea prin titlu gratuit de la adoptator.
Astfel, aceste bunuri, n cazul n care adoptatul murea fr a lsa
posteritate se ntorceau la adoptator sau la descendenii lui 40 .
Coexistena motenirii legale cu motenirea testamentar: Datorit
faptului c, pe de o parte, un testament este valid chiar dac nu
cuprinde dect legate cu titlu particular sau cu titlu universal,
rmnnd astfel o parte din motenire ce nu se defer prin testament,
iar, pe de alt parte, Codul civil instituie o rezerv n favoarea
unor anumii motenitori, n primul caz se admite, iar n cel de-al
doilea, se impune coexistena motenirii legale cu motenirea
testamentar. Astfel, dispoziia cuprins n art. 650 C.civ., potrivit
cruia succesiunea se defer sau prin lege, sau prin testament,39
40
A se vedea M.Eliescu, Motenirea . . . , pag.113. A se vedea
Matei B.Cantacuzino, op.cit, pag.216.
25
nu trebuie interpretat n sensul c motenirea legal ar exclude
motenirea testamentar. Sunt i cazuri n care cele dou tipuri de
motenire nu coexist. Astfel: 1. n cazul n care de cujus moare fr a
lsa testament 41, exist doar motenire legal; 2. n cazul n care de
cujus las prin testament ntregul patrimoniu uneia sau mai multor
persoane, exist numai motenire testamentar, sub condiia s nu existe
motenitori rezervatari. Existena acestora face ca motenirea
respectiv s fie legal i testamentar. Potenialii rezervatari sunt
motenitorii care, n puterea legii, au dreptul la o parte din
motenire. Acetia sunt: descendenii n linie dreapt ai lui de cujus,
fr limit de grad; ascendenii privilegiai (prinii defunctului); soul
supravieuitor. Problem: Practica i doctrina de specialitate i-au
pus problema dac un motenitor poate, n acelai timp, s aib o dubl
calitate: de motenitor legal i motenitor testamentar 42. Rspunsul a
fost afirmativ, calitatea de motenitor legal subzist i n cazul n
care aceasta este unit cu aceea de motenitor testamentar, fiind de
neconceput ca titularul unui drept bazat pe o pluralitate de
temeiuri, s fie pus n situaia de a lua mai puin i de a fi exclus de
la un beneficiu pe care l-ar putea culege numai pe baza unuia
dintre temeiurile juridice componente 43.41
Aa cum am mai precizat, succesiunea este legal i n cazul n care
defunctul a lsat testament, dar acesta nu este valabil, sau
legatarul nu a acceptat motenirea. 42 A se vedea Eugeniu
Safta-Romano, op.cit., pag.38 - 39. 43 T.S., s. civ.,
dec.nr.2775/1984, n CD, 1984, pag.126.
26
SECIUNEA A IV-A Caracterele juridice ale transmisiunii
succesorale1. Preliminarii Enumerare: Succesiunea este transmiterea
patrimoniului unei persoane fizice decedate, asupra uneia sau mai
multor persoane n via. Din aceast definiie precum i din aprecierile
unanime ale literaturii de specialitate 44 rezult c succesiunea
prezint urmtoarele caractere juridice: 1. Transmisiune pentru cauz
de moarte; 2. Caracterul universal al transmisiunii succesorale; 3.
Caracterul unitar al transmisiunii succesorale; 4. Caracterul
indivizibil al transmisiunii succesorale. Toate aceste caractere
juridice fac ca succesiunea s se deosebeasc de celelalte moduri de
transmitere a drepturilor i obligaiilor ce aparin unei persoane
fizice. 2. Caractere a. Transmisiune pentru cauz de moarte
Transmisiune mortis cauza: Art. 651 C.civ. precizeaz: "Succesiunile
se deschid prin moarte", ceea ce nseamn c motenirea este o
transmisiune pentru cauz de moarte, mortis causa, ntruct se produce
n urma i prin efectul morii fizice44
M.Eliescu, Motenirea . . ., pag.48 i urmtoarele; Eugeniu
SaftaRomano, op.cit., pag.28 i urmtoarele; D.Chiric, op.cit.,pag.29
i urmtoarele; Raul Petrescu, op. cit., pag.14; M. Popa, Drept
civil. Succesiuni, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995, pag.10 i
urmtoarele, etc.
27
constatate sau judectoreti declarate a unei persoane fizice
(viventis hereditas non datur). Numai persoanele fizice sunt cele
care pier prin moarte, rezult deci c dispoziiile art. 651 C.civ. se
refer numai la persoanele fizice. n cazul ncetrii existenei
persoanelor juridice, cu toate c are loc prin acest fapt o
transmisiune universal sau cu titlu universal a unui patrimoniu, nu
sunt aplicabile normele dreptului succesoral ci o serie de legi
speciale ce reglementeaz ncetarea existenei persoanei juridice
(Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale; Legea nr. 64/1995
privind procedura reorganizrii juridice i a falimentului) 45.
Aadar, din dispoziiile Codului civil rezult c normele dreptului
succesoral nu se pot aplica actelor de transmisiune inter vivos i
nici n cazul ncetrii existenei unei persoane juridice. Totui, n
literatura de specialitate 46, se precizeaz c normele care
guverneaz transmisiunea succesoral sunt n principiu, aplicabile i
persoanelor juridice ori statului n cazurile i n msura n care ei se
prezint n calitate de dobnditori ai patrimoniului sau a unor bunuri
din patrimoniul persoanei decedate. Prin moarte, persoana fizic
dispare, pierzndu-i calitateaPersoanelor juridice nu le sunt
aplicabile normele dreptului succesoral ntruct, pe de o parte,
persoanele juridice, nu pot avea familii, astfel nct consolidarea
acestor familii sau stimularea produciei prin posibilitatea de a
lsa unei rude apropiate bunurile agonisite prin munc de defunct, nu
se pot realiza, iar, pe de alt parte, interesele creditorilor
persoanei juridice ar fi afectate n situaia n care atunci cnd
aceasta este dizolvat sau reorganizat, patrimoniul ei trecnd asupra
unei alte persoane prin motenire. 46 A se vedea Teofil Pop, Drept
civil romn. Persoanele fizice i persoanele juridice, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 1994, pag.36 i urmtoarele; Gh.Beleiu, Drept civil
romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil ,
Editura ansa - SRL, Bucureti, 1994, pag.268 i urmtoarele; Eugeniu
Safta-Romano, op.cit., pag.28.45
28
de subiect de drept. Totui, persoana respectiv, n timpul vieii,
a adunat un patrimoniu care este netransmisibil pn n momentul
morii. Prin moarte, patrimoniul urmeaz s fie transmis fie unor
persoane fizice, fie unor persoane juridice. n cazul n care de
cujus moare fr motenitori i fr a lsa testament motenirea revine
statului, aceast procedur fiind deschis numai prin moartea natural
a lui de cujus, controlat prin examinarea cadavrului urmat de
eliberarea certificatului de deces. Dispariia: n cazul dispariiei
unei persoane, trimiterea n posesie a motenitorilor prezumtivi este
ngreunat de "numeroase precauii, motivate de posibilitatea
rentoarcerii eventuale a absentului" 47. Totui, motenitorii pot
intra n posesie printr-o hotrre judectoreasc constatatoare a morii
disprutului. Data inclus n hotrre ca fiind cea a decesului
persoanei disprute poate fi atacat printr-o aciune n rectificare,
dovada putndu-se face prin orice mijloc de prob. n momentul morii
lui de cujus, motenitori sunt cei care se substituie acestuia,
prelundu-i toate drepturile i obligaiile 48. b. Transmisiune
universal Transmisiune universal: Transmisiunea succesoral are
caracter universal deoarece motenirea are ca obiect ntregul
patrimoniu al lui de cujus format din drepturi i obligaii sau o
fraciune din acest patrimoniu, i nu bunuri privite individual. Prin
urmare, patrimoniul defunctului se transmite intact ctre47 48
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., vol.III,
pag.223. Un motenitor nu poate s aib mai multe drepturi dect a avut
autorul su, deoarece nemo plus juris ad alium transferre potest,
quam ipse habet (nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect
are el nsui).
29
motenitori, nedestrmndu-se n elementele sale componente.
Caracterul unitar al dreptului succesoral corespunde unitii
patrimoniului transmis i al dreptului de proprietate, drept care
formeaz obiectul principal al transmisiunii motenirii 49. Feluri:
Din aceste considerente se poate spune c transmisiunea succesoral
este de dou feluri: 1. activ - deoarece privete drepturile deinute
de de cujus. Aceste drepturi sunt de trei feluri: a) drepturi
patrimoniale care nu se sting la moartea lui de cujus, trasmindu-se
motenitorilor 50; b) drepturi patrimoniale care se sting la moartea
lui de cujus fiind legate nedesprit de persoana acestuia 51 i care
nu se transmit motenitorilor; c) drepturi nepatrimoniale care se
sting odat cu moartea lui de cujus i care nu se transmit
motenitorilor; 2. pasiv - deoarece privete obligaiile deinute de de
cujus. Prin motenire, toate obligaiile defunctului existente n
patrimoniul su vor trece la motenitori 52. Obligaiile care nu se
transmit motenitorilor sunt de dou feluri: a) obligaiile
patrimoniale, legate de o calitate personal a defunctului 53; b)
obligaiile nscute din contracte ncheiate intuitu personae.49
C.Sttescu, Drept civil.Contractul de transport. Drepturile de
creaie intelectual. Succesiunile , Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, pag.125. 50 Ex.: creanele, drepturile reale. 51 Ex.:
contracte intuitu personae, drepturi ce au caracter viager. 52
Eugeniu Safta-Romano, op. cit., pag.29. 53 Ex.: obligaia de
ntreinere prevzut de lege n consideraia calitii personale a
defunctului, nu i obligaia de ntreinere asumat de de cujus
printr-un contract de ntreinere.
30
Opozabilitate: Drepturile ce fac parte din motenire sunt
transmise n totalitatea lor i nu n individualitatea fiecruia dintre
ele. Deosebiri: Transmisiunea succesoral se deosebete de
transmisiunea ntre vii, din urmtoarele puncte de vedere: 1.
transmisiunea prin acte ntre vii are ca obiect numai drepturi 54,
pe cnd transmisiunea succesoral are ca obiect patrimoniul
defunctului privit ca o universalitate juridic format din
drepturile i obligaiile ce i-au aparinut acestuia; 2. transmisiunea
prin acte ntre vii are ca obiect drepturi individual determinate,
spre deosebire de transmisiunea succesoral ce are ca obiect
patrimoniul defunctului sau o fraciune din acest patrimoniu. n
cadrul transmisiunii cu titlu particular, aceasta are ca obiect
drepturi individual determinate. n acest caz ns, acest fel de
transmisiune coexist alturi de transmisiunea universal sau cu titlu
universal, chiar dac transmisiunile cu titlu particular ar epuiza
ntreg activul motenirii; 3. transmisiunea succesoral ce are ca
obiect un drept real, este opozabil terilor, chiar dac nu s-au
realizat formele de publicitate imobiliar (art. 28 din Legea nr.
7/1996, legea cadastrului i a publicitii imobiliare), spre
deosebire de transmisiunea prin acte ntre vii ce are ca obiect un
drept real, care este opozabil terilor numai dac sunt ndeplinite
formele de publicitate imobiliar. Caracter universal: n concluzie,
existena transmisiunii cu titlu particular, nu poate contrazice
caracterul universal al transmisiunii succesorale. Caracterul
universal al transmisiunii succesorale nu poate fi contestat nici
de rspunderea limitat intra vires hereditatis (n54
Eugeniu Safta-Romano, op.cit., loc.cit.; Fr.Deak, op. cit.,
pag.14.
31
limita valorii bunurilor succesorale) a motenitorilor universali
sau cu titlu universal. Pentru a exista rspunderea limitat,
motenitorii universali accept motenirea sub beneficiu de inventar i
ntocmesc un inventar al bunurilor ce le revin. Astfel, se evit
confundarea patrimoniului succesoral cu cel al motenitorului, n caz
contrar, motenitorul neputnd s cear s rspund de pasivul succesiunii
numai cu bunurile acesteia, rspunznd i cu bunurile proprii. n cele
dou cazuri, motenitorii universali sau cu titlu universal vor
rspunde pentru pasivul motenirii numai n limita activului acesteia.
Vnzare: n cazul n care un motenitor universal sau cu titlu
universal i vinde drepturile sale succesorale 55, contractul va
avea ca obiect dreptul de motenire al vnztorului care poate purta
asupra unei universaliti sau asupra unei cote pri din aceast
universalitate, dup cum este un motenitor sau sunt mai muli.
Motenitorul cu titlu particular nu poate fi vnztorul unui drept
succesoral, ci numai al dreptului real sau de crean care formeaz
obiectul legatului cu titlu particular. c. Transmisiune unitar
Unitate: Patrimoniul unei persoane ne apare ca fiind un tot unitar
format din drepturi i obligaii, iar, dup cum am artat, motenirea
const n patrimoniul persoanei decedate. De aici putem deduce
caracterul universal al motenirii, adic motenirea n ntregul ei este
condus dup aceleai norme, fr a se face vreo difereniere ntre
bunurile succesorale dup natura lor 56, originea
55 56
Art.1399-1402 C.civ. Ex.: bunurile consumptibile sau
neconsumptibile, bunurile mobile sau imobile, drepturile reale sau
de crean.
32
lor 57, sau dup modalitile de care sunt afectate. Drept roman:
Acest principiu a fost creat de jurisconsulii romani care i-au dat
dou sensuri: 1. pe de o parte motenirea testamentar o excludea pe
cea legal, nefiind acceptate mpreun cele dou tipuri de motenire;
iar, 2. pe de alt parte, nc din dreptul roman, nu se fcea nici o
deosebire ntre bunurile ce alctuiesc succesiunea, dup natura sau
originea lor 58. Excepii: n doctrina de specialitate 59 au aprut
mai multe excepii de la acest principiu: 1. o serie de bunuri 60
sunt reglementate de legi speciale, asigurndu-li-se un regim
succesoral particular; 2. soul supravieuitor, n cazul n care nu
vine la motenire n concurs cu descendenii, ci cu alte clase de
motenitori, va prelua, n afara prii ce i se cuvine din motenire
darurile de nunt, precum i mobilele i obiectele ce aparin
gospodriei casnice 61, acest lucru constituind o excepie de la
caracterul unitar al succesiunii 62;57
Dac au fost dobndite prin motenire sau prin donaie ori prin acte
cu titlu oneros. 58 A se vedea M.Eliescu, Curs. . . ., pag.25. 59
M.Popa, op. cit., pag.12 - 13; Eugeniu Safta-Romano, op. cit.,
pag.31, etc. 60 Ex.: imobilele care aparin gospodriei casnice, care
revin soului supravieuitor, dac acesta nu vine n concurs cu
descendenii defunctului i acesta nu a dispus de ele printr-un
testament. 61 Art. 5 din Legea nr. 319/1944. 62 Horia Adrian Ungur,
n legtur cu dreptul de motenire special al soului supravieuitor
asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice,
33
3. art. 162 alin. 2 din Legea nr. 53/2003 instituie o nou
excepie: drepturile lui de cujus asupra sumelor salariale, ce nu au
fost ncasate pn n momentul decesului, vor fi pltite motenitorilor n
urmtoarea ordine: soul supravieuitor, copiii sau prinii
defunctului, iar n lipsa acestora, celorlali motenitori, potrivit
dreptului comun; 4. motenirea poate fi divizat n mase de bunuri dup
natura lor prin voina lui de cujus. Astfel, acesta poate lsa un
testament asupra bunurilor mobile, cele imobile rmnnd s fie
motenite pe cale legal 63; 5. transmiterea succesoral a drepturilor
patrimoniale de autor. n literatura de specialitate 64 a aprut i
opinia potrivit creia acest caz nu constituie o excepie de la
caracterul unitar al transmisiunii succesorale deoarece normele de
transmitere succesoral sunt cele din dreptul comun, legea special
prevznd unele reguli speciale numai n privina caracterului temporar
al drepturilor patrimoniale de autor dobndite prin motenire,
inclusiv motenirea testamentar, cu consecina imposibilitii
retransmiterii prin succesiune (sau orice alt mod) dup expirarea
termenului prevzut de lege, imposibilitate datorat stingerii a nsui
dreptului. Se susine c am fi n prezena unei derogri de la
caracterul unitar al motenirii; 6. drepturile de pensie ale lui de
cujus nencasate pe luna cnd a avut loc decesul vor fi pltite soului
supravieuitor, copiilor, prinilor celor decedai sau n lipsa
acestora, persoanei care dovedete c l-a ngrijit pe de cujus pn la
data decesului 65;n RRD nr. 11/1988, pag.11. 63 C.Sttescu,
op.cit.,pag.109. 64 Fr. Deak, op. cit., pag.25. 65 n cazul n care
exist so supravieuitor, copii sau prini ai defunctului, cel care
dovedete, prin orice mijloc de prob c l-a ngrijit pe de cujus va
avea un drept de crean pn la acoperirea cheltuielilor cauzate de
ngrijirea lui de cujus, excepie fcnd situaia n care ngrijirea a
fost prestat cu intenie
34
7. succesiunea anomal ce am explicat-o n seciunea anterioar; 8.
n cazul n care de cujus era de cetenie romn, iar n masa succesoral
intr i un imobil situat n strintate sau invers, de cujus avea
cetenie strin, iar n masa succesoral intr un imobil situat n
Romnia, motenirea imobilelor respective este reglementat de legea
de la locul siturii acestora. n cazul mobilelor, acestea vor fi
supuse, indiferent de locul n care se afl, legii naionale a
defunctului (Legea nr.105/1992). Astfel, aceast lege instituie o
excepie att de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale,
ct i de la principiul c motenirea se transmite potrivit acelorai
norme juridice. d. Transmisiune indivizibil Prezentare: Acest
caracter presupune faptul c motenitorii nu pot accepta motenirea
doar n parte, iar la restul s renune. Ei au dou alternative: 1.fie
accept motenirea integral; 2.fie renun la motenire. Din aceast cauz
exercitarea opiunii succesorale nu poate conduce la fracionarea
acestui patrimoniu ntr-o pluritate de motenitori . Renunare: n
cazul n care exist mai muli motenitori, renunarea unuia dintre ei
la motenire face s creasc automat prile celorlali motenitori,
constituind ceea ce literatura de specialitate numete dreptul de
acrescmnt: renunarea unuia dintre motenitori va profita tuturor
celorlali comotenitori culiberal sau n executarea unei obligaii
civile imperfecte (naturale).
35
vocaie universal. Durat: Caracterul indivizibil al motenirii se
pstreaz pn n momentul n care patrimoniul defunctului va fi mprit
ntre motenitori. Excepii: Caracterul indivizibil al transmisiunii
succesorale presupune dou excepii: 1. Exceptnd cazurile prevzute n
art. 1060, 1061 C.civ., datoriile lui de cujus sunt mprite ntre
motenitori nc din ziua deschiderii succesiunii; 2. Art.13 din Legea
nr.18/1991 dispune c au calitatea de motenitor i persoanele ce nu
au acceptat motenirea la moartea fostului proprietar, precum i cele
care au renunat la motenire. Aceste persoane sunt considerate
acceptante prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate
adresat comisiei instituite prin lege. La fel i succesibilii care
au acceptant motenirea lui de cujus n termenul prevzut de art. 700
alin. 1 C.civ. trebuie s fac cerere de reconstituire, n caz contrar
neputnd pretinde drept de proprietate asupra terenului reconstituit
pe numele comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni care au
solicitat reconstituirea dreptului de proprietate.
36
SECIUNEA A V-A Deschiderea succesiunii1. Noiune Noiune:
Deschiderea succesiunii are ca efect juridic transmisiunea
succesoral. Potrivit art. 651 C. civil, succesiunile se deschid
prin moarte i ca o consecin, o persoan n via nu poate transmite
succesiunea i de aici regula c nu poate fi motenit un om care este
viu (nulla est viventis hereditas). Aadar, nainte de deschiderea
succesiunii persoana n via este titulara patrimoniului su,
neexistnd nici motenitori i nici mas succesoral. Faptul ce d natere
transmisiunii succesorale este att moartea natural, constatat n mod
direct prin examinarea cadavrului i apoi eliberarea certificatului
de deces, ct i hotrrea judectoreasc declarativ a morii 66. n acest
ultim caz, moartea persoanei i va produce efecte de la data
stabilit n hotrre ca fiind aceea a decesului (art. 18 din Decretul
nr. 31/1954), instana fiind obligat s stabileasc care a fost data
morii 67. Hotrrea judectoreasc de declarare a dispariiei unei
persoane nu va avea ca efect deschiderea motenirii, deoarece art.
19 din Decretul nr. 31/1954 dispune c disprutul este socotit a fi n
via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte, rmas
definitiv.66 67
Hotrrea judectoreasc de declarare a morii se va pronuna numai n
cazul imposibilitii fizice de constatare a decesului unei persoane.
T.S., s. civ., dec. nr. 106/1970, n CD, 1970, pag.71.
37
2. Data deschiderii succesiunii Data: Succesiunea se deschide n
nsi clipa morii lui de cujus; cel care pretinde motenirea trebuie s
dovedeasc aceast dat fie cu certificat de deces, eliberat n temeiul
registrului de stare civil, fie, n lips de un asemenea certificat,
prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii, hotrre ce cuprinde
data hotrt de instan ca fiind aceea a morii. Data decesului trecut
n certificat va face dovada numai pn la proba contrar, cci ea nu a
fost constatat prin simurile celui care l-a completat. La fel se va
proceda i n cazul hotrrii judectoreti constatatoare a morii, a crei
dat va putea fi combtut printr-o aciune n rectificare a acestei
date 68. n ambele cazuri, moartea fiind un fapt material, dovada
contrar se va putea face prin orice mijloc de prob 69. Tot prin
orice mijloc de prob se va putea dovedi ora i minutul morii,
netrecute n actul de deces. Ora i minutul morii se vor stabili
numai n cazul n care dou sau mai multe persoane cu vocaie
succesoral reciproc sau unilateral au decedat n aceeai zi.
Importan: Stabilirea datei, orei i minutului morii lui de cujus i
deci, a deschiderii motenirii, prezint o importan deosebit, pentru
c, n raport de acest moment, se determin o serie de elemente
definitorii pentru instituia juridic a motenirii: a) persoanele
chemate a moteni (n temeiul legii sau al testamentului),
capacitatea lor succesoral i drepturile ce li se cuvin din
motenire;68
n cazul n care se dovedete c cel declarat mort este n via,
hotrrea judectoreasc de declarare a morii va fi anulat n ntregime
(art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954). 69 Aadar, meniunile din
certificatul de deces referitoare att la deces ct i la data la care
s-a produs nu vor face dovada pn la nscrierea n fals ci doar pn la
proba contrar..
38
b) data de la care curge, de regul, termenul de 6 luni de
prescripie a dreptului de opiune succesoral (art. 700 C. civil); c)
momentul transmiterii succesorale; d) problema validitii actelor
(pactelor) juridice asupra motenirii, tiut fiind c, n principiu,
pactele asupra unor moteniri nedeschise sunt nule 70; e) compunerea
i valoarea masei succesorale; f) nceputul indiviziunii succesorale
i data pn la care retroactiveaz efectul declarativ al ieirii din
indiviziune (partajul); g) legea care va crmui devoluiunea
motenirii n cazul conflictului n timp al unor legi succesorale.
Aceasta va fi legea aflat n vigoare n momentul deschiderii
motenirii, chiar dac ulterior a fost modificat sau abrogat 71.
Trebuie precizat c actele ulterioare deschiderii succesiunii
(acceptarea sau renunarea la succesiune) vor fi supuse legii n
vigoare la data svririi lor, potrivit principiului aplicrii
imediate a legii noi. 3. Locul deschiderii succesiunii a. Situaii i
diferite locuri ale deschiderii succesiunii Regula general:
Motenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului, adic la
domiciliul pe care l avea la data morii. Aceast regul a fost impus
pe considerente de ordin practic, acolo aflndu-se nscrisurile
defunctului, tot de acolo putndu-se strnge informaii despre de
cujus. Din aceast cauz, regula ultimului domiciliu se aplic n
practica judectoreasc ori notarial 72.70 71
T.J. Slaj, dec. civ. nr. 306/1972, n RRD nr. 1/1973, pag.160 -
161. A se vedea T. Reg. Banat, dec. civ. nr. 3097/1956, n L.P. nr.
2/1957, pag.237. 72 Art. 10 lit. a i b i art. 68 din Legea nr.
36/1995, legea notarilor publici i a
39
Ultimul domiciliu: Prin ultimul domiciliu al defunctului se
nelege domiciliul n care de cujus avea la data producerii decesului
locuina sa permanent, sau n cazul n care avea mai multe locuine
permanente, aceea dintre ele care era cea principal 73. n locuina
principal legea l prezum n permanen prezent, chiar dac ar fi avut i
o reedin, adic o alt locuin vremelnic sau secundar 74. Dovada
domiciliului: Regula n materie este c dovada domiciliului unei
persoane se face cu actul de identitate. Att n doctrin, ct i n
practica judiciar s-a pus problema dac dovada domiciliului se poate
face i cu alte mijloace de prob n ipoteza n care domiciliul real al
persoanei nu coincide cu cel din actul de identitate. ntr-o prim
opinie 75, se consider c dovada domiciliului se poate face numai cu
actul de identitate. Potrivit celei de-a doua opinii 76, dovada
domiciliului cu orice mijloc de prob era admisibil numai dac la
acel alt domiciliu persoana avea asigurate condiiile cerute de lege
pentru ca s i se schimbe acolo domiciliul n actul de
identitate.activitii notariale, dispun c, n materia procedurii
succesorale notariale, va fi competent teritorial, notarul public
din biroul notarial situat n circumscripia teritorial a judectoriei
n care defunctul i-a avut ultimul domiciliu. 73 Astfel, defunctul
care din cauz de boal tria desprit de soia sa, locuind la sora sa n
mod statornic i cu viz de flotant are ultimul domiciliu la aceast
din urm adres (T.J.Suceava, dec. civ. nr. 128/1970, cu Not de Gh.
Pruan, n RRD nr. 4/1971, pag.99 i urm.). 74 M. Eliescu,
Motenirea..., pag.55; Tr. Ionacu, Drept civil. Persoanele,
Bucureti, 1959, pag.77; D. Lupulescu, Numele i domiciliul persoanei
fizice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, pag.65. 75
P. Andrei, Domiciul real al persoanei fizice, n RRD nr. 2/1977,
pag.29. 76 . Beligrdeanu, Consideraii teoretice i practice n legtur
cu noiunea de domiciliu (II), n RRD nr. 6/1982.
40
n prezent, opinia dominant 77 admite c se poate face dovada
existenei unui alt domiciliu dect cel nscris n actul de identitate.
Aadar, domiciliul unei persoane constituie o situaie de fapt care
poate fi dovedit prin orice mijloc de prob pentru a se putea
stabili n mod real localitatea n care persoana respectiv i are
locuina statornic i principal. Actul de identitate face dovada
domiciliului pn la proba contrar, instana de judecat putnd stabili
care este domiciliul unei persoane 78. Domiciliul statornicit de
lege pentru minor: Motenirea minorului sau interzisului se deschide
la domiciliul pe care l stabilete legea: a) domiciliul comun al
prinilor; b) dac ei nu au un asemenea domiciliu, la domiciliul
aceluia din prini unde el locuiete statornic, fie n temeiul
ntelegerii prinilor, fie ca efect al unei hotrri judectoreti (art
14 alin. 2 din Decretul 31/1954); c) dac unul din prini este mort,
declarat mort, disprut, pus sub interdicie, deczut din drepturile
printeti sau se gsete din orice alt cauz n neputin de a-i manifesta
voina, motenirea minorului se va deschide la domiciliul celuilalt
printe, care l reprezint singur. n cazul n care minorul este
ncredinat unei instituii de ocrotire sau unei alte persoane,
aceasta nu-i modific domiciliul, centrul activitii sale juridice
rmne la domiciliul prinilor sau77
A se vedea D. Chiric, op. cit., pag.41-42; Fr. Deak, op. cit.,
pag.38 i urm.; G. Giurgiu, Consideraii teoretice i practice n
legtur cu noiunea de domiciliu (I), n RRD nr. 6/1982, pag.51-52. 78
A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 576/1972, n RRD nr. 10/1972,
pag.174; T.S., s. civ., dec. nr. 613/1973, n CD, 1973,
pag.147-149.
41
al printelui care l reprezint. Aceeai va fi situaia i n cazul n
care la moartea sa, minorul avea, cu ncuviinarea autoritii
tutelare, o locuin proprie pentru desvrirea nvturii ori pregtirii
profesionale (art. 10 C. fam). Interzisul: Locul deschiderii
succesiunii celui interzis sau minorului aflat sub tutel se afl la
domiciliul tutorelui. Dac cel care las motenirea nu avea domiciliul
n ar, potrivit art. 68 alin. 2 din Legea nr. 36/1995, locul
deschiderii succesiunii este cel unde se afl bunurile defunctului,
soluie consacrat i n materie judectoreasc. n cazul n care bunurile
succesorale se afl n localiti diferite, locul deschiderii se afl
acolo unde sunt cele mai importante bunuri ale defunctului, aceast
importan fiind stabilit la data morii lui de cujus. Sunt i situaii
n care domiciliul este necunoscut, astfel c se aplic soluia de mai
sus (a valorii bunurilor), iar n lipsa acestora, la locul unde i
s-a nregistrat moartea 79. Situaia va fi aceeai i n cazul hotrrii
judectoreti declarative de moarte. Astfel, cnd se constat c cel
declarat judectorete mort nu a avut ultimul domiciliu n ar, locul
deschiderii succesiunii va fi locul din ar unde se gsesc cele mai
importante bunuri ale defunctului 80.
79
A se vedea Fr. Deak, op. cit., pag.37-38; Pentru opinia potrivit
creia n acest caz trebuie avut n vedere domiciliul pe care
defunctul sau prinii si l-au avut cndva sau, dac nu a avut nici un
domiciliu, s se ia n considerare locul unde i s-a nregistrat
naterea, a se vedea Tr. Ionacu, Drept civil, Bucureti, 1959,
pag.77.. 80 A se vedea T.S., s. civ., dec. nr. 1947/1975, n CD,
1975, pag.219-220; T.M.B., s.civ., dec. nr. 1722/1992, n Culegere
TMB, 1992, pag.78.
42
b. Importana locului deschiderii succesiunii Importana: Locul
deschiderii succesiunii este important din urmtoarele puncte de
vedere: a) organul local al administraiei de stat al ultimului
domiciliu al defunctului (sau procurorul) poate cere deschiderea
procedurii notariale 81 i dac este cazul, luarea msurilor de
conservare; b) procedura succesoral necontencioas reglementat de
Legea nr. 36/1995 este de competena notarului public de la locul
deschiderii motenirii; c) instana judecatoreasc competent a judeca
aciunile privitoare la motenire se determin tot n funcie de locul
deschiderii motenirii, chiar dac n masa succesoral s-ar gsi imobile
aflate n circumscripia altei instane 82. Potrivit art. 14 din C. de
proc. civ. aceast instan este competent s judece: cereri privitoare
la validitatea sau executarea dispoziiilor testamentare; cereri
privitoare la motenire, precum i cele privitoare la preteniile pe
care motenitorii le-ar avea unul mpotriva altuia (exemplu: petiia
de ereditate, partaj) i cererile avnd ca obiect preteniile nscute
din cauza i n timpul indiviziunii; cererile legatarilor sau ale
creditorului defunctului mpotriva vreunuia din motenitori sau
mpotriva executorului testamentar, inclusiv cererile acelor
creditori care au fcut cheltuielile prilejuite de nmormntarea
defunctului sau conservarea i administrarea bunurilor
sucesorale;
n cazul n care motenirea cuprinde i imobile, este obligat s
cear. A se vedea I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. III,
Editura ServoSat, Arad, 2000, pag.61.82
81
43
cererile privitoare la anularea certificatului de motenitor
eliberat de notarul public sau de ridicarea ori modificarea
normelor de conservare a bunurilor succesorale 83. Dup ce s-a
realizat mprirea bunurilor ntre motenitori, competena excepional a
instanei locului deschiderii succesiunii va nceta, revenindu-se la
regulile generale de competen teritorial.
83
Competena este de ordine public i nu se poate deroga nici prin
voina lui de cujus i nici prin cea a motenitorilor.
44
CAPITOLUL II CONDIIILE NECESARE PENTRU A PUTEA MOTENISECIUNEA I
Condiii - enumerareCondiii: Codul civil, n art. 654 658, prevede
dou condiii pe care trebuie s le ndeplineasc o persoan pentru a
putea moteni: a) s aib capacitate succesoral (art. 654 C. civil);
b) s nu fie nedemn de a moteni (655 i urmtoarele); c) la acestea se
adaug o a treia condiie, i anume aceea de a avea vocaie succesoral,
care poate fi legal sau testamentar, n raport de calitatea pe care
motenitorul o are fa de succesiune (aceea de motenitor legal sau
testamentar). Din prevederile art. 655 C. civil i urmtoarele pn la
art. 658 C. civil se observ c nedemnitatea este specific motenirii
legale, nu i motenirii testamentare. n cazul motenirii testamentare
ca un echivalent al nedemnitii din motenirea legal este revocarea
judectoreasc a legatelor pentru ingratitudine. Nu trebuie
confundat, ns, incapacitatea de a moteni, cu nedemnitatea care se
deosebesc din urmtoarele puncte de vedere: incapacitatea are loc de
drept, pe cnd nedemnitatea poate rezulta numai dintr-o hotrre
judectoreasc;
45
incapacitatea face ca persoana incapabil s nu poat dobndi
dreptul la motenire pe cnd nedemnitatea face ca persoana nedemn s
nu poat pstra acest drept 84.
84
D. Alexandreso, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului
civil romn, tom III, partea II, Editura Socec, Bucureti, 1912,
pag.69-70.
46
SECIUNEA A II-A Capacitatea succesoral1.Preliminarii Definiie:
Art. 654. C. civil dispune c, pentru a succede trebuie neaprat ca
persoana ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii.
Aadar, orice persoan poate moteni, cu condiia de a exista n
momentul deschiderii succesiunii 85. Capacitatea succesoral ne
apare, astfel, ca fiind aptitudinea unei persoane de a dobndi
drepturi i a-i asuma obligaii referitoare la o succesiune.
Capacitatea succesoral este o parte a capacitii de folosin 86 ce
reprezint aptitudinea general a unei persoane de a avea drepturi i
obligaii De aici rezult c nu pot moteni: cei care nu mai exist la
data deschideri succesiunii; cei care nu exist nc la aceast dat.
Vor putea moteni, deci au capacitate succesoral, urmtoarele
categorii de persoane: persoanele fizice n via la data morii lui de
cujus; persoanele disprute; persoanele concepute dar nenscute la
data deschiderii succesiunii;85 86
Dovada existenei n momentul deschiderii succesiunii cade n
sarcina celui care pretinde motenirea. Pentru opinia potrivit creia
capacitatea succesoral este socotit ca fiind ceva diferit de
capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu a persoanei a se
vedea St. Crpenaru, Dreptul de motenire (succesiunile), n Fr. Deak,
St. Crpenaru, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor.
Dreptul de motenire, Bucureti, 1983, pag.385.
47
persoanele juridice n fiin la data deschiderii succesiunii.
Dovada existenei persoanei n momentul deschiderii succesiunii cade
n sarcina celui care pretinde drepturi asupra motenirii. Poate fi
vorba chiar de ctre motenitorul n cauz sau de succesorii acestuia n
situaia n care a fost n via n momentul deschiderii succesiunii dar
ulterior a decedat. Aceast dovada se face n mod difereniat i n
situaia existenei motenirii prin reprezentare sau prin
retransmitere. Deosebirea dintre motenirea prin reprezentare i cea
prin retransmitere: n situaia motenirii prin reprezentare, care
este specific numai motenirii legale, motenitorul care are vocaie
succesoral la succesiunea lui de cujus va culege drepturile
succesorale ce i se cuveneau ascendentului su predecedat n momentul
deschiderii motenirii. n cazul motenirii prin retransmitere,
motenitorul i va supravieui lui de cujus o perioad de timp, va
dobndi succesiunea acestuia i o va transmite propriilor motenitori
confundat cu a sa proprie. Acetia din urm au la ndemn mai multe
posibiliti dup cum motenitorul a acceptat, nu a acceptat sau a
renunat la motenirea lui de cujus: a) dac motenitorul a acceptat
motenirea, drepturile succesorale ce i se cuveneau din motenirea
lui de cujus vor trece asupra propriilor motenitori; b) dac
motenitorul a renunat la motenire, este considerat ca fiind strin
de aceasta i proprii si motenitori nu vor putea culege nimic din
motenirea lui de cujus; c) dac motenitorul nu a acceptat nc
succesiunea, proprii si motenitori au la ndemn mai multe posibiliti
ntruct avem de-a face cu dou moteniri succesive: dac renun la
succesiunea motenitorului nseamn c au renunat i la cea a lui de
cujus; dac accept succesiunea motenitorului, prin aceasta le
este
48
transmis i dreptul de opiune asupra motenirii lui de cujus, pe
care o pot accepta sau repudia. Aadar, din punctul de vedere al
capacitii succesorale, n cazul motenirii prin reprezentare trebuie
dovedit predecesul ascendentului fa de de cujus, pe cnd n cazul
motenirii prin retransmitere trebuie dovedit faptul c motenitorul a
decedat ulterior lui de cujus. 2.Categorii de subieci care nu pot
moteni 2.1. Cei care nu mai exist Decedaii: Cei care nu mai exist
la data deschiderii succesiunii 87, adic nu mai sunt n via la acea
dat nu pot moteni deoarece ei nu sunt subiecte de drept i ca atare
nu mai au capacitate de folosin. Acest lucru se deduce din
interpretarea per a contrario a art. 654 C.civ. conform cruia au
capacitate succesoral persoanele care exist n momentul deschiderii
succesiunii. Aa cum am mai artat, dovada existenei celui care
pretinde drepturi succesorale cade n sarcina acestuia i fiind un
fapt, poate fi fcut cu orice mijloc de prob. Aceast dovad poate fi
fcut i de motenitorii si, fie legali, fie testamentari. 2.2.
Comorienii Comorienii: Prin comorieni nelegem acele persoane cu
vocaie succesoral, ncetate din via sau disprute n timpul aceluiai
eveniment (cutremur, inundaie, naufragiu, etc.) fr a se putea
stabili care a disprut sau ncetat din via prima sau care a
87
Ne referim att la persoanele fizice predecedate, ct i la
persoanele juridice care au ncetat s aib fiin.
49
supravieuit celeilalte. Clipa morii poate fi dovedit prin orice
mijloc de prob 88. ntr-o asemenea situaie, doctrina pornind de la
disp. art. 21 din Decretul nr. 31/1954 89 consacr pricipiul
potrivit cruia motenirea comorienilor va fi deferit motenitorilor
fiecruia, separat, fr ca aceti comorieni s se moteneasc ntre ei 90.
Este deci necesar ndeplinirea a patru condiii pentru a ne afla n
aceast situaie: a) s fie dou sau mai multe persoane fizice; b)
decesul s se produc n aceeai mprejurare; c) s fie imposibil de
stabilit dac una a supravieuit celeilalte; d) comorienii s aib
vocaie succesoral unii la alii (altminteri nu ar mai avea importan
mprejurarea c au decedat n acelai timp). n cazul ultimei condiii,
pentru a ne afla n situaia comorienilor este de ajuns ca numai unul
dintre comorieni s aib vocaie succesoral la motenirea celuilalt 91.
2.3. Persoanele fizice decedate n acelai timp (codecedaii) Noiune:
Persoanele fizice decedate n acelai timp sunt persoanele care au
decedat n aceeai zi i la aceeai or, dar nu n88
I. Dogaru s.a., Drept civil. Ideea curgerii timpului i
consecinele ei juridice, Editura All Beck, Bucureti, 2002, pag.140.
89 Art. 21 din Decretul nr. 31/1954: n cazul n care mai multe
persoane au murit n aceeai mprejurare, fr a se putea stabili dac
una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. 90
ntr-o opinie se susine: ... persoana care, ntr-un accident sau
catastrof, ar fi supravieuit numai o secund celeilalte, o va moteni
i va transmite succesiunea motenitorilor si (C. Hamangiu, I.
Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. III, pag.224). 91 Ex:
cazul n care comorienii nu sunt rude i nici soi, dar unul dintre ei
l instituie legatar pe cellalt.
50
aceiai mprejurare, astfel nct nu este vorba despre comorieni 92.
n acest caz, literatura de specialitate 93, a decis c singura
soluie posibil este tot cea prevzut de art. 21 din Decretul nr.
31/1954, respectiv prezumia morii concomitente, ce are drept
consecin lipsa capacitii succesorale reciproce sau unilaterale. 2.4
Persoanele care nu exist nc la data deschiderii succesiunii
Neconcepuii: Este vorba despre persoanele care nu sunt nici mcar
concepute la data deschiderii succesiunii, astfel nct sunt lipsite
de capacitate succesoral, capacitate care apare o dat ce aceste
persoane sunt concepute. Astfel, potrivit C.civ. romn, concepia
este asimilat cu existena sub singura condiie ca pruncul s se nasc
viu 94. 3.Categorii de motenitori care pot moteni 3.1. Persoanele
fizice n via la data morii lui de cujus Prezentare: Persoanele
fizice ce se afl n via la data morii lui de cujus 95 vor avea
capacitate succesoral, nscriindu-se n dispoziiile art. 654 C.civ.,
indiferent de ras, origine etnic, sex, avere, religie 96, apartenen
politic, etc.92
Aceeai va fi i situaia n care mai multe persoane au disprut, fr
a se putea constata n mod direct moartea lor, astfel nct nu se
poate dovedi c au murit n aceeai mprejurare. 93 Fr. Deak, op. cit.,
pag.55; D. Macovei, Drept civil. Succesiuni, Editura Chemarea, Iai,
1993, pag.20-21. 94 M. Eliescu, Curs de succesiuni, Editura
Humanitas, Bucureti, 1997, pag.49. 95 n acest sens art. 1, partea
IV, capit. 3 din Codul Caragea dispunea c numai un viu poate moteni
un mort. 96 Spre deosebire de vechiul drept romnesc, unde art. 978
din Codul Calimach
51
Astfel, orict de puin ar supravieui o persoan altei persoane la
motenirea creia are vocaie succesoral, o va moteni deoarece
ndeplinete condiia cerut de lege de a avea capacitate succesoral
97, iar drepturile sale succesorale vor trece asupra propriilor
motenitori prin retransmitere. Dovada existenei persoanei se va
face cu actele de stare civil, iar n situaia n care motenitorul
moare la puin timp dup de cujus, cu certificatul de deces sau
hotrrea judectoreasc definitiv declarativ de moarte, din care s
reiese c motenitorul a decedat la puin timp dup deschiderea
succesiunii. Persoanele care justific un interes vor putea dovedi
prin orice mijloc de prob dac motenitorul nu a murit cumva naintea
lui de cujus. 3.2. Persoanele disprute Locul disprutului: Potrivit
art. 18 din Decretul nr. 31/1954 de ndat ce hotrrea declarativ de
moarte a rmas definitiv, cel disprut este socotit c a murit la data
stabilit prin hottre ca fiind aceea a morii, dispoziie ce atrage
prezumia c cel disprut a fost n via pn la data stabilit de hotrre
ca fiind a morii. Cel disprut va putea, deci, culege motenirile
deschise n favoarea sa, ns dac ulterior, hotrrea declarativ de
moarte ar stabili c el a murit naintea celui ce las motenirea sau
dac predecesul disprutului ar rezulta din rectificarea ulterioar a
datei stabilite prin hotrrea declarativ ca fiind aceea a morii,
capacitatea sa succesoral va putea fi desfiinat retroactiv.
dispunea c prinii puteau s-i dezmoteneasc pe fii lor atunci cnd
acetia nu erau ortodoci sau nu se mprteau n biserica ortodox, fiii
avnd i ei dreptul de a-i dezmoteni prinii din aceleai motive. 97
Ex.: o persoan va avea capacitate succesoral chiar dac a
supravieuit numai o jumtate de or lui de cujus.
52
3.3. Persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii
succesiunii Neconcepuii: Existena persoanei fizice ncepe din ziua
naterii, dar romanii au consacrat principiul potrivit cruia copilul
conceput trebuie s fie socotit ca fiind nscut ori de cte ori
aceasta este n interesul su (infans conceptus pro nato habetur,
quotiens de commodis eius agitur) 98. n legislaia noastr acest
principiu este consacrat de art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954
ntr-o form modificat. Legea nu cere ca el s fie viabil 99, adic s
triasc, ci numai s se nasc viu, orict de puin ar tri (in utero).
Dovad: Dovada capacitii succesorale a copilului cade n sarcina
celui care pretinde un drept asupra succesiunii i va trebui s
dovedeasc urmtoarele: 1. copilul s-a nscut viu, respectiv c dup
natere a trit ct de puin; 2. copilul era conceput n momentul
deschiderii succesiunii. n cazul n care copilul s-a nscut naintea
deschiderii succesiunii, este fr dubii c are vocaie succesoral.
Problema se pune atunci cnd copilul se nate ulterior morii celui
care las motenire, fiind necesar n acest caz s se dovedeasc c a
fost conceput nainte. Art. 61 C. familiei stabilete o prezumie
legal privitoare la durata gestaiei, dispunnd c ea nu poate fi mai
scurt de 180 zile i nici mai lung de 300 zile, astfel c perioada
cuprins ntre cele dou termene este timpul legal al concepiei.
98 99
Paul, D I, IV, De statu hominum Spre deosebire de Codul civil
francez i cel italian care cer ca copilul s fie viabil.
53
Momentul concepiei: Pentru a stabili dac momentul concepiei n
materie de motenire poate fi dovedit cu ajutorul prezumiei prevzut
de textul de lege artat mai sus, deosebim dou situaii: a) sunt
situaii cnd cele dou probleme se confund; de ex.: copilul s-a nscut
nainte de 301 zile de la moartea pretinsului su tat a crui motenire
o reclam. Potrivit art. 53 din C. fam. copilul nscut dup desfacerea
cstoriei are ca tat pe soul mamei chiar dac a fost conceput n
timpul fostei cstorii. Fcnd aplicarea prezumiei legale nscris n
art. 61 din C. fam., vom stabili c acest copil este copil din
cstorie al celui care las motenirea i, deci, vom dezlega i problema
capacitii succesorale, cci copilul nu poate rezulta din cstorie
dect dac a fost conceput nainte de moartea brbatului mamei sale,
pretinsul tat. n acest caz, data concepiei se va stabili n mod
necesar cu ajutorul amintitei prezumii legale, cci nu se poate
stabili sau contesta vocaia copilului la motenire, fr a se stabili,
sau contesta filiaia fa de tat. Dac mama se recstorete nainte de
trecerea a 301 zile de la data morii brbatului, art. 53. alin. 2.
C. fam. dispune c tat al copilului va fi noul so al mamei, chiar
dac ar fi fost conceput n timpul cstoriei cu primul so; cele dou
probleme, a filiaiei i a capacitii succesorale se vor confunda
numai n ce privete dreptul copilului de a-l moteni pe cel pe care
legea l socotete tatl su, noul so al mamei; b) dac primul so al
mamei a instituit legatar pe copil, problema capacitii acestuia de
a moteni rmne distinct de aceea a filiaiei, ca i n ipoteza n care
un copil s-a nscut nainte de trecerea a 301 zile de la moartea
tatlui su. n asemenea situaii, cnd nu se pune problema filiaiei i
numai pe cea a
54
capacitii de a moteni, soluia just const n aplicarea prezumiei
legale instituit de art. 61 C. fam. 3.4 Persoanele juridice n fiin
la data deschiderii succesiunii Persoanele juridice: Persoanele
juridice vor avea capacitate succesoral numai de la data dobndirii
personalitii juridice cu respectarea condiiilor cerute de lege 100.
De remarcat c persoanele juridice nu se nscriu n categoriile de
motenitori legali, astfel nct nu vor putea dobndi o motenire dect
prin testament. Capacitate succesoral anticipat: Cu toate acestea,
legea recunoate i persoanelor juridice, ca i persoanelor fizice, o
capacitate succesoral anticipat, anterioar dobndirii personalitii
juridice n condiiile legii. Astfel, art. 33 alin. 3 din Decretul
nr. 31/1954 recunoate viitoarei persoane juridice de la data
actului de nfiinare, dat care, de regul, nu se suprapune cu data
dobndirii personalitii juridice 101, capacitatea de a dobndi
drepturi din categoria care i sunt necesare pentru a lua fiin n mod
valabil. Specialitatea persoanei juridice: n toate cazurile, ns,
trebuie respectat principiul specialitii capacitii de folosin 102,
astfel c n cazul n care legatul nu va corespunde scopului
pentru100
Vor dobndi personalitate juridic de la data nregistrrii, dac
sunt supuse nregistrrii, iar celelalte persoane juridice de la data
actului de dispoziie prin care ia fiin ori de la data recunoaterii
sau a autorizrii nfiinrii lor ori de la data ndeplinirii tuturor
cerinelor legii. 101 Pentru dobndirea personalitii juridice trebuie
ndeplinite o serie de formaliti. 102 Capacitatea succesoral a
persoanei juridice este legat de scopul pentru care a fost
nfiinat.
55
care a fost nfiinat persoana juridic respectiv, va fi nul sau
caduc. n cazul n care incapacitatea a existat n momentul ntocmirii
testamentului, legatul este nul, iar dac incapacitatea a survenit
ulterior ntocmirii testamentului 103, legatul este caduc.
4.Efectele incapacitii 1. 2. Efecte: Incapacitatea are loc de
drept, nefiind nevoie de o hotrre judectoreasc; Motenitorul
incapabil nu a avut niciodat dreptul de a se folosi sau de a
dispune de patrimoniul succesoral, iar toate actele ncheiate de
incapabil cu privire la acest patrimoniu sunt lovite de nulitate
absolut; Motenitorul incapabil nu are un drept de opiune succesoral
cu privire la motenire; n cazul n care motenitorul incapabil se afl
n posesia bunurilor succesorale adevraii motenitori au mpotriva lui
aciunea n petiie de ereditate; Incapacitatea unuia dintre
motenitori poate fi invocat de orice persoan care justific un
interes (exemplu: adevraii motenitori, succesorii acestora,
creditorii motenitorilor, etc.); Incapacitatea poate fi opus nu
numai incapabilului ci i motenitorilor acestuia chiar i n situaia n
care a fost admis la mprirea motenirii de ctre ceilali motenitori
deaoarece acetia nu-i pot oferi incapabilului capacitatea
succesoral care-i lipsete; Incapabilul le va putea opune adevrailor
motenitori uzucapiunea de 30 de ani dac n toat aceast perioad
de
3. 4. 5.
6.
7.103
Astfel, instituiile competente pot schimba scopul pentru care a
fost creat persoana juridic.
56
timp el a ndeplinit urmtoarele condiii: s-a aflat n posesia
bunurilor succesorale timp de 30 de ani; posesia trebuie s fie
continu, nentrerupt, netulburat, public i sub nume de proprietar
104; 8. n situaia n care motenitorul incapabil a fost pus n posesia
bunurilor succesorale, dac a fost de bun-credin va dobndi
proprietatea fructelor pe care le-a cules de la bunurile
succesorale, iar dac a fost de rea-credin, tiind c nu i se cuvine
motenirea, va fi obligat la restituirea acestor fructe.
104
Ion P. Filipescu, Drept civil. Dreptul de proprietate i alte
drepturi reale, Editura Actami, Bucureti, 1998, pag.252-253.
57
SECIUNEA A III-A Vocaia succesoralNoiune: Prin vocaie succesoral
nelegem chemarea la motenire a succesibilului, chemare care se
realizeaz fie n temeiul legii, fie prin voina lui de cujus (prin
testament). Legea confer vocaie succesoral rudelor defuctului,
soului supravieuitor al acestuia, precum i statului. De cujus poate
s confere vocaie succesoral oricrei persoane care are capacitate
succesoral, inclusiv, aa cum am mai precizat, i persoanelor
juridice. Feluri: Vocaia succesoral este de dou feluri: vocaie
succesoral general, adic vocaia eventual a unor persoane de a
culege motenirea lsat de defunct. De aceast vocaie beneficiaz toate
rudele n via ale lui de cujus, n linie dreapt fr limit de grad, iar
n linie colateral pn la gradul IV inclusiv; vocaie succesoral
concret, adic vocaia cu ajutorul creia se vor selecta dintre
persoanele cu vocaie succesoral la motenire, acele persoane care
vor culege efectiv motenirea 105. n ceea ce-i privete pe legatari,
dreptul acestora la motenire ne apare ca o vocaie succesoral
concret.105
De vocaie succesoral concret vor beneficia, aadar, acei
motenitori care nu sunt nlturai de la motenire de ali motenitori de
rang preferenial sau de un legatar.
58
SECIUNEA A IV-A Nedemnitatea1.Origine i cazuri Origine:
Nedemnitatea i are originea n dou instituii din dreptul roman:
exheredatio (actul prin care cel care las motenirea nltur de la
motenire pe unul din erezii si); ereptorium (o exheredare prezumat,
n cazurile n care cel despre a crui succesiune este vorba ar fi
putut exhereda pe motenitorul su, dar murise fr s o fac). Aceste
dou instituii au existat i n vechiul drept francez care considera
nedemnitatea o exheredare tacit pe care justiia o putea pronuna
atunci cnd se putea presupune c de cujus l-ar fi exheredat pe
motenitor dac n-ar fi fost mpiedicat s o fac. Cazuri de nedemnitate
n dreptul roman i vechiul drept francez: n dreptul roman erau mai
multe cauze de nedemnitate: a) atentatul la viaa defunctului; b)
prsirea defunctului n cursul captivitii sau alienaiei sale mintale;
c) faptul de a nu fi provocat numirea unui tutore n timpul
impubertii sale; d) refuzul de a exercita sarcinile testamentare;
e) n cazul n care l-a mpiedicat pe de cujus s-i fac testamentul sau
s-l schimbe pe cel fcut; f) blestemarea testatorului n public.
59
Cazurile de nedemnitate n dreptul civil romn: Nedemnitatea,
potivit art. 655 C. civil, este limitativ ntlnit n trei cazuri: a)
atentatul la viaa defunctului; b) acuzaia capital calomnioas
mpotriva celui care las motenirea; c) nedenunarea omorului a crui
victim a czut cel despre a crui motenire este vorba 106. Noiune:
Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral ne apare, astfel, ca fiind
sanciunea de drept civil care are ca efect decderea din dreptul de
a moteni a succesibililor nedemni, acetia pierznd definitiv
aptitudinea de a succede. Aceast sanciune nu se ntemeiaz pe voina
prezumat a lui de cujus deoarece, acesta, n timpul ct tria, l putea
ierta pe cel vinovat, ci pe motive de moralitate public ntruct nu
se poate admite ca o persoan vinovat de fapte grave fa de o alt
persoan s o moteneasc pe aceasta. De aici rezult urmtoarele efecte:
1. pe de o parte, nedemnitatea se produce independent dac de cujus
l-a iertat sau nu pe motenitorul nedemn. n situaia n care defunctul
l-a iertat pe nedemn nici un text de lege nu-l mpiedic s-l
instituie ca motenitor testamentar. Aceasta deoarece nedemnul nu
poate primi motenirea ab intestat, dar o poate primi pe cea
testamentar 107;
106
n dreptul roman erau mai multe cazuri de nedemnitate: atentatul
la viaa defunctului, prsirea acestuia n cursul captivitii sau
alienaiei mintale, refuzul de a exercita sarcinile testamentare,
blestemarea lui de cujus n public, mpiedicarea defunctului s-i fac
testament sau s-l schimbe pe cel fcut, etc. 107 De altfel, aa cum
am mai artat nedemnitatea se refer numai la motenirea legal, nu i
la cea testamentar.
60
2. pe de alt parte, cauzele de nedemnitate nu sunt lsate la
aprecierea instanei de judecat ci sunt strict i limitativ prevzute
de lege. n doctrin s-a ajuns la concluzia c nedemnitatea nu este
altceva dect o decdere care mpiedic pe motenitorul nedemn s pstreze
o motenire ab intestat la care avea dreptul 108. 2.Dezvoltare a.
Atentatul la viaa defunctului Condiii: Este nedemn cel condamnat
pentru c, cu intenie, a ucis sau a ncercat s ucid pe de cujus.
Pentru a fi n acest caz de nedemnitate, trebuie ndeplinite
cumulativ trei condiii: a) omorul s fi fost svrit cu intenie 109,
cci legea civil pedepsete nu faptul material al omorului ci intenia
de a omor 110. n acest sens legea sancioneaz cu nedemnitate i
tentativa, chiar dac nu s-a produs rezultatul socialmente periculos
al faptei. Tentativa a fost definit n doctrin 111 ca fiind forma de
infraciune care se situeaz n faza de executare a infraciunii ntre
nceputul executrii aciunii ce constituie elementul material al
laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos;
cu alte cuvinte tentativa este o form a infraciunii ce const n
punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea,108 109
D. Alexandresco, op.cit., tom III, partea II, pag.81. Ex.:
accidentarea mortal a soului de ctre cellat so, n autoturismul pe
care acesta din urm l conducea, nu constituie o cauz care s atrag
nedemnitatea, chiar i n cazul n care accidentul s-a produs dintr-o
culp grav (R. Petrescu, op. cit., pag.24). 110 Pentru o opinie
contrar a se vedea T. pop. Vatra-Dornei, sent. civ. nr. 866/1957, n
L.P. nr. 3/1959, pag.123. 111 C. Mitrache, Drept penal romn. Partea
general, Editura }ansa, Bucureti, 1997, pag.186.
61
executare care a fost ntrerupt ori nu i-a produs efectul dei
executarea a fost efectuat n ntregime. Pentru a ne afla n prezena
tentativei trebuie ndeplinite n mod cumulativ urmtoarele condiii:
hotrrea motenitorului sau intenia de a-l ucide pe defunct, care
presupune voina i contiina svririi faptei; trecerea la executarea
rezoluiei infracionale prin ndeplinirea unor acte de executare
ndreptate mpotriva lui de cujus 112. Aadar, i n cazul tentativei,
motenitorul a avut intenia de a-l ucide pe de cujus cu toate c, din
motive independente de voina lui, nu a ajuns la acest rezultat,
fiind imoral s i se dea celui care a ncercat s-l omoare pe defunct
patrimoniul adunat de acesta n timpul vieii. Nu se sancioneaz cu
nedemnitate condamnarea pentru lovituri cauzatoare de moarte
deoarece motenitorul se afl n culp cu privire la moartea lui de
cujus, el acionnd cu intenie numai pentru loviri sau vtmri. Din
cele expuse rezult faptul c motenitorul nu este nedemn n situaia n
care n mod involuntar l-a ucis pe de cujus; b) motenitorul trebuie
s fi fost condamnat pentru omorrea lui de cujus sau pentru
tentativa de a-l omor. Dac nu a intervenit condamnarea,
nedemnitatea nu va opera. Avem n vedere acele situaii n care
rspunderea penal s-a prescris, motenitorul a ncetat din via n
timpul procesului ori a fost achitat113, a fost scos de sub urmrire
penal prin ordonan pentru
112 113
I. Tnsescu, Drept penal. Partea general, vol. I, Editura INS,
Craiova, pag.95. Motenitorul poate fi achitat i n cazul n care se
dovedete c a acionat n legitim aprare (N. Plean, Not (I) la dec.
civ. nr. 3651/1982 a T.J.Mure, n RRD nr. 9/1983, pag.48-49).
62
iresponsabilitate, sau fapta svrit a fost amnistiat (aministie
antecondamnatorie); c) hotrrea penal de condamnare s fi rmas
definitiv i irevocabil. Cazuri: Nedemnitatea va opera n cazul n
care succesibilul condamnat a fost ulterior amnistiat (amnistie
postcondamnatorie), graiat sau reabilitat, ntruct aceste msuri nu
terg intenia de a ucide, ci se refer numai la condamnarea sau
executarea pedepsei 114. De asemenea, nedemnitatea va opera i n
cazul n care succesibilul a fost condamnat i n alt calitate dect de
autor, i anume: coautor, instigator, complice sau favorizator. b.
Acuzaia capital calomnioas mpotriva defunctului Condiii: Pentru ca
acuzaia capital calomnioas mpotriva defunctului s constituie caz de
nedemnitate este necesar s fie ndeplinite cumulativ trei condiii:
a) motenitorul s fi fcut un denun, o plngere sau o mrturie mpotriva
lui de cujus; b) plngerea, denunul sau mrturia s fi fost capitale,
adic s atrag condamnarea la moarte a lui de cujus. Textul din C.
civil nu-i mai gsete aplicarea prin abolirea pedepsei cu moartea
prin Decretul-lege nr. 6/1990, ntruct denunarea capital calomnioas
avea efectul deschiderii succesiunii pe care denuntorul urma s o
culeag; c) motenitorul s fi fost condamnat printr-o hotrre pentru
plngere, denunare sau mrturie calomnioas 115, hotrre114 115
A