Pluralitatea de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni5 decembrie 2006 Consideraii
generale
Pluralitatea de infraciuni a fost mprit de doctrin n pluralitate
real (concursul de infraciuni, recidiva, pluralitatea intermediar)
i pluralitate aparent (unitatea legal de infraciuni, concursul de
legi penale )Dei recunoscut din cele mai vechi timpuri,
pluralitatea de infraciuni a avut o modalitate diferit de
sancionare fa de infraciunea simpl doar din dreptul roman. Astfel
sistemul de sancionare prin cumul aritmetic provine de la Ulpian
(Nunquam plura delicta concurrentia faciunt ut ullius impunitas
detur, neque enim delictum ab aliud delictum munuit poenam - Cnd un
acuzat este condamnat pentru mai multe crime i pentru fiecare se
impune o anumit pedeaps, el trebuie sancionat cu attea pedepse cte
infraciuni diferite exist).Mult mai trziu, Codul penal austriac n
1787 formuleaz pentru prima dat sistemul absorbiei ca regul general
de sancionare a concursului.n dreptul nostru sediul materiei este n
Titlul II Capitolul IV art.32-43 Cod penal,fiind reglementat
pluralitatea de infraciuni pentru persoana fizic i persoana
juridic.
Din punct de vedere al condiiilor generale de existen cele trei
forme ale pluralitii ,indiferent c se refer la persoana fizic sau
persoana juridic, se prezint astfel:Concurs de
infraciuniRecidivPluralitate intermediar
Din punct de vedere cronologic, infraciunile nu sunt separate de
o hotrre definitiv de condamnare.Include orice infraciuni
indiferent de gravitate i natur.Subiectul activ este
necircumstaniat.Intervalul de timp dintre fapte nu trebuie s
depeasc termenul de prescripie pentru prima infraciune
Din punct de vedere cronologic, infraciunile sunt separate de o
hotrre definitiv de condamnareInclude doar infraciuni intenionate i
de o anumit gravitate in concreto pentru primul termen i in
abstracto pentru cel de-al doilea
Doar fptuitori majori ,pentru persoana fizicIntervalul de timp
dintre fapte trebuie s fie mai mic dect termenul de reabilitareDin
punct de vedere cronologic, infraciunile sunt separate de o hotrre
definitiv de condamnare.Include orice infraciuni, indiferent de
gravitate i natur
Subiectul activ este necircumstaniat.A doua fapt este comis mai
nainte de executarea integral a primei pedepse
Concursul de infraciuni
Condiii de existenConcursul de infraciuni, pentru persoana fizic
i persoana juridic ,este reglementat de articolul 33 din Codul
penal, n ceea ce privete condiiile de existen i articolele 34-36
din Codul penal, n ceea ce privete sistemul de sancionare pentru
persoana fizic , respectiv articolul 40/1 din Codul penal, n ceea
ce privete sistemul de sancionare pentru persoana juridic.
Condiiile pentru existena concursului de infraciuni sunt aceleai
pentru persoana fizic i persoana juridic:
a) comiterea a dou sau mai multe infraciuni;
b) acelai subiect activ;
c) infraciunile sunt comise mai nainte de rmnerea definitiv a
unei hotrri de condamnare pentru vreuna dintre ele;
d) cel puin dou dintre infraciunile aflate n concurs s atrag o
condamnare.
a) Comiterea a dou sau mai multe infraciuni Atunci cnd faptele
aflate n concurs ntrunesc trsturile de la art.17 din Cp fiind
ndeplinite oricare dintre cerinele art.144 Cp ne gsim n prezena
unui concurs de infraciuni.
Este irelevant pentru existena concursului gravitatea faptelor,
forma de vinovie, forma infraciunii sau locul svririi infraciunii.
Infraciunile pot fi comise att concomitent ct i succesiv cu condiia
ca intervalul de timp dintre fapte s nu fie mai mare dect termenul
de prescripie a rspunderii penale pentru prima infraciune.
Ne punem problema dac instituia concursului de infraciuni se
raporteaz doar la ilicitul penal sau are n vedere i situaia n care
instana aplic dispoziiile din art.18/1 C.p.
Conform deciziei nr XXXV din 6 noiembrie 2006(recurs n interesul
legii)nalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt c n cazul svririi de
ctre aceeai persoan a unor fapte concurente, pentru care instana
apreciaz c sunt ndeplinite condiiile de la art.18/1 Cp se va aplica
o singur sanciune cu caracter administrativ ,conform dispoziiilor
art 91 din Codul penal .b) Acelai subiect activ Condiia exprim
diferena dintre pluralitatea de infractori (n cazul pluralitii de
infractori avem un singur raport juridic penal de conflict cu o
pluralitate de subieci). Pentru existena acestei condiii este
irelevant dac fptuitorul a acionat n aceeai calitate (autor, de
exemplu) sau a contribuit la svrirea unor fapte ca instigator sau
complice.
Nu este posibil reinerea n concurs a formelor diferite de
participaie la svrirea aceleiai fapte concursul presupune mai multe
raporturi penale de conflict.
Faptele a dou persoane de a avea fiecare raporturi sexuale prin
violen cu victima, fiecare dintre acestea fiind sprijinit n
realizarea de ctre cealalt prin imobilizarea victimei nu constituie
concurs de infraciuni (viol i complicitate la viol), ci o singur
infraciune. Actele prin care cei doi inculpai s-au ajutat reciproc
la imobilizarea victimei nu pot constitui o infraciune autonom (de
complicitate la viol) deoarece fiecare autor este i autor al
infraciunii de viol, iar autoratul - form principal a participaiei,
absoarbe complicitatea
c) Infraciunile sunt comise mai nainte de rmnerea definitiv a
unei hotrri de condamnare pentru vreuna dintre ele Condiia
reprezint criteriul de distincie ntre concurs i
recidiv/pluralitatea intermediar.
Rmnerea definitiv a hotrrii este reglementat de Codul de
procedur penal.
Dac fapta este comis dup formularea de ctre inculpat a apelului
peste termen sau recursului peste termen calificarea pluralitii de
infraciuni ca recidiv/concurs/pluralitatea intermediar va depinde
respingerea cii de atac drept tardiv sau admiterea acesteia.
n cazul desfiinrii/casrii unei condamnri definitive ca urmare a
exercitrii unei ci de atac extraordinare sau a unei ci de atac
declarate peste termen ori n condiiile art.43 Cp., 335 alin.2 Cp
faptele comise ulterior admiterii cii de atac fac parte dintr-un
concurs de infraciuni.
d) Cel puin dou dintre infraciunile aflate n concurs s atrag o
condamnare Este o condiie relevant pentru tratamentul sancionator i
are n vedere necesitatea ca pedepsele stabilite pentru infraciunile
concurente s fie susceptibile de executare.
Natura juridic
n raport de concepia asupra fundamentului represiunii (pedeaps -
o just reparaie a rului produs prin infraciune sau pedeaps - o msur
de aprare a societii) i de sistemul de sancionare (cumul aritmetic
sau cumul juridic) , concursul poate s apar ca o cauz de agravare
sau ca o cauz de atenuare a pedepsei. Concepia dominant este c
natura juridic a concursului este aceea de cauz de agravare
facultativ a pedepsei.
Formele concursului de infraciuni
Formele concursului de infraciuni, att pentru persoana fizic ct
i pentru persoana juridic, sunt:
a) Concurs real
concurs real simplu omogen concurs real simplu eterogen
concurs real caracterizat concurs cu conexitate etiologic
concurs cu conexitate consecvenionalb) Concurs ideala) Concursul
realConcurs real simplu omogen
Concurs real simplu omogen cuprinde infraciuni de aceeai natur
susceptibile de a primi aceeai ncadrare juridic.
ncadrarea faptelor n acelai articol de lege nu conduce n mod
necesar la concluzia existenei unui concurs real omogen .Nu exist
omogenitate ntre fapta prevzut de art.271 alin.1 C.p. mpotrivirea
la executarea unei hotrri judectoreti prin ameninare fa de
executorul judectoresc i cea prevzut la art.271 alin.4 Cp
sustragerea de la executarea unei msuri de siguran cuprinse n
art.112 lit.c i d.
Concursul real omogen devine uneori prin voina legiuitorului
infraciune complex ca n cazul omorului deosebit de grav (art.176
lib.b C.p.).
Lipsa caracterului omogen (nerealizarea rezultatului n acelai
grad) conduce la spargerea unitii legale ntr-un concurs de
infraciuni.
CCJ a stabilit (Decizia nr V din 20 februarie 2006,Recurs n
interesal legii) c actele de violen cu intenia de a ucide, svrite n
aceeai mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat,
constituie att infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit
de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de
omor, dup caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate n
concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul
penal nu este aplicabil n cazul faptelor menionate. Concursul real
simplu eterogen
Concursul real simplu eterogen exist atunci cnd faptele
concurente sunt ndreptate mpotriva unor obiecte juridice
diferite.
Concursul real simplu eterogen trebuie delimitat de calificrile
incompatibile.Astfel n cazul n care inculpatul dup ce a accidentat
victima cu autoturismul a lsat-o fr ajutor, prsind locul
accidentului nu se pot reine n concurs infraciunile de vtmare
corporal din culp i lsare fr ajutor Articolul 314 Cp are n vedere
gsirea unei persoane a crei via, sntate sau integritate corporal
este n primejdie i apoi lsarea acesteia fr ajutor, iar nu lsarea fr
ajutor dup ce inculpatul nsui a pus n primejdie via, integritatea
corporal sau viaa victimei.n acelai sens autorul infraciunii de
tinuire nu poate fi autorul faptei din care provine bunul.Nu se pot
reine n concurs infraciunile de furt i distrugere atunci cnd
fptuitorul surprins de poliie avnd asupra sa un bidon cu vopsea de
20 kg l-a izbit de pmnt fcnd s se mprtie vopseaua.
Distrugerea are semnificaia unui act de dispoziie avnd n vedere
c s-a produs dup consumarea furtului.
Dimpotriv exist concurs de infraciuni ntre furt i nerespectarea
regimului armelor i muniiilor atunci cnd inculpatul, dup
sustragerea muniiei a deinut gloanele respective un anumit interval
de timp avnd n vedere protejarea unor valori sociale diferite.
Ocuparea fr drept a unei suprafee nsmnate cu porumb de ctre
proprietar i recoltarea porumbului a fost considerat infraciune de
furt calificat care nu concurs de infraciuni ntre furt calificat i
tulburarea de posesie.Vor fi reinute n concurs infraciunile de
lipsire de libertate n mod ilegal i viol atunci cnd privarea de
libertate s-a prelungit un timp suficient pentru ca persoan vtmat s
fie mpiedicat s se deplaseze i s acioneze n mod liber. Dac durata
privrii de libertate nu depete n mod evident timpul necesar
realizrii actului sexual ea se va absorbi n infraciunea de viol, n
caz contrar urmnd s se rein n concurs cu acesta n acelai sens n
cazul lipsirii de libertate i tlhriei va exista concurs de
infraciuni atunci cnd privarea de libertate depete limitele aciunii
de imobilizare necesare pentru existena tlhriei.
Atunci cnd activitatea desfurat de cel mituit n favoarea
persoanei care d mit ntrunete elementele constitutive ale unei alte
infraciuni va exista un concurs ntre darea de mit i acea infraciune
(fals intelectual, complicitate la furt sau distrugere de
nscrisuri).
Este controversat situaia conductorului de tren care ia bani de
la persoanele gsite fr bilet n scopul de a nu le ntocmi proces
verbal de constatare a contraveniei.n opinia majoritii autorilor nu
se va reine un concurs, ntre luare de mit i abuz n serviciu contra
interesului public deoarece nendeplinirea atribuiilor de serviciu
este legat de primirea banilor i prejudiciul a fost cauzat SNCFR nu
de fapta conductorului, ci de cltori.ntr-o alt opinie , se afirm c
exist concurs de infraciuni deoarece n timp ce luarea de mit s-a
comis printr-o aciune, abuzul n serviciu s-a svrit printr-o
omisiune. n acelai timp momentul consumrii infraciunii de luare de
mit este diferit de cel al abuzului n serviciu contra intereselor
publice, luarea de mit existnd chiar dac ulterior conductorul nu i
menine promisiunea de a nu ncheia proces verbal de
contravenie.Concursul cu conexitate etiologic
Concursul cu conexitate etiologic se caracterizeaz prin faptul c
toate infraciunile componente sunt comise cu intenie, faptele fiind
premeditate.
Exist concurs cu conexitate etiologic atunci cnd se svresc o
infraciune de furt calificat i violarea de domiciliu.Opinia contrar
decurge din Codul penal Carol al II-lea care incrimineaz violarea
de domiciliu ca o infraciune instrument sancionnd-o doar dac fapta
nu constituie infraciune mai grav (art.496 C.p. anterior)n acelai
sens tlhria incriminat de art.211 alin.2 lit.f C.p. poate fi n
concurs cu violarea de domiciliu.
Atunci cnd exist o ptrundere fr drept ntr-unul dintre spaiile
indicate n art.192 C.p. n vederea comiterii altei infraciuni va
exista un concurs cu conexitate etiologic ntre violare de domiciliu
i infraciunea svrit ulterior, indiferent de modul n care a avut loc
ptrunderea.Va exista concurs cu conexitate etiologic ntre nelciune
i fals atunci cnd contrafacerea documentului constituie mijlocul de
inducere n eroare a victimei, ntre rupere de sigiliu i furt atunci
cnd sigiliul are caracterul de nsemn al autoritii i nu de
dispozitiv de nchidere caz n care vom avea doar infraciunea de furt
calificat prin efracie ntre furt prin efracie i infraciunea de
distrugere atunci cnd pentru sustragerea unui bun sunt distruse
anumite obiecte, dac prejudiciul provocat prin distrugere este
suficient de mare n raport de prejudiciul creat prin furt.Concursul
cu conexitate consecvenional
Concursul cu conexitate consecvenional se caracterizeaz prin
faptul c prima infraciune poate fi comis att cu intenie ct i din
culp, iar cea de-a doua este comis cu intenie.
Atunci cnd inculpatul svrete mai nti un furt consumat sau rmas n
form de tentativ iar apoi comite un omor n scopul ascunderii
acestuia, indiferent de calitatea subiectului pasiv (proprietarul
bunurilor/un martor) va fi svrit infraciunea de omor calificat
(art.175 lit.h C.pen)
Actele de violen care intr n structura infraciunii de omor
comise mpotriva posesorului / deintorului bunurilor / persoanei
care a ncercat s-l mpiedice pe inculpat s scape dau natere unui
concurs ntre tlhrie i omor calificat prevzut de art.175 lit.h
C.pen.
Actele de violen care intr n structura infraciunii de omor
comise mpotriva unui martor la sustragerea dau natere unui concurs
ntre furt i omor calificat prevzut de art.175 lit.h C.p.
Nu va exista concurs ntre infraciunea de omor i prsirea locului
accidentului deoarece aceast din urm infraciune presupune c fapta
anterioar a fost comis din culp.Concursul ideal
Va exista concurs ideal de infraciuni atunci cnd ntre punerea n
circulaie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul
nenmatriculat i punerea n circulaie a unui autoturism cu numr fals
atunci cnd conductorul auto conduce pe drumurile publice un
autovehicul nenmatriculat, dar care poart un numr de nmatriculare
fictiv.
Prin Decizia nr.III/2005 nalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt
c se impune concluzia ce prin "act sexual de orice natur",
susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol prevzut de art. 197
din Codul penal i, respectiv, n infraciunea prevzut de art. 198 din
acelai cod, se nelege orice modalitate de obinere a unei satisfacii
sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre
persoane de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngere sau
profitnd de imposibilitatea persoanei de a se apra ori de a-i
exprima voina, iar prin "acte de perversiune sexual", n accepiunea
prevederilor art. 201 din Codul penal, s neleag orice alte modaliti
de obinere a unei satisfacii sexuale.
n nelesul art. 197 alin. 1 din Codul penal, orice modalitate n
care au loc raporturile sexuale ntre persoane de sex diferit,
precum i relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex constituie
act sexual.
Dar, spre deosebire de actul de perversiune sexual, actul sexual
nseamn, n primul rnd, penetraia sexual, indiferent dac se realizeaz
prin conjuncie corporal ntre agresor i victim sau prin folosirea
unui corp strin, iar dac oricare dintre aceste acte are loc prin
una dintre formele de constrngere menionate n art. 197 alin. 1 din
Codul penal, fapta constituie infraciunea de viol.
n aceast privin, este de observat c, n cazul actelor sexuale
svrite ntre persoane de acelai sex, infraciunea de viol se
realizeaz prin constrngerea victimei la oricare dintre relaiile ce
se practic n acest scop ntre brbai sau ntre femei, cum sunt
sodomia, felaia sau cunilingusul, impunndu-se sublinierea c, dac
asemenea practici ar fi considerate doar acte de perversiune
sexual, nu s-ar mai justifica reglementarea de la art. 197 alin. 1
din Codul penal, prin care s-a incriminat i violul ntre brbai sau
ntre femei.
Tot astfel, mai este de observat c victima infraciunii de viol,
att n cazul cnd are acelai sex cu agresorul, ct i atunci cnd este
de sex diferit, poate fi obligat fie s suporte actul sexual din
partea fptuitorului, fie s ndeplineasc ea nsi actul sexual, sub
constrngere, asupra acestuia.
Celelalte practici sexuale care, fiziologic, nu sunt apte s
produc orgasm i, deci, nu pot fi considerate "acte sexuale" n
accepiunea legii, constituie acte de perversiune sexual, cum ar fi
mngierile obscene, fetiismul, voyeurismul, exhibiionismul i
bestialitatea.
Prin natura ei, perversiunea sexual const n practicarea de acte
nefireti privind viaa sexual, diferite de cele cu caracter
homosexual, concretizate n manifestri aberante ale instinctului
sexual, prin care nu se urmrete realizarea unui raport sexual, ci
doar obinerea excitaiei sexuale nefinalizate.
n raport cu prevederile art. 201 din Codul penal, perversiunea
sexual viciu, care const n practicarea de acte lascive, obscene, de
lubricitate, n tendina de a obine satisfacii ale instinctului
sexual n afara a ceea ce este admis ca firesc, este necesar s
intervin reaciunea penal numai atunci cnd actele de perversiune
sexual au fost svrite n public sau au produs scandal public.
Spre deosebire de perversiunea sexual viciu, perversiunea sexual
ca manifestare anormal, innd de psihopatologia sexual, poate duce
la svrirea unor fapte deosebit de periculoase contra persoanei,
ceea ce face necesar un tratament penal difereniat i eficient, care
s ndeplineasc i rolul de a preveni astfel de manifestri.
ntre aceste forme de perversiune sexual ce vizeaz n mod vdit
anormalitatea s-au remarcat, prin frecven i trsturi distinctive,
urmtoarele: sadismul, care const n provocarea excitaiei sexuale
prin producerea de suferine victimei; masochismul, la care
satisfacia sexual este determinat numai de suportarea de ctre
subiect a unei dureri fizice; vampirismul, la care excitaia sexual
este produs de vederea sngelui victimei; mixoscopia, n cazul creia
excitaia sexual este provocat de vederea actului sexual practicat
ntre alte persoane sau la privirea nuditii.
Asemenea manifestri, cu vdit caracter patologic, necesit nu
numai alegerea celor mai adecvate msuri de coerciiune penal, ci
pun, nu rareori, problema verificrii responsabilitii persoanelor n
cauz i, evident, a stabilirii msurilor de siguran ce se impune a fi
luate.
ntr-un alt recurs n interesul legii soluionat prin Decizia nr.II
din 2005 ,nalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit c raportul
sexual cu o persoan de sex diferit, care este rud n linie direct
sau frate ori sor, prin constrngerea acesteia sau profitnd de
imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina,
constituie att infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 1 din
Codul penal, ct i infraciunea de incest prevzut de art. 203 din
acelai cod, n concurs ideal, iar dac victima - rud apropiat -
locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul, o atare fapt constituie
infraciunea de viol prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2 lit. b1)
din Codul penal, n concurs ideal cu infraciunea de incest prevzut
de art. 203 din acelai cod.
Potrivit art. 197 alin. 1 din Codul penal, infraciunea de viol
const n "Actul sexual de orice natur, cu o persoan de sex diferit
sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de
imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina", iar, n
conformitate cu alin. 2 lit. b1) din acelai articol, mprejurarea
dac "victima este membru al familiei" constituie agravant.
Pe de alt parte, prin art. 203 din Codul penal se prevede c
"Raportul sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori"
constituie infraciunea de incest.
Din prevederile acestui din urm text de lege rezult astfel c, n
cazul n care violul a fost svrit asupra unui membru al familiei,
care este rud n linie direct cu autorul sau frate ori sor cu
acesta, fapta este susceptibil de a fi ncadrat i n infraciunea de
incest.
Sub acest aspect, este de observat c, n raport cu prevederile
art. 33 lit. b) din Codul penal, exist concurs de infraciuni
(ideal) atunci "cnd o aciune sau inaciune, svrit de aceeai persoan,
datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmrilor pe care le-a
produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni".
Aa fiind, fa de prevederea menionat, raportul sexual cu o
persoan de sex diferit, care este rud n linie direct sau frate ori
sor, prin constrngerea acesteia ori profitnd de imposibilitatea ei
de a se apra ori de a-i exprima voina, constituie att infraciunea
de viol, n forma calificat prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2
lit. b1) din Codul penal, dac victima este membru al familiei n
accepiunea art. 149/1 din Codul penal, ct i infraciunea de incest
prevzut de art. 203 din acelai cod, n concurs ideal.
De aceea, n msura n care victima raportului sexual svrit n
condiiile prevzute de art. 197 alin. 1 din Codul penal este rud n
linie direct sau frate ori sor cu autorul, fapta acestuia trebuie
ncadrat, dup caz, n infraciunea de viol prevzut de acest text de
lege i n infraciunea de incest prevzut de art. 203 din Codul penal,
dac nu sunt aplicabile dispoziiile art. 1491 din acelai cod,
referitoare la "membru de familie", sau n infraciunea de viol
prevzut de art. 197 alin. 1 i alin. 2 lit. b1) din Codul penal i n
infraciunea de incest prevzut de art. 203 din Codul penal, dac
victima, rud n linie direct sau frate ori sor, locuiete i
gospodrete mpreun cu fptuitorul.
A considera altfel ar nsemna a lipsi de eficien dispoziia din
art. 33 lit. b) din Codul penal, privind cumulul ideal de
infraciuni, ceea ce ar fi contrar reglementrii de ansamblu a
concursului de infraciuni n sistemul de drept penal romnesc.
Ca urmare, inndu-se seama i de nelesul restrns dat noiunii de
"membru de familie" prin art. 149/1 din Codul penal, n raport cu
care nici nu ar putea fi absorbit n forma agravat a infraciunii de
viol, prevzut n art. 197 alin. 2 lit. b1) din Codul penal, dect
cazul n care ruda apropiat, victim a violului, locuiete i
gospodrete mpreun cu fptuitorul, ar nsemna s nu se dea nici o
semnificaie penal situaiei cnd victima, rud n linie direct sau
frate ori sor, nu ar locui i gospodri mpreun cu fptuitorul, ceea ce
ar fi inadmisibil, pentru c ar contraveni principiului echivalenei
n incriminarea actelor infracionale.
Sancionarea concursului de infraciunin caz de concurs de
infraciuni pentru persoana fizic, se stabilete pedeapsa pentru
fiecare infraciune n parte, iar dintre acestea se aplic pedeapsa,
dup cum urmeaz:
a) cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai
multe pedepse cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa
deteniunii pe via;
b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic
pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei
special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un
spor de pn la 5 ani;
c) cnd s-au stabilit numai amenzi, se aplic pedeapsa cea mai
mare, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acest
maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la jumtate
din acel maxim;
d) cnd s-a stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend,
se aplic pedeapsa nchisorii, la care se poate aduga amenda, n totul
sau n parte;
e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe
pedepse cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, potrivit dispoziiei
de la lit. b), la care se poate aduga amenda, potrivit dispoziiei
de la lit. c).
Prin aplicarea dispoziiilor din alineatul precedent nu se poate
depi totalul pedepselor stabilite de instan pentru infraciunile
concurente.
Dac pentru una dintre infraciunile concurente pentru persoana
fizic s-a stabilit i o pedeaps complimentar, aceasta se aplic
alturi de pedeapsa nchisorii.
Dac s-au stabilit mai multe pedepse complimentare de natur
diferit, sau chiar de aceeai natur dar cu coninut diferit, acestea
se aplic alturi de pedeapsa nchisorii.
Dac s-au stabilit mai multe pedepse complimentare de aceeai
natur i cu acelai coninut, se aplic cea mai grea dintre
acestea.
Msurile de siguran de natur diferit sau de aceeai natur, dar cu
un coninut diferit, luate n cazul infraciunilor concurente, se
cumuleaz.
Dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu
acelai coninut, dar pe durate diferite, se aplic o singur dat msura
de siguran cu durata cea mai lung. n cazul msurilor de siguran de
aceeai natur i cu acelai coninut, luate potrivit art. 118, acestea
se cumuleaz.
Dac infractorul persoana fizic condamnat definitiv este judecat
ulterior pentru o infraciune concurent, se aplic dispoziiile art.
34 i 35.
Dispoziiile art. 34 i 35 se aplic i n cazul n care, dup ce o
hotrre de condamnare a rmas definitiv, se constat c cel condamnat
suferise i o alt condamnare definitiv pentru o infraciune
concurent.
Dac infractorul a executat n totul sau n parte pedeapsa aplicat
prin hotrrea anterioar, ceea ce s-a executat se scade din durata
pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente.
Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de
infraciuni se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa
deteniunii
n caz de concurs de infraciuni svrite de persoana juridic, se
stabilete pedeapsa amenzii pentru fiecare infraciune n parte i se
aplic amenda cea mai mare, care poate fi sporit pn la maximul
special prevzut n art. 71/1 alin. 2 sau 3, iar dac acest maxim nu
este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la o treime din acel
maxim.
Dispoziiile se aplic i n cazul n care persoana juridic condamnat
definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent,
precum i atunci cnd dup ce o hotrre de condamnare a rmas definitiv,
se constat c persoana juridic suferise i o alt condamnare definitiv
pentru o infraciune concurent. n aceste cazuri, partea din amenda
executat se scade din amenda aplicat pentru infraciunile
concurente.
Dispoziiile art. 35 din codul penal,referitoare la persoana
fizic se aplic n mod corespunztor.Prin Decizia nr.X/2005 nalta
Curte de Casaie i Justiie a a admis recursul n interesul legii i a
stabilit c, n caz de concurs de infraciuni, dac pentru unele
infraciuni s-au stabilit pedepse ce intr sub incidena graierii,
dispoziiile referitoare la contopire se aplic numai cu privire la
pedepsele executabile ce nu au fcut obiectul graierii sau au fost
graiate doar parial, precum i c graierea individual vizeaz numai
pedeapsa rezultant.
Prin art. 120 alin. 1 din Codul penal se prevede c "graierea are
ca efect nlturarea, n totul sau n parte, a executrii pedepsei ori
comutarea acesteia n alta mai uoar", iar potrivit alin. 2 al
aceluiai articol, "graierea are efecte i asupra pedepselor a cror
executare este suspendat condiionat", n care caz "partea din
termenul de ncercare care reprezint durata pedepsei pronunate de
instan se reduce n mod corespunztor", iar "dac suspendarea
condiionat este revocat sau anulat, se execut numai partea de
pedeaps rmas negraiat".
n dezvoltarea dispoziiilor din Codul penal menionate, prin art.
1 din Legea nr. 546/2002 privind graierea i procedura acordrii
graierii, s-a subliniat c "graierea este msura de clemen ce const n
nlturarea, n total sau n parte, a executrii pedepsei aplicate de
instan ori n comutarea acesteia n una mai uoar".
Prin aceeai lege s-a prevzut, la art. 2, c "graierea poate fi
acordat individual, prin decret al Preedintelui Romniei, potrivit
art. 94 lit. d) din Constituia Romniei, sau colectiv, de ctre
Parlament, prin lege organic, conform art. 72 alin. (3) lit. g) din
Constituie".
Fiind o cauz de nlturare a conveniilor condamnrii, graierea are
ca obiect, de regul, pedeapsa principal, indiferent de modalitatea
de executare.
n cazul pluralitii de infraciuni sub forma concursului, la care
se stabilesc pedepse pentru fiecare infraciune n parte, fiind
aplicat n final o singur pedeaps, rezultant, pentru toate
infraciunile concurente, graierea colectiv i produce efectele
potrivit regulilor instituite prin art. 14 din Legea nr.
546/2002.
Astfel, n art. 14 din Legea nr. 546/2002 se prevede la alin. (1)
c "n situaia pluralitii de infraciuni pentru care s-au aplicat
pedepse ce au fost contopite, obiectul graierii colective l
constituie pedepsele aplicate pentru fiecare dintre infraciuni i nu
pedeapsa rezultant", pentru ca n alin. (2) s se precizeze c "n
cazurile prevzute la alin. 1, dac pentru unele dintre aceste
pedepse este incident graierea, ele vor fi descontopite, iar dac a
rmas o singur pedeaps din pedeapsa rezultant, care nu este graiat,
va fi nlturat i sporul eventual aplicat".
Prevznd, n art. 13 alin. (1) din aceeai Lege nr. 546/2002, c
"graierea colectiv poate avea ca obiect numai pedepse aplicate de
instan pentru fapte svrite anterior datei prevzute n legea de
graiere", legiuitorul a admis implicit posibilitatea ca actul de
graiere colectiv s intervin i nainte de pronunarea condamnrii,
pentru fapte svrite anterior. n aceast privin, prin alin. (2) al
art. 13 din aceeai lege s-a subliniat c "atunci cnd legea intr n
vigoare naintea rmnerii definitive a hotrrii de condamnare,
graierea i produce efectele numai de la data rmnerii definitive a
hotrrii".
De aceea, n situaia n care graierea intervine nainte de
soluionarea definitiv a cauzei, operaiunea de contopire nu poate
avea loc dect dup constatarea graierii, total sau, dup caz, parial,
a fiecreia dintre pedepsele stabilite, pentru infraciunile aflate n
concurs, care sunt vizate prin actul de clemen.
Ca urmare, rezult c nu pot face obiectul contopirii, conform
prevederilor art. 34 din Codul penal, dect pedepsele executabile,
pentru care nu a intervenit graierea sau care au fost graiate
parial.
Aadar, n cazul intervenirii graierii totale sau pariale a unora
dintre pedepsele stabilite pentru infraciunile aflate n concurs,
operaiunea de contopire, neputnd privi dect pedepsele executabile,
nu va putea fi efectuat dect n situaia n care au rmas de executat
cel puin dou pedepse privind infraciuni concurente.
n ceea ce privete graierea individual, care, potrivit art. 3 din
Legea nr. 546/2002, "se acord la cerere sau din oficiu, numai dup
rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare", este de observat c, n
raport cu natura pe care o are, efectele sale nu pot viza, n cazul
concursului de infraciuni, dect pedeapsa rezultant.
O atare soluie se impune deoarece graierea individual, care se
acord numai dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare, n urma
unor atente verificri, are ca temei considerente referitoare la
persoana condamnatului, iar nu criterii de ordin obiectiv, privind
natura faptelor penale vizate prin actul de clemen sau ndeplinirea
de ctre unele categorii restrnse de persoane a anumitor criterii
selective (tineri, btrni, femei cu copii minori etc.).
Pe de alt parte, din moment ce graierea individual privete
pedeapsa rezultant n ansamblu, efectele sale se limiteaz la
pedepsele componente ale pedepsei rezultante, n aceast din urm
pedeaps neputnd fi absorbite, prin contopire, eventuale pedepse
stabilite, prin hotrri ulterioare, pentru alte infraciuni
concurente.HOT.
5 decembrie2006 n baza art. 184 alin. 2, 4 i 41 C.pen. condamn
pe inculpatul A., fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat n..C.I
serianreliberat de la pedeapsa de 1 an nchisoare.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
n baza art. 87 alin. 1 O.U.G. 195/2002 republicat condamn pe
acelai inculpat la pedeapsa de 1 an nchisoare.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
Conform art. 33 lit. b, art. 34 lit. b C.p, contopete pedepsele
stabilite, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea de 1
an nchisoare.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
Potrivit art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiionat a
executrii pedepsei aplicate pe durata unui termen de ncercare de 3
ani, cf. art. 82 C.pen.
n baza art 71 alin 5 Cod penal suspend executarea pedepselor
accesorii.
Potrivit art. 359 C.pr. pen. atrage atenia inculpatului asupra
disp. art. 83 C.pen.
Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C.
civ., i asigurtorul S.C.S.A, n baza contractului de asigurare de
rspundere civil obligatorie nr. i a art. 55 din Legea nr. 136/1995,
astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 172 din 26 mai 2004 la
55.000.000 lei ctre partea civil C.C, reprezentnd despgubiri
materiale i la 5.000.000 lei despgubiri civile materiale ctre
Spitalul, prin Casa de Asigurri, reprezentnd contravaloarea
asistenei medicale acordate prii vtmate.
n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.00 lei cheltuieli
judiciare ctre stat.
Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la
comunicare pentru prile lips.
Pronunat n edin public, azi 5 decembrie 2006
PREEDINTE,
Hot
5 decembrie 2006
n temeiul art. 239 alin. 2 din Codul penal condamn pe inculpatul
D.V. fiul lui i alnscut la data dendomiciliat n, cstorit, fr
antecedente penale, la o pedeaps de 2 ani nchisoare pentru svrirea
infraciunii de ultraj (fapta mpotriva lui AM).
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
n temeiul art. 239 alin. 2 din Codul penal condamn pe acelai
inculpat la o pedeaps de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii
de ultraj (fapt comis mpotriva lui C.I.)
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
n baza art. 33 lit. a i 34 lit. b din Codul penal contopete cele
dou pedepse aplicate astfel nct inculpatul va executa pedeapsa de 2
ani nchisoare.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod.
Ia act c prile vtmate A.M. i C.I. nu sau constituit pri
civile.
n temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedur penal, oblig
inculpatul la plata sumei de ......., reprezentnd cheltuieli
judiciare avansate de stat.
Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la
comunicare pentru prile lips .
Pronunat n edin public, azi 5 decembrie 2006
...............JUDECTOR,
Recidiva
Consideraii generale
Hotrrea judectoreasc definitiv de condamnare, cea care separ cei
doi termeni ai recidivei constituie principalul criteriu de
difereniere ntre recidiv de infraciune.
Starea de recidiv ia natere la momentul comiterii celei de-a
doua infraciuni, astfel nct hotrrea de condamnare pentru aceasta
are doar caracter constatator al strii de recidiv . Importana
identificrii corecte a strii de recidiv decurge din faptul c
anumite instituii juridice au drept condiie negativ starea de
recidiv(suspendarea condiionat a executrii pedepsei sub
supraveghere executarea pedepsei la locul de munc, graierea,
amnistia).
Recidivist prin condamnri anterioare
Prevederile Legii nr 543/2002 privind graierea unor pedepse i
nlturarea unor msuri i sanciuni nu se aplic celor condamnai pentru
infraciuni svrite n stare de recidiv i celor care sunt recidiviti
prin condamnri anterioare Referitor la noiunea de recidivist, prin
condamnri anterioare ,pentru a delimita sfera persoanelor exceptate
de la graiere, n doctrin i n jurispruden s-au conturat dou puncte
de vedere cu privire la imposibilitatea inculpatului recidivist de
a beneficia de clemena graierii (atunci cnd recidivitii sunt
exceptai).
ntr-o opinie, s-ar putea susine c n msura n care la data svririi
primei infraciuni nu exista, n ceea ce l privete pe inculpat, acel
pericol social sporit rezultnd din perseverena infracional, nu se
justific aplicarea unui tratament penal deosebit acestor
infractori, chiar dac ei vor deveni recidiviti ulterior, prin
hotrri pronunate nainte de data actului de clemen.
De aceea, calitatea de recidivist, dobndit n momentul svririi
celei de-a doua infraciuni, produce efecte,, prin exceptarea de la
graiere, numai n legtur cu aceast ultim infraciune, nu i pentru
trecut, cnd recidiva nu a existat, pentru pedeapsa ce face obiectul
condamnrii ce constituie primul termen al recidivei putndu-se
aplica graierea.
ntr-o alt opinie s-a susinut c legiuitorul nu ar putea face
abstracie de evoluia ulterioar a condamnatului mpotriva cruia
urmrete s reacioneze. Actul de clemen se aplic n raport cu ceea ce
este condamnatul la data acordrii clemenei,recidivist prin
condamnri anterioare, nu n raport cu ceea ce a fost la data svririi
primei infraciuni.
Dac sfera celor condamnai pentru infraciuni svrite n stare de
recidiv nu comport controverse, fiind vorba despre cei crora li se
aplic pedepse pentru infraciunile ce constituie al doilea termen al
recidivei, n legtur cu noiunea recidiviti prin condamnri anterioare
persist, aa cum am vzut, deosebiri de interpretare.
Exist, dup prerea noastr, un impediment logic care se opune
primei opinii, deoarece, dac starea de recidiv ar radia numai
dintr-o condamnare ulterioar (al doilea termen al recidivei), n
lipsa acesteia putndu-se aplica prevederile legii de clemen,
legiuitorul n-ar fi exceptat dect pe recidiviti pur i simplu; el
n-ar fi simit nevoia s lrgeasc sfera excepiilor i cu recidivitii
din condamnri anterioare. Dac totui a folosit aceast sintagm,
nseamn c i-a dat alt coninut dect cel de mai sus.
n realitate, legiuitorul a neles s exclud de la beneficiul
graierii att pedepsele aplicate pentru fapte svrite n stare de
recidiv, deci celor recidiviti, ct i pedepsele aplicate pentru
fapte care ar constitui primul termen al recidivei atunci cnd, n
evoluia sa ulterioar, condamnatul a manifestat perseveren
infracional, devenind recidivist prin condamnri ulterioare, dar
anterioare actului de clemen.
Fiind folosite att noiunile de recidivist, ct i de recidivist
prin condamnri anterioare, nu ne gsim n faa unei repetiii
suprtoare, ci a dou noiuni cu o sfer diferit: sunt excluse dintre
persoanele care beneficiaz de legea de graiere cei care au primit o
pedeaps pentru infraciuni care au fost svrite n stare de recidiv
(formnd deci al doilea termen al recidivei), ct i cei care,
suferind o condamnare pentru o fapt ulterioar n condiiile
recidivei, starea de recidiv a radiat i asupra primului termen al
recidivei.
Actul de clemen nu atribuie condamnatului o calitate pe care nu
o are, aceea de recidivist, ci pornete de la aceast calitate,
stabilit anterior printr-o hotrre judectoreasc, exceptnd pe
condamnat de la beneficiul actului de graiere. Odat dobndit
calitatea de recidivist, toate condamnrile ce formeaz primul termen
al recidivei apar ca provenind de la o persoan avnd, la data
actului de graiere, calitatea de recidivist i, pentru acest motiv,
sunt exceptate de la clemen, chiar dac faptele nu au fost comise,
la acea dat, n stare de recidiv.
Procednd n sens contrar, s-ar ajunge la situaia n care
condamnaii devenii ulterior recidiviti ar beneficia de graiere
pentru unele pedepse, dei din lege rezult c voina legiuitorului
este de a se acorda clemen numai nerecidivitilor.Condiii de
existen
Recidiva,este reglementat de articolele 37 i 38 din Codul penal
,n ceea ce privete condiiile de existen ale recidivei pentru
persoana fizic ,articolul 40/2 alin1 din Codul Penal, n ceea ce
privete condiiile de existen ale recidivei pentru persoana juridic
, articolele 37-39 din Codul penal ,n ceea ce privete sistemul de
sancionare pentru persoana fizic , respectiv articolul 40/2 alin
2-5 din Codul penal ,n ceea ce privete sistemul de sancionare
pentru persoana juridic.
Condiiile pentru existena recidivei sunt diferite pentru
persoana fizic i persoana juridic. Pot fi identificate ns
urmtoarele aspecte comune:
a)existena unei hotrri judectoreti de condamnare;
b)acelai subiect activ;
c)svrirea din nou a unei infraciuni intenionate dup rmnerea
definitiv a unei hotrri de condamnare . Natura juridic
n raport de concepia asupra fundamentului represiunii (pedeaps -
o just reparaie a rului produs prin infraciune sau pedeaps- o msur
de aprare a societii) i de sistemul de sancionare (cumul aritmetic
n cazul svririi infraciunii n termenul de ncercare al suspendrii
condiionate / suspendrii sub supaveghere sau cumul juridic)
recidiva poate s apar ca o cauz de agravare sau ca o cauz de
atenuare a pedepsei. Concepia dominant este c natura juridic a
recidivei este aceea de cauz de agravare facultativ a
pedepsei.Formele recidivei
Structura recidivei
Exist recidiv pentru persoana fizic n urmtoarele cazuri:
a) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la
pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou
o infraciune cu intenie, nainte de nceperea executrii pedepsei, n
timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa
prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea mai mare
de un an;
b) cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoare mai mare de 6
luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup
mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea
pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie
pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an;
c) cnd dup condamnarea la cel puin trei pedepse cu nchisoare pn
la 6 luni sau dup executare, dup graierea total sau a restului de
pedeaps, ori dup prescrierea executrii a cel puin trei asemenea
pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie
pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an.
Exist recidiv i n cazurile n care una dintre pedepsele prevzute
n alin. 1 este deteniunea pe via.
Pentru stabilirea strii de recidiv n cazurile prevzute n alin. 1
lit. a) i b) i alin. 2, se poate ine seama i de hotrrea de
condamnare pronunat n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea
romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit
dispoziiilor legii.
Primul termen al recidivei persoanei fizice:
Conform art. 37 C pen. primul termen const ntr-o hotrre de
condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii, mai nou de ase luni (n
cazul micii recidive trei condamnri la pedepse mai mici de ase
luni). Desfiinarea sau casarea hotrrii judectoreti transform starea
de recidiv n
n cazul concursului de infraciuni, pedeapsa rezultant trebuie s
fie mai mare de un an.
O pedeaps de un an cu suspendarea condiionat a executrii sau
suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere poate constitui
primul termen al recidivei pentru o fapt comis dup rmnerea
definitiv a hotrrii, dar mai nainte de expirarea termenului de
ncercare.
Svrirea unei noi infraciuni n timpul liberrii condiionate, n
termenul de ncercare al graierii condiionate sau n timpul executrii
pedepsei la locul de munc d natere strii de recidiv dac sunt
ndeplinite i celelalte condiii ale art. 37 C pen.
O condiie negativ privind condamnrile care pot face parte din
primul termen al recidivei persoanei fizice este prevzut de
articolul 38 C pen.Nu atrag starea de recidiv :
a. Hotrre de condamnare privitoare la infraciuni svrete n timpul
minoritii
Exist ns recidiv atunci cnd activitatea infracional se desfoar i
dup ce fptuitorul a devenit major deoarece infraciunile continui,
continuate, de obicei se consider a fi svrite la data ncetrii
activitii infracionale.
b. Condamnrile pentru infraciuni svrite din culp.
Hotrrile pentru fapte praeter intenionate atrag starea de
recidiv.
O hotrre de condamnare pentru dou infraciuni dintre care una din
culp i cealalt intenionat va constitui primul termen al recidivei
dac pentru infraciunea intenionat s-a aplicat pedeapsa nchisorii
mai mari de 6 luni.
c. Hotrre de condamnare privitoare la infraciuni amnistiate.
d. Hotrre de condamnare privitoare la faptele care nu mai sunt
prevzute de legea penal.
Este o aplicare a dispoziiilor de la art. 12 C pen.
n cazul unui concurs de infraciuni n cadrul cruia au existat i
fapte dezincriminate, se verific doar pentru faptele rmase n sfera
ilicitului penal.
Dac nu vor fi ndeplinite condiiile pentru primul termen al
recidivei va exista o pluralitate intermediar.
e.Hotrri de condamnare pentru care a intervenit reabilitarea sau
n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare.
Condiia are n vedere dou situaii distincte: reabilitare de drept
i reabilitarea judectoreasc Condiii pentru cel de-al doilea termen
al recidivei persoanei fizice
Svrirea unei noi infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa
nchisorii mai mari de 1 an.
n raport de momentul svririi infraciunii distingem ntre recidiv
post condamnatorie i post executorie.
Recidiva n cazul persoanei juridiceExist recidiv pentru persoana
juridic n urmtoarele cazuri:
a) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare,
persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda
pentru infraciunea anterioar nu a fost executat;
b) cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare,
persoana juridic svrete din nou o infraciune cu intenie, iar amenda
pentru infraciunea anterioar a fost executat sau considerat ca
executat.
n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. a), amenda stabilit
pentru infraciunea svrit ulterior i amenda aplicat pentru
infraciunea anterioar se contopesc, potrivit art. 401 alin. 1 i 3.
Sporul prevzut n art. 401 alin. 1 se poate mri pn la jumtate.
Dac amenda anterioar a fost executat n parte, contopirea se face
ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru
infraciunea svrit ulterior.
n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. b), se aplic pedeapsa
amenzii pn la maximul special prevzut n art. 711 alin. 2 sau 3, iar
dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la
dou treimi din acel maxim.
Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte
ca amenda s fi fost executat sau considerat ca executat, se
descoper c persoana juridic condamnat se afl n stare de recidiv,
instana aplic dispoziiile din alin. 2, n cazul recidivei prevzute n
alin. 1 lit. a), i dispoziiile din alin. 4, n cazul recidivei
prevzute n alin. 1 lit. b
.
Sancionarea recidivein cazul recidivei prevzute pentru persoana
fizic n art. 37 alin. 1 lit. a), pedeapsa stabilit pentru
infraciunea svrit ulterior i pedeapsa aplicat pentru infraciunea
anterioar se contopesc potrivit dispoziiilor art. 34 i 35. Sporul
prevzut n art. 34 alin. 1 lit. b) se poate mri pn la 7 ani.
Dac pedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se
face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat i pedeapsa aplicat
pentru infraciunea svrit ulterior.
n cazul svririi unei infraciuni dup evadare, prin pedeapsa
anterioar se nelege pedeapsa care se execut, cumulat cu pedeapsa
aplicat pentru evadare.
n cazul recidivei prevzute n art. 37 alin. 1 lit. b), se poate
aplica o pedeaps pn la maximul special. Dac maximul special este
nendestultor, n cazul nchisorii se poate aduga un spor de pn la 10
ani, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult dou
treimi din maximul special.
n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit. c) se aplic n mod
corespunztor dispoziiile din alineatele precedente.
Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte
ca pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat, se
descoper c cel condamnat se afl n stare de recidiv, instana aplic
dispoziiile din alin. 1 n cazul recidivei prevzute n art. 37 lit.
a) i dispoziiile din alin. 4 n cazul recidivei prevzute n art. 37
lit. b).
Dispoziiile precedente se aplic i n cazul n care condamnarea la
pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa
nchisorii.
n cazul recidivei prevzute pentru persoana juridic n alin. 1
lit. a)al art 40/2, amenda stabilit pentru infraciunea svrit
ulterior i amenda aplicat pentru infraciunea anterioar se
contopesc, potrivit art. 401 alin. 1 i 3. Sporul prevzut n art. 401
alin. 1 se poate mri pn la jumtate.
Dac amenda anterioar a fost executat n parte, contopirea se face
ntre amenda ce a mai rmas de executat i amenda aplicat pentru
infraciunea svrit ulterior.
n cazul recidivei prevzute n alin. 1 lit. b), se aplic pedeapsa
amenzii pn la maximul special prevzut n art. 711 alin. 2 sau 3, iar
dac acest maxim nu este ndestultor, se poate aduga un spor de pn la
dou treimi din acel maxim.
Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i mai nainte
ca amenda s fi fost executat sau considerat ca executat, se
descoper c persoana juridic condamnat se afl n stare de recidiv,
instana aplic dispoziiile din alin. 2, n cazul recidivei prevzute n
alin. 1 lit. a), i dispoziiile din alin. 4, n cazul recidivei
prevzute n alin. 1 lit. b
HOT.
5 decembrie 2006
n baza art. 197 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul
penal, condamn pe inculpatul ................., fiul lui
................ i al ......................, nscut la
............., n ............, domiciliat n .................., fr
forme legale n .........................., de cetenie ............,
ocupaia .............., studii ........................, stagiul
militar ne/satisfcut, ne/cstorit, ...........minori n ntreinere,
..............antecedente penale, CNP ............., la o pedeaps
de 6 ani nchisoare pentru svrirea unei infraciuni de viol.
Face aplicarea art. 71 i 64 lit. a i b din Codul penal.
n baza art. 61 alin. 1, teza a IIa din Codul penal, revoc
beneficiul liberrii condiionate pentru restul de pedeaps neexecutat
de 120 de zile din pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare aplicat prin
sentina penal nr. ..................... din ...............
pronunat de Judectoria ................., definitiv prin
............... la data de ................
n baza art. 61 alin. 1, teza a IIIa din Codul penal, contopete
pedeapsa stabilit n prezenta cauz cu restul de pedeaps neexecutat
de 120 de zile, urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai
grea, aceea de 6 ani nchisoare.
Face aplicarea art. 71 i 64 lit. a i b din Codul penal.
n baza art. 88 din Codul penal, deduce prevenia de la
.................. la zi i n baza art. 350 din Codul de procedur
penal, menine starea de arest a inculpatului.
n baza art. 14 i 346 din Codul de procedur penal i 998 i 999 din
Codul civil, oblig inculpatul la plata sumei de 30 milioane lei
ctre partea civil ...................., domiciliat n
...................................
n baza art. 118 lit. b din Codul penal, confisc de la inculpat
cuitul folosit la svrirea faptei.
n baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedur penal, oblig
inculpatul la plata sumei de .................... cu titlu de
cheltuieli judiciare ctre stat, din care onorariul avocatului din
oficiu, n cuantum de .................... lei, va fi avansat din
fondul special al Ministerului Justiiei.
Cu apel n 10 zile de la comunicare pentru inculpatul arestat i
de la pronunare pentru partea vtmat prezent i pentru procuror.
Pronunat n edin public azi, 5 decembrie 2006
Preedinte
Primul temen al recidivei Hotrre de condamnare rmas definitiv la
25 decembrie2005
Hot
5 decembrie 2004
n baza art. 184 alin. 2, 4 i 41 C.pen. condamn pe inculpatul A.,
fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat n..C.I serianreliberat de
la pedeapsa de 1 an nchisoare.
Potrivit art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiionat a
executrii pedepsei aplicate pe durata unui termen de ncercare de 3
ani, cf. art. 82 C.pen.
Potrivit art. 359 C.pr. pen. atrage atenia inculpatului asupra
disp. art. 83 C.pen.
Conform art 88 C pen. deduce prevenia de la 1 aprilie 2004 la 30
septembrie2004.
Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C.
civ., i asigurtorul S.C.S.A, n baza contractului de asigurare de
rspundere civil obligatorie nr. i a art. 55 din Legea nr. 136/1995,
astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 172 din 26 mai 2004 la
55.000.000 lei ctre partea civil C.C, reprezentnd despgubiri
materiale i la 5.000.000 lei despgubiri civile materiale ctre
Spitalul, prin Casa de Asigurri, reprezentnd contravaloarea
asistenei medicale acordate prii vtmate.
n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.000.000 lei vechi
(RON) cheltuieli judiciare ctre stat.
Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la
comunicare pentru prile lips.
Pronunat n edin public, azi 5 decembrie 2004
PREEDINTE,
Al doilea termen al recidivei fapt de furt comis la 1 septembrie
2006 Hot
5 decembrie 2006
n baza art. 208 alin 1 C.pen. cu aplicarea art 37 lit a C.pen.
condamn pe inculpatul A., fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat
n..C.I serianreliberat de la pedeapsa de 1 an nchisoare.pentru
svrirea infraciunii de furt n stare de recidiv post
condamnatorie.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
Potrivit art. 83 C. pen. dispune revocarea suspendrii
condiionate a executrii pedepsei aplicate prin sentina penal nr
...a judectoriei nr.....definitiv la 25 decembrie 2005 i dispune
executarea n ntregime a pedepsei de 1 an nchisoare ,care nu se
contopete cu pedeapsa aplicat prin prezenta ,n final executnd 2 ani
nchisoare.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
Conform art 88 C pen deduce preventia de la 1 aprilie 2004 la 30
septembrie2004.
Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C.
civ., la ...despgubiri ctre partea civil
n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.00 RON cheltuieli
judiciare ctre stat.
Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la
comunicare pentru prile lips.
Pronunat n edin public, azi 5 decembrie 2006
PREEDINTE,
Primul termen Hotrre de condamnare rmas definitiv la 1
septembrie 2002
Dosar nr.
Hot.n temeiul art.334 C.p.p., schimb ncadrarea juridic din
infraciunea prevzut de art.272 pct.2 din Legea nr.31/1990,
modificat i republicat n M.O. nr.1066 din 17 noiembrie 2004, n cea
prevzut de art.2151 alin.1 C.p.
n temeiul art. 2151 alin.1 C.p. condamn pe inculpatul AN la
pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de
delapidare.
n temeiul art.81 C.p., suspend condiionat executarea acestei
pedepse.
n temeiul art.1 din Legea nr.543/2002 privind graierea unor
pedepse, constat pedeapsa graiat i, n baza art.120 alin.2 C.p.,
stabilete termenul de ncercare al suspendrii condiionate la 2
ani.
Pune n vedere inculpatului dispoziiile art.83 C.p. i ale art.7
din Legea nr.543/2002.
n temeiul art.7 din Legea nr.26/199 privind Registrul comerului,
modificat i republicat n M.O. nr.49 din 4 februarie 1998, dispune
comunicarea unei copii de pe hotrre, n 15 zile de la rmnerea
definitiv, la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul
...
n temeiul art. art.14 raportat la art..346 C.p.p., admite n
parte aciunea civil exercitat de S.C. X S.A. (cu sediul n ...) i n
temeiul art.998 C.Civ. oblig inculpatul la plata sumei de 8.000 RON
despgubiri ctre partea civil.
n temeiul art.191 alin.1 C.p.p., oblig inculpatul la plata sumei
de ..., reprezentnd cheltuieli judiciare avansate de stat.
n temeiul art.193 alin.1 i 2 C.p.p., oblig inculpatul la plata
sumei de ... ctre partea civil S.C. X S.A., reprezentnd cheltuieli
judiciare.
Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente si de la
comunicare pentru prile lips.Pronunat n edin public, azi,...
Judector
Al doilea termen al recidivei fapt de furt comis la 1 octombrie
2002 Hot
5 decembrie 2006
n baza art. 208 alin 1 C.pen. cu aplicarea art 37 lit a C.pen.
condamn pe inculpatul A., fiul lui i al.., nscut lan., domiciliat
n..C.I serianreliberat de la pedeapsa de 1 an nchisoare.pentru
svrirea infraciunii de furt n stare de recidiv post
condamnatorie.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod.
Potrivit art.7 din Legea nr.543/2002 revoc graierea condiionat a
pedepsei de un an i 6 luni nchisoareaplicat prin sentina penal a
judectoriei .......Potrivit art. 83 C. pen. dispune revocarea
suspendrii condiionate a executrii pedepsei aplicate prin sentina
penal nr ...a judectoriei nr.....definitiv la 25 decembrie
2005.
Dispune executarea n ntregime a pedepsei de 1 an i 6 luni
nchisoare ,care nu se contopete cu pedeapsa aplicat prin prezenta
,n final executnd 2 anii 6 luni nchisoare.
n baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile
prevzute de art. 64 lit a, b din acelai cod
Oblig inculpatul, n baza art. 14 C.pr. pen., art. 998, 999 C.
civ., la ...despgubiri ctre partea civil
n baza art. 191 alin. 1 oblig inculpatul la 4.00 RON cheltuieli
judiciare ctre stat.
Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la
comunicare pentru prile lips.
Pronunat n edin public, azi 5 decembrie 2006
PREEDINTE,
Minut de condamnare a unei persoane juridice recidiviste
Hot
................................
n temeiul art. 215 alin 1 din Codul penal cu aplicarea art 40 /2
din Codul Penal condamn pe inculpatul D.V. SRL........... la o
pedeaps de 12000 lei amend pentru svrirea infraciunii de nelciune n
stare de recidiv postcondamnatorie .
n baza art. 53/ 1 i art 71/6 din Codul penal interzice
inculpatului s participe la procedurile de achiziii publicepe o
durat de un an,de la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare
Conform art.40/ 2 alin 2 din Codul penal amenda stabilit prin
prezenta i amenda anterior prin sentina penalnr se contopesc
aplicndu-se amenda cea mai mare de 12000lei
n baza art. 53/ 1 i 71/6 din Codul penal interzice inculpatului
s participe la procedurile de achiziii publicepe o durat de un
an,de la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare.
Ia act c prile vtmate A.M. i C.I. nu sau constituit pri
civile.
n temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedur penal, oblig
inculpatul la plata sumei de ......., reprezentnd cheltuieli
judiciare avansate de stat.
Cu apel n 10 zile de la pronunare pentru prile prezente i de la
comunicare pentru prile lips .
Pronunat n edin public, azi ..............JUDECTOR,
Anex
Judectoria ..
Dosar nr. ..//.
Sentina penal nr. .
edin public din .
Instana compus din:
Preedinte:Grefier :
1. La edina de judecat a rspuns din partea Ministerului Public,
Parchetul de pe lng Judectoria/Ministerul Public, Parchetul de pe
lng Judectoria reprezentat de
2. Pe rol soluionarea cauzei penale privindu-l pe . trimis n
judecat pentru svrirea infraciunii de . prevzute de ..
3. La apelul nominal fcut n edina public au rspuns inculpatul .
asistat de avocat conform mputernicirii avocaiale nr. .. aflate, la
fila .., partea vtmat . personal, martorii.. , au lipsit ..
4. Procedura legal ndeplinit (Prile sunt legal citate, iar
procedura ndeplinit)
5. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care a
nvederat instanei faptul c la..
6. Constatnd c nu mai sunt cereri sau excepii de formulat
instana declar terminat cercetarea judectoreasc i acord cuvntul pe
fond / Constatnd c nici reprezentantul Ministerului Public i nici
prile nu mai au explicaii de dat ori de formulat cereri noi pentru
completarea cercetrii judectoreti, instana declar terminat
cercetarea judectoreasc i acord cuvntul n cadrul dezbaterilor.
7. Reprezentantul Parchetului solicit instanei...... (se
consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)
8. Partea vtmat / Aprtorul su afirm c........(se consemneaz
toate solicitrile precum i motivarea)
9. Partea civil / Aprtorul su cere s........ (se consemneaz
toate solicitrile precum i motivarea)
10. Partea responsabil civilmente / Aprtorul su dorete s se ia
act de ........(se consemneaz toate solicitrile precum i
motivarea)
11. Inculpatul / Aprtorul su fa de cele menionate anterior
solicit.......(se consemneaz toate solicitrile precum i
motivarea)12. Reprezentantul Parchetului ,fa de cele menionate
anterior (poziia Ministerului Public fa de cele susinute de
pri)....................................13. nainte de ncheierea
dezbaterilor instana d ultimul cuvnt inculpatului care afirm c
..(se consemneaz toate solicitrile precum i motivarea)
Instana14. Delibernd asupra cauzei penale privindu-l pe
inculpatul . trimis n judecat n stare de libertate/arestare
preventiv. pentru svrirea infraciunii de . mpotriva prii
vtmate/prii civile .
15. (n fapt)Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria
. s-a reinut n sarcina inculpatului faptul c ..(se descriu faptele
care fac obiectul nvinuirii cu indicarea timpului i locului unde au
fost svrite precum i probele pe care se ntemeiaz cele menionate
anterior, mijloacele de prob nu se enumer la sfritul descrierii
faptei-faptelor , ci sunt indicate pe lng fiecare susinere din
aceast parte a hotrrii. Pentru fiecare dintre elementele de fapt
trebuie indicat mijlocul de prob din care a fost reinut informaia.
Descrierea trebuie s reflecte toate elementele reinute de
Ministerul Public pentru nvinuire. Nu se nltur de ctre instan,n
aceast parte a hotrrii elementele de fapt sau de drept reinute n
Rechizitoriu).
16. Pe parcursul cercetrii judectoreti au fost administrate
urmtoarele mijloace de prob
17. Corobornd probele administrate pe parcursul urmririi penale
i cercetrii judectoreti instana constat vinovia inculpatului
dovedit cu privire svrirea infraciunii de/ reine urmtoarea situaie
de fapt .
18.Analiza probelor care au servit ca temei pentru soluionarea
laturii penale ct i a celor care au fost nlturate cu privire la
existena faptei i a circumstanelor n care a fost comis arat c
....................
(Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor
probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element
reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul
s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe
parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca
fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac
din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe
scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti
trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf cu privire
la existena faptei i a circumstanelor n care a fost comis).
19.Analiza probelor care au servit ca temei pentru soluionarea
laturii penale, ct i a celor care au fost nlturate cu privire la
forma i gradul de vinovie al inculpatului, ct i temeiul de drept .
(Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor probelor.
Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element reinut de
instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul s ignore
probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe
parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca
fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac
din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe
scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti
trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf cu privire
la forma i gradul de vinovie al inculpatului, ct i temeiul de
drept).
20.n drept fapta inculpatului de a . ntrunete elementele
constitutive prevzute de..( n caz de condamnare expunerea trebuie s
cuprind, cu privire la fiecare fapt,elementele de fapt i relevana
pentru coninutul infraciunii, circumstanele atenuante sau
agravante, starea de recidiv, actele din care rezult acestea.
Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor probelor.
Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element reinut de
instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul s ignore
probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe
parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca
fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac
din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe
scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti
trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf cu privire
la elementele de fapt i relevana pentru coninutul infraciunii,
circumstanele atenuante sau agravante, starea de recidiv, actele
din care rezult acestea. Se indic orice alte argumente pentru sau
mpotriva soluiilor de achitare / ncetare a procesului penal cu
indicarea mprejurrilor pe care se ntemeiaz soluia ).
21.La individualizarea sanciunii instana va avea n vedere
dispoziiile art.72 C.p.
(Instana este obligat s fac o analiz minuioas a tuturor
probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice element
reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are dreptul
s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost administrat pe
parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a apreciat-o ca
fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie meionat .Dac
din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana unei probe
scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii judectoreti
trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf ,cu privire
la individualizarea sanciunii).
22.Motivarea pedepselor accesorii(va fi avut n vedere faptul c
restrngerea drepturilor trebuie s corespund scopului urmrit i anume
aprarea valorilor sociale) .
23.Motivarea pedepselor complementare (va fi avut n vedere
faptul c restrngerea drepturilor trebuie s corespund scopului
urmrit i anume aprarea valorilor sociale) ./Meninerea sau revocarea
msurilor preventive24.Timpul care se deduce din pedeapsa pronunat i
actele din care rezult durata acestuia. 25.Analiza probelor care au
servit ca temei pentru soluionarea laturii civile ct i a celor care
au fost nlturate. Indicarea temeiurilor de drept care justific
soluiile date (Instana este obligat s fac o analiz minuioas a
tuturor probelor. Convingerea instanei se ntemeiaz pe probe. Orice
element reinut de instan trebuie s decurg din probe. Instana nu are
dreptul s ignore probe i s nu le menioneze.Dac o prob a fost
administrat pe parcursul cercetrii judectoreti nseamn ca instana a
apreciat-o ca fiind util ,pertinent i concludent,deci trebuie s fie
meionat .Dac din ansamblul probator ,ulterior se constat c relevana
unei probe scade ,instaa o va nltura motivat. Desfurarea cercetrii
judectoreti trebuie s i gseasc o reflectare fidel n acest paragraf
cu privire la aspectele relevante pentru soluionarea laturii
civile).
26.Motivarea msurilor de siguran.
27.Msuri asigurtorii
28.Restituirea lucrurilor care nu sunt supuse confiscrii
29.Cheltuielile judiciare-detalierea acestora n raport de
fiecare parte i menionarea onorariului aprtorului din oficiu
Pentru aceste motive
n numele legii
Hotrte
30. Soluia dat de instan.
31.date referitoare la persoana inculpatului, denumirea
infraciunii i textul de lege n care se ncadreaz.
32.pedeapsa principal i pedeapsa accesorie/modalitatea de
individualizare a executrii pedepsei33. deducerea reinerii i
arestrii preventive meninerea sau revocarea arestrii
preventive34soluionarea laturii civile 35.msuri de siguran
36.msuri asigurtorii
37.restituirea lucrurilor care nu sunt supuse confiscrii
38.cheltuieli judiciare39.meniunea c hotrrea este supus
apelului, cu artarea termenului de exercitare a cii de atac pentru
fiecare dintre pri.
40.meniunea datei la care a fost pronunat hotrrea ca i a
faptului c pronunarea s-a fcut n edin public; 41.semntura
judectorului i a grefierului.
TMB, S I penal, decizia nr.475/1990, Vasile Papadopol, Culegere
de practic judiciar penal pe anul 1990, Casa de editur i pres ansa
SRL, Bucureti, 1992 p.156)
Florin Streteanu, Concursul de infraciuni, Editura Lumina Lex,
Bucureti 1999, pag.69
Dreptul nr.4/1990 p.60, TJ Alba dec. pen. nr. 385/1989 nu not de
Gr. Giurc
CSJ, S. pen., dec nr.329/1996 n Buletinul Jurisprudenei Culegere
de decizii pe anul 1996, Ed. Proema, Baia Mare, 1997, pag.128
TS, S penal, compl.militar, Dec nr.131/1971 n Revista Romn de
Drept nr.5/1972 pag.161
TJ Constana, dec. pen. nr.514/1984 n Revista Romn de Drept
nr.5/1985 p.73
CA Bucureti, S a II-a dec. nr.200/1996 n Revista de Drept penal
nr.4/1996 p.15)
CSJ, S.pen. dec. nr.532/1995 n Buletinul jurisprudenei pe anul
1995 Editura Proema, Baia Mare, 1996, p. 205
Florin Streteanu, op. cit. pag.88
Gheorghi Mateu, Recidiva n teoria i practica dreptului penal,
Editura Lumina Lex, Bucureti 1997 pag. 55
PAGE 1