Top Banner

of 31

Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

Jul 06, 2018

Download

Documents

Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    1/31

    CRITÉRIOS ECONÔMICOSDE DECISÃO

    Bazante, 15 NOV 2015

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    2/31

    ,

    CRITÉRIOS ECONÔMICOS DEDECISÃO

    • Método do valor presente• Método do Valor Anual Uniforme

    • Método da Taxa Interna de Retorno

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    3/31

    Método do valor presenteÉ também conhecido como método do valoratual. procedimento da an!lise é simples"calcula#se o valor presente do fluxo decaixa da alternativa de investimento" com ouso da taxa m$nima de atratividade. %e ovalor presente for positivo" a proposta deinvestimento é atrativa" e &uanto maior ovalor positivo" mais atrativa ser! a proposta.

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    4/31

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    5/31

    s en,enheiros respons!veis pelo problema propuseram -,er+ncia duas solu) es alternativas.

    A primeira consistindo numa reforma ,eral da linha" exi,indoinvestimentos estimados em U%/ 01.111"11 cu2o resultadoser! uma redu)*o anual de custos i,uais a U%/ 3.111"11durante de( anos" ap4s os &uais e&uipamentos seriamsucatados sem nenhum valor residual.

    A se,unda proposi)*o foi a a&uisi)*o de nova linha deprodu)*o no valor de U%/ 56.111"11 para substituir ose&uipamentos existentes" cu2o valor l$&uido de revenda foiestimulado a U%/ 6.111"11. 7sta alternativa dever!

    proporcionar ,anhos de U%/ 8.911"11 por ano" apresentandoainda um valor residual de U%/ 01.916"11 ap4s de( anos.

    %endo a taxa m$nima de atratividade para a empresa i,ual a:; ao ano" &ual das alternativas deve ser preferida pela,er+ncia

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    6/31

    Sol !"o• %*o duas as alternativas para an!lise"

    alternativa de reforma e alternativa decompra.

    • =rocedendo ao c!lculo do valor presentepara cada uma" temos>

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    7/31

    A?T7R'ATIVA @7 R7 RMA

    D#a$%ama &e 'l xo &e Ca#xa(

    O )alo% p%e*ente l+ #&o -(. / 10 000 2 000 x 3.4 , 67, 108. / 10 000 2 000 x 9,:101. / ;S< = >20

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    8/31

    Bomo o valor presente é positivo aalternativa de reforma é atrativa - taxam$nima de atratividade de :; ao ano. 7moutras palavras poder$amos di(er &ue oretorno da proposta é superior - taxam$nima re&uerida pela empresa.

    A?T7R'ATIVA @7 R7 RMA

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    9/31

    A?T7R'ATIVA @7 B M=RAD#a$%ama &e 'l xo &e Ca#xa(

    B!lculo do valor presente>= C # 51.111 D 8.911 x E=FA" :;" 01G D 01.916 x E=F " :;" 01G= C # 51.111 D 8.911 x H"9010 D 01.916 x 1"8H53

    = C U%/ H.8 H

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    10/31

    Método do Valor Anual Uniforme

    'este método redu(imos o fluxo de caixade cada proposta a uma série uniforme depa,amentos e&uivalentes" como o uso detaxa m$nima de atratividade. @ecidimospela melhor alternativa confrontando osvalores obtidos.

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    11/31

    De?#*"o

    alte%nat#)a &e ?omp%a tam@-map%e*enta )alo% p%e*ente po*#t#)o e

    ma#o% e alte%nat#)a &e %eAo%mapo%tanto a e% n?#a &e)e opta%pela a #*#!"o &e no)a l#n a &e

    p%o& !"o

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    12/31

    Exemplo( Re*ol)e% o exemplo ante%#o% pelo m-to&oan al n#Ao%me

    TERN TIV DE RE'ORM;t#l#zan&o o me*mo a$%ama &e Al xo &e?a#xa &o exemplo ante%#o% ?al? la *e o )alo%

    an al n#Ao%me &e*ta alte%nat#)a &a*e$ #nte Ao%ma( / 10 000 3 4., 67, 108 2 000 / 10 000 x 0,1>F 2 000

    / ;S< 50F,:0No)amente ? e$amo* G ?on?l *"o &e e ap%opo*ta - at%at#)a a taxa m+n#ma &eat%at#)#&a&e &e 67 ao ano

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    13/31

    A?T7R'ATIVA @7 B M=RA

    B!lculo do Valor Anual Uniforme A C # 51.111 EAF=" :;" 01G D 8.911 D

    01.916 x EAF " :;" 01G A C # 51.111 x 1"08 1 D 8.911 D 01.916 x1"1H 1

    A C U%/ H:"19 mel o% op!"o ?ont#n a *en&o a alte%nat#)a &e ?omp%a,po#* ap%e*enta ma#o% @eneA+?#o l+ #&o an al n#Ao%?on?l *"o - a me*ma &o m-to&o &o )alo% p%e*ente H e

    o* m-to&o* *"o ?ompat+)e#*

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    14/31

    Método da Taxa Interna de Retorno A taxa interna é a taxa de 2uros &ue torna e&uivalente oinvestimento inicial ao fluxo de caixa subse&uente" emoutras palavras a taxa interna de retorno é a&uela &uetorna nulo o valor presente l$&uido do pro2eto. =ode ser

    entendida como a taxa de remunera)*o do capital.

    A taxa interna de retorno deve ser comparada com a taxam$nima de atratividade para conclus*o a respeito daaceita)*o ou n*o do pro2eto.

    c!lculo da taxa interna de retorno é feito normalmentepelo processo de tentativa e erro.

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    15/31

    EJEM. O( ;ma A#%ma #n& *t%#al, &e*eHan&o expan% * a ?apa?#&ap%o& t#)a, ela@o%o m p%oHeto &e )#a@#l#&a&e, ? Ha* ?on*e n?e?onKm#?a* p%o*pe?t#)a* Ao%am a* *?%#m#na&a* na ta@ela

    Período InvestimentoNecessário

    Receitas Custos Valor Residual Fluxo de CaixaLíquido

    012

    3

    !"####

    1$1%1&20

    ' 12(000' !(000' (000

    ''''####

    ''''

    '1 (%002&(!!0

    32(32!33("0033("0033("00

    ####

    33("0033("0033("0033("00

    '' 1 ("!0' 2$(!!0

    ' 2&(1$!' 2&(&20' 2&(&20' 2&(&20

    ####

    ' 2&(&20' 2&(&20' 2&(&20' 2&(&20

    '''

    ''''####

    '''

    "(&"!

    ' 12(000' (%!0' 2(000

    3(0!03("%03("%03("%0

    ####

    3("%03("%03("%0

    10(" !

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    16/31

    )endo a taxa mínima de atratividade *ara a em*resa i+ual a 10,ao ano- que recomenda./o deverá ser e etuada a res*eito de suaex*ans/o

    )olu./o

    trav4s do *rocesso de tentativa e erro ar5itramos uma taxa de 6uros e- *ara esta taxa- calculamos o valor *resente(

    Para i 7 1 , o valor *resente 4 P 7 8 9): "03Para i 7 1!, o valor *resente 4 P 7 ' 9): ""$

    Concluímos que a taxa interna de retorno está entre 1 , e 1!,*ois nesse intervalo o valor *resente 4 N9L;(

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    17/31

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    18/31

    A'J?I%7 I'BR7M7'TA? =ARA MÉT @ @A TAKA @7 R7T R'

    'o caso de alternativas de investimento mutuamenteexclusivas deve#se examinar a taxa de retorno obtidano acréscimo de investimento de uma rela)*o - outra.%empre &ue essa taxa for superior - taxa m$nima deatratividade" o acréscimo é vanta2oso" isto fa( com&ue a proposta escolhida n*o se2a necessariamente ade maior taxa de retorno.

    7ntretanto" para proceder a an!lise incremental deve#se certificar de &ue as propostas tenham taxa internade retorno maior &ue a taxa m$nima de atratividade.

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    19/31

    Exemplo( nal#*a%, at%a)-* &e m-to&o &a taxa #nte%na &e%eto%no, a* alte%nat#)a* pa%a %e& !"o &e ? *to* na l#n a&e p%o& !"o %eAe%#&a no p%o@lema exemplo &o m-to&&o )alo% p%e*ente

    A?T7R'ATIVA @7 R7 RMA@ia,rama de luxo de Baixa>

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    20/31

    %@#t%an&o taxa* &e &e*?onto o@te%emo* o*)alo%e* p%e*ente* &a ta@ela

    >axa r5itrada Valor Presente

    14%15%

    16%

    43238

    - 334

    taxa #nte%na &e %eto%no e*t ent%e 157 e 197Inte%polan&o temo*( # / 15,17 a a

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    21/31

    TERN TIV DE COM.R DE NOV IN DE .ROD; ÃOD#a$%ama &e 'l xo &e Ca#xa(

    >axa r5itrada Valor Presente11%12%13%

    1.4493

    - 1.343

    taxa #nte%na &e %eto%no - ap%ox#ma&amente 127# / 127 a a

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    22/31

    • As duas taxas de retorno s*o superiores - taxa m$nima deatratividade" portanto as propostas s*o atrativas. Bomo ataxa interna de retorno da alternativa de reforma é maior &ue

    a da alternativa de compra" deveria ser dada prefer+ncia -primeira" contrariando o resultado obtido pelos dois métodosanteriores. 7ntretanto o procedimento correto de an!liseindica &ue deve#se fa(er um exame de retorno obtida peladiferen)a entre os investimentos das propostas.

    • 'o caso do exemplo" ser! melhor aplicar U%/ 51.111"11 naalternativa de compra obtendo um retorno de 03; a.a. ouser! mais interessante investir U%/ 01.111"11 na alternativade reforma com retorno de 06"0; e os U%/ 31.111"11 dediferen)a - taxa m$nima de atratividade<

    • A an!lise incremental é um complemento necess!rio aométodo da taxa de retorno na medida em &ue respondo aesse tipo de dLvida.

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    23/31

    N ISE DE TERN TIV S DE

    INVESTIMENTO SOBCIRC;NSTPNCI S ES.ECQ'IC S

    lte%nat#)a* ?om )#&a* Ae%ente*Ex#*t n?#a &e Re*t%#! e* '#nan?e#%a*

    lte%nat#)a* ?om V#&a* .e%p-t a*

    M-to&o &o Tempo &e Re? pe%a!"o 3. B C 8

    7 i & ! i d idi

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    24/31

    7xistem casos em &ue se torna necess!rio decidir entre propostasde investimento cu2os hori(ontes de plane2amento s*o diferentes.=or exemplo" considere a compara)*o entre duas propostas comdura) es estimadas de H e 03 anos. Bomo ser! aplicado o capitaldispon$vel depois do término do pro2eto mais curto" durante oper$odo compreendido entre os términos de ambos os pro2etos< A solu)*o v!lida para este problema re&uer &ue todas asconse&u+ncias das alternativas se2am levadas para um hori(onte deplane2amento comum. %up e#se" por exemplo" &ue se admita aalternativa mais curta poder ser substitu$da ao fim de seis anos poruma id+ntica. procedimento comumente adotado para o caso de vidasdiferentes é o se,uinte>Balcula#se o m$nimo mLltiplo comum das vidas das alternativaspropostas

    Repete#se os fluxos tantas ve(es até atin,ir esse tempo.@essa forma comparamos alternativas de diferentes dura) es numa basetemporal uniforme.

    método do valor anual uniforme implicitamente 2! considera a repeti)*o doinvestimento" tornando desnecess!ria a utili(a)*o do procedimento mencionado.

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    25/31

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    26/31

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    27/31

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    28/31

    O@*e%)a!"o m #na J ap%e*enta meno%e*

    ? *to* em )alo% p%e*ente, &e)en&o *e%a e*?ol #&a Ent%etanto n"o?on*#&e%amo* e, *en&o o*o%#zonte* &e planeHamento Ae%ente*&e)e%+amo* ?ompa%a% a* p%opo*ta* em

    ma me*ma @a*e tempo%al.%o?e&en&o &a mane#%a ?o%%eta(MMC / =9

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    29/31

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    30/31

  • 8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015

    31/31

    Resultado

    A prefer+ncia recai sobre a m!&uinaO" contrariando o resultado anterior.