Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 1
SOMMARIO
SOMMARIO............................................................................................................................1
..................................................................................................................................................4
RELAZIONE GENERALE .....................................................................................................5
DESCRIZIONE DELL’OPERA..........................................................................................7
PIANO ANTINCENDIO ...................................................................................................25
NORMATIVA DI RIFERIMENTO ..................................................................................36
MATERIALI UTILIZZATI...............................................................................................37
RELAZIONE DI CALCOLO ................................................................................................39
ANALISI DEI CARICHI.......................................................................................................40
AZIONE SISMICA........................................................................................................41
VITA NOMINALE, CLASSE D’USO E PERIODO DI RIFERIMENTO.......................42
SPETTRI DI RISPOSTA...................................................................................................56
AZIONI DEL VENTO...................................................................................................67
AZIONI DELLA NEVE ................................................................................................77
CARICHI PERMANENTI E VARIABILI....................................................................83
COMBINAZIONE DELLE AZIONI ............................................................................88
PROGETTO DEL SOLAIO ..................................................................................................90
DIMENSIONAMENTO DEL SOLAIO............................................................................91
LAMIERA GRECATA......................................................................................................98
PREDIMENSIONAMENTO DELLA TRAVE SECONDARIA....................................101
PREDIMENSIONAMENTO DELLA TRAVE PRINCIPALE ......................................109
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 2
MODELLAZIONE STRUTTURALE.................................................................................117
CODICE DI CALCOLO..................................................................................................118
MODELLAZIONE DELLA STRUTTURA ED IMPLEMENTAZIONE NEL CODICE
DI CALCOLO..............................................................................................................................119
ASSEGNAZIONE DEI CARICHI ..................................................................................123
DEFINIZIONE DELLE MASSE E DELLE COMBINAZIONI DI CARICO................128
PROGETTO AUTOMATICO .............................................................................................130
DEFINIZIONE DEI GRUPPI..........................................................................................150
CONSIDERAZIONI SUI CRITERI DI PROGETTO.....................................................156
CONFIGURAZIONE STRUTTURALE DEFINITIVA E COEFFICIENTE DI
UTILIZZO ...................................................................................................................................157
ANALISI STRUTTURALE DELLA STRUTTURA......................................................167
ANALISI MODALE DELLA STRUTTURA .................................................................175
MODELLAZIONE DI DETTAGLIO DI UN SOLAIO TIPO............................................186
MODELLO STRUTTURALE.........................................................................................187
ANALISI MODALE DEL SOLAIO ...............................................................................190
MODELLAZIONE FONDAZIONI.....................................................................................195
PREDIMENSIONAMENTO STRUTTURA DI FONDAZIONE ..................................196
MODELLAZIONE DELLA STRUTTURA DI FONDAZIONE E DEL TERRENO....215
ANALISI MODALE........................................................................................................224
COMPORTAMENTO STRUTTURA DI FONDAZIONE.............................................226
COLLEGAMENTO DI RASTREMAZIONE.....................................................................233
CONSIDERAZIONI SULLA TIPOLOGIA DI NODO ..................................................234
PROGETTO E VERIFICA DEL NODO.........................................................................236
COLLEGAMENTO CONTROVENTI TUBOLARI ..........................................................249
CONSIDERAZIONI SULLA TIPOLOGIA DI NODO ..................................................250
PROGETTO E VERIFICA DEL NODO.........................................................................252
COLLEGAMENTO COLONNA FONDAZIONE..............................................................269
CONSIDERAZIONI SULLA TIPOLOGIA DI NODO ..................................................270
PROGETTO E VERIFICA DEL NODO.........................................................................273
VERIFICA DELLA CERNIERA ....................................................................................281
RIPROGETTAZIONE DEL COLLEGAMENTO ..........................................................284
ANALISI DI PUSHOVER ..................................................................................................296
PUSHOVER.....................................................................................................................297
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 3
INDICE DELLE FIGURE ...............................................................................................324
ALLEGATO: NORMATIVA ANTINCENDIO .................................................................330
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 4
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 5
RELAZIONE GENERALE
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 6
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 7
DESCRIZIONE DELL’OPERA
L’edificio da realizzare, la cui carpenteria schematica è riportata in Figura 4, ha una
superficie in pianta di 690,0 mq circa è costituito da un piano terra e da 20 piani in elevazione per
una altezza totale di 64,645 metri dal piano campagna. Esso è ubicato nel comune di Roma, sito
classificato dalle recenti norme come zona sismica ed è destinato ad attività commerciali per quanto
riguarda il piano terra mentre la destinazione relativa ai piani restanti è quella di uffici aperti al
pubblico; si riporta di seguito (Figura 1 e Figura 2) lo schema architettonico dei due piani suddetti e
si rinvia alla tavola 2 allegata per maggiori dettagli:
Figura 1. Architettonico piano terra
Figura 2. Architettonico piano tipo
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 8
Figura 3. Superfici utili
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 9
Figura 4. Schema carpenteria tipo
L’edificio è dotato di tre ascensori a struttura indipendente ed un vano scala per accedere ai
vari livelli. Le due facciate piane est ed ovest sono prive di aperture, rifinite con intonaco REI 120
ad eccezione del piano terra ed adornate con grigliati metallici ricurvi mentre le tamponature delle
facciate nord e sud sono costituite da vetrate in doppio strato nelle quali trovano alloggiamento
finestre ad apertura scorrevole; inoltre i controventi tubolari che si trovano alle estremità di tali
facciate vengono lasciati a vista su tutta l’altezza e protetti da un rivestimento metallico. Per
maggiori dettagli riguardanti gli aspetti architettonici precedentemente esposti si veda la tavola n°7.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 10
Figura 5. Prospetto frontale
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 11
Figura 6. Prospetto laterale
Al fine di garantire l’accessibilità dei servizi igienici a tutti gli utenti ed in particolare a
quelli portatori di handicap motori, si riportano le indicazioni di norma sulle dotazioni minime e
sulle dimensioni minime dei bagni di edifici pubblici destinati ad uffici:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 12
Figura 7. Accessibilità servizi igienici
Nell’organizzazione degli ambienti oltre alle prescrizioni di cui sopra bisogna tenere
presente quanto specificato sulle aperture e sulle dimensioni dei corridoi:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 13
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 14
La struttura portante dell’edificio è realizzata interamente in acciaio con uno schema statico
che prevede colonne continue incernierate alla base, controventi verticali in entrambe le due
direzioni principali, controventi di piano, travi principali e secondarie incernierate alle estremità e
solai in lamiera grecata gettati in opera. Le colonne sono orientate in modo da avere l’asse forte in
direzione Y; esse vengono realizzate suddividendole su tutta l’altezza in un totale di quattro
elementi con sezioni progressivamente minori dal basso verso l’alto ed unite con giunti, di
rastremazione, che ne ripristinano la continuità:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 15
Figura 8. Sviluppo in altezza delle colonne
Le tipologie di sezioni adottate per le varie categorie di elementi strutturali sono:
per le colonne: HEM ed HEB;
per le travi principali: HEB;
per le travi secondarie: IPE;
per i controventi: doppio L e tubolari;
per i cosciali UPN;
per un totale di 15 sezioni differenti.
La tipologia di solaio adottata è quella con lamiera grecata collaborante e soletta non
collaborante gettata in opera con rete elettro saldata; si hanno, nel complesso del solaio, elementi
con funzione antincendio ed isolamento termo-acustico. Si riportano di seguito le tipologie di solaio
impiegate rispettivamente per la copertura e per il piano tipo:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 16
Figura 9. Schema solaio di copertura
Figura 10. Schema solaio piano tipo
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 17
In generale i sistemi di controventamento dei telai sono tanto più necessari quanto minore è
il grado di rigidità dei nodi e quanto più è snella la struttura, sia come sezioni resistenti sia come
luci, oltre che nell’insieme del suo sviluppo planimetrico. Ciò tenuto presente, a prescindere dagli
altri fattori, la buona progettazione prevede che la scelta per il sistema strutturale resistente alle
azioni orizzontali ricada, per l’edificio di progetto, su un sistema di controventamento a parete del
tipo bielle inclinate su colonne continue (“Teoria e tecnica delle strutture”, Utet 1977):
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 18
Pertanto nella nostra struttura la resistenza nonché la rigidezza nei confronti delle azioni
orizzontali è affidata, in entrambe le direzioni principali, ai controventi verticali. Essi vengono
quindi disposti all’interno della struttura in modo da compensare l’eccentricità delle rigidezze
dovuta alla posizione del corpo scala in modo tale da rendere minima la distanza fra baricentro delle
masse e baricentro delle rigidezze. Le pareti controventate sono 6 in direzione Y (dir sud-nord) e 5
in direzione X (dir est-ovest) inoltre tutti gli elementi appartenenti ad una parete conservano la
stessa sezione, in altre parole non si effettua una diversificazione delle dimensioni delle sezioni
degli elementi componenti la singola parete di controventamento. Lo schema adottato per i
controventi verticali è quello classico di croce di Sant’Andrea; per conferire l’inclinazione ottimale
alle aste di controventamento esse si estendono su due piani interrompendosi però nel piano
intermedio in corrispondenza delle travi; si riporta di seguito lo schema statico descritto:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 19
Figura 11.Schema controventi direzione longitudinale
Figura 12. Schema controventi direzione trasversale
Le azioni orizzontali vengono riportate ai controventi verticali per mezzo dei controventi di
piano, per i quali è stata adottata una unica sezione, pertanto ai solai non viene affidato alcun
compito di ripartizione delle forze orizzontali ed essi devono resistere quindi ai soli carichi verticali.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 20
I controventi di piano vengono disposti fra le travi principali e non fra le secondarie poiché
altrimenti essi avrebbero un’inclinazione troppo accentuata quindi un comportamento strutturale
sfavorevole; la disposizione in pianta dei controventi di piano è la seguente:
La struttura del corpo scala è anch’essa realizzata in acciaio ed è formata da due rampe, per
singolo dislivello, parallele che partono dai rispettivi pianerottoli di piano e si interrompono in un
pianerottolo di interpiano. La struttura di ogni rampa è costituita da due cosciali, di profilo UPN,
incernierati alle estremità alle traversine ad essi ortogonali le quali sono anch’esse incernierate alle
estremità alle colonne disposte ai quattro angoli del corpo scala. Ogni coppia di cosciali paralleli è
controventata da 3 controventi di profilo L a lati uguali; inoltre uno dei due piani verticali esterni
paralleli ai cosciali è controventato da controventi verticali. Si riporta di seguito lo schema del
corpo scala:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 21
Figura 13. Pianta corpo scala
Figura 14. Prospetto scala
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 22
La pianta copertura viene realizzata con solaio metallico in lamiera grecata collaborante,
come i solai piano tipo, ma per le particolari esigenze della chiusura orizzontale di copertura
(impermeabilizzazione ed isolamento termico) viene predisposto all’estradosso un manto di
impermeabilizzazione ed una pavimentazione galleggiante (all’intradosso, invece, la finitura è la
stessa del solaio piano tipo):
Figura 15. Schema cordolo perimetrale
Per quanto concerne il deflusso delle acque meteoriche, ovvero l’allontanamento delle acque
bianche, viene realizzata una copertura continua su più falde diversamente inclinate:
Figura 16. Pianta copertura
nella quale i criteri progettuali seguiti sono i seguenti:
1) spessore minimo del massetto di 3 cm;
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 23
2) pendenza minima idraulica dell' 1.5%;
3) pluviali dimensionati a 3l/min/mq, con la seguente tabella di letteratura (“Manuale di
progettazione edilizia”, Hoepli, 1999):
Figura 17. Determinazione diametro degli scarichi
4) cordolo perimetrale in calcestruzzo armato di 20 cm x 40 cm;
5) pluviali in HDPE (polietilene ad alta densità) con griglia paraghiaia di protezione.
Inoltre, per permettere l’accesso alla copertura, trattandosi di copertura non praticabile, si
utilizza una semplice botola di passaggio che permetta le eventuali operazioni di manutenzione.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 24
Il terreno su cui l’edificio deve essere realizzato è costituito da un primo strato di sabbia
sciolta che si estende per una profondità di circa 20 metri al di sotto del quale vi è uno strato di
ghiaia addensata. Considerata l’entità dei carichi da trasmettere al terreno nonché la costituzione e
le caratteristiche meccaniche di questo, si è adottata una tipologia di fondazione che prevede una
platea su pali che permette di trasferire il carico al terreno più resistente. Si riporta di seguito la
pianta delle fondazioni rimandando agli allegati per maggiori approfondimenti:
Figura 18. Pianta fondazioni
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 25
PIANO ANTINCENDIO
Si riportano di seguito le prescrizioni del decreto ministeriale del 22 febbraio 2006, riportato
in allegato, specificate per la nostra struttura:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 26
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 27
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 28
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 29
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 30
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 31
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 32
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 33
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 34
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 35
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 36
NORMATIVA DI RIFERIMENTO
La progettazione della struttura e degli elementi strutturali è stata eseguita in conformità alle
norme tecniche vigenti, in particolare:
• Decreto Ministeriale LL.PP. 14 settembre 2005: “Norme tecniche per le
costruzioni”(T.U.2005;
• Decreto Ministeriale LL.PP. 14 gennaio 2008: “Norme tecniche per le
costruzioni”(T.U.2008);
• CNR - UNI 10011 giugno 1988: “Costruzioni di acciaio. Istruzioni per il calcolo,
l’esecuzione, il collaudo e la manutenzione”(CNR10011/88);
• Decreto Ministeriale 22 febbraio 2006: sulla prevenzione incendi (in allegato)
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 37
MATERIALI UTILIZZATI
L’acciaio utilizzato per gli elementi strutturali è del tipo S355 le cui caratteristiche
meccaniche sono specificate nel paragrafo 11.3.4 ACCIAI PER STRUTTURE METALLICHE E
PER STRUTTURE COMPOSTE delle N.T.C.’08 e di seguito riportate:
I bulloni utilizzati appartengono alle classi 5.6 , 8.8 e 10.9 le cui caratteristiche meccaniche
sono specificate nel paragrafo 11.3.4.6.1 BULLONI delle N.T.C.’08 e di seguito riportate:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 38
L’acciaio da cemento armato utilizzato è del tipo B450C le cui caratteristiche meccaniche
sono specificate nel paragrafo 11.3.2 ACCIAIO PER CEMENTO ARMATO delle N.T.C.’08 e di
seguito riportate:
Il calcestruzzo utilizzato per le opere di fondazione appartiene alla classe C20/25. Le
caratteristiche del calcestruzzo sono specificate nel paragrafo 11.2.10 CARATTERISTICHE DEL
CALCESTRUZZO.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 39
RELAZIONE DI CALCOLO
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 40
ANALISI DEI CARICHI
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 41
AZIONE SISMICA
Le azioni sismiche di progetto vengono valutate secondo il punto 3.2 AZIONE SISMICA
delle Norme Tecniche per le Costruzioni 2008. Si riporta di seguito la procedura di determinazione
di tali azioni prevista nelle norme:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 42
VITA NOMINALE, CLASSE D’USO E PERIODO DI RIFERIMENT O
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 43
Seguendo la classificazione definita dalle norme tecniche, si può assumere per la struttura
una vita nominale pari a VN = 50 anni, una classe d’uso II a cui corrisponde un coefficiente d’uso
pari a CU = 1,0 ed infine un periodo di riferimento pari a VR = 50 anni.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 44
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 45
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 46
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 47
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 48
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 49
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 50
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 51
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 52
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 53
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 54
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 55
L’esame di carattere geotecnico sul sito di costruzione, permette di stabilire l’appartenenza
al sottosuolo di categoria B “rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o
terreni a grana fina molto consistenti” e di “Superficie pianeggiante, pendii e rilievi isolati con
inclinazione media i <15° “ al sito.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 56
SPETTRI DI RISPOSTA
Per la determinazione degli spettri di risposta necessari per l’analisi sismica è stato utilizzato
un semplice file informatico allegato alle Norme Tecniche, il quale ricalca il procedimento definito
appunto in esse richiedendo l’immissione dei vari parametri specifici del progetto in esame.
Si riportano di seguito i vari passi seguiti nella suddetta procedura:
Vn 50 Regione Lazio
Classe II Provincia Roma
Cu 1 Comune Roma
Vr 50 Longit. 41.9109
Smorzam. 0.05 Latitud. 12.4818
Fattore str. 4 Sottosuolo B
Topografia T1
TERRENO STRUTTURA
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 57
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 58
Figura 19. Fasi per la determinazione degli spettri di risposta
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 59
Si riportano di seguito i file di output utili così determinati:
NOTA:
Spettri di risposta elastici per i periodi di ritor no T R di riferimento
Con linea continua si rappresentano gli spettri di Normativa, con linea tratteggiata gli spettri delprogetto S1-INGV da cui sono derivati.
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
30 anni
50 anni
72 anni
101 anni
140 anni
201 anni
475 anni
975 anni
2475 anni
Se [g]
T [s]
Figura 20. Spettri di risposta per i periodi di ritorno Tr di riferimento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 60
Spettri di risposta elastici per i diversi Stati Li mite
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
SLO
SLD
SLV
SLC
Se [g]
T [s]
Figura 21. Spettri di risposta elastici per i diversi stati limite
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 61
TR ag Fo TC*
[anni] [g] [-] [s]
SLO 30 0.041 2.532 0.255
SLD 50 0.051 2.515 0.270
SLV 475 0.107 2.633 0.310
SLC 975 0.130 2.660 0.321
Valori dei parametri a g, Fo, TC* per i periodi di ritorno T R associati a ciascuno SL
SLATO LIMITE
Spettro di risposta (componente orizzontale) per lo stato limite: SLV
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 T [s]
Sd [g]
Figura 22. Spettro di risposta per lo SLV
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 62
Parametri e punti dello spettro di risposta orizzon tale per lo stato limite: SLV
Parametri indipendentiSTATO LIMITE SLV T [s] Se [g]
ag 0.107 g 0.000 0.128
Fo 2.633 TB 0.144 0.337
TC* 0.310 s TC 0.431 0.337
SS 1.200 0.507 0.287
CC 1.390 0.583 0.249
ST 1.000 0.659 0.221
ξ 5.000 0.735 0.198
0.811 0.179
0.887 0.164
Parametri dipendenti 0.963 0.151
S 1.200 1.039 0.140
η 1.000 1.115 0.130
TB 0.144 s 1.191 0.122
TC 0.431 s 1.267 0.115
TD 2.027 s 1.343 0.108
1.419 0.102
1.495 0.097
Espressioni dei parametri dipendenti 1.571 0.093
1.647 0.088
(NTC-07 Eq. 3.2.5) 1.723 0.084
1.799 0.081
(NTC-07 Eq. 3.2.6) 1.875 0.078
TD 1.951 0.074
(NTC-07 Eq. 3.2.7) 2.027 0.072
2.121 0.065
(NTC-07 Eq. 3.2.8) 2.215 0.060
2.309 0.055
(NTC-07 Eq. 3.2.9) 2.403 0.051
2.497 0.047
2.591 0.044
Espressioni dello spettro di risposta (NTC-07 Eq. 3.2.4) 2.685 0.041
2.778 0.038
2.872 0.036
2.966 0.033
3.060 0.031
3.154 0.030
3.248 0.028
3.342 0.026
3.436 0.025
3.530 0.024
3.624 0.022
3.718 0.021
3.812 0.020
3.906 0.019
4.000 0.018
Punti dello spettro di risposta
Lo spettro di progetto Sd(T) per le verifiche agli Stati Limite Ultimi èottenuto dalle espressioni dello spettro elastico Se(T) sostituendo η con 1/q, dove q è il fattore di struttura.
e g oB o B
T 1 TS (T) a S F 1
T F T
= ⋅ ⋅η⋅ ⋅ + − η⋅
e g oS (T) a S F= ⋅ ⋅η⋅
Ce g o
TS (T) a S F
T = ⋅ ⋅η⋅ ⋅
C De g o 2
T TS (T) a S F
T = ⋅ ⋅ η⋅ ⋅
B0 T T≤ <
B CT T T≤ <
C DT T T≤ <
DT T≤
S TS S S= ⋅
*C C CT C T= ⋅
B CT T /3=
D gT 4,0 a / g 1,6= ⋅ +
10 /(5 ) 0,55η = + ξ ≥
Figura 23. Parametri e punti per lo spettro di risposta allo SLV
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 63
Spettro di risposta (componente orizzontale) per lo stato limite: SLD
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 T [s]
Sd [g]
Figura 24. Spettro di risposta per lo SLD
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 64
Parametri e punti dello spettro di risposta orizzon tale per lo stato limite: SLD
Parametri indipendentiSTATO LIMITE SLD T [s] Se [g]
ag 0.051 g 0.000 0.061
Fo 2.515 TB 0.129 0.154
TC* 0.270 s TC 0.386 0.154
SS 1.200 0.453 0.131
CC 1.430 0.521 0.114
ST 1.000 0.588 0.101
ξ 5.000 0.656 0.091
0.723 0.082
0.791 0.075
Parametri dipendenti 0.859 0.069
S 1.200 0.926 0.064
η 1.000 0.994 0.060
TB 0.129 s 1.061 0.056
TC 0.386 s 1.129 0.053
TD 1.805 s 1.196 0.050
1.264 0.047
1.332 0.045
Espressioni dei parametri dipendenti 1.399 0.043
1.467 0.041
(NTC-07 Eq. 3.2.5) 1.534 0.039
1.602 0.037
(NTC-07 Eq. 3.2.6) 1.669 0.036
TD 1.737 0.034
(NTC-07 Eq. 3.2.7) 1.805 0.033
1.909 0.029
(NTC-07 Eq. 3.2.8) 2.014 0.026
2.118 0.024
(NTC-07 Eq. 3.2.9) 2.223 0.022
2.327 0.020
2.432 0.018
Espressioni dello spettro di risposta (NTC-07 Eq. 3.2.4) 2.536 0.017
2.641 0.015
2.745 0.014
2.850 0.013
2.955 0.012
3.059 0.011
3.164 0.011
3.268 0.010
3.373 0.009
3.477 0.009
3.582 0.008
3.686 0.008
3.791 0.007
3.895 0.007
4.000 0.007
Punti dello spettro di risposta
Lo spettro di progetto Sd(T) per le verifiche agli Stati Limite Ultimi èottenuto dalle espressioni dello spettro elastico Se(T) sostituendo η con 1/q, dove q è il fattore di struttura.
e g oB o B
T 1 TS (T) a S F 1
T F T
= ⋅ ⋅η⋅ ⋅ + − η⋅
e g oS (T) a S F= ⋅ ⋅η⋅
Ce g o
TS (T) a S F
T = ⋅ ⋅η⋅ ⋅
C De g o 2
T TS (T) a S F
T = ⋅ ⋅ η⋅ ⋅
B0 T T≤ <
B CT T T≤ <
C DT T T≤ <
DT T≤
S TS S S= ⋅
*C C CT C T= ⋅
B CT T /3=
D gT 4,0 a / g 1,6= ⋅ +
10 /(5 ) 0,55η = + ξ ≥
Figura 25. Parametri e punti per lo SLD
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 65
Per validare tali risultati viene realizzato un foglio elettronico di calcolo, dello stesso tipo di
cui sopra, i cui risultati sono i seguenti (vedere in particolare quello di analisi comparativa, che
mostra la bontà dei risultati):
Regione Lazio TR ag F0 T*C Costruz. 49 SL PVR TR ag F0 T*C
Prov. Roma 30 0.042 2.534 0.255 VN 50 SLO 81% 30.1 0.042 2.534 0.255
Comune Roma 50 0.052 2.510 0.269 Classe SLD 63% 50.3 0.052 2.510 0.269
Lat. 41.911 72 0.060 2.525 0.279 CU 1.0 SLV 10% 474.6 0.110 2.628 0.306
Lon. 12.482 101 0.067 2.542 0.284 VR 50 SLC 5% 974.8 0.136 2.646 0.316
140 0.075 2.566 0.288
201 0.085 2.585 0.292
475 0.110 2.628 0.306
975 0.136 2.646 0.316
2475 0.173 2.665 0.333
SL SS CC S TB TC TD ξ % 5
0.280 SLO 1.200 1.445 1.200 0.123 0.369 1.767 η 1.000
0.500 SLD 1.200 1.430 1.200 0.128 0.385 1.808
1.000 SLV 1.200 1.394 1.200 0.142 0.426 2.041
SLC 1.200 1.385 1.200 0.146 0.438 2.143 q 4.000
ST
Parametri
h/H
Input esterni (da agg.)
1
Classe di duttilità
Spettro di progetto inelastico
Amplificazioni localiSottosuolo
Spettro di progetto elastico
SLV,SLC
SLO,SLD
Edificio
Topografia
SPETTRI DI PROGETTO NTC '08
Sito Peric. sismica (interpo. su reticolo) Strategia di progettazione (interpolazione su T R)
Celle da non modificareInput interni (da agg.)
CD"B"
Edificio regolare in altezza
Edifici a telaio con più piani e più campate
b1) controventi conc. a diagonale tesa attiva
B
T1
II
2
2SPETTRI DI PROGETTO NTC '08
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
T [s]
Sd [g
]
SLOSLDSLVSLC
Co
rso d
i “Co
struzion
i Metalliche” A
.A. 2
00
8/‘0
9
Pro
f. Ing. F. B
onte
mp
i – Ing. L. G
iuliani. –
Ing. F. P
etrini – Ing. A
. Ra
go
Autori: E
. Lofrano – N. N
atangelo
Pagina 66
P T SLO T SLD T SLV T SLC T SLO T SLD T SLV T SLC Err T Err SLO Err T Err SLD Err T Err SLV Err T Err SLC1 0.0000 0.0500 0.0000 0.0625 0.0000 0.1324 0.0000 0.1629 0.000 0.050 0.000 0.063 0.000 0.132 0.000 0.163 0.0000 -0.0001 0.0000 -0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.00002 0.1230 0.1266 0.1284 0.1569 0.1421 0.0870 0.1459 0.1078 0.123 0.127 0.128 0.157 0.142 0.087 0.146 0.108 0.0000 -0.0002 -0.0001 -0.0003 0.0000 0.0000 0.0000 0.00003 0.3690 0.1266 0.3852 0.1569 0.4264 0.0870 0.4377 0.1078 0.369 0.127 0.385 0.157 0.426 0.087 0.438 0.108 -0.0001 -0.0002 -0.0002 -0.0003 0.0000 0.0000 0.0000 0.00004 0.4356 0.1073 0.4530 0.1334 0.5034 0.0737 0.5189 0.0909 0.436 0.107 0.453 0.134 0.503 0.074 0.519 0.091 -0.0001 -0.0002 -0.0002 -0.0003 0.0000 0.0000 0.0000 0.00005 0.5021 0.0931 0.5208 0.1161 0.5803 0.0639 0.6001 0.0786 0.502 0.093 0.521 0.116 0.580 0.064 0.600 0.079 -0.0001 -0.0001 -0.0002 -0.0003 0.0000 0.0000 0.0000 0.00006 0.5687 0.0822 0.5885 0.1027 0.6572 0.0565 0.6813 0.0692 0.569 0.082 0.589 0.103 0.657 0.056 0.681 0.069 -0.0001 -0.0001 -0.0002 -0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.00007 0.6352 0.0736 0.6563 0.0921 0.7341 0.0505 0.7625 0.0619 0.635 0.074 0.657 0.092 0.734 0.051 0.762 0.062 -0.0001 -0.0001 -0.0002 -0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.00008 0.7018 0.0666 0.7241 0.0835 0.8110 0.0458 0.8437 0.0559 0.702 0.067 0.724 0.084 0.811 0.046 0.844 0.056 -0.0001 -0.0001 -0.0002 -0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.00009 0.7683 0.0608 0.7918 0.0763 0.8879 0.0418 0.9249 0.0510 0.768 0.061 0.792 0.077 0.888 0.042 0.925 0.051 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
10 0.8349 0.0560 0.8596 0.0703 0.9648 0.0385 1.0061 0.0469 0.835 0.056 0.860 0.070 0.965 0.038 1.006 0.047 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0002 0.0001 0.0000 0.0000 0.000011 0.9014 0.0518 0.9274 0.0652 1.0417 0.0356 1.0873 0.0434 0.902 0.052 0.928 0.065 1.042 0.036 1.087 0.043 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0002 0.0001 0.0000 0.0000 0.000012 0.9680 0.0483 0.9951 0.0607 1.1186 0.0332 1.1685 0.0404 0.968 0.048 0.995 0.061 1.119 0.033 1.169 0.040 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000013 1.0345 0.0452 1.0629 0.0569 1.1955 0.0310 1.2497 0.0377 1.035 0.045 1.063 0.057 1.195 0.031 1.250 0.038 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000014 1.1010 0.0424 1.1307 0.0535 1.2724 0.0292 1.3309 0.0354 1.101 0.043 1.131 0.054 1.272 0.029 1.331 0.035 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000015 1.1676 0.0400 1.1984 0.0504 1.3493 0.0275 1.4122 0.0334 1.168 0.040 1.199 0.051 1.349 0.027 1.412 0.033 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000016 1.2341 0.0379 1.2662 0.0477 1.4262 0.0260 1.4934 0.0316 1.234 0.038 1.267 0.048 1.426 0.026 1.493 0.032 -0.0002 -0.0001 -0.0003 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000017 1.3007 0.0359 1.3340 0.0453 1.5031 0.0247 1.5746 0.0300 1.301 0.036 1.334 0.045 1.503 0.025 1.575 0.030 -0.0002 -0.0001 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000018 1.3672 0.0342 1.4018 0.0431 1.5800 0.0235 1.6558 0.0285 1.367 0.034 1.402 0.043 1.580 0.023 1.656 0.028 -0.0002 -0.0001 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000019 1.4338 0.0326 1.4695 0.0411 1.6569 0.0224 1.7370 0.0272 1.434 0.033 1.470 0.041 1.657 0.022 1.737 0.027 -0.0002 -0.0001 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000020 1.5003 0.0311 1.5373 0.0393 1.7338 0.0221 1.8182 0.0272 1.501 0.031 1.538 0.039 1.734 0.022 1.818 0.027 -0.0002 -0.0001 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000021 1.5669 0.0298 1.6051 0.0377 1.8107 0.0221 1.8994 0.0272 1.567 0.030 1.605 0.038 1.811 0.022 1.899 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000022 1.6334 0.0286 1.6728 0.0361 1.8876 0.0221 1.9806 0.0272 1.634 0.029 1.673 0.036 1.888 0.022 1.981 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000023 1.7000 0.0275 1.7406 0.0347 1.9645 0.0221 2.0618 0.0272 1.700 0.028 1.741 0.035 1.964 0.022 2.062 0.027 -0.0003 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000024 1.7665 0.0264 1.8084 0.0334 2.0414 0.0221 2.1430 0.0272 1.767 0.026 1.809 0.034 2.041 0.022 2.143 0.027 -0.0003 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000025 1.8729 0.0235 1.9127 0.0299 2.1347 0.0221 2.2314 0.0272 1.873 0.024 1.913 0.030 2.135 0.022 2.231 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000026 1.9792 0.0211 2.0171 0.0269 2.2280 0.0221 2.3199 0.0272 1.979 0.021 2.017 0.027 2.228 0.022 2.320 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000027 2.0856 0.0190 2.1215 0.0243 2.3212 0.0221 2.4083 0.0272 2.086 0.019 2.122 0.024 2.321 0.022 2.408 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000028 2.1920 0.0172 2.2258 0.0221 2.4145 0.0221 2.4967 0.0272 2.192 0.017 2.226 0.022 2.414 0.022 2.497 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0004 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000029 2.2983 0.0156 2.3302 0.0201 2.5078 0.0221 2.5852 0.0272 2.299 0.016 2.331 0.020 2.508 0.022 2.585 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0003 -0.0001 0.0001 0.0000 0.0000 0.000030 2.4047 0.0143 2.4345 0.0184 2.6010 0.0221 2.6736 0.0272 2.405 0.014 2.435 0.018 2.601 0.022 2.674 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0003 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.000031 2.5110 0.0131 2.5389 0.0170 2.6943 0.0221 2.7620 0.0272 2.511 0.013 2.539 0.017 2.694 0.022 2.762 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0003 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.000032 2.6174 0.0120 2.6433 0.0156 2.7876 0.0221 2.8504 0.0272 2.618 0.012 2.644 0.016 2.787 0.022 2.850 0.027 -0.0002 0.0000 -0.0003 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.000033 2.7237 0.0111 2.7476 0.0145 2.8808 0.0221 2.9389 0.0272 2.724 0.011 2.748 0.015 2.881 0.022 2.939 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0003 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.000034 2.8301 0.0103 2.8520 0.0134 2.9741 0.0221 3.0273 0.0272 2.830 0.010 2.852 0.013 2.974 0.022 3.027 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0002 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.000035 2.9364 0.0096 2.9564 0.0125 3.0673 0.0221 3.1157 0.0272 2.937 0.010 2.957 0.013 3.067 0.022 3.116 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0002 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.000036 3.0428 0.0089 3.0607 0.0117 3.1606 0.0221 3.2042 0.0272 3.043 0.009 3.061 0.012 3.161 0.022 3.204 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0002 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.000037 3.1492 0.0083 3.1651 0.0109 3.2539 0.0221 3.2926 0.0272 3.149 0.008 3.165 0.011 3.254 0.022 3.293 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000038 3.2555 0.0078 3.2695 0.0102 3.3471 0.0221 3.3810 0.0272 3.256 0.008 3.270 0.010 3.347 0.022 3.381 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000039 3.3619 0.0073 3.3738 0.0096 3.4404 0.0221 3.4694 0.0272 3.362 0.007 3.374 0.010 3.440 0.022 3.469 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000040 3.4682 0.0069 3.4782 0.0090 3.5337 0.0221 3.5579 0.0272 3.468 0.007 3.478 0.009 3.534 0.022 3.558 0.027 -0.0001 0.0000 -0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000041 3.5746 0.0065 3.5825 0.0085 3.6269 0.0221 3.6463 0.0272 3.575 0.006 3.583 0.009 3.627 0.022 3.646 0.027 0.0000 0.0000 -0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000042 3.6809 0.0061 3.6869 0.0080 3.7202 0.0221 3.7347 0.0272 3.681 0.006 3.687 0.008 3.720 0.022 3.735 0.027 0.0000 0.0000 -0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000043 3.7873 0.0058 3.7913 0.0076 3.8135 0.0221 3.8231 0.0272 3.787 0.006 3.791 0.008 3.813 0.022 3.823 0.027 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000044 3.8936 0.0054 3.8956 0.0072 3.9067 0.0221 3.9116 0.0272 3.894 0.005 3.896 0.007 3.907 0.022 3.912 0.027 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.000045 4.0000 0.0052 4.0000 0.0068 4.0000 0.0221 4.0000 0.0272 4.000 0.005 4.000 0.007 4.000 0.022 4.000 0.027 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Valori ottenuti Foglio excel "C.S.LL.PP." Differenze
3SPETTRI DI PROGETTO NTC '08
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 67
AZIONI DEL VENTO
Le azioni del vento di progetto vengono valutate secondo il punto 3.3 AZIONI DEL
VENTO delle Norme Tecniche per le Costruzioni 2008. Si riporta di seguito la procedura di
determinazione di tali azioni prevista nelle norme:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 68
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 69
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 70
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 71
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 72
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 73
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 74
Si riporta di seguito il foglio elettronico per la valutazione delle azioni da vento con la
specificazione di tutti i parametri che intervengono in essa legati al sito in esame ed alla struttura:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 75
ALTITUDINE SUL LIVELLO DEL MARE as = 50 m s.l.m.
ZONA(Tabella 3.3.I - Valori dei parametri vb,0 , a0 , ka) vb,0 = 27 m/s
a0 = 500 m
ka = 0.02 1/s
TEMPO DI RITORNO TR = 500 anni
COEFFICIENTE (C3.3.2) αR = 1.12
VELOCITA DI RIFERIMENTO (3.3.1 , C3.3.1) vb = 27.0 m/s
ALTEZZA SUL SUOLO DEL PUNTO CONSIDERATO z = 1.75 mCATEGORIA DI ESPOSIZIONE DEL SITO
kr = 0.22
z0 = 0.3 m
zmin = 8 m
COEFFICIENTE DI TOPOGRAFIA ct = 1
COEFFICIENTE DI ESPOSIZIONE (3.3.5) ce = 1.63
COEFFICIENTE DI FORMA (C3.3.10) cpe = 0.8
cpe = -0.4
COEFFICIENTE DINAMICO (3.3.8) cd = 1
COEFFICIENTE DI ATTRITO (C3.3.11) cf = 0.01
SUPERFICIE
PRESSIONE CINETICA DI RIFERIMENTO (3.3.4) qb = 0.456 KN/m2
PRESSIONE DEL VENTO per el. Sopravvento (3.3.2) p = 0.596 KN/m2
PRESSIONE DEL VENTO per el. Sottovento (3.3.2) p = -0.298 KN/m2
AZIONE TANGENTE DEL VENTO (3.3.3) pf = 0.007 KN/m2
(Tabella 3.3.II - Valori dei parametri per la definizione del coefficiente di esposizione)
3
IV
Liscia (acciaio, cemento a faccia liscia)
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 76
kr = 0.22 z [m] ce p sopravv p sottov pf
z0 = 0.3 m 1.75 1.63 0.6 -0.3 0.01
zmin = 8 m 5.10 1.63 0.6 -0.3 0.01
ct = 1 8.30 1.66 0.6 -0.3 0.01
cpe = 0.80 11.50 1.88 0.7 -0.3 0.01
cpe = -0.40 14.70 2.05 0.7 -0.4 0.01
cd = 1.00 17.90 2.19 0.8 -0.4 0.01
cf = 0.01 21.10 2.32 0.8 -0.4 0.01
qb = 0.5 24.30 2.42 0.9 -0.4 0.0127.50 2.52 0.9 -0.5 0.0130.70 2.60 0.9 -0.5 0.0133.90 2.68 1.0 -0.5 0.0137.10 2.76 1.0 -0.5 0.0140.30 2.82 1.0 -0.5 0.0143.50 2.88 1.1 -0.5 0.0146.70 2.94 1.1 -0.5 0.0149.90 3.00 1.1 -0.5 0.0153.10 3.05 1.1 -0.6 0.0156.30 3.10 1.1 -0.6 0.0159.50 3.15 1.1 -0.6 0.0162.70 3.19 1.2 -0.6 0.0164.30 3.21 1.2 -0.6 0.01
KN/m2
Figura 26. Determinazione azione del vento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 77
AZIONI DELLA NEVE
Le azioni della neve di progetto vengono valutate secondo il punto 3.4 AZIONI DELLA
NEVE delle Norme Tecniche per le Costruzioni 2008. Si riporta di seguito la procedura di
determinazione di tali azioni prevista nelle norme:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 78
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 79
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 80
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 81
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 82
Si riporta di seguito il foglio elettronico per la valutazione delle azioni della neve con la
specificazione di tutti i parametri che intervengono in essa legati al sito in esame ed alla struttura:
Tipo di costruzione 2
VN [anni] 50
Classe della struttura 1
Coefficiente d'uso 1
VR [anni] 50
P% 10%
Tr [anni] 475
Zonazione
Quota sul livello del mare [m,slm] 50
qsk [kN/m2] 0.60
Topografia 1
CE 1
Ct 1
α 0µ1 0.8
qs [kN/m2] 0.48
qs [kN/m2], Tr 0.53
COEFFICIENTE DI FORMA (una falda)
qs = µ1 * qsk * CE * Ct
DATI
AZIONE DELLA NEVE
COEFFICIENTE TERMICO
MACROZONAZIONE
MICROZONAZIONE
2
II
III
Normale
Figura 27. Determinazione azione della neve
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 83
CARICHI PERMANENTI E VARIABILI
Si riportano di seguito le tabelle riepilogative relative all’analisi dei carichi permanenti per
le due tipologie di solaio, di copertura e interni, e dei relativi carichi variabili come da normativa:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 84
Elemento [mm]Altezza solaio 100Altezza soletta 45Altezza lamiera 55Larghezza travetto 61.5Interasse travetti 150Spessore lamiera 0.7
GEOMETRIA STRUTTURA SOLAIO
Moduli [-] 2Larghezza [mm] 1200Interpiano [mm] 3200Alzata (A) [mm] 160Pedata (P) [mm] 300Pendenza (a) [°] 28.072 →
A+P [mm] 4602A+P [mm] 620Altezza cosciale [mm] 200Sfalsamento [mm] 325 a
Spessore rivestimento [mm] 20
GEOMETRIA SCALAElemento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 85
Tipologia Cat. qk [kN/m2] Hk [kN/m] Qk [kN] Qk [kN/m]Coperture acc. sola manut. H1 0.50 1.00 1.20 0.50Totale var. 0.50
Elemento h [m] l [m] γ [kN/m3] γ [kN/m2] Gk [kN/m]Lamiera grecata 1.00 0.13 0.13Soletta e res 0.07 1.00 25.00 1.81Massetto delle pendenze 0.10 1.00 20.00 2.00Impermeabilizzaz. (1.5cm) 1.00 0.30 0.30Allettamento 0.02 1.00 20.00 0.40Pavimento (2 cm) 1.00 0.40 0.40Impianti 1.00 0.30 0.30Controsoffitto 1.00 0.40 0.40Totale perm. 5.34
Tipologia Cat. qk [kN/m2] Hk [kN/m] Qk [kN] Qk [kN/m]Uffici aperti al pubblico B2 3.00 1.00 2.00 3.00Tramezzi 0.80 0.80Totale var. 3.80
Elemento h [m] l [m] γ [kN/m3] γ [kN/m2] Gk [kN/m]Lamiera grecata 1.00 0.13 0.13Soletta e res 0.07 1.00 25.00 1.81Allettamento 0.02 1.00 20.00 0.40Pavimento (2 cm) 1.00 0.40 0.40Impianti 1.00 0.30 0.30Controsoffitto 1.00 0.40 0.40Totale perm. 3.44
Carichi permanenti (strutturali e non)
Carichi variabili
AZIONI SOLAIO DI COPERTURA
Carichi permanenti (strutturali e non)
AZIONI SOLAIO DI INTERPIANO
Carichi variabili
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 86
Tipologia Cat. qk [kN/m2] Hk [kN/m] Qk [kN] Qk [kN/m2]Balconi, ballatoi e scale C2 4.00 2.00 4.00 4.00Totale var. 4.00
Elemento s [cm] l [cm] γ [kN/m3] γ [kN/m2] Gk [kN/m2]Lamiera stirata 0.08 0.08Rivestimento 0.20 0.20Incidenza ringhiera in ferro 0.30 0.30Totale perm. 0.58
Tipologia Cat. qk [kN/m2] Hk [kN/m] Qk [kN] Qk [kN/m2]Balconi, ballatoi e scale C2 4.00 2.00 4.00 4.00Totale var. 4.00
Elemento s [cm] l [cm] γ [kN/m3] γ [kN/m2] Gk [kN/m2]Lamiera stirata 0.08 0.08Rivestimento 0.20 0.20Totale perm. 0.28
AZIONI PIANEROTTOLOCarichi variabili
Carichi permanenti (strutturali e non)
Carichi permanenti (strutturali e non)
AZIONI RAMPACarichi variabili
I carichi variabili sono definiti al punto 3.1.4 CARICHI VARIABILI delle NTC’08 per le
differenti categorie di edifici; si riporta la tabella dei suddetti carichi:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 87
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 88
COMBINAZIONE DELLE AZIONI
Si riportano di seguito le combinazioni relative ai diversi stati limite previsti dalle norme
nonché la tabella dei corrispondenti coefficienti parziali delle azioni e di
combinazione:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 89
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 90
PROGETTO DEL SOLAIO
In questo capitolo viene eseguito il progetto del solaio seguendo criteri di resistenza e
deformabilità.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 91
DIMENSIONAMENTO DEL SOLAIO
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 92
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 93
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 94
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 95
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 96
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 97
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 98
LAMIERA GRECATA
Le proprietà della lamiera grecata scelta sono le seguenti (fornitore “Marcegaglia”)
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 99
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 100
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 101
PREDIMENSIONAMENTO DELLA TRAVE SECONDARIA
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 102
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 103
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 104
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 105
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 106
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 107
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 108
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 109
PREDIMENSIONAMENTO DELLA TRAVE PRINCIPALE
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 110
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 111
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 112
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 113
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 114
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 115
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 116
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 117
MODELLAZIONE
STRUTTURALE
In questo capitolo vengono esposte tutte le scelte progettuali ed i relativi aspetti conseguenti
sulla modellazione del comportamento globale della struttura nonché sui singoli elementi strutturali
che la compongono.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 118
CODICE DI CALCOLO
Il codice di calcolo adottato per le analisi strutturali è il SAP 2000 nella versione 11; se ne
riporta in seguito la schermata iniziale:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 119
MODELLAZIONE DELLA STRUTTURA ED IMPLEMENTAZIONE NEL CODICE DI
CALCOLO
La modellazione della struttura al codice di calcolo deve rispecchiare, per quanto possibile,
il reale comportamento della struttura pertanto essa deve tener conto dello schema statico adottato,
delle tipologie di giunzione che si prevedono di adottare, delle condizioni vincolari, ecc.
Detto ciò la modellazione degli elementi monodimensionali viene eseguita rappresentando
la propria linea d’asse per mezzo di elementi finiti, appunto lineari, detti elementi frame. Questi
ultimi vengono compiutamente caratterizzati definendo il materiale di cui sono costituiti e la
sezione trasversale dell’elemento che rappresentano e della quale il codice di calcolo determina
area, momenti di inerzia rispetto agli assi principali e fattori di taglio e torsione nonché il peso e la
massa dell’elemento. Le sezioni più comuni dei profilati metallici sono comunemente implementate
nel codice di calcolo; si riporta di seguito la schermata di definizione della sezione da assegnare agli
elementi frame:
Figura 28. Definizione sezione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 120
Attraverso gli elementi finiti monodimensionali tipo frame si modella, in pratica, la quasi
totalità della struttura. Infatti la maggior parte degli elementi strutturali componenti la struttura
(colonne, travi principali, travi secondarie, ecc), possono essere modellati adeguatamente con gli
elementi tipo frame. A questo punto si riproducono le condizioni vincolari delle varie aste; lo
schema statico della struttura prevede che le travi, sia principali che secondarie, siano incernierate
alle estremità così come i cosciali del corpo scala ed ovviamente tutti i controventi. Per quanto
riguarda le colonne esse sono incernierate alla base mentre sono continue su tutta l’altezza, con
giunti che ripristinano la continuità in corrispondenza delle rastremazioni.
Per rappresentare tali condizioni nel modello bisogna assegnare dei releases lì dove si hanno
collegamenti che non trasmettono quindi momento; il comando per questa assegnazione è il
seguente:
Figura 29. Assegnazione releases
in cui si assegna valore nullo alle sollecitazioni di momento e torsione alle estremità degli
elementi incernierati alle estremità.
Le condizioni di vincolo esterne sono di cerniera alla base delle colonne; questa
assegnazione viene eseguita con il comando di seguito illustrato:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 121
Figura 30. Assegnazione condizioni vincolari
in cui si assegnano dei restraints, ossia si impediscono le traslazioni del punto vincolato ma
non le rotazioni.
A questo punto la geometria e le condizioni vincolari sono definite; si riporta di seguito il
modello così definito:
Figura 31. Modello agli E.F. implementato nel codice di calcolo
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 122
Figura 32. Dettaglio modellazione travi impalcato
Figura 33. Dettaglio modellazione scale
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 123
ASSEGNAZIONE DEI CARICHI
Bisogna ora assegnare le azioni definite nella fase di analisi dei carichi. Per quanto riguarda
i carichi verticali distribuiti, variabili e permanenti, essi vengono assegnati come distribuiti su una
serie di elementi shall che hanno il solo ruolo di ripartire tali carichi sulle travi secondarie sulle
quali si appoggiano; si riporta il particolare di questo sistema di ripartizione dei carichi verticali:
Figura 34. Sistema di ripartizione dei carichi verticali distribuiti
I carichi da vento vengono applicati come forze concentrate in corrispondenza dei nodi fra
travi e colonne ovviamente appartenenti alle facciate esterne; questa modellazione è giustificata dal
metodo di collegamento delle vetrate di tamponamento alla struttura che avviene su quattro punti.
Si hanno quindi sistemi di forze che riproducono l’azione del vento, calcolata come nel paragrafo
rispettivo, in entrambe le direzioni, in ogni senso e per pareti di volta in volta sopravvento e
sottovento; l’azione tangente del vento non è stata modellata poiché numericamente trascurabile.
Si riporta di seguito il sistema di forze applicate sul modello a riproduzione dell azione del
vento:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 124
Figura 35. Azione del vento in direzione Y
Figura 36. Azione del vento in direzione X
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 125
L’azione sismica viene assegnata al modello definendo lo spettro di risposta relativo allo
stato limite considerato; si definisce quindi un caso di carico tipo response spectrum e si inseriscono
i dati dello spettro definiti nell’analisi dei carichi:
Figura 37. Definizione spettro di risposta allo SLV
Dopodiché si specifica la direzione di applicazione dell’azione sismica nonché il metodo di
combinazione delle risposte modali (in questo caso CQC) come di seguito:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 126
Figura 38. Definizione dell'azione sismica
Passiamo ora alla definizione del materiale. Come già detto l’acciaio adottato per gli
elementi strutturali è del tipo S355 le cui caratteristiche necessarie per l’analisi sono definite al
punto 11.3.4.1 di seguito riportato:
Quindi bisogna specificare tali caratteristiche nel codice di calcolo; questo si effettua
attraverso il comando seguente:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 127
Figura 39. Definizione del materiale acciaio
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 128
DEFINIZIONE DELLE MASSE E DELLE COMBINAZIONI DI CAR ICO
Per quanto riguarda le masse necessarie nell’analisi modale esse vengono derivate dai
carichi gravitazionali applicati ridotti dei corrispondenti coefficienti di combinazione (si veda
l’analisi dei carichi); il codice di calcolo determina automaticamente le masse traslazionali e
rotazionali corrispondenti. Il comando per eseguire tale operazione è mass source e la sua schermata
di comando viene riportata di seguito:
Figura 40. Comando per la definizione delle masse
Si devono definire ora anche le combinazioni di carico le quali combinano l’effetto dei
singoli casi di carico, per gli stati limite ultimi e per gli stati limite di esercizio, tenendo conto delle
probabilità di contemporaneità di essi. Tali combinazioni e i relativi coefficienti sono definiti nel
capitolo 2.5.3 COMBINAZIONE DELLE AZIONI riportato nella sezione dell’analisi dei carichi.
Per lo stato limite ultimo scaturiscono 15 combinazioni, esse vengono definite nel codice di calcolo
come di seguito:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 129
Figura 41. Definizione delle combinazioni
Figura 42. Definizione della singola combinazione
Le combinazioni 14 e 15 sono combinazioni sismiche, si definisce infine la combinazione
INVILUPPO che inviluppa i risultati derivanti dalle precedenti combinazioni.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 130
PROGETTO AUTOMATICO
Definita la geometria, le condizioni di vincolo e di carico si può procedere con l’analisi
strutturale. La fase di progettazione ed ottimizzazione delle sezioni e degli elementi strutturali è
stata eseguita automaticamente nel codice di calcolo. Questo è uno strumento molto utile che ci
permette di impostare diversi aspetti e diversi requisiti a cui la struttura deve far riferimento come
ad esempio caratteristiche di resistenza e deformabilità. Infatti il programma esegue la verifica di
resistenza di ogni elemento strutturale in base alle combinazioni di carico definite e la verifica di
deformabilità ancora in relazione alle combinazioni di carico specificate.
In particolare le verifiche di resistenza vengono eseguite secondo le regole specificate
nell’Euro Codice 3-1993 riguardante la progettazione delle strutture in acciaio; si riporta uno
stralcio del manuale del codice di calcolo riguardante le verifiche che si eseguono sugli elementi
strutturali:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 131
Figura 43. Copertina del manuale relativo allo steel design del codice SAP 2000
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 132
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 133
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 134
Figura 44. Classificazione delle sezioni
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 135
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 136
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 137
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 138
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 139
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 140
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 141
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 142
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 143
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 144
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 145
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 146
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 147
Figura 45. Dettaglio verifiche eseguite dal SAP 2000
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 148
Inoltre bisogna limitare la deformabilità della struttura nei confronti degli stati limite di
esercizio; questa prescrizione è riportata nel paragrafo 4.2.4.2.2 Spostamenti laterali ed è specificata
nella seguente tabella:
Figura 46. Definizione degli spostamenti orizzontali per le verifiche di esercizio
dalla quale si evince che lo spostamento orizzontale massimo ∆ è pari ad 64/500=12.8 cm.
Questa limitazione diventa un vincolo progettuale che a posteriori si rivelerà predominante e
indirizzerà la progettazione strutturale.
Il limite sulla deformabilità si imposta nel codice di calcolo limitando lo spostamento
orizzontale, in entrambe le direzioni, dei quattro punti in sommità della struttura per l‘azione del
vento unico carico orizzontale; il comando di assegnazione è il “lateral displacements targets” ed è
riportato di seguito :
Figura 47. Impostazione degli spostamenti orizzontali massimi per la struttura
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 149
In realtà si è adottato un ulteriore criterio di progettazione che consiste nel limitare il periodo
della struttura a 3, 3.5 secondi per cercare di limitare cmq la deformabilità globale. Per far ciò si
sono ridotti ulteriormente gli spostamenti massimi per la struttura quindi il comando precedente
diventa ancor più restrittivo ed è riportato di seguito:
Figura 48. Impostazione degli spostamenti massimi per limitare il periodo della struttura
A questo punto sono stati impostati tutti i criteri progettuali da rispettare per cui si è
proceduti con la progettazione automatica la quale con una serie di iterazioni ha fornito una
soluzione ottimizzata rispettosa di tutti i vincoli imposti.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 150
DEFINIZIONE DEI GRUPPI
Una fase importante del progetto automatico è stata la definizione dei gruppi di elementi
strutturali a cui assegnare la stessa sezione durante il processo automatico di ottimizzazione. Questa
scelta influisce direttamente sull’ottimizzazione ed il risultato di un errato raggruppamento degli
elementi strutturali è una struttura che, si rispetta tutti i vincoli imposti, ma che avrà un peso
maggiore rispetto ad una correttamente progettata, con evidenti ricadute sul costo finale dell’intera
opera.
Pertanto i gruppi sono stati effettuati, all’interno della stessa categoria di elementi strutturali,
andando ad individuare quelli con tasso di lavoro prevedibilmente simile, in modo da non avere
elementi che siano poco sfruttati. In particolare per quanto riguarda le colonne esse sono state
raggruppate in base alla loro area di influenza, direttamente collegata al loro tasso di lavoro in
esercizio; si riporta di seguito il raggruppamento con l’indicazione dell’area di influenza per ogno
colonna:
Figura 49. Raggruppamento colonne in base all'area di influenza
Pertanto da questa classificazione risultano in pianta 7 tipologie di colonne a cui
corrispondono altrettanti gruppi per il progetto in automatico. Inoltre le colonne vengono rastremate
in altezza essendo esse divise in quattro sottoelementi, per cui i gruppi comprendenti le sole colonne
sono in totale 28.
Per quanto riguarda le travi secondarie si è deciso di assegnare ad esse un'unica sezione per
via del fatto che esse conservano tutte la stessa lunghezza, pari a 6 metri, pertanto sembra inutile
andare ad effettuare differenziazioni, a favore di una organizzazione di cantiere certamente migliore
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 151
evitando così errori di posizionamento fra diverse sezioni. La sezione inferiore fra quelle possibili è
stata determinata nel rispetto della limitazione alla deformazione verticale delle travi, specificata nel
paragrafo 4.2.4.2.1 Spostamenti Verticali di seguito riportato:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 152
Quindi avendo scelto dei profili IPE per le travi secondarie, la sezione inferiore è risultata
essere la IPE240.
Per le travi secondarie invece si è eseguita una distinzione poiché alcune di esse hanno una
luce maggiore, in particolare quelle della zona centrale della struttura, per cui sottoposte a sforzi
maggiori; esse formano quindi un primo gruppo. Le restanti travi principali formano un secondo
gruppo in quanto di luce analoga. Per le travi principali è stato adottato un profilo di tipo HEB.
Per quanto riguarda i controventi verticali è stata fatta le scelta di avere un'unica sezione
all’interno della singola parete controventata. Quindi i controventi esterni in direzione X formano
un gruppo al quale è stato assegnato un profilo tubolare. Il rimanente controvento nella direzione X
và a formare un altro gruppo al quale è stato assegnato un profilo a doppio L ad ali uguali. Le
cinque pareti di controventamento nella direzione ortogonale, ossia in direzione Y, fanno parte dello
stesso gruppo per il quale è stata adottata una sezione ancora a doppio L ad ali uguali.
Un altro gruppo è quello formato dai controventi di piano aventi sezione ad L ad ali uguali;
stessa sezione per il gruppo formato dai controventi delle scale. Infine l’ultimo gruppo è quello
formato dai cosciali per il quale è stato adottato un profilo UPN.
Riepilogando si elencano tutti i gruppi formati per il progetto automatico:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 153
GRUPPI PER STEEL DESIGN PROFILO ASSEGNATO
1 D.Angolo_1 HEB ed HEM2 D.Angolo_2 HEB ed HEM3 D.Angolo_3 HEB ed HEM4 D.Angolo_4 HEB ed HEM5 D.Bordo_1 HEB ed HEM6 D.Bordo_2 HEB ed HEM7 D.Bordo_3 HEB ed HEM8 D.Bordo_4 HEB ed HEM9 D.Bordo_1.controventate HEB ed HEM10 D.Bordo_2.controventate HEB ed HEM11 D.Bordo_3.controventate HEB ed HEM12 D.Bordo_4.controventate HEB ed HEM13 D.Centrali_1 HEB ed HEM14 D.Centrali_2 HEB ed HEM15 D.Centrali_3 HEB ed HEM16 D.Centrali_4 HEB ed HEM17 D.CentraliX_1.contr HEB ed HEM18 D.CentraliX_2.contr HEB ed HEM19 D.CentraliX_3.contr HEB ed HEM20 D.CentraliX_4.contr HEB ed HEM21 D.CentraliY_1.contr HEB ed HEM22 D.CentraliY_2.contr HEB ed HEM23 D.CentraliY_3.contr HEB ed HEM24 D.CentraliY_4.contr HEB ed HEM25 D.Controventate_1 HEB ed HEM26 D.Controventate_2 HEB ed HEM27 D.Controventate_3 HEB ed HEM28 D.Controventate_4 HEB ed HEM29 D.Tr_secondarie IPE30 D.Tr_principali HEB31 D.Tr_princ_2 HEB32 D.Contr_vista TUBOLARE33 D.Contr_X DOPPIO L34 D.Contr_Y DOPPIO L35 D.Contr_piano L36 D.Contr_scale L37 D.Cosciali UPN
Figura 50. Gruppi per steel design e tipologia di sezione assegnata
Si riportano altresìo i comandi utilizzati per la definizione dei gruppi e delle relative auto
lists:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 154
Figura 51. Definizione dei gruppi per lo steel design
Figura 52. Definizione auto list
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 155
Figura 53. Selezione delle combinazioni per lo steel design
Si sono definiti così tutti gli aspetti necessari alla procedura dello steel frame design.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 156
CONSIDERAZIONI SUI CRITERI DI PROGETTO
Dalla procedura di progettazione automatica appare evidente che i requisiti di deformabilità
appaiono di gran lunga i più restrittivi rispetto a quelli di resistenza. Con ciò si vuole dire che
rimuovendo inizialmente i limiti sulla deformabilità e quindi eseguendo il progetto nel rispetto dei
soli criteri di resistenza, si crea una struttura avente una rigidezza decisamente più bassa rispetto a
quella che la normativa prevede si debba conferire alla struttura in oggetto. In pratica gli
spostamenti laterali sotto le azioni del vento nelle condizioni di esercizio sono superiori a quelli
massimi imposti dalle norme; anche il periodo della struttura risulta abbastanza alto rispetto a quello
che si vuole ottenere.
Pertanto, per rientrare nei limiti di deformabilità ai quali non si può derogare, è risultato
necessario irrigidire la struttura a partire dall’inserimento di ulteriori lame controventanti, in quanto
i modelli iniziali ne avevano un numero inferiore rispetto alla situazione definitiva e
dall’ingrandimento di alcune colonne ai piani bassi dell’edificio, con la conseguenza di ridurre
significativamente il coefficiente di utilizzo di tali elementi conseguentemente quello dell’intera
struttura.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 157
CONFIGURAZIONE STRUTTURALE DEFINITIVA E COEFFICIENT E DI UTILIZZO
La funzione di progettazione automatica si sviluppa secondo i seguenti passi:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 158
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 159
Per ulteriori dettagli si rimanda alla letteratura di riferimento:
1) “Sap2000 Steel Design Manual” (2000);
2) “Wilson book” (2002);
3) “SAP 2000 Manuale B&B” (2006).
La configurazione definitiva della struttura soddisfacente tutti i criteri progettuali imposti
prevede la seguente situazione per quanto riguarda la scelta delle sezioni per i vari gruppi di design:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 160
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 161
GRUPPI PER STEEL DESIGN SEZIONE ASSEGNATA
1 D.Angolo_1 HE1000M2 D.Angolo_2 HE600M3 D.Angolo_3 HE360B4 D.Angolo_4 HE240B5 D.Bordo_1 HE360B6 D.Bordo_2 HE360B7 D.Bordo_3 HE240B8 D.Bordo_4 HE240B9 D.Bordo_1.controventate HE340M10 D.Bordo_2.controventate HE450B11 D.Bordo_3.controventate HE360B12 D.Bordo_4.controventate HE240B13 D.Centrali_1 HE600M14 D.Centrali_2 HE650B15 D.Centrali_3 HE450B16 D.Centrali_4 HE240B17 D.CentraliX_1.contr HE1000B18 D.CentraliX_2.contr HE340M19 D.CentraliX_3.contr HE450B20 D.CentraliX_4.contr HE240B21 D.CentraliY_1.contr HE900M22 D.CentraliY_2.contr HE650B23 D.CentraliY_3.contr HE360B24 D.CentraliY_4.contr HE240B25 D.Controventate_1 HE1000M26 D.Controventate_2 HE6000M27 D.Controventate_3 HE450B28 D.Controventate_4 HE240B29 D.Tr_secondarie IPE24030 D.Tr_principali HE240B31 D.Tr_princ_2 HE280B32 D.Contr_vista TUBO D273x5.633 D.Contr_X DOPPIO L 120/1834 D.Contr_Y DOPPIO L 180/2035 D.Contr_piano L 50/636 D.Contr_scale L 50/637 D.Cosciali UPN 160
Figura 54. Sezioni definitive degli elementi strutturali
È da specificare che si è cercato di semplificare e ridurre il numero delle sezioni fornite dalla
procedura di steel design poiché, ai fini di organizzazione di cantiere, progetto di una moltitudine di
giunzioni ecc., avere un numero elevato di sezioni può essere sconveniente e difficile da gestire.
Comunque le sezioni definitive adottate non sono in nessun caso inferiori a quelle derivate dallo
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 162
steel design ed inoltre la struttura definitiva è stata nuovamente analizzata per ripetere tutte le
verifiche necessarie controllando ancora il rispetto di tutti i criteri progettuali. Inoltre si è proceduto
ad analisi non lineari per esaminare il comportamento della struttura supponendo i controvento non
reagenti a compressione.
Infine si specifica che il peso della struttura, considerando i soli elementi strutturali appunto,
è di 10210KN = 1021t.
Si riporta di seguito una vista estrusa del modello di calcolo implementato nel codice SAP
2000 nella sua configurazione strutturale definitiva:
Figura 55. Modello di calcolo implementato nel SAP 2000: vista estrusa
In termini di coefficiente di utilizzo si riportano alcuni grafici di sintesi, seguiti da brevi
commenti sui risultati:
Co
rso d
i “Co
struzion
i Metalliche” A
.A. 2
00
8/‘0
9
Pro
f. Ing. F. B
onte
mp
i – Ing. L. G
iuliani. –
Ing. F. P
etrini – Ing. A
. Ra
go
Autori: E
. Lofrano – N. N
atangelo
Pagina 163
147282 0.50175070 0.564
62840 0.36875078 0.57132857 0.47621553 0.7209232 0.63415231 0.63262520 0.53061482 0.62011085 0.215112335 0.204
(**)
Massa totaleacciaio strutturale
36.918.9
Coeff. mediostruttura in acciaio
Coeff. medio modif.struttura in acciaio
0.520
348.563.0107.3
2642411238
**) modificato eliminando le sezioni evidenziate0.4761021146
TUBO D 273x5,6
*) valore medio pesato sulla base della massa dei singoli elementi
27593120989
0.7300.930
UPN 160
30.74.583.2
224.5
89904699
0.503
222351102.8
0.205
0.540
596
61
0.426
340793
123420
314.0248.1285.7
Lungh. complessiva
83.2
1047716
219176176
1929629
- -m17700.977
0.5227300.985
0.462
0.2960.748
0.5000.455
0.9420.9320.319
0.9460.953
0.9170.6600.984
2L 180x20/10/
HEM 600HEM 1000
2L 120x18/10/
0.970HEB 450HEB 650
Travi principali
Travi secondarie
Cosciali
Controventi verticali
Contr. vert. a facciavista
Massa complessivaGruppo
Controventi orizzontali
Colonne
--Sezione
HEB 280IPE 240
HEB 240142.1171.1
ACCIAIO STRUTTURALE
L 50x6
kg/m kgCoeff. utilizzo max Coeff. medio (*)Massa a metro
HEB 240
HEB 1000HEM 340
755528HEB 360
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 164
Andamento del coeff. di utilizzo
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Traviprincipali
Travisecondarie
Controventiorizzontali
Colonne Controventiverticali
Contr. vert. afacciavista
Cosciali
Coe
ff. d
i util
izzo
med
io
Figura 56. Andamento del coefficiente di utilizzo
Andamento della massa
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Traviprincipali
Travisecondarie
Controventiorizzontali
Colonne Controventiverticali
Contr. vert.a facciavista
Cosciali
Mas
sa (
perc
entu
ale
della
mas
sa to
tale
de
ll'ac
ciai
o st
ruttu
rale
)
Massa totale acciaio strutturale
1'021'146 kg
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 165
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 166
Degno di nota il fatto che il coefficiente di utilizzo (riportato come valore mediato sulla
massa, che rappresenta di fatto una stima del costo dell’elemento considerato) risulta essere
assestato ad un valore inferiore al 0,476, valore ridotto ma che trova ragion d’essere nella necessità
pratica di contenere il numero massimo di sezioni tipo dei profilati in acciaio (per semplicità
progettuale ed esecutiva).In effetti altro motivo di riduzione del coefficiente di utilizzo medio è la
necessità, per un materiale ad alta resistenza specifica com’è l’acciaio, di contenere gli spostamenti,
in particolare nel processo di progettazione automatica il dato più vincolante è stato il contenimento
della “deriva del vento” al consueto valore di “H/500”. Di questo fatto se ne ha prova nel tentativo
di eliminare gli elementi di controvento nel processo di calcolo del coefficiente di utilizzo medio:
tale tentativo, anch’esso riportato in tabella, mostra come il valore cresca dallo 0,476 a 0,520.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 167
ANALISI STRUTTURALE DELLA STRUTTURA
Si riportano di seguito alcune figure riguardanti lo stato tensionale e deformativo della
struttura al fine di comprenderne il comportamento strutturale:
Figura 57. Sforzo normale nelle colonne per vento in direzione Y
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 168
Figura 58 Sforzo normale nelle colonne per vento in direzione X
Figura 59. Sforzo normale nel telaio in direzione X per vento in direzione X
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 169
Figura 60. Sforzo normale per telaio interno per vento in direzione Y
Figura 61. Sforzo normale per telaio esterno per vento in direzione Y
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 170
Figura 62. Momento nel telaio in direzione X per vento in direzione X
Figura 63. Momento nel telaio interno per vento in direzione Y
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 171
Figura 64. Momento nel telaio esterno per vento in direzione Y
Figura 65. Sforzo normale nel telaio non controventato per vento in direzione Y
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 172
Figura 66. Momento nel telaio non controventato per vento in direzione Y
Figura 67. Deformazione telaio centrale per vento in direzione X
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 173
Figura 68. Deformazione telaio interno per vento in direzione Y
Figura 69. Deformazione telaio esterno per vento in direzione Y
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 174
Figura 70. Deformazione di un telaio non controventato per vento in direzione Y
Figura 71. Deformazione di un telaio non controventato per vento in direzione Y
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 175
ANALISI MODALE DELLA STRUTTURA
Per quanto riguarda la progettazione per azioni sismiche si deve far riferimento al capitolo 7
delle norme tecniche per le costruzioni. In particolare il paragrafo 7.5.5 REGOLE DI PROGETTO
SPECIFICHE PER STRUTTURE CON CONTROVENTI CONCENTRICI fornisce una serie di
restrizioni affinché la struttura possa considerarsi dissipativa e di conseguenza esser progettata
come tale. Si riporta tale punto:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 176
Detto ciò, dalle caratteristiche delle sezioni cosi come risultano dalla procedura di
progettazione automatica, si valutano le grandezze che dividono le strutture in dissipative e non
dissipative (relativamente agli SLU);
per i controventi circolari cavi si ha un rapporto d/t = 273/5.6 = 48.75 > 36 ed un valore di λ
pari ad λ = cr
yk
N
fA ⋅=
1384009
3554704⋅= 1.1 > 1.3
pertanto la normativa non ci permette di considerare la nostra struttura nella configurazione
attuale come dissipativa. Si potrebbe cercare di apportare delle modifiche alle pareti di controvento
affinché si possa rientrare nella categoria delle strutture dissipative; considerando però che i periodi
fondamentali della struttura si collocano, all’interno dello spettro di risposta, nella zona discendente
lontana dal valore massimo di accelerazione si decide di non apportare modifiche alle sezioni dei
controventi.
Pertanto la nostra struttura viene classificata come non dissipativa; in conseguenza di ciò si
deve adottare un fattore di struttura di valore unitario q = 1 (contro un valore di q = 4 per strutture a
controventi concentrici in classe di duttilità bassa) quindi uno spettro di progetto elastico per lo
stato limite ultimo.
Lo spettro elastico di progetto da adottare determinato è il seguente:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 177
Spettro di risposta (componente orizzontale) per lo stato limite: SLV
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 T [s]
Sd [g]
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 178
Parametri e punti dello spettro di risposta orizzon tale per lo stato limite: SLV
Parametri indipendentiSTATO LIMITE SLV T [s] Se [g]
ag 0.107 g 0.000 0.128
Fo 2.633 TB 0.144 0.337
TC* 0.310 s TC 0.431 0.337
SS 1.200 0.507 0.287
CC 1.390 0.583 0.249
ST 1.000 0.659 0.221
ξ 5.000 0.735 0.198
0.811 0.179
0.887 0.164
Parametri dipendenti 0.963 0.151
S 1.200 1.039 0.140
η 1.000 1.115 0.130
TB 0.144 s 1.191 0.122
TC 0.431 s 1.267 0.115
TD 2.027 s 1.343 0.108
1.419 0.102
1.495 0.097
Espressioni dei parametri dipendenti 1.571 0.093
1.647 0.088
(NTC-07 Eq. 3.2.5) 1.723 0.084
1.799 0.081
(NTC-07 Eq. 3.2.6) 1.875 0.078
TD 1.951 0.074
(NTC-07 Eq. 3.2.7) 2.027 0.072
2.121 0.065
(NTC-07 Eq. 3.2.8) 2.215 0.060
2.309 0.055
(NTC-07 Eq. 3.2.9) 2.403 0.051
2.497 0.047
2.591 0.044
Espressioni dello spettro di risposta (NTC-07 Eq. 3.2.4) 2.685 0.041
2.778 0.038
2.872 0.036
2.966 0.033
3.060 0.031
3.154 0.030
3.248 0.028
3.342 0.026
3.436 0.025
3.530 0.024
3.624 0.022
3.718 0.021
3.812 0.020
3.906 0.019
4.000 0.018
Punti dello spettro di risposta
Lo spettro di progetto Sd(T) per le verifiche agli Stati Limite Ultimi èottenuto dalle espressioni dello spettro elastico Se(T) sostituendo η con 1/q, dove q è il fattore di struttura.
e g oB o B
T 1 TS (T) a S F 1
T F T
= ⋅ ⋅η⋅ ⋅ + − η⋅
e g oS (T) a S F= ⋅ ⋅η⋅
Ce g o
TS (T) a S F
T = ⋅ ⋅η⋅ ⋅
C De g o 2
T TS (T) a S F
T = ⋅ ⋅ η⋅ ⋅
B0 T T≤ <
B CT T T≤ <
C DT T T≤ <
DT T≤
S TS S S= ⋅
*C C CT C T= ⋅
B CT T /3=
D gT 4,0 a / g 1,6= ⋅ +
10 /(5 ) 0,55η = + ξ ≥
Appurato che la struttura è del tipo non dissipativo, si riportano di seguito le caratteristiche
dinamiche determinate con l’analisi modale: (le masse sono già state definite nella relativa sezione)
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 179
TABLE: Modal Periods And FrequenciesOutputCase StepType StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Text Text Unitless Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2MODAL Mode 1 3.32 0.30 1.89 3.58MODAL Mode 2 2.15 0.47 2.93 8.58MODAL Mode 3 1.30 0.77 4.83 23.35MODAL Mode 4 0.89 1.13 7.08 50.10MODAL Mode 5 0.65 1.53 9.63 92.66MODAL Mode 6 0.44 2.26 14.19 201.34MODAL Mode 7 0.44 2.27 14.27 203.72MODAL Mode 8 0.44 2.28 14.34 205.74MODAL Mode 9 0.42 2.38 14.98 224.29
Figura 72. Periodi e frequenze della struttura
TABLE: Modal Participating Mass RatiosOutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless UnitlessMODAL Mode 1 3.319085 0.64903 1.545E-07 4.357E-08MODAL Mode 2 2.145282 1.926E-07 0.63792 0.000006467MODAL Mode 3 1.300407 5.187E-07 0.00007486 9.065E-08MODAL Mode 4 0.887708 0.21901 0.000001196 8.567E-11MODAL Mode 5 0.65273 0.000002313 0.20235 0.00016MODAL Mode 6 0.442808 0.06447 0.0000185 0.00959MODAL Mode 7 0.440208 6.301E-07 0.00009775 0.00008954MODAL Mode 8 0.438044 0.00346 0.00002951 0.23478MODAL Mode 9 0.419542 0.00005692 0.00006438 0.11566
Figura 73. Fattori di partecipazione di massa
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 180
TABLE: Modal Participation FactorsOutputCase StepType StepNum Period UX UY UZ
Text Text Unitless Sec KN-s2 KN-s2 KN-s2MODAL Mode 1 3.319085 73.547796 0.03589 0.019056MODAL Mode 2 2.145282 0.040066 -72.915555 -0.232162MODAL Mode 3 1.300407 -0.06575 -0.789875 -0.027487MODAL Mode 4 0.887708 42.72367 -0.099856 0.000845MODAL Mode 5 0.65273 -0.138854 -41.066948 1.168706MODAL Mode 6 0.442808 23.179729 -0.392652 -8.939922MODAL Mode 7 0.440208 0.072466 0.902594 -0.863849MODAL Mode 8 0.438044 5.371135 0.495924 44.234828MODAL Mode 9 0.419542 0.688778 -0.732484 -31.047993
Figura 74. Fattori di partecipazione modale
TABLE: Response Spectrum Modal InformationOutputCase Period DampRatio U1Acc U2Acc U3Acc U1Amp U2Amp U3Amp
Text Sec Unitless m/sec2 m/sec2 m/sec2 m m mSisma_Y 3.319085 0.03 0 0.25984 0 0 0.002602 0Sisma_Y 2.145282 0.03 0 0.62498 0 0 -5.312451 0Sisma_Y 1.300407 0.03 0 1.09797 0 0 -0.037149 0Sisma_Y 0.887708 0.03 0 1.60765 0 0 -0.003204 0Sisma_Y 0.65273 0.03 0 2.19067 0 0 -0.970906 0Sisma_Y 0.442808 0.03 0 3.22976 0 0 -0.006299 0Sisma_Y 0.440208 0.03 0 3.24654 0 0 0.014384 0Sisma_Y 0.438044 0.03 0 3.26051 0 0 0.007859 0Sisma_Y 0.419542 0.03 0 3.30597 0 0 -0.010797 0Sisma_X 3.319085 0.03 0.25984 0 0 5.332828 0 0Sisma_X 2.145282 0.03 0.62498 0 0 0.002919 0 0Sisma_X 1.300407 0.03 1.09797 0 0 -0.003092 0 0Sisma_X 0.887708 0.03 1.60765 0 0 1.371012 0 0Sisma_X 0.65273 0.03 2.19067 0 0 -0.003283 0 0Sisma_X 0.442808 0.03 3.22976 0 0 0.371835 0 0Sisma_X 0.440208 0.03 3.24654 0 0 0.001155 0 0Sisma_X 0.438044 0.03 3.26051 0 0 0.085119 0 0Sisma_X 0.419542 0.03 3.30597 0 0 0.010152 0 0
Figura 75. Fattori di amplificazione modale
Si riportano quindi le forme dei modi di vibrare della struttura:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 181
Figura 76. Primo modo di vibrare
Figura 77. Primo modo di vibrare: deformazione telaio
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 182
Figura 78. Secondo modo di vibrare
Figura 79. Secondo modo di vibrare: telaio esterno
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 183
Figura 80. Secondo modo di vibrare: telaio interno
Figura 81. Terzo modo di vibrare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 184
Figura 82. Quarto modo di vibrare
Figura 83. Quinto modo di vibrare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 185
Figura 84. Sesto modo di vibrare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 186
MODELLAZIONE DI
DETTAGLIO DI UN SOLAIO
TIPO
Si vuole studiare ora un impalcato tipo per determinarne la frequenza di vibrazione nelle
condizioni di esercizio e verificare che rientri nei limiti imposti dalle norme tecniche. Per fare ciò si
è creato un modello locale dell’impalcato maggiormente accurato rispetto alla modellazione
effettuata per l’intera struttura.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 187
MODELLO STRUTTURALE
Per quanto riguarda i limiti normativi, nel punto 4.2.4.2.4.1 Edifici si afferma quanto segue:
Pertanto la frequenza minima del solaio deve rimanere maggiore di 3 Hz.
Il modello è stato realizzato modellando le travi, principale e secondarie, dell’impalcato
vincolate alle colonne; queste ultime sono state modellate per metà altezza al di sopra e al di sotto
della quota dell’impalcato e vincolate con delle cerniere alle estremità. Il solaio è stato modellato
con degli elementi bidimensionali tipo shall (a differenza di quelli precedenti per i quali si è usato
l’elemento frame) nel suo piano medio e collegato con dei braccetti rigidi alle sole travi secondarie.
Per descriverne adeguatamente la sua ortotropia dovuta alle nervature del solaio, sono state
modificate opportunamente le rigidezze nelle due direzioni principali degli elementi shall con il
seguente comando:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 188
Figura 85. Parametri modificatori delle rigidezze del solaio
Le masse sono state assegnate al modello in modo che il codice le calcoli dagli elementi
strutturali e dai carichi applicati, i quali sono i carichi variabili e permanenti:
Figura 86. Definizione delle masse del solaio
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 189
Per via della posizione dei controventi si hanno due tipi di condizioni vincolari; nei solai in
cui il controvento arriva in corrispondenza delle travi su ha ivi una condizione di vincolo a cerniera
mentre nell’altra situazione non c’è questa condizione. Sono stati analizzati entrambe le situazioni
ma se ne riporta, per brevità, solo quella in cui i controventi verticali convergono nelle colonne al
livello di piano poiché essendo meno rigida potrebbe avere una frequenza minore e non rispettosa
dei limiti imposti rispetto all’altra.
Si riporta di seguito il modello realizzato nel codice di calcolo:
Figura 87. Modello di calcolo del solaio
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 190
ANALISI MODALE DEL SOLAIO
Si riportano ora i risultati dell’analisi modale eseguita sul modello di solaio realizzato:
TABLE: Modal Periods And FrequenciesOutputCase StepType StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Text Text Unitless Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2MODAL Mode 1 0.262765 3.8057 23.912 571.77MODAL Mode 2 0.240811 4.1526 26.092 680.78MODAL Mode 3 0.238998 4.1841 26.29 691.15MODAL Mode 4 0.232515 4.3008 27.023 730.23MODAL Mode 5 0.210688 4.7464 29.822 889.37MODAL Mode 6 0.207837 4.8115 30.231 913.94MODAL Mode 7 0.205998 4.8544 30.501 930.32MODAL Mode 8 0.195949 5.1034 32.065 1028.2MODAL Mode 9 0.193768 5.1608 32.426 1051.5MODAL Mode 10 0.188993 5.2912 33.246 1105.3MODAL Mode 11 0.188091 5.3166 33.405 1115.9MODAL Mode 12 0.181699 5.5036 34.58 1195.8MODAL Mode 13 0.178375 5.6062 35.224 1240.8MODAL Mode 14 0.17429 5.7376 36.05 1299.6MODAL Mode 15 0.171006 5.8477 36.742 1350MODAL Mode 16 0.1697 5.8927 37.025 1370.9MODAL Mode 17 0.167428 5.9727 37.528 1408.3MODAL Mode 18 0.15369 6.5066 40.882 1671.4MODAL Mode 19 0.14852 6.7331 42.305 1789.7MODAL Mode 20 0.147293 6.7892 42.658 1819.7
Figura 88. Periodi e frequenze del solaio
Da cui si vede che la frequenza minore, relativa al primo modo di vibrare, è pari a 3.8 Hz ed
è quindi maggiore del limite inferiore imposto, pari a 3Hz.
Si riportano infine alcuni modi di vibrare del solaio:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 191
Figura 89. Primo modo di vibrare
Figura 90. Secondo modo di vibrare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 192
Figura 91. Terzo modo di vibrare
Figura 92. Quarto modo di vibrare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 193
Figura 93. Quinto modo di vibrare
Figura 94. Sesto modo di vibrare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 194
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 195
MODELLAZIONE
FONDAZIONI
In questo capitolo viene rimossa l’ipotesi di vincoli fissi, ipotesi finora mantenuta,
analizzando il comportamento del complesso struttura-fondazione-terreno e valutando le differenze
principalmente in termini di periodo proprio della struttura rispetto all’ipotesi di vincoli fissi.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 196
PREDIMENSIONAMENTO STRUTTURA DI FONDAZIONE
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 197
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 198
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 199
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 200
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 201
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 202
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 203
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 204
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 205
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 206
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 207
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 208
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 209
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 210
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 211
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 212
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 213
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 214
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 215
MODELLAZIONE DELLA STRUTTURA DI FONDAZIONE E DEL TE RRENO
Gli elementi da modellare che costituiscono la struttura di fondazione sono sostanzialmente
tre: platea, pali e terreno. Iniziando con la platea, essa è stata modellata con elementi shall nel suo
piano medio e collegata agli elementi adiacenti, colonne pali e terreno, con dei braccetti rigidi.
Quindi i pali collegati alla platea sono stati modellati con elementi tipo frame. Per il terreno invece
si sono utilizzati degli elementi solid. Nel processo di modellazione della struttura di fondazione è
stata posta molta attenzione alle connessioni fra i vari elementi costituenti ed in particolare alla
posizione dei nodi per rappresentare al meglio il reale comportamento globle.
Si riporta di seguito la fase di definizione degli elementi adottati per la modellazione degli
elementi della fondazione:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 216
Figura 95. Definizione del materiale utilizzato per la fondazione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 217
Figura 96. Definizione sezione del palo
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 218
Figura 97. Definizione sezione della platea
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 219
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 220
Figura 98. Definizione dei terreni di fondazione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 221
Figura 99. Definizione delle proprietà degli elementi solid
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 222
Il modello così realizzato è il seguente
Figura 100. Modello struttura-fondazione
Figura 101. Modello struttura-fondazione-terreno
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 223
Figura 102. Modello globale
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 224
ANALISI MODALE
Le masse, come il modello della struttura, sono le stesse utilizzate con l’ipotesi di vincoli
fissi con l’aggiunta delle masse degli elementi della platea e dei pali mentre il terreno è privo di
massa.
Si esegue di seguito il confronto tra i periodi della struttura supposta a vincoli fissi e con la
struttura di fondazione per i due tipi di stratigrafia:
Ipotesi Periodo struttura [s] Incremento rispetto vincoli fissi [%]
Vincoli fissi 3.32 0Terreno 50-200 3.47 4.52Terreno 20-200 3.51 5.72
Mentre l’incremento che si riscontra nel passaggio dal terreno più rigido (50-200) a quello
meno rigido, sempre in termini di periodo proprio della struttura è del 1.15%.
Gli incrementi determinati rispetto alla struttura a vincoli fissi rientrano nei limiti che si
potevano prevedere, considerato comunque anche il fatto che i pali si intestano per tre metri nel
terreno profondo abbastanza più rigido di quello superficiale.
A titolo di confronto è stata analizzata la stessa situazione delle precedenti senza però
collegare la platea con il terreno per valutare quali potessero essere le conseguenze. Relativamente
alla stratigrafia di terreno più rigido (50-200) il periodo è salito da 3.47 secondi a 3.48 secondi
evidenziando che il collegamento diretto platea-terreno per il problema specifico in esame e in
ambito alla valutazione del periodo proprio della struttura non ha praticamente influenza (differenza
del 0.3%).
Si riporta di seguito la deformata della struttura del primo modo di vibrare:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 225
Figura 103. Primo modo di vibrare della struttura
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 226
COMPORTAMENTO STRUTTURA DI FONDAZIONE
Dall’analisi della struttura di fondazione si può valutare la quota parte del carico verticale
trasmesso dalla platea direttamente al terreno e quella del carico afferente alla palificata;
quest’ultimo è stato calcolato come somma dello sforzo assiale in testa ai pali.
TABLE: Element Forces - FramesFrame Station OutputCase CaseType StepType PText m Text Text Text KN
5214 0 Variabili LinStatic -1269.5665215 0 Variabili LinStatic -1037.6215216 0 Variabili LinStatic -992.4215217 0 Variabili LinStatic -1353.5665218 0 Variabili LinStatic -1329.7055219 0 Variabili LinStatic -1264.2935220 0 Variabili LinStatic -1203.9635221 0 Variabili LinStatic -1135.6995222 0 Variabili LinStatic -1016.9795223 0 Variabili LinStatic -1107.8535224 0 Variabili LinStatic -1291.7085225 0 Variabili LinStatic -1444.7085226 0 Variabili LinStatic -1566.7865227 0 Variabili LinStatic -1651.9545228 0 Variabili LinStatic -1627.3275229 0 Variabili LinStatic -1466.7365230 0 Variabili LinStatic -1074.4315231 0 Variabili LinStatic -1138.3885232 0 Variabili LinStatic -1276.0695233 0 Variabili LinStatic -1346.295234 0 Variabili LinStatic -1376.2885235 0 Variabili LinStatic -1425.4355236 0 Variabili LinStatic -1459.3185237 0 Variabili LinStatic -1380.575238 0 Variabili LinStatic -1111.5015239 0 Variabili LinStatic -1220.0185240 0 Variabili LinStatic -1194.315241 0 Variabili LinStatic -1030.2595242 0 Variabili LinStatic -1084.485243 0 Variabili LinStatic -1094.65
Figura 104. Sforzo assiale in testa ai pali per terreno 50-200
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 227
TABLE: Element Forces - FramesFrame Station OutputCase PText m Text KN
5244 0 Variabili -1401.7145251 0 Variabili -1153.1575258 0 Variabili -1097.0085265 0 Variabili -1495.6315272 0 Variabili -1483.3295279 0 Variabili -1419.2385286 0 Variabili -1347.3475293 0 Variabili -1262.9995320 0 Variabili -1238.7985327 0 Variabili -1146.4425334 0 Variabili -1154.1485341 0 Variabili -1266.3535348 0 Variabili -1459.1825355 0 Variabili -1626.6945362 0 Variabili -1759.5215369 0 Variabili -1844.1965376 0 Variabili -1814.3495383 0 Variabili -1647.3465426 0 Variabili -1398.1115445 0 Variabili -1240.9115452 0 Variabili -1197.6855459 0 Variabili -1282.4645466 0 Variabili -1426.6015485 0 Variabili -1512.0455492 0 Variabili -1556.7325499 0 Variabili -1606.7125516 0 Variabili -1628.0875668 0 Variabili -1537.6045675 0 Variabili -1347.4665682 0 Variabili -1225.52
Figura 105. Sforzo assiale in testa ai pali per terreno 20-200
Carico totale 47228 KNCarico portato dai pali 37972 KNCarico trasmesso direttamente al terreno 9256 KN% del carico portato dai pali 80.4% del carico trasmesso al terreno 19.6
TERRENO 50-200
Figura 106. Distribuzione del carico per terreno 50-200
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 228
Carico totale 47228 KNCarico portato dai pali 42577 KNCarico trasmesso direttamente al terreno 4651 KN% del carico portato dai pali 90.2% del carico trasmesso al terreno 9.8
TERRENO 20-200
Figura 107. Distribuzione del carico per terreno 20-200
Come si può vedere la quota parte del carico verticale che si trasmette ai pali rientra nella
norma del comportamento di una palificata in entrambe i casi ed in particolare si ha un 80-90%.
Il risultato maggiore corrisponde, come era prevedibile aspettarsi, al terreno con strato
superficiale meno rigido il quale deformandosi maggiormente si “carica di meno” e favorisce il
transito delle sollecitazioni ai pali.
Si riporta di seguito l’andamento della dissipazione delle tensioni alla base della palificata:
Figura 108. Bulbo delle tensioni in asse alla palificata per terreno 50-200
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 229
Figura 109. Bulbo delle tensioni nella direzione minore della platea per terreno 50-200
Infine si riporta lo schema delle armature relative alla platea di fondazione ed ai pali:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 230
Figura 110. Sezioni della platea
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 231
Figura 111. Schema armatura platea
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 232
Figura 112. Schema armatura palo di fondazione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 233
COLLEGAMENTO DI
RASTREMAZIONE
In questo capitolo si esegue uno studio locale di dettaglio di uno dei nodi della struttura, in
particolare quello in corrispondenza della rastremazione di una colonna. Si è scelto di progettare il
nodo che presentava la maggiore differenza in termini di dimensioni delle sezioni da unire; in
seguito si espongono tutte le considerazioni effettuate per arrivare alla geometria finale.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 234
CONSIDERAZIONI SULLA TIPOLOGIA DI NODO
Il nodo da realizzare deve ripristinare la continuità della colonna poiché essa è stata
concepita come continua su tutta l’altezza, pertanto questa è la condizione di base. Un’altra
considerazione che influisce sulla morfologia del nodo è che si evita di eseguire saldature in
cantiere, sicuramente meno accurate e controllate di quelle che si eseguono in officina; questa
considerazione si ripete esattamente anche per gli altri nodi da progettare. Infine la posizione
relativa dei due profili viene imposta dal filo fisso già definito per via del fatto che questa colonna è
posizionata in adiacenza del corpo scala per il quale si è voluta una certa regolarità.
Pertanto si hanno già delle indicazioni sostanziali che indirizzano la struttura del nodo;
infatti l’idea iniziale è quella di saldare dei piatti alla base delle colonne in officina per poi
collegarli in cantiere per mezzo di bulloni. Saranno sicuramente necessari dei rinforzi ed
irrigidimenti per conferire la necessaria rigidezza per garantire la continuità e per favorire il flusso
delle tensioni nella zona diffusiva che andremo a creare, evitando punte di tensione eccessive che
potrebbero generare plasticizzazioni o, peggio imbozzamenti ed instabilità locali.
Quindi lo schema di partenza è il seguente:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 235
Figura 113. Bozza iniziale del collegamento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 236
PROGETTO E VERIFICA DEL NODO
I due profili delle colonne da unire sono un HE1000B per quella inferiore ed un HE340M
per quella superiore e corrispondono alla colonna numero 17. Lo spessore del piatto da saldare alla
base delle colonne deve essere adeguato poiché il processo di saldatura potrebbe esserne influenzato
negativamente; pertanto viene adottato uno spessore intermedio tra quelli dell’anima e dell’ala del
profilo ossia 3 cm. Le dimensioni in pianta vengono definite avendo l’accortezza di far sporgere il
piatto al di fuori dell’ingombro della sezione per motivi di esecuzione delle saldature le quali sono
del tipo a completa penetrazione. Anche per i rinforzi viene adottato lo spessore di 3 cm.
Gli interassi fra i bulloni nonché le distanze di questi dai margini vengono fissati nel rispetto
di quanto specificato al punto 4.2.8.1.1 “Unioni con bulloni e chiodi” di cui se ne riporta il
contenuto:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 237
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 238
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 239
Pertanto si è definita la geometria del nodo, la quale è stata comunque verificata al codice di
calcolo, ed è riportata di seguito rimandando alla tavola 5 per tutti i dettagli:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 240
Figura 114. Schema del nodo di rastremazione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 241
40 377 663
90
100
90
380100
140 150 170 160 170 150 140
1080
Figura 115. Dimensioni e posizione dei fori per la piastra di base
Detto ciò si è passati alla fase di modellazione ed analisi al calcolatore.
La modellazione è stata eseguita attraverso elementi bidimensionali di tipo shall per i profili
e per i piatti e rinforzi assegnando i relativi spessori ai suddetti elementi; per quanto riguarda i
bulloni essi sono stati modellati per mezzo di elementi monodimensionali di tipo frame, collegati ai
piatti per mezzo di braccetti rigidi con rilasci dei momenti ad una estremità (quella a contatto con i
piatti), infine il contatto tra i due piatti è stato modellato per mezzo di elementi link (non lineari) di
tipo gap, i quali contemplano solo sforzi di compressione, a rappresentare il fatto che i due piatti
non possono avvicinarsi ma se sottoposti a forze che tendono ad allontanarli lo possano fare. In
realtà, non essendo il nodo in esame soggetto a forze di trazione che potrebbero far allontanare i
piatti, sarebbero potuti bastare a rappresentare comunque correttamente questo comportamento dei
semplici braccetti rigidi.
Si fa presente inoltre che la creazione della mesh degli elementi finiti, quindi l’intero
modello, è stata eseguita in ambiente CAD e successivamente esportata nel codice di calcolo SAP
2000. Si riportano di seguito alcune fasi di creazione del modello agli elementi finiti:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 242
Figura 116. Discretizzazione eseguita in ambiente CAD
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 243
Figura 117. Realizzazione del modello agli elementi finiti
Figura 118. Dettaglio modellazione bulloni
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 244
Figura 119. Vista estrusa del collegamento
La verifica del nodo è stata effettuata controllando che la tensione di Von Mises fosse
ovunque inferiore alla tensione di snervamento di progetto così come previsto nel punto 4.2.4.1.2
“Resistenza delle membrature” di seguito riportato:
Per l’acciaio S355 utilizzato ha una tensione di snervamento di progetto pari ad:
355/1.05 = 338 MPa.
Le azioni agenti sul nodo da verificare sono le seguenti:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 245
TABLE: Element Joint Forces - FramesFrame Joint OutputCase F1 F2 F3 M1 M2 M3 FrameElemText Text Text KN KN KN KN-m KN-m KN-m Text
1252 16026 COMB1 -1.707 -1.034 2295.776 -1.826 0.3326 0.0025 126711252 16026 COMB2 1.4 -10.756 4379.497 20.2742 0.1355 -0.02 126711252 16026 COMB3 4.306 -10.78 5609.559 20.5106 0.7641 -0.0227 126711252 16026 COMB4 1.047 9.688 4402.266 -31.6351 0.1332 -0.0288 126711252 16026 COMB5 3.953 9.663 5632.328 -31.3986 0.7618 -0.0315 126711252 16026 COMB6 4.322 -16.202 3244.68 37.2126 -0.2802 -0.0332 126711252 16026 COMB7 9.166 -16.243 5294.784 37.6067 0.7674 -0.0377 126711252 16026 COMB8 3.733 17.871 3282.628 -49.3028 -0.2842 -0.0478 126711252 16026 COMB9 8.577 17.83 5332.731 -48.9088 0.7635 -0.0524 126711252 16026 COMB14 2.853 2.874 3010.616 8.5225 4.6449 0.0109 126711252 16026 COMB14 -5.48 -4.466 521.348 -11.3317 -4.1333 -0.0071 126711252 16026 COMB15 0.188 9.97 2160.099 28.1917 1.6229 0.0081 126711252 16026 COMB15 -2.814 -11.561 1371.864 -31.0009 -1.1113 -0.0042 126711252 16026 COMB10 1.664 -10.435 3608.764 20.9584 0.0471 -0.0194 126711252 16026 COMB11 4.57 -10.459 4838.827 21.1949 0.6757 -0.0221 126711252 16026 COMB12 4.217 9.985 4861.595 -30.7144 0.6733 -0.031 126711252 16026 COMB13 1.311 10.009 3631.533 -30.9508 0.0447 -0.0282 126711252 16026 INVILUPPO 9.166 17.871 5632.328 37.6067 4.6449 0.0109 126711252 16026 INVILUPPO -5.48 -16.243 521.348 -49.3028 -4.1333 -0.0524 12671
Figura 120. Sollecitazioni per nodo di rastremazione
Da cui si deduce che le sollecitazioni più gravose sono quelle delle combinazioni 5, 7 ed 8
pertanto esse saranno quelle applicate nel modello. Si riportano di seguito i risultati dell’analisi del
collegamento in particolare l’andamento della sigma di Von Mises:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 246
Figura 121. Sigma di Von Mises per la combinazione 5
Figura 122. Sigma di Von Mises per la combinazione 7
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 247
Figura 123. Sigma di Von Mises per la combinazione 8
Figura 124. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio piatto di base superiore
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 248
Figura 125. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio piatto di base inferiore
Eseguito il controllo di verifica si conferma la geometria del nodo; sono comunque stati
inseriti degli irrigidimenti verticali sulla colonna inferiore, paralleli alle ali ed in corrispondenza
dell’ala della colonna superiore, ad evitare imbozzamenti del pannello d’anima della colonna
inferiore. (si veda la tavola 4).
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 249
COLLEGAMENTO
CONTROVENTI TUBOLARI
In questo capitolo si esegue lo studio di una differente tipologia di collegamento ovvero
quello dei controventi tubolari circolari in corrispondenza dell’interruzione sulla trave secondaria.
Si è scelto di progettare il nodo maggiormente sollecitato; in seguito si espongono tutte le
considerazioni effettuate per arrivare alla geometria finale.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 250
CONSIDERAZIONI SULLA TIPOLOGIA DI NODO
Il nodo in esame ha lo scopo di collegare i controventi tubolari circolari alla trave
secondaria, costituendo un vincolo di cerniera lasciando cioè i controventi liberi di ruotare alle
estremità poiché questo è il comportamento a loro assegnato nell’ambito globale della struttura.
Generalmente per profili circolari cavi in questi casi si adotta un collegamento a perno
quindi perfettamente in grado di rappresentare il vincolo di cerniera voluto. Pertanto l’idea di
partenza è quella di dotare le estremità dei controventi di un pettine e la trave secondaria di un
fazzoletto e di collegarli opportunamente con il perno; si cerca inoltre di limitare a due denti il
pettine e ad utilizzare un unico fazzoletto in favore di una più facile realizzazione delle saldature in
officina e di montaggio in cantiere. Inoltre è opportuno inserire degli irrigidimenti sulla trave
secondaria anche qualora non espressamente necessari ai fini del calcolo.
Lo schema di partenza è il seguente:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 251
Figura 126. Bozza iniziale del collegamento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 252
PROGETTO E VERIFICA DEL NODO
I controventi hanno una sezione tubolare circolare 273x5.6 mentre la trave ha una sezione
IPE240. Il dimensionamento degli elementi del pettine è stato eseguito su indicazioni della
CNR10011; se ne riporta di seguito uno stralcio:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 253
Mentre la resistenza a taglio del perno è stata valutata in accordo al capitolo 4.2.8.1.2
“Collegamenti con perni”:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 254
L’acciaio utilizzato per la realizzazione del perno è un acciaio per getti FeG 520 per il quale
si è assunta una tensione caratteristica a rottura di ftk = 255 N/mm2 .
Eseguendo un predimensionamento degli elementi della connessione si ha:
• Diametro del perno 70mm;
• t = 15mm;
• b = 90mm;
• c = 90mm.
La resistenza a taglio del perno è:
FV,Rd = 25.1
5.3845/2556.0 mmqmmqN ⋅⋅= 470.8 KN
E nella configurazione ipotizzata esso lavora su due facce.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 255
= t/
b d b
c
Figura 127. Schema del dente del pettine
Le altre dimensioni, come l’altezza del dente del pettine, sono state determinate
considerando l’ingombro del nodo e la posizione relativa fra i vari elementi. Si riporta di seguito lo
schema del pettine completo:
3030 250 30
310
70
210280
155
=15/125
Ø70
75 100 75
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 256
16
310
280
=15/
3046132 132
Figura 128. Dimensioni del pettine
Per quanto riguarda il fazzoletto si è cercato di realizzarlo contenendo al minimo l’ingombro
considerando comunque le dimensioni pei pettini; per far ciò si è scelto di non far coincidere gli assi
dei quattro controventi in un unico punto, quello corrispondente alla posizione ideale della cerniera,
sia perché il fazzoletto avrebbe avuto dimensioni notevoli ma anche perché ora le posizioni delle
cerniere si trovano in corrispondenza dei perni e non più nella mezzeria della trave secondaria. In
conseguenza di tali considerazioni e non ultima quella che comunque il fazzoletto deve avere una
certa resistenza, si è arrivati alla seguente geometria:
=15/
2 Fori per passaggio perni
176
124
125 310 125
560
75 410 75
230
70
300
Figura 129. Dimensioni fazzoletto
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 257
Si riporta infine lo schema complessivo del nodo:
Figura 130. Schema del nodo
Le saldature sono ancora realizzate in officina e sono del tipo a completa penetrazione; per
ogni ulteriore dettaglio si veda la tavola 5.
La creazione della mesh per gli elementi finiti è stata realizzata in ambiente CAD e
successivamente esportata nel codice SAP 2000 per la creazione del modello; si riporta in seguito il
modello agli elementi finiti:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 258
Figura 131. Realizzazione della mesh in ambiente CAD
Figura 132. Modello ad elementi finiti del collegamento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 259
Figura 133. Dettaglio modellazione del perno
La modellazione del perno è stata eseguita per mezzo di un elemento frame e collegata al
pettine ed al fazzoletto con dei braccetti rigidi; in particolare sono stati disposti dei braccetti che si
prevedeva potessero essere compressi a rappresentare il fatto che il perno non applica forze di
trazione agli elementi che collega. Si riporta una vista estrusa del modello:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 260
Figura 134. Vista estrusa del modella SAP
Si riporta di seguito il dettaglio degli elementi facenti parte del nodo nell’ambito della
modellazione dell’intera struttura:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 261
Figura 135. Elementi convergenti nel nodo in esame nell'ambito della modellazione della struttura
Le sollecitazioni agenti sul nodo derivanti dall’analisi della struttura sono le seguenti:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 262
TABLE: Element Joint Forces - FramesFrame Joint OutputCase CaseType StepType F1 F2 F3Text Text Text Text Text KN KN KN
5832 4085 COMB1 Combination 6.067 -1.011 -5.4115832 4085 COMB2 Combination 195.846 -32.641 -207.8435832 4085 COMB3 Combination 365.872 -60.979 -389.2045832 4085 COMB4 Combination 21.416 -3.569 -21.7845832 4085 COMB5 Combination 191.442 -31.907 -203.1455832 4085 COMB6 Combination 307.527 -51.254 -326.9695832 4085 COMB7 Combination 590.903 -98.484 -629.2375832 4085 COMB8 Combination 16.811 -2.802 -16.8725832 4085 COMB9 Combination 300.187 -50.031 -319.145832 4085 COMB14 Combination Max 335.151 54.303 348.3545832 4085 COMB14 Combination Min -325.818 -55.858 -356.6795832 4085 COMB15 Combination Max 240.567 38.539 247.4655832 4085 COMB15 Combination Min -231.234 -40.095 -255.795832 4085 COMB10 Combination 191.241 -31.873 -202.9315832 4085 COMB11 Combination 361.267 -60.211 -384.2925832 4085 COMB12 Combination 186.837 -31.139 -198.2335832 4085 COMB13 Combination 16.811 -2.802 -16.8725832 4085 INVILUPPO Combination Max 590.903 54.303 348.3545832 4085 INVILUPPO Combination Min -325.818 -98.484 -629.2375834 4085 COMB1 Combination 7.022 -1.17 8.555834 4085 COMB2 Combination -160.419 26.736 -170.0535834 4085 COMB3 Combination 6.233 -1.039 7.7085834 4085 COMB4 Combination -244.662 40.777 -259.9135834 4085 COMB5 Combination -78.01 13.002 -82.1515834 4085 COMB6 Combination -271.283 45.214 -288.3095834 4085 COMB7 Combination 6.47 -1.078 7.9615834 4085 COMB8 Combination -411.688 68.615 -438.0745834 4085 COMB9 Combination -133.935 22.323 -141.8055834 4085 COMB14 Combination Max 308.312 49.585 329.6815834 4085 COMB14 Combination Min -297.509 -51.385 -316.5285834 4085 COMB15 Combination Max 156.085 24.214 167.3065834 4085 COMB15 Combination Min -145.282 -26.014 -154.1525834 4085 COMB10 Combination -160.182 26.697 -169.8015834 4085 COMB11 Combination 6.47 -1.078 7.9615834 4085 COMB12 Combination -77.773 12.962 -81.8995834 4085 COMB13 Combination -244.425 40.737 -259.665834 4085 INVILUPPO Combination Max 308.312 68.615 329.6815834 4085 INVILUPPO Combination Min -411.688 -51.385 -438.074
Figura 136. Azioni agenti sul nodo
Le sollecitazioni più gravose sono quelle corrispondenti alle combinazioni 6, 7 ed 8; queste
sono quelle analizzate nel modello agli elementi finiti. Si riportano di seguito i risultati dell’analisi
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 263
del collegamento in particolare l’andamento della sigma di Von Mises sui quali è stata fatta la
verifica di resistenza degli elementi del collegamento:
Figura 137. Signa di Von Mises per la combinazione 6
Figura 138. Sigma di Von Mises per la combinazione 7
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 264
Figura 139. Sigma di Von Mises per la combinazione 8
Figura 140. Sigma di Von Mises per la combinazione 6: dettaglio del fazzoletto
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 265
Figura 141.Sigma di Von Mises per la combinazione 8: dettaglio del fazzoletto
Figura 142. Sigma di Von Mises per la combinazione 6: dettaglio del pettine
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 266
Figura 143. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio del pettine
Figura 144. Sigma di Von Mises per la combinazione 6: dettaglio del piatto circolare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 267
Figura 145. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio del piatto circolare
Si notano comunque dei picchi di tensione nelle zone a contatto con i perni che superano la
tensione di snervamento dell’acciaio, questo deriva da fatto che l’analisi svolta è di tipo elastico ed
inoltre i carchi vengono concentrati su pochi nodi della discretizzazione. Nella realtà si osserva
invece un riadattamento plastico che consente la progressiva migrazione delle tensioni sulle zone
adiacenti ancora in campo elastico ed uno stato di sforzo sostanzialmente più basso proprio perché
la zona interessata è maggiore (e non puntuale). Numericamente si confronta quindi lo stato di
sforzo di queste zone non con la tensione di snervamento ma con la tensione di rifollamento
dell’acciaio la quale si assume pari a due volte quella di snervamento quindi sarà σrif = 680 N/mm2
Nel collegamento definitivo sono stati comunque inseriti degli irrigidimenti sulla trave
secondaria in corrispondenza delle estremità ed in mezzeria dei fazzoletti come si può vedere nella
figura seguente:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 268
Figura 146. Dettaglio irrigidimenti trave secondaria
Si rimanda alla tavola 5 per tutti i dettagli.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 269
COLLEGAMENTO COLONNA
FONDAZIONE
In questo capitolo si esegue lo studio del collegamento della colonna in fondazione. Si è
scelto di progettare il nodo maggiormente sollecitato. Inizialmente è stato scelta una tipologia per
così dire classica, con irrigidimenti alla base della colonna; di seguito è stata verificata la
rispondenza di questo collegamento col comportamento a cerniera. Verificato che il collegamento
era troppo rigido si è realizzata la cerniera per mezzo di un collegamento a perno. In seguito si
espongono tutte le considerazioni effettuate per arrivare alla geometria finale.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 270
CONSIDERAZIONI SULLA TIPOLOGIA DI NODO
Il nodo in esame ha lo scopo di collegare la colonna alla fondazione, fornendo un vincolo di
cerniera; la colonna scelta per la quale si vuole progettare il nodo è una di quelle poste ai quattro
angoli della struttura, avente il maggiore sforzo assiale di compressione nonché di trazione per via
del fatto che vi convergono i controventi in entrambe le direzioni.
Si è studiata una soluzione, trascurando inizialmente i controventi, per capire se una
tipologia “classica” del nodo si comportasse effettivamente da cerniera. Quindi per distribuire la
forza di compressione alla platea si è adottata una piastra saldata alla base della colonna la quale ha
richiesto una serie di irrigidimenti per rendere le tensioni trasmesse al calcestruzzo compatibili con
la sua resistenza; proprio questi irrigidimenti fanno però allontanare il comportamento del
collegamento da quello di cerniera aumentandone la rigidezza. Per lo sforzo di trazione, che
comunque è risultato essere abbastanza elevato, si è adottato un sistema che prevede una serie di
barre filettate che collegano la piastra di base con dei contrasti affogati nel calcestruzzo per circa un
metro; per realizzare tali contrasti si sono adottati due profili UPN.
Lo schema pensato è del tipo seguente:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 271
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 272
Figura 147. Bozza iniziale del collegamento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 273
PROGETTO E VERIFICA DEL NODO
La colonna da collegare al terreno ha un profilo HE1000M, lo spessore della piastra di base
è stato fissato nella stessa misura dello spessore dell’ala ossia 40 millimetri sia per motivi di
saldabilità fra gli elementi e sia per avere una rigidezza tale da poter distribuire le tensioni sul
calcestruzzo in maniera efficace. Le dimensioni in pianta sono state determinate a partire dallo
sforzo normale di compressione come A = N/fcd e considerando che comunque la pressione di
contatto non è sicuramente uniforme ma si hanno delle concentrazioni in corrispondenza del
profilato e degli irrigidimenti. Questi ultimi sono stati definiti con regole di buona progettazione ed
in numero sufficiente a distribuire le tensioni. Il contatto tra piastra di base e calcestruzzo è stato
modellato attraverso i gap, ossia degli elementi non lineari che possono essere solo compressi a
rappresentare il fatto che la piastra di base non è in grado di applicare forze di trazione alla
fondazione. Le barre filettate sono state dimensionate per avere un’area totale sufficiente a
sopperire alla forza di trazione (Anecessaria = T/fyd) per cui sono necessarie 16 barre da 30 millimetri
di diametro. Si riporta quindi lo schema del collegamento:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 274
Figura 148. Schema del nodo colonna-fondazione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 275
Figura 149. Modello agli elementi finiti: dettaglio colonna
Figura 150. Modello globale del collegamento
Si riportano di seguito le sollecitazioni agenti sugli elementi convergenti nel nodo:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 276
TABLE: Element Forces - FramesFrame Station OutputCase CaseType StepType P V2 V3Text m Text Text Text KN KN KN
708 0 COMB1 Combination -1443.928 -1.446 -0.223708 0 COMB2 Combination -725.661 -26.228 -6.523708 0 COMB3 Combination 728.708 -31.258 -3.222708 0 COMB4 Combination -7312.31 -30.653 -5.861708 0 COMB5 Combination -5857.941 -35.684 -2.561708 0 COMB6 Combination 968.908 -38.271 -10.038708 0 COMB7 Combination 3392.856 -46.654 -4.537708 0 COMB8 Combination -10008.841 -45.647 -8.935708 0 COMB9 Combination -7584.893 -54.031 -3.434708 0 COMB14 Combination Max 1087.365 20.604 1.954708 0 COMB14 Combination Min -3308.793 -22.829 -2.296708 0 COMB15 Combination Max 2143.604 45.471 1.773708 0 COMB15 Combination Min -4365.032 -47.695 -2.116708 0 COMB10 Combination -353.822 -24.838 -6.31708 0 COMB11 Combination 1100.547 -29.868 -3.01708 0 COMB12 Combination -5486.102 -34.294 -2.348708 0 COMB13 Combination -6940.471 -29.264 -5.649708 0 INVILUPPO Combination Max 3392.856 45.471 1.954708 0 INVILUPPO Combination Min -10008.841 -54.031 -10.038
Figura 151. Sollecitazioni per la colonna
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 277
TABLE: Element Forces - FramesFrame Station OutputCase CaseType StepType P V2 V3Text m Text Text Text KN KN KN
5072 0 COMB1 Combination -78.108 -1.744 05072 0 COMB2 Combination 1531.197 -1.744 05072 0 COMB3 Combination 1616.691 -1.744 05072 0 COMB4 Combination -78.112 -1.744 05072 0 COMB5 Combination 7.383 -1.744 05072 0 COMB6 Combination 2604.068 -1.744 05072 0 COMB7 Combination 2746.558 -1.744 05072 0 COMB8 Combination -78.113 -1.744 05072 0 COMB9 Combination 64.377 -1.744 05072 0 COMB14 Combination Max 434.51 -1.341 05072 0 COMB14 Combination Min -554.676 -1.341 05072 0 COMB15 Combination Max 949.163 -1.341 05072 0 COMB15 Combination Min -1069.33 -1.341 05072 0 COMB10 Combination 1531.197 -1.744 05072 0 COMB11 Combination 1616.691 -1.744 05072 0 COMB12 Combination 7.383 -1.744 05072 0 COMB13 Combination -78.111 -1.744 05072 0 INVILUPPO Combination Max 2746.558 -1.341 05072 0 INVILUPPO Combination Min -1069.33 -1.744 0
Figura 152. Sollecitazione per controvento doppio L
TABLE: Element Forces - FramesFrame Station OutputCase CaseType StepType P V2 V3Text m Text Text Text KN KN KN
5797 0 COMB1 Combination -22.6 -0.73 05797 0 COMB2 Combination -22.601 -0.73 05797 0 COMB3 Combination 268.371 -0.73 05797 0 COMB4 Combination 21.777 -0.73 05797 0 COMB5 Combination 312.75 -0.73 05797 0 COMB6 Combination -22.602 -0.73 05797 0 COMB7 Combination 462.353 -0.73 05797 0 COMB8 Combination 51.362 -0.73 05797 0 COMB9 Combination 536.316 -0.73 05797 0 COMB14 Combination Max 509.751 -0.562 05797 0 COMB14 Combination Min -544.521 -0.562 05797 0 COMB15 Combination Max 181.766 -0.562 05797 0 COMB15 Combination Min -216.535 -0.562 05797 0 COMB10 Combination -22.601 -0.73 05797 0 COMB11 Combination 268.371 -0.73 05797 0 COMB12 Combination 312.75 -0.73 05797 0 COMB13 Combination 21.777 -0.73 05797 0 INVILUPPO Combination Max 536.316 -0.562 05797 0 INVILUPPO Combination Min -544.521 -0.73 0
Figura 153.Sollecitazioni controvento tubolare
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 278
Le sollecitazioni più gravose sono quelle delle combinazioni 7, 8 e 9 pertanto esse saranno
applicate al modello.
Si riportano di seguito gli stati di sollecitazione del collegamento:
Figura 154. Sigma di Von Mises per la combinazione 8: dettaglio anima con irrigidimenti
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 279
Figura 155. Sforzi di compressione verticali sul terreno: vista dall'alto
Figura 156. Sforzi di compressione nel calcestruzzo in corrispondenza dell'anima della colonna
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 280
Figura 157. Sforzi di compressione nel calcestruzzo in corrispondenza dell'ala della colonna
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 281
VERIFICA DELLA CERNIERA
Si verifica ora se il comportamento del nodo progettato nei confronti della resistenza alle
sollecitazioni è assimilabile a quello ipotizzato di cerniera. Questo lo si fa’ andando ad applicare al
modello creato in SAP, gli spostamenti massimi orizzontali in corrispondenza della sommità della
colonna ed andando a verificare che le sollecitazioni che nascono di conseguenza sul calcestruzzo
sono relativamente trascurabili. Il limite posto quindi sul valore di queste tensioni è fissato nella
misura del 10% della tensione di compressione di progetto del calcestruzzo la quale, per la classe
C20/25 è di fcd = 25/1.5*0.85 = 14.2 N/mmq.
Gli spostamenti alla sommità della colonna, alla quota di 3,50 metri, sono:
TABLE: Joint DisplacementsJoint OutputCase CaseType StepType U1 U2 U3 R1 R2 R3Text Text Text Text m m m Radians Radians Radians
56 COMB1 Combination 0.000045 -0.000186 -0.000552 0.000048 -0.000011 -0.0000156 COMB2 Combination 0.003457 0.005042 -0.000276 -0.001529 0.00028 -0.00010656 COMB3 Combination -0.003098 0.004927 0.000283 -0.001513 -0.001235 -0.00011956 COMB4 Combination 0.003155 -0.00478 -0.002809 0.001263 0.000265 0.00005956 COMB5 Combination -0.0034 -0.004896 -0.00225 0.001279 -0.001249 0.00004656 COMB6 Combination 0.00555 0.008713 0.000376 -0.002618 0.000496 -0.00015556 COMB7 Combination -0.005375 0.00852 0.001308 -0.002591 -0.002028 -0.00017756 COMB8 Combination 0.005047 -0.007658 -0.003846 0.002035 0.000472 0.00011956 COMB9 Combination -0.005878 -0.007851 -0.002914 0.002062 -0.002052 0.00009756 COMB14 Combination Max 0.004019 0.000539 0.00042 0.000299 0.001214 0.00009456 COMB14 Combination Min -0.003949 -0.000824 -0.00127 -0.000225 -0.001231 -0.0001156 COMB15 Combination Max 0.001439 0.001907 0.000827 0.000766 0.000441 0.00011456 COMB15 Combination Min -0.001369 -0.002192 -0.001676 -0.000692 -0.000458 -0.0001356 COMB10 Combination 0.0034 0.005098 -0.000133 -0.00154 0.000287 -0.00010156 COMB11 Combination -0.003154 0.004982 0.000426 -0.001524 -0.001228 -0.00011456 COMB12 Combination -0.003456 -0.00484 -0.002107 0.001268 -0.001242 0.0000556 COMB13 Combination 0.003099 -0.004724 -0.002666 0.001252 0.000272 0.00006356 INVILUPPO Combination Max 0.00555 0.008713 0.001308 0.002062 0.001214 0.00011956 INVILUPPO Combination Min -0.005878 -0.007851 -0.003846 -0.002618 -0.002052 -0.000177
Figura 158. Spostamenti del punto in sommità alla colonna
Gli spostamenti massimi sono quelli della combinazione 7.
Il modello utilizzato per valutare le tensioni parassite sul calcestruzzo è il seguente:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 282
Figura 159. Modello agli elementi finiti per la valutazione delle tensioni parassite
Figura 160. Deformazione amplificata della colonna
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 283
Figura 161. Tensione parassite sul calcestruzzo
Dal regime delle tensioni parassite che si generano sul calcestruzzo risulta evidente che il
collegamento così realizzato risulta essere troppo rigido ed inadeguato a svolgere il vincolo di
cerniera. Pertanto è risultato necessario cambiare tipologia di collegamento.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 284
RIPROGETTAZIONE DEL COLLEGAMENTO
La tipologia adottata in via definitiva prevede una piastra di base irrigidita ed ancorata al
calcestruzzo sulla quale si collega il controvento tubolare per mezzo di un perno; la colonna vi si
collega anch’essa per mezzo di un perno, acquisendo la capacità di rotazione richiesta dalla
cerniera. Il controvento doppio L si collega direttamente sulla colonna per mezzo di un fazzoletto
saldato a quest’ultima. Per chiarire la geometria del collegamento si riporta lo schema di seguito:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 285
Figura 162. Vista frontale del collegamento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 286
Figura 163. Vista frontale del collegamento
Per quanto riguarda la scelta degli spessori degli irrigidimenti valgono le stesse
considerazioni fatte perecedentemente. Il perno e la geometria dei pettini sono stati determinati
seguendo le indicazioni della CNR-10011 ed i criteri già esposti in precedenza.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 287
L’operazione di realizzazione della mesh è stata ancora una volta eseguita in ambito CAD e
successivamente esportata nel codice agli elementi finiti; si riporta di seguito il modello:
Figura 164. Realizzazione della mesh in ambiente CAD
Figura 165. Realizzazione del modello agli elementi finiti in SAP 2000
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 288
Figura 166. Dettaglio della modellazione della piasta di base
Si riporta di seguito lo stato tensionale maggiormente gravoso per i vari elementi costituenti
il collegamento:
Figura 167. Sigma di Von Mises per anima colonna
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 289
Figura 168. Irrigidimenti d’anima
Figura 169. P alla base della colonna
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 290
Figura 170. Pettine piastra base interno
Figura 171. Pettine piastra base esterno
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 291
Figura 172. Irrigidimenti piastra base
Figura 173. Piastra base
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 292
Figura 174. Sforzi di compressione nel calcestruzzo piano xy
Figura 175. Sforzo di compressione ne calcestruzzo piano yx
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 293
Figura 176. Sforzo di compressione nel calcestruzzo nel piano xz
Figura 177. Fazzoletto
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 294
Figura 178. Controvento doppio L
Si notano comunque dei picchi di tensione nelle zone a contatto con i perni ed i bulloni che
superano la tensione di snervamento dell’acciaio, questo deriva da fatto che l’analisi svolta è di tipo
elastico ed inoltre i carchi vengono concentrati su pochi nodi della discretizzazione. Nella realtà si
osserva invece un riadattamento plastico che consente la progressiva migrazione delle tensioni sulle
zone adiacenti ancora in campo elastico ed uno stato di sforzo sostanzialmente più basso proprio
perché la zona interessata è maggiore (e non puntuale). Numericamente si confronta quindi lo stato
di sforzo di queste zone non con la tensione di snervamento ma con la tensione di rifollamento
dell’acciaio la quale si assume pari a due volte quella di snervamento quindi sarà σrif = 680 N/mm2.
Per quanto riguarda il calcestruzzo invece si notano anche qui dei picchi che vanno oltre la
sua resistenza di progetto; tali picchi, come si poteva prevedere, si hanno in corrispondenza della
zona centrale a contatto con la piastra anche se diminuiscono velocemente col la profondità. Ciò è
dovuto in parte a problematiche di calcolo ma soprattutto al fatto che si è eseguita un analisi lineare
del materiale; infatti anche nel calcestruzzo si ha un effetto di plasticizzazione, anche se molto
limitato, che permette una certa ridistribuzione delle sollecitazioni. Si è anche trascurato che
comunque a contatto con la piastra c’è una malta di livellamento più resistente del calcestruzzo
sottostante e che ha uno spessore di 5 centimetri quindi interessa la parte maggiormente delicata per
quanto riguarda lo stato tensionale.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 295
Comunque si può prevedere nella platea, in corrispondenza delle colonne, un’armatura
specifica, oltre quella necessaria per le tensioni di trazione, che conferisca una maggiore resistenza
a compressione al calcestruzzo ad esempio delle staffature.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 296
ANALISI DI PUSHOVER
Si esegue in questo capitolo un analisi di pushover semplificata su due telai ortogonali della
struttura.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 297
PUSHOVER
Allo scopo di saggiare le risorse in campo plastico della struttura, si effettua uno studio
semplificato prelevando dall’edificio due lastre di controventamento ortogonali, che, per semplicità,
verranno identificate come lastra YZ e lastra XZ:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 298
Figura 179. Lastra YZ
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 299
Figura 180. Lastra XZ
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 300
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 301
Contr. verticali - 2L 180x20/10/Basso HEM 1000
HEM 600Basso HEM 1000
3
Alto HEB 240Medio-alto HEB 450
Medio-basso HEM 600
Travi principali - HEB 240
1,4
Alto HEB 240Medio-alto HEB 360
Medio-basso
Lastra YZ
Gruppo Livello Sezione
Colonne
-
Lastra XZ
Livello-
AltoMedio-alto
Medio-bassoBasso
AltoMedio-alto
Medio-bassoBasso
AltoMedio-alto
Medio-bassoBasso
AltoMedio-alto
Medio-bassoBasso
D,G
E,F
AltoMedio-alto
Medio-bassoBasso
HEB 360
A,J
B,I
C,H
HEB 450
HEM 1000
HEM 1000
HEB 360
HEM 340
HEM 600
HEM 600
HEB 360
HEB 360
HEB 360
HEB 240
HEB 240
HEB 360
HEB 450
Colonne
HEB 240
HEB 240
HEB 240
HEB 240
Sezione
HEB 240
TUBO D 273x5,6Contr. vert. a facciavista
GruppoTravi secondarie IPE 240
Ipotesi fondamentali:
- essendo le due lastre simmetriche si studia il comportamento in campo elasto–plastico del
sistema soggetto a forze orizzontali considerando una sola direzione di quest’ultime;
- per la lastra XZ viene trascurata la non complanarità degli elementi;
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 302
- per quanto concerne gli elementi tipo trave, si considera un vincolo di diaframma di piano,
che permette di tener conto del funzionamento a trave reticolare del sistema di travi e controventi di
piano;
- vengono modellati i soli controventi tesi, poiché quelli compressi possono considerarsi
instabilizzati già lungo il ramo elastico della curva di pushover.
Influenza delle azioni
Come primo step si effettua uno studio di sensibilità del sistema nei confronti della
distribuzione delle forze orizzontali.
Le indicazioni di norma a riguardo sono le seguenti:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 303
Si prendono pertanto in analisi le tre distribuzioni:
H1: distribuzione desunta dai tagli di piano, come da analisi modale dell’edificio nel suo
complesso (gruppo 1- sia il modo di vibrare fondamentale nella direzione X che quello nella
direzione Y hanno partecipazioni di massa inferiori al 75%, mentre il periodo fondamentale della
struttura è superiore a Tc-);
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 304
H2: distribuzione rettangolare (gruppo 2);
H3: distribuzione triangolare (non prevista dalla norma, ma largamente utilizzata nella
pratica);
Distribuzioni orizzontali lastra YZ
0
10
20
30
40
50
60
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Forze orizzontali normalizzate [-]
Quo
ta [m
]
H 1 H 2 H 3
Figura 181. Forze orizzontali normalizzate
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 305
Distribuzioni orizzontali lastra XZ
0
10
20
30
40
50
60
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Forze orizzontali normalizzate [-]
Quo
ta [m
]
H 1 H 2 H 3
Le diverse distribuzioni di forze orizzontali vengono applicate singolarmente ed in
concomitanza con le azioni verticali (quest’ultime assegnate come carico uniformemente distribuito
sulle travi di entità tale che lo stato di sollecitazione indotto sia equiparabile a quello presente
nell’analisi dell’edificio nel suo complesso per la seguente combinazione:
G1+G2+Sj y2j Qkj
coerentemente con la combinazione sismica prevista dalla vigente normativa).
Modellando il problema attraverso la sola plasticizzazione assiale degli elementi tipo
colonna e tipo controvento si ottengono i risultati seguenti:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 306
Curva P-dddd lastra YZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
H1 H2 H3 H1+V H2+V H3+V
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 307
Curva P-dddd lastra XZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
H1 H2 H3 H1+V H2+V H3+V
Da questo studio preliminare sull’influenza delle azioni si evince come si possa, con buona
approssimazione, considerare per le lastre di controventamento la semplice distribuzione
triangolare, anziché l’andamento desunto dai tagli di piano.
Questo permette di estendere i risultati anche qualora, all’uopo, si modificassero le sezioni
della lastra per migliorarne il comportamento (cambiando le sezioni, ovvero le rigidezze,
cambierebbe anche la distribuzione dei tagli di piano).
Per quanto concerne l’effetto delle azioni verticali, mentre le colonne risultano essere tutte
compresse sotto l’azione delle stesse, i controventi risultano essere in parte tesi ed in parte
compressi (fatto questo presente anche nel modello dell’edificio nel suo complesso): in questo
modo si spiega perché, nel caso della lastra YZ, ove la prima plasticizzazione si aveva nelle
colonne, la presenza del carico verticale ne peggiori il comportamento. Nel caso della lastra XZ, per
la quale la plasticizzazione aveva inizio nei controventi, la presenza del carico verticale ne muta il
comportamento ancora una volta peggiorandolo nel tratto iniziale (nei controventi tesi dalle azioni
verticali si raggiunge prematuramente la rottura) ma mostrando poi maggiori riserve di spostamento
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 308
nei tratti successivi (nei controventi compressi dalle azioni verticali si procrastina la rottura); ad
ogni modo la modifica della curva carico-spostamento è in questo caso meno rilevante. Poiché nel
processo di ottimizzazione si vuole seguire una gerarchia delle resistenze che vede proprio i
controventi come gli elementi da plasticizzare per primi, si trascura la presenza delle azioni
verticali.
Nel seguito si farà, in definitiva, riferimento solamente a forze orizzontali, con distribuzione
triangolare (dirette da sinistra verso destra).
Alternative progettuali
Allo scopo di saggiare il reale comportamento in campo plastico della struttura il modello a
plasticità concentrata viene raffinato nel seguente modo: per gli elementi tipo controvento si assume
ancora una volta una plasticizzazione assiale, per gli elementi tipo colonna, invece, si assume una
plasticizzazione a presso/trazio-flessione con valutazione del fenomeno di buckling.
Oltre al confronto fra il modello semplificato e quello raffinato, si riportano in forma
comparativa i risultati di uno studio sulle possibili alternative progettuali: per poterle confrontare, le
curve vengono rettificate secondo il metodo “Equal Energy” che riconduce la curva ottenuta
dall’analisi numerica ad una bilatera (comportamento elasto-plastico) garantendo l’uguaglianza
dell’energia. Ai fini del calcolo si considera, per la bilatera, un incrudimento nullo ed una
deformazione ultima tale da garantire, nell’andamento non rettificato, una riduzione massima del
taglio alla base rispetto al taglio massimo del 15%; inoltre, come taglio alla base di plasticizzazione
,si assume il valore del taglio massimo, qualora sia presente un plateau ben definito, ovvero un
valore medio fra i picchi, in caso contrario.
Per agevolare la comprensione delle curve di capacità, si riporta ,per ognuna di esse, una
stampa della configurazione ultima del sistema, ovvero la configurazione nel punto F (“failure”),
con l’indicazione in rosso di tutti gli elementi che hanno superato il limite di resistenza (per
plasticizzazione o instabilizzazione).
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 309
Lastra YZ) RAFFINATO)
Curva P-dddd lastra YZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Semplificato Semplificato (E-P equiv.) Raffinato Raffinato (E-P equiv.)
mmmm= 4,66
mmmm= 12,69
---- 29%
F
le due curve sono molto differenti, questo perché il meccanismo di collasso coinvolge le
colonne, cioè gli elementi per i quali il modello raffinato si discosta da quello semplificato.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 310
MODIFICA 1) eliminazione di una fila di controventi (sezioni di partenza), primo caso:
Curva P-dddd lastra YZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Raffinato Raffinato (E-P equiv.) Modifica 1 Modifica 1 (E-P equiv.)
mmmm= 12,69
mmmm= 1
---- 52%
F
l’eliminazione di una fila di controventi porta ad una drastica riduzione della resistenza, ma
anche della duttilità, infatti il meccanismo di collasso coinvolge esclusivamente le colonne.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 311
MODIFICA 2) eliminazione di una fila di controventi (sezioni di partenza), secondo caso:
Curva P-dddd lastra YZ
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Modifica 1 Modifica 1 (E-P equiv.) Modifica 2 Modifica 2 (E-P equiv.)
mmmm= 1
mmmm= 1
++++ 2%
F
anche al cambiare della fila di controventi eliminata il meccanismo di collasso si concentra
sulle colonne, sicché le due curve non presentano sostanziali differenze.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 312
MODIFICA 3) modifica delle sezioni dei controventi:
i casi precedenti hanno mostrato che il meccanismo di collasso della lastra YZ tende a
concentrarsi sugli elementi tipo colonna, anche al cambiare della topologia del sistema. Per questo
motivo si muove lo studio verso la ricerca di una soluzione che , nell’ottica del “capacity design”,
ovvero della “gerarchia delle resistenze”, tendi a plasticizzare i controventi ed a proteggere le
colonne: a tale scopo si alterano le sezioni dei controventi in maniera che sia rispettata la gerarchia
delle resistenze e che la riduzione del taglio alla base massimo sia la minore possibile.
Curva P-dddd lastra YZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Raffinato Raffinato (E-P equiv.) Modifica 3 Modifica 3 (E-P equiv.)
mmmm= 12,69
mmmm= 11,64
---- 32%
F
La soluzione riportata fa riferimento alla seguente assegnazione delle sezioni dei
controventi:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 313
2L180X20/10/
Gruppo Sezione di partenza Livello2L30X6/10/
2L100X14/10/
PIANO 20 – PIANO 18PIANO 18 – PIANO 16PIANO 16 – PIANO 14PIANO 14 – PIANO 10PIANO 10 – PIANO 2
PIANO 2 – PIANO TERRA
Sezione modificata
2L80X12/10/2L70X10/10/2L60X8/10/2L50X6/10/
Controventi verticali
Lastra YZ
dalla quale si evince che le sezioni dei controventi erano sovradimensionate rispetto a quelle
delle colonne, com’era lecito attendersi visti i meccanismi di collasso precedentemente ottenuti.
La configurazione al collasso (“failure”) ottenuta è l’optimum dal punto di vista dissipativo
(si tenga però presente la riduzione della rigidezza ai fini della deriva del vento, ovvero degli
S.L.E.):
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 314
MODIFICA 4) eliminazione di una fila di controventi (sezioni modificate), primo caso:
Curva P-dddd lastra YZ
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Modifica 3 Modifica 3 (E-P equiv.) Modifica 4 Modifica 4 (E-P equiv.)
mmmm= 11,64
mmmm= 10,04
---- 50%
F
l’eliminazione di una fila di controventi conduce sì ad un dimezzamento della resistenza del
sistema, ma non ne modifica nè la duttilità, se non in maniera minima, nè la tipologia di collasso
(pertanto si tratta di una soluzione ancora accettabile nell’ottica della gerarchia delle resistenze).
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 315
MODIFICA 5) eliminazione di una fila di controventi (sezioni modificate), secondo caso:
Curva P-dddd lastra YZ
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Modifica 4 Modifica 4 (E-P equiv.) Modifica 5 Modifica 5 (E-P equiv.)
mmmm= 10,04
mmmm= 10,06
F
al cambiare della fila di controventi eliminata i risultati non presentano sostanziali
differenze, sicché la soluzione è ancora accettabile nell’ottica della gerarchia delle resistenze.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 316
Lastra XZ) RAFFINATO)
Curva P-dddd lastra XZ
0
500
1000
1500
2000
2500
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Semplificato Semplificato (E-P equiv.) Raffinato Raffinato (E-P equiv.)
mmmm= 3,28
mmmm= 3,28
F
nel tratto iniziale (raggiungimento del plateau) le due curve si sovrappongono, questo perché
il meccanismo di collasso coinvolge i controventi, cioè gli elementi per i quali il modello raffinato
coincide con quello semplificato.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 317
MODIFICA 1) inserimento di una fila di controventi (sezioni di partenza):
Curva P-dddd lastra XZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Raffinato Raffinato (E-P equiv.) Modifica 1 Modifica 1 (E-P equiv.)
mmmm= 3,28
mmmm= 2,87
++++ 47%
F
l’inserimento di una fila di controventi porta ad un cospicuo incremento della resistenza, ma
non della duttilità, infatti il meccanismo di collasso coinvolge ora sia le colonne che i controventi.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 318
MODIFICA 2) inserimento tre file di controventi (sezioni di partenza):
Curva P-dddd lastra XZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Modifica 1 Modifica 1 (E-P equiv.) Modifica 2 Modifica 2 (E-P equiv.)
mmmm= 2,87
mmmm= 14,00
++++ 15%
F
l’inserimento di ulteriori due file di controventi porta ad un incremento contenuto della
resistenza, mentre la duttilità, seppure il meccanismo di collasso coinvolga sia le colonne che i
controventi, tende a crescere.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 319
MODIFICA 3) modifica delle sezioni dei controventi:
i casi precedenti hanno mostrato che il meccanismo di collasso della lastra XZ tende a
concentrarsi sugli elementi tipo controvento, anche se, dal punto di vista dissipativo, non tutti i
controventi vengono chiamati in causa, ed inoltre, al cambiare della topologia del sistema, il
collasso tende a coinvolgere gli elementi tipo colonna.
Pertanto si muove lo studio verso la ricerca di una soluzione che, nell’ottica del “capacity
design”, ovvero della “gerarchia delle resistenze”, tendi a plasticizzare tutti i controventi: a tale
scopo si alterano le sezioni dei controventi stessi in maniera che sia rispettata la gerarchia delle
resistenze e che la riduzione del taglio alla base massimo sia la minore possibile.
Curva P-dddd lastra XZ
0
500
1000
1500
2000
2500
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Raffinato Raffinato (E-P equiv.) Modifica 3 Modifica 3 (E-P equiv.)
mmmm= 3,28mmmm= 6,54
---- 4%
F
La soluzione riportata fa riferimento alla seguente assegnazione delle sezioni dei
controventi:
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 320
Gruppo Livello Sezione modificataSezione di partenza
TUBO-D193.7X4.5PIANO 12 – PIANO 8 TUBO-D219.1X5
PIANO 8 – PIANO TERRA TUBO-D273X5.6
Lastra XZ
Controventi verticali TUBO-D273X5.6
PIANO 20 – PIANO 18 TUBO-D76.1X3.2PIANO 18 – PIANO 16 TUBO-D127X4PIANO 16 – PIANO 14 TUBO-D168.3X4PIANO 14 – PIANO 12
dalla quale si evince che le sezioni dei controventi erano ben dimensionate e proporzionate
rispetto a quelle delle colonne, com’era lecito attendersi visti i meccanismi di collasso
precedentemente ottenuti, ma necessitavano di un’adeguata rastremazione lungo l’altezza.
La configurazione al collasso (“failure”) ottenuta è l’optimum dal punto di vista dissipativo
(si tenga però presente la riduzione della rigidezza ai fini della deriva del vento, ovvero degli
S.L.E.):
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 321
MODIFICA 4) inserimento di una fila di controventi (sezioni modificate):
Curva P-dddd lastra XZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Modifica 3 Modifica 3 (E-P equiv.) Modifica 4 Modifica 4 (E-P equiv.)
mmmm= 6,54
mmmm= 9,60
++++ 40%
F
l’inserimento di una fila di controventi conduce sì ad un sostanzioso incremento della
resistenza del sistema, ma, seppure la duttilità assuma un valore maggiore, si tratta di una soluzione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 322
peggiore nell’ottica della gerarchia delle resistenze, in quanto il collasso coinvolge ora sia le
colonne che i controventi.
MODIFICA 5) inserimento di tre file di controventi (sezioni modificate):
Curva P-dddd lastra XZ
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Spostamento in sommità, dddd [m]
Tag
lio a
lla b
ase,
P [k
N]
Modifica 4 Modifica 4 (E-P equiv.) Modifica 5 Modifica 5 (E-P equiv.)
mmmm= 9,60
mmmm= 10,38
++++ 37%
F
l’inserimento di ulteriori due file di controventi porta ad un incremento considerevole della
resistenza, ma, seppure la duttilità assuma un valore maggiore, si tratta comunque di una soluzione
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 323
che non rispetta la gerarchia delle resistenze, in quanto il collasso coinvolge sia le colonne che i
controventi.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 324
INDICE DELLE FIGURE
Figura 1. Architettonico piano terra .........................................................................................7
Figura 2. Architettonico piano tipo ..........................................................................................7
Figura 3. Superfici utili ............................................................................................................8
Figura 4. Schema carpenteria tipo............................................................................................9
Figura 5. Prospetto frontale....................................................................................................10
Figura 6. Prospetto laterale.....................................................................................................11
Figura 7. Accessibilità servizi igienici ...................................................................................12
Figura 8. Sviluppo in altezza delle colonne ...........................................................................15
Figura 9. Schema solaio di copertura .....................................................................................16
Figura 10. Schema solaio piano tipo ......................................................................................16
Figura 11.Schema controventi direzione longitudinale..........................................................19
Figura 12. Schema controventi direzione trasversale.............................................................19
Figura 13. Pianta corpo scala .................................................................................................21
Figura 14. Prospetto scala ......................................................................................................21
Figura 15. Schema cordolo perimetrale .................................................................................22
Figura 16. Pianta copertura ....................................................................................................22
Figura 17. Determinazione diametro degli scarichi ...............................................................23
Figura 18. Pianta fondazioni ..................................................................................................24
Figura 19. Fasi per la determinazione degli spettri di risposta...............................................58
Figura 20. Spettri di risposta per i periodi di ritorno Tr di riferimento..................................59
Figura 21. Spettri di risposta elastici per i diversi stati limite................................................60
Figura 22. Spettro di risposta per lo SLV ..............................................................................61
Figura 23. Parametri e punti per lo spettro di risposta allo SLV............................................62
Figura 24. Spettro di risposta per lo SLD ..............................................................................63
Figura 25. Parametri e punti per lo SLD ................................................................................64
Figura 26. Determinazione azione del vento..........................................................................76
Figura 27. Determinazione azione della neve ........................................................................82
Figura 28. Definizione sezione.............................................................................................119
Figura 29. Assegnazione releases.........................................................................................120
Figura 30. Assegnazione condizioni vincolari .....................................................................121
Figura 31. Modello agli E.F. implementato nel codice di calcolo .......................................121
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 325
Figura 32. Dettaglio modellazione travi impalcato..............................................................122
Figura 33. Dettaglio modellazione scale ..............................................................................122
Figura 34. Sistema di ripartizione dei carichi verticali distribuiti........................................123
Figura 35. Azione del vento in direzione Y .........................................................................124
Figura 36. Azione del vento in direzione X .........................................................................124
Figura 37. Definizione spettro di risposta allo SLV.............................................................125
Figura 38. Definizione dell'azione sismica ..........................................................................126
Figura 39. Definizione del materiale acciaio .......................................................................127
Figura 40. Comando per la definizione delle masse ............................................................128
Figura 41. Definizione delle combinazioni ..........................................................................129
Figura 42. Definizione della singola combinazione.............................................................129
Figura 43. Copertina del manuale relativo allo steel design del codice SAP 2000..............131
Figura 44. Classificazione delle sezioni...............................................................................134
Figura 45. Dettaglio verifiche eseguite dal SAP 2000.........................................................147
Figura 46. Definizione degli spostamenti orizzontali per le verifiche di esercizio..............148
Figura 47. Impostazione degli spostamenti orizzontali massimi per la struttura.................148
Figura 48. Impostazione degli spostamenti massimi per limitare il periodo della struttura 149
Figura 49. Raggruppamento colonne in base all'area di influenza.......................................150
Figura 50. Gruppi per steel design e tipologia di sezione assegnata....................................153
Figura 51. Definizione dei gruppi per lo steel design ..........................................................154
Figura 52. Definizione auto list............................................................................................154
Figura 53. Selezione delle combinazioni per lo steel design ...............................................155
Figura 54. Sezioni definitive degli elementi strutturali........................................................161
Figura 55. Modello di calcolo implementato nel SAP 2000: vista estrusa ..........................162
Figura 56. Andamento del coefficiente di utilizzo...............................................................164
Figura 57. Sforzo normale nelle colonne per vento in direzione Y .....................................167
Figura 58 Sforzo normale nelle colonne per vento in direzione X ......................................168
Figura 59. Sforzo normale nel telaio in direzione X per vento in direzione X ....................168
Figura 60. Sforzo normale per telaio interno per vento in direzione Y ...............................169
Figura 61. Sforzo normale per telaio esterno per vento in direzione Y ...............................169
Figura 62. Momento nel telaio in direzione X per vento in direzione X .............................170
Figura 63. Momento nel telaio interno per vento in direzione Y........................................170
Figura 64. Momento nel telaio esterno per vento in direzione Y.........................................171
Figura 65. Sforzo normale nel telaio non controventato per vento in direzione Y..............171
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 326
Figura 66. Momento nel telaio non controventato per vento in direzione Y ......................172
Figura 67. Deformazione telaio centrale per vento in direzione X ......................................172
Figura 68. Deformazione telaio interno per vento in direzione Y .......................................173
Figura 69. Deformazione telaio esterno per vento in direzione Y .......................................173
Figura 70. Deformazione di un telaio non controventato per vento in direzione Y.............174
Figura 71. Deformazione di un telaio non controventato per vento in direzione Y.............174
Figura 72. Periodi e frequenze della struttura ......................................................................179
Figura 73. Fattori di partecipazione di massa ......................................................................179
Figura 74. Fattori di partecipazione modale.........................................................................180
Figura 75. Fattori di amplificazione modale ........................................................................180
Figura 76. Primo modo di vibrare ........................................................................................181
Figura 77. Primo modo di vibrare: deformazione telaio ......................................................181
Figura 78. Secondo modo di vibrare ....................................................................................182
Figura 79. Secondo modo di vibrare: telaio esterno.............................................................182
Figura 80. Secondo modo di vibrare: telaio interno.............................................................183
Figura 81. Terzo modo di vibrare.........................................................................................183
Figura 82. Quarto modo di vibrare.......................................................................................184
Figura 83. Quinto modo di vibrare.......................................................................................184
Figura 84. Sesto modo di vibrare .........................................................................................185
Figura 85. Parametri modificatori delle rigidezze del solaio ...............................................188
Figura 86. Definizione delle masse del solaio......................................................................188
Figura 87. Modello di calcolo del solaio..............................................................................189
Figura 88. Periodi e frequenze del solaio.............................................................................190
Figura 89. Primo modo di vibrare ........................................................................................191
Figura 90. Secondo modo di vibrare ....................................................................................191
Figura 91. Terzo modo di vibrare.........................................................................................192
Figura 92. Quarto modo di vibrare.......................................................................................192
Figura 93. Quinto modo di vibrare.......................................................................................193
Figura 94. Sesto modo di vibrare .........................................................................................193
Figura 95. Definizione del materiale utilizzato per la fondazione .......................................216
Figura 96. Definizione sezione del palo...............................................................................217
Figura 97. Definizione sezione della platea .........................................................................218
Figura 98. Definizione dei terreni di fondazione .................................................................220
Figura 99. Definizione delle proprietà degli elementi solid.................................................221
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 327
Figura 100. Modello struttura-fondazione ...........................................................................222
Figura 101. Modello struttura-fondazione-terreno...............................................................222
Figura 102. Modello globale ................................................................................................223
Figura 103. Primo modo di vibrare della struttura ...............................................................225
Figura 104. Sforzo assiale in testa ai pali per terreno 50-200..............................................226
Figura 105. Sforzo assiale in testa ai pali per terreno 20-200..............................................227
Figura 106. Distribuzione del carico per terreno 50-200 .....................................................227
Figura 107. Distribuzione del carico per terreno 20-200 .....................................................228
Figura 108. Bulbo delle tensioni in asse alla palificata per terreno 50-200.........................228
Figura 109. Bulbo delle tensioni nella direzione minore della platea per terreno 50-200 ...229
Figura 110. Sezioni della platea ...........................................................................................230
Figura 111. Schema armatura platea....................................................................................231
Figura 112. Schema armatura palo di fondazione................................................................232
Figura 113. Bozza iniziale del collegamento .......................................................................235
Figura 114. Schema del nodo di rastremazione ...................................................................240
Figura 115. Dimensioni e posizione dei fori per la piastra di base ......................................241
Figura 116. Discretizzazione eseguita in ambiente CAD ....................................................242
Figura 117. Realizzazione del modello agli elementi finiti .................................................243
Figura 118. Dettaglio modellazione bulloni.........................................................................243
Figura 119. Vista estrusa del collegamento .........................................................................244
Figura 120. Sollecitazioni per nodo di rastremazione..........................................................245
Figura 121. Sigma di Von Mises per la combinazione 5 .....................................................246
Figura 122. Sigma di Von Mises per la combinazione 7 .....................................................246
Figura 123. Sigma di Von Mises per la combinazione 8 .....................................................247
Figura 124. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio piatto di base superiore
..........................................................................................................................................................247
Figura 125. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio piatto di base inferiore 248
Figura 126. Bozza iniziale del collegamento .......................................................................251
Figura 127. Schema del dente del pettine ............................................................................255
Figura 128. Dimensioni del pettine......................................................................................256
Figura 129. Dimensioni fazzoletto.......................................................................................256
Figura 130. Schema del nodo...............................................................................................257
Figura 131. Realizzazione della mesh in ambiente CAD.....................................................258
Figura 132. Modello ad elementi finiti del collegamento ....................................................258
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 328
Figura 133. Dettaglio modellazione del perno .....................................................................259
Figura 134. Vista estrusa del modella SAP..........................................................................260
Figura 135. Elementi convergenti nel nodo in esame nell'ambito della modellazione della
struttura ............................................................................................................................................261
Figura 136. Azioni agenti sul nodo ......................................................................................262
Figura 137. Signa di Von Mises per la combinazione 6 ......................................................263
Figura 138. Sigma di Von Mises per la combinazione 7 .....................................................263
Figura 139. Sigma di Von Mises per la combinazione 8 .....................................................264
Figura 140. Sigma di Von Mises per la combinazione 6: dettaglio del fazzoletto ..............264
Figura 141.Sigma di Von Mises per la combinazione 8: dettaglio del fazzoletto ...............265
Figura 142. Sigma di Von Mises per la combinazione 6: dettaglio del pettine ...................265
Figura 143. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio del pettine ...................266
Figura 144. Sigma di Von Mises per la combinazione 6: dettaglio del piatto circolare ......266
Figura 145. Sigma di Von Mises per la combinazione 7: dettaglio del piatto circolare ......267
Figura 146. Dettaglio irrigidimenti trave secondaria ...........................................................268
Figura 147. Bozza iniziale del collegamento .......................................................................272
Figura 148. Schema del nodo colonna-fondazione ..............................................................274
Figura 149. Modello agli elementi finiti: dettaglio colonna.................................................275
Figura 150. Modello globale del collegamento....................................................................275
Figura 151. Sollecitazioni per la colonna.............................................................................276
Figura 152. Sollecitazione per controvento doppio L..........................................................277
Figura 153.Sollecitazioni controvento tubolare ...................................................................277
Figura 154. Sigma di Von Mises per la combinazione 8: dettaglio anima con irrigidimenti
..........................................................................................................................................................278
Figura 155. Sforzi di compressione verticali sul terreno: vista dall'alto ..............................279
Figura 156. Sforzi di compressione nel calcestruzzo in corrispondenza dell'anima della
colonna.............................................................................................................................................279
Figura 157. Sforzi di compressione nel calcestruzzo in corrispondenza dell'ala della colonna
..........................................................................................................................................................280
Figura 158. Spostamenti del punto in sommità alla colonna ...............................................281
Figura 159. Modello agli elementi finiti per la valutazione delle tensioni parassite ...........282
Figura 160. Deformazione amplificata della colonna ..........................................................282
Figura 161. Tensione parassite sul calcestruzzo ..................................................................283
Figura 162. Vista frontale del collegamento ........................................................................285
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 329
Figura 163. Vista frontale del collegamento ........................................................................286
Figura 164. Realizzazione della mesh in ambiente CAD.....................................................287
Figura 165. Realizzazione del modello agli elementi finiti in SAP 2000............................287
Figura 166. Dettaglio della modellazione della piasta di base.............................................288
Figura 167. Sigma di Von Mises per anima colonna ...........................................................288
Figura 168. Irrigidimenti d’anima........................................................................................289
Figura 169. P alla base della colonna...................................................................................289
Figura 170. Pettine piastra base interno ...............................................................................290
Figura 171. Pettine piastra base esterno ...............................................................................290
Figura 172. Irrigidimenti piastra base ..................................................................................291
Figura 173. Piastra base .......................................................................................................291
Figura 174. Sforzi di compressione nel calcestruzzo piano xy............................................292
Figura 175. Sforzo di compressione ne calcestruzzo piano yx ............................................292
Figura 176. Sforzo di compressione nel calcestruzzo nel piano xz .....................................293
Figura 177. Fazzoletto..........................................................................................................293
Figura 178. Controvento doppio L.......................................................................................294
Figura 179. Lastra YZ ..........................................................................................................298
Figura 180. Lastra XZ ..........................................................................................................299
Figura 181. Forze orizzontali normalizzate..........................................................................304
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 330
ALLEGATO: NORMATIVA
ANTINCENDIO
Si riporta in allegato la normativa antincendio DM 22/02/2006 richiamata nella sezione
prevenzione incendi.
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 331
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 332
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 333
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 334
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 335
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 336
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 337
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 338
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 339
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 340
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 341
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 342
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 343
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 344
Corso di “Costruzioni Metalliche” A.A. 2008/‘09
Prof. Ing. F. Bontempi – Ing. L. Giuliani. – Ing. F. Petrini – Ing. A. Rago
Autori: E. Lofrano – N. Natangelo Pagina 345