Corrigé Sujet SVT – Enseignement de Spécialité Série S Ce corrigé a été élaboré par B. Gaffez, professeur agrégé. Il s'appuie sur le sujet, son interprétation parl'auteur, l'expérience en classe de terminale S de celui-ci et les connaissances et compétences exigibles au programme. Le candidat qui le lira doit l'aborder avec distance, en le considérant comme un indicateur, et non comme LA réponse attendue. Partie 1 Remarque s général es : Sujet classique, ne présentant pas de difficulté majeure pour qui a appris son cours. Ne pas se laisserinquiéter par le « Montrez en quoi … » Respecter les contraintes : • Introduction avec problématique et annonce du plan : y définir la subduction avant d’annoncerle plan • Développement structuré : des paragraphes logiquement articulés – éventuellement, donnerdes titres aux parties. • Conclusion : récapitulation – ouverture • Le schéma-bilan Eléments de correction Caractéristiques : Les plus importantes pour répondre à la question : - Le flux thermique positif au niveau du relief positif (sur la lithosphère continentale) et négatifau niveau du relief négatif (la fosse océanique) - Les anomalies de la vitesse des ondes sismiques au niveau de la zone de convergence révèle des zones chaudes et des zones froides (déformation des isothermes en profondeur) (cf image ci-dessous pour mémoire) ;
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Connaissances utiles (mais vraisemblablement non exigées dans laréponse)
Un groupe comporte l’ancêtre commun et tous ses descendants. Les espèces de
ce groupe présentent donc l’ensemble des innovations évolutives à l’état dérivé
acquises par l’ancêtre commun.
Exploitation des données
S. prima présente 4 innovations évolutives : perforation du bassin, bassin triradié,
3 orteils fonctionnels et main à 3 doigts. Mais il n’a pas l’os du poignet en demi-
lune et compte plus de 26 vertèbres caudales. L’ancêtre commun (cf figure :numéro 5) présente les 4 innovations évolutives présentées par S. prima est à la
base du groupe des TETANOURES (nœud suivant la dernière innovation).
M. gui présente les mêmes innovations que S. prima avec en plus l’os du poignet
en demi-lune. Son ancêtre commun correspond donc au nœud suivant (cf figure :
numéro 6), ce qui donne pour groupe : MANIRAPTORIENS.
(en italiques, figurent les connaissances nécessaires à la réponse)
Il s’agit d’expliquer l’évolution de la concentration en éthanol dans l’échantillon de sang A du cadavre
de Mr X.
Il faut donc commencer par caractériser cette évolution.
Document 1 b
La concentration d’alcool (éthanol) augmente fortement dans l’échantillon de sang A contrairement à
l’échantillon B où elle reste très faible : passage de 0,2 à 1,7 g.L-1 en 9 jours.
Il s’agit maintenant de proposer une explication.
Document 2
L’analyse de l’échantillon A montre la présence de micro-organisme d’origine intestinale, à la
différence de l’échantillon B qui en est dépourvu.
Document 3
Une culture de ces micro-organismes montre :
• Dans un premier temps, une diminution du taux de glucose conjointement à une diminution de
la quantité de dioxygène : il s’agit de la mise en évidence de la respiration des micro-
organismes qui oxydent le glucose pour en libérer l’énergie ;
• Dans un second temps, quand le dioxygène est épuisé, on observe une augmentation du tauxd’éthanol (nul jusqu’à présent) et une augmentation parallèle du taux de dioxyde de carbone,
ainsi qu’un ralentissement de la diminution du glucose : il s’agit de la fermentation alcoolique
que les micro-organismes réalisent afin de produire de l’énergie malgré l’absence de
dioxygène.
Synthèse
La présence d’alcool dans l’échantillon de sang A du cadavre de Mr X est
probablement due à une fermentation du glucose sanguin par les micro-
organismes présents dans le sang.
Conclusion (mais cette hypothèse n’est pas demandé dans l’énoncé)
Pourquoi cet échantillon contient-il ces micro-organismes et pas l’échantillon B ?
Etant donné qu’il s’agit de micro-organismes de la flore intestinale, on peut fairel’hypothèse d’une pollution du prélèvement : erreur de manipulation, blessure
mettant en contact le sang et le contenu intestinal, …