-
45Copépodos intermareales de isla de PascuaCienc. Tecnol. Mar,
26 (1): 45-72, 2003
COPÉPODOS DE POZAS INTERMAREALES DE ISLA DE PASCUA
TIDE POOLS COPEPODS OF EASTER ISLAND
MARCELA GODDARD
Facultad de FarmaciaUniversidad de Valparaíso
Casilla 5001. Playa Ancha, Valparaíso.
RESUMEN
Se describen las características morfológicas de 14 especies de
copépodos harpactícidos, reco-lectados en pozas intermareales de
Isla de Pascua, en noviembre de 1999.
Los resultados apoyan la hipótesis del origen indopacífico de la
fauna rapanui, encontrándosetambién especies registradas en
localidades atlánticas, antárticas y mediterráneas.
Palabras claves: Crustácea, Copepoda, Harpacticoida, pozas de
marea, Isla de Pascua.
ABSTRACT
Morphological characteristics of 14 species of copepoda
harpacticids collected at tide pools ofEaster Island in November of
1999 are described.
Result confirms the indopacific hypothesis about the origin of
rapanui fauna, finding species collectedat atlantic, antarctic and
mediterranean localities too.
Key words: Crustacea, Copepoda, Harpacticoida, tide pools,
Easter Island.
-
46 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
INTRODUCCIÓN
La fauna marina costera de isla de Pascua escasi
predominantemente de origen indopacífico occi-dental y se
caracteriza por su alto grado deendemismo, principalmente a nivel
específico (Castilla& Rozbaczylo, 1987).
Los estudios de los crustáceos de isla de Pascuase han centrado
en la sistemática de los decápodos,siendo desconocida la fauna
copepodológicaintermareal (Castilla & Rozbaczylo, 1987).
Los copépodos intermareales generalmente sonharpactícidos
fitófilos. Wells (1984) sugiere que ladistribución biogeográfica de
estos organismos debeanalizarse a nivel de especie, dado que todas
lasfamilias, salvo Latiremidae y Neobrayidae, tienenamplia
distribución, siendo en general cosmopolitas.
En este trabajo, se describen por primera vez lasespecies de
copépodos recolectados presentes enpozas intermareales de isla de
Pascua.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se efectuó durante la realización delCrucero Cimar
5-Islas Oceánicas, analizándose po-zas de marea de cuatro
localidades en isla de Pas-cua: Hotu Hiti, Vinapu, Apina Nui y
Tahai, entre 1 y el5 de noviembre de 1999 (Fig. 1). En la localidad
deHotu Hiti se muestrearon tres pozas: Hotu Hiti-1, HotuHiti-2 y
Hotu Hiti-3.
En cada poza se tomaron muestras de copépodos,mediante red y
lavado de algas. Las muestras sefijaron con formalina al 10%,
neutralizada con bórax.Los organismos se trataron con ácido
láctico, se di-secaron bajo lupa, se montaron con glicerina y
sedibujaron mediante cámara clara.
Se utilizaron las claves de Wells (1976) parala determinación de
géneros o especies, Vervoort(1964) para Idomene simulans.
Las abreviaturas usadas en las leyendas de lafiguras son: A1,
anténula; A2, antena; Benp,basiendopodito; end, endopodito; exp,
exopodito; Mx,maxila; Mxp, Maxilípedo; P1- P6, 1º - 6º
pereiópodo.
RESULTADOS
Familia Ectinosomatidae Sars, 1903Ectinosoma dentatum Steuer,
1940
(Figs. 2a y 4).
Cuerpo fusiforme, atenuado en el cefalotórax.Anténula con siete
artejos, tercer segmento con
filamento sensitivo. Antena birramosa conexopodito triar
ticulado. Maxila formada por unbasis largo y robusto. Los
pereiópodos 1-4 contres segmentos tanto en el exopodito comoen el
endopodito.
La fórmula setal es:
end expP
11.1.221 0.1.123
P2
1.1.221 1.1.223P
31.1.221 1.1.323
P4
1.1.221 1.0.332
Lugar de recolección: Hotu Hiti y Vinapu.Abundancia: Escasa, en
ninguna muestra superóel 10%.
Distribución Geográfica: Mediter ráneo(Steuer, 1940); Islas
Carolinas, Pacífico occiden-tal (Vervoort, 1964), Ria de
Faro-Olhão, Portu-gal, Atlántico (Vilela, 1965).
Familia Harpacticidae Sars, 1904Harpacticus littoralis Sars,
1910
(Figs. 2b, 5 y 6).
Cuerpo largo y estrecho, más ancho en el extre-mo anterior.
Cefalotórax con una mancha azul obscu-ra dorsal. Anténula con nueve
artejos, tercer y cuartoartejo más largos que el segundo. Antena
birramosacon exopodito biarticulado. Maxilípedo prensil. El pri-mer
pereiópodo tiene endopodito y exopodito prensil.Los pereiópodos 2-4
tienen tres segmentos en elexopodito y en el endopodito. En el
macho, el segun-do y tercer pereiópodo están modificados.
El quinto pereiópodo de la hembra tiene elbasiendopodito con
cuatro cerdas y el exopoditocon cinco cerdas. Furca más ancha que
larga.
La fórmula setal es:
end expP
21.1.221 1.1.223
P3
1.1.321 0.1.332P
41.1.221 1.1.323
Lugar de recolección: Hotu Hiti, Vinapu, ApinaNui y Tahai.
Abundancia: Escaso en todas las pozas.Distribución Geográfica:
Costa sur y oeste deNoruega, Atlántico (Sars, 1910), Helgoland,
Mardel Norte, Atlántico (Klie, 1927), Irlanda, Atlánti-co (Farran,
1913), Bahía Chesapeake, Atlántico(Wilson, 1932), Lago Chilca,
Golfo de Bengala,Océano Índico (Sewell, 1924).
-
47Copépodos intermareales de isla de Pascua
Harpacticus sp.(Figs. 2c y 7)
Anténula con nueve artejos. Antena birramosacon exopodito
biarticulado. Maxilípedo prensil, muyfuerte. Primer pereiópodo con
endopodito y exopoditoprensil; end mucho más corto que el primer
segmen-to del exp. Los pereiópodos 2-4 tienen tres segmen-tos en el
exopodito y el endopodito. En el macho, elsegundo y tercer
pereiópodo, están modificados.
El basiendopodito del quinto pereiópodo de la hem-bra lleva
cuatro espinas y su exopodito tiene cinco. Enel macho, el exopodito
tiene igual número de espinas.
La fórmula setal es:
end expP
21.1.221 1.1.232
P3
1.1.321 1.1.332P
41.1.230 1.1.332
Lugar de recolección: Hotu Hiti, Vinapu.Abundancia: En general
escaso; pero en Hotu Hiti-2 alcanzó un 25%.
Harpacticus gurneyi Jakubisiak, 1933(Figs. 2d y 9).
Cuerpo levemente delgado, en vista dorsal.Anténula con nueve
artejos. Antena birramosa conexopodito biarticulado. Maxilípedo
prensil. Primerpereiópodo con endopodito y exopodito prensil.Los
pereiópodos 2- 4 tienen tres segmentos enel exopodito y el
endopodito.
La fórmula setal es:
end expP
21.1.220 1.1.232
P3
1.1.330 1.1.323P
41.1.230 0.1.323
Lugar de recolección: Vinapu, Apina Nui y Tahai.Abundancia:
Escaso.Distribución geográfica: Mediterráneo (Jakubisiak,1933),
Atlántico (Yeatman, 1962).
Perissocope adiastaltus Wells, 1968(Figs. 2e y 10).
Cuerpo fusiforme. Mancha ocular roja en elcefalotórax. Anténula
con ocho artejos. Antenabirramosa con exopodito biarticulado.
Maxilípedoprensil, con basis delgado. Primer pereiópodocon
endopodito y exopodito prensil. Con sedainterna proximal en el
último segmento delendopodito. Los pereiópodos 2-4 tienen tres
seg-
mentos en el exopodito y el endopodito, los seg-mentos distales
de sus exopoditos muy alarga-dos.
El basiendopodito del quinto pereiópodo de lahembra lleva cinco
sedas y su exopodito es ovoi-de y tiene cuatro sedas apicales y dos
laterales.
La fórmula setal es:
end expP
20.1.030 0.0.132
P3
1.1.230 0.0.232P
41.1.230 0.1.232
Lugar de recolección: Tahai.Abundancia: Abundante, superó el 25%
de loscopépodos recolectados en esa localidad.Distribución
geográfica: Mediterráneo (Wells, 1968).
Familia Tisbidae Stebbing, 1910Scutellidium australe (T. Scott)
1912
(Figs. 2f y 11).
Cuerpo ciclopiforme, comprimido dorsoven-tralmente, con
cefalotórax amplio. Anténula connueve artejos, siendo los tres
primeros los máslargos; lleva filamento sensitivo en el cuarto
ynoveno segmento. Antena birramosa. Primerpereiópodo triarticulado;
endopodito más largo queel exopodito; segmento terminal del
endopodito condos espinas fimbriadas. Los pereiópodos 2-4
tienentres segmentos en el exopodito y el endopodito.
El exopodito del quinto pereiópodo de la hembraes ovoide y lleva
tres sedas apicales y dos laterales.
La fórmula setal es:
end expP
21.2.230 0.1.223
P3
0.2.320 1.1.323P
41.2.220 1.1.323
Lugar de recolección: Vinapu y Apina Nui.Abundancia: Escaso en
ambas localidades.Distribución geográfica: Antártica (Scott,
1912),Atlántico (Pallares, 1968), Montemar, Pacíficosuroriental
(Goddard, 1993).
Tisbe varians T. Scott, 1914(Figs. 2g y 12).
Cuerpo ciclopiforme, comprimido dorsoven-tralmente, con
cefalotórax amplio. Anténula conocho artejos, el cuarto con
filamento sensitivo.Antena birramosa; exopodito con cuatro ar
tejos.Maxilípedo no prensil. Primer pereiópodo con
-
48 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
endopodito más largo que el exopodito, prensil.Tercer segmento
del endopodito con dos sedas,una de ellas suavemente penicilada.
Ambas ra-mas de los pereiópodos 2-4 son triarticuladas.
La fórmula setal es:
end expP
21.2.320 1.1.223
P3
1.2.330 1.1.323P
41.2.320 1.1.323
Lugar de recolección: Hotu Hiti y Vinapu.Abundancia:
Medianamente abundante, enVinapu se encontró una abundancia de
12%.Distribución: Atlántico sur (Scott, 1914)
Familia Porcellidiidae Sars, 1904.Porcellidium rubrum Pallares,
1966.
(Figs. 2h, 13 y 14).
Cuerpo ovoide, comprimido dorsoventralmente.Color rojo. Anténula
con seis ar tejos. Antenabirramosa con exopodito monoarticulado.
Maxilípedopoco desarrollado. Primer pereiópodo con
endopoditobiarticulado y exopodito triarticulado. Los
pereiópodos2-4 tienen tres segmentos en el exopodito y en
elendopodito. Quinto pereiópodo de la hembra conexopodito
lanceolado, con una espina en el bordeexterno; su basiendopodito
está reducido.
La fórmula setal es:
end expP
21.2.121 1.1.220
P3
1.2.230 1.1.323P
41.1.121 1.1.323
Lugar de recolección: Vinapu y Tahai.Abundancia: Relativamente
abundante, casi un20% en Hotu Hiti.Distribución: Atlántico
(Pallares, 1966), Cerro Ver-de, Concepción Pacífico suroriental
(Lépez, 1966).
Familia Peltidiidae Sars, 1904. Peltidium sp. (Figs. 3a y
15).
Cuerpo isopodiforme, muy ornamentado,aplastado
dorsoventralmente, color rojo inten-so. Anténula con siete ar tejos
lleva filamentosensitivo en tercer y cuarto segmento. Antenabir
ramosa con exopodito b iar t iculado.Maxilípedo prensil. En el
primer pereiópodosólo el exopodito es prensil; endopoditolamelar
con cuatro sedas en el segmentodistal. Ambas ramas de los
pereiópodos 2-4son triar ticuladas.
El exopodito del quinto pereiópodo presen-ta una fuerte espina
dentada.
La fórmula setal es:
end expP
21.2.120 1.1.223
P3
1.1.320 1.1.323P
41.2.120 1.1.223
Lugar de recolección: Vinapu.Abundancia: Muy escaso, sólo se
recolectarondos ejemplares.
Familia Thalestridae Sars, 1905Subfamilia Pseudotachidiinae
Lang, 1936
Idomene simulans (Brady, 1910) (Figs. 3b y 16).
Cuerpo achatado dorsoventralmente, cefalosomaredondeado. Color
café muy obscuro. Presenta tresespínulas en las placas epimerales.
Anténula consiete artejos, filamento sensitivo en el cuarto.
An-tena birramosa, con exopodito biar ticulado.Maxilípedo prensil,
con una fuerte espina en laparte distal del basis. Primer
pereiópodo conendopodito triarticulado prensil; su exopodito esmás
cor to que el segmento proximal delendopodito; último artejo del
exopodito con cincosedas. Los pereiópodos 2-4 tienen tres
segmen-tos en el exopodito y en el endopodito.
Exopodito del quinto pereiópodo con 6 espi-nas tanto en el macho
como en la hembra.Basiendopodito con cinco espinas en la hem-bra y
dos en el macho.
La fórmula setal es:
end expP
21.2.230 1.1.232
P3
1.1.330 1.1.332P
41.1.330 1.1.332
Lugar de recolección: Hotu Hiti, Vinapu yApina Nui.Abundancia:
Escaso en las localidades en quese recolectó.Distribución:
Antártica (Brady, 1910), Ria de Faro-Olhão, Portugal, Atlántico
(Vilela, 1965), costaoeste de África, Atlántico (Kunz, 1963).
Familia Diosaccidae Sars, 1906 Diosaccus varicolor (Farran,
1913)
(Figs. 3c y 17).
Cuerpo engrosado hacia el extremo cefálico,con segmentos
torácicos y abdominales de co-
-
49Copépodos intermareales de isla de Pascua
lor canela. Rostro alargado. Anténula con ochoartejos, filamento
sensitivo en el cuarto. Antenabirramosa con exopodito biar
ticulado. Primerpereiópodo con su endopodito mucho más largoque el
exopodito. Los pereiópodos 2-4 con ra-mas triarticuladas.
Quinto pereiópodo de la hembra de color ca-nela, su
basiendopodito lleva cinco sedas, lacentral de mayor longitud y su
exopodito tieneseis sedas. La hembra por ta dos sacosovígeros.
La fórmula setal es:
end expP
20.2.121 0.1.223
P3
1.1.221 0.1.332P
40.1.232
Lugar de recolección: Hotu Hiti y Vinapu.Abundancia:
Escaso.Distribución: Mediterráneo (Klie, 1942), Atlántico(Roe,
1959).
Metamphiascopsis nicobaricus Sewell, 1940(Figs. 3d y 18).
Anténula con nueve artejos. Antena birramosacon exopodito
triarticulado, su segmento mediodesnudo. Maxilípedo prensil, con
basis delgado.Primer pereiópodo con tres artejos, el distal
concinco sedas. Los pereiópodos 2-4 tienen tres seg-mentos en el
exopodito y el endopodito.
Basiendopodito del quinto pereiópodo de lahembra con cinco
sedas, la central más larga;exopodito con seis sedas. La hembra
posee dossacos ovígeros.
La fórmula setal es:
end expP
21.2.121 1.1.223
P3
1.2.321 1.1.332P
41.1.221 1.1.223
Lugar de recolección: Hotu Hiti.Abundancia: Escaso.Distribución:
Índico (Sewell, 1940), Islas Nicobar,Índico (Wells & Rao,
1987)
Familia Metidae Sars, 1910Metis holothuriae (Edwards, 1891)
(Figs. 3e y 19).
Cuerpo corto, piriforme, con cefalotórax muydesarrollado,
urosoma reducido. Rostro cua-
drangular con dos espinas apicales. Color rojointenso. Anténula
con siete ar tejos. Antenabirramosa sin exopodito. Los pereiópodos
2-4tienen tres segmentos en el exopodito y en elendopodito.
La fórmula setal es:
end expP
20.1.220 0.1.131
P3
1.1.220 0.1.231P
41.0.220 0.0.221
Lugar de recolección: Hotu Hiti.Abundancia: Escaso.Distribución:
Islas Nicobar, Islas Maldivas, Índico(Sewell, 1940), Australia
oeste, Índico (Nicholls,1941a), sur de Australia, Índico (Nicholls,
1941b).Bahía Santos, costa brasilera, Atlántico (Carvalho,1952),
Angola, África occidental, Atlántico(Candeias, 1959), Islas
Carolinas, Pacífico occi-dental (Vervoort, 1964). Bahía Kiusiu,
Pacífico oc-cidental (Tanaka & Hue, 1968).
Familia Lourinidae Monard, 1927Lourinia armata (Claus, 1866)
(Figs. 3f y 20).
Cuerpo cilíndrico alargado. Color verdoso.Anténula corta con
siete con artejos. Antena cor-ta y fuerte, exopodito reducido,
representado porun proceso cónico, con dos sedas. Maxilípedo
muyreducido. Desde el primer a cuarto pereiópodolos exopoditos son
triarticulados y los endopoditosbiarticulados.
La fórmula setal es:
end expP
21.311 0.1.132
P3
1.321 0.1.123P
41.220 0.1.123
Lugar de recolección: Se encontró en todas laslocalidades
estudiadas, a excepción de Apina Nui.Abundancia: Muy abundante, en
Hotu Hiti-1 (24%)y en Tahai (23%).Distribución: Islas Nicobar,
Índico (Sewell, 1940),sur de Australia (Nicholls, 1941b), Índico;
Costabrasileña, Atlántico (Jakobi, 1954), Isla Tenerife,Atlántico
(Noodt, 1955). Islas Carolinas Pacíficooccidental (Vervoort,
1964).
DISCUSIÓN
Las características de la especie del géneroEctinosoma
concuerdan con Ectinosoma
-
50 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
dentatum, redescrito por Vervoort (1964), sólodifiere, levemente
en la fórmula setal de losexopoditos del tercer y cuarto
pereiópodo, sien-do respectivamente 1.1.322 y 1.1.322, en
losejemplares de las islas Carolinas, Pacífico occi-dental.
Según Lang (1948), Harpacticus littoralis pre-senta
características similares a Harpacticusquelifer en la setación, lo
cual incluye en su TablaVI. De acuerdo a esto la única discrepancia
conla especie de isla de Pascua es la falta de unaseda interna en
el primer exopodito del tercerpereiópodo. El segundo endopodito del
macho,concuerda con el descrito por Lang (1945), aun-que este autor
señala que la longitud de la espi-na es variable.
Harpacticus sp. Esta especie aún no ha sidoclasificada y no se
descarta la posibilidad que setrate de una especie nueva.
Harpacticus gurneyi fue determinado de acuer-do a Wells (1976) y
se separa fácilmente de lasdemás especies por el número de sedas en
elsegmento distal de los endopoditos 2-4, siendorespectivamente
4:6:5. Del mismo modo,Perissocope adiastaltus posee en el
segmentodistal de los exopoditos de los pereiópodos 2-4,7:8:7 sedas
respectivamente y en los segmen-tos distales de los exopoditos
respectivos, 5:6:5sedas.
Scutellidium australe concuerda con laredescripción de la
especie hecha por Pallares(1968), aunque en ella no se representó
el cuar-to pereiópodo.
Tisbe varians, redescrita por Pallares (1968),concuerda
completamente con la especie reco-lectada en isla de Pascua.
Porcellidium rubrum fue descrito primeramentepor Pallares (1966)
y después recolectado encerro Verde, bahía de Concepción por
Lépez(1966). Los ejemplares de isla de Pascua sonconcordantes con
la descripción original.
Peltidium sp. aún no ha sido asignada a algu-na especie en
particular, debido a que sólo serecolectaron dos ejemplares. El mal
estado delquinto pereiópodo, no permite hacer una bue-na
observación. Sin embargo, la especie pre-senta bastante similitud
con Peltidium laudatumTanaka y Hue, 1968; par ticularmente en la
es-tructura de los tres primeros pereiópodos, y lapresencia de una
fuerte espina dentada en elquinto.
Idomene simulans se determinó a partir de laclave propuesta por
Vervoort (1964), donde la es-pecie se separa por la presencia de
tres espínulasen las placas epimerales. Por otra parte,
Vilela(1965) señala que tales espínulas son decisivasen la
determinación de la especie, que es de colorcastaño amarillento.
Sin embargo, Vilela (1965)no realizó su disección ya que sólo
contaba con unejemplar. Por este motivo, las discrepancias
en-contradas entre los ejemplares de isla de Pascuay el de Ria de
Faro-Olhão pueden deberse a obser-vaciones incompletas. En
particular, la presenciade seis sedas en el quinto exopodito de la
hembrarapanui y cinco en la especie portuguesa.
Diosaccus varicolor se determinó de acuerdoa Wells (1976) y se
separó de las demás espe-cies por el número de sedas en el borde
externodel segmento distal de los exopoditos 2-4, sien-do
respectivamente 3:3:2.
Metamphiascopsis nicobaricus se determinóde acuerdo a Wells
(1976) y se separó de lasdemás especies por el número de sedas en
elborde interno de los segmentos medios de losendopoditos 2-4,
siendo respectivamente 2:2:1;la ausencia de sedas en segundo
exopodito de laantena y la relación entre el número de sedas
delbasiendopodito respecto del exopodito del quintopereiópodo, en
el macho, es de 2:6.
Los ejemplares de Metis holothuriae concuer-dan en gran parte
con la redescripción de Vervoort(1974), algunas diferencias radican
en la presen-cia, en el tercer pereiópodo de la especiepascuense,
de una seda interna tanto en el segun-do segmento del endopodito
como en el segundosegmento de exopodito. Por otra parte hay
cincosedas en tercer exopodito del cuarto pereiópodo,no seis como
en la especie de islas Carolinas, enel Pacífico occidental. Al
comparar la especie deisla de Pascua, con la redescripción de
M.holothuriae, de Kyushu, Japón, realizada por Tanaka& Hue
(1968), hay similitudes con la especie deVervoort (1974), salvo en
la presencia de una sedainterna en el segundo segmento del
exopodito, deltercer pereiópodo, que se encuentra tanto en
laespecie de isla de Pascua como la de Kyushu.
Lourinia armata es la única especie de la fa-milia Louriniidae,
que fue redescrita por Vervoort(1974). El ejemplar de isla de
Pascua concuerdacompletamente con el de islas Carolinas, en
elPacífico occidental.
De las doce especies determinadas, solo dosde ellas han sido
recolectadas en el Pacífico orien-tal: Scutellidium australe y
Porcellidium rubrum;
-
51Copépodos intermareales de isla de Pascua
tres en el Océano Índico: Harpacticus
littoralis,Metamphiascopsis nicobaricus, Lourinia armatay diez en
el océano Atlántico. Esto no significaque no se pueda ampliar su
distribución, dado elescaso conocimiento de la fauna local de
muchasáreas marinas.
También se puede ver que hay una mayor re-lación con la región
indopacífica que con el conti-nente, encontrándose en común sólo
dos espe-cies, Scutellidium australe y Porcellidium rubrum.Según
George (1996) son muy pocos los estu-dios en pozas de marea del
litoral chileno, demodo que estas comparaciones son, por
ahora,bastante incompletas.
En consecuencia, 12 de las 14 especies reco-lectadas en isla de
Pascua, son nuevos registrospara aguas del Pácifico suroriental,
exceptuandoScutellidium australe y Porcellidium rubrum. Delmismo
modo, las familias Ectinosomatidae,Peltidiidae, Metidae y
Lourinidae, también consti-tuyen un primer registro para nuestro
país, ya quede acuerdo a George (1996), estas familias no sehan
encontrado en Chile continental.
El conocimiento de la sistemática de la faunacopepodológica
intermareal de isla de Pascua,constituye un vasto campo de
investigación, con-siderando que se ha descrito sólo una
pequeñaparte de las especies allí presentes. Junto a loanterior los
estudios de distribución de estas es-pecies, al igual que su mayor
conocimientobiogeográfico, permitirá una mejor comprensiónde la
distribución de estos organismos en isla dePascua y en Chile
continental.
AGRADECIMIENTOS
Se agradece al Comité Oceanográfico Na-cional por el
financiamiento del crucero CIMAR5-Islas. Al Prof. Patricio
Domínguez de la Univer-sidad Católica de Valparaíso por las
facilidadesotorgadas para el uso de la cámara clara. A laProf.
Gladys Asencio de la Universidad Austral,por su apoyo bibliográfico
y al Sr. Nesko Kuzmicic,de la Universidad de Valparaíso, por la
recolec-ción de las muestras en isla de Pascua.
REFERENCIAS
• Brady, G. S. 1910. Die marinen Copepoden derDeutschen
Südpolar-Expedition 1901-1903.I Über die Copepoden der
StämmeHarpacticoida, Cyclopoida, Notodelphyoida andCaligoida.
Deutsche Südpolar- Exped., 11: 497-594.
• Candeias, A. 1959. Contribution to knowledgeof the
harpacticoids (Crustacea Copepoda)from the littoral of Angola.
Publ. cult. Cia.Diamant. Angola, 45: 77-104.
• Carvalho, J. de P., 1952. Sobre uma coleçaode copepodos, nao
parasiticos, da baia deSantos e suas adjacencias. Bol.
Inst.Oceanogr. S. Paulo. 3 (1-2): 152-165.
• Castilla, J. C. & N. Rozbaczylo. 1987. In-ver tebrados
marinos de isla de Pascua.En: J. C. Castilla (ed.) Islas oceánicas
chi-lenas: Conocimiento científico y necesida-des de
investigaciones. Ediciones Univer-sidad Católica de Chile,
Santiago, pp. 121-215.
• Claus, C. 1866. Die Copepoden- Fauna vonNizza. Ein Beitrag zur
Charakteristik der For-men und deren Abäderungen “im SinneDarwins”.
Schr. Ges. Naturw. Marburg, suppl.,1: 1-34.
• Edwards, C. L. 1891. Beschreibung einigerneuen Copepoden und
eines neuenCopepoden- nähnlichen Krebses, Leuckartellaparadoxa.
Arch. Naturgesch., 57: 75-104.
• Farran, G. 1913. Marine Entomostraca. Proc.Roy. Irish Acad.,
sect 2, 31 (45): 1-20.
• George, K. 1996. Revisión de los harpacti-coídeos (Crustacea,
Copepoda) marinos deChile. Rev. Chil. Hist. Nat., 69: 77-88.
• Goddard, M. 1993. Poblaciones planctónicasde pozas de marea
sometidas a perturba-ciones térmicas y salinas. Tesis para optaral
grado de Magíster en Ciencias Biológicas.Universidad Católica de
Valparaíso. 157 pp
• Jakobi, H. 1954. Espécies novas deHarpacticoida (Copepoda
Crustacea) encontra-das em algas marinhas do litoral Paraná San-ta
Catarina. Boll. Inst. Ocean. Univ. São Paulo,5 (1-2): 189-211.
• Jakubisiak, S. 1933. Notes sur les harpacticoidesde
l’Adratique (Ile de Šolta, Dalmatie) Frag.Faun. Mus. Zool.
Polinici, 2: 113-116.
• Klie, W. 1927. Die copepoda harpacticoida vonHergoland. Wiss.
Meeresuntersuch., Abt.Helgoland, new ser. 16 (9): 1-20.
• Klie, W. 1942. Die Gattung Amphiascus G. O.Sars, 1911
(Copepoda Harpacticoida) im
-
52 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Mittelmeer. Arch. Naturgesch. Leipzig, 10:443-475.
• Kunz, H. 1963. Weitere Harpacticoiden(Crustacea Copepoda) von
der südwest-africanischen Küste. Zool. Anz., 171 (1/4):33-51.
• Lang, K. 1948. Monographie der Harpac-ticiden. Håkan Ohlssons
Boktryckeri, Lund(Sweden), 1682 pp.
• Lépez, M. T. 1972. Porcellidium rubrumPallares 1966, en la
costa chilena (Crustacea,Copepoda, Harpacticoida) Not. Mens.
Mus.Nac. Hist. Nat. Santiago, 188: 10.
• Nicholls, A. G. 1941a. The developmentalstages of Metis
jousseaumei (Richard)(Copepoda, Harpacticoida). Ann. Mag.
Nat.Hist., ser. 11. 7: 317-328
• Nicholls, A. G. 1941b. Littoral copepoda fromSouth Australia.
I. Harpacticoida. Rec. SouthAustralia Mus. 6: 381-427.
• Noodt, W. 1955. Harpacticiden. (Crust. Cop.)aus dem Sandstrand
der französischenBiscaya-Küste. Kieler Meeresforsch. 11:
86-109.
• Pallares, R. E. 1966. Sobre una nueva espe-cie de Porcellidium
(Copepoda, Harpacticoida).Physis, 26 (71): 113-120.
• Roe, K. 1959. Some harpacticids from LoughIne, with
descriptions of two new species. Proc.Roy. Irish Acad., 60 (8):
277-289.
• Sars, G. O. 1910. Copepoda Harpacticoida.An account of the
Crustacea of Norway withshort descriptions and figures of al
species,5: 337-368.
• Scott, T. 1912. The entomostraca of theScottish National
Antarctic Exp. 1902- 1904.Trans. Roy. Soc. Edinburgh, 48:
521-599.
• Scott, T. 1914. Remarks on some Copepodafrom the Falkland
Islands collected by Mr.Rupert Vallentin, F. L. S. Ann. Mag. Nat.
Hist.,13: 369-379.
• Sewell, R. B. S. 1924. Fauna of Chilka Lake.Crustacea
Copepoda. Mem. Indian Mus., 5:771- 851.
• Sewell, R. B. S. Copepoda, Harpacticoida. Sci.Rep. Murray
Exped., 7 (2): 117-382.
• Steuer, A. 1940. Ueber eine neue Ectinosoma-Ar t. (Copepoda
Harpacticoida) aus demMittelmeer. Zool. Anz., 132: pp. 124-130.
• Tanaka, O. & Hue, J. S. 1968. Preliminary reporton the
copepods found in the tide pool alongthe north-west coast of
Kyushu. Mar. biol. Ass.India, Proc. Symp. Crustacea, 1: 57-73.
• Vervoort, W. 1964. Free-living Copepoda fromIfaluk Atoll, in
the Carolina Islands. Smithson.Inst., U.S.A. Nat. Mus., 236:
1-431.
• Vilela, M. H. 1965. Copepodes da Ria de Faro-Olhão. Notas e
estudos. Inst. Biol. Marít., 31:3-38.
• Wells J. B. J., 1968. New and rare CopepodaHarpacticoida from
the Isles of Scilly. J. Nat.Hist., 2: 397-424.
• Wells, J. B. J. 1976. Keys to aid in theidentification of
marine harpacticoid copepods.Univ. of Aberdeen, U. K. 215 pp.
• Wells, J. B. J. 1984. Biogeography of benthicharpacticoids
copepods of the marine littoraland continental shelf. En: G.
Schriever, H. K.Schminke y C. -t. Shih (eds.) Proceedings ofthe
international Conference on Copepoda.Syllogeous 58. Otawa, Canadá,
pp: 126- 134.
• Wells J. B. J. & G. C. Rao. 1987. LittoralHarpacticoida
(Crustacea: Copepoda) fromAndaman and Nicobar Islands. Mem.
Zool.Surv. India, 16 (4): 1-385.
• Wilson, C. B. 1932. The copepod crustaceansof Chesapeake Bay.
Proc. U. S. Nat. Mus. 80(15): 1-54.
• Yeatman, H. C., 1962. The problem ofdispersal of marine
littoral copepods in theAtlantic Ocean, including some
redescriptionsof species. Crustaceana, 4 (4): 253-272.
-
53
Copépodos interm
areales de isla de Pascua
Fig. 1: Área de estudio y estaciones de muestreo.Fig. 1: Study
area and sampling stations.
-
54 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 2: a. Ectinosoma dentatum; b. Harpacticus littoralis, c.
Harpacticus sp., d. Harpacticus gurneyi,e. Perissocope adiastaltus,
f. Scutellidium australe, g. Tisbe varians, h. Porcellidium
rubrum.La escala representa 0,5 mm.
Fig. 2: a. Ectinosoma dentatum; b. Harpacticus littoralis, c.
Harpacticus sp., d. Harpacticus gurneyi,e. Perissocope adiastaltus,
f. Scutellidium australe, g. Tisbe varians, h. Porcellidium
rubrum.Scale represents 0,5 mm.
-
55Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 3: a. Peltidium sp; b. Idomene simulans; c, Diossacus
varicolor; d. Metamphiascopsis nicobaricus; e. Metisholothuriae; f.
Lourinia armata. La escala representa 0,3 mm.
Fig. 3: a. Peltidium sp; b. Idomene simulans; c, Diossacus
varicolor; d. Metamphiascopsis nicobaricus; e. Metisholothuriae; f.
Lourinia armata. Scale represents 0,3 mm.
-
56 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 4: Ectinosoma dentatum, hembra. a. A2; b. Mx; c. Mxp ; d.
P1; e. P2; f. P3; g. P4 h. P5.Fig. 4: Ectinosoma dentatum, female.
a. A2; b. Mx; c. Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4 h. P5.
-
57Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 5: Harpacticus littoralis, hembra. a. A1; b. A2; c. Mxp ;
d. P1; e. P2; f. P3; g. P4.Fig. 5: Harpacticus littoralis, female.
a. A1; b. A2; c. Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4.
-
58 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 6: Harpacticus littoralis, macho. a. P2; b. P3; c. P5.Fig.
6: Harpacticus littoralis, male. a. P2; b. P3; c. P5.
-
59Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 7: Harpacticus sp. hembra. a. A1; b. P1; c. Harpacticus sp.
macho; c. P1; d. P2.Fig. 7: Harpacticus sp. female. a. A1; b. P1;
c. Harpacticus sp. male; c. P1; d. P2.
-
60 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 8: Harpacticus sp., hembra. a. A2; b. Mxp ; c. P2; d. P3;
e. P4; f. P5.Fig. 8: Harpacticus sp. female. a. A2; b. Mxp ; c. P2;
d. P3; e. P4; f. P5.
-
61Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 9: Harpacticus gurneyi, hembra. a. A1; b. A2; c. Mxp ; d.
P1; e. P2; f. P3; g. P4.Fig. 9: Harpacticus gurneyi, female. a. A1;
b. A2; c. Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4.
-
62 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 10: Perissocope adiastaltus, hembra. a. A1; b. A2; c. Mxp ;
d. P1; e. P2; f. P3; g. P4; h. P5.Fig. 10: Perissocope adiastaltus,
female. a. A1; b. A2; c. Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4; h.
P5.
-
63Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 11: Scutellidium australe, hembra. a. A1; b. A2; c. Mxp ;
d. P1; e. P2; f. P3; g. P4; h. P5.Fig. 11: Scutellidium australe,
female. a. A1; b. A2; c. Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4; h.
P5.
-
64 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 12: Tisbe varians, hembra. a. A1; b. A2; c. Mxp; d. P1; e.
P2; f. P3; g. P4; h. P5.Fig. 12: Tisbe varians, female. a. A1; b.
A2; c. Mxp; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4; h. P5.
-
65Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 13: Porcellidium rubrum, hembra. a. A1; b. A2; c. Palpo
mandibular; d. P5; e. vista dorsal izquierda de abdomeny furca.
Fig. 13: Porcellidium rubrum, female. a. A1; b. A2; c.
mandibular palp; d. P5; e. abdomen and furca left dorsal side.
-
66 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 14: Porcellidium rubrum, hembra. a. P1; b. P2; c. P3; d.
P4.Fig. 14: Porcellidium rubrum, female. a. P1; b. P2; c. P3; d.
P4.
-
67Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 15: Peltidium sp. a. Rostro, vista ventral; b. A1; c. A2;
d. Mxp ; e. P1; f. P2; g. P3; h. P4; i. P5.Fig. 15: Peltidium sp.
a. Rostrum, ventral view; b. A1; c. A2; d. Mxp ; e. P1; f. P2; g.
P3; h. P4; i. P5.
-
68 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 16: Idomene simulans. a. A1; b. Mxp; c. P1; d. P2; e. P3;
f. P5; g. P5; h. P5. a, b, f y g hembra. c, d, e, h, machoFig. 16:
Idomene simulans. a. A1; b. Mxp; c. P1; d. P2; e. P3; f. P5; g. P5;
h. P5. a, b, f and g female. c, d, e, h, male.
-
69Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 17: Diossacus varicolor, hembra. a. A1; b. A2; c. Mxp ; d.
P1; e. P2; f. P3; g. P4; h. P5.Fig. 17: Diossacus varicolor,
female. a. A1; b. A2; c. Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4; h.
P5.
-
70 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 18: Metamphiascopsis nicobaricus, hembra. a. A1; b. A2; c.
Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g. P4; h. P5.Fig. 18: Metamphiascopsis
nicobaricus, female. a. A1; b. A2; c. Mxp ; d. P1; e. P2; f. P3; g.
P4; h. P5.
-
71Copépodos intermareales de isla de Pascua
Fig. 19: Metis holothuriae, hembra. a. A1; b. A2; c. P1; d. P2;
e. P3; f. P4.Fig. 19: Metis holothuriae, female. a. A1; b. A2; c.
P1; d. P2; e. P3; f. P4.
-
72 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 26 (1) - 2003
Fig. 20: Lourinia armata, hembra. a. A1; b. A2; c. P1; d. P2; e.
P3; f. P4; g. P5.Fig. 20: Lourinia armata, female. a. A1; b. A2; c.
P1; d. P2; e. P3; f. P4; g. P5.