Page 1
Convertir basura en energía – Un enfoque general para la toma de decisiones sostenibles en contextos complejos y ejemplos
prácticos de bioenergía en Alemania y en Ecuador
M.Sc. Ralf Bilke – Junio [email protected]
Fuente: Tilman 2009
SEMINARIO INTERNACIONAL
LA ECOLOGÍA INDUSTRIAL PARA EL DESARROLLO DE UNA ECONOMÍA CIRCULAR EN ECUADOREstrategias y acciones para una producción más competitiva y sustentable
Latacunga, 04-05 de junio 2015
Page 2
Punto de partida: ¿Cómo resolver conflictos?
TransdisciplinaridadRacionalidad comunicativa
Pensamiento sistémico
Resolv
er
conflic
tos
Variable 2Variable 1
Page 3
Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos
Page 4
Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos
Page 5
Metodología
• Transdisciplinaridad
• Síntesis
• Investigación de AcciónEstrategias
• Revisión de Literatura
• Entrevistas
• Diálogos
• Reflecciones
Métodos
Page 6
Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos
Page 7
En breve
Realidades complejas
Entendimiento comprensivo
Promoción de la sostenibilidad
Page 8
x
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
1. Realidad compleja
Page 9
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
AspectAspect Aspect
2. Velo de ignorancia
Page 10
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
AspectAspect Aspect
x
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
3. Conocimiento dentro de
entendimientos limitados
Page 11
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
AspectAspect Aspect
x
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
I. Problema de entendimiento limitado
4. Primer problema de entendimiento
limitado
Page 12
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
AspectAspect Aspect
x
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x
II. Problema de entendimiento limitado
5. Segundo problema de entendimiento
limitado
Page 13
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
AspectAspect Aspect
x
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x xx
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
6. Entendimiento comprensivo
Page 14
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
AspectAspect Aspect
x
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
7. Mecanismos de internalización
1. Entendimiento limitado
2. Entendimiento comprensivo considerando mecanismos de internalización
3. Entendimiento comprensivo bajo condiciones ideales (todo internalizado)
Page 15
Guía para una toma de decisión sostenible
Realidades complejas
Entendimiento comprensivo
Promoción de la sostenibilidad
Integrar varias persectivas
Page 16
Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos
Page 17
Fuente:
https://kevinschulke.files.wordpress.com/2
008/04/041608_wed-edit-
darkow.gif?w=300&h=229
Fuente:
https://chemicalengineering185.files.word
press.com/2012/12/ethanol-
station.jpg?w=547
Fuente:
http://happyhourforyourb
rain.blogspot.com/2014/
01/transportation-fuels-
part-2-corn-based.html
Imágenes del conflicto: ‚Combustibles vs. Alimentos‘
Page 18
Cómo mitigar el conflicto: ‚Combustibles vs. Alimentos‘
Page 19
Fertilidad del suelo en Europa
Un caso del conflicto ‚Combustibles vs. Alimentos‘ en Alemania
Page 20
FUERZAS IMPULSORASFuerzas biofísicas: Cambio Climático, Erosión
Fuerzas sociales: Inestabilidad política, Corrupción, Inversión extranjera
PRESIONESProductividad: Capacidades, Tecnología, Incentivos Políticos,
Mercado de Créditos Área: Derechos de Propriedad, Condiciones Naturales
Exportación: Precios, Cuotas, Relaciones internacionales
ESTADOProducción: Productividad & Área
Exportación: Contratos
IMPACTOSExportaciones estables
Modelo de agricultura en Ucrania
Page 21
Retos para Ecuador y el Rol del Biogas de 2°Generación
Cambio de la matriz energética
Cambio de la matriz productiva
Balanza comercial
Manejo ambiental
• Diversificación de la
matriz energética
• Uso de propios recursos
y creación de valor
agregado
• Substitución de
importaciones y posibles
exportaciones
• Utilización de desechos
sólidos y líquidos
Retos del Ecuador Beneficio del Biogas
Page 22
Potenciales y obstáculos del desarrollo del Biogas en Ecuador
Estudio Potencial Obstáculos generales
ENYATEC/MEER
(2008)
Potencial total de biogas: 9 800 TJ
• Potencial de estiércol: 9 245 TJ
• Potencial de residuos de cultivos de
plátano, caña y arroz: 655 TJ
Contenido de materia orgánica en residuos
sólidos: 64%• Subsidios a las energías fósiles
• Deficiencia de conocimientos y
competencias
• Escasez de proveedores
tecnológicos en la región
• Escasez de financiamientos
• Falta en la separación de
desechos
Cornejo y Wilkie
(2010)
Potencial de estiércol: 3 971 TJ; 275
GWh/año
FAO (2011) Potencial total: 2087,35 GWh/año (10,7%
de la producción eléctrica del Ecuador en
2010)
• Cerdo: 1600 GWh/año
• Producción lechera: 373 GWh/ año
• Avícola: 77,2 GWh/año
• Plátanos: 37,15 GWh/año
Page 23
Bibliografía
Clark, W. C. & Dickson, N. M. (2003). Sustainability Science: The Emerging Research Program. PNAS,
100(14), 8059-8061.
Cornejo, C., & Wilkie, A. C. (2010). Greenhouse gas emissions and biogas potential from livestock in
Ecuador. Energy for Sustainable Development, 14(4), 256-266.
ENYATEC/MEER. (2008). Estudio de Factibilidad para el “Aprovechamiento de Residuos Agrícolas,
Agroindustriales y Pecuarios para Producción de Energía mediante Biodigestores.
FAO. (2011). Estado del Arte y Novedades de la Bioenergía en el Ecuador. Quito, Ecuador.
Habermas, J. (1981). Theory of communicative action. Frankfurt a.M.
Kates, R. W., Clark, W. C., Corell, R., Hall, J. M., Jaeger, C. C., Lowe, I., McCarthy, J. J., Schellnhuber, H.
J., Bolin, B., Dickson, N. M., Faucheux, S., Gallopin, G. C., Grübler, A., Huntley, B., Jäger, J., Jodha, N.
S., Kasperson, R. E., Mabogunje, A., Matson, P., Mooney, H., Moore III, B., O'Riordan, T. & and Svedin,
U. (2001). Sustainability Science. Science, 292(5517). 641-642.
Max-Neef, M. A., (2005). Foundations of transdisciplinarity. Ecological Economics, 53, 5-16.
Nicolescu, B. (2010). Methodology of Transdisciplinarity – Levels of Reality, Logic of the Included Middle
and Complexity. Transdiciplinary Journal of Engineering & Science. 1(1), 18-37.
Tilman, D., Socolow, R., Foley, J. A., Hill, J., Larson, E., Lynd, L., Pacala, S., Reily, J., Searchinger, T.,
Somerville, C. & Wiliams, R. (2009). Beneficial Biofuels – The Food, Energy, and Environment Trilemma,
Science, 325, 270 – 271.