8/16/2019 Control de Lectura Día 08-07-14 http://slidepdf.com/reader/full/control-de-lectura-dia-08-07-14 1/20 Análisis, Interpretación y Aplicación de Normas Internacionales de Información Financiera para Pequeñas y Medianas Entidades. “NIIF Para PYMES” Consultor : Lic. Osmín Alas (El Salvador, 2014) 1
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Los desechos del proceso productivo de una entidadcontaminaron las aguas subterráneas de la planta de laentidad. En este caso, no se ha iniciado ningún proceso judicial. Sin embargo, la entidad está obligada por ley arecuperar el medio ambiente contaminado.
La entidad estima que dicha recuperación costará entre1.000.000 u.m. y 15.000.000 u.m. La entidad no sabe concerteza en qué plazo deberá llevar a cabo la
recuperación.
¿Puede considerar la entidad considerar los hechos comouna provisión?
Caso 3 El 1 de enero de 20X1, una entidad celebró, como arrendatario,
un acuerdo de arrendamiento no cancelable por cinco años de
una máquina que posee una vida económica de cinco años y unvalor residual de cero.
El 1 de enero de 20X1 (el inicio del arrendamiento), el valorrazonable (costo en efectivo) de la máquina asciende a 100.000u.m.
El 31 de diciembre de cada uno de los primeros cuatro periodosdel plazo del arrendamiento, el arrendatario debe pagar alarrendador 23.000 u.m. Al final del plazo del arrendamiento, lapropiedad de la máquina pasa al arrendatario tras la realizacióndel último pago por arrendamiento de 23.539 u.m.
La tasa de interés implícita en el arrendamiento es del 5 porciento anual. Esta tasa se aproxima a la tasa de interésincremental de los préstamos del arrendatario.
¿Es arrendamiento financiero o es arrendamiento operativo?
Caso 4Una entidad que opera diez estaciones de servicio y es
propietaria del terreno y de los edificios de dichasestaciones elige “autoasegurarse” en caso de pérdida porincendio en lugar de adquirir un seguro contra incendiopara dichos edificios. La entidad puede estimar confiabilidad la probabilidad estadística de la ocurrencia y la
cuantía de la pérdida esperada por incendio (pérdida deaproximadamente 100.000 u.m. cada diez años). Para reflejarla pérdida esperada, la entidad pretende reconocer unaprovisión de 10.000 u.m. y gastos relacionados cada añodurante los próximos diez años. La entidad sostiene que la
pérdida es altamente probable, que la cuantía se puedemedir con fiabilidad y que si hubiera adquirido un seguro,lo reconocería como gasto en cada periodo contable.
¿Podemos decir que existe la provisión u hechos queobliguen a la empresa?
Caso 7 El 1 de enero de 20X1, una entidad celebró, como arrendatario, un
acuerdo de arrendamiento no cancelable por cinco años de unamáquina que posee una vida económica de diez años, al final de lacual se calcula que no tendrá ningún valor.
Al inicio del arrendamiento, el valor razonable (costo en efectivo)de la máquina asciende a 100.000 u.m.
El 31 de diciembre de cada uno de los primeros cuatro periodos del
plazo del arrendamiento, el arrendatario debe pagar al arrendador23.000 u.m. Al final del plazo del arrendamiento, la propiedad de lamáquina pasa al arrendatario tras la realización del último pago porarrendamiento de 23.539 u.m.
La tasa de interés implícita en el arrendamiento es del 5 por cientoanual, valor que se aproxima a la tasa de interés incremental de los
préstamos del arrendatario. El arrendatario incurrió en un gasto de 1.000 u.m. (y lo canceló) en
concepto de honorarios legales y de intermediación para concertarel arrendamiento de la máquina.
Caso 8Un cliente ha presentado una demanda contra una
entidad por lesiones personales causadas por el uso deuno de los productos de la entidad. Basados en suexperiencia, los abogados de la entidad estiman que, a lafecha sobre la que se informa (31 de diciembre de 20X1),la entidad tiene un 30 por ciento de probabilidad de que
se le exija pagar al cliente una indemnización de2.000.000 u.m. y un 70 por ciento de probabilidad depagar una indemnización de 300.000 u.m.
Se prevé que el fallo se emita dentro de dos años. La tasa
de descuento libre de riesgo basada en bonos del estadoa dos años es del 5 por ciento. La entidad determina queuna tasa de descuento del 4 por ciento es adecuada paraefectuar el ajuste por los riesgos específicos del pasivo.
ResoluciónSe espera que el desenlace sea una salida de efectivo de 2.000.000 u.m. o
de 300.000 u.m. dentro de dos años. El desenlace individual másprobable es el pago de una indemnización de 300.000 u.m. paracancelar la obligación. Sin embargo, dado que el otro desenlace posiblees superior al desenlace más probable, la mejor estimación paracancelar la obligación al 31 de diciembre de 20X1 será superior alvalor presente del desenlace más probable de 300.000 u.m.
De acuerdo con el principio de determinar el importe requerido paracancelar la obligación a la fecha sobre la que se informa (31 dediciembre de 20X1), la entidad podría utilizar un enfoque de valor
esperado para determinar el importe. Por consiguiente, lo apropiadosería reconocer una provisión por el valor presente del valor esperadode 810.000 u.m., en cuyo caso la entidad debería reconocer unaprovisión de aproximadamente 748.891 u.m. al 31 de diciembre de20X1.