Les revues JurisClasseur CONTRATS CONCURRENCE CONSOMMATION SOUS LA DIRECTION DE : Laurent LEVENEUR, Marie MALAURIE-VIGNAL, Georges DECOCQ, Guy RAYMOND SUPPLÉMENT À LA REVUE DE DÉCEMBRE 2015 25 E ANNÉE - ISSN 1156-8291 Table des auteurs (page 1) Tables des études et des chroniques (page 8) Index alphabétique général (page 10) Table chronologique de jurisprudence (page 20) Table chronologique des textes (page 27) TABLES ANNUELLES 2015
29
Embed
CONTRATS CONCURRENCE Les revues JurisClasseur · Mazars v Préjudice découlant de la rupture brutale de relations commerciales établies (Rupture brutale de relations commerciales)
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Les
revu
es J
uri
sCla
sseu
r
CONTRATS CONCURRENCECONSOMMATION
SOUS LA DIRECTION DE :
Laurent LEVENEUR, Marie MALAURIE-VIGNAL,Georges DECOCQ, Guy RAYMOND
AVRILRepère.......................................................................... n° 4Alertes...................................................... n° 29 à 36Étude............................................................................. n° 5Chronique.............................................................. n° 2Commentaires........................ n° 80 à 108Formule..................................................................... n° 4
MAIDossiers......................................................... n° 1 à 8Repère.......................................................................... n° 5Alertes...................................................... n° 37 à 44Commentaires.................... n° 109 à 133Formule..................................................................... n° 5
JUINRepère.......................................................................... n° 6Alertes...................................................... n° 45 à 50Études........................................................... n° 6 et 7Commentaires.................... n° 134 à 163
ALERTEJanvier........................................................................................................... n° 1 à 7Février....................................................................................................... n° 8 à 18Mars......................................................................................................... n° 19 à 28Avril.......................................................................................................... n° 29 à 36Mai............................................................................................................. n° 37 à 44Juin............................................................................................................. n° 45 à 50Juillet...................................................................................................... n° 51 à 63Août/Septembre.................................................................. n° 64 à 73
Octobre.............................................................................................. n° 74 à 80Novembre...................................................................................... n° 81 à 87Décembre....................................................................................... n° 88 à 96
ÉTUDEJanvier........................................................................................................ n° 1 et 2Février....................................................................................................................... n° 3Mars............................................................................................................................. n° 4Avril.............................................................................................................................. n° 5Juin.................................................................................................................. n° 6 et 7Juillet........................................................................................................... n° 8 et 9Août/Septembre.................................................................................. n° 10Octobre............................................................................................ n° 11 et 12Novembre...................................................................................... n° 13 à 15Décembre....................................................................................................... n° 16
COMMENTAIREJanvier....................................................................................................... n° 1 à 26Février................................................................................................... n° 27 à 53
Mars......................................................................................................... n° 54 à 79Avril...................................................................................................... n° 80 à 108Mai..................................................................................................... n° 109 à 133Juin..................................................................................................... n° 134 à 163Juillet.............................................................................................. n° 164 à 193Août/Septembre.......................................................... n° 194 à 220Octobre...................................................................................... n° 221 à 250Novembre.............................................................................. n° 251 à 273Décembre............................................................................... n° 274 à 297
Rafael AMARO, maître de conférences à l’Université ParisDescartes
v De quelques cailloux procéduraux dans les bottesdes victimes de pratiques anticoncurrentielles... (A) .................... étude 4 (mars)
Carole AUBERT DE VINCELLES, professeur à l’université deCergy-Pontoisev Chronique de droit européen des contrats (Contrat) ............... chron. 2 (avr.)
Laurent AYACHE, avocat à la cour
v Concurrence, régulation et secteur public (Aidesd’État) ................................................................................................................................................... chron. 3 (juill.)
Danièle BATUDE, expert-comptable et commissaire auxcomptes, expert près la Cour d’appel de Versailles, associéMazars
v Préjudice découlant de la rupture brutale derelations commerciales établies (Rupture brutale derelations commerciales) ................................................................................................. étude 16 (déc.)
Sabine BERNHEIM-DESVAUX, maître de conférences HDR àl’université d’Angers, expert du pôle « Droit des contrats, dela consommation et du commerce électronique » du réseauTrans Europe Exprerts, membre du Centre Jean Bodin -Recherche juridique et politique
v La consommation collaborative ou participative(Consommation collaborative) ................................................................................ étude 2 (janv.)
v La transposition de la directive 2013/11/UE du21 mai 2013 relative au règlement extrajudiciaire deslitiges de consommation (RELC) par l’ordonnancen° 2015-1033 du 20 août 2015 (Règlementextrajudiciaire des litiges de consommation) ........................................ étude 11 (oct.)
v La clause de direction de procès (Clause demédiation) ................................................................................................................................... formule 4 (avr.)
v La Clause de renonciation à l’accession foncière(Accession foncière) ....................................................................................................... formule 7 (juill.)
v La clause de prise en l’état des lieux loués (Contrats) ...... formule 8 (août-sept.)
v La clause de recours à la médiation de laconsommation .................................................................................................................. formule 11 (déc.)
David BOSCO, professeur à Aix-Marseille université (EA 4224),directeur du JurisClasseur Concurrence-Consommation
v Directive « Damages » : il reste tant à faire...(Actions privées) ........................................................................................................................ repère 5 (mai)
v La loi Macron, loi « libérale » ? (Droit de laconcurrence) ................................................................................................................................. repère 9 (oct.)
v Droit des concentrations (Concentration) ............................................ chron. 1 (févr.)................................................................................................................................................. chron. 5 (août-sept.)
v « Patent war » : les conditions de la qualificationd’abus de position dominante sont précisées (Abus deposition dominante) ..................................................................................................... comm. 13 (janv.)
v Actualité du contentieux des « micro-pratiquesanticoncurrentielles » (Pratiques anticoncurrentielles) ........ comm. 17 (janv.)
v Nouvel avis de l’Autorité de la concurrence sur laréforme ferroviaire (Autorité de régulation desactivités ferroviaires) ..................................................................................................... comm. 67 (mars)
v Un rejet de plainte par une autorité nationale justifieun rejet de plainte de la Commission pour les mêmesfaits (Procédure) ................................................................................................................. comm. 71 (mars)
v L’accès dégradé à une infrastructure, une nouvellecatégorie d’abus ? (Abus de position dominante) ...................... comm. 93 (avr.)
v Mauvais temps pour la partie de pêche (Enquête deconcurrence) ............................................................................................................................. comm. 95 (avr.)
v Cartel des produits laitiers : adoption de la dixièmedécision clémence (Entente) ............................................................................... comm. 126 (mai)
v Onction européenne sur le dispositif français desaisies informatiques (Enquête de concurrence) ........................ comm. 152 (juin)
v Nouvelle révision du communiqué de procédure del’Autorité sur la clémence (Entente) ......................................................... comm. 154 (juin)
v Régulation concurrentielle du transport terrestre :une nouvelle décision concernant les prestations deconseil et d’assistance (Abus de position dominante) ....... comm. 178 (juill.)
v Affaire des « volailles » : une décision exceptionnellede l’Autorité ? (Entente) ........................................................................................ comm. 180 (juill.)
v Dispositions de la loi Macron touchant au droit de laconcurrence (Procédure) ......................................................................................... comm. 237 (oct.)
v Le retour de l’abus d’exploitation (Abusd’exploitation) .................................................................................................................... comm. 259 (nov.)
v La Cour de justice revient sur l’analyseconcurrentielle des remises proposées par lesentreprises dominantes (Abus de position dominante) ... comm. 260 (nov.)
v Sanction d’un abus par refus discriminatoire decontracter : la cour d’appel de Paris confirme ladécision Cegedim (Abus de position dominante) ................... comm. 285 (déc.)
v Brevet de constitutionnalité pour le pouvoir d’auto-saisine et le pouvoir de sanction de l’autorité deconcurrence (QPC) ........................................................................................................ comm. 289 (déc.)
Suzel CASTAGNÉ, docteur en droit
v Information du consommateur sur la disponibilitédes pièces détachéesQuelles sont les catégories debiens concernés ? (Protection du consommateur) ....................... alerte 51 (juill.)
Renaud CHRISTOL, avocat à la Cour, August & Debouzy
v Contrôle des concentrations : il faut respecter sesengagements (Contrôle des concentrations) ........................................ alerte 29 (avr.)
Aurélien CONDOMINES, Avocat à la cour, Morgan Lewis
v Le secteur agricole sous le regard de l’Autorité de laconcurrence (Autorité de la concurrence) ................................................... étude 6 (juin)
Krystel COPET, analyste JurisData
v Indemnisation de la rupture brutale des relationscommerciales (Concurrence) ........................................................... fiche pratique 1 (janv.)
Michaël COUSIN, avocat à la Cour, Ashurst
v Réforme du droit européen des concentrations : lemieux ennemi du bien ? (Contrôle des concentrations) ......... dossier 8 (mai)
Georges DECOCQ, professeur à l’Université Paris-Dauphine,directeur de l’École Droit Dauphine
v Analyse concurrentielle des processus d’élaborationdes normes (Droit de la concurrence) ............................................................ repère 6 (juin)
v De la difficulté de prouver un prix d’éviction (Abusde position dominante) ............................................................................................ comm. 14 (janv.)
v L’appartenance à un groupe ne conduit pasautomatiquement à une majoration de l’amende(Entente) ..................................................................................................................................... comm. 15 (janv.)
v 30 % de réduction d’amende dans l’affaire du verreplat (Entente) ........................................................................................................................ comm. 16 (janv.)
v Le secret des affaires contre les droits de la défense(Procédure) .............................................................................................................................. comm. 18 (janv.)
v Une entreprise commune ne constitue pas en soiune restriction de concurrence (Entente) ............................................. comm. 39 (févr.)
v Une convention collective de travail s’appliquant àdes « faux indépendants » n’est pas soumise auchamp d’application de l’article 101, paragraphe 1,du TFUE (Entente) ............................................................................................................ comm. 40 (févr.)
v Le national ne tient pas l’européen en état !(Procédure) ............................................................................................................................... comm. 41 (févr.)
v Sanction d’une entrave aux inspections (Procédure) ......... comm. 42 (févr.)
v Le dénigrement est un abus (Abus de positiondominante) .............................................................................................................................. comm. 66 (mars)
v La sanction des pratiques d’un ordre professionnel(Entente) ..................................................................................................................................... comm. 68 (mars)
v 357 millions d’euros d’amende infligés dans l’affairedu verre automobile (Entente) ......................................................................... comm. 69 (mars)
v Fin de la saga Orange Caraïbe (ENTENTE ET ABUSDE POSITION DOMINANTE) ................................................................................. comm. 70 (mars)
v L’aide accordé par la SNCF à SeaFrance estincompatible avec le marché intérieur (Aides d’État) ............... comm. 94 (avr.)
v Dernier épisode de la saga dans l’affaire de l’ententesur l’approvisionnement en kérosène d’Air France à laRéunion (Entente) ............................................................................................................... comm. 96 (avr.)
v La décision non confidentielle de la Commissionpeut contenir des informations recueillies dans lecadre du programme de clémence (Entente) .................................... comm. 97 (avr.)
v L’irresponsabilité de la Commission pour avoiradopté une décision de condamnation pour entente(Responsabilité non contractuelle) .................................................................. comm. 98 (avr.)
v L’Autorité de la concurrence a bien calculé l’amende(Abus de position dominante) ......................................................................... comm. 122 (mai)
v La récidive du fait d’autrui (Entente) .................................................... comm. 123 (mai)
v Légalité de la procédure diligentée par l’Autorité dela concurrence en matière d’entente (Entente) ........................... comm. 124 (mai)
v Un échange d’informations peut être une infractionpar objet (Entente) ......................................................................................................... comm. 125 (mai)
v Condamnation de l’extension législative dumonopole postal en Slovaquie (Abolition desmonopoles) ............................................................................................................................. comm. 150 (juin)
v L’exercice d’un droit de préemption n’est pas, enl’espèce, abusif (Abus de position dominante) ........................... comm. 151 (juin)
v Haro sur la stratégie visant à retarder l’arrivée sur lemarché de médicaments génériques ! (Entente) ...................... comm. 153 (juin)
v La procédure d’engagement ne rend pas irrecevableune action en responsabilité civile (Privateenforcement) ........................................................................................................................ comm. 155 (juin)
v Le droit de riposte d’une entreprise en positiondominante et la concurrence par les mérites (Abus deposition dominante) ................................................................................................... comm. 179 (juill.)
v Les ventes aux sociétés mères peuvent être prises encompte dans le calcul de l’amende (Entente) .............................. comm. 181 (juill.)
v Les intérêts moratoires ne sont dus que pour lesdettes payées en retard (Procédure) ....................................................... comm. 182 (juill.)
v Une procédure d’engagements qui déplaît auplaignant ! (Procédure) ........................................................................................... comm. 183 (juill.)
v Des précisions sur l’abus de l’utilisation d’unemarque ou d’un logo (Abus de position dominante) ....... comm. 208 (août-
sept.)
v L’abandon d’une procédure de transaction a uncoût (Entente) .................................................................................................. comm. 209 (août-sept.)
v L’infraction unique et continue se distingue del’infraction unique et répétée (Entente) ........................... comm. 210 (août-sept.)
v L’articulation entre le principe de libre concurrenceet les règles de compétence judiciaire internationaleen matière civile et commerciale (Private enforcementet procédure) .................................................................................................... comm. 211 (août-sept.)
v Abus de position dominante versus brevet (Abus deposition dominante) ..................................................................................................... comm. 234 (oct.)
v L’annulation d’une réduction d’amende de 10 %injustifiée (Entente) ........................................................................................................ comm. 235 (oct.)
v La difficile individualisation de l’amende en casd’infraction unique et complexe (Entente) ....................................... comm. 236 (oct.)
v La condamnation du fishing (Procédure) ........................................ comm. 238 (oct.)
v L’exercice d’une action en contrefaçon n’excuse pasle refus de vente discriminatoire (Abus de positiondominante) ............................................................................................................................ comm. 261 (nov.)
v Précisions sur les critères de la qualificationd’infraction par objet (Entente) .................................................................... comm. 262 (nov.)
v La société mère emprunte (parfois) sa responsabilitéà sa filiale (Entente) ..................................................................................................... comm. 263 (nov.)
v Responsabilité du participant indirect à une ententeglobale (Entente) ............................................................................................................ comm. 264 (nov.)
v 20 % de réduction de la sanction pécuniaire (Abusde position dominante) ........................................................................................... comm. 286 (déc.)
v Les conditions d’efficacité des clauses attributives dejuridiction (Private enforcement) .................................................................. comm. 287 (déc.)
v Le programme de clémence interrompt laprescription (Procédure) ......................................................................................... comm. 288 (déc.)
Marie DIDIERLAURENT, avocat aux barreaux de Paris etGenève (Liste UE, AELE)v Le droit suisse de la concurrence en 2015(Concurrence) ......................................................................................................... étude 10 (août-sept.)
Michèle FAVREAU, maître de conférences en économie etancien doyen de la faculté de droit, économie et gestiond’Angersv La e-révolution : enjeux et perspective (Protectiondes données personnelles) ........................................................................................ alerte 88 (déc.)
Jean-Louis FOURGOUX, Avocat, Fourgoux et associés,rapporteur général de l’AFECv L’entreprise, la concurrence et l’Europe(Concurrence) ............................................................................................................................. dossier 1 (mai)
Antoine FOURMENT, avocat aux barreaux de Paris et deBruxelles, Carbonnier Lamaze Rasle & Associésv Préjudice découlant de la rupture brutale derelations commerciales établies (Rupture brutale derelations commerciales) ................................................................................................. étude 16 (déc.)
Philippe FOURNIER, directeur juridique, Cora - provera Francev Les pratiques restrictives dans la loi Hamon (LoiHamon) .............................................................................................................................................. dossier 6 (mai)
Simon GENEVAZ, Chef du service des concentrations del’Autorité de la concurrencev Renouvellement des méthodes en contrôle desconcentrations (Contrôle des concentrations) .................................... dossier 7 (mai)
Jean-Baptiste GOUACHE, avocat à la Cour, Gouache avocatsv Chronique de jurisprudence de droit de la franchise(Franchise) ..................................................................................................................................... étude 15 (nov.)
Luke HAASBEEK, Policy Officer, Commission européennev La Directive sur les actions en dommages et intérêtspour violations au droit de la concurrence (Directivesur les actions en dommages et intérêts) ................................................. dossier 5 (mai)
Jérôme JULIEN, professeur à l’université Toulouse 1 - Capitole(Centre de droit privé, EA 1920)v L’escalier de Penrose (Surendettement) ................................................ étude 14 (nov.)
Anne KRENZER, Conseillère clémence & coopérationeuropéenne,v L’Autorité de la concurrence révise son programmede clémence (Entente) ....................................................................................................... étude 8 (juill.)
Fabienne KUTSCHER-PUIS, avocat aux Barreaux de Düsseldorfet Paris, docteur en Droit (Allemagne)v Les enseignements allemands sur le déséquilibresignificatif en droit des contrats commerciaux(Contrat) ............................................................................................................................................... étude 7 (juin)
Valérie LASSERRE, professeur à l’université du Mainev Internet et les contrats de distribution sélective à lalumière des droits français et allemand (Distribution
v Internet et les contrats de distribution sélective à lalumière des droits français et allemand (Distributionsélective) ......................................................................................................................................... étude 13 (nov.)
Laurent LEVENEUR, professeur à l’université Panthéon-Assas(Paris II), directeur du Laboratoire de droit civil, directeur duJurisClasseur Civil Code
v Réforme du droit des contrats et des obligations : lecompte à rebours est lancé (Contrat) .............................................................. repère 4 (avr.)
v Réforme à venir du droit des contrats et desobligations : n’oubliez pas la sécurité juridique !(Projet de réforme) ........................................................................................................... repère 10 (nov.)
v Intérêt de la cause, toujours... (Cause illicite) ................................ comm. 1 (janv.)
v Un contrat qui a le vent en poupe (Conventiond’assistance bénévole) ................................................................................................... comm. 2 (janv.)
v Une très bonne illustration de faute lourde rendantréparable tout le dommage, même dans son étendueimprévisible (Faute lourde dans l’exécution du contrat) ....... comm. 3 (janv.)
v Substitution de la faute inexcusable à la fautelourde : le nouvel article L. 133-8 du Code decommerce arrive à la Cour de cassation (Limitation deresponsabilité du transporteur) ........................................................................ comm. 27 (févr.)
v Le retrait litigieux peut jouer sur toutes sortes dedroits cédés, mais seul le défendeur au procès peutl’exercer (Vente) ................................................................................................................. comm. 28 (févr.)
v Défaut de conformité : où l’application de laConvention de Vienne se révèle assez favorable auvendeur (Vente internationale de marchandises) ....................... comm. 29 (févr.)
v Même lorsqu’elle est inexcusable, l’erreur-obstacleest une cause de nullité (Consentement) ............................................ comm. 54 (mars)
v Infection nosocomiale : pas d’action récursoire del’ONIAM contre le médecin pour défaut d’information(Contrat médical) .............................................................................................................. comm. 55 (mars)
v Devoir de conseil du vendeur : une jurisprudenceenvahissante (Vente) .................................................................................................... comm. 56 (mars)
v Produit défectueux : l’interphone rendait sourd !(Responsabilité du fait des produits défectueux) ....................... comm. 58 (mars)
v Une fin de non-recevoir qu’on ne contourne pasdans l’équivoque (Clause de conciliation préalable) .................. comm. 80 (avr.)
v Un seul maître de l’ouvrage, mais plusieursentrepreneurs principaux (Sous-traitance en chaîne) ............... comm. 81 (avr.)
v Erreur du mesureur : il y a bien un préjudiceindemnisable (Vente immobilière) .................................................................. comm. 82 (avr.)
v Où une bouteille de gaz parfaitement fabriquée estun produit défectueux ! (Produits défectueux) ........................... comm. 109 (mai)
v Sur qui pèse la charge de la preuve du défaut ?(Produits défectueux) .................................................................................................. comm. 110 (mai)
v Conséquences de la résolution de l’acquisition d’unemachine par un crédit-bailleur (Vente) .................................................. comm. 111 (mai)
v La cession de fonds de commerce n’est pasconcernée par l’encadrement des délais de règlementet la rigueur des pénalités de retard (Délai derèglement) ............................................................................................................................... comm. 134 (juin)
v Pas de mandat sans pouvoir d’accomplir un actejuridique par représentation (Mandat) .................................................. comm. 135 (juin)
v Le prix est l’affaire des parties (Vente) ............................................... comm. 136 (juin)
v Manoeuvres par SMS ! (Dol) ........................................................................ comm. 164 (juill.)
v La faute de la victime exonère-t-elle partiellement letransporteur ? (Responsabilité contractuelle) .............................. comm. 165 (juill.)
v Une importante précision sur le champ d’applicationde la responsabilité de plein droit (Vente ouorganisation de voyages et de séjours) ............................................... comm. 166 (juill.)
v Effets de la promesse de porte-fort (Porte-fort) ................... comm. 167 (juill.)
v Une importante précision : l’effet interruptif ducommandement aux fins de saisie-vente demeureaprès la loi du 17 juin 2008 (Prescription extinctive) ......... comm. 194 (août-
sept.)
v Vente entre professionnels : un domaine d’activitésimilaire ne suffit pas pour la validité d’une clauselimitative de garantie des vices cachés (Vente) ........ comm. 195 (août-sept.)
v Pas d’exigibilité du prix avant délivrance complète, etpas d’intérêts moratoires sans exigibilité (Vente) .. comm. 196 (août-sept.)
v Responsabilité du fait des produits défectueux(Responsabilité du fait des produits défectueux) .. comm. 197 (août-sept.)
v Délai de prescription et délai de forclusion :attention à une importante différence de régime !(Forclusion) .............................................................................................................................. comm. 221 (oct.)
v Changement de ligne jurisprudentielle sur la preuvedu mandat (Mandat) ................................................................................................... comm. 222 (oct.)
v Une importante précision sur le point de départ dela prescription biennale de l’article L. 137-2 du Codede la consommation (Prescription) ............................................................. comm. 223 (oct.)
v Des débris de verre apparaissaient dans les bouteillesde vin... (Responsabilité du fait des produitsdéfectueux) ........................................................................................................................... comm. 251 (nov.)
v Le cheval de compétition souffrait d’ataxie... (Vente) ... comm. 252 (nov.)
v Erreur du diagnostiqueur termites : le préjudicecausé par cette faute est constitué de l’intégralité dumontant des travaux de réparation (Venteimmobilière) ......................................................................................................................... comm. 253 (nov.)
v L’indivisibilité entre la vente et le prêt gagne duterrain (Indivisibilité entre contrats) .......................................................... comm. 274 (déc.)
v Une fraude paulienne pour se mettre à l’abri desconséquences d’un dol ! (Fraude) .............................................................. comm. 275 (déc.)
v La majoration du prix était-elle « significative » ?(Vente de forfait touristique) ............................................................................ comm. 276 (déc.)
Josselin LUCAS, avocat à la Cour, Paul Hastings (Europe) LLPParis et Bruxelles, maître de conférences à Sciences Po Paris,chargé d’enseignement à l’université Versailles-Saint-Quentinv Concentration et IRP : Précisions récentes surl’expert « concentration » nommé par le comitéd’entreprise (Concentration) ..................................................................................... alerte 1 (janv.)
Anne-Sophie LUCAS-PUGET, maître de conférences àl’université de Reimsv La clause de force majeure (Clause de force majeure) .... formule 2 (févr.)
v La clause d’intégralité (Clause d’intégrité) ........................................ formule 5 (mai)
v Le dépôt de garantie dans le bail d’habitation àusage de résidence principale (Clause de dépôt degarantie) ......................................................................................................................................... formule 9 (oct.)
Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée à l’universitéde Versailles Saint-Quentin-en-Yvelinesv Bilan et avenir du droit de la distribution et de laconcurrence (Injonction structurelle) ............................................................. repère 2 (févr.)
v Une liberté de circulation très entravée pour les VTCpar la loi et le Conseil constitutionnel (Droit de laconcurrence) ............................................................................................................. repère 8 (août-sept.)
v Faut-il avoir peur du déséquilibre significatif ?(Contrat) ............................................................................................................................................. étude 9 (juill.)
v Concurrence déloyale : une revanche de l’affaireLouboutin ? (Concurrence déloyale) ............................................................. comm. 5 (janv.)
v Cession d’un contrat de concession, comportantune clause d’agrément du successeur par leconcédant (Distribution exclusive) ................................................................... comm. 6 (janv.)
v Revente hors réseau non autorisée : condamnationde distributeurs en ligne pour concurrence déloyale(Distribution exclusive) ................................................................................................... comm. 7 (janv.)
v Responsabilité de la tête de réseau pour immixtionabusive dans la gestion du franchisé (Franchise) ....................... comm. 11 (janv.)
v L’emploi d’une dénomination similaire à une autrejouissant d’une antériorité constitue un agissementparasitaire (Concurrence déloyale) .............................................................. comm. 12 (janv.)
v Une nouvelle affaire Champagne pour du foie gras,de la pintade et de la gigolette d’oie ! (Concurrencedéloyale) ...................................................................................................................................... comm. 32 (févr.)
v La licéité concurrentielle d’un droit de préférencestipulé dans un contrat de franchise est appréciée auregard de l’effet d’éviction sur la concurrence (Contratde franchise) ........................................................................................................................... comm. 33 (févr.)
v Contrat d’approvisionnement exclusif (Contrat defranchise) .................................................................................................................................... comm. 37 (févr.)
v Contrat de distribution exclusive (Contrat dedistribution exclusive) .................................................................................................. comm. 38 (févr.)
v Le risque de confusion entre deux produits peut êtreretenu malgré l’apposition de la marque sur leconditionnement et le fond des produits(Concurrence déloyale) ............................................................................................. comm. 61 (mars)
v Les discriminations tarifaires ne sont condamnées nipar le droit français ni par le règlement UE n° 330/2010 du 20 avril 2010 (Distribution) ........................................................ comm. 62 (mars)
v Délai de renonciation à la clause de non-concurrence (Clause de non-concurrence) ........................................... comm. 86 (avr.)
v La cessation d’activité ultérieure de l’employeur n’apas pour effet de décharger le salarié de sonobligation (Clause de non-concurrence) .................................................. comm. 87 (avr.)
v Nullité du contrat de franchise pour erreur sur larentabilité (Contrat de franchise) ..................................................................... comm. 88 (avr.)
v Critères de sélection du réseau de distributionsélective (Distribution sélective) .......................................................................... comm. 92 (avr.)
v Absence de risque de détournement de clientèle parla vente de jouets représentant des voitures Ferrari(Concurrence déloyale) ............................................................................................. comm. 113 (mai)
v La copie de la composition d’un produit n’est pas enelle-même déloyale (Concurrence déloyale) .................................... comm. 114 (mai)
v Un droit de la transparence tarifaire et des pratiquesrestrictives de concurrence à géométrie variable(Transparence tarifaire) ............................................................................................. comm. 117 (mai)
v La concurrence déloyale n’exige pas une faute d’unegravité suffisante (Concurrence déloyale) .......................................... comm. 118 (mai)
v Préavis et versement de l’indemnité compensatricede la clause de non-concurrence (Clause de non-concurrence) .......................................................................................................................... comm. 119 (mai)
v La représentation verbale et graphique du Moulinrouge peut être apposée sur des produits(Concurrence déloyale) ............................................................................................. comm. 141 (juin)
v Le parasitisme économique qui sanctionne la volontéde se placer dans le sillage d’un autre opérateur, peutêtre retenu même entre concurrents (Concurrencedéloyale) ..................................................................................................................................... comm. 142 (juin)
v Sauf clause contraire, l’associé d’une SARL peutdémarcher les clients de la SARL pour le compted’une société concurrente (Concurrence déloyale) ................ comm. 143 (juin)
v Si la compétence d’un professionnel est mise encause de manière certes excessive, elle n’est pasconstitutive d’un dénigrement dès lors qu’elle s’inscritdans le cadre de la mission de contrôleur technique(Concurrence déloyale) ............................................................................................. comm. 147 (juin)
v Franchise (Contrat de franchise) ............................................................... comm. 148 (juin)
v L’employeur ne peut unilatéralement renoncer aubénéfice d’une clause de non-concurrence en coursde contrat de travail (Clause de non-concurrence) ................. comm. 149 (juin)
v Le montant de la contrepartie pécuniaire de laclause de non-concurrence ne peut être différentselon les circonstances de la rupture (Clause de non-concurrence) ........................................................................................................................ comm. 169 (juill.)
v Contrat de distribution internationale (Distribution) ...... comm. 170 (juill.)
v L’Autorité de la concurrence est vigilante sur lapreuve de l’acquiescement à une politique tarifairedécidée par le fournisseur (Distribution) ............................................ comm. 171 (juill.)
v La vente de bijoux non autorisée par le contrat dedistribution peut être justifiée par les usagesprofessionnelles (Distribution sélective) .............................................. comm. 172 (juill.)
v Concurrence déloyale (Concurrence déloyale) ....................... comm. 177 (juill.)
v L’imitation d’un slogan publicitaire peut êtreparasitaire (Concurrence déloyale) ......................................... comm. 200 (août-sept.)
v De la distinction délicate entre mise en garde etdénigrement en droit du brevet (Concurrencedéloyale) ................................................................................................................. comm. 201 (août-sept.)
v Rapprochement entre centrales d’achat et deréférencement (Distribution) ......................................................... comm. 202 (août-sept.)
v Concurrence déloyale (Concurrence déloyale) ..... comm. 206 (août-sept.)
v Clause de non-concurrence (Clause de non-concurrence) ..................................................................................................... comm. 207 (août-sept.)
v L’existence d’actes de concurrence déloyale ne peutse déduire du seul manquement à des règlesdéontologiques (Concurrence déloyale) ............................................... comm. 226 (oct.)
v Une décision de justice applique le référé-blocageprévu par la loi de confiance dans l’économienumérique en cas de trouble de concurrence déloyalemanifestement illicite (Distribution sélective) ................................. comm. 227 (oct.)
v Concurrence déloyale (Concurrence déloyale) ......................... comm. 231 (oct.)
v UberPop perd tandis que Blablacar gagne !(Consommation collaborative) ....................................................................... comm. 254 (nov.)
v Les apports de la loi Macron en droit de ladistribution (Distribution) ..................................................................................... comm. 256 (nov.)
v Concurrence déloyale (Concurrence déloyale) ....................... comm. 257 (nov.)
v Intérêt à agir de l’ancien dirigeant du fait de sonpréjudice personnel (Concurrence déloyale) .................................. comm. 277 (déc.)
v Des relations entre contrat de franchise et droit surla marque (Contrat de franchise) ................................................................. comm. 278 (déc.)
v Clause de non-concurrence (Clause de non-concurrence) ........................................................................................................................ comm. 282 (déc.)
Nicolas MATHEY, professeur à l’université Paris Descartes(Paris V), membre du CEDAGv Être dans le commerce (Commerce) ......................................................... repère 1 (janv.)
v Les réseaux de distribution entre marché etorganisation (Concurrence) ....................................................................................... repère 7 (juill.)
v Indemnité de fin de contrat de l’agent n’ayant perçuaucune commission (Agent commercial) ................................................ comm. 4 (janv.)
v Personnalité morale et rupture brutale de relationscommerciales (Relations commerciales) ................................................... comm. 8 (janv.)
v Compétence de la cour d’appel de Paris surcontredit (Relations commerciales) ................................................................. comm. 9 (janv.)
v Droit commun et rupture brutale (Relationscommerciales) ...................................................................................................................... comm. 10 (janv.)
v Le pouvoir de négocier dans le statut de l’agentcommercial (Agent commercial) ..................................................................... comm. 31 (févr.)
v Désengagement progressif (Rupture de relationscommerciales) ....................................................................................................................... comm. 34 (févr.)
v Rupture brutale : portée du recours aux appelsd’offre et de la dépendance économique (Rupture derelations commerciales) ............................................................................................. comm. 35 (févr.)
v Indemnité de fin de contrat et refus d’agrément ducessionnaire proposé (Agent commercial) .......................................... comm. 36 (févr.)
v Absence de pouvoir de négociation del’intermédiaire (Agent commercial) ............................................................ comm. 59 (mars)
v Droit à indemnité de l’agent commercial (Agentcommercial) ............................................................................................................................ comm. 60 (mars)
v Rupture brutale de relations commerciales établies(Rupture brutale de relation commerciale établie) .................. comm. 63 (mars)
v La rédaction de l’acte d’appel en matière depratique restrictive (Pratiques restrictives deconcurrence) .......................................................................................................................... comm. 64 (mars)
v Déséquilibre significatif et détermination du prix(Déséquilibre significatif) ......................................................................................... comm. 65 (mars)
v Estoppel et qualification d’agent commercial (Agentcommercial) ................................................................................................................................ comm. 85 (avr.)
v L’octroi d’un préavis suppose le maintien de larelation commerciale aux conditions antérieures(Rupture brutale de relations commerciales) ...................................... comm. 89 (avr.)
v Évaluation du préjudice en cas de rupture brutalepartielle de relations commerciales établies (Rupturebrutale de relations commerciales) ................................................................ comm. 90 (avr.)
v La crise économique ôte sa gravité à l’insuffisancede résultat (Agent commercial) .......................................................................... comm. 91 (avr.)
v Le déséquilibre significatif devant la Cour decassation (Déséquilibre significatif) ............................................................ comm. 115 (mai)
v Loi applicable et rupture brutale (Rupture brutale derelations commerciales) ............................................................................................ comm. 116 (mai)
v Rupture brutale et montage contractuel (Rupturebrutale) ......................................................................................................................................... comm. 120 (mai)
v Rupture brutale et contrat administratif (Rupturebrutale) ......................................................................................................................................... comm. 121 (mai)
v Droit à commission de l’agent commercial (Agentcommercial) ........................................................................................................................... comm. 139 (juin)
v Dol du concédant et réparation du préjudice duconcessionnaire (Concession exclusive) ................................................ comm. 140 (juin)
v Juridiction spécialisée en matière de pratiquerestrictive : relevé d’office de l’incompétence(Pratiques restrictives de concurrence) .................................................. comm. 144 (juin)
v Rupture brutale (Relations commerciales) ..................................... comm. 145 (juin)
v Réparation du préjudice en cas de rupture brutale(Relations commerciales) ........................................................................................ comm. 146 (juin)
v Imputabilité de la rupture (Agent commercial) ..................... comm. 168 (juill.)
v Conflit de juridictions et rupture brutale de relationscommerciales établies (Relations commerciales) ...................... comm. 173 (juill.)
v La rupture n’était pas brutale (Rupture de relationscommerciales établies) ............................................................................................ comm. 174 (juill.)
v La réduction minime des commandes n’est pas unerupture partielle de relations commerciales établies(Relation commerciale établie) ....................................................................... comm. 175 (juill.)
v Absence de relation commerciale précontractuelle(Rupture de relations commerciales) ...................................................... comm. 176 (juill.)
v Agence commerciale : validité de la période d’essai(Agent commercial) .................................................................................. comm. 199 (août-sept.)
v Société coopérative et relation commerciale(Relations commerciales) .................................................................... comm. 203 (août-sept.)
v Estoppel et qualification d’agent commercial (Agentcommercial) ........................................................................................................ comm. 204 (août-sept.)
v Compétence territoriale et rupture brutale (Rupturebrutale) .................................................................................................................... comm. 205 (août-sept.)
v Rupture brutale et trouble manifestement illicite(Relations commerciales) ........................................................................................ comm. 228 (oct.)
v Nouvelle contribution de la Cour de cassation enmatière de déséquilibre significatif (Relationscommerciales) ...................................................................................................................... comm. 229 (oct.)
v Faute grave et absence de diligence de l’agentcommercial (Agent commercial) .................................................................... comm. 230 (oct.)
v Rejet d’une nouvelle QPC en matière de déséquilibresignificatif (Déséquilibre significatif) ......................................................... comm. 232 (oct.)
v Compétence des juridictions spécialisées (Pratiquesrestrictives de concurrence) ................................................................................. comm. 233 (oct.)
v Caractère proportionné des remises de fin d’année(Contrat de distribution) ........................................................................................ comm. 255 (nov.)
v Enjeu de la qualification d’agent commercial (Agentcommercial) .......................................................................................................................... comm. 258 (nov.)
v Rupture brutale et groupe de sociétés (Rupturebrutale de relations commerciales) ........................................................... comm. 279 (déc.)
v Quid de la pérennité de la relation commerciale lorsde la cession de fonds de commerce (Rupture brutalede relations commerciales) ................................................................................. comm. 280 (déc.)
v Inapplicabilité de l’article L. 442-6, I, 5° au contrattype institué par la LOTI (Rupture brutale de relationscommerciales) ..................................................................................................................... comm. 281 (déc.)
v Agent commercial (Agent commercial) ........................................... comm. 283 (déc.)
v Rupture brutale de relations commerciales (Rupturebrutale de relations commerciales) ........................................................... comm. 284 (déc.)
Anthony MAYMONT, enseignant-chercheurv L’avènement d’un crédit responsable en matièreimmobilière ? (Crédit immobilier) ........................................................................... étude 5 (avr.)
Mary-Claude MITCHELL, avocat à la cour, vice-présidente del’AFEC, pésidente de la LIDCv Les pratiques restrictives dans la loi Hamon (LoiHamon) .............................................................................................................................................. dossier 6 (mai)
Sabine NAUGÈS, docteur en droit, avocat à la Courv Concurrence, régulation et secteur public (Aidesd’État) ................................................................................................................................................... chron. 3 (juill.)
Laurence NICOLAS-VULLIERME, maître de conférences àl’Université Panthéon-Assas, Centre de recherches enéconomie et droit (CRED)v Circulaire sur l’action de groupe ou l’art de concilierles divergences d’intérêts (Action de groupe) ...................................... étude 1 (janv.)
Cyril NOBLOT, maître de conférences à l’université de Reimsv La clause d’indemnisation forfaitaire assortissant unefaculté de résiliation unilatérale (Contrat) .......................................... formule 1 (janv.)
v La clause de médiation préalable et obligatoire(Clause de médiation) ................................................................................................ formule 3 (mars)
v La clause de non-garantie de contenance dans lavente immobilière (Vente immobilière) .................................................... formule 6 (juin)
v La clause de garantie solidaire du cédant dans unbail commercial (Clause de dépôt de garantie) ......................... formule 10 (nov.)
Cyril NOURISSAT, professeur agrégé des facultés de droit,ancien recteur de l’Académie de Dijonv Développements récents en droit processuel de laconcurrence (Autorité de la concurrence) ............................................... dossier 4 (mai)
Camille PAULHAC, avocat à la Cour ; Allen & Overy LLPv Modernisation des aides d’État : état des lieux (Aidesd’État) ............................................................................................................................................... alerte 19 (mars)
v L’Autorité de la concurrence révise son communiquéde procédure relatif au programme de clémence(Entente) ....................................................................................................................... alerte 64 (août-sept.)
Nicolas PETIT, professeur à la faculté de droit et de sciencepolitique, Université de Liège (ULg)v Le droit européen de l’abus de position dominanteen 2014 (Abus de position dominante) ...................................................... dossier 3 (mai)
Silvia PIETRINI, maître de conférences à l’université de Lille 2v Action de groupe italienne (Action) ............................................................ alerte 37 (mai)
v La directive 2014/104/UE relative aux actions enréparation pour pratiques anticoncurrentielles : un passupplémentaire dans le développement du PrivateEnforcement en droit de la concurrence (Pratiquesanticoncurrentielles) ........................................................................................................... étude 12 (oct.)
Catherine PRIETO, professeur à l’École de droit de la Sorbonne(IRJS)v Droit des concentrations (Concentration) ............................................ chron. 1 (févr.)
Guy RAYMOND, professeur honoraire de la faculté de droit etdes sciences sociales de Poitiersv Mission impossible ? (Code de la consommation) ................... repère 3 (mars)
v Vingt-cinq ans (Droit de la consommation) .................................... repère 11 (déc.)
v Champ d’application des articles L. 341-2 etL. 341-3 du Code de la consommation(Cautionnement) ............................................................................................................... comm. 19 (janv.)
v Preuve du caractère disproportionné ducautionnement (Cautionnement) ................................................................. comm. 21 (janv.)
v Sort du contrat exécuté avant l’expiration du délaide rétractation (Contrat hors établissement) .................................. comm. 22 (janv.)
v Examen d’office par le juge du caractère abusif desclauses contractuelles (Clauses abusives) ............................................ comm. 23 (janv.)
v La dette née d’un crédit viager hypothécaire entre-t-elle dans le passif du débiteur ? (Surendettement) ................ comm. 24 (janv.)
v Limitation de l’engagement par l’ajout d’unemention à la formule légale (Cautionnement) .............................. comm. 43 (févr.)
v Découvert en compte. Déchéance du droit auxintérêts (Crédit à la consommation) ........................................................... comm. 44 (févr.)
v Calcul du taux effectif global (Crédit immobilier) .................. comm. 45 (févr.)
v Point de départ du délai de prescription de l’actionen nullité de la clause d’intérêt (Crédit immobilier) ................. comm. 46 (févr.)
v Remboursement des sommes versées parl’emprunteur après refus d’un crédit immobilier(Crédit immobilier) ........................................................................................................... comm. 47 (févr.)
v Expulsion du logement (Surendettement) ...................................... comm. 48 (févr.)
v Pratique commerciale déloyale : les mises endemeure adressées par une caisse de sécurité socialeà un de ses ressortissants ne constituent pas despratiques commerciales agressives (Sécurité sociale) ............ comm. 49 (févr.)
v Le patrimoine de la caution était trop important(Cautionnement) ............................................................................................................... comm. 72 (mars)
v Contrats de communications électroniques (Clausesabusives) ..................................................................................................................................... comm. 73 (mars)
v L’appareil de photo présentait un « front focus »(Conformité des produits) ...................................................................................... comm. 74 (mars)
v Des conditions dans lesquelles l’informationprécontractuelle doit être donnée au consommateur(Crédit à la consommation) ................................................................................. comm. 75 (mars)
v Crédit affecté (Crédit à la consommation) .................................... comm. 76 (mars)
v Location avec option d’achat (Crédit à laconsommation) .................................................................................................................. comm. 77 (mars)
v Le contrat de fournitures de panneauxphotovoltaïques sur le toit d’une maison est-il denature immobilière ? (Crédit immobilier) ............................................ comm. 78 (mars)
v Sort des sommes dues au FGTI dans une procédurede surendettement (Surendettement) .................................................... comm. 79 (mars)
v Assiette du calcul de la disproportion(Cautionnement) .................................................................................................................. comm. 99 (avr.)
v Prescription du paiement des honoraires d’un avocat(Contrat de consommation) ................................................................................ comm. 100 (avr.)
v Crédit affecté - Transaction et règles d’ordre public(Crédit à la consommation) ................................................................................. comm. 101 (avr.)
v Le crédit renouvelable n’est pas un prêt personnel(Crédit à la consommation) ................................................................................. comm. 102 (avr.)
v Interdépendance des contrats (Crédit immobilier) .............. comm. 103 (avr.)
v Bonne foi et déchéance (Surendettement) .................................. comm. 104 (avr.)
v Surendettement. Nécessitée de tenir compte desdépenses courantes (Surendettement) .................................................. comm. 105 (avr.)
v Le crédit accordé sur les lieux de vente doit l’être pardes personnes formées (Crédit à la consommation) ............. comm. 106 (avr.)
v Contrat d’enseignement. Clause abusive (Contratd’enseignement) ............................................................................................................... comm. 108 (avr.)
v Appréciation de la disproportion (Cautionnement) ........... comm. 127 (mai)
v Solvabilité de l’emprunteur (CONTRAT DE CRÉDIT) ........... comm. 128 (mai)
v Vente hors établissement (Contrat horsétablissement) ..................................................................................................................... comm. 129 (mai)
v Annulation du voyage (Contrat de voyage) ................................. comm. 130 (mai)
v Le caractère trompeur de la publicité entraîne lecaractère illicite de la publicité comparative (Pratiquescommerciales trompeuses) ................................................................................... comm. 131 (mai)
v Suspension du contrat de prêt dans un crédit affecté(Crédit à la consommation) ................................................................................. comm. 132 (mai)
v Surendettement (Surendettement) ........................................................ comm. 133 (mai)
v Notion de consommateur. Prescription deshonoraires d’un avocat (Contrat de consommation) ........... comm. 156 (juin)
v Contrat de révélation de succession (Contrat concluhors établissement) ....................................................................................................... comm. 157 (juin)
v Point de départ du délai de forclusion dans le créditrenouvelable (Crédit à la consommation) .......................................... comm. 158 (juin)
v Preuve de la remise de la notice d’assurance (Crédità la consommation) ...................................................................................................... comm. 159 (juin)
v Interruption de la prescription (Crédit immobilier) .............. comm. 160 (juin)
v Prescription de l’action publique (Pratiquescommerciales trompeuses) .................................................................................. comm. 161 (juin)
v Preuve de l’information annuelle incombant auprêteur (Cautionnement) ..................................................................................... comm. 184 (juill.)
v Sanction de l’absence d’information annuelle de lacaution (Cautionnement) ..................................................................................... comm. 185 (juill.)
v Modification du cautionnement initial(Cautionnement) ............................................................................................................ comm. 186 (juill.)
v Conformité de la chose vendue (Contrat de vente) ......... comm. 187 (juill.)
v Prescription dans le cas d’une erreur de calcul dutaux effectif global (Crédit immobilier) ................................................ comm. 188 (juill.)
v Notion de pratique commerciale (Pratiquecommerciale déloyale) ............................................................................................. comm. 189 (juill.)
v Crédit : Taux effectif global (Crédit immobilier) ................... comm. 190 (juill.)
v Loteries publicitaires (Loteries publicitaires) ............................... comm. 191 (juill.)
v Notion de consommateur (Contrats deconsommation) .............................................................................................. comm. 212 (août-sept.)
v Crédits immobiliers conclus par les SCI (Créditimmobilier) .......................................................................................................... comm. 213 (août-sept.)
v Transaction administrative (Fraudes et falsifications) .... comm. 214 (août-sept.)
v Calcul des charges (Surendettement) ............................. comm. 215 (août-sept.)
v Bonne foi (Surendettement) ...................................................... comm. 216 (août-sept.)
v La vente dans les allées d’une galerie marchandeconstitue une vente au déballage (Ventes audéballage) ............................................................................................................. comm. 217 (août-sept.)
v La substitution d’un bon de commande à l’autrenécessite le respect des obligations légales (Ventehors établissement) ................................................................................... comm. 218 (août-sept.)
v Crédit à la consommation. Preuve de l’existenced’un prêt (Crédit à la consommation) ................................ comm. 220 (août-sept.)
v Formalisme de l’article L. 341-2 du Code de laconsommation (Cautionnement) .................................................................. comm. 239 (oct.)
v Engagement d’une personne illettrée(Cautionnement) .............................................................................................................. comm. 240 (oct.)
v Loi du 6 août 2015 : Mesures nouvelles en droit dela consommation (Code de la consommation) ............................ comm. 241 (oct.)
v Une SCI n’est pas un consommateur(Consommateur) ............................................................................................................... comm. 242 (oct.)
v Prescription d’une facture de travaux (Contrats deconsommation) .................................................................................................................. comm. 243 (oct.)
v Point de départ du délai de prescription (Créditimmobilier) .............................................................................................................................. comm. 244 (oct.)
v Mention du TEG variable (Crédit immobilier) ............................ comm. 245 (oct.)
v Publicité pour les boissons alcooliques (Publicité) ................ comm. 246 (oct.)
v Créance du FGVAT (Surendettement) ................................................ comm. 247 (oct.)
v Crédit immobilier - Renégociation de prêt (Créditimmobilier) .............................................................................................................................. comm. 248 (oct.)
v Crédit immobilier - Capitalisation des intérêts (Créditimmobilier) .............................................................................................................................. comm. 249 (oct.)
v Obligation du professionnel de vérifier lesinformations concernant les candidatures desadhérents (Courtage matrimonial) ............................................................ comm. 265 (nov.)
v Indivisibilité du contrat principal et du contrat decrédit (Crédit à la consommation) ............................................................. comm. 266 (nov.)
v Délai de forclusion (Crédit à la consommation) .................... comm. 267 (nov.)
v Dol par réticence (Information du consommateur) .......... comm. 268 (nov.)
v Bonne foi (Surendettement) ......................................................................... comm. 269 (nov.)
v L’article L. 331-7-1 du Code de la consommationprime sur le Livre des procédures fiscales(Surendettement) ........................................................................................................... comm. 270 (nov.)
v Mandat de vendre un fonds de commerce (Ventehors établissement) ..................................................................................................... comm. 271 (nov.)
v Clauses abusives. Contrat d’assurance (Contratd’assurance) ......................................................................................................................... comm. 272 (nov.)
v Produits interdits ou réglementés : obligations denotification et d’information concernant les produitscontenant une substance « extrêmementpréoccupante » (Information du consommateur) .................. comm. 273 (nov.)
v Conditions de l’application de l’article L. 137-2 duCode de la consommation (Crédit) ........................................................... comm. 290 (déc.)
v Information du consommateur (Crédit à laconsommation) ................................................................................................................. comm. 291 (déc.)
v Calcul du taux effectif global (Crédit immobilier) ............... comm. 292 (déc.)
v Qualité essentielle du produit ou service (Informationdu consommateur) ....................................................................................................... comm. 293 (déc.)
v Emballage des produits (Pratiques commercialesdéloyales) ................................................................................................................................. comm. 294 (déc.)
v Conditions de la pratique commerciale déloyale(Pratique commerciale déloyale) .................................................................. comm. 295 (déc.)
v Incompétence du juge du surendettement pourstatuer sur la validité d’une clause de réserve depropriété (Surendettement) ............................................................................... comm. 296 (déc.)
v Cautionnement disproportionné (Cautionnement) ........... comm. 297 (déc.)
Jean-Christophe RODA, docteur en droit, consultant auCabinet Racinev Accès au dossier par les plaignants : la Commissioneuropéenne joue-t-elle vraiment le jeu ? (Pratiquesanticoncurrentielles) ......................................................................................................... alerte 81 (nov.)
Guillaume ROUSSET, maître de conférences en droit privév Un nouveau contentieux en matière de vente enligne des médicaments (TGI Paris, ord. réf., 8 août2014) (Vente) ............................................................................................................................... alerte 8 (févr.)
Chloé TORRES, avocat, directeur du départementInformatique et libertés, Alain Bensoussan Avocatsv Internet des objets : le droit est-il adapté ? (Internetdes objets) ...................................................................................................................................... alerte 74 (oct.)
Laurent VIDAL, maître de conférences HDR à l’Université ParisI, avocat à la Courv Concurrence, régulation et secteur public (Aidesd’État) ................................................................................................................................................... chron. 3 (juill.)
Louis VOGEL, professeur à l’université Panthéon-Assas (ParisII)v Une nouvelle venue sur la scène du droit de laconcurrence : la restriction par objet (Entente) ................................. dossier 2 (mai)
Pascal WILHELM, avocat à la Cour, Wilhelm & Associésv Concurrence déloyale : Concurrencer n’est pasparasiter ? (Concurrence déloyale) ................................................................... alerte 45 (juin)
Abus de position dominantev Le droit européen de l’abus de positiondominante en 2014,par Nicolas PETIT, professeur à la faculté de droit etde science politique, Université de Liège (ULg)............................. dossier 3 (mai)
Action de groupev Circulaire sur l’action de groupe ou l’art deconcilier les divergences d’intérêts,par Laurence NICOLAS-VULLIERME, maître deconférences à l’Université Panthéon-Assas, Centre derecherches en économie et droit (CRED)............................................... étude 1 (janv.)v De quelques cailloux procéduraux dans lesbottes des victimes de pratiquesanticoncurrentielles...,par Rafael AMARO, maître de conférences àl’Université Paris Descartes..................................................................................... étude 4 (mars)
Aides d’Étatv Concurrence, régulation et secteur public,par Laurent AYACHE, avocat à la cour.................................................... chron. 3 (juill.)v Concurrence, régulation et secteur public,par Laurent VIDAL, maître de conférences HDR àl’Université Paris I, avocat à la Cour............................................................. chron. 3 (juill.)v Concurrence, régulation et secteur public,par Sabine NAUGÈS, docteur en droit, avocat à laCour................................................................................................................................................... chron. 3 (juill.)
Autorité de la concurrencev Développements récents en droit processuelde la concurrence,par Cyril NOURISSAT, professeur agrégé des facultésde droit, ancien recteur de l’Académie de Dijon......................... dossier 4 (mai)v Le secteur agricole sous le regard de l’Autoritéde la concurrence,par Aurélien CONDOMINES, Avocat à la cour,Morgan Lewis............................................................................................................................ étude 6 (juin)
Concentrationv Droit des concentrations,par David BOSCO, professeur à Aix-Marseilleuniversité (EA 4224), directeur du JurisClasseurConcurrence-Consommation............................................................................. chron. 1 (févr.)v Droit des concentrations,par Catherine PRIETO, professeur à l’École de droitde la Sorbonne (IRJS).................................................................................................... chron. 1 (févr.)
Concurrencev Le droit suisse de la concurrence en 2015,par Marie DIDIERLAURENT, avocat aux barreaux deParis et Genève (Liste UE, AELE).................................................. étude 10 (août-sept.)
Consommation collaborativev La consommation collaborative ouparticipative,par Sabine BERNHEIM-DESVAUX, maître deconférences HDR à l’université d’Angers, expert dupôle « Droit des contrats, de la consommation et ducommerce électronique » du réseau Trans EuropeExprerts, membre du Centre Jean Bodin - Recherchejuridique et politique..................................................................................................... étude 2 (janv.)v La consommation collaborative ouparticipative,par Sabine BERNHEIM-DESVAUX, maître deconférences HDR à l’université d’Angers, expert dupôle « Droit des contrats, de la consommation et ducommerce électronique » du réseau Trans EuropeExprerts, membre du Centre Jean Bodin - Recherchejuridique et politique...................................................................................................... étude 3 (févr.)
Contratv Chronique de droit européen des contrats,par Carole AUBERT DE VINCELLES, professeur àl’université de Cergy-Pontoise.............................................................................. chron. 2 (avr.)v Les enseignements allemands sur ledéséquilibre significatif en droit des contratscommerciaux,par Fabienne KUTSCHER-PUIS, avocat aux Barreauxde Düsseldorf et Paris, docteur en Droit (Allemagne)............... étude 7 (juin)v Faut-il avoir peur du déséquilibre significatif ?,par Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée àl’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines.................. étude 9 (juill.)
Contrôle des concentrationsv Renouvellement des méthodes en contrôle desconcentrations,par Simon GENEVAZ, Chef du service desconcentrations de l’Autorité de la concurrence........................... dossier 7 (mai)v Réforme du droit européen desconcentrations : le mieux ennemi du bien ?,par Michaël COUSIN, avocat à la Cour, Ashurst......................... dossier 8 (mai)
Crédit immobilierv L’avènement d’un crédit responsable enmatière immobilière ?,par Anthony MAYMONT, enseignant-chercheur........................... étude 5 (avr.)
Directive sur les actions en dommages et intérêtsv La Directive sur les actions en dommages etintérêts pour violations au droit de laconcurrence,par Luke HAASBEEK, Policy Officer, Commissioneuropéenne.............................................................................................................................. dossier 5 (mai)
Distribution sélectivev Internet et les contrats de distributionsélective à la lumière des droits français etallemand,par Pauline LE MORE, avocate au barreau de Paris................ étude 13 (nov.)v Internet et les contrats de distributionsélective à la lumière des droits français etallemand,par Valérie LASSERRE, professeur à l’université duMaine............................................................................................................................................. étude 13 (nov.)
Ententev Une nouvelle venue sur la scène du droit de laconcurrence : la restriction par objet,par Louis VOGEL, professeur à l’université Panthéon-Assas (Paris II)......................................................................................................................... dossier 2 (mai)v L’Autorité de la concurrence révise sonprogramme de clémence,par Anne KRENZER, Conseillère clémence &coopération européenne,.......................................................................................... étude 8 (juill.)
Franchisev Chronique de jurisprudence de droit de lafranchise,par Jean-Baptiste GOUACHE, avocat à la Cour,Gouache.avocats.............................................................................................................. étude 15 (nov.)
Loi Hamonv Les pratiques restrictives dans la loi Hamon,par Mary-Claude MITCHELL, avocat à la cour, vice-présidente de l’AFEC, pésidente de la LIDC...................................... dossier 6 (mai)v Les pratiques restrictives dans la loi Hamon,par Philippe FOURNIER, directeur juridique, Cora -provera France...................................................................................................................... dossier 6 (mai)
Pratiques anticoncurrentiellesv La directive 2014/104/UE relative aux actionsen réparation pour pratiquesanticoncurrentielles : un pas supplémentairedans le développement du Private Enforcementen droit de la concurrence,par Silvia PIETRINI, maître de conférences àl’université de Lille 2....................................................................................................... étude 12 (oct.)
Règlement extrajudiciaire des litiges de consommationv La transposition de la directive 2013/11/UE du21 mai 2013 relative au règlementextrajudiciaire des litiges de consommation(RELC) par l’ordonnance n° 2015-1033 du20 août 2015,par Sabine BERNHEIM-DESVAUX, maître deconférences HDR à l’université d’Angers, expert dupôle « Droit des contrats, de la consommation et ducommerce électronique » du réseau Trans EuropeExprerts, membre du Centre Jean Bodin - Recherchejuridique et politique..................................................................................................... étude 11 (oct.)
Rupture brutale de relations commercialesv Préjudice découlant de la rupture brutale derelations commerciales établies,par Danièle BATUDE, expert-comptable etcommissaire aux comptes, expert près la Courd’appel de Versailles, associé Mazars....................................................... étude 16 (déc.)
v Préjudice découlant de la rupture brutale derelations commerciales établies,par Antoine FOURMENT, avocat aux barreaux deParis et de Bruxelles, Carbonnier Lamaze Rasle &Associés........................................................................................................................................ étude 16 (déc.)
Surendettementv L’escalier de Penrose,par Jérôme JULIEN, professeur à l’université Toulouse1 - Capitole (Centre de droit privé, EA 1920)............................... étude 14 (nov.)
Télécommunicationsv Droit des concentrations,par Catherine PRIETO, professeur à l’École de droitde la Sorbonne (IRJS)................................................................................... chron. 5 (août-sept.)v Droit des concentrations,par David BOSCO, professeur à Aix-Marseilleuniversité (EA 4224), directeur du JurisClasseurConcurrence-Consommation........................................................... chron. 5 (août-sept.)
Calcul de la sanction ........................................ comm. 14 (janv.)Procédure
Communication des griefsGazprom ............................................................................. alerte 48 (juin)Google ................................................................................... alerte 49 (juin)
Propriété intellectuelleBrevet essentiel
Engagement FRAND ........................................ comm. 13 (janv.)Refus de contracter
Discrimination ............................................................................... comm. 285 (déc.)Système de rabais rétroactifs
Critère du concurrent aussi efficacePreuve d’un effet anticoncurren-tiel ........................................................................................ comm. 260 (nov.)
Formule ................................................................................................... formule 7 (juill.)
ACTION DE GROUPEAction de « classe » Italienne ........................................................... alerte 37 (mai)Contentieux des pratiques anticoncurren-tielles
Actions privéesCompétence des juridictions ........................ étude 4 (mars)
AIDES D’ÉTATAide au sauvetage et à la restructuration desentreprises en difficulté
Augmentation de capital et prêtsInvestisseur privéLignes directrices Concurrence-Consommation, Fasc. 670 ........................... comm. 94 (avr.)
Commission européennedemande de renseignement ou d’exemp-tion ................................................................................................................. alerte 19 (mars)
Secteur ferroviaireExploitation de services de cabotage fer-roviaire
Substituabilité entre les services .............. chron. 3 (juill.)Garantie d’indépendance
SNCF Réseau .................................................................... chron. 3 (juill.)Gestion des gares
Comptabilité .................................................................... chron. 3 (juill.)Référentiel de séparation comptable
Information des emprunteurs....................... alerte 69 (août-sept.)Cautionnement disproportionné......................................... comm. 297 (déc.)
Assiette de la disproportion.............................................. comm. 99 (avr.)............................................ comm. 127 (mai)
Preuve...................................................................................................... comm. 21 (janv.)Cautionnement solidaire donné par le diri-geant de la société
Formalisme du contrat ................................ comm. 186 (juill.)
CENTRALE D’ACHATAbus de dépendance économique
Négociation commercialeAccord de coopération ............ comm. 202 (août-sept.)
CLAUSE ABUSIVEAction en suppression
Contrats d’abonnement à internetApplication de la loi dans letemps ................................................................................. comm. 73 (mars)
CLAUSE DE CONCILIATION PRÉALABLEFin de non-recevoir
Renonciation taciteNécessité d’actes non équivoques ..... comm. 80 (avr.)
CLAUSE DE DÉPÔT DE GARANTIEFormule .......................................................................................................................... formule 9 (oct.)
.................................................................................................................... formule 10 (nov.)
CLAUSE DE FORCE MAJEUREFormule ....................................................................................................................... formule 2 (févr.)
CLAUSE DE MÉDIATIONFormule ...................................................................................................................... formule 3 (mars)
.......................................................................................................................... formule 4 (avr.)
..................................................................................................................... formule 11 (déc.)
CLAUSE DE PARITÉ TARIFAIREPlateformes de réservation hôtelière................................ alerte 12 (févr.)
CLAUSE D’INTÉGRITÉFormule.......................................................................................................................... formule 5 (mai)
CLAUSES ABUSIVESContrat de prêt hypothécaire
Clause d’intérêt............................................................................ comm. 107 (avr.)Contrat de restructuration de crédit.................................... alerte 92 (déc.)Législation
Applicabilité de la législation nationale................. alerte 33 (avr.)Office du juge................................................................................................... comm. 23 (janv.)
CLÉMENCEPublication d’une décision
Informations fournies à la CommissionConfiance légitime ................................................ comm. 97 (avr.)
CODE DE LA CONSOMMATIONConsolidation
L. n° 2008-3, 3 janv. 2008 .................................................. repère 3 (mars)Loi n° 2015-990 du 6 août 2015 .............................................. comm. 241 (oct.)
COMMERCEQuestions diverses ......................................................................................... repère 1 (janv.)
Processus de normalisation et de certifi-cation.............................................................................................................. alerte 40 (mai)
Autorité réglementaire nationaleCession de radiofréquences
Sauvegarde de la concurrence............... alerte 25 (mars)Clause de parité tarifaire........................................................................ alerte 46 (juin)Droit européen
Contraintes.............................................................................................. dossier 1 (mai)Droit suisse de la concurrence .................................... étude 10 (août-sept.)Professions réglementées ....................................................................... alerte 9 (févr.)Rapprochements de centrales d’achat et deréférencement
Grande distribution à dominante alimen-taire ................................................................................................................... alerte 39 (mai)
Régulation ex anteMarché de diffusion de la TNT ......................................... alerte 77 (oct.)
Réseau de distributionRégulation ................................................................................................ repère 7 (juill.)
MédiationGénéralisation dans les secteurs de laconsommation ................................................................................... alerte 63 (juill.)
Agrégation du groupe Hiridjee ................... alerte 67 (août-sept.)Hausse des tarifs d’Outremer Telecom ............... alerte 20 (mars)Hébergement des antennes des opéra-teurs mobiles ...................................................................................... alerte 21 (mars)
CONSOMMATION COLLABORATIVEQuestions diverses ........................................................................................... étude 2 (janv.)
IllicéitéNullité du contrat .................................................... comm. 1 (janv.)
Déséquilibre significatifCritères
DGCCRF .................................................................................. étude 9 (juill.)Droit commun des contrats
Droit allemand ................................................................. étude 7 (juin)Validité de clauses contractuelles auregard de l’article L. 442-6, I, 2° du Codede commerce ........................................................................................ alerte 42 (mai)
Vente et prêt.................................................................................. comm. 274 (déc.)Projet de réforme
Consultation publique................................................................ alerte 35 (avr.)Note relative au projet d’ordonnance................... alerte 61 (juill.)Régime des obligations
Charge de la preuveClause de style........................................................ comm. 130 (mai)
CONTRAT D’ENSEIGNEMENTClause abusive
Résiliation du contratFrais de scolarité................................................... comm. 108 (avr.)
CONTRAT MÉDICALInfection nosocomiale
Indemnisation par l’ONIAMAction récursoire contre le méde-cin pour défaut d’information(non)................................................................................... comm. 55 (mars)
CONTRAT-CADREObligation annuelle de signature............................................ alerte 57 (juill.)
CONTRATSClauses
Clause de prise en l’état des lieux louésFormule.......................................................... formule 8 (août-sept.)
ValiditéDate d’appréciation
Jour de la formationDate de la nullité ................................................. comm. 137 (juin)
CONTRATS D’ENTREPRISEArticle L. 441-7 du Code de commerce
Défaillance de l’emprunteurDéchéance du terme...................................... comm. 101 (avr.)
délai de rétractationDéchéance du droit aux intérêts....... comm. 102 (avr.)
Inexécution du contrat principalSuspension du contrat de crédit....... comm. 132 (mai)
Mauvaise exécution du contrat principalRefus du déblocage des fonds............ comm. 76 (mars)
Crédit renouvelableDélai de forclusion
Clause de découvert maximumautorisé........................................................................... comm. 158 (juin)
Déchéance du droit aux intérêtsDélais de paiement................................................................... comm. 53 (févr.)
Découvert en banque de plus de 3 moisNécessité d’une offre
Déchéance du droit aux intérêts........ comm. 44 (févr.)Délai de grâce
Délai de forclusionPoint de départ du délai de for-clusion ............................................................................ comm. 267 (nov.)
Formalisme de l’offreTaux effectif global
Solvabilité de l’emprunteur .................... comm. 291 (déc.)Informations précontractuelles
Solvabilité de l’emprunteurClause-type ................................................................. comm. 75 (mars)
Lieux de venteFormation des personnels
Information des consommateurs ..... comm. 106 (avr.)Location avec option d’achat
Inexécution du contratValeur vénale ............................................................ comm. 77 (mars)
InternetDroits français et allemand de la concur-rence européenne......................................................................... étude 13 (nov.)
Saisies de messageries électroniquesConfidentialité des correspondancesentre le client et l’avocat .................................................. comm. 152 (juin)
ENTENTEAmende
Appartenance à un groupeMajoration automatique (non) ........... comm. 15 (janv.)
MeuniersSanction pour entente sur le prixde la farine vendue aux boulan-gers ............................................................................................ alerte 38 (mai)
ClémenceCommuniqué de procédure ............................ alerte 64 (août-sept.)
......................................... comm. 154 (juin)Condamnation de producteurs de pro-duits laitiers ............................................................................................. alerte 31 (avr.)Constitutionnalité de la procédure ............................. alerte 36 (avr.)Procédure de non-contestation des griefs
Difficulté financière........................................... comm. 69 (mars)Partage de clientèle
Infraction par objetAffectation du commerce entreÉtats membres...................................................... comm. 262 (nov.)
Preuve de la participation à l’ententeInfraction unique et continue
Imputabilité de l’infraction.................... comm. 264 (nov.)Procédure de transaction
Relations entre procédures................................................. alerte 62 (juill.)Responsabilité de la société mère
Réduction d’amende............................................................ comm. 263 (nov.)Restriction par objet.......................................................................................... étude 2 (mai)Secteur de la volaille
Engagement de création d’une interpro-fession
Fixation des sanctions pécuniaires(dérogation) ............................................................. comm. 180 (juill.)
ENTENTE VERTICALEPrix conseillé
Preuve de l’entente ................................................................ comm. 171 (juill.)
Absence de connectique spécifiqueInformation insuffisante de l’utili-sateur ................................................................................ comm. 109 (mai)
DéfautCharge de la preuve ............................................................... comm. 110 (mai)
PROJET DE RÉFORMESécurité juridique
Notion de cause ............................................................................. repère 10 (nov.)
PROTECTION DES DONNÉESPERSONNELLES
Big dataE-révolution ............................................................................................ alerte 88 (déc.)
PROTECTION DU CONSOMMATEURAutomobile
Réparation et entretienEnquête DGCCRF ..................................................... alerte 87 (nov.)
BanqueHomologation de la charte d’inclusionbancaire et de prévention du surendette-ment ................................................................................................................. alerte 4 (janv.)Références de carte bancaire ........................................... alerte 82 (nov.)
Contrat de consommationServices à portée de clic ........................................................... alerte 50 (juin)
Disponibilité des pièces détachéesInformation
Champ d’application ........................................... alerte 51 (juill.)Information du consommateur
Annonce de réduction de prix .......................................... alerte 43 (mai)Norme
Absence de contrepartie financière ........................ alerte 24 (mars)
Q
QPCPouvoir d’auto-saisine
Calcul du plafond des sanctions pécu-niaires...................................................................................................... comm. 289 (déc.)
R
RECEVABILITÉIntérêts de retard....................................................................................... comm. 182 (juill.)
RÈGLEMENT EXTRAJUDICIAIRE DESLITIGES DE CONSOMMATION
Codification au Code de commerce....................................... alerte 90 (déc.)Commission d’évaluation et de contrôle dela médiation de la consommation............................................. étude 11 (oct.)Plate-forme............................................................................................. alerte 73 (août-sept.)
RÈGLEMENT N° 1/2003Division du travail entre les autorités deconcurrence
Rejet de plainte............................................................................. comm. 71 (mars)
RÉSOLUTION POUR INEXÉCUTIONNécessité d’une faute (non)
Force majeure (oui)................................................................... comm. 30 (févr.)
RESPONSABILITÉ CONTRACTUELLEMédecin
Service de garde .......................................................................... comm. 112 (mai)Obligation de résultat
Faute de la victimeExonération partielle ..................................... comm. 165 (juill.)
RESPONSABILITÉ DU FAIT DESPRODUITS DÉFECTUEUX
Délai de prescriptionDroit applicable
Produit mis en circulation avant laloi de transposition ....................... comm. 197 (août-sept.)
Dommage matérielBien autre que le produit défectueux .............. comm. 251 (nov.)
PrescriptionAutre action
Nécessité d’une faute distincte dudéfaut de sécurité ............................................... comm. 58 (mars)
RESPONSABILITÉ NONCONTRACTUELLE
Devis de complaisanceAutorité de la chose décidée
Devoir de diligence ............................................... comm. 98 (avr.)
RUPTURE BRUTALE DE RELATIONSCOMMERCIALES ÉTABLIES
Agent commercialDistribution exclusive
Préavis ............................................................................... comm. 120 (mai)Aménagement de la rupture
Responsabilité délictuellePrincipe de proximité...................................... comm. 116 (mai)
PréavisManquement en cours de préavis
Rupture en cours de préavis................. comm. 284 (déc.)Retrait d’exclusivité...................................................................... comm. 89 (avr.)
Réduction de commandeRupture partielle (non)....................................................... comm. 175 (juill.)
Relation précontractuelle.............................................................. comm. 176 (juill.)Responsabilité contractuelle (oui)....................................... comm. 10 (janv.)Sous-traitance de transport de marchandises
Trouble manifestement illicite (oui)Compétence du juge des référés (oui) ............. comm. 228 (oct.)
S
SANTÉ PUBLIQUEConditions d’exploitation d’une pharmacie
Société d’exercice libéral .......................................................... chron. 3 (juill.)Médicaments
Dispositifs de sécuritéDispensation par voie électro-nique ......................................................................................... chron. 3 (juill.)
Services de réseaux sociauxServices de publicité en ligne
Autorisation sans conditions ..... chron. 5 (août-sept.)
SOUS-TRAITANCEChaîne
Sous-traitant de second rangObligation de le présenter àl’agrément du maître del’ouvrageSous-traitant de premier rang ................. comm. 81 (avr.)
Revendication par le créancier ........... comm. 296 (déc.)Commission de surendettement ................................................ étude 14 (nov.)Composition du passif
Garantie des vices cachésConvention implicite contraire .......... comm. 252 (nov.)
DélivranceNon-conformité
Réduction du prix par le juge(non) ................................................................................... comm. 136 (juin)
Devoir de conseil du vendeurObligation de se renseigner sur lesbesoins de l’acheteur ............................................................. comm. 56 (mars)
Garantie des vices cachésClause contraire
Vente entre professionnels .. comm. 195 (août-sept.)Immeuble bâti
PE et Cons. UE, règl. n° 1215/2012, 12 déc. 2012(Consommation)........................................................................................................................... alerte 28 (mars)
2014
Novembre
A., 5 nov. 2014, JO 13 nov. 2014 (Protection duconsommateur).................................................................................................................................. alerte 4 (janv.)PE et Cons. UE, dir. n° 2014/104/UE, 26 nov. 2014(Pratiques anticoncurrentielles)....................................................................................... alerte 3 (janv.)
Décembre
A., 2 déc. 2014, relatif aux modalités d’information surl’absence de délai de rétractation au bénéfice duconsommateur dans les foires et salons, JO 12 déc. 2014(Contrat de consommation)............................................................................................. alerte 16 (févr.)D. n° 2014-1489, 11 déc. 2014, JO 12 déc. 2014(Consommateur)............................................................................................................................ alerte 15 (févr.)
A., 17 mars 2015, JO 25 mars 2015 (Information duconsommateur)............................................................................................................. alerte 72 (août-sept.)Aut. conc., avis n° 15-A-06, 31 mars 2015, relatif aurapprochement des centrales d’achat et deréférencement dans le secteur de la grande distribution(Distribution)............................................................................................................... comm. 202 (août-sept.)
Avril
Aut. conc., communiqué de procédure, 3 avr. 2015,relatif au programme de clémence français (Entente)................. comm. 154 (juin)
Commission d’examen des pratiques commerciales, avisn° 15-08, 17 avr. 2015, relatif à une demande d’avisd’une entreprise sur la place des conditions générales devente et des conditions générales d’achat (Distribution)........ comm. 170 (juill.)
MaiD. n° 2015-548, 18 mai 2015, JO 20 mai 2015(Médiation)........................................................................................................................................... alerte 53 (juill.)D. n° 2015-556, 19 mai 2015, JO 21 mai 2015(Démarchage).................................................................................................................................... alerte 52 (juill.)
JuinD. n° 2015-741, 24 juin 2015, JO 27 juin 2015(Consommation).......................................................................................................... alerte 65 (août-sept.)
JuilletCEPC, avis n° 15-24, 23 juill. 2015, relatif à unedemande d’avis d’une société d’ingénierie industrielle surune pratique contractuelle au regard de l’article L. 442-6,I, 1° du Code commerce (Contrat de distribution)......................... comm. 255 (nov.)
AoûtL. n° 2015-990, 6 août 2015, pour la croissance,l’activité et l’égalité des chances économiques, JO 7 août2015 (Procédure)...................................................................................................................... comm. 237 (oct.)L. n° 2015-990, 6 août 2015, pour la croissance,l’activité et l’égalité des chances économiques, JO 7 août2015 (Code de la consommation)........................................................................ comm. 241 (oct.)L. n° 2015-990, 6 août 2015, pour la croissance,l’activité et l’égalité des chances économiques, JO 7 août2015 (Distribution)................................................................................................................ comm. 256 (nov.)L. n° 2015-992, 17 août 2015, JO 18 août 2015(Consommation)............................................................................................................................... alerte 75 (oct.)L. n° 2015-992, 17 août 2015, JO 18 août 2015(Information du consommateur)................................................................................. alerte 83 (nov.)L. n° 2015-992, 17 août 2015, JO 18 août 2015(Emballage)........................................................................................................................................... alerte 84 (nov.)