1 Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol Auswertung der Befragung Contingent Valuation Seminar Sommersemester 2006 Anneke Kück Björn Emcke Carolina Zuniga-Alvarez Ingo Nebendahl Lisa Krause Department Geowissenschaften Forschungsstelle für Nachhaltige Umweltentwicklung Prof. Dr. Richard Tol
31
Embed
Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol 1 Auswertung der Befragung Contingent Valuation Seminar Sommersemester 2006 Anneke Kück Björn.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Auswertung der Befragung
Contingent ValuationSeminar
Sommersemester 2006
Anneke KückBjörn Emcke
Carolina Zuniga-AlvarezIngo Nebendahl
Lisa Krause
Department Geowissenschaften
Forschungsstelle für Nachhaltige Umweltentwicklung
Prof. Dr. Richard Tol
2Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Gliederung1. Einleitung
• Wiederholung 1. Teil (16. Mai)• SPSS
2. Bearbeitung der Daten • Umkodierung• Gewichtung
• Definition des PLZ-Bereichs um die Alster und Kodierung 0 und 1
7Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Probleme bei der Umkodierung
• Verschobene Daten (Spalten in Excel Datei uneinheitlich zum Rest)
• Ausdrucksweise der Interviewer nicht immer einheitlich Bsp Frage 6:– Natur und Tiere– Natur und Tieren– Natur and Tiere– Nature and Tiere– Nature und Tieren
8Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Probleme bei der Umkodierung
• Tipp- und Rechtschreibfehler
• Mangelndes Einwirken der Auswertungsgruppe auf Fragebogenerstellung und Dateneingabe
9Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
24Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Interpretation Frage 11
• Bei einer erhöhten Besuchshäufigkeit (um eine Stufe) nimmt die Zahlungsbereitschaft um € 0,311 zu
• Gar nicht = € 1,00• 1-4 = € 1,31
• Sind private Investoren verantwortlich für Umweltschutzmaßnahmen, sinkt die Zahlungsbereitschaft um € 0,896 (€ 1,053 - ungewichtet); liegt die Verantwortung hingegen beim Nutzer, steigt die Zahlungsbereitschaft um € 1,299.
25Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
BEFRAGUN ,01198 ,05380 ,22258 WETTER -,01553 ,02843 -,54634
Logit:Schätzung von Einflüssen der unabhängigen Variablen auf die Wahrscheinlichkeit einer Entscheidung zugunsten der einen oder anderen Ausprägung der abhängigen Variable
26Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Logit Frage 8
• Bei Frauen ist die Wahrscheinlichkeit in der Alster schwimmen zu gehen um 11% geringer, als bei Männern.
• Je älter die Befragten sind, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie in der Alster baden werden (um 6,9%).
• Je höher der Bildungsstand, desto geringer ist die Badewahrscheinlichkeit; pro Stufe um jeweils 12,8%.
27Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Logit Frage 8
• Obwohl anders zu erwarten, fällt die Badewahrscheinlichkeit mit steigender Anzahl an Kindern um 5,1% je zusätzliches Kind.
28Contingent Valuation Seminar SS 2006 – Prof. Dr. Richard Tol
Gliederung1. Einleitung
• Wiederholung 1. Teil (16. Mai)• SPSS
2. Bearbeitung der Daten • Umkodierung• Gewichtung