CONSEJOS PROGRAMADORES

Acta con prudenciaAutor: Seb RoseEn todo lo que emprendas, acta con prudencia y considera las consecuenciasAnnimoNo importa qu tan cmoda se vea una agenda de trabajo al comienzo de una iteracin, no podrs evitar sentirte bajo presin en algn momento. Si te encuentras en una situacin en la que tienes que elegir entre hacerlo bien o hacerlo rpido, suele ser tentador hacerlo rpido y pensar que regresars a corregirlo ms adelante. Cuando te haces esta promesa a ti mismo, a tu equipo, al cliente, lo haces en serio. Pero a menudo la siguiente iteracin trae nuevos problemas y te debes enfocar en ellos. Este tipo de trabajo aplazado se conoce como deuda tcnica y no es un buen amigo. Martin Fowler, en sutaxonoma de la deuda tcnica, la llama especficamente deuda tcnica deliberada, la cual no debera confundirse con la deuda tcnica inadvertida.La deuda tcnica es como un prstamo: te trae beneficios en el corto plazo, pero debers pagar intereses hasta terminar de saldarla. Tomar atajos a la hora de programar hace que sea ms difcil agregar funcionalidad o refactorizar tu cdigo; las soluciones rpidas son un caldo de cultivo para defectos y casos de prueba muy frgiles. Mientras ms tiempo las abandones, peor se ponen. Para cuando te decidas a corregir el problema puede que haya toda una pila de malas decisiones de diseo acumulada encima del problema original, haciendo que el cdigo sea mucho ms difcil de refactorizar y corregir. De hecho, es slo cuando las cosas estn tan mal como para tener que arreglarlas, que realmente vuelves y corriges el problema. Pero para entonces suele ser tan difcil corregirlo que no te puedes permitir el tiempo ni correr el riesgo.Hay ocasiones en las que debes incurrir en la deuda tcnica para cumplir con una fecha lmite o para implementar una pequea parte de una funcin. Intenta esquivar esos casos; slo hazlo si la situacin lo exige. Pero (y ste es un gran pero) debes mantener un ojo sobre la deuda tcnica y pagarla tan pronto como puedas o las cosas se irn rpidamente cuesta abajo. Apenas te hayas endeudado, escribe una tarjeta o registra el problema en tu sistema de seguimiento para asegurarte de no olvidarlo.Si planeas pagar la deuda en la prxima iteracin, el costo ser mnimo. Pero si la abandonas, se incrementarn los intereses y esto tambin deber registrarse para que el costo permanezca a la vista. Hacer esto resaltar el impacto que tiene la deuda tcnica del proyecto sobre el valor de la empresa y permitir una priorizacin de pago. Cmo calcular y realizar el seguimiento de los intereses depender de cada proyecto, pero debers hacerlo.Paga la deuda tcnica tan pronto como puedas; sera imprudente no hacerlo.Adueate (y Refactoriza) la compilacinAutor: Steve BerczukNo es poco comn para los equipos que, aunque son altamente disciplinados sobre las prcticas de codificacin, descuiden los scripts de compilacin, quizs por la creencia de que son meramente un detalle de poca importancia o por el miedo de que son complejos y necesitan ser atendidos por el culto de la ingeniera de la liberacin. Los scripts que no son posibles de mantener, con duplicaciones y errores, causan problemas de la misma magnitud que aquellos con cdigo pobremente factorizado.Una de las razones por las que los desarrolladores hbiles y disciplinados tratan la compilacin como algo secundario es que los scripts de compilacin son frecuentemente escritos en un lenguaje diferente al cdigo fuente. Otra es que la compilacin no es realmente cdigo. Estas justificaciones van en contra de la realidad de que la mayora de los desarrolladores de software disfrutan aprendiendo nuevos lenguajes y que la compilacin es lo que crea artefactos ejecutables para desarrolladores y usuarios finales para probar y ejecutar. El cdigo es intil si no ha sido compilado, y la compilacin es lo que define el componente de arquitectura de la aplicacin. La compilacin es una parte esencial del desarrollo, y las decisiones sobre el proceso compilado pueden hacer ms simples tanto el cdigo como la codificacin.Los scripts para la compilacin que son escritos usando modismos errneos son difciles de mantener y, ms importante, de mejorar. Vale la pena tomarse tiempo para entender la forma correcta de realizar un cambio. Los errores pueden aparecen cuando una aplicacin se compila con la versin incorrecta de una dependencia o cuando la configuracin del tiempo de compilador est mal.Tradicionalmente las pruebas han sido algo que siempre fue dejado al equipo de Quality Assurance. Ahora nos damos cuenta de que hacer pruebas mientras codificamos es necesario para permitirnos liberar el valor predeciblemente. Del mismo modo, el proceso de compilacin tiene que ser propiedad del equipo de desarrollo.Entender la compilacin puede simplificar el ciclo de vida completo y reducir costos. Una compilacin simple de ejecutar permite al nuevo desarrollador empezar rpida y fcilmente. La automatizacin de la configuracin de compilacin puede permitirte obtener resultados consistentes cuando muchas personas estn trabajando en un proyecto, evitando el a m me funciona. Muchas herramientas para compilacin te permiten ejecutar reportes de calidad de cdigo, lo que hace posible detectar problemas potenciales tempranamente. Al entender cmo hacer tuya la compilacin, puedes ayudarte a ti mismo y a los integrantes de tu equipo. Enfcate en codificar caractersticas, en beneficio de las partes interesadas y para hacer tu trabajo ms agradable.Aprende lo suficiente de tu proceso de compilacin para saber cundo y cmo realizar los cambios. Los scripts de compilacin son cdigo. Tambin son muy importantes para dejrselos a alguien ms, la aplicacin no est completa hasta que se compila. El trabajo de programacin no est completo hasta que hayamos liberado software funcionando.Antes de RefactorizarAutor: Rajith AttapattuEn algn punto todo programador necesitar refactorizar cdigo existente. Pero antes de hacerlo por favor piensa en lo siguiente, ya que t y otras personas podran ahorrar una gran cantidad de tiempo (y dolor): El mejor enfoque para la reestructuracin comienza por hacer un balance del cdigo base existente y las pruebas escritas contra ese cdigo. Esto ayudar a entender las fortalezas y debilidades del cdigo en su estado actual, por lo que puedes asegurar que retienes los puntos fuertes, mientras evitas los errores. Todos pensamos que podemos hacerlo mejor que el sistema actual hasta que terminamos con algo que no es mejor o incluso peor que la anterior encarnacin, debido a que fallamos en aprender de los errores existentes en el sistema. Evita la tentacin de volver a escribir todo. Es mejor reusar tanto cdigo como sea posible. No importa que tan feo sea el cdigo, ya ha sido probado, revisado, etctera. Desechar el cdigo viejo especialmente si est en produccin significa que ests desechando meses (o aos) de pruebas sobre el aguerrido cdigo que podra haber tenido ciertos atajos y correcciones crticas de errores de los cuales no ests enterado. Si no tomas esto en cuenta, el nuevo cdigo que se escriba podra terminar mostrando el mismo error misterioso que fue reparado en el cdigo antiguo. Esto desperdiciar un montn de tiempo, esfuerzo y conocimiento adquiridos a travs de los aos. Muchos cambios incrementales son mejores que un cambio masivo. Los cambios incrementales permiten medir el impacto en el sistema ms fcilmente a travs de la retroalimentacin, como las pruebas. No es divertido ver cientos de pruebas fallidas despus de realizar un cambio. Esto puede conducir a la frustracin y presin que puede, a su vez, dar lugar a malas decisiones. Un par de pruebas fallidas es fcil de manejar y provee un enfoque ms manejable. Despus de cada iteracin es importante asegurar que las pruebas existentes pasan. Agrega nuevas pruebas si las pruebas existentes no son suficientes para cubrir los cambios realizados. No deseches las pruebas del cdigo antiguo sin la debida consideracin. En la superficie algunas de estas pruebas podran no parecer aplicables a tu nuevo diseo, pero ser de utilidad el esfuerzo de investigacin a fondo de las razones por las cuales estas pruebas en particular fueron aadidas. Las preferencias personales y el ego no deben ponerse en el camino. Si algo no est roto, para qu arreglarlo? Que el estilo o la estructura del cdigo no se ajuste a tus preferencias personales no es una razn vlida para reestructurarlo. Pesar que podras hacer un mejor trabajo que el programador previo no es una razn vlida tampoco. La nueva tecnologa es razn insuficiente para refactorizar. Una de las peores razones para refactorizar se debe a que el cdigo actual est muy por detrs de las buenas tecnologas que tenemos hoy en da, y creemos que un nuevo lenguaje o framework puede hacer las cosas mucho ms elegantemente. A menos que un anlisis de costo-beneficio muestre que el nuevo lenguaje o framework beneficiar la funcionalidad, mantenimiento o productividad, es mejor dejar las cosas como estn. Recuerda que los humanos cometen errores. Reestructurar no siempre garantiza que el nuevo cdigo ser mejor o tan bueno como el intento anterior. He visto y sido parte de muchos intentos de reestructuracin fallidos. No fue bonito, pero fue humano.Aplica los principios de la programacin funcionalAutor: Edward GarsonRecientemente, la comunidad programadora ha demostrado un renovado inters por la programacin funcional. Parte del motivo es que las propiedades emergentes de este paradigma las hacen una buena opcin para abordar la transicin de la industria hacia el desarrollo sobre arquitecturas multi-core. Sin embargo, aunque es, sin duda, una aplicacin importante, no es la razn por la que este texto te exhorta a que aprendas sobre programacin funcional.Dominar el paradigma funcional puede mejorar enormemente la calidad del cdigo que escribes en otros contextos. Si lo comprendes y lo aplicas a tus diseos, logrars un nivel mucho ms alto de transparencia referencial.La transparencia referencial es una cualidad deseable: implica que las funciones devuelvan siempre los mismos resultados cuando se les pase el mismo valor, independientemente de dnde y cundo se las invoque. Es decir, la evaluacin de una funcin no depende tanto de los efectos colaterales del estado mutable idealmente, no depende en absoluto.Una de las principales causas de defectos cuando se programa en lenguajes imperativos no es otra que las variables mutables. Cualquier persona que se encuentre leyendo esto habr tenido que investigar alguna vez por qu un valor no es el esperado en una situacin particular. La semntica de visibilidad puede ayudar a mitigar estos errores insidiosos o, al menos, reducir drsticamente su ubicacin; pero es probable que el verdadero culpable de su existencia sea un desarrollo que hace uso de mutabilidad excesiva.Y la industria no nos ayuda mucho con este problema. La mayora de la documentacin introductoria sobre orientacin a objetos tcitamente promueve este tipo de prcticas, porque a menudo utilizan como ejemplo una serie de objetos con un tiempo de vida relativamente largo, invocando mtodos mutadores unos sobre otros, lo cual puede ser peligroso. Sin embargo, con un buen desarrollo guiado por pruebas, particularmente asegurndose desimular roles, no objetos, se puede evitar la mutabilidad excesiva.El resultado neto ser un diseo que generalmente posee una mejor distribucin de responsabilidades con una mayor cantidad de funciones ms pequeas que trabajan sobre los argumentos que se les pasa, en lugar de hacer referencia a miembros mutables. Habr menos defectos y tambin ser menos complejo detectarlos, porque es ms fcil localizar dnde se introdujo un valor no deseado que deducir el contexto especfico que resulta en una asignacin errnea. Un diseo de este tipo establecer un nivel mucho ms alto de transparencia referencial; y, de seguro, nada fijar mejor estas ideas en tu cabeza que estudiar un lenguaje de programacin funcional, en el cual este modelo de computacin es la norma.Por supuesto, este enfoque no es la mejor opcin para todas las situaciones. Por ejemplo, en sistemas orientados a objetos de este estilo suele lograr mejores resultados con el desarrollo del modelo de dominio (es decir, en el cual la interaccin de las funciones sirve para descomponer la complejidad de las reglas de negocio) y no tanto con el desarrollo de la interfaz de usuario.Domina el paradigma de la programacin funcional y podrs con criterio aplicar en otros contextos las lecciones que aprendas. Tus sistemas orientados a objetos (para empezar) se llevarn mejor con las bondades de la transparencia referencial y, contrario a lo que muchos te dirn, estarn ms cerca de su contraparte funcional. De hecho, algunos incluso afirman que, en el fondo, los paradigmas de programacin funcional y orientada a objetos no son ms que un mero reflejo el uno del otro, una especie de yin y yang computacional.Aprende a decir "Hola, Mundo"Autor: Thomas GuestPaul Lee, nombre de usuario leep, comnmente conocido como Hoppy, tena la reputacin de experto local en temas de programacin. Necesitaba ayuda. Camin hacia el escritorio de Hoppy y le pregunt: Podras echar un vistazo al cdigo por m? Seguro dijo Hoppy, toma una silla.Tuve el cuidado de no derribar las latas vacas de soda apiladas en una pirmide detrs de l.Qu cdigo?En una funcin en un archivo le dije.Echemos un vistazo a esta funcin.Hoppy alej una copia de K&R y desliz su teclado frente a m. Dnde est el IDE? Aparentemente Hoppy no tena un IDE ejecutndose, slo algn editor que yo no poda operar. Tom de nuevo el teclado. Unos cuantos teclazos despus y tenamos el archivo abierto era un archivo algo grande y estamos observando la funcin era una funcin algo grande. l avanz unas pginas hacia el bloque condicional que quera cuestionarle. Qu hara realmente esta clusula si x es negativo? le pregunt. Sin duda, es un error.Haba estado probando toda la maana tratando de encontrar una manera de forzar que x fuera negativo, pero la gran funcin en un gran archivo era parte de un gran proyecto, y el ciclo de recompilar y volver a ejecutar mis experimentos me estaba venciendo. No podra un experto como Hoppy simplemente decirme la respuesta?Hoppy admiti que estaba seguro. Para mi sorpresa, no busc en K&R. En vez de ello, copi el bloque de cdigo en un nuevo buffer del editor, lo reindent y lo envolvi en una funcin. Un poco ms tarde codific una funcinmainy lo cicl, pidiendo al usuario valores de entrada, pasndolos a la funcin e imprimiendo el resultado. Guard el buffer como un nuevo archivo,tryit.c. Todo esto lo podra haber hecho yo mismo, creo que quiz no tan rpido. Sin embargo, su siguiente paso fue maravillosamente simple y, para ese tiempo, un poco extrao para mi manera de trabajar$ cc tryit.c && ./a.outMira! Su programa, concebido unos pocos minutos antes, ahora estaba en marcha y funcionando. Probamos unos cuantos valores y confirm mis sospechas (haba tenido razn sobre algo!) y entonces cotej la seccin correspondiente de K&R. Le agradec a Hoppy y me fui, una vez ms, teniendo cuidado de no molestar su pirmide de latas de soda.De regreso a mi escritorio, cerr mi IDE. Me haba hecho tan familiar al trabajo con un gran proyecto con un gran producto que haba empezado a pensar qu deba hacer. Una computadora de propsito general puede realizar pequeas tareas tambin. Abr un editor de texto y empec a escribir.#include

int main() { printf("Hello, World\n"); return 0;}Aprende a hacer estimacionesAutor: Giovanni AsproniComo programador debes ser capaz de proporcionar estimaciones a tus directivos, colegas y usuarios de las tareas que necesitas realizar, as ellos tendrn una idea razonablemente precisa del tiempo, costo, tecnologa y otros recursos necesarios para lograr sus objetivos.Para poder estimar bien es obvia la importancia aprender algunas tcnicas de estimacin. En primer lugar, sin embargo, es fundamental aprender qu son las estimaciones y para qu deberan ser usadas por extrao que parezca, muchos desarrolladores y administradores no conocen esto.El siguiente dilogo entre un administrador de proyectos y un programador es nada atpico: Administrador de Proyecto: Puedes darme un estimado del tiempo necesario para desarrollar la caracterstica xyz? Programador: Un mes. Administrador de Proyecto: Eso es mucho tiempo! Slo tenemos una semana. Programador: Necesito al menos tres. Administrador de Proyecto: Puedo darte dos cuando mucho. Programador: Es un trato!Al programador, al final, se le ocurre un estimado que concuerda con lo que es aceptable para el administrador. Pero, ya que es una estimacin del programador, el gerente lo har responsable de ello. Para entender qu est mal en esta conversacin necesitamos tres definiciones: estimado, fin y compromiso. Un estimado es un clculo aproximado o un juicio de valor, nmero, cantidad o extensin de algo. Esta definicin implica que un estimado es una medicin factual basada en datos concretos y experiencia previa; la esperanza y los deseos deben ser ignorados cuando se calcula. La definicin tambin implica que, al ser aproximada, una estimacin no pueden ser precisa, por ejemplo: una tarea de desarrollo no puede ser estimada para durar 234.14 das. Un fin es una declaracin de un objetivo deseable del negocio, por ejemplo, el sistema debe soportar al menos 400 usuarios concurrentes. Un compromiso es una promesa de ofrecer una funcionalidad especificada a una determinado nivel de calidad en una cierta fecha o evento. Un ejemplo podra ser: la funcionalidad de bsqueda estar disponible en la prxima versin del producto.Los estimados, fines y compromisos son independientes uno del otro, pero los blancos y cometidos deberan estar basados en estimados. Como Steve McConnell seala: El propsito principal de la estimacin de software no es predecir el futuro del proyecto, sino determinar si los fines son lo suficientemente realistas para que pueda ser controlado hasta lograrlo. Por lo tanto, el propsito de una estimacin es hacer una administracin de proyecto adecuada y una planificacin posible, permitiendo que los interesados hagan compromisos basados en fines realistas.Lo que estaba pidiendo el administrador en la conversacin anterior al programador era hacer un compromiso basado en un fin no declarado que el administrador tena en mente, no dar un estimado. La prxima vez que te pidan proporcionar un estimado asegrate que todos los involucrados sepan de lo que estn hablando, y tus proyectos tendrn una mejor oportunidad de xito. Ahora es el momento de aprender algunas tcnicasAprende un lenguaje extranjeroAutor: Klaus MarquardtLos programadores necesitamos comunicarnos. Mucho.Hay periodos en la vida de un programador cuando mucha de su comunicacin parece ser con la computadora. Ms precisamente, con los programas ejecutndose en esa computadora. Esta comunicacin es con respecto a expresar ideas en una forma leble por la mquina. Sigue siendo un prospecto emocionante: los programas son ideas convertidas en realidad, con virtualmente ninguna sustancia fsica involucrada.Los programadores deben tener fluidez en el lenguaje de la mquina, ya sea real o virtual, y en las abstracciones que pueden estar relacionadas con el lenguaje va herramientas de desarrollo. Es importante aprender muchas abstracciones diferentes, de otro modo algunas ideas se vuelven increblemente difciles de expresar. Los buenos programadores necesitan ser capaces de pararse fuera de su rutina diaria, de estar al tanto de otros lenguajes que son expresivos para otros propsitos. La hora siempre llega cuando ste vale la pena.Ms all de la comunicacin con las mquinas, los programadores necesitan comunicarse con sus pares. Los grandes proyectos de hoy en da son ms emprendimientos sociales que simplemente una aplicacin en el arte de la programacin. Es importante entender y expresar ms de lo que pueden las abstracciones de mquina. La mayora de los mejores programadores que conozco es muy fluida en su lengua madre y, por lo general, en otros idiomas tambin. Esto no es slo sobre la comunicacin con otros: hablar bien un lenguaje nos lleva a una claridad de pensamiento que es indispensable cuando se abstrae un problema. Y tambin de eso se trata la programacin.Ms all de la comunicacin con las mquinas, con uno mismo y con los compaeros, un proyecto tiene muchos stakeholders, la mayora con una formacin diferente o no tcnica. Ellos viven en las reas de pruebas, calidad y despliegue, en mercadeo y ventas, son usuarios finales en alguna oficina (o tienda o casa). Necesitas entenderlos y a sus preocupaciones. Esto es casi imposible si no puedes hablar su lenguaje en su mundo, su dominio. Mientras puedes pensar que una conversacin con ellos sali bien, ellos probablemente no.Si puedes hablar con contadores, necesitas un conocimiento bsico de contabilidad, de centros, de costos o capital invertido, capital empleado, et al. Si vas a hablar con mercadlogos o abogados, algo de su jerga y lenguaje (y, por lo tanto, su mente) debera serte familiar. Todos estos lenguajes especficos del dominio necesitan ser dominados por alguien en el proyecto; de preferencia los programadores, ya que son los responsables de llevar las ideas a la vida a travs de una computadora.Y, por supuesto, la vida es ms que proyectos de software. Como lo nota Charlemagne, el conocer otro lenguaje es tener otra alma. Para tus contactos ms all de la industria del software sers ms apreciado al conocer lenguajes extranjeros. Para saber cundo escucharlos en vez de hablar. Para saber que la mayor parte del lenguaje es sin palabras.De lo que no se puede hablar, hay que callar. Ludwig Wittgenstein.Aprende a usar las herramientas de lnea de comandosAutor: Carroll RobinsonHoy en da, muchas herramientas de desarrollo de software se empaquetan como Entornos Integrados de Desarrollo (IDE, Integrated Development Environments). Microsoft Visual Studio y el proyecto de software libre Eclipse son dos ejemplos populares, aunque hay muchos otros. Hay muchas razones por las cuales nos gustan los IDE. No slo porque son fciles de usar, sino que tambin alivian al programador de pensar en un montn de pequeos detalles que involucran el proceso de construccin.La facilidad de uso, sin embargo, tiene su lado negativo. Por lo general, cuando una herramienta es fcil de usar, es debido a que est tomando decisiones por ti y haciendo un montn de cosas automticamente detrs de la escena. Por lo tanto, si un IDE es el nico entorno de programacin que siempre has usado, quizs nunca entiendas completamente lo que tus herramientas estn haciendo. Haces clic en un botn, algo de magia ocurre, y un archivo ejecutable aparece en la carpeta del proyecto.Al trabajar con las herramientas de lnea de comandos vas a aprender mucho ms sobre lo que estn haciendo cuando se est construyendo el proyecto. Escribir tus propios archivosmakete ayudar al entendimiento de todos los pasos (compilar, ensamblar, enlazar, etctera) que estn en la construccin de un archivo ejecutable. Experimentar con las muchas opciones de la lnea de comandos de esas herramientas tambin es una experiencia educacional valiosa. Para empezar con el uso de las herramientas de construccin en lnea de comandos, puedes usar las de software libre, como GCC, o las proporcionadas por tu IDE propietario. Despus de todo, un IDE bien diseado es slo una interface grfica para un conjunto de herramientas de lnea de comandos.Adems de mejorar tu entendimiento del proceso de construccin, hay algunas tareas que pueden ser realizadas de forma ms fcil o eficiente con las herramientas de lnea de comandos que con un IDE. Por ejemplo, las capacidades de buscar y reemplazar provistas por las utilerasgrepysedson ms poderosas que aquellas que encuentras en IDEs. Las herramientas de lnea de comandos inherentemente soportan secuencias de comandos (scripting), lo cul permite la automatizacin de tareas, como calendarizarbuildsdiarios, crear mltiples versiones de un proyecto y la ejecucin de conjuntos de pruebas. En un IDE este tipo de automatizacin puede ser ms difcil (si no imposible) de realizar debido a que las opciones de construccin son usualmente especificadas usando cajas de dilogo del GUI (Interface Grfica de Usuario) y el proceso de construccin es invocado con el clic del ratn. Si nunca has dado un paso fuera de un IDE, quiz nunca te diste cuenta de que estos tipos de tareas automatizadas son posibles.Pero, espera. Acaso el IDE no existe para hacer el desarrollo ms fcil y para mejorar la productividad del programador? Bueno, s. La propuesta presentada aqu no es que debes dejar de usar un IDE. La propuesta es que deberas mirar debajo de la cortina y entender lo que el IDE est haciendo por ti. La mejor manera de hacerlo es aprender a usar las herramienta de lnea de comandos. Luego, cuando vuelvas a usar tu IDE, tendrs un mucho mejor entendimiento de qu es lo que est haciendo por ti y cmo puedes controlar el proceso de construccin. Por otra parte, una vez que domines el uso de las herramientas de lnea de comandos y experimentes el poder y flexibilidad que ofrecen, quizs podras encontrar que prefieres la lnea de comando sobre el IDE.Aprendiendo continuamenteAutor: Clint ShankVivimos en tiempos interesantes. Conforme el desarrollo se distribuye en todo el mundo, se aprende que hay muchas personas capaces de hacer tu trabajo. Necesitas seguir aprendiendo para seguir siendo comercializable. De lo contrario, te convertirs en dinosaurio, atrapado en el mismo trabajo hasta que, un da, no sers necesario o tu trabajo ser subcontratado con algn recurso ms baratoEntonces, qu hacer al respecto? Algunos empleadores son lo suficientemente generosos para proveer formacin para ampliar tus habilidades. Otros pueden no ser capaces de ahorrar el tiempo o el dinero para entrenarte. Para jugar a la segura, necesitas tomar responsabilidad de tu propia educacin.Aqu hay una lista de las ideas para mantenerte en aprendizaje. Muchas de se pueden encontrar en Internet de forma gratuita: Lee libros, revistas, blogs, feeds de twitter y sitios web. Si quieres profundizar en un tema, considera unirte a una lista de correo o grupos de noticias Si realmente quieres estar inmerso en una tecnologa, pon las manos en ello y escribe algn cdigo. Trata siempre de trabajar con un mentor, sentirse el mejor puede dificultar tu educacin. Aunque puedes aprender algo de cualquiera, puedes aprender mucho ms de alguien ms inteligente o ms experimentado que t. Si no puedes encontrar un mentor, considera seguir adelante. Utiliza mentores virtuales. Encuentra autores y desarrolladores en la web que realmente te gusten y lee todo lo que han escrito. Inscrbete en sus blogs. Conoce sobre los frameworks y bibliotecas que usan. Saber cmo funciona algo te hace saber cmo usarlo mejor. Si son de software libre, ests de suerte. Usa el depurador para ir paso a paso por el cdigo para ver qu hay tras el teln. Podrs ver el cdigo escrito y revisado por personas realmente inteligentes. Cada vez que cometas un error, arregles un error o ests en un problema trata de entender qu pas. Es probable que alguien ms haya tenido el mismo problema y haya escrito sobre l en algn lugar de la web. Google es til en este caso. Una buena manera de aprender algo es enseando o hablando sobre eso. Como la gente est para escucharte y te har preguntas, estars motivado a aprender. Intenta un almuerza y aprende en el trabajo, un grupo de usuarios o con conferencias locales. Inicia o nete a un grupo de estudio (a la comunidad de patrones) o a un grupo local de usuarios del lenguaje, tecnologa o disciplina en la que ests interesado. Asiste a conferencias. Y si no puedes ir, muchas conferencias ponen sus charlas en lnea gratuitamente. Tienes un largo trayecto de la casa al trabajo? Escucha podcasts. Alguna vez has ejecutado las herramientas de anlisis esttico sobre tu cdigo base o has mirado en las advertencias de tu IDE? Comprende qu estn reportando y por qu. Sigue la recomendacin deThe Pragmatic Programmery aprende un nuevo lenguaje cada ao. Al menos aprenders una nueva tecnologa o herramienta. El diversificar te dar ideas que puedes usar en tu pila tecnolgica actual. No todo lo que aprendas tiene que ser sobre tecnologa. Aprende el dominio de lo que ests trabajando, as puedes comprender mejor los requerimientos y ayudar a resolver el problema del negocio. Aprender a ser ms productivo cmo trabajar mejor es otra buena opcin. Vuelve a la escuela.Sera bueno tener la capacidad que Neo tena en The Matrix y simplemente descargar en tu cerebro la informacin que necesitas. Pero no podemos, por lo que requerir un compromiso de tiempo. No tienes que gastar cada hora de vigilia aprendiendo. Un poco de tiempo, por ejemplo semanalmente, es mejor que nada. Existe (o debera haber) una vida fuera del trabajo.La tecnologa cambia rpidamente. No te quedes atrs.Automatiza el estndar de codificacinAutor: Filip van LaenenProbablemente a ti tambin te sucedi. Al comenzar un proyecto todo el mundo tiene buenas intenciones; las llamaremos resoluciones de proyecto nuevo. A menudo, muchas de estas resoluciones se documentan, y las que tienen que ver con el cdigo terminan en el estndar de codificacin del proyecto. Durante la primera reunin, el jefe de desarrollo revisa la documentacin y, en el mejor de los casos, todos aceptan que intentarn respetarla. Sin embargo, una vez que el proyecto se pone en marcha, las buenas intenciones se van dejando de lado, una a una. Para cuando se entrega el proyecto, el cdigo es un desastre y nadie parece saber por qu.En qu momento salieron mal las cosas? Probablemente desde la reunin inicial. Algunos miembros no estaban prestando atencin; otros no lo consideraron importante. Para peor, algunos no estuvieron de acuerdo y ya estaban planeando rebelarse en contra del estndar. Por ltimo, algunos s lo comprendieron y estuvieron de acuerdo pero, cuando la presin del proyecto fue demasiada, tuvieron que dejar de lado algunas convenciones. Aplicar un buen formato al cdigo no te har ganar puntos con un cliente que desea ms funcionalidad. De hecho, respetar un estndar de codificacin puede ser bastante aburrido si la funcin no est automatizada: intenta indentar una clase a mano para comprobarlo por tu cuenta.Pero si es tan problemtico, para qu queremos un estndar de codificacin? Una de las razones para darle un formato uniforme al cdigo es que, de este modo, nadie se aduear del cdigo que escriba utilizando un formato propio. Probablemente queremos evitar que los programadores utilicen ciertos antipatrones, para as ahorrarnos algunos errores comunes. En general, un estndar de codificacin debera hacer ms fcil el trabajo grupal de un proyecto y mantener la velocidad de desarrollo desde el principio hasta el final. Se deduce entonces que todos deberan estar de acuerdo con el estndar; no ayuda que un programador utilice tres espacios para indentar y otro utilice cuatro.Hay una gran cantidad de herramientas que se pueden usar para producir reportes de calidad de cdigo, y para documentar y mantener el estndar de codificacin, pero sa no es la solucin completa. El estndar debera automatizarse e imponerse siempre que sea posible. Por ejemplo, de las siguientes maneras: Asegrate de que parte del proceso de compilacin sea darle formato al cdigo, de modo que todo el mundo lo realice cada vez que se compile la aplicacin. Utiliza herramientas de anlisis de cdigo esttico para encontrar antipatrones. Si se encuentra alguno, detn la compilacin. Aprende a configurar estas herramientas para que detecten antipatrones definidos por ti mismo y para tus proyectos especficos. Mide la cobertura del cdigo, pero tambin evala automticamente los resultados. Nuevamente, detn la compilacin si los resultados son muy bajos.Intenta aplicar esto en todo lo que consideres de importancia, aunque no te ser posible automatizarlo todo. Las cosas que no puedas marcar o corregir automticamente podran agruparse en un conjunto de directrices suplementarias al estndar automatizado, pero ten en cuenta que probablemente t y tus colegas no lo respeten con la misma diligencia.Por ltimo, el estndar de codificacin debera ser dinmico y no esttico. A medida que el proyecto evolucione, sus necesidades tambin irn cambiando, y lo que quizs pareci inteligente en un principio, no ser necesariamente inteligente algunos meses despus.Averigua qu hara el usuario (t no eres el usuario)Autor: Giles ColborneTodos tendemos a asumir que los dems piensan como nosotros, pero no es as. Los psiclogos lo llaman efecto del falso consenso. Cuando la gente piensa o acta de un modo diferente a nosotros es muy probable que (subconscientemente) los consideremos defectuosos en cierto modo.Este prejuicio explica por qu a los programadores les cuesta tanto ponerse en el lugar de los usuarios. Los usuarios no piensan como programadores. Para empezar, pasan mucho menos tiempo usando computadoras y no saben, ni les interesa, cmo funcionan. Esto significa que no pueden recurrir a ninguna de las pilas de tcnicas para resolver problemas que son tan comunes entre programadores. Los usuarios no saben reconocer los patrones ni indicaciones que los programadores manejan para trabajar y lidiar con las interfaces.La mejor manera de entender cmo piensan los usuarios es observndolos. Pdele a un usuario que realice una tarea utilizando una aplicacin similar a la que ests desarrollando. Asegrate de que sea una tarea en serio: agrega una columna de nmeros est bien; calcula tus gastos del mes pasado es mejor. Evita tareas muy especficas, como puedes seleccionar estas celdas y agregar una frmula SUMA debajo?; es una pregunta algo obvia. Haz que el usuario te explique en detalle el proceso que realiza. No lo interrumpas. No intentes ayudarlo. Pregntate todo el tiempo por qu est haciendo eso.Lo primero que notars es que los usuarios realizan una serie de cosas de manera similar. Intentan completar las tareas en el mismo orden y cometen los mismos errores en los mismos lugares. Deberas disear tu aplicacin en torno a esta conducta base. Esto es algo que difiere de las reuniones de diseo, en las cuales se suelen hacer preguntas como: y si el usuario quisiera?. Estos planteamientos conducen al desarrollo de funciones demasiado complejas y generan confusin sobre lo que los usuarios realmente desean. Observarlos eliminar esta confusin.Vers que los usuarios suelen atascarse. Cuando t te atascas, buscas una solucin. Cuando los usuarios se atascan, reducen su foco de atencin; se les vuelve ms complicado ver una solucin al problema en otro lugar de la pantalla. sta es una de las razones por las que los textos de ayuda son una mala solucin al mal diseo de interfaces de usuario. Si debes agregar instrucciones o textos de ayuda, asegrate de hacerlo justo al lado de las reas problemticas. Esta limitacin de los usuarios es el motivo por el que los tooltips son ms tiles que los mens de ayuda.Los usuarios tienden a salir del paso de alguna manera. Encontrarn algo que funcione y se aferrarn a ello sin importar lo complejo que sea, pero es mejor proveer un modo obvio de hacer las cosas que dos o tres atajos.Tambin te encontrars con que hay una marcada diferencia entre lo que los usuarios dicen que quieren y lo que realmente quieren. Lo cual es preocupante, ya que para averiguar los requerimientos lo normal es preguntarles. Es por esto que el mejor modo de relevar los requerimientos es observando a los usuarios. Pasar una hora con ellos es mucho ms informativo que pasar un da suponiendo qu quieren.La belleza est en la simplicidadAutor: Jrn lmheimHay una gran cita de Platn que es particularmente importante que los programadores sepamos y recordemos siempre: La belleza en el estilo, la armona, la gracia y el buen ritmo dependen de la simplicidad. Creo que esta cita resume en una sola oracin todos los valores a los que deberamos aspirar los desarrolladores de software.En nuestro cdigo, nos esforzamos por lograr una serie de cosas: Legibilidad Mantenibilidad Velocidad de desarrollo La esquiva cualidad de la bellezaPlatn nos est diciendo que el factor que nos permitir alcanzar todas estas cualidades es la simplicidad.Pero qu hace bello al cdigo? sta puede ser una pregunta muy subjetiva. La percepcin de la belleza depende mucho de nuestro trasfondo individual, tal como sucede con cualquier otra cosa. La gente formada en las artes tiene una percepcin (o enfoque) sobre la belleza que es distinta a la de la gente formada en las ciencias. En el mbito del arte se tiende a analizar la belleza del software comparndola con obras de arte, mientras que en el de las ciencias se habla de la simetra y la proporcin urea; se intenta reducir las cosas a frmulas. En mi experiencia, la simplicidad es la base de los argumentos en ambos lados de la moneda.Piensa en el cdigo que has estudiado. Si no has pasado un buen tiempo leyendo el cdigo de alguien ms, deja de leer esto ahora mismo y ve a buscar algo de software libre para estudiar. En serio, no es broma! Busca en Internet algo de cdigo en tu lenguaje preferido, escrito por algn experto reconocido.Ya has regresado? Bien. Dnde estbamos? Ah, s Me he encontrado con que el cdigo que me llama la atencin y que considero hermoso siempre posee una misma serie de caractersticas. La ms importante es la simplicidad. Me encuentro con que, sin importar qu tan complicada sea la aplicacin o sistema en su totalidad, las partes individuales deben mantenerse simples: los objetos deben ser sencillos, poseer una nica responsabilidad y contener mtodos similarmente simples, con una tarea bien definida y nombres descriptivos. Algunos piensan que la idea de escribir mtodos breves, de entre cinco y diez lneas de cdigo cada uno, es bastante extrema, y algunos lenguajes hacen que sea muy difcil lograr esto, pero yo creo que esta brevedad es un objetivo deseable.En resumen, para que el cdigo sea bello debe ser simple. Cada pieza individual debe ser sencilla, y poseer responsabilidades y relaciones simples con otras partes del sistema. De este modo se logra que nuestros proyectos puedan mantenerse en el tiempo, con cdigo limpio, sencillo y verificable, lo cual permite mantener una alta velocidad de desarrollo durante el tiempo de vida del proyecto.La belleza nace y se encuentra en la simplicidad.El camino al mejor rendimiento est lleno de sucias bombas de cdigoAutor: Kirk PepperdineMs frecuentemente que nunca, la optimizacin de rendimiento en un sistema requiere que alteres cdigo. Cuando tenemos que alterar cdigo, cada porcin intrincadamente compleja o altamente acoplada es una sucia bomba de cdigo, en espera de descarrilar el esfuerzo. La primera vctima de cdigo sucio ser tu agenda. Si el camino a seguir es suave, ser fcil predecir cuando acabar. Los encuentros inesperados con el cdigo sucio harn que sea muy difcil hacer una prediccin cuerda.Considera la situacin en la que encuentras un punto de ejecucin complicado. El curso normal de accin es reducir la fortaleza del algoritmo en cuestin. Digamos que respondes con 3-4 horas a un estimado que te pide el gerente. Si aplicas elfixte dars cuenta rpidamente que has descompuesto una parte dependiente. Debido a que las cosas estn relacionadas, a menudo estn necesariamente acopladas, estas descomposturas son esperadas y se cuenta con ellas. Pero, qu pasa si un arreglo en esa dependencia termina rompindose en otra parte dependiente? Por otro lado, entre ms lejos est la dependencia de su origen, menos probable es reconocerla como tal y tomarla en cuenta en tu estimado. De repente tu estimado de 3-4 horas pueden elevarse fcilmente a 3-4 semanas. Con frecuencia esta inflacin inesperada en la agenda sucede 1 o 2 das, todas al mismo tiempo. No es raro el ver refactorizaciones rpidas que eventualmente toman varios meses en ser completadas. En esos casos, el dao en la credibilidad y capital poltico del equipo responsable variar de severo a terminal. Si tan slo tuviramos una herramienta para ayudarnos a identificar y medir estos riesgos.De hecho, tenemos varias maneras de medir y controlar el grado y profundidad de acoplamiento y complejidad de nuestro cdigo. Las mtricas de software puede ser usadas para contar las apariciones de caracterstica especficas en nuestro cdigo. Los valores de estos conteos se correlacionan con la calidad del cdigo. Dos de estas mtricas que miden el acoplamiento son las llamadasfan-inyfan- out. Elfan-outest definido como el nmero de clases referenciadas, ya sea directa o indirectamente, para una clase en particular. Puedes pensar en esto como un recuento de todas las clases que deben ser compiladas antes de que tu clase pueda ser compilada. Elfan-inun conteo de todas las clases que depende de una clase en especfico. Conociendo elfan-outyfan-inpodemos calcular un factor de inestabilidad usando I = fo / (fi + fo). Conforme se aproxima a 0, el paquete se vuelve ms estable. En cuanto se aproxime a 1, el paquete se convierte en inestable. Los paquetes que son estables son objetivos de bajo riesgo, mientras que los paquetes inestables son ms propensos a estar llenos de sucias bombas de cdigos. La meta de la refactorizacin es moverIlo ms cercano a 0.Cuando usamos mtricas debemos recordar que slo son reglas empricas. Basndose puramente en las matemticas puedes ver que el incremento defisin cambiarfomoverImas cerca a 0. Sin embargo hay una desventaja en tener el valorfan-inalto, pues estas clases sern ms difciles de modificar sin romper dependencias. Al no tener en cuenta elfan-outno ests reduciendo realmente el riesgo, por lo que debe aplicarse algn balance.Una desventaja de las mtricas de software es que la gran cantidad que nmeros que producen las herramientas pueden ser intimidantes para los no iniciados. Dicho esto, las mtricas de software pueden ser una poderosa herramienta en nuestra lucha por un cdigo limpio. Pueden ayudar a identificar y eliminar las sucias bombas de cdigo antes de que sean un serio riesgo al ejercicio de optimizacin del rendimiento.Codificando con la raznAutor: Yechiel KimchiTrata de averiguar manualmente la correctitud de software resulta en una prueba formal ms larga y propensa a errores que el cdigo mismo. Las herramientas automatizadas son preferibles, pero no siempre posibles. Lo siguiente describe una ruta intermedia: razonamiento semi-formal sobre la dicha correctitud.El planteamiento de fondo es dividir todo el cdigo en cuestin de secciones cortas desde una sola lnea, como invocar a una funcin, hasta bloques de menos de 10 lneas y discutir acerca de su exactitud. Los argumentos slo necesitan ser suficientemente fuertes para convencer al compaero del diablo como tu pareja de programacin.Una seccin debera ser elegida de modo que en cada terminal el estado del programa (lase: el conteo del programa y los valores de todos los objetos vivos) satisface una propiedad fcilmente descrita y que la funcionalidad de esa seccin (transformacin de estado) sea fcil de describir como una sola tarea estos harn el razonamiento ms sencillo. Tales propiedades terminales generalizan conceptos como precondincin y poscondicin de funciones, e invariantes para ciclos y clases (con respecto a sus instancias). La lucha para que las secciones sean independientes de las otras tanto como sea posible simplifica el razonamiento y es indispensable cuando estas secciones son modificadas.Muchas de las prcticas de codificacin que son bien conocidas (aunque quizs menos seguidas) y consideradas buenas hacen el razonamiento ms fcil. Por lo tanto, slo con la intencin de razonar sobre tu cdigo ya ests comenzando a pensar acerca de un mejor estilo y estructura. Como era de esperarse, la mayora de estas prcticas pueden ser revisadas por analizadores de cdigo esttico:1. Evita usar sentenciasgoto, ya que hacen las secciones remotas altamente interdependientes2. Evita usar variables globales modificables, debido a que hacen dependientes a todas las secciones que las usan.3. Cada variable debera tener el mnimo alcance posible. Por ejemplo, un objeto local puede ser declarado justo antes de su primer uso.4. Haz los objetos inmutables cuando sea relevante.5. Haz al cdigo leble usando espacios, tanto horizontales como verticales. Por ejemplo, alineando estructuras relacionadas y usando una lnea vaca para separar dos secciones.6. Haz al cdigo semi-documentable escogiendo nombres descriptivos (pero relativamente cortos) para los objetos, tipos, funciones, etc.7. Si necesitas una seccin anidada, crea una funcin.8. Crea tus funciones cortas y enfocadas en una sola tarea. El viejo lmite de 24 lneas an aplica. A pesar que los tamaos de las pantallas han cambiado, nada ha cambiado en la cognicin humana desde la dcada de los sesenta.9. Las funciones deben tener pocos parmetros (cuatro es buen lmite superior). Esto no restringe los datos comunicados a las funciones: agrupando parmetros relacionados en un objeto beneficia desde sus invariantes y ahorra razonamiento, tales como su coherencia y consistencia.10. En general, cada unidad de cdigo, desde un bloque hasta una biblioteca, debera tener una interface rala. Menos comunicacin reduce el razonamiento requerido. Esto significa que los getters que regresan estados internos son una liabilidad no pidas a un objeto la informacin que ya tiene. En otras palabras, la encapsulacin es todo sobre interfaces limitadas.11. Para poder preservar las clases invariantes, el uso de setters no debera ser recomendada, debido a que los setters tienden a permitir invariantes que gobiernan el estado de un objeto hacia su ruptura.Conforme se razone sobre la correctitud, argumentar sobre tu cdigo te ofrece entendimiento sobre l. Comunica sus descubrimientos para el beneficio de todos.Codifica en el lenguaje del dominioAutor: Dan NorthImagnate dos cdigos bases. En uno te encuentras esto:if (portfolioIdsByTraderId.get(trader.getId()) .containsKey(portfolio.getId())) {...}Te rascas la cabeza imaginndote para que podra servir este cdigo. Parece que est obteniendo un ID desde un objeto comerciante (trader), usndolo para obtener aparentemente un mapa de mapas y, entonces, est viendo si otro ID desde un objeto portafolio (portfolio) existe en el mapa interior. Te rascas la cabeza un poco ms. Ves la declaracin del mtodoportfolioIdsByTraderIdy descubres esto:Map portfolioIdsByTraderId;Poco a poco te das cuenta que podra tener algo que ver con que un comerciante tenga acceso a un portafolio en particular. Y, por supuesto, encontrars el mismo fragmento de bsqueda o un similar-pero- ligeramente-diferente fragmento de cdigo en el momento en que a alguien le importa si un comerciante tiene acceso a un portafolio en particular.En el otro cdigo base te encuentras con esto:if (trader.canView(portfolio)) {...}No hay rascado de cabeza. No necesitas saber cmo lo sabe un comerciante. Quizs es uno de esos mapas de mapas escondidos dentro. Pero es un asunto del comerciante, no tuyo.Ahora, en cul de estos cdigos te gustara estar trabajando?Hubo un tiempo en que slo tenamos unas muy bsicas estructuras de datos: bit, bytes y caracteres (realmente slo bytes que pretendamos que fueran letras y puntuaciones). Tener decimales eran un poco truculento porque nuestros nmeros de base 10 no trabajan muy bien en binario, as que tenamos varios tamaos de tipos de punto flotante. Entonces vinieron las matrices y las cadenas (realmente slo matrices distintas). Tenamos pilas, colas, hashes, listas ligadas y listas salteadas y muchas otras excitantes estructuras de datos que no existan en el mundo real. La Ciencia Computacional se trataba de gastar mucho esfuerzo mapeando el mundo real en nuestras estructuras de datos restrictivas. Los verdaderos gurs podran incluso recordar cmo lo haban logrado.Entonces tuvimos los tipos definidos por el usuario! Est bien, esto no es noticia, pero fue un cambio en el juego, de alguna manera. Si tu dominio contiene conceptos como negociantes y portafolios, podas modelarlos con tipos llamados, digamos, Comerciantes y Portafolio. Pero, ms importante que esto, tambin puedes modelar relaciones entre ellos usando trminos de dominio.Si no codificas usando trminos del dominio ests creando un entendimiento tcito (lase: secreto) de que este valor de tipo entero que est por ah significa la manera de identificar a un comerciante, donde ese valor de tipo entero por all es la manera de identificar un portafolio. (Mejor no confundirlos!) Y si representas un concepto de negocio (a algunos comerciantes no les est permitido ver algunos portafolios es ilegal) con un algoritmo, digamos la existencia de relaciones en un mapa de claves, no le ests haciendo ningn favor a los chicos de auditora y quejas.El programador de junto quizs no sepa el secreto, as que porqu no hacerlo explcito? Usar una llave como el trmino de bsqueda de otra llave que realiza la revisin de una llave existente no es terriblemente obvio. Cmo se supone que alguien intuya que ah estn implementadas las reglas de negocio que previenen conflictos de inters?Realizar conceptos explcitos del dominio en tu cdigo significa que otros programadores pueden adquirir la intencin del cdigo mucho ms fcilmente que intentar meter un algoritmo en lo que entienden sobre el dominio. Esto tambin significa que cuando el modelo del dominio evoluciona es decir, que tu entendimiento se incrementa ests en una buena posicin para evolucionar el cdigo. En conjunto con una buena encapsulacin, aumenta la oportunidad de que la regla exista slo en un lugar y que puedes cambiarla sin que el cdigo dependiente se d cuenta.El programador que venga unos cuantos meses despus a trabajar con el cdigo te lo agradecer y quizs ese programador seas t.Codificacin Ubuntu para tus amigosAutor: Aslam KhanA menudo escribimos cdigo en el aislamiento y refleja nuestra interpretacin personal de un problema, as como una solucin personalizada. Podemos ser parte de un equipo y aun as estar aislados. Olvidamos todo tan fcilmente que este cdigo creado en el aislamiento ser ejecutado, usado, extendido y ha confiado a otros. Es fcil pasar por alto el aspecto social de la creacin de software. Crear software es un ejercicio tcnico mezclado con un ejercicio social. Slo necesitamos levantar nuestra cabeza para darnos cuenta de que no estamos trabajado aisladamente y tenemos responsabilidades compartidas con respecto a incrementar la probabilidad de xito de todos, no slo del equipo de desarrollo.Podemos escribir cdigo de buena calidad en el aislamiento, mientras nos perdemos en nosotros mismos. Desde alguna perspectiva, eso es un enfoque egocntrico (no ego como en arrogante, sino ego como en lo personal). Tambin es una visin Zen y es sobre ti, en ese momento de la creacin de cdigo. Siempre intento vivir en el momento porque ayuda a estar ms cerca de la calidad, pero entonces vivo en mi momento. Qu pasa con el momento de mi equipo? Es mi momento el mismo que el del equipo?En Zulu, la filosofa de Ubuntu se resume en Umuntu ngumuntu ngabantu, que se podra traducir como una persona es una persona a travs de (otras) personas. Me siento mejor porque t me haces mejor a travs de tus buenas acciones. La otra cara es que eres peor en lo que haces cuando soy malo en lo que hago. Entre desarrolladores, podemos reducirlo a un desarrollador es un desarrollador a travs de (otros) desarrolladores. Si lo llevamos hasta el metal, entonces el cdigo es cdigo a travs de cdigo (de los otros).La calidad del cdigo que escribo afecta la calidad del cdigo que tu escribes. Qu pasa si mi cdigo es de baja calidad? Incluso si escribes un cdigo muy limpio, los puntos donde usas mi cdigo es donde la calidad de tu cdigo se degrada. Puedes aplicar muchos patrones y tcnicas para limitar el dao, pero el dao ya est hecho. He causado que t hagas ms de lo que necesitas hacer simplemente porque no pens en ti cuando estaba viviendo mi momento.Puede que considere mi cdigo como limpio, pero puedo an hacerlo mejor slo codificando Ubuntu. A que se parece el cdigo Ubuntu? Se ve como un buen cdigo limpio. No se trata del cdigo, el artefacto. Se trata del acto de crear ese artefacto. Codificar para tus amigos con Ubuntu ayudar a que tu equipo viva tus valores y refuerce sus principios. La siguiente persona que toque tu cdigo, en cualquier forma, ser una mejor persona y un mejor desarrollador.El Zen se trata de lo individual. Ubuntu es acerca del Zen para un grupo de personas. Muy, muy raramente creamos cdigo para nosotros mismos.El cdigo es diseoAutor: Ryan BrushImagnate despertar maana y saber que la industria de la construccin ha hecho el avance del siglo. Millones de robots baratos e increblemente rpidos pueden fabricar materiales de la nada, tener gasto energtico cercano a cero y se pueden reparar a s mismos. Y se pone mejor: al darle un no-ambiguo plano para un proyecto de construccin, el robot puede construirlo sin la intervencin humana, todo ello a un costo insignificante.Uno puede imaginar el impacto en la industria de la construccin, pero qu pasara ms adelante? Cmo cambiara el comportamiento de los arquitectos y diseadores si los costos de construccin fueran insignificantes? Hoy en da modelos fsicos y computacionales son creados y rigorosamente probados antes de invertir en la construccin. Nos preocuparamos si la construccin fuera esencialmente gratis? Si un diseo se colapsa, no hay problema, slo encuentra qu estuvo mal y pon a nuestros robots mgicos a construir otro. Hay otras implicaciones. Con modelos obsoletos, los diseos sin terminar evolucionan mediante la construccin y mejoran en repetidas ocasiones hacia una aproximacin de la meta final. Un observador casual podra tener problemas distinguiendo un diseo inacabado y un producto terminado.Nuestra capacidad para predecir lneas de tiempo se esfumara. Los costos de construccin son calculados ms fcilmente que los costos de diseo sabemos el costo aproximado de instalar una viga y cuntas vigas necesitamos. Como las tareas predecibles se reducen a cero, la poca del diseo menos predecible empieza a dominar. Los resultados se producen con mayor rapidez, pero los plazos fiables escapan.Por supuesto, se sigue aplicando la presin de una economa competitiva. Con los costos de construccin eliminados, una empresa puede completar rpidamente un diseo ganando una esquina en el mercado. El tener pronto los diseos terminados se convierte en el empuje central de las firmas de ingeniera. Inevitablemente, alguien no familiarizado con el diseo ver una versin invalidada, ve una ventaja del mercado al liberar temprano y dice esto parece lo suficientemente bien.Algunos proyectos de vida o muerte sern ms diligentes, pero en muchos casos los consumidores aprende a sufrir el diseo incompleto. Las empresas siempre puede mandar robots mgicos a parchar los edificios y vehculos rotos que venden. Todo esto apunta a una conclusin intuitiva: nuestra nica premisa era una dramtica reduccin en los costos de construccin, con el resultado de que la calidad ha empeorado.No debera sorprendernos que la historia de arriba fuera ejecutada por el software. Si aceptamos que el cdigo es diseo un proceso creativo en vez de uno mecnico la crisis del software se explica. Ahora tenemos una crisis de diseo: la demanda de diseos validados y de calidad excede nuestra capacidad de crearlos. La presin por usar diseos incompletos es fuerte.Afortunadamente, este modelo tambin ofrece pistas de cmo mejorar. Las simulaciones fsicas equivalen a pruebas automatizadas; el diseo de software no est completo hasta que es validado con una batera de pruebas brutal. Para hacer tales pruebas ms efectivas estamos encontrando maneras de frenar en el gran espacio de estados de los grandes sistemas. Los lenguajes mejorados y las prcticas de diseo nos dan esperanza. Finalmente, hay un hecho ineludible: los grandes diseos son producidos por grandes diseadores dedicados a la maestra de su oficio. El cdigo no es diferente.Comenta slo lo que el cdigo no diceAutor: Kevlin HenneyLa diferencia entre teora y prctica es ms grande en la prctica que en la teora una observacin que aplica a los comentarios. En teora, la idea general de comentar cdigo suena como algo til: ofrece al lector detalles, una explicacin de lo que est pasando. Qu podra ser ms til que ser til? En la prctica, sin embargo, los comentarios frecuentemente se convierten en una plaga. As como otras formas de escritura, existen habilidades para escribir buenos comentarios. Mucho de esa habilidad es saber cundo no escribirlos.Cuando el cdigo est mal formado, los compiladores, intrpretes y otras herramientas se aseguran de objetar. Si el cdigo es, de algn modo, funcionalmente incorrecto, las revisiones, los anlisis estticos, las pruebas y el uso diario en un ambiente de produccin eliminar muchos de los errores. Qu me dices de los comentarios? En The Elements of Programming Style, Kernighan y Plauger notaron que un comentario tiene valor de cero (o negativo) si es errneo. Y, sin embargo, tales comentarios ofrecen poco y sobreviven en un cdigo base de una manera que los errores de codificacin nunca pueden. Proporcionan una fuente constante de distraccin y desinformacin, un lastre sutil pero constante en el pensamiento de un programador.Qu hay con los comentarios que no estn tcnicamente mal, pero no agregan valor al cdigo? Son ruido. Los comentarios que parlotean el cdigo no ofrecen algo extra al lector decir algo una vez en cdigo y otra vez en lenguaje natural no lo hace ms verdadero o ms real. El cdigo comentado no es cdigo ejecutable, por lo que no tiene un efecto til para el lector, ni en tiempo de ejecucin. Tambin se vuelve rancio fcilmente. Los comentarios relacionados a la versin y el cdigo comentado tratan de abordar preguntas sobre las versiones y la historia. Estas preguntan ya han sido respondidas, de forma ms eficiente, por las herramientas de control de versiones.Una prevalencia de comentarios ruidosos e inconsistentes en el cdigo base anima a los programadores a ignorar todos los comentarios, ya sea saltndolos o tomando medidas activas para ocultarlos. Los programadores tienen muchos recursos y le darn vuelta a cualquier cosa que se perciba como daino: plegando los comentarios; cambiando el esquema de color, as los comentarios y el color de fondo se igualan; creando scripts para filtrar comentarios. Para salvar el cdigo base de las malas aplicaciones de la ingenuidad del programador, y reducir el riesgo de pasar por alto cualquier comentario de valor genuino, los comentarios deberan ser tratados como si fueran cdigo. Cada comentario debera agregar algo de valor al lector, de otro modo es un desperdicio que debera ser removido o reescrito.Qu lo califica como valioso? Los comentarios deberan decir algo que el cdigo no hace y no puede decir. Un comentario que explica lo que una pieza de cdigo ya debera decir es una invitacin para cambiar la estructura del cdigo o las convenciones de codificacin para que hable por s mismo. En vez de compensar la pobreza en el nombre de los mtodos o de las clases, renmbralos. En vez de comentar secciones en funciones largas, extrae las funciones pequeas cuyos nombres capturen las intenciones de las anteriores partes. Intenta expresar tanto como sea posible a travs del cdigo. Cualquier dficit entre lo que puedes expresar en cdigo y lo que deseas expresar en su totalidad se convierte en un candidato plausible para un comentario til. Comenta lo que el cdigo no puede decir, no lo que el cdigo no dice.Un comentario acerca de los comentariosAutor: Cal EvansEn mi primera clase de programacin en la universidad, el profesor nos entreg dos hojas de codificacin BASIC. En el pizarrn, se lea la asignatura: Escribir un programa para ingresar y promediar 10 puntuaciones de bolos. A continuacin, el profesor sali de la habitacin. Qu tan difcil puede ser? No recuerdo mi solucin final, pero estoy seguro que tena un bucle FOR/NEXT en l y no poda haber sido de ms de 15 lneas de longitud en total. Las hojas de codificacin para los nios que leen esto, s, solamos escribir el cdigo a mano antes de ingresarlo a la computadora permitan alrededor de 70 lneas de cdigo cada una. Estaba confundido sobre por qu el maestro nos haba dado dos hojas. Debido a que mi manuscrito haba sido atroz, us la segunda en transcribir mi cdigo muy cuidadosamente, esperando obtener un par de puntos extras por el estilo.Para mi sorpresa, cuando me regresaron la asignatura, al inicio de la siguiente clase, obtuve una calificacin apenas aprobatoria. (Sera un presagio para m el resto del tiempo en la universidad). Garabateado en la parte superior de mi cuidadosamente copiado cdigo: Sin comentarios?.No era suficiente que el profesor y yo supiramos lo que se supona hara el programa. Parte de los puntos de la asignatura era ensearme que mi cdigo deba explicarse por s mismo al programador despus de m. Es una leccin que no he olvidado.Los comentarios no son malignos. Son necesarios en la programacin tanto como los constructos ms bsicos de ramificaciones o ciclos. Los lenguajes ms modernos tienen una herramienta similar a javadocs que analiza comentarios con el formato adecuado para construir automticamente la documentacin del API. Esto es un buen comienzo, pero no es suficiente. Dentro de tu cdigo debera haber explicaciones acerca de lo que se supone que est haciendo. Codificar con el viejo adagio: Si fue difcil de escribir, debe ser difcil de leer, hace un pobre favor a tu cliente, tu empleador, tus colegas o tu propio futuro.Por otro lado, puedes irte demasiado lejos con tus comentarios. Asegrate de que clarifican el cdigo, pero no lo obscurecen. Espolvorea tu cdigo con comentarios relevantes explicando qu debe realizar. El comentario principal debera darle a cualquier programador suficiente informacin para usarlo sin tener que leerlo, mientras que los comentarios en lnea deberan asistir al siguiente desarrollador que lo arregle o lo extienda.En un trabajo estuve en desacuerdo con una decisin de diseo hecha por mis superiores. Por intentar ser sarcstico, como suelen ser los programadores jvenes, copi el texto del correo en el cual se me instrua a usar su diseo en el bloque del comentario principal del archivo. Sucedi que los administradores de esta tienda en particular revisaron el cdigo cuando lo envi. Fue mi primera introduccin al trmino despido por lmite de profesin.Cmo usar un Gestor de Errores?Autor: Matt DoarComo sea que lo llames: bug, defecto o incluso efecto del lado de diseo, no hay manera de alejarse de ellos. Saber enviar un buen reporte de error y lo que se debe buscar son habilidades para mantener un proyecto que se lleve bien.Un buen reporte de error necesita tres cosas: Cmo reproducir el error, lo ms preciso posible, y la frecuencia con que esto har que aparezca el error. Qu debera haber ocurrido? Al menos en tu opinin. Qu ocurri realmente? Toda la informacin que has registrado.La cantidad y calidad de la informacin reportada dice mucho acerca de quin reporta y del error mismo. Los errores con enojo o tensin (esta funcin apesta!) nos dice que los desarrolladores estaban teniendo un mal momento, pero no ms. Un error con gran cantidad de contexto para que sea ms fcil reproducirlo gana el respeto de todo el mundo, incluso si detiene una liberacin.Los errores son como un conversacin, con toda la historia ah en frente de todos. No culpes a otros o niegues la existencia del error. En vez de eso pide ms informacin o considera qu pudiste haber olvidado.Cambiar el estatus de un error, por ejemplo, de Abierto a Cerrado, es una declaracin pblica de lo que se piensa del error. Tomarse el tiempo de explicar por qu crees que el error debera estar cerrado ahorrar horas de tedio en justificarlo a directores y clientes frustrados. Cambiar la prioridad de un error es similar a las declaraciones pblicas, y slo porque es trivial no significa que alguien est dejando de usar el producto.No sobrecargues los campos del error para tu propio propsito. Agregar VITAL: al campo de ttulo de error puede hacer que sea fcil ordenar los resultados en algn informe, pero har que eventualmente sea copiado por otros e inevitablemente ser mal escrito o necesitar ser removido para su uso en algn otro informe. En vez de eso usa un nuevo valor o un nuevo campo, y documenta cmo el campo se supone debe ser usado, as otras personas no tienen que repetirlo.Asegrate que todos sepan cmo encontrar el error en el que se supone est trabajando el equipo. Esto se puede hacer mediante una consulta pblica con un nombre obvio. Asegrate que todos estn usando la misma consulta, y no la actualices sin primero informar al equipo que ests cambiando algo en lo que todos estn trabajando.Recuerda, un error no es una unidad estndar de trabajo, como tampoco una lnea de cdigo es una unidad precisa de esfuerzo.Conoce bien ms de dos lenguajes de programacinAutor: Russel WinderLa psicologa de la gente programadora ha sabido, desde hace mucho tiempo, que la experiencia de programacin est relacionada directamente con el nmero de diferentes paradigmas de programacin con que el programador se sienta cmodo. No se refiere slo saber o saber un poco, sino a poder programar genuinamente con ellos.Cada programador inicia con un lenguaje de programacin. Este lenguaje tiene un efecto dominante en la forma en que el programador piensa acerca del software. No importa cuntos aos de experiencia tenga el programador usndolo, si se queda con l slo sabr ese lenguaje. Un programador de un solo lenguaje est limitado en su pensamiento por ese lenguaje.Un programador que aprende un segundo lenguaje ser desafiante, especialmente si tiene un modelo computacional diferente que el primero. C, Pascal, Fortran, todos tiene fundamentalmente el mismo modelo computacional. Cambiar de Fortran a C introduce unos pocos, pero no muchos retos. Moverse de C o Fortran a C++ o Ada introduce retos fundamentales en la forma en que los programas se comportan. Pasarse de C++ a Haskell es un cambio significativo y, por lo tanto, un desafo importante. Moverse de C a Prolog es un desafo muy concreto.Podemos enumerar varios paradigmas de computacin: procedimental, orientado a objetos, funcional, lgico, de flujo de datos (dataflow), etc. Moverse entre estos paradigmas crea los mayores desafos.Por qu son buenos estos desafos? Tiene que ver con la forma en que pensamos en la implementacin de algoritmos, los modismos y patrones de implementacin que aplican. En especfico, la fertilizacin cruzada es la base de la experiencia. Los modismos para la solucin de problemas que aplican en un lenguaje podran no ser posibles en otro. Tratar de portar el modismo de un lenguaje a otro nos ensea sobre ambos lenguajes y sobre el problema a ser resuelto.La fertilizacin cruzada en el uso de lenguajes de programacin tiene enormes efectos. Quizs el ms obvio es el uso creciente de modos de expresin declarativos en los sistemas implementados en lenguajes imperativos. Cualquier persona versada en programacin funcional puede aplicar fcilmente un enfoque declarativo cuando est usando un lenguaje como lo es C. El uso de enfoques declarativos generalmente conduce a programas ms cortos y ms comprensibles. C++, por ejemplo, sin duda, toma esto en cuenta con su apoyo incondicional de la programacin genrica, que casi necesita un modo de expresin declarativo.La consecuencia de todo esto es que le incumbe a cada programador ser diestro en la programacin en, al menos, dos diferentes paradigmas, e idealmente en los cinco arriba mencionados. Los programadores deben estar siempre interesados en aprender nuevos lenguajes, preferiblemente de un paradigma en el que no estn familiarizados. Incluso si en el trabajo diario siempre usa el mismo lenguaje de programacin, la mayor sofisticacin en el uso de ese lenguaje cuando una persona puede hacer fertilizacin cruzada desde otro paradigma no debe ser subestimada. Los empleadores deberan tomar esto en cuenta y permitir en su presupuesto de capacitacin aprender lenguajes que actualmente no estn siendo usados, como un modo de incrementar la sofisticacin de los lenguajes que se utilizan.A pesar de que es un inicio, un curso de capacitacin de una semana no es suficiente para aprender un nuevo lenguaje, generalmente toma unos cuantos meses de uso, aunque a tiempo parcial, para ganar un conocimiento adecuando de un lenguaje. Son sus modismos de uso, no slo la sintaxis y el modelo computacional, los factores importantes.Conoce tu IDEAutor: Heinz KabutzEn la dcada de los ochenta nuestros entornos de programacin eran, por lo general, nada mejor que editores de texto glorificados si tenamos suerte. El resaltado de sintaxis, que damos por sentado hoy en da, era un lujo que ciertamente no estaba disponible para todos. LosPretty Printerspara formatear bien nuestro cdigo eran usualmente herramientas externas que tenan que ser ejecutadas para corregir nuestro espaciamiento. Los depuradores eran tambin programas separados ejecutndose paso a paso a travs de nuestro cdigo, pero con un montn de teclazos crpticos.Durante la dcada de los noventa las compaas comenzaron a reconocer el potencial de ingresos que pudieran derivarse de equipar a los programadores con mejores y ms tiles herramientas. El Entorno Integrado de Desarrollo (IDE, por sus siglas en ingls) combinaba las caractersticas de edicin previas con un compilador, un depurador, Pretty Printer y otras herramientas. Durante ese tiempo, los mens y el ratn tambin se volvieron populares, lo cul significaba que los desarrolladores ya no necesitaban aprender combinaciones de teclas crpticos para usar sus editores. Podan simplemente seleccionar su comando en el men.En el siglo XXI los IDE se convirtieron en un lugar tan comn que eran regalados por las compaas que deseaban ganar un segmento del mercado en otras reas. El IDE moderno est equipado con una increble variedad de caractersticas. Mi favorita es la refactorizacin automatizada, particularmente laExtraccin de Mtodo, en el cual puedo seleccionar y convertir un fragmento de cdigo en un mtodo. La herramienta de refactorizacin recoger todos los parmetros que deben ser transferidos al mtodo, lo cul hace extremadamente fcil modificar cdigo. Mi IDE detectar incluso otro fragmento de cdigo que podra tambin ser reemplazado por este mtodo y preguntarme si deseo reemplazarlo tambin.Otra caracterstica sorprendente en los IDE modernos es la capacidad de hacer cumplir las reglas de estilo dentro de una empresa. Por ejemplo, en Java, algunos programadores han empezado a hacer todos los parmetros comofinal(lo cual, en mi opinin, es una prdida de tiempo). Sin embargo, como ellos lo tienen como una regla de estilo, todo lo que necesitara hacer a continuacin es configurarlo en mi IDE: obtendra algunas advertencias por cada parmetro que no fuesefinal. Las reglas de estilo tambin pueden ser utilizadas para encontrar errores probables, tales como comparar objetos autoboxed para la igualdad de referencia, por ejemplo, usando == en los valores primitivos que estn autoboxed en referencias a objetos.Desafortunadamente, los IDE modernos no requieren de invertir esfuerzo para aprender a usarlos. Cuando program por primera vez en C bajo Unix tuve que pasar un poco de tiempo aprendiendo cmo trabajaba el editor vi, debido a su curva de aprendizaje. Este tiempo gastado pag por adelantando bellamente al paso de los aos. Incluso he escrito el borrador de este artculo con vi. Los IDE modernos tienen una curva de aprendizaje muy gradual, la cual puede tener como consecuencia que nunca progresamos ms all del uso bsico de la herramienta.Mis primeros pasos al aprender un IDE es memorizar los atajos de teclado. Ya a que mis dedos estn en el teclado cuando estoy escribiendo mi cdigo, presionarCtrl+Shift+Ipara alinear una variable me ahorra tener que romper mi flujo, navegar por el men con el ratn interrumpe este flujo. Estas interrupciones lleva a cambios de contexto innecesarios, hacindome mucho menos productivo si trato de hacer todo por el camino perezoso. La misma regla tambin aplica a las habilidades del teclado: aprende a teclear, no te arrepentirs del tiempo invertido por adelantado.Por ltimo, como programadores tenemos herramientas de flujo Unix que pueden ayudarnos a manipular el cdigo. Como si durante una revisin de cdigo me doy cuenta de que los programadores han nombrado muchas de sus clases de la misma forma, puedo encontrarlas fcilmente usando las herramientas find, sed, sort, uniq y grep, por ejemplo:find . -name "*.java" | sed 's/.*\///' | sort | uniq -c | grep -v "^ *1 " | sort -rEsperamos que un plomero que llega a nuestra casa sea capaz de usar su soplete. Pasemos un poco de tiempo estudiando cmo ser ms efectivos con nuestro IDE.Conoce tus lmitesAutor: Greg ColvinMans got to know his limitations. Dirty HarryTus recursos son limitados. Slo tienes cierto tiempo y dinero para hacer tu trabajo, incluyendo el tiempo y dinero necesario para mantener al da tus conocimiento, habilidades y herramientas. Slo se puede trabajar duro, rpido e inteligentemente por cierto tiempo. Tus herramientas son poderosas. Tus mquinas destino son poderosas. Tienes que respetar los lmites de tus recursos.Cmo respetar estos lmites? Concete a ti mismo, conoce a tu gente, tu presupuesto y tus cosas. Especialmente, como ingeniero de software, conoce el espacio y tiempo de la complejidad de tus estructuras de datos y algoritmos, as como las caractersticas y rendimiento de tus sistemas. Tu trabajo es crear el enlace ptimo de software y sistemas.La complejidad del espacio y tiempo estn dadas como la funcinO(f(n))dondenes igual al tamao de las entradas en el espacio asinttico o el tiempo requerido conformenincrementa hacia infinito. Las clases de complejidad importantes paraf(n)incluyenln(n),n,n ln(n), ney en. Al graficar estas funciones se muestra claramente cmo conformense incrementa,O(ln(n))es siempre mucho ms pequea queO(n)yO(n ln(n)), las cuales son cada vez ms pequeas queO(ne)y O(en). Como deca Sean Parent, para lograrntodas las clases de complejidad se acumulan casi constamente, casi lineal o casi al infinito.

El anlisis de complejidad est en trminos de una mquina abstracta, pero el software se ejecuta en mquinas reales. Las sistemas modernos de computadoras estn organizados como jerarquas de mquinas fsicas y virtuales, incluyendo lenguajes en tiempo de ejecucin, sistemas operativos, CPU, memoria cach, memoria de acceso aleatorio, manejadores de disco y redes. La primera tabla muestra los lmites en el tiempo de acceso aleatorio y la capacidad de almacenamiento para un servidor en red tpico.Tiempo de AccesoCapacidad

register< 1 ms64b

cache line64B

L1 cache1 ms64 KB

L2 cache4 ns8 MB

RAM20 ns32 GB

disk10 ms10 TB

LAN20 ms> 1 PB

internet100 ms> 1 ZB

Toma en cuenta que la capacidad y velocidad difiere en varios rdenes de magnitud. El almacenamiento en cach y ellookaheadson usados ampliamente en cada nivel de nuestro sistema para ocultar esta variacin, pero slo funcionan cuando el acceso es predecible. Cuando el cach falla es frecuente que el sistema est arrastrndose. Por ejemplo, inspeccionar aleatoriamente cadabyteen un disco duro podra tomar hasta 32 aos. Incluso inspeccionar aleatoriamente cada byte en la RAM podra tomar 11 minutos. El acceso aleatorio no es predecible. Qu lo es? Eso depende del sistema, pero volver a acceder a elementos recientemente usados y acceder a elementos secuencialmente suele ser una victoria.Los algoritmos y las estructuras de datos varan en qu tan efectivamente usan el cach. Por ejemplo: La bsqueda lineal hace buen uso dellookahead, pero requiereO(n)comparaciones. La bsqueda binaria de una matriz ordenada requiere sloO(log(n))comparaciones. La bsqueda en un rbolvan Emde BoasesO(log(n))y es ajeno al cach.Cul elegir? Como en el pasado anlisis, midindolo. La segunda tabla muestra el tiempo requerido para buscar en matrices de enteros de 64 bits va estos tres mtodos. En mi computadora: La bsqueda lineal es competitiva para matrices pequeas, pero pierde exponencialmente para matrices grandes van Emde Boasgana sin usar las manos, gracias a su patrones de acceso predecible.ElementoslinealbinariovEB

8509040

6418015070

5121200230100

409617000320160

Pagas tu dinero y te llevas tu eleccin. PunchLa conveniencia no es una -bilidadAutor: Gregor HohpeMucho se ha dicho acerca de la importancia y desafos al disear una buena API. Es difcil hacerlo bien la primera vez y es incluso ms difcil cambiarlo despus. Algo as como la crianza de nios. La mayora de los programadores experimentados han aprendido que una buena API sigue un nivel consistente de abstraccin, exhibe consistencia y simetra, y forma el vocabulario para un lenguaje expresivo. Por lo tanto, estar consciente de los principios gua no se traduce automticamente en un comportamiento adecuado. Comer dulces es malo para ti.En vez de predicar desde las alturas, quiero tomar una estrategia especfica de diseo de API, una que me encuentro una y otra vez: el argumento de conveniencia. Comienza tpicamente con los siguientes puntos de vista: No quiero que otras clases tengan que hacer dos llamadas separadas para hacer una cosa. Por qu debera hacer otro mtodo si es casi igual que ste? Slo agregar un switch sencillo. Mira, es muy fcil: si el segundo parmetro de cadena termina con .txt, el mtodo automticamente asume que el primer parmetro es el nombre de archivo, por lo que no necesito realmente dos mtodos.Aunque sea bien intencionado, tales argumentos son propensos a disminuir la legibilidad del cdigo al usar el API. Una invocacin de mtodo como esta:parser.processNodes(text, false);no tiene virtualmente algn significado si no sabemos la implementacin, o al menos consultar la documentacin. Este mtodo fue probablemente diseado para la comodidad del implementador como un opuesto de la conveniencia de quien llama. No quiero que quien hace la llamada tenga que hacer dos llamadas separadas se traduce en: no quera codificar dos mtodos separados. No hay nada fundamentalmente malo con la conveniencia si tiene intencin de ser el antdoto del tedio, falta de idea o incomodidad. Sin embargo, si pensamos ms cuidadosamente en ello, el antdoto para esos sntomas es la eficiencia, consistencia y elegancia, no necesariamente la conveniencia. Se supone que el API oculta la complejidad subyacente, podemos esperar de manera realista que un buen diseo de API requiere algo de esfuerzo. Un solo mtodo largo podra ser ciertamente ms conveniente de escribir que un bien pensado conjunto de operaciones, pero sera fcil de usar?La metfora del API como un lenguaje puede guiarnos hacia mejores decisiones de diseo en estas situaciones. Un API debe proporcionar un lenguaje expresivo, lo cual nos da en el siguiente nivel suficiente de vocabulario para preguntar y responder preguntas tiles. Esto no implica que debera proveer exactamente un mtodo o verbo por cada pregunta que valga la pena. Un vocabulario diverso nos permite expresar matices de significado. Por ejemplo, preferimos decircorreren vez decaminar(true), a pesar de que podra ser visto como esencialmente la misma operacin, slo ejecutada en una velocidad distinta. Un vocabulario API consistente y bien pensado hace expresivo y fcil de entender el cdigo del siguiente nivel. Ms importante an, un vocabulario que pueda ser mejorado permite a otros programadores usar el API de formas que quizs no habas anticipado de hecho, una gran conveniencia para los usuarios del API!. La prxima vez que ests tentado a agrupar unas cuantas cosas en un mtodo API, recuerda que el idioma ingls no tiene una palabra para MakeUpYourRoomBeQuietAndDoYourHomeWork (LimpiaTuCuartoSeCalladoyHazTuTarea), a pesar de que parece muy conveniente para una operacin tan frecuentemente solicitada.Cuando Programadores y Testers colaboranAutor: Janet GregoryAlgo mgico sucede cuando los testers y programadores empiezan a colaborar. Hay menos tiempo perdido mandando bugs de ida y de regreso a travs del sistema de rastreo de defectos. Menos tiempo se desperdicia intentando imaginar si algo es realmente un error o una nueva caracterstica, y ms tiempo es usado desarrollando buen software para satisfacer las expectativas de los clientes. Hay muchas oportunidades para comenzar a colaborar, incluso antes de que la codificacin inicie.Los testers pueden ayudar a los clientes a escribir y automatizar las pruebas de aceptacin usando el lenguaje de su dominio con herramientas tales comoFit(Framework for Integrated Test). Cuando estas prueban son entregadas a los programadores antes de que la codificacin inicie, el equipo est practicando el Desarrollo Conducido por Pruebas de Aceptacin (Acceptance Test Driven Development, ATDD). Los programadores escriben sus arreglos para ejecutar las pruebas, y entonces codifican para hacer que las pruebas pasen. Estas pruebas se convierten en parte de la suite de regresin. Cuando esta colaboracin ocurre, las pruebas funcionales se completan de manera temprana, lo que da tiempo para las pruebas exploratorias en condiciones extremas o a travs de flujos de trabajo con un rango ms amplio.odemos dar un paso ms adelante. Como tester puedo suministrar la mayora de mis ideas de prueba antes de que los programadores codifiquen una nueva caracterstica. Cuando le pregunto a los programadores si tienen alguna sugerencia, ellos casi siempre me proveen la informacin que me ayuda con una mejor cobertura de pruebas, o me ayuda a evitar gastar mucho tiempo en pruebas innecesarias. Frecuentemente hemos prevenido defectos porque las pruebas clarifican muchas de las ideas iniciales. Por ejemplo, en un proyecto en el que estaba, la pruebaFitque le di al programado mostraba los resultados esperados de una consulta que responda a una bsqueda con comodines. El programador pretenda codificar slo bsquedas de palabras completas. Pudimos hablar con el cliente y determinar la interpretacin correcta antes de que la codificacin iniciara. Al colaborar prevenimos el defecto, lo cual nos ahorr a ambos un montn de tiempo.Los programadores pueden colaborar con los testers para crear tambin una automatizacin exitosa. Ellos entienden las buenas prcticas de codificacin y pueden ayudar a los testers a configurar una robustasuitede automatizacin de pruebas que funcione para todo el equipo. Muchas veces he visto proyectos de automatizacin que fallan porque las pruebas estn mal diseadas. Las pruebas intentan probar mucho o los testers no han entendido lo suficiente acerca de la tecnologa para ser capaces de mantener las pruebas independientes. Los testers son frecuentemente el cuello de botella, as que tiene sentido para los programadores el trabajar con ellos en las tareas como la automatizacin. Al trabajar con los testers para entender qu puede ser probado tempranamente, quizs al proporcionar una herramienta sencilla, dar a los programadores otro ciclo de retroalimentacin que les ayudar, a largo plazo, a entregar mejor cdigo.Cuando los testers dejan de pensar que su nico trabajo es romper el software y buscar errores en el cdigo de los programadores, los programadores dejan de pensar que los testers van por ellos y estn ms abiertos a la colaboracin. Cuando los programadores empiezan a darse cuenta de que son responsables de construir calidad dentro de su cdigo, el realizar pruebas es algo natural para el producto y el equipo puede automatizar ms pruebas de regresin juntos. La magia del trabajo en equipo comienza.Ten cuidado al compartirAutor: Udi DahanEra mi primer proyecto en la compaa. Haba terminado mi carrera y estaba ansioso por probarme a m mismo, me quedaba tarde cada da a revisar el cdigo existente. Conforme trabajaba en mi primera caracterstica tomaba cuidados adicionales para poner en marcha cada cosa que haba aprendido: comentarios, bitcoras, sacando cdigo compartido a bibliotecas de ser posible, el trabajo. La revisin de cdigo de la que haba sentido tan listo vino como una sorpresa desagradable: el reso estaba mal visto! Cmo poda ser eso posible? En toda la universidad el reso era tomado como el eptome de la ingeniera de calidad de software. Todos los artculos que haba ledo, los libros de textos, lo que me haban enseado los profesionales de software con experiencia. Estaba todo mal?Resulta que haba olvidado algo crtico.Contexto.El hecho de que dos partes muy diferentes del sistema realizaran la misma lgica de la misma manera significaba menos de lo que pensaba. Hasta que saqu esas bibliotecas de cdigo compartido, esas partes no eran dependientes una de otra. Cada una podan evolucionar independientemente. Cada una poda cambiar su lgica para satisfacer las necesidades de los cambios en el entorno empresarial del sistema. Esas cuatro lneas de cdigo similar fueron accidentales, una anomala temporal, una coincidencia. Es decir, hasta que llegu.Las bibliotecas de cdigo compartido que haba creado ataban los cordones de cada zapato de cada pie entre ellos. Los pasos por un dominio de negocio no podran ser hechos sin primero sincronizarlos. Los costos de mantenimiento en estas funciones independientes solan ser insignificantes, pero la biblioteca comn requera un orden de magnitud de ms pruebas.A pesar de que haba disminuido el nmero absoluto de lneas de cdigo en el sistema, haba incrementado el nmero de dependencias. El contexto de esas dependencias es crtico, si hubieran sido localizadas, podan haber sido justificadas y tendran algn valor positivo. Cuando estas dependencias no se mantienen bajo control, sus tentculos se enredan en las ms grandes preocupaciones del sistema, a pesar de que el cdigo en s se ve muy bien.Estos errores son insidiosos por eso, en esencia, suenan como una buena idea. Cuando se aplican en el contexto adecuado, estas tcnicas son valiosas. En el contexto equivocado, incrementan el costo en vez del valor. Hoy en da soy mucho ms cuidadoso en los temas de compartir cuando entro en un cdigo base existente sin el conocimiento del contexto en el que se utilizan las distintas partes.Cuidado al compartir. Revisa tu contexto. Slo entonces, procede.Cumple tus ambiciones con Software LibreAutor: Richard Monson-HaefelHay una alta probabilidad de que no ests desarrollando software en tu trabajo para cumplir tus ms ambiciosos sueos. Quizs ests desarrollando software para una gran compaa de seguros cuando te gustara estar trabajando en Google, Apple, Microsoft o tu propiastart-up, desarrollando la prxima gran cosa. Nunca vas a llegar a donde quieres desarrollando software para sistemas que no te importan.Afortunadamente, hay una respuesta a tus problemas: software libre. Hay miles de proyectos de software libre por ah, muchos de ellos muy activos, los cuales ofrecen cualquier tipo de experiencia de desarrollo de software que puedas desear. Si amas la idea de desarrollar un sistema operativo, ve y ayuda con alguno. Si deseas trabajar con software de msica, animacin, criptografa, robtica, juegos de PC, juegos masivos en lnea, telfonos mviles o lo que sea, puedes estar casi seguro de que encontrars, al menos, un proyecto de software libre dedicado a ese inters.Por supuesto que no hay almuerzos gratis. Tienes que estar dispuesto a dar tu tiempo libre porque probablemente no puedas trabajar en el un videojuego de software libre en tu trabajo, an tienes responsabilidad con tu empleador. Adicionalmente, muy pocas personas hacen dinero contribuyendo con proyectos de software libre. Debes estar dispuesto a renunciar a una parte de tu tiempo libre (menos tiempo jugando videojuegos y mirando TV no te matar). Cuanto ms trabajes en un proyecto de software libre, ms rpido te dars cuenta de tus verdaderas ambiciones como programador. Tambin es importante considerar tu contrato de empleado, algunos empleadores pueden restringir contribuciones, incluso en tu propio tiempo. Adems, es necesario tener cuidado con las violaciones de las leyes de propiedad intelectual que tienen que ver con derechos de autor, patentes, marcas registradas y secretos comerciales.El software libre provee enormes oportunidades para el programador motivado. En primer lugar, se llega a ver cmo alguien ms implementa una solucin que te interesa puedes aprender mucho leyendo el cdigo de otras personas. En segundo lugar, se llega a contribuir con tu propio cdigo e ideas al proyecto no todas las ideas brillantes que tengas sern aceptadas, pero algunas podran serlo, y aprenders algo nuevo con slo trabajar en soluciones y contribuir con el cdigo. En tercer lugar, conocers a personas grandiosas con la misma pasin que t por el mismo tipo de software estas amistades pueden duran toda la vida. En cuarto lugar, asumiendo que eres un contribuidor competente, estars en disposicin de agregar la experiencia del mundo real en la tecnologa que actualmente te interesa.Iniciar con el software libre es bastante fcil. Hay plena documentacin en las herramientas que necesitas (por ejemplo, administracin de cdigo fuente, editores, lenguajes de programacin, sistemas de construccin, etctera). Primero, encuentra el proyecto en el que deseas trabajar y aprende acerca de las herramientas que utiliza. La documentacin en proyectos por s misma ser una luz en muchos casos, pero esto quizs importe menos debido a que la mejor manera de aprender es investigar el cdigo por ti mismo. Si deseas estar involucrado, puedes ofrecer tu ayuda con la documentacin. O puedes comenzar como voluntario para escribir las pruebas de cdigo. A pesar de que esto podra no sonar excitante, la verdad es que aprendes mucho ms rpido escribiendo pruebas de cdigo para el software de otra persona como casi cualquier otra actividad en software. Escribe pruebas de cdigo, realmente buenas pruebas de cdigo; encuentra errores; sugiere correcciones; haz amigos; trabaja en el software que te gusta y cumple tus ambiciones.Los grandes datos interconectados pertenecen a una base de datosAutor: Diomidis SpinellisSi tu aplicacin est manejando un conjunto de elementos de datos grandes, persistentes e interconectados, no dudes en almacenarlos en una base de datos relacional. En el pasado los Sistemas de Administracin de Bases de Datos Relacionales (RDBMS, por sus siglas en ingls) solan ser caros, escasos, complejos y unas bestias indomables. Ya no es el caso. Hoy en da los RDB