Confli ctul în famili e Aletheia 10 aprilie 2011
Jan 17, 2016
Conflictul în
familieAletheia
10 aprilie 2011
În latină:Conflictus = a se lovi unul de altul
Posibilă definiție: Un dezacord între două sau mai multe persoane sau idei
Fapte 6:1-6Văduvele vorbitorilor de greacă erau neglijate în favoarea
celor vorbitoare de ebraicăFapte 11:1-18
Evreii au fost nemulțumiți pe apostoli fiindcă și Neamurile au primit botezul cu Duhul Sfânt și apoi botezul în apă
Fapte 15:1-35Ce trebuie să facă un creștin dintre Neamuri pentru a fi
mântuit? Trebuie să devină mai întâi un bun evreu?
Fapte 15:36-41Pavel și Barnaba nu se înțeleg asupra rolului lui Ioan Marcu
Galateni 2:11-14Se cuvine ca un evreu să mănânce la masa celor dintre
Neamuri?
1. Nevoi fundamentaleAlimente, apă, aer, acoperiș deasupra capului
2. Valori diferiteReligii diferite, denominații diferite în sânul creștinismului,
cum vedem petrecerea timpului, sportul, loialitatea…
3. Percepții diferiteCum vedem lumea și lucrurile din jurul nostru. Modul în
care evaluăm realitatea percepută de noi: iarba tunsă sau cosită
4. Interese diferitePreocupări diferite: ne uităm la televizor sau facem
curățenie?
5. Resurse limitateCantitatea în care se găsesc anumite lucruri: timp, bani,
haine…
6. Nevoi psihologiceSunt satisfăcute atunci când avem anumite stări precum: ne
simțim capabili, responsabili, acceptați, importanți, etc.
Conflicte între cei doi parteneriComunicare, sex și bani…
Conflicte între părinți și copiiAdolescența, școala, disciplinare …
Conflicte între parteneri și socriiVor să-și impună punctul de vedere, ne vizitează prea des, stau
prea mult…Conflicte între copii
Haine, timpul la calculator, atenția părinților…Conflicte colaterale
Vecinii, colegi de școală sau lucru, prieteni, membrii bisericii…
1. Retragerea sau evitarea1. Scop: evitarea cât mai mult posibil a conflictului2. Avantaj: poate ține o persoană în afara unor conflicte
nerezolvabile sau care nu se mai termină3. Dezavantaje: poate amplifica mânia celeilalte părți, îi dă
celuilalt impresia că are dreptate4. Când poate fi folosită eficient:
1. Când ai nevoie de mai mult timp înainte de confruntare2. Când confruntarea poate face mai mult rău decât bine3. Când problema este lipsită de importanță4. Când nu mai există speranță pentru găsirea unei soluții
2. Cedarea sau împăcarea1. Scop: Păstrarea relațiilor cu orice preț2. Avantaje: pune capăt repede conflictului3. Dezavantaje: cel ce cedează renunță la propriile interese;
rezolvarea poate fi superficială (cel ce cedează poate dezvolta resentimente, probleme de sănătate, etc)
4. Când poate fi folosită eficient:1. Când problema înseamnă mai mult pentru ceilalți decât pentru cel
ce cedează2. Când cealaltă persoană este slabă3. Când păstrarea armoniei este mai importantă decât rezolvarea 4. Când persoana care cedează este convinsă că nu are dreptate
3. Rezolvarea sau colaborarea1. Scop: Implicarea tuturor părților și ajungerea la o soluție agreată de
toți2. Avantaje: participarea tuturor persoanelor implicate, o atmosferă de
încredere între participanți și posibilitatea unei soluțiii de lungă durată
3. Dezavantaje: cooperarea tuturor celor implicați; atitudine sinceră, deschisă și lipsită de prejudecăți; grad înalt de maturitate
4. Când poate fi folosită eficient:1. Problemele sunt atât de importante încât nu pot fi trecute cu vederea sau
compromise2. Toate persoanele implicate vor fi afectate semnificativ de deciziile luate
4. Compromisul1. Scop: Dă-mi puțin pentru a primi puțin2. Avantaj: problema nu rămâne nerezolvată3. Dezavantaje: posibil ca nici una din părți să nu fie mulțumită
cu soluția găsită; o posibilă distanțare între participanți4. Când poate fi folosită eficient:
1. Când soluționarea temporară este mai benefică decât nesoluționarea conflictului
2. Datorită presiunii timpului se cere o soluționare imediată3. Când ambele părți sunt orientate spre scopuri ce se exclud
reciproc
5. Câștigarea, competiția1. Scop: Trebuie să câștig cu orice preț2. Avantaj: nevoile câștigătorului sunt satisfăcute3. Dezavantaje:
1. nevoile neîmplinite ale celui ce pierde; 2. câștigul cu orice preț distruge relațiile; 3. pe termen lung implementarea soluției este sabotată iar persoanele
care au pierdut se retrag din relație
4. Când poate fi folosită eficient: în situații de criză în care trebuie luată o decizie dificilă și care nu convine părții afectate din motive imorale sau neetice.
Fapte 6:1-6Văduvele vorbitorilor de greacă erau neglijate în favoarea celor
vorbitoare de ebraicăRetragere – Cedare – Rezolvare – Compromis – Câștig?
Fapte 11:1-18Evreii au fost nemulțumiți pe apostoli fiindcă și Neamurile au
primit botezul cu Duhul Sfânt și apoi botezul în apăRetragere – Cedare – Rezolvare – Compromis – Câștig?
Fapte 15:1-35Ce trebuie să facă un creștin dintre Neamuri pentru a fi mântuit?
Trebuie să devină mai întâi un bun evreu?Retragere – Cedare – Rezolvare – Compromis – Câștig?
Fapte 15:36-41Pavel și Barnaba nu se înțeleg asupra rolului lui Ioan MarcuRetragere – Cedare – Rezolvare – Compromis – Câștig?
Galateni 2:11-14Se cuvine ca un evreu să mănânce la masa celor dintre
Neamuri?Retragere – Cedare – Rezolvare – Compromis – Câștig?