conferencia 15.ppt

8/17/2019 conferencia 15.ppt

1/38

DURABILIDADESTRUCTURAL

DR. GENNER VILLARREAL CASTROPROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP y UPAO

PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008


2/38

COLAPSO DEL PARQUE DE AGUA DE MOSCU


3/38

La cubierta del parque de agua, tenía una configuración estructural

con cobertura tipo Gauss positiva en la parte superior y Gauss

negativa en la parte inferior, siendo muy complicada su

modelación estructural.

Para la modelación se utilizaron los programas AN!, L"#A,

$A%"& y 'A%, realizando los siguientes tipos de an(lisis)

*st(tico, incorporando al suelo de fundación, de acuerdo a losensayos in+situ de mec(nica de suelos y estudios topogr(ficos.

%in(mico, para determinar las formas de vibración libre y la

influencia del viento, sismo y cargas idrodin(micas sobre la

estructura.

Para que el c(lculo sea m(s real, se incorporó la no+linealidad

física -curva esfuerzo+deformación de los materiales, despus de

la e/tracción de los n0cleos y contrastación con la degradación

durante el tiempo1 y geomtrica -curva desplazamiento+

deformación1.


4/38

*special cuidado se tuvo en las uniones de los elementos, ya que

podría ser una de las causas del desastre, modelando dicos

e/tremos por elementos sólidos y teniendo en cuenta la variaciónde temperatura, concentración de esfuerzos, uniones soldadas en

algunos puntos y propiedades de los materiales, por ser estructura

mi/ta de concreto y acero.

MODELACION CON EL PROGRAMA ANSYS


5/38

%e los resultados obtenidos, se puede indicar que pr(cticamente

fueron iguales en los 2 programas y comparando el modelo

matem(tico con la calibración in+situ, podemos indicar que por el

programa AN! se obtuvo 345mm como defle/ión en la cubierta

y por la medición natural 362mm, otorgando una confiabilidad en

el resto de resultados obtenidos.

DEFLEXION DESPUES DE 40 DIAS DEL

DESASTRE


6/38


7/38

e tuvo especial cuidado en la interacción suelo+estructura,

debido a los desniveles arquitectónicos y relieve del terreno,

utilizando el modelo elasto+pl(stico de %ra9er : Prager e

incorporando el módulo de !oung, coeficiente de Poisson, (ngulode fricción interna y coesión.

MODELO ESPACIAL DE ELEMENTOS FINITOS PARA

EL SISTEMA DE INTERACCION ! ESTRUCTURA


8/38

;ediante el modelo de interacción suelo+estructura se pudo

comprobar el asentamiento tolerable -despus de aberlo

edificado1, concordando con las mediciones topogr(ficas indicadas

en el e/pediente que indicaba 48mm una vez construida y llenadaslas piscinas.

? y la prdida de estabilidad de dico elemento

estructural, lo que ocasionó fisuras subradiales en la cubierta,

producto de grandes desplazamientos y rela7ación del concreto.

Las tres comisiones coincidimos con los mismos resultados y

como conclusión final, se recomendó el uso responsable de

programas inform(ticos en la evaluación de estructuras y la

contrastación de resultados con los e/perimentales in+situ.


9/38


10/38

DURABILIDAD ESTRUCTURAL


11/38


12/38


13/38


14/38


15/38


16/38


17/38


18/38


19/38


20/38


21/38


22/38


23/38


24/38


25/38


26/38


27/38


28/38


29/38


30/38

DISEÑO SISMO-RESISTENTE

@ Losa rígida en su propioplano.

¤ Desplazamientos orizontalesde todos los nudos en un ni!el

de la estru"tura est#nrela"ionados "on tres gdl de

"uerpo rígido$ dos "omponentesde desplazamiento orizontal %una rota"i&n alrededor del e'e!erti"al.


31/38

M"#$%" #$

$%$&$'(")

*+'+(")

!- *"-&

/*%$+1'

* 3 0,22 5

2!# *"-&

/("-)+1'

* 2 3 ,8 5

T"--$ #$ ($%$+)+1' #$ M+%'

P- $#+*+9+") %("), $+)($'

%) +:-9+"'$) ("-)+"'%$)

$' %) ;-+&$-) *"-&)

.


32/38

S$ "-+$'( #$ 9


33/38

ACELEROGRAMA DE LIMA /0>.0.74


34/38

P


35/38

V$%"9+## (;+9 #$% +$'("

E);$9(-" #$ ;


36/38

P


37/38


38/38

¡MUCHAS GRACIAS!

@h t il

conferencia 15.ppt

Documents