CONCEJO MUNICIPAL - transparencia.sanantonio.cltransparencia.sanantonio.cl/Lists/Actas de Concejo/Attachments/141... · Miércoles 04 de Enero de 2012; 17:00 Hrs. Edificio Consistorial

***************************************************************************************************** CONCEJO MUNICIPAL SAN ANTONIO SESION ORDINARIA Nº 01 (04.01.2012) Página 1

1

CONCEJO MUNICIPAL

CONCEJO MUNICIPAL SESIÓN ORDINARIA Nº 01 /2012

Miércoles 04 de Enero de 2012; 17:00 Hrs. Edificio Consistorial

En San Antonio, a Miércoles 04 de Enero de dos mil doce, y siendo las 17:00 horas, se realiza en el Salón Plenario del Edificio Consistorial del Municipio, ubicado en Avenida Ramón Barros Luco Nº 1881 Barrancas, San Antonio, la Sesión Ordinaria Nº 01 del Concejo Municipal de San Antonio, presidida por Alcalde Sr. Omar Vera Castro. Actúa como Ministro de Fe el Secretario Municipal Sr. Mario Rubio Rubio. Sres. Concejales presentes:

o Concejal Pedro Piña Mateluna o Concejal José Martínez Fuentes o Concejal Omar Morales Márquez o Concejal Fernando Núñez Michellod o Concejal Danilo Rojas Barahona

Se encuentran presentes en la Sala las siguientes personas: Sra. Verónica Palomino Directora Secpla, Sra. Alejandra Bustamante Directora Jurídico, Sra. Rosa Carreño Encargada Subvenciones, Sra. Rosa María Romero Encargada Medio Ambiente, Sr. Armando Sabaj Director de Obras (s)

TABLA

I. APROBACIÓN ACTA ANTERIOR Acta Nº 33/2011; Nº 34/2011;

II. AUDIENCIAS PÚBLICAS.

No hay

III. ASUNTOS PENDIENTES 1) No hay

IV CUENTA SR. ALCALDE

1) Informe sobre Café La Negra, expone Dirección Jurídica. 2) Informe Programa San Antonio Buena Onda, expone Director de

Gestión Física. 3) Solicitud de permiso precario ubicados en Barros Luco y La

Marina, expone Dom 4) Determinación anual monto asignación integrantes del Concejo

Municipal, expone Secretaria Municipal 5) Subvención Club de Montaña Nahuelhuen, expone Gestión Física

ENTREGA DEL ARTÍCULO 8º Ley 18.695.

IV. INFORME DE COMISIONES. 1) Comisión Finanzas 2) Comisión Salud, Educación y Medio Ambiente 3) Comisión Económica 4) Comisión Desarrollo Territorial 5) Comisión Cultura


2

6) Comisión Social.

V. CORRESPONDENCIA.

VI. VARIOS

DESARROLLO DE LA TABLA

Sr. Alcalde Omar Vera: Habiendo número de Sres. Concejales en la sala, en el “Nombre de Dios y de la Patria” se da por iniciada la Sesión Ordinaria de Concejo Municipal. I.- APROBACIÓN ACTA ANTERIOR Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: En poder de los Sres. Concejales se encuentra el Acta N° 33, bueno el Secretario dice que esta pendiente así que continúa en igual estado. En Audiencias Públicas no hay. Yo quiero señalar a los Sres. Concejales que al parecer los o las directivas de los funcionarios municipales habían pedido la posibilidad de exponer en el Concejo. Yo veo al abogado Carlos Canales que entiendo iba a intervenir pero no han llegado los dirigentes, el Alcalde por su parte me menciona el Sr. Secretario que había pedido que la exposición se hiciera cuando estuviera él que correspondería a la próxima sesión del día 18 de Enero. En todo caso si llegan las Directivas de las Asociaciones voy a solicitar a los Sres. Concejales la posibilidad de escucharlos ¿Les parece bien?

II.- AUDIENCIAS PÚBLICAS III.- CUENTAS PENDIENTES IV.- CUENTA SR. ALCALDE Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: El primer punto es el informe de Café La Negra, expone la Directora Jurídica. Sr. Alejandra Bustamante: Gracias Sr. Presidente. Buenas tardes a todos, se ha incluido por el Sr. Alcalde titular informar la situación en que se encuentra el arrendamiento del establecimiento denominado “Café Temático La Negra Ester” en ese sentido indicarles que siendo el informe emitido por esta Asesoría Jurídica se ha estado informando de forma periódica el resultado de las acciones legales incoadas a este efecto y con ocasión de la última gestión realizada nuestro Alcalde titular incluido informar la gestión, por tanto en mérito de la economía procesal que amerita esta audiencia voy a emitir lo que se refiere al origen del conflicto, por ser antecedentes que constan en los antecedentes de ustedes y sin embargo complementar tal como se indicó hace un tiempo atrás, que esta Asesoría Jurídica inició una acción legal en contra de la sociedad arrendataria, a fin de lograr la restitución del inmueble, como saben el arrendamiento tuvo su finalización el día 29 de Noviembre, con anterioridad a esa fecha la unidad de Rentas informó por escrito al arrendatario dicha circunstancia, además de la obligación de actualizar el pago no sólo de las rentas de arrendamiento sino que de todos los cánones y todas las prestaciones adeudadas por él mismo. Sin embargo llegado el día 29 de Noviembre no solo no se produjo la restitución sino que la unidad de Rentas informa que no se produjo el pago, de tal manera que se inició una gestión ante el Primer Juzgado Civil


3

de esta ciudad quien con fecha 21 de Diciembre ordenó la restitución. La diligencia se llevó a efecto el día 29, no sin mayor inconveniente, en ese sentido hubo algunas dificultades que originó una intervención del auxilio de la fuerza pública, sin embargo actualmente el inmueble se encuentra restituido al uso municipal que en ese sentido, ya ha sido puesto a disposición de las unidades técnicas respectivas. Lo que queda pendiente ahora entonces es el cobro de los montos adeudados y en ese sentido un informe actualizado de la Oficina de Rentas arroja un saldo total de $18.763.191 que incluye no solo rentas de arrendamiento, sino que las cuotas de los convenios adeudados, las deudas provenientes de los pagos de los servicios básicos y de impuesto territorial, que es de cargo de los arrendatarios por el periodo que duró el arriendo, además de la patente Municipal. Así que la unidad jurídica estará pronta a iniciar acciones para dicho cobro, es lo que tengo que informar Sr. Presidente. Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sr. Concejales. No hay mayor intervención, pasamos al segundo punto “Programa San Antonio Buena Onda” expone Gestión Física Don. Cristian Ovalle Lyon. Sr. Christian Ovalle: Gracias Sr. Presidente y Sres. Concejales, bueno como ven les presentaré un resumen ejecutivo que realizó este programa que nace del año 2011.

El Sabo es un programa original implementado en la Municipalidad de San Antonio que incorpora una acción integral de diversas unidades municipales:

• Dirección de Gestión Física como coordinadora y Planificadora • Dirección de Aseo Ornato y Medio Ambiente como ejecutora de los planes

de aseo y medioambientales • Dirección de Tránsito en la conservación y mejoramiento de la señalética de

tránsito • Departamento de Inspección en la fiscalización del cumplimiento de las

ordenanzas Municipales y las Leyes. • Departamento de Alumbrado Público en la mantención y mejoramiento de

los sistemas de alumbrado • Departamento de Medio Ambiente en la implementación de programas

Ambientales de la Comuna. • Departamento de Zoonosis en el cuidad y tenencia responsable de

mascotas, así como en el control de plagas y vectores de interés fitosanitario. • Departamento de Comunicaciones En materias de cobertura de eventos y

promoción del programa en la comunidad Modalidad Se trata de la aplicación de sistemas tipo operativos que intervienen en forma integral cada sector de la comuna subdividido en cuadrantes, intervenciones que son acompañadas de procesos de inducción a los vecinos acerca del programa y cierres de intervención con la entrega del terreno y la firma de compromisos de mantenimiento por parte de los vecinos. Objetivos del programa

1. Ser capaces de generar un cambio en la conducta de los vecinos en materia de Aseo, Ordenamiento y Cuidado del Medio Ambiente en cada Cuadrante.

2. Producir un cambio en materias de seguridad y control de la delincuencia generando ambientes amigables en cada sector.

3. Mejorar en general la calidad de vida de los habitantes de San Antonio. 4. Proyectar una imagen de ciudad más amable con los habitantes, haciendo de

esta forma más atractivo su desarrollo económico y social. 5. Lograr el compromiso de los habitantes en mejorar la imagen de nuestra

ciudad. 6. Poner a San Antonio a la Vanguardia en materias de desarrollo.


4

Los Recursos del SABO: Salvo la contratación original de 12 Barredores con su equipamiento, los que por razones presupuestarias han sido reducidos a 8, más algunos gastos menores en materiales de difusión, el programa se ha mantenido casi exclusivamente con el aporte humano de las unidades participantes. Si se considera que el estado original del ordenamiento y aseo de la ciudad era de muy bajo estándar se puede apreciar que el equipo ha tenido que desplegar esfuerzos adicionales en materias de desmalezado, eliminación de micro basurales y otros problemas que han hecho que el avance sea menor que el esperado originalmente. Acciones o líneas de Acción

1. Inspección y Fiscalización Vehículos abandonados 2. Barrido de Calles, Desmalezados ,Micro Basurales, 3. Capacitaciones Inducciones a vecinos 4. Atención de Mascotas 5. Instalaciones de Puntos Verdes 6. Reparación e Implementación Señalética de Tránsito 7. Reparación y mantenimiento alumbrado público 8. Difusión por diversos medios 9. Firma de acuerdos de cooperación con Vecinos 10. Controles sanitarios 11. Recuperación de Plazas 12. Arborizaciones

Logros Obtenidos A pesar de que los cambios culturales son procesos de largo aliento, se ha obtenido una buena recepción del programa y los vecinos han acogido positivamente la iniciativa de cooperar en el proceso de mantenimiento de sus barrios, apareciendo algunas figuras que se habían extinguido en el tiempo como el vecino que barre su frente de casa y preocupación por el tema de el retiro de basuras. Si bien es cierto aún no se trata de una conducta generalizada se ha cumplido un primer paso que debe ser reforzado en el tiempo. Normas Establecidas Ordenanza de Aseo y Medio Ambiente que regula el comportamiento de la comunidad en materias de manejo de las basuras, tenencia responsable de mascotas, control de plagas, cuidado de viviendas, sitios eriazos, Riles y Rises, etc. Ordenanza de Transporte Público que regula la circulación de los diversos tipos de vehículos; regulación de vehículos en estado de abandono, estacionamientos en logares indebidos, transporte y almacenamiento de cargas, aseo y limpieza de vehículos, etc. Otros Programas En la Ruta del SABO Este programa contempla la educación ambiental de los niños en las escuelas básicas de la comuna, implementando entre los meses de Noviembre y Diciembre planes educativos con la exhibición de películas de temas ambientales y el peligro de las basuras, se pretende desarrollar en el futuro más actividades participativas que permitan a los niños entre 5º y 8º básico sentirse participes de el proceso de cambio de la ciudad. El programa se incorpora en los sectores que ya han sido intervenidos por el SABO y a la fecha se han incorporado al programa de Ruta del SABO 240 niños, situación que se pretende expandir dentro de las mismas escuelas y hacia las nuevas escuelas donde se realicen las actividades del SABO. 2012


5

A partir del presente año con la incorporación de un equipo permanente de 10 barredores se pretende implementar los sectores no cubiertos durante el año anterior, incluyendo operativos en el sector rural, con la clasificación de la basura y el fortalecimiento de los planes de compostaje. Continuar con la Ruta del SABO, incorporando actividades recreativas y participativas que permitan a las escuelas complementar sus trabajos de Jornada Escolar Completa. Preparar planes de reforzamiento en los sectores ya intervenidos, estableciendo planes de difusión de vecinos modelo que se han comprometido con el aseo de sus frentes de casa y su colaboración en el orden de la ciudad. Interactuar con las empresas en sus compromisos sociales en materia de aseo y ornamentación de la ciudad generando diseños de contenedores de basura con publicidad. Diseño e instalación de paletas recolectoras de chicles y otras iniciativas destinadas a mejorar el aseo de la comuna. Los costos Uno de los ítems de mayor costo para los municipios es el de las basuras, San Antonio no está libre de esta problemática, a lo que se agrega la latente saturación del actual vertedero, cualquier iniciativa destinada a reducir el destino final de los residuos domésticos, contribuye a prolongar la vida útil del vertedero, y a reducir los costos, presentes y futuros de la comunidad, es por ello que se está trabajando en la generación de iniciativas en esta materia. Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: Muy bien, pasamos al tercer punto que es “Solicitud de permisos precarios ubicados en Barros Lucos y la Marina” expone el Director de Obras Municipales Don. Armando Sabag. Sr. Armando Sabag: Muchas gracias, buenas tardes Sr. Presidente, Sres. Concejales, corresponde a los permisos precarios solicitados por los ex Jugadores de San Antonio Unido en el terreno ubicado que se presenta en Barros Luco hasta la Marina, que está siendo usado como estacionamiento por el Club San Antonio Unido, que ha sido solicitado con el mismo uso.

Solicitante: Agrupación Social y Deportiva Ex Jugadores Profesionales San Antonio Unido. Ubicación: Entre las vías; Av. Ramón Barros Lucho, La Marina, Esquina José Freire Medina. Población: Sector Barrancas Centro. Uso Terreno: Según indica el PRC que su uso es exclusivo para área verde, aunque estos lotes son de propiedad del Fisco. Situación Actual: Actualmente son dos sitios eriazos que se está usando cómo estacionamiento vehicular, en virtud de acuerdo de Concejo 86 – 6 /2005 Terreno de propiedad Fiscal; no existen antecedentes en la DOM respecto de un eventual traspaso del sitio a la Municipalidad. Deslices y medidas según plano V-7- 597 C.U del Ministerio de Bienes Nacionales: Norte: En 60.20 m. con 2 lotes vecinos. Sur : En 27.07 + 27.07, mas ochavos de 4.23 m. Con calle José Freire M. (ex. Calle Uno Sur). Oeste: En 15.20 m. con calle La Marina. Este: En 15.07m. Con Av. Ramón Barros Luco. Superficie: 1067.50m². Conclusión DOM


6

A) El Plano Regulador Comunal vigente, define estos lotes como ZV, (Zona de áreas verdes). Sus usos permitidos son exclusivamente áreas verdes y antenas de telecomunicaciones, prohibiendo todo otro uso y destacando expresamente dentro de los usos prohibidos los “Recintos y Playas de Estacionamiento”

B) Dado lo expresado y pese a haber existido un permiso anterior en el mismo sentido que beneficia al Club Deportivo San Antonio Unido, vigente hasta el 31 de diciembre de 2012 (Dec. 266 de 01.01.2011, Acuerdo Concejo N° 217 de S.O. 31 / 2010), esta DOM no encuentra pertinente autorizar nuevos permisos para este uso, dada la prohibición expresa del PRC ya indicada.

C) Debe tenerse presente además que no existe seguridad respecto del dominio municipal de estos predios, y que si son fiscales aún en su condición de área verde, el predio sería administrado por el Ministerio de Bienes Nacionales ,

D) Finalmente, esta área de terreno se encuentra aún con permiso vigente al “Club Deportivo San Antonio Unido” E) Se recomienda solicitar al Departamento Jurídico, un estudio de títulos para clarificar el dominio y administración de los referidos predios. Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: Gracias Sr. Director. Se ofrece la palabra Sres. Concejales, no sé si resulta pertinente que el tema sea analizado a lo menos por la Comisión de Urbanismo, de Desarrollo Territorial, si les parece a ustedes, no sé cuando regrese el concejal Silva ¿El 12? Ah, la próxima semana, podría entonces tenerle trabajo pendiente para cuando él llegue para que emita un informe al respecto. Entonces, entiendo que está acordado pasarlo a la Comisión. El cuarto punto es “La determinación anual del monto de la asignación anual integrantes del Concejo Municipal” expone el Secretario Municipal Don. Mario Rubio. Sr. Secretario Municipal Mario Rubio: De acuerdo al artículo N° 88 de la ley orgánica corresponde que anualmente el concejo determine el monto de la dieta a percibir que varia entre 6 y 12 UTM. Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sres. Concejales. ¿No hay una propuesta Alcaldicia al respecto? Si no hay intervenciones tenemos que proceder a votar la propuesta Alcaldicia.

ACUERDO Nº 01 S.O. 01/2012: EL CONCEJO MUNICIPAL POR UNANIMIDAD DE LOS SRES. CONCEJALES PRESENTES APRUEBA MONTO ANUAL DIETA DE CONCEJALES DE 12 UTM, DE ACUERDO A LO INDICADO EN ARTÍCULO 88 DE LA LEY 18.695, ORGÁNICA MUNICIPAL Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: El siguiente punto de la cuenta del Sr. Alcalde, subvención Club de Montaña Nahuelhuen expone el Sr. Director de Gestión Física. Sr. Christian Ovalle: Buenas tardes Sr. Presidente Sres. Concejales la organización de Discapacitados de San Antonio ODISAN solicita plazo para rendición de cuenta, la Unión Comunal de Discapacitados de San Antonio ODCSAN solicita plazo para rendición de cuenta, la Asociación Comunal de Básquetbol de San Antonio solicita subvención para Campeonato de Verano, Grupo de Acción Ecológica Cultural de Amigos del Museo de Ciencias Naturales y Arqueológicas de San Antonio solicita subvención para financiar parte de la edición del libro sobre las “Historias de Ferrocarriles”, el Club de Adulto Mayor Bello Atardecer solicita cambio de destino, el Club de San Antonio Bicicross solicita cambio de destino, el Centro Cultural y Social Lluvia Fúnebre solicita plazo para rendir cuenta, el Centro de Desarrollo Cultural,


7

Social y Recreativo Nueva Esperanza solicita ratificación de acuerdo N° 351/35/2011 y la Junta de Vecinos Los Aromos solicita ratificación de acuerdo. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sr. Concejales. Sr. Núñez. Sr. Concejal Núñez: No está en esta minuta pero si está hecha la solicitud de acuerdo al proceso normal en Diciembre la Asociación de Básquetbol de San Antonio quien realizan un campeonato de verano, durante 4 años nosotros le hemos aprobado la subvención en el mes de Enero, ellos parten como nuestra primera prioridad aquí entonces en el mes de Enero M $2.000 como parte de la subvención. Sr. Christian Ovalle: Sr. Presidente según lo expresado por el Concejal Núñez efectivamente eso es así, la solicitud de subvenciones entra en todas las subvenciones pero tradicionalmente derivado que la organización de esta Asociación que cubre este programa tuvo fecha 15 de Noviembre plazo a postular este año, aplicaría en el fondo la solicitud de subvención pero por un tema solamente de programación no fue contemplado en esta minuta Sr. Presidente. Pero si digamos que tendría que ser sancionado en esta oportunidad por el tema que tiene la organización, cumple con todos los requisitos entre comillas. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sr. Concejales. Concejal Rojas. Sr. Concejal Rojas: Sr. Presidente como mencionó Don Christian Ovalle Director de Gestión Física la minuta N° 1 citada en el Concejo fue vista en reunión de Comisión de Finanzas pero hay algunos temas que no mencionó que son cambios de plazo de rendición, lamentablemente no se supo en la reunión de Comisión que estaba el tema de la Asociación de Básquetbol pero si el Concejo no tiene problema para aprobarlo se necesita hacerlo. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: ¿Cuánto es la subvención total que pidió la Asociación de Básquetbol. Sr. Christian Ovalle: M $14.000 Sr. Presidente. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: ¿Y de eso se anticiparía M$ 2.000 para...? Sr. Christian Ovalle: Es que no necesariamente se pasan los M$ 14.000 se hace una evaluación posterior y obviamente de acuerdo a la cantidad de organizaciones que están postulando se hace un monto final que se establece ya por organización. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Yo tengo una consulta respecto de la subvención que se solicita se dice que es para una actividad “Expedición Ojos del Salado 2012” me surge la duda; ¿Cuántas personas participan en esa expedición? ¿Se tiene el dato? Sr. Christian Ovalle: Sí Sr. Presidente son las de San Antonio 4 personas por lo demás es una imagen corporativa para nuestra comuna y esto queda reflejado posteriormente en un documental cultural deportivo.


8

Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: O sea $250.000 por persona yo creo que es elitista el tema. Sr. Christian Ovalle: Los detalles en todo caso Sr. Presidente con respecto a lo que significa el costo y la envergadura de esta expedición son cerca a los M $19.000 lo otro lo está aportando las empresas privadas. Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sr. Concejales la votación yo pido que se discrimine y se vote aparte la subvención del Club de Montaña Nahuelhuen por que anuncio mi voto negativo. Sr. Concejal Núñez: ¿La de Básquetbol la votamos aparte también? Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: No sé… Sr. Christian Ovalle: Se puede posponer, digamos en el acuerdo se incorpora. En un acuerdo aparte probablemente. Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: O sea todo excepto el Club de Montaña Nahuelhuen, votaríamos en bloque las rendiciones de cuenta, los cambios de subvención, de gastos de subvención y las murgas. Sr. Christian Ovalle: Serían 9 puntos Sr. Presidente se estaría dejando aparte el Club de Montaña Nahuelhuen. Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: Bien en votación la parte mayoritaria me refiero a las rendiciones de cuentas, murgas, los 9 puntos.

ACUERDO Nº 02 S.O. 01/2012: EL CONCEJO MUNICIPAL POR UNANIMIDAD DE LOS SRES. CONCEJALES PRESENTES EN LA SALA, APRUEBA LAS SIGUIENTES SUBVENCIONES, CAMBIOS DE PLAZO DE RENDICIÓN, CAMBIO DE GASTOS, RATIFICACIÓN DE ACUERDOS SEGÚN DETALLE ADJUNTO EN MINUTA Nº 01 DEL 04.01.2012 Antecedentes: 1) consta en Archivo de Secretaria y Gestión Física

MINUTA Nº 1 Concejo Municipal día 04-01-12

17.00hrs. 1.- Solicita Plazo para Rendición Cuenta

INSTITUCION

JUSTIFICACIÓN DE LA PETICIÓN

COMISIÓN DE SUBVENCIÓN

Organización Discapacitados de San Antonio ODISAN

Solicita Plazo para Rendición Cuenta de fondos entregados mediante D.A. N° 2964 de 31-03-11 por la suma de M$ 600. (Seiscientos mil pesos).

El Plazo solicitado es hasta el 30-03-12.-

JUSTIFICACION DE LA PETICION:

Esta se debe a que, el Congreso se realizará entre los días 22,23 y 24 de febrero del 2012.

2.- Solicita Plazo de Rendición de Cuenta


9

INSTITUCION



UNIÓN COMUNAL DE DISCAPACITADOS DE SAN ANTONIO ODCSAN

Solicita Plazo para Rendición Cuenta de fondos entregados mediante D.A. N° 4084 de 11-05-11 por la suma de M$ 1.000. (Un millón de pesos).

El Plazo solicitado es hasta el 30-03-12.-

JUSTIFICACION DE LA PETICION:

Esta se debe que el Congreso se realizará entre los días 22,23 y 24 de febrero del 2012.

3.- SOLICITA SUBVENCIÓN

INSTITUCION


Monto

solicitado M$


ASOCIACIÓN COMUNAL DE BASQUETBOL DE SAN ANTONIO

Solicita Subvención PARA Campeonato De Básquetbol Verano 2012, apertura oficial, categoría menores y adultos. para gastos en: operacionales, honorarios árbitros y entrenadores, entre otros

2.000.-

4.- SOLICITA SUBVENCIÓN

INSTITUCION


Monto

solicitado M$


GRUPO DE ACCIÓN ECOLOGICA-CULTURAL Y AMIGOS DEL MUSEO DE CIENCIAS NATURALES Y ARQUEOLÓGICAS DE SAN ANTONIO

Subvención para financiar parte de la Edición del Libro sobre la “Historia de Ferrocarriles”, siendo el autor de este el Sr. Mariano Bay.

200.-

5.- SOLICITA CAMBIOS DE GASTOS DE SUBVENCIÓN

INSTITUCION


Monto

entregado M$


CLUB DE ADULTO MAYOR BELLO ATARDECER

Solicita Cambio de destino de los fondos entregados d.a. 9002 de 23-11-10. y autorizado cambiar de destino, mediante D.A. Nº 4691 de 07-06-11 y a rendir cuenta a diciembre del 2011. El nuevo cambio solicitado es: DONDE DICE: Adquisición de materiales para Talleres de Manualidades y realización de Paseo. DEBE DECIR: Adquisición de materiales para Talleres de Manualidades y realización de Paseo, compra de 1 computador, y cena de fin de año.

1.500.-


10

Justificación de la petición: La institución para los trabajos de manualidades, requiere de un computador por sacar las sugerencias por Internet y la cena se realizó por termino de año con todas las socias, de la institución.

6.- SOLICITA CAMBIOS DE GASTOS DE SUBVENCIÓN

INSTITUCION


Monto

entregado M$


CLUB SAN ANTONIO BICICROSS

Solicita Cambio de destino de los fondos entregados en D.A. 9848 de 28-12-11. El nuevo cambio solicitado es: DONDE DICE: Financiar arriendo de amplificación, para campeonato de 12-12-11- DEBE DECIR:

- Financiar arriendo de amplificación.

- Adquisición de algunas partes de equipo de amplificación.

Justificación de la petición La institución desea tener su propio equipo de amplificación, para no estar arrendando y/o solicitando al municipio.

300.-

7.- solicita Plazo para rendir cuenta

INSTITUCION


Monto

solicitado M$


CENTRO CULTURAL Y SOCIAL LLUVIA FUNEBRE

SOLICITA Plazo para Rendir Cuenta de los fondos entregados mediante D.A. 5530 de 07-10-10 Plazo para Rendir hasta el 29-02-12. JUSTIFICACIÓNDE LA PETICIÓN: Por Gira internacional en el País de Brasil, no pudiendo rendir cuenta en los plazos establecidos.

250.-

8.- solicita ratificación de Acuerdo del año 2011

INSTITUCION


Monto

entregados M$


CENTRO DE DESARROLLO CULTURAL, SOCIAL Y RECREATIVO

Solicita ratificación de Acuerdo Nº 351/35/2011 de fecha 14-12-11. Para

150.-


11

LA NUEVA ESPERANZA terminación de la construcción de la Sala de Capacitación del programa. de Sede

9.- solicita ratificación de Acuerdo del año 2011

INSTITUCION


Monto

entregados $


JUNTA DE VECINOS LOS AROMOS

Solicita ratificación de Acuerdo Nº 354/35/2011 de fecha 14-12-11. Para cierre Perimetral de la Sede

165.200.-

10.- solicita ratificación de Acuerdo N 353/35/2011 DE FECHA 14-12-11. De MURGAS Y COMPARSAS QUE SE DETALLAN EN CUADRO SIGUIENTE:

Nº RUT UNIDAD POSTULANTE MONTO

M$ OBJETIVOS 1

65.877.970-2

AGRUPACIÓN CULTURAL SOCIAL Y RECREATIVA "LOS HECHICEROS"

300 Para financiar las actividades de Murgas y Comparsas año 2012, en gastos de diversos materiales e insumos, entre otros, que son inherentes a este petición.

2

65.783.350-9

CENTRO CULTURA, SOCIAL Y RECREATIVO "ESFUERZO SIN FRONTERA"

300 Para financiar las actividades de Murgas y Comparsas año 2012, en gastos de diversos materiales e insumos, entre otros, que son inherentes a este petición.

3

65.756.080-4

CENTRO CULTURAL, SOCIAL RECREATIVO Y MURGAS Y COMPARSA TEJAS VERDES

300 Para financiar las actividades de Murgas y Comparsas año 2012, en gastos de diversos materiales e insumos, entre otros, que son inherentes a esta petición.

4

65.017.118-7

CENTRO CULTURAL Y RECREATIVO MURGA Y COMPARSAS LLO-LLEO CENTRO


5

65.018.963-9

AGRUPACION CULTURAL DE MURGAS Y COMPARSAS LAS ACACIAS DE LLOLLEO


6

65.916.870-7

CENTRO CULTURAL SOCIAL RECREATIVO DE MURGAS Y COMPARSA VILLA LAS DUNAS


7

65.019.096-3

COMITÉ MURGA Y COMPARSAS 30 DE MARZO


8

65.891.320-4

ORGANIZACIÓN SOCIAL Y CULTURAL MURGAS Y COMPARSA "SOR TERESA"


9

65-910.460-1

CENTRO CULTURAL SOCIAL RECREATIVO MURGAS Y COMPARSA "CERRO ARENA"



12

10 65.760.070-9 CENTRO DE DESARROLLO SOCIAL, CULTURAL, RECREATIVO Y DEPORTIVO "CERRO PLACILLA"


11

65.007.021-6

AGRUPACIÓN MURGAS Y COMPARSAS BELLAVISTA BRASIL


12

65.012.629-7

AGRUPACIÓN COMPARSA CERRO ALEGRE


13 65.029.756-3 AGRUPACIÓN COMPARSAS HERMANOS CARRERA


14 65.037.417-7 CENTRO CULTURAL MURGAS Y COMPARSAS VIUDA 9


15 65.761.830-6 CENTRO CULTURAL Y SOCIAL LA MICRO LLO-LLEO ALTO


16 65.039.618-9 MURGAS Y COMPARSAS ALTO BELLAVISTA AGUAS SALADAS.


17

65.003.236-5

AGRUPACIÓN COMPARSA CALETA DE PESCADORES DE SAN ANTONIO


Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: Subvención del Club de Montaña Nahuelhuen ascendente a $1.000.000. Votación.

ACUERDO Nº 03 S.O. 01/2012: POR 4 VOTOS A FAVOR Y UNO EN CONTRA DEL CONCEJAL PEDRO PIÑA MATELUNA APRUEBA LA SIGUIENTE SUBVENCIÓN AL CLUB DE MONTAÑA NAHUELHUEN POR M$ 1.000, VOTO EN CONTRA DEL CONCEJAL PIÑA

INSTITUCION


Monto

solicitado M$


CLUB DE MONTAÑA NAHUELHUEN

Solicita Subvención para actividad de “Expedición Ojos Salados 2012”, para gastos en: transporte, alimentación, ingreso al Parque, arriendo GPS, cargador solar, entre otros, que va directo a esta actividad.

1.000.-

Antecedentes: 1) consta en Archivo de Secretaria y Gestión Física Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se aprueba entonces, 4 votos contra uno. Sr. Christian Ovalle: Muchas gracias Sr. Presidente.


13

Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Gracias Director. El punto sexto “Aprobación adjudicación de licitación contratación de equipo de infraestructura por ser de un monto mayor a quinientas unidades tributarias mensuales, expone la Sra. Directora de Secpla. Sr. Verónica Palomino: Gracias Sr. Presidente. En efecto se hizo entrega a cada uno de los Sr. Concejales una carpeta que se vio previamente en la Comisión de Administración y Finanzas donde se encuentran los antecedentes de la licitación denominada “Consultoría en la elaboración de proyectos” la carpeta de inversiones año 2012 de la Municipalidad de San Antonio, efectuada a través de una propuesta pública en el Mercado Público con código N° 536337-14 del año 2011 cuyas bases fueron sancionadas por D.A N° 9541 de fecha 15 de Diciembre. El objetivo de esta licitación es un proceso que se viene ejecutando desde hace varios años y que tiene por objeto la contratación de un equipo multidisciplinario en especialidades de construcción civil, ingeniero constructor, arquitecto, técnico en construcción y/o dibujante técnico, con la finalidad de que en un proceso colaborativo ellos trabajen en la elaboración de la cartera de proyectos de la Municipalidad de San Antonio, a la que se postula a las fuentes de financiamientos y que además efectúan la contraparte técnica de las consultorías contratadas específicamente para proyectos de mayor envergadura. Este proceso administrativo se llevó acabo a partir de la dictación del decreto alcaldicio citado y de la publicación del 15 de Diciembre en el portal Mercado Público se hizo los procesos de preguntas, respuestas, publicación de respuestas, se cerró el 27 de diciembre del año 2011 en un proceso público. Se recibieron 10 ofertas de la especialidad constructor civil, de arquitecto y técnico en construcción. La pauta se estableció en las bases del punto 15 de las bases que fueron aprobadas por decreto alcaldicio, con una ponderación de la oferta económica del 40% de la oferta técnica del 60%, para cada una de las especialidades; se establecieron ponderaciones distintas, para ingeniero constructor se evaluó la experiencia, la especialidad o habilidades y la disponibilidad horaria, considerando más de 3 años de experiencia en el desarrollo del proyecto de infraestructura y experiencia en Municipios, en habilidades se midió el conocimiento del sistema nacional de inversiones, la inversión de obras, manejo de autocad y la disponibilidad horaria, con un puntaje máximo para la oferta de 44 horas y la aplicación del resto de las horas en forma proporcional de los que ofrecían menos horas . Paro los arquitectos se midió la experiencia también en las mismas condiciones, sobre 3 años, experiencia en diseño de arquitectura y experiencia en municipios, se midió en especialidad o habilidades el conocimiento del sistema nacional de inversiones y el manejo de autocad e igualmente la presentación de disponibilidad horaria. Para los técnicos se midió experiencia, se midió en habilidades Autocad, Photoshop, Proyect, Topografía, Sistema Nacional de Inversiones y se midió la oferta aplicando la tabla. Se hizo entrega de un cuadrito resumen que tiene cada uno de los Concejales, se emitió la presentación de cada uno de los documentos, para el caso de los constructores se presentaron 5 ofertas, todos dieron comienzo a la presentación del anexo n°1, justificación anexo n°2, declaración jurada, la boleta de garantía, el anexo nº 3, curriculum, copia del título y la oferta económica con un valor para 12 meses y un valor mensual estableciéndose en las bases de la posibilidad que el Municipio adjudique para el total de los meses para un proporción de ella. En la especialidad de Arquitecto se presentan 3 profesionales, también presentaron todos sus ofertas en las condiciones establecidas en las bases y para técnico en construcción 2 ofertas establecidas, cumpliendo con todas las exigencias establecidas en las bases. Al aplicar la tabla, la pauta establecida en las bases nos permite establecer que para el profesional constructor civil cumplen todos los requisitos, en el caso de arquitecto hay un


14

profesional que por valor estaría fuera de la evaluación y en técnico en construcción los dos profesionales cumplen con los requisitos y se ajustan a lo solicitado. La propuesta de adjudicación al Concejo es para 12 meses para 6 de los profesionales y 4 meses para 3 de los profesionales que tienen la profesión de constructor civil donde hay un equipo más numeroso y en razón de que estos profesionales son los que tienen menos tiempo de experiencia en el equipo de trabajo y se le hace un proceso de evaluación en estos primeros 4 meses, el monto total de la adjudicación se encuentra bajo el monto establecido, aprobado por el Concejo y el Presupuesto Municipal 2012, por lo tanto está dentro del marco. Quería permitirme adjuntar a los Sres. Concejales un resultado de la gestión de este equipo de trabajo y es así como entregue en sus carpetas un listado, de unos gráficos, que permiten visualizar que durante el año 2011 este equipo trabajó 213 iniciativas de inversión en su etapa de formulación, ahí aparecen los que están postulados, en la elaboración o que han debido ser abandonados por que han sido financiados por otra fuente o por que técnicamente no fueron viables en los niveles técnicos regionales. De los 165 proyectos postulados, proyectos postulados al Fondo de Desarrollo Regional con financiamiento municipal, con financiamiento del PMB, la Secreduc y de otras fuentes diversas, el monto total de estas 213 iniciativas son M $34.000.000 que serian los presupuestos elaborados durante el año por este equipo. De ellos, de los 213, 165 están en etapa postulados y en los postulados aprobados técnicamente, tenemos técnicamente y financieramente 88 y 27 financiados técnicamente, los otros están en proceso de reformulación o de revisión de acuerdo a las exigencias de las distintas fuentes. Estos proyectos aprobados financieramente o sea que ya están en ejecución o ejecutados son M $10.000 que también se establecen en la página siguiente en el detalle por fuente y a continuación está el listado con la especificación de cada una de estas iniciativas con la fuente, el nombre del proyecto, el monto, la etapa de formulación, la etapa de postulación, la etapa financiera y en la última columna el estado actual de la iniciativa que como le señalaba totalizan 213 iniciativas con M $34.000.000 Además se entrega en la misma carpeta de los proyectos que no siendo los únicos son los que están en la base de ideas que están siendo asignados a este equipo para seguir su desarrollo durante el año 2012 y como fuente de base de ideas totalizan 225 iniciativas de inversión. Eso Sr. Presidente. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sr. Concejales. Sr. Concejal Núñez: Solo por la duda ¿que genera 30 puntos en la ponderación del Sr. Donoso? Sra. Verónica Palomino: Me permito invitar a Pilar que es la que generó la evaluación y que es la que tiene las bases. Sra. Pilar Larraín: El Sr. Donoso que postula a la especialidad de Arquitecto tiene una ponderación en especialidad en 2 ítems, 70 puntos por tener elaboración de proyectos en el Sistema Nacional de Inversiones, esto es que él ha formulado en su experiencia proyectos y tiene 30 puntos por el manejo de Autocad en su curriculum él detalla que efectivamente el tiene los 30 puntos de manejo de Autocad pero no tiene experiencia en la elaboración de proyectos del Sistema Nacional de Inversiones por lo tanto tiene 30 puntos solamente. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sres. Concejales. Una consulta ¿Hay continuidad en gran parte de estos…?. Sr. Verónica Palomino: Si, en todos.


15

Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: En todos. Se ofrece la palabra Sres. Concejales, Concejal Rojas. Sr. Concejal Rojas: Sr. Presidente y en detalle de acuerdo a lo expuesto por la Directora de Secpla, así que está conforme para la aprobación del presente Concejo. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña a: Sr. Morales. Sr. Concejal Morales: Si Sr. Presidente. Solo quiero señalar que el equipo de Secplac ha demostrado en el tiempo un importante labor tanto en desarrollo de su actividad y en eficacia así que por tanto me alegra que eso continúe en el equipo de San Antonio, Concejal Núñez. Sr. Concejal Núñez: Noto que parece que viene incrementado los valores de los honorarios. Sra. Verónica Palomino: Aquí hay unas pequeñas diferencias, hay que entender que aquí no es un valor que nosotros ponemos, es una oferta que ellos hacen a través del Portal y que está dentro del presupuesto. También quiero fortalecer que cada vez se han presentado personas nuevas al sistema con cero experiencias, el puesto es bastante mayor que aparece al personal asociado que permanece con la misma cantidad de horas. Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: Si no hay otras intervenciones procedemos a votar la adjudicación de la licitación de contratación en términos de infraestructura ya señalados.

ACUERDO Nº 04 S.O. 01/2012: EL CONCEJO MUNICIPAL POR UNANIMIDAD DE LOS SRES. CONCEJALES PRESENTES EN LA SALA, APRUEBA ADJUDICACIÓN DE LICITACIÓN DE CONSULTORIA EN ELABORACIÓN DE PROYECTOS DE LA CARTERA DE INVERSIONES AÑO 2012 DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN TONIO, Nº 536337-14-LP11, POR SER MAYOR A 500 UTM Antecedentes: 1) consta en Archivo de Secretaria y DAEM Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: En poder de los Sres. Concejales se encuentra el informe del artículo 8º de la ley Nº 18.695. Pasamos al quinto punto; Informe de Comisiones. Comisión de Finanzas. Sr. Concejal Rojas: Sr. Presidente, de acuerdo a lo expuesto anteriormente en relación a la reunión de Comisión de Subvenciones la de la aprobación de la adjudicación licitación mayor a 500 unidades tributarias y además la reunión de Comisión realizada por la Directora de Control, la Directora de Administración de Finanzas en relación a la diferencia del no pago a imposiciones del PMGM entre el segundo semestre del 2002 y del primer semestre del 2009, solamente algunos funcionarios Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Gracias Concejal, Comisión de Salud, Educación y Medio Ambiente. Sr. Concejal Núñez: No hay nadie. Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: Comisión Económica. Sr. Concejal Martínez: Sí Sr. Presidente recordar que le he enviado un correo a cada Concejal para ver de acuerdo al programa de la experiencia de los agricultores


16

se pretende que nos acompañen el día martes a las 9 de la mañana que se van a presentar algunas experiencias que se hicieron durante el año 2011. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Comisión de Desarrollo Territorial ausente, Comisión de Cultura y Deporte. Sr. Concejal Núñez: Informar que Administración escuchó las palabras del Concejo de armar un equipo de Comisión Organizadora del Carnaval de Mugas y Comparsa, la reunión se realizó ayer pero no fuimos felizmente invitados, fuimos marginados de esa reunión. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Bien. La Comisión Social no tiene nada que decir en este momento, veo que están los dirigentes de la asociación tal y como habíamos dicho propongo al Concejo como ha sido una costumbre, si les viene bien, ofrecerles la palabra, cuando insisto llegue el Alcalde o irá a colocar en tabla, oficialmente en la Tabla para la sesión próximo. Sr. Concejal Núñez: Más que nuestra opinión, si es que queremos o podemos escucharlos es si ellos consideran en este minuto ser escuchados o esperar que este el Alcalde además faltan a lo menos falta el Concejal Ramón Silva más el Alcalde. A mi opinión deberíamos tener el Concejo completo para que no tengamos que hacer una segunda versión. Pero si ustedes lo quieren hacer ahora yo no tengo ningún problema. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: ¿Concejal Rojas va a decir algo? Sr. Concejal Rojas: Sí Sr. Presidente. En puntos Varios tengo algo en relación a los temas principales y aprovechando que están acá yo creo que seria poder escucharlos para complementar un poco a los funcionarios municipales y aprovechando que están acá yo creo que sería interesante el poder escucharlos para complementar un poco independiente de cuando esté el Alcalde se haga una presentación quizás más oficial. Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: Entiendo de que existe consenso entre los Sres. Concejales. Alejandro Ávila, Presidente Asociación: Buenas tardes Sr. Concejal, Sr. Presidente, bueno, nosotros estamos en busca específicamente por normalizar los temas previsionales que son de interés de los funcionarios Municipales, los PMGM específicamente en eso estamos, hemos buscado el apoyo del Concejal Danilo Rojas que nos está prestando apoyo en estos momentos para poder solucionar estos temas y al mismo tiempo les pedimos el apoyo a ustedes que como asamblea de Concejal y que esté el Sr. Alcalde para nosotros sería de nuestro acuerdo que estuviera presente ya que es una persona a la cual nosotros estamos enfatizando estos temas que son de interés de todos los funcionarios. Sra. Marcia Bustos: Dirigente Asociación: Presidente, Sr. Concejales, efectivamente desde el año 2002 al año 2009 a nosotros no se nos ha cancelado por concepto de bono PMGM que son 4 en el año, los funcionarios más jóvenes o que tienen menos años de servicio a lo mejor esto no le es importante pero hay quienes tenemos más de 30 y tanto años en el servicio y somos quienes ya somos los próximos candidatos si es importante, y más aún si consideramos si este incremento no ha sido cancelado y más aún vemos que las acciones que se han hecho respecto a la posible capitalización de esto nosotros deberíamos haber


17

obtenido o anualmente desde el año 2002 un 8% de estas cuotas, por tanto yo pongo en juicio al respecto. Sr. Oscar Tapia Dirigente Asociación: Sres. Concejales nosotros queremos hacer presente que nosotros hemos hecho la declaración de estos derechos hace ya 2 años, hemos esperado pacientemente el desarrollo de investigaciones sumarias y hasta el momento no hemos recibido ninguna información respecto de este proceso de investigación, no hemos recibido ninguna información oficial. También hacer presente que muchos, varios de los socios que hicieron esta reclamación hoy día ya se encuentran en retiro y que no pudieron disponer de esos recursos porque iniciaron su proceso de jubilación. Creemos que 2 años de espera es un tiempo más que suficiente para poder resolver el tema, que por lo menos se nos informe del estado de las investigaciones que se hicieron, de las medidas que se tomaron, en qué momento se va a pagar, cómo se va a pagar y tener alguna información al respecto para poder informar a nuestros socios, de todo esto que están preguntado sobre este tema. Gracias. Para mayor acotamiento les quiero informar también Sres. Concejales que esto no emana de una versión cambiante de nosotros, sino que también nos estamos respaldando en los informes que emitió la Dirección de Control que su misión en realidad es fiscalizar por tanto nosotros estamos concientes que se nos adeuda la previsión. Hay un informe de la DAF al interior que también así lo indica por tanto es un hecho de la causa y nosotros estamos solicitándoles la máxima colaboración para ordenar el pago de una u otra manera, entendemos que es algo difícil, entendemos que no está toda la documentación, entendemos de que se está haciendo todos los esfuerzos, pero ahora sí reiteramos lo que nosotros queremos en este momento. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Gracias, el Concejal Rojas ha mencionado que en la parte Varios se va a referir al tema, o también quiero referirme así que para no desordenar un poco más la sesión yo les pediría que esperaran, terminamos el curso normal de la tabla, que queda solamente la correspondencia y en seguida nos avocamos en lo que sería la opinión de los concejales. Yo les pediría que esperaran El penúltimo punto de la Tabla, Correspondencia, Sr. Secretario. Sr. Secretario del Concejo Mario Rubio: Solamente una carta de Oficina de Partes informando que el 19 y 30 de diciembre no se presentó documento licitando audiencia pública. Es todo. Sr. Presidente del Concejo Pedro Piña: Es todo, que bueno. El viejo pascuero no mando ninguna carta. Bueno, pasamos al tema Varios y ahora viene, yo quiero adelantarme, habíamos solicitado en la sesión anterior que fue el día 21 –parece- antes de Pascuas de que pedíamos un informe para ver la necesidad si requería una auditoria externa respecto de esta situación. Los Sres. Dirigentes nos han pedido por favor que nos preocupemos, la verdad de las cosas desde mi modesto punto de vista con el informe que ha entregado la Srta. Directora de Control, que tiene fecha 13 de diciembre, yo entiendo dicho informe como una virtual representación al Alcalde de actos municipales que estimara ilegales, de acuerdo con las obligaciones que le imponen el artículo N° 29 letra C de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades y al haber sido puesto ese informe en conocimiento del Concejo, le corresponde al Concejo arbitrar las medidas para subsanar el tema y dentro de ello estaría que el presupuesto debería haber contemplado los fondos necesarios para


18

solucionar ese problema y de no hacerlo incurriría los Sres. Concejales en responsabilidad civil de acuerdo al artículo N° 81 de la Ley Orgánica: “El Concejo solo podrá aprobar presupuestos debidamente financiados, si el Concejo desentendiere la representación y no introdujera las rectificaciones, el Alcalde que no propusiera modificaciones correspondientes o los Concejales que la rechacen serán solidariamente responsables de la parte deficitarias que arroje la ejecución presupuestaria anual al 31 de Diciembre del año respectivo” – O sea esta es una situación que para nosotros como Concejales es particularmente delicada, en consecuencia yo hago presente a los Sres. Concejales que es necesario que este problema se solucione, esclarezca y se solucione a la brevedad. Concejal Rojas usted iba a decir algo. Sr. Concejal Rojas: Sr. Presidente precisamente en relación al pago no realizado de las partes de las cotizaciones previsionales en relación al PMGM, entre el segundo semestre del 2002 y el primer semestre del 2009, no sé si llamarlo discriminación o qué pero hay una parte de los funcionarios a los cuáles se les han cancelado sus imposiciones y a la otra parte no, es por eso estoy solicitando mediante un memo la nómina completa de quiénes y en detalle de quiénes son los funcionarios a quiénes no se les han sido cancelados las imposiciones puesto que el día 28 de Diciembre a las 8:00 a. m nosotros reunimos en una reunión de Comisión precisamente con la Directora de Administración y Finanzas, Control, Luis Catalán, por el tema de las conciliaciones bancarias de la cuenta de Remuneraciones y el no pago de las cotizaciones provisionales del programa de mejoramiento de la gestión municipal del 2011. Dentro de las solicitudes en el memorándum Nº 4 de acuerdo a lo explicado en el ordinario N° 65 del 2011 de la Dirección de Control “La auditoria realizada es solo una muestra de los funcionarios, entregando un plazo para que la entrega con la totalidad de sus funcionarios involucrados por el no pago sus cotizaciones previsionales correspondientes al PMGM del segundo del 2002 al primer semestre del 2009, por el cual solicito a la DAF la segunda parte de la auditoria operativa donde se encuentran incorporados todos los funcionarios de planta y a contrata del Municipio, además, solicito se entregue una explicación lógica a la cancelación de las cotizaciones previsionales y porqué fueron canceladas en alguna a parte solamente? – Eso es del personal. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Perdón, una consulta; Sr. Concejal usted dice que usted ha establecido que parte a los funcionarios se les habrían cancelado las imposiciones correspondientes a la asignación por el programa de mejoramiento de gestión municipal Sr. Concejal Núñez: Yo me quedo con la parte del Concejo anterior donde le pedimos al Alcalde que entregara un informe respecto a este tema para que pudiera acelerar el proceso, no entiendo porqué -salvo que esté dentro de la facultad de cada uno de los Concejales, pero el informe lo pide uno a través del Alcalde, el Alcalde se comprometió a entregar en materia de plazo una cuadratura de lo que se adeudaría respecto del año de la imposición del PMGM y eso lo acordamos en virtud de no solicitar una auditoria, por eso se dio un plazo prudente, segundo, en este tema yo no creo que haya mala fe respecto de alguien ni siquiera de los funcionarios, tampoco veo, estamos hablando del 2003, a la Alcaldesa diciendo: “A este le vamos a pagar y a este no, para que no empecemos a tergiversar la situación y en algún momento esta situación que obviamente es un error administrativo que transciende este periodo, el anterior y el anterior, alguien se equivocó y aquí pudieron haber pasado un montón


19

de cosas porque tampoco tenemos claro que si son los mismos funcionarios, que no se les han pagado las comisiones y se repite mes tras mes o si es que son distintos funcionarios, eso hay que demostrarlo y contamos con que el Alcalde nos pueda dar esa información. Pero aquí independientemente de quiénes sean, si son al azar o si son caso especifico, aquí naturalmente es un error administrativo que alguien cometió y que es importante aclararlo a la brevedad, yo creo que eso todos lo vamos a conseguir en el sentido de que si el Municipio entrega lo que está pendiente, los resultados del ejercicio que naturalmente da como si no hubiera documentación y tampoco calza que para poder generar una figura de abandono tienen que haber unos elementos acumulativos para que pueda surtir efecto una actividad económica como esa y en donde esté involucrado la autoridad en una notable actitud de querer hacer algún tipo de subterfugio económico, con el fin de perjudicar a alguien o al Municipio y aquí estamos frente a una figura con un acto administrativo erróneo que es importante aclarar hoy día. Pero yo estoy en la posición de que esperemos al Alcalde y de que podamos tener una reunión muy pronto de trabajo -ojala poder hacerlo el lunes- y buscar una fórmula en la que todos puedan cooperar en poder generar esta cuadratura de información que no existe.

Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: A una parte, ¿durante todos los años? Sr. Concejal Rojas: Desde el 2002 al 2009. Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: O sea que hay una parte de los funcionarios que no se le adeudan ninguna clase de imposiciones. Sr. Concejal Rojas: Que se le adeuda, y precisamente ese tema lo hablamos en la reunión de Comisión y por eso es que estoy pidiendo un informe oficial, ahora ese detalle que está y la problemática que había, por eso yo pido además que la información soporte esté a la vista puesto que yo creo que hace más de una año he emprendido que pasa con la deuda previsional PMGM de los funcionarios y siempre se nos ha dicho que la documentación no está, que la están buscando, que es largo, que las bodegas y es difícil encontrarlas, etc. Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: Se ofrece la palabra Concejal Sr. Núñez. Debemos buscar una fórmula que nos deje conforme a todos en absoluto, yo no acepto que se trate de, y esto no es por apoyar al Alcalde, no tiene nada que ver con un apoyo político, tiene que ver con una cosa concreta porque no podemos cada vez que suceda esto echarle la culpa a alguien, en mi opinión este es un tema administrativo que tenemos que buscar la manera de resolverlo porque obviamente los funcionarios ya se sienten perjudicados por esta falta administrativa. Y por otra parte lo que tampoco tenemos claro si porqué se pagó y en algunos no se pagó entonces la pregunta también que cabe hacer desde el punto de vista contable es que si yo recibí el bono y me pagaron las imposiciones, si el bono era por $100.000 se me impuso por $100.000 pero yo recibí $80.000 porqué se me descontaron las imposiciones, si me pagaban y en otro caso, acto seguido ya que para algunos era de $100.000, a mí no se me descontó la imposición de los $100.000 y se me pagaron los $100.000 por lo tanto entonces sucede que la imposición la tengo yo que puede ser una figura. Entonces, hay temas que hay que aclarar para poder determinar como sucedió este error de tipo administrativo.

Sr. Concejal Rojas: A una parte. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sr. Concejales. Sr. Rojas.


20

Sr. Concejal Rojas: Yo presenté tal como se debe presentar al Concejo a través del Secretario la solicitud de lo que acabamos de mencionar, ahora yo también pienso yo que puede ser un error involuntario, nosotros que trabajamos con números de cuentas es posible que yo haya digitado a “Juan Pérez” la cuenta 001 pero a Juan Pérez le puse la 002 siendo una es imponible y la otra no, así que como lo digité solo una vez quedó para esa cuenta, por lo tanto a uno le voy a imponer y a otro no, entonces, yo también quiero creer que es un error involuntario aquí a nadie se le ha indicado con el dedo diciéndole este es el culpable, que es justo lo que decía Fernando: Por qué a unos sí y a otros no, bueno los hechos se aclararán una vez que aparezca la documentación que por lo menos está apareciendo, eso es lo importante.


21

Sr. Presidente del concejo Pedro Piña: Bueno en realidad yo creo que el debate se ha ido hacia otro lado, aquí hay un hecho objetivo y el concejal Rojas dice que nadie ha hablado de abandono de deberes, ¡yo hablé de la falta de abandono de deberes! En la sesión del 21 de diciembre y traía por consecuencia al respecto porque se estaba originando un perjuicio hacia la Municipalidad cada mes, en que se corren los intereses moratorios que son bastante altos en cada cuota que salía. Si o no, es eso no es materia de este Concejo, el Sr. Concejal Rojas pidió información y yo creo que es legítimo que lo pida porque tiene 2 vías para pedirlo, por la sesión o vía ley de transparencia que a veces sale más rápido hacerlo por ley de transparencia que por el Concejo. Creo que lo concreto es que hay un problema y nosotros le pedimos al Alcalde postergando la contratación de un auditor externo, un informe que iba a estar para esta sesión, sino estaba para esta sesión no estaba ni siquiera pedida en tabla… yo pediría –no sé si tenemos facultades o no- que el tema se incluya en la Tabla de la siguiente sesión sí o sí, por que sino vamos a tener que ejercer los que queramos el derecho de citar a una reunión extraordinaria sobre el tema si es que el Alcalde se niega a incorporarlo a la Tabla, sin perjuicio de otras acciones, yo he escuchado por allí de que podría efectuarse una querella por apropiación indebida a los Tribunales de Justicia si estiman que el empleador que descuentan las imposiciones y no las paga incurren en un delito, será aplicable o no será aplicable eso yo no lo sé pero lo he escuchado de las Asociaciones, entonces yo creo que el tema es llega el momento en que lo enfrentemos, lo esclarezcamos, en que digamos a quiénes se debe y cuánto se deben y cómo se va a pagar porque es obligación ya de los Concejales el tomar las medidas para que eso se financie porque en este momento, porque si se dice que las imposiciones son 10 pesos el presupuesto no contempla ese pago porque no fue considerado y yo le dije al Alcalde que me sentía engañado, porque no se había considerado ese tema y ese tema aunque se quiera ocultar, ese tema ya afloró y se tiene que resolverse en términos tales que yo no estoy dispuesto a aprobar ninguna modificación presupuestaria, si previamente no se modifica el presupuesto a pagar de estas obligaciones, porque cada mes que pasa aumenta la deuda con intereses moratorios. Entonces aquí no vamos a llegar a nada, el problema se pospone nuevamente pero yo le pediría al Sr. Alcalde subrogante que este tema se incorpore en la cuenta del Alcalde de la próxima sesión del día 18 de Enero y que ahí se entregue un informe completísimo de los resultados de la investigaciones sumarias, de los resultados de todos, la auditorias que se ordenaron, que los plazos están vencidos, cuyos contenido no conocemos, esas auditorias expiraban en noviembre o en diciembre porque se dieron 6 meses, entonces eso necesitamos por lo menos tener en conocimiento. Se designó a una persona que se contrató a honorario que es un Ingeniero de Ejecución - cuyo nombre no recuerdo- a él en su contrato se incorporó el tema de hacer una auditoria para una revisión de todo esto, así que este tema hace meses, hace años de que está en el tapete, en el sentido de que a lo menos hay que calcularlo y saber a cuánto asciende el desfase, en cuanto a entero de imposiciones. Yo les sugiero a los Sres. Concejales si tienen el espíritu de que este tema sea tratado en profundidad en el próximo Concejo y yo pido que sea en un Concejo y no sea en una reunión de trabajo, porque en primer lugar la reunión de trabajo es una figura que no existe en la ley orgánica municipal y pido el apoyo de 2 abogados que me circundan de lo que el derecho público, lo que no está permitido – o sea solo se puede hacer lo que está reglamentado por la ley- así que en las sesiones de trabajo son extra legales –para ser más elegante- y no existe respuesta de lo que se trata, de lo que se diga y por eso en las sesiones o son publicas o son secretas y no hay una tercera clase de sesiones de trabajo, entonces yo pido concretamente que los Sres. Concejales lo estimen que en la próxima sesión publica del Concejo del día 18 de Enero se incorpore este tema para ser tratado con la profundidad y la seriedad que se merece.


22

Sr. Concejal Núñez: Un alcance Sr. Presidente, estoy de acuerdo con la propuesta solo que no me cuadra en materia de algunas interpretaciones, cómo yo voy a incorporar en el presupuesto algo que no sé, sino tengo una conciliación respecto al valor, sé que se debe, sé que hay un reclamo porque ha venido a reclamar la Sra. “X” porque se cayó en la vereda “tanto” y pudo haber venido a reclamar de una indemnización al municipio pero mientras no tenga un valor sancionado por un tribunal no puedo presupuestarlo. Entonces nosotros no tenemos el valor para poder considerarlo en el presupuesto porque es un reclamo ahí hay un proceso en el que se debe generar la y poder determinar cuánto es el valor. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: O sea estamos dialogando yo creo que le corresponde al administrador tomar las medidas para estimar lo que se debe y poner en conocimiento a los Concejales que son los que aprueban el presupuesto, entonces de acuerdo con los principios de eficacia y eficiencia el Administrador es el que tenía que haber sacado las cuentas para ver cuánto se debía o sea no es problema del Concejo, pero al Concejo le corresponde preocuparse del tema cuando se lo representa la Dirección de Control. Aquí parece que el Alcalde subrogante en calidad de abogado… Sr. Manuel Abarca Alcalde Subrogante: Bueno son varios temas, lo que plantea el Concejal Núñez que es efectivo, la responsabilidad del Concejo se manifiesta en cuanto los presupuestos el Alcalde hace una propuesta y ahí el Concejo la desatiende, ahí se genera la responsabilidad del Concejo, en el caso concreto si bien hay una apreciación, eventualmente habrá algo que no esta completamente definido, ahora uno puede provisionar algunos fondos del presupuesto como una manera de tener un resguardo, pero en el acto real no está definido. Ahora como dice el Concejal Danilo Rojas hay una serie de situaciones que han impedido tener una certeza producto de la documentación, hay sumarios administrativos en curso, que no se fiscalizaron, hay pruebas de control que habrán que analizarse, a mí me gustaría antes del 16 tener una reunión con los dirigentes en el sentido que también audiencias públicas del Concejo son para temas de interés comunal, tenga un procedimiento y obviamente que me atañe también como funcionario, yo también en teoría como el Alcalde también fuimos beneficiados de lo que significa ese pago que en caso alguno hay un desinterés de la autoridad pero hay que ver también una serie de intereses que también son hartos. A mi me gustaría reunirme con las 2 asociaciones en el transcurso y obviamente el día 16 traer definido lo que está en concreto hasta ese momento, el estado sumario, lo que informó Control, ver los procedimientos más adecuados para poder definir cuál es la deuda completa y hay que ver las alternativas que obviamente eso posteriormente va a significar alguna modificación presupuestaria que tendrá que votar el Concejo y ver los votos que sean necesarios. Pero evidentemente me parece correcto que el día 18 se vea este tema pero antes voy a tener –no necesariamente de la reunión de concejales que puedan existir- tener una coordinación con los dirigentes de la organización y ver cuáles son las vías, si aquí no puede haber una situación de cazalitis entre la Municipalidad y la Asociación, o sea no visualizo crear un conflicto de esa naturaleza, acá el Alcalde es el que inicia la legalidad y es el que va a respetarla en todo momento. Es por eso es que tenemos que definir cuáles son los montos, yo creo que tratar de acercarnos lo mayormente posible, tener las reuniones, tener un acercamiento que sea necesario. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Concejal Rojas. Sr. Concejal Rojas: Precisamente por este motivo que he hecho la solicitud en los años que ya he mencionado, porque si bien es cierto el día 28 no pudimos reunirnos con el Presidente de las Asociaciones porque justo estaba de vacaciones y no nos pusimos de acuerdo donde nos íbamos a juntar y quedamos que una vez que tenga la documentación vamos a hacer su reunión de Comisión donde vamos a invitar a la Directora de Administración y Finanzas, Directora de Control, Presidente de la Asociación –ojala pudieran estar mis colegas Concejales en una reunión amplia


23

Concejal Morales: Mañana mismo vamos a hacer una reunión con todos los interesados cosa que el día 18 tengamos avanzado lo más posible. Sr. Concejal Rojas: Sr. Presidente con mucho gusto los dirigentes de las Asociaciones vienen acompañado de su Asesor Jurídico que también tiene algo que decir al respecto, me gustaría que pudiéramos escucharlo como última intervención. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se somete a consideración de los Sres. Concejales la propuesta del Concejal Rojas para poder escuchar al abogado Juan Carlos Canales, Asesor de las directivas sindicales de la Municipalidad, si no hay opinión en contrario le concederíamos 5 minutos. Sr. Juan Carlos Canales: Sr. Presidente Sres. Concejales buena tardes, solamente para enhebrar algunos detallitos pequeños, primero que nada los grandes perjudicados en este caso son la parte que yo represento, son ellos los que tienen el perjuicio previsional alusivo en cuanto a que durante todos estos años nos crecerán sus impuestos, esos dineros no han rendido y sus jubilaciones van a ser más bajas por el hecho que ha cometido el Municipio de San Antonio. En segundo lugar para que nosotros podamos sanear nuestros perjuicios tenemos que exigir todo tipo de responsabilidad, incluyendo las civiles o esos perjuicios que les acabo de señalar. Pero también pueden haber otro tipo de responsabilidades, como por ejemplo al que acudió usted Concejal, aquí hay fondos que para algunos fueron destinados al pago de las imposiciones, por alguna razón esos fondos que eran para las imposiciones fueron destinados para otra cosa o no llegaron al camino que tenían que haber acometido, por lo tanto eso cae dentro de la figura del articulo n° 19 del DL 3500, entonces ustedes Sres. Concejales sí tienen la obligación de denunciar cada hecho que tenga caracteres de delito, necesariamente tienen que estudiar ustedes esto, porque tienen la obligación ustedes de denunciar un eventual crimen o simple delito y en eso ustedes si vieron responsabilidades. La Ley Orgánica de Municipalidades señala de que ustedes tienen las facultades de supervisar los actos de gestión del Alcalde, entonces se puede explicar que hace 9 años se le representa esta situación al Alcalde, se les representa a ustedes también y bueno, pasó un año y no ocurrió nada, al segundo año nueva representación, al tercer año nueva representación, la Directora de Control habla de que este problema tiene 9 años de antigüedad y los califica a ustedes en el sentido de que no le han dado la importancia que el tema merece, entonces desde mi punto de vista la responsabilidad administrativa respecto a lo que ustedes tienen que hacer cuanto a fiscalizar, esa responsabilidad nosotros también necesitamos que se aclare la responsabilidad de ustedes… Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Le dimos la palabra para que se refiriera al tema pero no señalando la eventual responsabilidad de los Concejales que cada uno de nosotros tendremos que responder y no tenemos que hacerlo públicamente ni parece usted ser la persona más indicada para representarlo, yo le pido que exponga del punto de vista jurídico –que más o menos lo tenemos claro pero que por deferencia le hemos dado la palabra. Sr. Juan Carlos Canales: Le quiero pedir disculpa Sr. Presidente solamente estoy diciendo que los perjudicados somos nosotros y obviamente si se está diciendo acá que no es necesario hacer querella o no es necesario accionar que es lo que podríamos hacer, lo que estoy apelando yo es que cada uno de nosotros asuma su tarea como corresponde. Muchas gracias. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Gracias. Bien, damos por finalizado este filoso tema. Estamos en Varios Sres. Concejales, se ofrece la palabra. Concejal Rojas. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Se ofrece la palabra Sres. Concejales, Concejal Morales.


24

Sr. Concejal Rojas: Quiero ser mención a otro problema prontamente a venir el informe final de Contraloría sobre los recursos de la ley Nº 2248 que tiene fecha 30 de noviembre por concepto de la ley SEP , la ley Nº 21248 se recibieron $938.910.100 mientras que los pesos pagados alcanzaron los $844.423.388,hay una diferencia de $94.486.712 que obviamente estarán justificados después de esta rendición; en el artículo primero dice que se crea una subvención educacional denominada preferencial, destinada al mejoramiento de la calidad de la educación de los establecimientos educacionales subvencionados, entre ellos los administrados por las municipalidades a integrarse por los alumnos que tengan calidad de prioritarios, que cursen estudios en los niveles básicos de enseñanza que el alumno indica. Dice el articulo segundo que son prioritarios para estos efectos los alumnos para quienes la situación socio económicas de sus hogares dificulte la posibilidad de disfrutar el procedimiento educativo, lo que se determina por el Ministerio de Educación, conforme con los parámetros que la misma ley establece. El articulo 6º dice la ley que obliga al sostenedor a destinar la subvención y los demás aportes que de ello consagra a la implementación de las medidas comprendida en el pago de mejoramiento educativo, con especial énfasis en los alumnos prioritarios e impulsan una asistencia técnica pedagógica especial, para mejorar el rendimiento del mejoramiento escolar para los alumnos de bajo rendimiento. En este informe el Alcalde reconoce que se utilizaron M $428.000 en el pago de imposiciones, algo que no beneficia a los alumnos de bajos recursos de nuestra comuna para los efectos de darles una mejor educación, también habla de horas extraordinarias canceladas a funcionarios administrativos del DAE por $12.246.542, se termina que en relación a los ingresos y egresos hay una diferencia de $18.786.854 que no ha sido visible dilucidar en ese tramo. Dentro de los memos estuve aprovechando a consultar sobre el particular de una persona que hace un tiempo atrás hizo una presentación con respecto a la escuela agrícola de Cuncumén, me refiero a Juan Miño Gálvez quien es un contrato honorario pero que esta según la ley SEP y el D.A está en prestación de servicio en el colegio Movilizadores Portuarios, o sea también desviando los fondos que son para la ley SEP, para otras cosas que no van a beneficiar absolutamente para nada a los niños. Ahora, si bien es cierto se le cancelaron horas extras y además con bonos de $120.000 cada uno de los funcionarios administrativos del DAEM, me cabe la duda si es que habrán percibido horas extraordinarias los profesores, que si están entregándole la enseñanza a los niños que sí lo necesitan, el informe está completísimo y creo que amerita poder tener una reunión para mejor resolver, porque en realidad si estamos destinando los fondos que corresponde a la ley SEP de nuestros alumnos prioritarios – la ley dice que prioritarios son los niños de Puente y Chile Solidario- entonces los fondos se están desviando o han sido desviados en otras materias que no nos compete particularmente. Concejal Morales: Sr. Presidente y estimados colegas que bueno que el Concejal Danilo Rojas se ha interiorizado en lo que significa la ley SEP en la importante acción que ha permitido mejorar las condiciones de los niños más vulnerables del sistema educacional del país, pero ha generado un gran problema a los municipios del país, fruto de ello es que las complicaciones a nivel nacional y que la Asociación de Municipalidades –seguramente se acordará el Concejal Rojas que lo he planteado- llevarlo a que Contraloría junto con la Subsecretaria Regional, a un proyecto de ley para regularizar este tema, porque uno de los problemas que se presentaron a nivel nacional donde la gran dificultad se da justamente como paliar la diferencia que se da especialmente por un tema previsional en el caso de San Antonio – también debe recordar- que nosotros aprobamos con su voto a la respectiva modificación al presupuesto al cual hicimos una transferencia al Departamento de Educación Municipal para poder salvar esta representación que hizo la Contraloría respecto a un tema previsional -hay que verlo desde la óptica técnica, por eso es importante documentarse antes de dar informaciones o plantear acusaciones- ¿Qué ocurre con las horas extraordinarias?


25

Depende de qué dice el Plan de Mejora, a usted lo invito a estudiar la mejora y ver lo que se señala para la educación municipal de San Antonio, especialmente en los casos en que se requiere que funcionarios realicen acciones más allá de lo que por su contrato debiese realizar y en ese contexto el Departamento de Educación salvaba esas acciones y donde evidentemente el caso de la Escuela Agrícola de Cuncumén es una situación que pasa justamente por avanzar con los niños vulnerables del área rural y en ese contexto hay un proyecto que a partir de marzo, efectivamente con la aprobación de la Subsecretaria Ministerial de Educación nos va a permitir poder tener una escuela entonces en esa línea; yo creo que lo relevante que con toda la duda que pueda tener mi colega, puedan ser justamente documentadas para poder resolver su inquietud, pero es importante primero revisar lo que se ha aprobado en este mismo Concejo con su voto. Entonces en ese contexto mi preocupación pasa porque de repente se realiza declaraciones que pueden resultar bastante interesantes para los medios de comunicación, pero no para los que deben tener preocupación. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: Ha estado más entretenido este Concejo que otras veces. Se ofrece la palabra Sr. Concejales. Sr. Concejal Núñez: Yo solo para complementar lo expuesto por el concejal Morales y todos sabemos la situación no hay nada oculto, en que los Municipios han administrado la Educación con déficit siendo que creo que esta es la primera vez que llegábamos a las M $100.000, hace 7 años atrás estaba traspasando sobre los M $300.000 para la Educación porque la Educación no se sustentaba con medios provenientes del Ministerio producto de la subvención y esto es un tema que ha trascendido a todos los municipios de Chile, por eso digo que esto no tiene ni un tono de color, ya sea administrado por Alcaldes de derecha o izquierda, y producto de esto -como planteaba el Concejal Morales- los municipios están solicitando el 100% de este recurso que evidentemente no fue utilizado de la manera en que establecía la ley por una necesidad de salvar problemas que tenían que ver con la lógica de educación, independientemente que haya a lo mejor algunos temas que son de menor valor y que uno pudiera objetar –pero uno no puede objetar todo el año- hay un montón de valores y recursos que separan que a lo mejor puede ser producto de un análisis en detalle respecto si está bien o está mal pagarle a una persona y no pagarle a otra, corresponde o no corresponde el monto o sea uno puede objetar un montón de cosas, pero en general el recurso especula una necesidad de poder financiar temas relacionado con la Educación y producto de eso se hizo un acuerdo donde el Municipio puede hacer uso de ese recurso que no estaba contemplado en la ley del 15%, incluso si hubiese sido materia de algún tipo de castigo de parte del Estado, el Estado hubiera dicho incluso: “Devuélvanme la plata, devuélvame lo que no gastó como correspondía” pero no fue así, en contrario al municipio le dijo: “Okey, no devuelvan la plata, repongan la plata donde deban reponer y haga lo que tiene que hacer con la plata”. Sr. Presidente del Concejo Don Pedro Piña: En realidad quizás tanto o más interesante que el tema de la plata pueda ser la calidad de la Educación porque los resultados de la prueba de selección universitaria indica que ningún colegio municipalizado en Chile obtuvo un puntaje nacional, yo creo que eso es terriblemente preocupante y eso deberíamos tratar de mejorar tanto en la inversión de los fondos como en la calidad de Educación. Se ofrece la palabra Sres. Concejales si no hay más temas damos por terminada la sesión. Gracias Sres. Concejales. Se levanta la sesión. PEDRO PIÑA MATELUNA RAMÓN SILVA SUAZO CONCEJAL CONCEJAL JOSÉ MARTÍNEZ FUENTES OMAR MORALES MARQUEZ


26

CONCEJAL CONCEJAL FERNANDO NÚÑEZ MICHELLOD DANILO ROJAS BARAHONA

CONCEJAL CONCEJAL MARIO ALFONSO RUBIO RUBIO OMAR VERA CASTRO SECRETARIO MUNICIPAL ALCALDE MINISTRO DE FE OVC/MRR/stg.

CONCEJO MUNICIPAL - transparencia.sanantonio.cltransparencia.sanantonio.cl/Lists/Actas de Concejo/Attachments/141... · Miércoles 04 de Enero de 2012; 17:00 Hrs. Edificio Consistorial

Documents