UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO 1999-2003 PROYECTO DE GRADO ISABEL CRISTINA CERTUCHE MANZANO ASESOR: JUAN GUILLERMO SANDARRIAGA BOGOTÁ, ENERO DE 2004
85
Embed
COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE …
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS
EN PROYECTOS DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO
1999-2003
PROYECTO DE GRADO
ISABEL CRISTINA CERTUCHE MANZANO
ASESOR:
JUAN GUILLERMO SANDARRIAGA
BOGOTÁ, ENERO DE 2004
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................... 4 2. ANTECEDENTES.................................................................................................. 5 3. OBJETIVOS................................................................................................................ 7 4. MARCO REFERENCIAL ........................................................................................... 8 5. FUENTES DE INFORMACIÓN................................................................................ 10
6.1 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN.............................................................. 13 6.2 CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN...................................................... 14 6.3 INCONVENIENTES CON LA INFORMACIÓN............................................... 15 6.4 OBTENCIÓN DE RESULTADOS..................................................................... 16 6.5 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS .............................................................. 18
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS................................................................................. 21
7.1 SECTOR AGUA POTABLE.............................................................................. 21 7.1.1 ANÁLISIS POR MECANISMO I ................................................................. 23 7.1.2 ANÁLISIS POR MECANISMO II ................................................................ 28 7.1.3 ANÁLISIS POR MECANISMO III ............................................................... 31
7.2.1 ANALISIS POR MECANISMO I ................................................................. 37 7.2.2 ANÁLISIS POR MECANISMO II ................................................................ 41 7.2.3 ANÁLISIS POR MECANISMO III ............................................................... 45
El avance en la investigación de nuevos materiales ha permitido la aparición, en el mercado de
la construcción, de productos fabricados a partir de estos materiales con especificaciones
orientadas hacia la optimización máxima en los costos de proyectos a largo plazo.
Dentro de estos productos nuevos se encuentran tuberías fabricadas de PVC, polipropileno,
hierro dúctil, mangueras de altas resistencias, entre otras, con características especiales, que
pueden presentar una oportunidad en la reducción del costo total del proyecto.
Sin embargo, un gran porcentaje de proyectos realizados durante el período 1999-2003
utilizaron Gress como material de tubería, material que se ha trabajado desde hace mas de diez
años como se observa en evaluaciones de costos que han sido analizadas en proyectos de grado
de los estudiantes Héctor Rodríguez1, Sandra Mora2 y Ricardo Huertas3 .
Adicionalmente, las evaluaciones de costos en proyectos de acueducto y alcantarillado permiten
conocer el proceso de cobertura y de costos que genera el suministro de tubería a partir de 1990.
Por medio de estas evaluaciones se han demostrado que el costo aproximado de las tuberías con
respecto al costo total del proyecto, es de un 40 por ciento en promedio. Por esta razón es muy
importante realizar estudios de factibilidad de estructuras hidráulicas que no demande mucho
costo y viabilidad en el uso de tuberías con características especiales que logren disminuir la
cantidad de las mismas y al mismo tiempo mejorar la calidad en el servicio.
1 RODRIGUEZ, Héctor. (1999). Evaluación de costos en proyectos de Acueducto y Alcantarillado. Tesis de grado. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia. 2 MORA, Sandra. (1995). Evaluación de costos de tubería en Acueductos. Tesis de grado. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia. 3 HUERTAS, Ricardo. (1995). Costo de tuberías en acueductos. Tesis de grado. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia.
3. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Establecer de manera porcentual la composición de los costos en proyectos de acueducto y
alcantarillado que fueron realizados en el período 1999 – 2003, de tal forma que sea más
sencilla la identificación de áreas de oportunidad para la reducción de costos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Analizar los costos en los registros de proyectos de las diferentes regiones del país ya
realizados y que actualmente se estén realizando para establecer pautas importantes que
permitan la reducción de costos en proyectos futuros.
Definir y separar las diferentes áreas que componen el proyecto en su forma más simple
con el fin de establecer un contraste entre la inversión adoptada para cada uno de los
componentes con relación al costo total del proyecto.
Analizar la composición porcentual de los costos en las diferentes áreas del proyecto de
acuerdo a la ubicación geográfica y el estado del mismo.
Examinar los costos en cada una de las áreas previamente definidas para identificar costos
innecesarios o con posibilidades reales de reducción, por medio de los resúmenes
ejecutivos, presupuestos o planes financieros de cada proyecto.
Comparar el costo de tubería incluida su instalación con el costo el resto de los
componentes de los proyectos incluyendo los costos por Gerencia y Administración.
Proponer las mejores alternativas que permitan cumplir con la reducción de costos
previamente identificados como determinantes para alcanzar un ahorro significativo en el
costo total de proyectos futuros.
4. MARCO REFERENCIAL
Para efectos de este trabajo es necesario conocer los siguientes conceptos que intervienen en el
sector de Saneamiento Básico y Agua Potable.4
Alcantarillado: Conjunto de estructuras físicas necesarias para la recolección, conducción y
tratamiento de aguas negras y aguas lluvias que proceden de bienes privados.
Acueducto: Es el conjunto de estructuras físicas para la conducción de agua tratada a las redes
menores del sistema, abasteciendo agua potable a una población.
Aducción: Componente que transporta el agua cruda desde la captación a la planta de
tratamiento.
Captación: Estructuras necesarias para obtener el agua de una fuente de abastecimiento.
Conducción: Componente que transporta el agua potable desde el tanque de almacenamiento a
la red de distribución.
Desarenador: Componente destinado a la remoción de arenas y sólidos que están en
suspensión en el agua.
Planta de tratamiento: Estructura que realiza procesos sobre el agua cruda colectada, con el
fin de modificar sus características organolépticas, físicas, químicas y microbiológicas, para
hacerla potable. Norma establecida en el Decreto 475 de 1998, 1998.
Tanque de almacenamiento: Estructura que conserva el agua tratada para ser distribuida
posteriormente. El almacenamiento de agua tratada es necesario para responder a la demanda de
la red de distribución de agua potable, de tal forma que se garantice el servicio.
Estación de bombeo: Componente que corresponde a un sistema de alcantarillado utilizado
para evacuar por medio de bombeo las aguas residuales y transportar a zonas elevadas
aumentando la presión de agua.
Obras complementarias: Son obras adicionales que son necesarias ejecutarlas para que el
sistema tenga un buen funcionamiento. Como son estructuras para desviar el caudal en el caso
necesario.
Red domiciliaria: Corresponde a la red privada, en el cual por medio de colectores localizados
entre la red pública y los domiciliarios se recogen las aguas residuales en el caso de
alcantarillado o se lleva el agua potable en el caso de acueductos por medio de conexiones
domiciliarias e instalación de micromedidores.
Red de distribución o red Matriz: Componente en el que se base en la instalación de tuberías
mayores y construcción de estructuras que son utilizadas para la conducción de agua desde la
planta de tratamiento hacia las redes menores del sistema. Este componente contempla obras de
excavación, rellenos, localización y replanteo, rotura y construcción de pavimento, entre otras.
5. FUENTES DE INFORMACIÓN
La información analizada fue obtenida básicamente de la Financiera de Desarrollo Territorial
(FINDETER), la cual es una entidad que promueve y otorga créditos para la ejecución de
proyectos de diferentes áreas a nivel nacional, estos proyectos son registros históricos que
permiten reunir información financiera de cada municipio, descripción de la situación en que se
encontraba el municipio antes de realizar el proyecto, descripción del proyecto a invertir,
información legal y técnica, entre otros anexos de tal forma que puedan ser utilizados en la
planeación y control dentro del portafolio de inversión en otros proyectos.
Para obtener esta información se consultó la base de datos que tiene la biblioteca Centro de
Recursos de Información de FINDETER, de acuerdo al área de Acueducto y Alcantarillado.
Adicionalmente, se investigaron proyectos que fueron realizados en el 2003 por una empresa
que están vinculada con obras de red de acueducto y alcantarillado con la Empresa de
Acueducto y Alcantarillado de Bogota (EAAB). (Ver referencia)
5.1 DESCRIPCIÓN INFORMACIÓN
La información suministrada por FINDETER consiste en un Resumen Ejecutivo, el cual
sintetiza la evaluación económica, financiera, ambiental y legal que fue realizada para cada
proyecto de acuerdo al costo global por capítulo sin presentar los precios unitarios de los
mismos.
Para la realización de la base de datos se hizo énfasis en el Plan Financiero según el programa
de ejecución de cada proyecto, de este informe se obtiene el valor parcial por componente y por
categoría de inversión que se refiere a: Adquisición de bienes, Obras físicas, Desarrollo
Institucional, Servicios e Ingeniería y Costos Complementarios. (Ver Ejemplo 1).
Ejemplo 1 Plan Financiero Según Programa de Ejecución municipio San José de Miranda.
La información suministrada por las empresas se basa en el Presupuesto de cada proyecto,
donde se especifican las cantidades, los precios unitarios, los costos por capítulo y costos de
subcapítulos. En el Ejemplo 2 se observa la distribución e información que se obtiene de los
proyectos realizados por las empresas mencionadas. Estos proyectos fueron clasificados de
igual forma que la información obtenida por FINDETER, es decir que se tiene el No FIN como
el número de identificación que la empresa adjudica al proyecto, fecha de realización, municipio
y departamento al que corresponde y costo de cada componente de acuerdo al área del proyecto
con el fin de facilitar el análisis de datos.
Ejemplo 2 Presupuesto alcantarillado Bogotá. 2003
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD VR. UNITARIO VR. TOTAL
EG-102 Servicios Preliminares y Complementarios102,1 Referenciación de la Obra102.1.1 Mojones en Concreto unidad 16,00 46.629,00 746.064,00102,2 Sondeos Exploratorios102.2.1 Barrenos manuales m 16,00 29.250,00 468.000,00102.2.2 Sondeos con equipo de percusión y lavado102.2.2.1 De 0 a 5 m de profundidad m 16,00 29.250,00 468.000,00EG-104 Excavaciones, demoliciones y traslado de estructuras104,1 Excavación m3 8.340,73 3.148,00 26.256.618,04EG-105 Entibados, tablestacas y cortina de pilotes105,1 Entibado 105.1.1 Entibado discontinuo en madera m2 239,41 6.056,00 1.449.866,96105.1.3 Entibado continuo en madera m2 400,00 10.080,00 4.032.000,00105.1.5 Entibado continuo en lámina metálica m2 8.300,00 13.570,00 112.631.000,00EG-106 Rellenos106,1 Relleno mezcla de gravilla y arena lavada de río m3 982,07 47.397,00 46.547.171,79106,2 Recebo m3 5.241,40 15.810,00 82.866.534,00106,4 Subbase granular m3 685,66 25.258,00 17.318.400,28106,5 Base granular m3 88,76 31.202,00 2.769.489,52106,8 Relleno fluido106.8.6 Resistencia 8 MPa (80 kg/cm2) m3 1.397,78 130.000,00 181.711.400,00EG-107 Retiro y disposición de material sobrante107,1 Retiro y disposición de materiales sobrantes m3 8.340,73 6.991,00 58.310.043,43EG-108 Concretos, morteros y acero108,1 Concretos108.1.6 Concreto resistencia 24,5 MPa (245 kg/cm2) m3 151,00 388.389,00 58.646.739,00108.1.7 Concreto resistencia 21,0 MPa (210 kg/cm2) m3 45,00 298.405,00 13.428.225,00108.1.9 Concreto resistencia 14,0 MPa (140 kg/cm2) m3 155,74 220.994,00 34.417.605,56108,2 Sellos para juntas de concreto108.2.2 Sello de polivinilo de 0.15 m de ancho m 150,00 11.364,00 1.704.600,00108,5 Varillas corrugadas 108.5.2 Varillas corrugadas tipo A 60 kg 11.864,60 1.489,00 17.666.389,40EG-109 Instalación de tuberías109,1 Tuberías de alcantarillado109.1.1 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto, sin refuerzo 109.1.1.1 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto, sin refuerzo diámetro 6" (150 mm) m 40,00 2.106,00 84.240,00109.1.1.4 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto, sin refuerzo diámetro 12" (300 mm) m 709,12 4.212,00 2.986.813,44109.1.2 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado 109.1.2.4 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 36" (900 mm) m 34,30 21.645,00 742.423,50109.1.2.5 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.00 m m 172,87 23.049,00 3.984.480,63109.1.2.7 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.20 m m 12,73 25.857,00 329.159,61109.1.2.9 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.40 m m 70,53 28.665,00 2.021.742,45109.1.2.10 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.50 m m 210,86 30.069,00 6.340.349,34109.1.2.13 Instalación de tuberías de alcantarillado en concreto reforzado diámetro 1.80 m m 324,77 34.281,00 11.133.440,37EC-301 Pozos de inspección301,1 Placa circular de cubierta para pozo301.1.2 Placa circular de cubierta para pozo de 0.25 m de espesor Unidad 17,00 334.616,00 5.688.472,00301,2 Tapa para pozo de inspección301.2.1 Tapa para pozo de inspección en concreto Unidad 17,00 65.158,00 1.107.686,00301,3 Cilindro para Pozos de Inspección301.3.1 D=1.20 m y espesor = 0.25 m m 46,71 250.105,00 11.682.404,55301.3.2 D=1.20 m y espesor = 0.37 m m 1,93 336.618,00 649.672,74301,4 Cámaras de Caída301.4.1 En tubería de concreto sin refuerzo, con anillos de caucho301,5 Base y cañuela Unidad 17,00 346.238,00 5.886.046,00EC-302 Sumideros302,1 Sumidero Lateral Tipo SL -100 Unidad 40,00 672.565,00 26.902.600,00EC-401 Rotura y construcción de vias, andenes y sardineles401,1 Pavimentos401.1.1 Rotura de pavimentos flexibles m3 164,66 43.531,00 7.167.814,46401.1.3 Construcción o reconstrucción de pavimento flexible m3 164,66 251.118,00 41.349.089,88EC-404 Obras complementarias404,2 Relocalización de tuberías de acueducto404.2.1 Relocalización de tuberías de acueducto Diámetro 1/2" m 10,00 46.800,00 468.000,00
901.32. SUMINISTRO DE TUBERÍA PARA ALCANTARILLADO901.32.1. Suministro de Tubería, para alcantarillado
901.32.1.2. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado901.32.1.2.40. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 36" m 34,30 175.243,00 6.010.834,90901.32.1.2.41. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.00 m m 172,87 203.619,00 35.199.616,53901.32.1.2.43. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.20 m m 12,73 309.700,00 3.942.481,00901.32.1.2.45. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.40 m m 70,53 364.561,00 25.712.487,33901.32.1.2.46. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.50 m m 210,86 412.786,00 87.040.055,96901.32.1.2.49. Suministro de Tubería en CR, para alcantarillado, clase III, diámetro 1.80 m m 324,77 599.491,00 194.696.692,07
901.32.1.3. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, 901.32.1.3.1. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, clase 1, diámetro 6" m 40,00 7.288,00 291.520,00901.32.1.3.4. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, clase 1, diámetro 12" m 356,00 20.041,00 7.134.596,00901.32.1.3.17. Suministro de Tubería en CS, para alcantarillado, clase 2, diámetro 12 m 353,12 23.473,00 8.288.785,76
Sub-total Suministros 368.317.069,55VALOR TOTAL 1.158.279.651,50
ALCANTARILLADO PLUVIAL DE FONTIBON SECTOR OCCIDENTALREDES LOCALES FERROCARRIL PROYECTO 5265
CANTIDADES DE OBRA (1 de 1)
6. METODOLOGIA
El análisis de la información recolectada se inicia con la realización de la base de datos de los
proyectos del sector de saneamiento básico respecto al año de su ejecución, ya que los proyectos
son de años diferentes y con precios diferentes era imperativo homologar los precios al año
2003, para esto se utilizó la variación porcentual de la inflación5 de los últimos cinco años, los
costos para cada año fueron multiplicados por la variación de la inflación mas un punto de los
años siguientes desde que es ejecutado el proyecto hasta el año 2003.
Adicionalmente se determina la variación y media de los datos para cada componente, la
inversión total para cada sector y la distribución porcentual de costos del conglomerado
nacional. Lo que permitirá analizar y comparar los dos sectores de acuerdo al estado del
proyecto, ubicación geográfica, inversión por año, tipo de tubería, entre otras que serán
detalladas en el análisis de resultados.
6.1 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
La recolección de información es la primera etapa y la de mayor importancia en el desarrollo de
la investigación, ya que la confiabilidad de los resultados obedece a la calidad y cantidad de
información que se analice.
En total fueron 120 proyectos ejecutados en el período 1999 – 2003 que fueron recolectados y
estudiados, de los cuales 88 fueron analizados gracias a que la información de costos se
encuentra desagregada por todos los componentes que fueron clasificados y evaluados en la
investigación. De estos últimos corresponden 35 proyectos a sistemas de agua potable y 43
proyectos a sistemas de saneamiento básico. 5 Anexo 1. Tomado de: DANE (2003). Índice de precios al consumidor. www.dane.gov.co
6.2 CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN
La información fue clasificada teniendo en cuenta las siguientes variables:
Número FIN: Es el numero de identificación de cada proyecto, asignado por FINDETER
para facilidad de ubicación de los documentos.
Fecha: Año en el cual se inició el desarrollado el proyecto.
Municipio: Municipio donde se ejecutó el proyecto.
Departamento: Departamento en donde se encuentra ubicado el proyecto.
Unidad Regional: Se refiere a la zona del país en que se encuentra ubicado el proyecto.
Estado: Se refiere al objetivo del proyecto y pueden ser los siguientes: ampliación,
construcción, rehabilitación y optimización.
Tipo de Tubería: Se especifica el tipo de material con el que están fabricadas las tuberías
que se utilizaron en el proyecto. PVC, Concreto, Gress, Polietileno, entre otras.
Componentes: Son los capítulos que conforman el proyecto. captación, aducción,
desarenador, planta de tratamiento, tanque de almacenamiento, conducción, red de
distribución, red domiciliaria, obras complementarias, suministro en tubería, red de drenaje
y estación de bombeo dependiendo del área del proyecto.
Costos Directos: Es el costo total de los componentes que intervienen con la operación y
ejecución del proyecto, es decir que incluye el costo de la adquisición de bienes y desarrollo
de obras civiles.
Costos Indirectos: Es el costo que infiere el proyecto por imprevistos, reajustes y
desarrollo institucional que se basa en la compra de software especializado, promoción o
divulgación, organización administrativa, capacitación, entre otros elementos de los cuales
depende la ejecución del proyecto.
Costos Ingeniería: Es el costo total que corresponde a costos por interventoría, gerencia,
consultoría, administración, estudios complementarios y conservación de microcuenca, este
último costo es inevitable por ser ley constituida en el articulo 43 Ley 99 de 1999, lo cual
establece una inversión del 1% del costo total de obras físicas para la preservación de la
cuenca6.
Costo Total del Proyecto: Es el suma final de los costos directos, indirectos e ingeniería en
el proyecto, que corresponde a totalizar los costos directos más el A.I.U (Administración
Imprevisto Utilidad), el cual le corresponde asignarlo al desarrollador del proyecto, este
puede variar de un 17 hasta un 25 por ciento.
6.3 INCONVENIENTES CON LA INFORMACIÓN
En la etapa de recolección de información se encontraron proyectos que carecían de datos
importantes como el costo de suministro de tubería y el tipo de material de las tuberías
utilizadas, lo que influyó en eliminar en la base de datos la mayoría de dichos proyectos.
Adicionalmente algunos planes financieros no poseen el costo total desagregado para cada
componente, lo cual obligó a buscar el presupuesto o el resumen de costos del proyecto para
determinar el costo para cada componente. Sin embargo, en algunos proyectos fue difícil
encontrar este tipo de información, lo que generó el descarte de muchos proyectos.
6 RODRIGUEZ, Héctor. Evaluación de costos en proyectos de Acueducto y Alcantarillado. Tesis de grado. Universidad de los Andes. 1999
6.4 OBTENCIÓN DE RESULTADOS
El punto de partida para determinar los mecanismos de comparación es cumplir con el objetivo
de tener una base que permita visualizar de una forma eficaz el costo porcentual de cada
componente de acuerdo a ubicación geográfica, estado del proyecto (rehabilitación,
optimización, construcción y ampliación) y tipo de material de tubería para establecer pautas
importantes que permitan la reducción de costos en proyectos de saneamiento básico en un
futuro.
Mecanismo I. Composición Porcentual de Costos por Estado de Proyecto.
Este mecanismo evalúa los siguientes cuatro tipos de Estado:
Rehabilitación:
La necesidad de expandir y prestar el servicio de saneamiento básico a todos los habitantes de
los municipios donde las plantas de tratamiento, la captación, tanque de almacenamiento y las
redes de distribución tienen copada el límite de capacidad y presentan dificultades para
abastecer a todo el municipio, fue solucionado con inversión en ampliación de todos aquellos
componentes que son indispensables para aumentar la capacidad y cobertura de servicio.
Optimización:
La optimización del servicio en el sector de saneamiento básico se refiere básicamente a la
inversión realizada en el mejoramiento del colector, desarenador, sistema de bombeo, planta de
tratamiento, tanque de almacenamiento, red de aducción y conducción, de tal forma que se
incrementa la capacidad, garantiza la continuidad en el suministro y se racionaliza en costos de
tratamiento.
Construcción:
Este estado se basa en municipios pequeños que han presentado un incremento acelerado en
cuanto a la población y no tienen un sistema de suministro de agua potable o recolección de
aguas negras, lo que lleva a construirlo totalmente, es decir que la inversión pertenece al
desarrollo de todos los componentes garantizando una completa cobertura.
Ampliación de redes
La red de distribución es el componente que mayor presenta deterioro en los municipios
evaluados, muchos de ellos tienen tubería con más de cincuenta (50) años, lo cual origina altas
pérdidas en el sistema y dificultad en las reparaciones, ya que el sistema de válvulas para cierre
o asilamiento de circuitos está completamente obsoleto lo que trae como consecuencia la
suspensión del servicio en todo el municipio. La solución en estos proyectos es la renovación
total de la red de distribución, de tal forma que se implementa un nuevo tipo de material en la
tubería ampliando la cobertura en el servicio.
Los costos de este estado corresponden a la ejecución de las siguientes actividades: rotura y
reconstrucción de pavimento rígido y/o flexible, construcción e instalación de redes de
distribución y domiciliarias, obras complementarias en la conducción y aducción.
Mecanismo II. Composición porcentual de costos por Departamento.
Se analizan los costos de manera porcentual para cada departamento o región. Este análisis
puede presentar error, ya que no todos los proyectos tienen los costos desagregados de la
misma manera lo que genera menor confiabilidad en los resultados. Sin embargo, es necesario
aclarar que al evaluar por tipo de estado se disminuye las causas de error puesto que los costos
están desagregados de igual forma.
Adicionalmente, se determina la inversión realizada para el sector de saneamiento básico y
agua potable de acuerdo a la proyección al año 2003 de costos para el agregado nacional tal
como se muestra en el Anexo.
Mecanismo III. Composición porcentual de costos por Componente.
Para efecto de obtener la mayor confiabilidad en los resultados, se determina el porcentaje que
corresponde a cada componente con respecto al costo total de proyecto, con el fin de comparar y
analizar por índice de importancia, permitiendo proponer las mejores alternativas en reducción
de costos en proyectos de acueducto y alcantarillado.
6.5 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
La visualización de los resultados se basa en un diagrama de barras y tortas 3D donde se puede
encontrar los resultados de los mecanismos evaluados tanto para proyectos de saneamiento
básico como para agua potable. Además la presentación de anexos es un complemento que
permite conocer la base de los resultados.
Las tortas fueron necesarias para comparar el costo porcentual de costos directos u obras físicas
con los costos indirectos o costos por imprevistos. Tal como se muestra a continuación:
Adicional a las tortas, los diagramas de barras fueron utilizados como herramienta para dar a
conocer gráficamente la composición porcentual de costos en proyectos de saneamiento básico
y agua potable de acuerdo al mecanismo evaluado, es decir, departamento donde fue ejecutado
el proyecto, costos de cada componente según el sector (acueducto o alcantarillado) y estado del
proyecto (rehabilitación, ampliación, construcción y optimización). Tal como se observa en los
siguientes gráficos:
DISTRIBUCION DE COSTO POR ESTADO DE PROYECTOS DE ACUEDUCT O
COMPRACION DE COSTOS EN PRYECTOS DE ALCANTARILLADO
C. DIRECTOS88%
C. INDIRECTOS5%
C. INGENIERIA7%
COMPOSICION PORCENTUAL POR COMPONENTES CUNDINAMARCA (5)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
CAPTACION
ADUCCION
DESARENADOR
PLANTA D
E TRATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIENTO
CONDUCCION
MACROMEDIDORES
RED DE DISTRIBUCIO
N
MICROMEDIDORES
RED DOMICILI
ARIA
OBRAS COMPLEMENTARIAS
SUMINISTRO TUBERIA
TOTAL COSTOS DIR
ECTOS
COSTOS INDIRECTOS
COSTOS INGENIERIA
CONSERVACION M
ICROCUENCA 1%
COMPONENTE
CO
STO
%
ACUEDUCTO
DISTRIBUCION POR DEPARTAM ENTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO
29,0%
38,1%
6,2%
38,4%
34,2%
26,1%
30,7%
59,3%
15,9%
33,4%
17,8%
3,2%
52,2%
33,1%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%
ANTIOQUIA
BOLIVAR
BOYACA
CALDAS
CAQUETA
CAUCA
CUNDINAMARCA
HUILA
MAGDALENA
NARIÑO
PUTUMAYO
SANTANDER
TOLIMA
VALLE
DEP
AR
TAM
EN
TOS
COSTO PROM EDIO TUBERIA %
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS
En este capítulo se evalúa, de forma separada, los resultados que se obtuvieron en cada
mecanismo tanto para el sector de agua potable como para el sector de saneamiento básico.
Teniendo como base los datos obtenidos en la recolección de información para cada año y
proyectados al 2003 se realizará el análisis detallado de costos para cada uno de los proyectos y
para cada sector.
7.1 SECTOR AGUA POTABLE
El análisis de resultados se inició con la base de datos obtenida de los 34 proyectos de agua
potable ejecutados en el año correspondiente, tal como se ilustra en el Anexo 2, el cual
corresponde a la base de datos por agregado nacional. Estos datos fueron proyectados al año
2003 de acuerdo a la variación de inflación7, multiplicado el costo en el año a proyectar por la
variación de inflación más un punto para cada año anterior al 2003, con el fin de ser evaluados
por los mecanismos determinados anteriormente.
Los datos encontrados en el sector de agua potable se pueden ver en la siguiente lista con el
respectivo número FIN, año, municipio, departamento y unidad regional donde fue ejecutado,
estado del proyecto y tipo de tubería:
ACUEDUCTO F.V: FIBRA DE VIDRIO A: ACERO C. AC: CONSTRUCCIÓN DE ACUEDUCTO C. :CONCRETO R.AC: REHABILITACIÓN ACUEDUCTO A. AC AMPLIACIÓN DE REDES DE DISTRIBUCIÓN
7 Anexo 1. Indice de precios al consumidor. 2003.www.dane.gov.co.
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO
TUBERIA
2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC
2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC
2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC
2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF
2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC
2565 1999 SAN JOSE MIRANDA SANTANDER 3 C. AC PVC
3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC
2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC
2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC
3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV
3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC
3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL PVC
3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI
7.1.1 ANÁLISIS POR MECANISMO I Como primera medida se organizan los datos proyectados al año 2003 de acuerdo al Estado u
objetivo del proyecto, es decir, Rehabilitación, Construcción, Optimización y Ampliación de
redes tal como se muestra en el Anexo 5. Posteriormente se determina el costo porcentual que
corresponde a cada componente para cada uno de los proyectos8 con el fin de descartar datos
cuya varianza se encuentre por fuera del intervalo de confianza. Finalmente se obtiene la
distribución porcentual en costo para cada estado tal como se observa en los siguientes gráficos:
Gráfico 1 Costos porcentuales de cada componente en estado de rehabilitación.
COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE REHABILITACIÓN DE ACUEDUCTOS
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
CAPTACION
ADUCCION
DESARENADOR
PLANTA
DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALM
ACENAMIENTO
CONDUCCION
MACROMEDIDORES
RED DE DISTR
IBUCION
MICROMEDIDORES
RED DOMICILI
ARIA
OBRAS COMPLE
MENTARIAS
SUMINISTRO TUBERIA
TOTAL COSTOS DIR
ECTOS
COSTOS INDIRECTO
S
COSTOS INGENIERIA
CONSERVACION M
ICROCUENCA 1%
COMPONENTE
CO
STO
(%)
Costo % componentes Suministro tubería
En el Gráfico 1 se observa que el componente de mayor costo en proyectos de rehabilitación es
la red de distribución con un valor de 37.1% del costo total en el que el 26% del costo
8 Anexo 4
corresponde a la compra de suministro e instalación de tubería, seguido se encuentra el
componente de conducción que alcanza a ser el 8,7% incluyendo el 0.8% por suministro e
instalación de tubería, finalmente se encuentra la aducción con un costo de 6.6 % de la inversión
total incluyendo el 0.4% por costos de tubería. Estos valores anteriores son razonables por
pertenecer a estructuras que permiten incrementar la capacidad en el servicio.
El componente de menor inversión corresponde al desarenador, que tan solo tiene un inversión
0.4% de la inversión total, esto se debe a que este componente es una estructura que permite
optimizar la distribución de flujo y mejorar la turbiedad del agua cruda lo cual no influye en la
ampliación de cobertura por incremento de la población en los municipios investigados.
Gráfico 2 Composición costos en proyectos de Optimización.
COMPOSICIÓN PORCENTUAL EN PROYECTOS DE OPTIMIZACIÓN DE ACUEDUCTO
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
CAPTACION
ADUCCION
DESARENADOR
PLANTA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALM
ACENAMIENTO
CONDUCCION
MACROMEDIDORES
RED DE DISTRIBUCION
MICROMEDIDORES
RED DOMIC
ILIARIA
OBRAS COMPLE
MENTARIAS
SUMINISTRO TUBERIA
TOTAL COSTOS DIRECTOS
COSTOS INDIRECTOS
COSTOS INGENIERIA
CONSERVACION M
ICROCUENCA 1%
COMPONENTE
CO
STO
(%)
Serie1 Suministro tubería
Los costos importantes en proyectos de optimización con respecto a la cobertura en el sistema,
como se observa en el Gráfico 2, corresponden a la red de distribución que alcanza a ser el
36.6% del costo total, en el que esta incluido el costo por localización y replanteo, excavación,
relleno, rotura y construcción de pavimentos y por supuesto el costo de suministro e instalación
de tubería que corresponde al 25%. Consecutivamente se encuentra la conducción de agua
tratada a la red mayor con un costo del 24.4% del total de la inversión, el cual tiene incluido el
1% por costos de suministro e instalación de tubería. Adicionalmente, el 14% del costo total
pertenece a la planta de tratamiento, la cual es una inversión útil ya que su función principal es
optimizar la calidad y cobertura del servicio, por lo tanto es necesario invertir en construcción
de nuevas estructuras hidráulicas que aumenten la velocidad de flujo y construcción de
módulos adicionales con mayor capacidad en los filtros, ya que cada vez la contaminación del
agua cruda es más difícil de tratar.
Gráfico 3 Composición porcentual de costos en ampliación de redes de acueducto.
COMPOSICIÓN DE COSTOS EN PROYECTOS DE AMPLIACIÓN DE REDES DE ACUEDUCTO
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
CAPTACION
ADUCCION
DESARENADOR
PLANTA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIENTO
CONDUCCION
MACROMEDIDORES
RED DE DISTRIBUCIO
N
MICROMEDIDORES
RED DOMICILIARIA
OBRAS COMPLE
MENTARIAS
SUMINISTRO TUBERIA
TOTAL COSTOS DIR
ECTOS
COSTOS INDIR
ECTOS
COSTOS INGENIERIA
CONSERVACION M
ICROCUENCA 1%
COMPONENTE
CO
STO
(%)
costo componente Suministro tubería
En el Gráfico 3 se observa que el costo total de los proyectos por ampliación corresponde
básicamente a las redes de distribución, principalmente la red mayor que alcanza a ser el 67%
de la inversión total, de este costo el 37.5% corresponde a al costo por compra e instalación de
tuberías. Este efecto se da como consecuencia de la necesidad de comprar tuberías de mayor
diámetro, mayor capacidad y resistencia, e implementar válvulas para crear circuitos para que
en el caso de un eventual problema se pueda suspender el sistema.
Gráfico 4 Composición porcentual de costos en proyectos de construcción de acueducto.
COMPOSICIÓN DE COSTOS EN CONSTRUCCIÓN DE PROYECTOS DE ACUEDUCTO
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
CAPTACION
ADUCCION
DESARENADOR
PLANTA D
E TRATAMIENTO
TANQUE DE A
LMACENAMIE
NTO
CONDUCCION
MACROMEDIDORES
RED DE D
ISTRIB
UCION
MICROMEDID
ORES
RED DOMIC
ILIARIA
OBRAS COMPLE
MENTARIAS
SUMINIS
TRO TUBERIA
TOTAL COSTOS D
IRECTOS
COSTOS INDIR
ECTOS
COSTOS INGENIE
RIA
CONSERVACION M
ICROCUENCA 1%
COMPONENTE
CO
STO
(%)
costo componente Suministro tubería
En el Gráfico 4 el mayor costo lo presenta la red de distribución, el cual alcanza el 25% del
costo total incluyendo un costo por suministro de tubería del 17 por ciento, posteriormente el
componente de conducción es determinante en el costo total puesto que le corresponde el 23%
del total de inversión con un costo por compra e instalación de tubería del 15 por ciento.
Adicional a los componentes anteriores, el sistema de captación cumple con un costo del 8 por
ciento sobre el costo total de inversión por ser la principal estructura en un sistema de
acueducto, ya que si no hay captación de agua cruda es imposible crear un nuevo sistema.
Profundizando en el costo de suministro de tubería los resultados obtenidos se resumen en la
En el Gráfico 8 se observa que el componente de mayor costo con respecto a la inversión total en
proyectos de agua potable corresponde a la red de distribución, el cual alcanza el 37.7% del
costo total de inversión con una monto de $9.474.301.794 pesos 2003, continuando en orden de
importancia el costo de suministro de tubería que alcanza el 30% del total de inversión en
proyectos de acueducto con una inversión total de $7.355.812.523 pesos 2003 y la conducción
con el 15% de la inversión total.
Gráfico 9. Composición de costos (pesos 2003) por componente.
$ 1.718.678.846
$ 1.028.908.748
$ 701.510.040
$ 1.702.836.173
$ 982.575.446
$ 3.811.116.643
$ 290.508.334
$ 9.474.301.794
$ 15.535.830
$ 897.903.250
$ 1.900.246.863
$ 7.355.812.523
$ 22.289.127.803
$ 1.759.890.167
$ 948.634.470
$ 150.875.955
CAPTACION
ADUCCION
DESARENADOR
PLANTA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIENTO
CONDUCCION
MACROMEDIDORES
RED DE DISTRIBUCION
MICROMEDIDORES
RED DOMICILIARIA
OBRAS COMPLEMENTARIAS
SUMINISTRO TUBERIA
TOTAL COSTOS DIRECTOS
COSTOS INDIRECTOS
COSTOS INGENIERIA
CONSERVACION MICROCUENCA 1%
CO
STO
$
COMPONENTE
Es necesario aclarar que el costo por suministro e instalación de tubería esta incluido en los
costos de la red de distribución, conducción, aducción y redes domiciliarias, pero para efecto de
este trabajo, el componente de suministro se graficó aparte para poder ser compararlo con los
otros componentes que constituyen el sistema de agua potable.
Por lo tanto se puede concluir que el costo de suministro de tubería es de gran incidencia en el
costo total del proyecto, ya que cuatro del total de componentes evaluados (conducción,
aducción, red de distribución y red domiciliaria) necesitan suministro de tubería.
Gráfico 10. Comparación de costos Directos, Indirectos e Ingeniería.
COMPARACION DE COSTOS EN PROYECTOS DE ACUEDUCTO
C. DIRECTOS89%
C. INDIRECTOS7%
C. INGENIERIA4%
El Gráfico 10 visualiza la distribución de costos directos, indirectos y por gerencia, se observa
que el 82% de los costos totales concierne a los costos directos, valor razonable que se debe
básicamente a la cantidad de componentes que están incluidos en dicho costo.
Los costos indirectos corresponden a costos de imprevistos y reajustes, en el sistema de agua
potable los problemas más frecuentes fueron a causa de la topografía y la poca disponibilidad de
recursos, esto implicó costos adicionales por concepto de compra y acarreo de material.
Adicionalmente, la mano de obra para proyectos que se realizaron en lugares de difícil acceso
implica un mayor costo. Por último se encuentra el costo de ingeniería que corresponde a costo
por gerencia e interventoría este componente alcanza el 4% de la inversión total, este es un
costo administrativo que no se puede eliminar.
7.2 ALCANTARILLADO
El análisis de resultados inició con la base de datos global obtenida por los 43 proyectos de
saneamiento básico ejecutados durante el período 1999-2003 tal como se ilustra en el Anexo 7,
donde se encuentra desagregado por cada componente que constituye el sistema de
alcantarillado, la base datos global fue proyectada al año 200313 de acuerdo a la variación de
inflación14 para cada año, el método para determinar el costo para el año 2003 fue multiplicando
el valor de cada componente en su respectivo año por las variaciones porcentuales cada una más
un punto de los años siguientes hasta el 2003, con el fin de ser evaluados de acuerdo a unidad
regional o departamento donde fue ejecutado el proyecto, a cada componente del sistema y el
estado del proyecto.
Por otro lado se determinó el valor porcentual que corresponde a cada componente de cada
proyecto, dividiendo el costo proyectado al año 2003 por el costo total de cada proyecto, con el
fin de descartar datos que estén fuera del intervalo de confianza, tal como se observa en el
Anexo 9.
Los 43 proyectos analizados se encuentran en la siguiente tabla con el respectivo número FIN,
año de realización, municipio y departamento donde esta ubicado y material de tubería
utilizado.
ALCANTARILLADO O. AL OPTIMIZACIÓN RED DE ALCANTARILLADO C. AL: CONSTRUCCIÓN DE ALCANTARILLADO C. :CONCRETO G AA: GRES CLASE AA CON ANILLO DE CAUCHO R.AL: REHABILITACIÓN ALCANTARILLADO
13 Anexo 8. 14 Anexo 1. Indice de precios al consumidor. 2003.www.dane.gov.co.
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND.
REGION ESTADO TIPO TUBERIA
2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 A. AL C 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL GRESS Y PVC 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 A. AL C 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAUCA 7 R. AL PVC 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC (NOVAFORM) 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL C 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 R. AL PVC NOVAFORM 5750 2003 SUBA CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC 5762 2003 SUBA CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC 5822 2003 FONTIBON CUNDINAMARCA 1 C. AL PVC 6006 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 2 5970 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 35966 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 46018 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 56020 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 65969 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 75929 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 85327 2003 ENGATIVA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 2 4365 2003 CHORRO
COLORADO CUNDINAMARCA 1
A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 8
4387 2003 EL VIRA CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86058 2003 POTRERITOS CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 84385 2003 SAN JOAQUIN CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86060 2003 PUERTA AL LLANO CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86059 2003 SOTOVENTO CUNDINAMARCA 1 A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 86066 2003 VILLAS DEL
DIAMANTE CUNDINAMARCA 1
A. AL C, GAA, CLASE 1 Y 8
5425 2003 BR. LA RIVIERA CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC CORRUGADO
7.2.1 ANALISIS POR MECANISMO I
El primer mecanismo evalúa los datos proyectados al año 200315 clasificados por estado del
proyecto, ya sea Rehabilitación, Construcción, Optimización ó Ampliación de redes de
distribución tal como se observa en el Anexo 10. Posteriormente se determina la distribución
porcentual de costos por componente para cada proyecto de acuerdo con la inversión total por
tipo de estado de los proyectos de saneamiento básico.
Finalmente se obtiene la distribución porcentual en costo para cada estado como se
observa en los siguientes gráficos:
Gráfico 11 Composición porcentual de costos de construcción de proyectos.
COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE ALCANTARILLADOS
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
COLECTOR
ESTACION BOMBEO
DESARENADOR
SISTE
MA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE A
LMACENAMIENTO
CONDUCCION
RED DRENAJE
RED DOMIC
ILIARIA
OBRAS COMPLE
MENTARIAS
COSTO SUMIN
ISTRO TUBERIA
TOTAL COSTO
S DIR
ECTOS
COSTOS INDIR
ECTOS
COSTOS IN
GENIERIA
COMPONENTE
CO
STO
(%)
Costo Componente Suministro tubería
15 Anexo 8
En el se observa que el componente de mayor costo en proyectos de construcción corresponde
a los colectores, esta estructura alcanza el 33.1% de la inversión total, seguida con un orden de
28% por la red de drenaje, el cual el costo por suministro de tubería pertenece al 24%, es decir
que solo el 4% se debe a costo por realización de obras físicas.
El incremento del costo en los colectores se debe en gran parte a los costos adicionales que
requiere la obra civil por problemas topográficos, lo cual implica en muchos casos construir
cimentaciones especiales y realizar excavaciones profundas.
Gráfico 12. Composición porcentual de costos por estado de ampliación.
COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE AMPLIACIÓN DE ALCANTARILLADO
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
COLECTO
R
ESTACIO
N BOMBEO
DESARENADOR
SISTEMA DE TR
ATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIENTO
CONDUCCION
RED DRENAJE
RED DOMICILIARIA
OBRAS COMPLEMENTA
RIAS
COSTO SUMIN
ISTRO TU
BERIA
TOTA
L COSTO
S DIRECTOS
COSTOS IN
DIRECTOS
COSTOS IN
GENIERIA
COMPONENTE
CO
STO
(%)
Composición de costos Suministro tubería
La distribución porcentual de costos en proyectos de ampliación de redes de alcantarillado
muestra que el componente de la red de drenaje posee el mayor costo de los componentes.
Como se observa en el Gráfico 12 la red de drenaje constituye el 79% de los costos totales
donde el 34.5% por ciento pertenece al suministro e instalación de tubería, es claro que esta
cifra sobresale sobre los demás componentes incluso sobre la aducción y conducción que
también son estructuras que permiten la ampliación de la cobertura del sistema de saneamiento
básico, ya que para efectos del sistema de alcantarillado la ampliación se basa en incrementar la
cobertura por medio de extensiones de nuevas redes y utilización de diámetros mayores en
tubería.
Gráfico 13. Composición porcentual de costos por Rehabilitación de proyectos.
COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS EN PROYECTOS DE REHABILITACIÓN
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
COLECTO
R
ESTACIO
N BOMBEO
DESARENADOR
SISTEMA D
E TRATA
MIENTO
TANQUE D
E ALMACENAMIEN
TO
CONDUCCION
RED DRENAJE
RED DOMICILIARIA
OBRAS COMPLE
MENTARIAS
COSTO SU
MINISTRO TU
BERIA
TOTA
L COST
OS DIRECTOS
COSTOS I
NDIRECTOS
COSTOS IN
GENIERIA
COMPONENTE
CO
STO
(%)
Costo componente Suministro tubería
El Gráfico 13 muestra los valores obtenidos para obras que se realizan por rehabilitación, dando
como resultados el porcentaje que corresponde a los colectores o emisario en proyectos de
alcantarillado el cual es del 48 por ciento de la inversión total en donde el 4 por ciento pertenece
a suministro de tubería.
Este efecto se debe principalmente por el deterioro de los colectores antiguos, lo cual fue
necesario construir una nueva estructura o simplemente acondicionarlos para la capacidad de la
población de cada municipio, muchos de ellos presentaban costos adicionales por obras de
impermeabilización. Adicionalmente, el porcentaje de participación para la red de drenaje es del
22% donde el 14% corresponde al costo por suministro e instalación de tubería.
La composición porcentual de costos de acuerdo al estado del proyecto esta presentada en la
siguiente tabla:
E S T A D O % C O S T O T U B E R IA
IN V E R S IO N E N T U B E R IA
A M P L IA C IÓ N 3 5 ,1 % $ 7 .1 5 1 .3 7 3 .9 1 3C O N S T R U C C I Ó N 2 5 ,1 % $ 1 5 .0 0 6 . 8 5 5 . 4 5 7O P T IM IZ A C IÓ N 3 4 ,5 % $ 6 7 4 .4 4 7 .8 4 6R E H A B IL I T A C I O N 3 0 ,4 % $ 3 .0 7 3 .7 0 5 .5 0 8
La inversión en tubería, es el monto total que se adjudicó en los proyectos evaluados al
suministro de tubería, es necesario aclarar que por tener un solo proyecto en estado de
optimización, la inversión y porcentaje de costo de la tubería es poco confiable a comparación
de los otros estados.
Gráfico 14 Distribución de costos por estado del proyecto.
COSTO PORCENTUAL TUBERIA POR ESTADO DEL PROYECTO
0,0%5,0%
10,0%15,0%20,0%25,0%30,0%35,0%40,0%
AMPLIACIÓ
N
CONSTRUCCIÓN
OPTIMIZACIÓ
N
REHABILITACION
ESTADO PROYECTO
CO
STO
TUB
ERI
A (%
)
En el Gráfico 14 se observa el estado de proyectos de saneamiento básico que mayor costo de
tubería presenta, el cual es definitivamente la ampliación de redes que alcanza el 35% del costo
total, seguida se encuentra la optimización con el 34% de la inversión total y por último la
rehabilitación y construcción de proyectos de alcantarillado.
7.2.2 ANÁLISIS POR MECANISMO II
Este mecanismo corresponde a la clasificación de la base de datos proyectada al 2003 por los
departamentos donde fueron ejecutados los proyectos16. Aunque la poca información de algunos
municipios no permite calcular un costo porcentual por componente confiable, se decidió dar a
conocer los datos puntuales de los departamentos de Cauca, Cesár, Guajira, Nariño y Meta.
16 Anexo 11
La distribución de información por departamento y la cantidad de proyectos que corresponde a
Para efectos de analizar el comportamiento de la tubería con especto a la inversión total en cada
departamento se elaboraron los siguientes gráficos que corresponden a la tabla anterior:
Gráfico 15. Composición porcentual de costos de tubería por departamento.
41,5%
34,1%
28,9%
24,4%
20,0%
21,5%
38,0%
29,3%
30,0%
34,4%
26,1%
32,3%
ANTIOQUIA
CALDAS
CUNDINAMARCA
BOLIVAR
CAUCA
CESAR
CORDOBA
GUAJIRA
META
NARIÑO
SUCRE
VALLE DEL CAUCA
DEP
ARTA
MEN
TO
COSTO TUBERIA %
En el Gráfico 15 se observa los departamentos que presentan mayor costo en tubería, los cuales
corresponden al departamento de Antioquia y Córdoba que alcanza a ser el 42% y 38% del
costo total respectivamente, seguido se localiza el departamento del Valle con un costo por
suministro de tubería del 32% de la inversión total. Estos valores se encuentran por encima del
promedio de los otros nueve departamentos, el cual corresponde al 30% de la inversión total.
El incremento del costo de tubería en los departamentos de Antioquia, Córdoba y Valle se
puede asignar por inversión que se debe hacer a actividades como rotura y reconstrucción de
pavimento rígido y/o flexible, construcción de gran cantidad de redes de drenaje y domiciliarias
por el incremento en la población, obras complementarias en la conducción y aducción.
Gráfico 16. Inversión pesos (2003) en tubería por departamento
88.165.178,14
1.107.878.071,17
3.717.298.456,00
464.420.184,03
150.544.340,69
331.610.418,03
900.429.975,94
531.554.676,05
148.479.052,88
54.880.827,84
329.745.157,14
506.723.352,21
ANTIOQUIA
CALDAS
CUNDINAMARCA
BOLIVAR
CAUCA
CESAR
CORDOBA
GUAJIRA
META
NARIÑO
SUCRE
VALLE DEL CAUCA
7.2.3 ANÁLISIS POR MECANISMO III
Con la base de datos de los costos de proyectos de alcantarillado proyectados al año 200317 se
determina la inversión total para cada componente y por lo tanto el costo porcentual que aporta
cada uno, tal como se muestra en el Anexo 9.
Gráfico 17. Composición porcentual de costos por componente.
COMPOSICIÓN PORCENTUAL DE COSTOS POR COMPONENTE EN PROYECTOSALCANTARILLADO
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
COLECTO
R
ESTA
CION BOMBE
O
SISTE
MA DE T
RATAM
IENTO
TANQUE D
E ALMAC
ENAMIEN
TO
CONDUCCIÓN
RED DRENAJE
RED DOMICILI
A
OBRAS COMPL
EMENTA
RIAS
COSTO SUMINIST
RO TUBER
IA
COSTOS DIRECTO
S
COSTOS I
NDIRECTO
S
COSTOS I
NGENIERIA
COMPONENTE
CO
STO
(%)
17 Anexo 8
Es necesario aclarar que el componente de costo de suministro tubería esta dentro del costo de
los componentes de la red de drenaje y conducción, pero para efectos de visualización se separó
el costo de suministro para determinar el porcentaje que le corresponde dentro del costo total del
proyecto.
En el Gráfico 17 se observa el componente de mayor costo, el cual corresponde a la red de
drenaje que alcanza el 40% del costo total con un suministro de tubería del 28% del costo total.
Adicionalmente, se puede ver que la construcción de colectores es un componte que necesita
gran inversión, ya que su costo porcentual alcanza a ser el 27% del costo total un costo muy
cercano al suministro de tubería.
En la necesidad de cubrir a todo el municipio con el servicio se invierte en colectores y
emisarios aumentando la capacidad por la construcción de nuevas estructuras que a la vez
aumenta la velocidad de flujo.
Por otro lado se observa que el componente de menor costo en proyectos de alcantarillado
pertenece al sistema de tratamiento, esto se presenta por la falta de inversión en tecnología para
desarrollar tratamiento del agua contaminada, además de ser un componente que no aumenta la
cobertura del servicio con respecto a la recolección de aguas negras.
El 94% de los costos totales corresponde a las obras físicas o costos directos por lo tanto los
imprevistos corresponden al 6% del costo total, tal como se muestra en el Gráfico 18 . Las
causas de este efecto se debe a la desarrollo de actividades indispensable como el uso de
maquinaría extra, construcción de conexiones adicionales para no tener que interrumpir el
servicio, utilización de motobombas al presentarse con un nivel freático alto, uso de acelerantes
SIKA e impermeabilizantes y construcción de By-Pass, causas que fueron encontradas en
algunos proyectos. Adicionalmente el desarrollo institucional es un costo que se basa en compra
de software y es necesario para la ejecución de la obra.
Gráfico 18. Comparación costos directos, indirectos e ingeniería.
COSTOS DIRECTOS, INDIRECTOS E INGENIERÍA EN ALCANTARILLADOS
COSTOS DIRECTOS
88%
COSTOS INDIRECTOS
5%
COSTOS INGENIERIA
7%
EVALUACIÓN POR MATERIAL DE TUBERÍA
En vista de la importancia que el material de tubería tiene dentro del costo de suministros de
tubería, se comparó costos de proyectos que fueron ejecutados con PVC, concreto, gress, fibra
de vidrio, acero, entre otros, para proyectos de saneamiento básico y agua potable.
En esta sección, se tomó la base de datos proyectada al 2003 de los proyectos de acueducto y
alcantarillado, posteriormente se organizó por material de tubería para determinar la cantidad de
proyectos que fueron ejecutados con cada uno de los materiales, obteniendo los siguientes
resultados.
De los 43 proyectos de alcantarillado se encontraron 24 proyectos que utilizaron concreto como
material de tubería, 16 proyectos con Gress y 20 proyectos con PVC. Es decir, que el 40% de
los proyectos de alcantarillado compran suministro de tubería en concreto tal como se observa
en el Gráfico 19, mientras que en proyectos de acueducto la alta demanda corresponde a
tuberías de PVC, en el cual se encontró el 88 por ciento de los proyectos ejecutados con tubería
en PVC como se puede observar en el Gráfico 20.
Gráfico 19. Proyectos Alcantarillado
PORCENTAJE DE PROYECTOS DE ACUERDO AL MATERIAL (ALCANTARILLADOS)
CONCRETO40%
GRESS CLASE A (ANILLOS CAUCHO)
27%
PVC33%
Gráfico 20. Demanda tipo de tubería en acueductos.
PORCENTAJE DE PROYECTOS DE ACUERDO AL MATERIAL (ACUEDUCTO)
PVC88%
FIBRA DE VIDRIO Y ACERO
3%
CONCRETO3%
OTROS6%
Al realizar un proyecto de acueducto con concreto como material de tubería se observó
que el costo alcanza a ser el 28% de costo total de proyecto, mientras que con tubería de
PVC el costo es el 22% del costo total del proyecto. Es decir que la implementación de
nueva tecnología en tubería disminuye el costo considerablemente. Sin embargo, se
encontró un material que es más resistente y novedoso, pero su costo es mayor que el de
concreto en el caso de proyectos de agua potable, se trata de la fibra de vidrio y acero,
son materiales que no tienen gran disponibilidad en el mercado de la construcción y por
lo tanto poca demanda y alto costo. Es importante aclarar que es un dato puntual por lo
tanto no se puede generalizar.
Por otro lado en proyectos de alcantarillado los costos en suministro de tubería son
mayores cuando se utiliza Gress, el cual alcanza el 39% del costo total, seguido a este se
encuentra el concreto con un 38% y el PVC 23% del costo total.
Lo que nos índica que la implementación de tuberías en PVC es un área de oportunidad
para disminuir costos en proyectos de saneamiento básico.
Por medio de los Gráficos 21 y 22 se puede comparar los costos de cada material con
respecto a al inversión total en proyectos de acueducto y alcantarillado.
Gráfico 21. Costos por tipo de tubería en alcantarillados.
PORCENTAJE DE COSTOS POR TIPO DE TUBERIA EN ALCANTARILLADOS
CONCRETO38%
GRESS CLASE A (ANILLOS CAUCHO)
39%
PVC23%
Gráfico 22. Costos por tipo tubería acueducto.
COMPOSICION PORCENTUAL DE COSTOS POR TIPO DE TUBERIA EN ACUEDUCTO
PVC22%
FIBRA DE VIDRIO Y ACERO
33%
CONCRETO28%
OTROS17%
8. CONCLUSIONES
De acuerdo con el análisis de resultado se puede afirmar que el costo de suministro e
instalación de tubería tienen una contribución porcentual del 30% para proyectos de agua
potable comparado con proyectos de saneamiento básico donde la instalación y suministro
de tubería corresponde a un 27% del costo total.
Comparando la contribución del suministro de tubería de esta investigación con las
evaluaciones anteriores, el costo de tubería ha disminuido en un 20%, se supone que el
avance tecnológico de nuevos materiales y la implementación de tuberías de PVC en vez de
tuberías de Gress o Asbesto Cemento es la razón de dicha disminución.
En el período 1999 – 2003 se observa que el 33% de la inversión a nivel nacional fue
destinada para realizar obras civiles de ampliación de red de distribución y paralelo a estas
obras con un 30% del total de proyectos se encuentra la construcción de nuevos sistemas de
acueducto. La razón principal es la necesidad de expandir el servicio en zonas urbanas y
rurales, ya que las redes de distribución y las plantas de tratamiento llegaron al límite
obstaculizando el abastecimiento de agua potable a la población.
Los departamentos que presentaron mayor inversión en implementación de nuevas tuberías
fueron Cundinamarca, Antioquia y Valle; cambiando radicalmente el material de Gress a
nuevos materiales como fibra de vidrio, polietileno y PVC.
Los costos indirectos o por imprevistos en acueducto y alcantarillado representan el 5 y 7
por ciento de la inversión total respectivamente, estos costos corresponden a la
construcción de estructuras especializados como lo son cimentaciones para paso de tráfico
pesado; por otro lado la topografía obliga a utilizar diferente maquinaria y hacer
excavaciones profundas para poder abastecer en zonas de pendientes altas, utilización de
motobombas cuando el nivel freático es muy alto, uso de acelerantes para poder desarrollar
las estructuras de captación, entre otros que son necesarios para el desarrollo de los
proyectos.
9. REFERENCIAS 1. RODRIGUEZ, Hector. 1999. Evaluación de costos en proyectos de Acueducto y
Alcantarillado. Tesis de grado. Universidad de los Andes 2. MORA, Sandra. 1999. Evaluación de costos de tubería en Acueductos. Tesis de grado.
Universidad de los Andes.
3. RAS. TITULO D.1 Págs. D.9-D.11 TITULO C.1 Págs. C.9 – C.12
4. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. FINDETER. www.findeter.gov.co
5. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL
4.Resumen Ejecutivo e Informe Técnico, Construcción Acueducto Barrio Santa Bárbara Cabecera Municipal. 2001. GUAITARILLA; NARIÑO. Número FIN 2985.
6. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL
.Resumen Ejecutivo e Informe Técnico, Construcción Acueducto Cabecera Municipal. 2001. SANTA ROSA; RISARALDA. Número FIN 2417
7. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL.
Construcción línea de conducción acueducto comuna nororiental y programa de control de perdidas. 2000. FLORENCIA; NARIÑO. Número FIN: 2890
8. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 3.
Resumen ejecutivo mejoramiento del acueducto municipal municipio de Gramalote. 1999. GRAMALOTE; SANTANDER. Número FIN:2917
9. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 7.
Resumen ejecutivo mejoramiento infraestructura de acueducto y alcantarillado Aguas de Buga S.A. 1999. BUGA; VALLE DEL CAUCA. Número FIN: 2468
10. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1.
Resumen ejecutivo ampliación redes de acueducto y alcantarillado sanitario del municipio de Nilo. 2002. NILO; CUNDINAMARCA. Número FIN: 3144
11. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1.
Resumen ejecutivo rehabilitación acueducto línea Tibitoc Casablanca. 2000. BOGOTA D.C; CUNDINAMARCA. Número FIN: 3048
12. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5
Resumen ejecutivo Construcción acueducto Multiveredal El Guaico. 2001. ABEJORRAL; ANTIOQUIA. Número FIN: 3046FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1 Resumen ejecutivo Rehabilitación redes acueducto del municipio de Funza. 1999. FUNZA; CUNDINAMARCA. Número FIN: 2467
13. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1.
Resumen ejecutivo construcción de un nuevo sistema de abastecimiento del acueducto municipal de Cajicá. 2000. CAJICA; CUNDINAMARCA. Número FIN: 2867
14. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 7. Resumen ejecutivo construcción de redes de acueducto corregimiento de Bombona. 2000. CONSACA; NARIÑO. Número FIN: 2646
15. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1.
Resumen ejecutivo terminación emisarios finales y construcción sistema de tratamiento del alcantarillado sanitario. 2001. OTANCHE; BOYACA. Número FIN: 2982
16. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5.
Resumen ejecutivo Reposición redes de alcantarillado tercera etapa La Cimarrona. 1999. CARMEN DE VIBORAL; ANTIOQUIA. Número FIN: 2576
17. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 10.
Resumen ejecutivo construcción alcantarillado sanitario corregimiento MINGUEO. 2000. DIBULLA; GUAJIRA. Número FIN: 2670
18. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5.
Resumen ejecutivo construcción alcantarillado sanitario vereda MEMBRILLAL. 2000. SABANALARGA; ANTIOQUIA. Número FIN: 2644
19. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 2.
Resumen ejecutivo construcción acueducto en las inspecciones de Galilea y las Perlas. 1999. PUERTO GUZMAN; PUTUMAYO. Número FIN: 2215
20. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 9.
Resumen terminación primera etapa del alcantarillado. 1999. MOMIL; CORDOBA. Número FIN: 2454
21. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 8.
Resumen ejecutivo construcción alcantarillado barrios el progreso, nueve de marzo y los lagos en la cabecera municipal de San Pablo. 1999. SAN PABLO; BOLIVAR. Número FIN: 2465
22. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo construcción alcantarillado barrios el progreso, nueve de marzo y los lagos en la cabecera municipal de San Pablo. 1999. SAN PABLO; BOLIVAR. Número FIN: 2413
23. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 2.
Resumen ejecutivo Reposicion de redes de acueducto y alcantarillado primera etapa cabecera municipal La Dorada. 2000. SAN MIGUEL DE LA DORADA; PUTUMAYO. Número FIN: 2726
24. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5. Resumen ejecutivo construcción acueducto vereda La Raya. 1999. CONCEPCION; ANTIOQUIA. Número FIN: 2404
25. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo construcción acueducto regional La Montañita-Inspección Santuario 1 etapa. 2000. LA MONTAÑITA; CAQUETA. Número FIN: 2765
26. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 10. Resumen ejecutivo construcción III etapa alcantarillado sanitario y dotación equipo tratamiento acueducto. 2000. PELAYA; CESAR. Número FIN: 2720
27. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo Mejoramiento de los sistemas de acueducto y alcantarillado sanitario. 2000. VICTORIA; CALDAS. Número FIN: 2709
28. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo renovación redes de alcantarillado y acueducto. 2000. SUPIA; CALDAS. Número FIN: 2709
29. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo construcción de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. SALAMINA; CALDAS. Número FIN: 2709
30. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo Construcción de sistema de acueducto. 2000. VITERBO; CALDAS. Número FIN: 2709
31. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo Construcción de sistema de alcantarillado. 2000. ANSERMA; CALDAS. Número FIN: 2709
32. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo Mejoramiento de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. LA DORADA; CALDAS. Número FIN: 2709
33. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo Renovación de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. CHINCHINA; CALDAS. Número FIN: 2709
34. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo Mejoramiento del sistema de alcantarillado. 2000. AGUADAS; CALDAS. Número FIN: 2709
35. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 8.
Resumen ejecutivo rehabilitación del sistema de acueducto de la cabecera municipal de El Carmen de Bolívar (primera fase). 2000. CARMEN DE BOLIVAR; SUCRE. Número FIN: 2702
36. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4. Resumen ejecutivo construcción acueducto vereda Paradero Chipalo. 2000. PIEDRAS; TOLIMA. Número FIN: 2814
37. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo construcción red de distribución y acometidas domiciliarias acueducto vereda CHINELA. 2000. ARMERO; TOLIMA. Número FIN: 2809
38. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1.
Resumen ejecutivo ampliación del acueducto municipal de Villeta. 2000. VILLETA; CUNDINAMARCA. Número FIN: 2817
39. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo construcción del acueducto rural La Escalereta. 2000. EL AGRADO; HUILA. Número FIN: 2835
40. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 7.
Resumen ejecutivo construcción alcantarillados rurales.1999. CHACHAGUI; NARIÑO. Número FIN: 2546
41. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 7.
Resumen ejecutivo construcción alcantarillado zona centro.2000. PUERTO TEJADA; CAUCA. Número FIN: 2688
42. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 2.
Resumen ejecutivo reposición de redes de alcantarillado sanitario segunda etapa-sector centro.2000. CUMARAL; META. Número FIN: 2660
43. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 3.
Resumen ejecutivo mejoramiento alcantarillado del municipio de Ragonvalia.1999. RAGONVALIA; NORTE DE SANTANDER. Número FIN: 2603
44. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5.
Resumen ejecutivo ampliación y optimización del almacenamiento del acueducto y del sistema de alcantarillado urbano. 2002. PUERTO BERRIO; ANTIOQUIA. Número FIN: 3109
45. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 6.
Resumen ejecutivo optimización de los sistemas de acueducto y alcantarillado en 8 municipios de Caldas. 2001. MANZANARES, LA DORADA, VICTORIA, SALAMINA, MARQUETALIA, ANSERMA, NEIRA, CHINCHINA; CALDAS. Número FIN: 3009
46. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 8.
Resumen ejecutivo Construcción de acueductos en los Corregimientos de Palma Esteral, Bocas de Solis y Nueva Esperanza..1999. TIQUISIO; BOLIVAR. Número FIN: 2541
47. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 10. Resumen ejecutivo Construcción de acueductos en los Corregimientos de El Horno, Santa Teresa y Bermejal .1999. SAN ZENON; MAGDALENA. Número FIN: 2542
48. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
49. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo Ampliación servicios de acueducto y alcantarillado urbano. 1999. FLORENCIA; CAQUETA. Número FIN: 2523
50. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 1. Resumen ejecutivo optimización de los sistemas de acueducto y alcantarillado de Tunja. 2002. TUNJA; BOYACA. Número FIN: 3097
51. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 7.
Resumen ejecutivo construcción alcantarillados corregimientos San José y Presidente. 2000. SAN PEDRO; VALLE DEL CAUCA. Número FIN: 2783
52. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 7.
Resumen ejecutivo optimización y ampliación de los sistemas de acueducto y alcantarillado. 2000. TULUA; VALLE DEL CAUCA. Número FIN: 2783
53. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 8.
Resumen ejecutivo construcción del sistema de alcantarillado de la cabecera municipal de Montecristo. 1999. MONTECRISTO; BOLIVAR. Número FIN: 2407
54. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 9.
Resumen ejecutivo terminación primera etapa del alcantarillado sanitario de Canalete. 1999. CANALETE; CORDOBA. Número FIN: 2556
55. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo Ampliación redes de distribución servicio acueducto. 1999. EL AGRADO; HUILA Número FIN: 2473
56. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 5.
Resumen ejecutivo Construcción acueductos rurales. 1999. LIBORINA; ANTIOQUIA. Número FIN: 2515
57. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo Reconstrucción acueducto regional. 1999. EL PITAL; HUILA. Número FIN: 2520
58. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 4.
Resumen ejecutivo Construcción acueducto regional Chimbi-Bombote. 1999. MELGAR; TOLIMA. Número FIN: 2558
59. FINANCIERA DE DESARROLLO TERRITORIAL S.A. UNIDAD REGIONAL 3. Resumen ejecutivo Construcción acueducto municipal. 1999. SAN JOSE DE MIRANDA; SANTANDER. Número FIN: 2565
60. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 6006 en el
Barrio Sabana del Dorado I, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
61. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 5969 en el
Barrio Puerta del Sol, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
62. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 5929 en el
Barrio La Esperanza, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
63. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 5829 en el Barrio El Palmar IV, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
64. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 5327 en el
Barrio Bosques de Mariana localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
65. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 5970 en el
Barrio Sabana del Dorado II, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
66. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 5966 en el
Barrio San José, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
67. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 6018 en el
Barrio Villa Teresita sector Santa Lucía, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
68. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario – Proyecto 6020 en el
Barrio Los Laureles, localidad de Engativá (10). 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
69. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Casablanca sector la
Gruta, localidad de Suba. Proyecto 5024. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
6058. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
73. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio San Joaquín, Proyecto 4385. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
74. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Puerta al Llano,
Proyecto 6060. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
75. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Sotovento III y IV, Proyecto 6059. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
76. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Villas del Diamante,
Proyecto 6066. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
77. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Villa Maria I, Proyecto 5750. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
78. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio Villa Maria II, Proyecto 5762. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
79. Resumen ejecutivo redes locales de alcantarillado sanitario. Barrio La Estación y
Ferrocarril de Fontibón. Proyecto 5255, 5265 y 5266. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
80. Resumen ejecutivo redes menores de alcantarillado sanitario. Barrio La Riviera.
Proyecto 5425. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
81. Resumen ejecutivo redes menores de alcantarillado sanitario. Barrio La Riviera. Proyecto 5425. 2003. Empresa Acueducto y Alcantarillado Bogotá.
10. ANEXOS
ANEXO 1: Índice de precios al consumidor variaciones porcentuales 1990-2003.
ANEXO 2: Base de datos global proyectos de acueducto 1999-2003.
ANEXO 3: Base de datos de acueducto proyectado al año 2003.
ANEXO 4: Base de datos en porcentaje para cada componente en acueductos.
ANEXO 5: Base de datos de acueducto por estado.
ANEXO 6: Base de datos de acueducto por departamento.
ANEXO 7: Base de datos global en proyectos de alcantarillado 1999-2003
ANEXO 8: Base de datos de alcantarillado proyectado al año 2003
ANEXO 9: Base de datos en porcentaje para cada componente en alcantarillado.
ANEXO 10: Base de datos de alcantarillado por estado del proyecto.
ANEXO 11: Base de datos de alcantarillado por departamento.
ANEXO 1INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, VARIACIONES PORCENTUALES.
* Entre marzo de 1994 y febrero de 1995, se realizó la Encuesta de Ingresos y Gastos en 28.000 hogares de las 23 capitales de los antiguos departamentos, para determinar cambios en los hábitos de consumo y la estructura del gasto de la población colombiana. Con los resultados de esta encuesta, bajo el trabajo de un grupo interdisciplinario de especialistas y la asesoría de la entidad estadística del Canadá, se desarrollo una nueva metodología para calcular el IPC, que es aplicada a partir de enero. Se creó una nueva canasta con una estructura de dos niveles, uno fijo y uno flexible, que permite actualizar la canasta de bienes y servicios, por cambios en el consumo final en un periodo relativamente corto (lo Fuente: DANE - IPC
Colombia, Indice de Precios al Consumidor (IPC)(variaciones porcentuales)
1990 - 2003Base Diciembre de 1998 = 100,00
Página 1 de 28
ANEXO 2BASE DE DATOS GLOBAL ACUEDUCTO 1999-2003
ACUEDUCTO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENA: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORM F.V:FIBRA DE VIDRIO C. AC: CONSTRUCCION DE GALV: GALVANIZADOAC: ASBESTO CEMENTO
CAPTACION ADUCCIONDESARENADO
R CONDUCCION
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO
UND. REGION ESTADO TIPO
TUBERIA C. Total COSTO PARCIAL
COSTO PARCIAL
COSTO PARCIAL
MACROMEDIDORES
1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 26.536.613 150.672.533 32.572.504 8.719.506 2 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 63.561.578 29.065.762 140.000.0003 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 10.553.537 7.615.410 21.067.1634 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 43.359.361 7.686.580 38.423.9265 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 154.251.4506 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 3.003.000 1.208.000 6.395.000 777.000 17.010.000 26.702.0007 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 8 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 23.209.403 25.143.5199 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 192.000.000 204.719.470
10 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 30.461.50011 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 20.400.00012 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 3.813.451 16.595.239 4.899.000 13.599.058 71.655.99713 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 18.000.000 51.479.897 82.356.840 109.348.54314 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 90.682.196 123.810.28915 2565 1999 SAN JOSE MIRAND SANTANDER 3 C. AC PVC 13.110.000 5.520.000 44.081.80016 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 017 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 639.970.000 725.700.000 299.956.00018 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 11.189.500 17.550.000 55.297.125 84.124.750 90.314.50019 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 2.900.00020 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 21 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 2.870.00022 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 75.056.83223 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 72.000.000 7.555.500 57.688.226 24 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 25 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 34.681.856 87.907.680 55.957.282 258.482.339 26 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC27 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC28 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 400.997.997 127.787.140 29.214.910 391.022.195 63.024.83029 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC30 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 38.935.448 145.751.800 237.706.35531 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GAL 15.655.119 228.031.671 165.919.552 16.637.373 465.816.66832 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 33 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL PVC 21.398.000 82.065.000 829.174.00034 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI
STRIBUCION RED DOMICILIARIA COSTOS INGENIERIACOSTO TOTAL
DEL PROYECTO
OBRAS COMPLEMENT
ARIAS
SUMINISTRO TUBERIA
TOTAL COSTOS
DIRECTOSCOSTOS
INDIRECTOS
Página 3 de 26
ANEXO 3 BASE DE DATOS ACUEDUCTO 2003
ACUEDUCTO PVC-NOVF:NOVAFORMF.V:FIBRA DE VIDRIO A: ACERO
C. AC: CONSTRUCCION DE ACUEDUCTO AC: ASBESTO CEMENTO C. :CONCRETO GALV: GALVANIZADO
R.AC: REHABILITACION ACUEDUCTO PVC-POLI:POLIETILENOA. AC AMPLIACION DE REDES DE DISTRIBUCION
CAPTACION ADUCCION
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO
TUBERIA C. Total
1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 38.478.089 218.475.173 47.230.1312 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 92.164.288 42.145.3553 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 15.302.629 11.042.345 30.547.3864 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 62.871.073 11.145.541 55.714.6935 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 223.664.603 6 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 4.354.350 1.751.600 9.272.750 1.126.650 24.664.5007 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARC 1 A. AC PVC 8 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 33.653.634 36.458.1039 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 278.400.000 296.843.23210 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 11 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 12 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 5.529.504 24.063.097 7.103.550 19.718.63413 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 26.100.000 74.645.851 119.417.418 14 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 131.489.184 15 2565 1999 SAN JOSE MIRANDASANTANDER 3 C. AC PVC 19.009.500 8.004.000 16 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARC 1 R. AC C 17 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARC 1 O. AC PVC 849.880.160 963.729.600 18 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 14.859.656 23.306.400 73.434.582 111.717.66819 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 3.851.20020 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 21 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 22 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 99.675.473 23 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 95.616.000 10.033.704 76.609.96424 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 25 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARC 1 C. AC PVC 46.057.505 116.741.399 74.311.27026 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 27 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 28 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 532.525.340 169.701.322 38.797.40029 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 30 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 47.540.182 177.962.94831 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 19.114.900 278.426.670 202.587.773 20.314.23232 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 33 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL PVC 24.265.332 93.061.71034 3144 2002 NILO CUNDINAMARC 1 A. AC PVC-POLI
ACUEDUCTO F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORM
C. AC: CONSTRUCCIONGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO
CAPTACION ADUCCIONDESARENADO
R CONDUCCION
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIALCOSTO PARCIAL
COSTO PARCIAL
1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 7,7% 44,0% 9,5% 2,5%2 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 4,8% 2,2% 3 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 11,5% 8,3% 22,9% 4 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 32,8% 5,8% 29,1% 5 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 32,2% 7 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 1,7% 0,7% 3,7% 0,4% 9,8% 15,4%8 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 9 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 8,4% 9,1%
10 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 26,8% 28,6% 11 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC 5%12 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 16%13 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 2% 7% 2% 6% 29%14 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 6% 17% 27% 36%15 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 16% 22%16 2565 1999 SAN JOSE MIRAND SANTANDER 3 O. AC PVC 13% 6% 44%17 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 18 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 34,5% 39,1% 16,2%19 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 2,7% 4,3% 13,5% 20,5% 22,0%20 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 8,6% 21 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 22 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 23 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 75,5% 24 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 32,5% 3,4% 26,0% 25 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 26 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 3,2% 8,2% 5,2% 24,0%27 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 28 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 29 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 36,4% 11,6% 2,7% 35,5%30 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 31 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 7,2% 26,9% 43,8%32 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 1,1% 15,5% 11,3% 1,1% 31,6%33 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 34 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL PVC 0,8% 3,0% 29,8%35 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI
F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVA C. AC: CONSTRUCCION DE A GALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO
CAPTACION ADUCCION DESARENADOR
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIALCOSTO PARCIAL
1 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 2 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 3 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 4 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 5 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 6 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 7 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 8 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC 9 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI
10 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC RDE21 Y 32.411 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 3"
1 2215 1999 PUERTO GUZMAN PUTUMAYO 2 C. AC PVC 15.302.629 11.042.345 30.547.3862 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 62.871.073 11.145.541 55.714.6933 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 223.664.603 4 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 4.354.350 1.751.600 9.272.750 1.126.650 24.664.5005 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 14.859.656 23.306.400 73.434.582 111.717.6686 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 95.616.000 10.033.704 76.609.9647 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 46.057.505 116.741.399 74.311.2708 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 19.114.900 278.426.670 202.587.773 20.314.2329 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 5.529.504 24.063.097 7.103.550 19.718.634
10 2565 1999 SAN JOSE MIRANDSANTANDER 3 C. AC PVC 19.009.500 8.004.000
1 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 849.880.160 963.729.600 2 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AC PVC 24.265.332 93.061.7103 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 26.100.000 74.645.851 119.417.4184 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 O. AC PVC 131.489.184
1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 38.478.089 218.475.173 47.230.1312 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 92.164.288 42.145.3553 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 33.653.634 36.458.1034 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 278.400.000 296.843.2325 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 6 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 3.851.2007 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 99.675.473 8 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 532.525.340 169.701.322 38.797.4009 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 47.540.182 177.962.948
RED DE DISTRIBUCION RED DOMICILIARIA COSTOS INGENIERIA
COSTO TOTAL DEL PROYECTO
OBRAS COMPLEMENTA
RIAS
SUMINISTRO TUBERIA
TOTAL COSTOS DIRECTOS
COSTOS INDIRECTOS
Página 9 de 26
ANEXO 6 BASE DE DATOS DE ACUEDUCTO POR DEPARTAMENTO
F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORMC. AC: CONSTRUCCION DE A GALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO
CAPTACION ADUCCION DESARENADOR
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIAL COSTO PARCIAL
1 2604 1999 CONCEPCION ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 4.354.350 1.751.600 9.272.750 1.126.650 24.664.5002 3046 2001 ABEJORRAL ANTIOQUIA 5 C. AC PVC Y GALV 19.114.900 278.426.670 202.587.773 20.314.2323 2515 1999 LIBORINA ANTIOQUIA 5 C. AC PVC 5.529.504 24.063.097 7.103.550 19.718.634
1 2541 1999 TIQUISIO BOLIVAR 8 R. AC PVC 33.653.634 36.458.103
1 3097 2002 TUNJA BOYACA 1 A. AC PVC
1 2709 2000 LA VICTORIA CALDAS 6 R. AC PVC 3.851.2002 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 A. AC PVC 3 2709 2000 VITERBO CALDAS 6 A. AC PVC 4 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AC PVC 99.675.473 5 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 R. AC PVC 47.540.182 177.962.948
1 2765 2000 LA MONTAÑITA CAQUETA 4 C. AC PVC 14.859.656 23.306.400 73.434.582 111.717.6682 2523 1999 FLORENCIA CAQUETA 4 A. AC PVC RDE21 Y 32
1 2348 1999 GUAPI CAUCA 7 C. AC PVC-NOVF 223.664.603
1 2467 1999 FUNZA CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC 2 3946 2000 BOGOTA D.C CUNDINAMARCA 1 R. AC C 3 2867 2000 CAJICA CUNDINAMARCA 1 O. AC PVC 849.880.160 963.729.600 4 2817 2000 VILLETA CUNDINAMARCA 1 C. AC PVC 46.057.505 116.741.399 74.311.2705 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC 6 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AC PVC-POLI
1 2835 2000 EL AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 2 2473 1999 AGRADO HUILA 4 A. AC PVC 3" 3 2520 1999 EL PITAL HUILA 4 O. AC PVC 26.100.000 74.645.851 119.417.418 4 2625 2000 VILLAVIEJA HUILA 4 A. AC PVC
PLANTA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIE
NTO
Página 10 de 26
ANEXO 6 BASE DE DATOS DE ACUEDUCTO POR DEPARTAMENTO
CAPTACION ADUCCION DESARENADOR
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIAL COSTO PARCIAL
1 2542 1999 SAN ZENON MAGDALENA 10 R. AC PVC 278.400.000 296.843.232
1 2646 2000 CONSACÁ NARIÑO 7 A. AC PVC 2 2890 2000 FLORENCIA NARIÑO 7 R. AC F.V Y A 532.525.340 169.701.322 38.797.400
1 2215 1999 PUERTO GUZMAPUTUMAYO 2 C. AC PVC 15.302.629 11.042.345 30.547.3862 2215 1999 LAS PERLAS PUTUMAYO 2 C. AC PVC 62.871.073 11.145.541 55.714.693
1 2917 1999 GRAMALOTE SANTANDER 3 R. AC PVC 38.478.089 218.475.173 47.230.1312 2565 1999 SAN JOSE MIRA SANTANDER 3 C. AC PVC 19.009.500 8.004.000
1 2814 2000 PIEDRAS TOLIMA 4 C. AC PVC 95.616.000 10.033.704 76.609.9642 2809 2000 ARMERO TOLIMA 4 A. AC PVC 3 2558 1999 MELGAR TOLIMA 4 A. AC PVC 131.489.184
1 2814 1999 BUGA VALLE 7 R. AC PVC 92.164.288 42.145.3552 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUCA 7 O. AL PVC 24.265.332 93.061.710
PLANTA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIE
NTO
Página 11 de 26
ANEXO 6 BASE DE DATOS DE ACUEDUCTO POR DEPARTAMENTO
ALCANTARILLADOO. AL OPTIMIZACION RED DE ALCANTARILLADO C. :CONCRETO G AA: GRES CLASE AA CON ANILLO DE CAUCHOC. AL: CONSTRUCCION DE ALCANTARILLADO R.AL: REHABILITACION ALCANTARILLADO
COLECTORESESTACIÓN BOMBEO
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO
UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIAL
1 2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 R. AL C 48.697.7362 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL G AA Y PVC 135.936.481 80.138.558 51.447.5483 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 290.016.902 230.563.437 294.367.155 04 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 196.891.431 93.539.103 38.509.403 34.817.9656 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 336.763.276 79.754.648 119.399.9587 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 31.205.964 143.558.366 103.636.9608 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 95.284.099 14.952.4149 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 867.349.429 51.086.222 89.283.687
10 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 R. AL C 116.006.76111 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 392.439.336 177.759.14712 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 6.040.35913 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 30.892.12414 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 88.706.99215 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 8.602.534 3.318.87916 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 86.274.917 1.210.72717 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 23.570.94218 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 2.257.94519 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 889.786.484 320.796.71420 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAU 7 R. AL PVC 505.362.90121 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C SIMPLE I 80.866.98222 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORMT 300.000.000 8.636.44623 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 567.582.831 766.208.66225 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL C SIMPLE II 343.421.162 305.806.813 25.219.87126 3144 2002 NILO CUNDINAMARC 1 R. AL PVC NOVAFORMT 361.459.852 65.944.29327 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC28 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC29 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 1.994.213.77030 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C,GAA CLASE 1 Y 231 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 332 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 433 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 534 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 635 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 736 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 837 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 238 4365 2003 CHORRO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 839 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 840 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 841 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 842 6060 2003 PUERTA AL LLANO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 843 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 844 6066 2003 VILLAS DEL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 845 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC CORRUGADO
SISTEMA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIE
NTO
Página 15 de 26
ANEXO 8 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO 2003
CONDUCCIÓN RED DRENAJE RED DOMICILIACOSTOS
INGENIERIA
COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL GERENCIA E
F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO PVC-NOVF:NOVAFORMC. AL: CONSTRUCCION ALCGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO
CAPTACION COLECTORESOESTACION BOMBEO
DESARENADOR
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO
UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIALCOSTO PARCIAL
1 2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 R. AL C 33,6% 0,0%2 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL G AA Y PVC 26,0% 15,4% 9,9%3 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 16,9% 13,4% 17,2%4 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 34,1% 16,2% 6,7%6 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 49,1% 17,4%7 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 6,1% 28,3% 20,4%8 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 59,7% 9,4%9 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 63,0% 3,7% 6,5%
10 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 A. AL C 80,0% 11 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 25,4%12 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 17,3%13 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 59,7%14 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 57,5% 0,0%15 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 11,0%16 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 48,1%17 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 21,7%18 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 3,3%19 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 49,1% 17,7%20 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAUC 7 R. AL PVC 60,7%21 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C SIMPLE I 10,7%22 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORMT 60,6%23 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 21,5% 29,0%24 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAUC 7 O. AL C SIMPLE II 46,6% 41,5%25 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 R. AL PVC NOVAFORMT 80,6%26 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC 27 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC 28 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 34,0%29 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C,GAA CLASE 1 Y 2 30 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 31 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 32 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 33 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 34 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 35 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 36 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 37 4365 2003 CHORRO COLORADOBOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 38 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 39 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 40 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 41 6060 2003 PUERTA AL LLANO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 42 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 43 6066 2003 VILLAS DEL DIAMANTBOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 44 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC CORRUGADO
ALCANTARILLADOO. AL OPTIMIZACION RED DE ALCANTARILLADO
F.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACEROC. AL: CONSTRUCCION ALCGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO
COLECTORES BOMBEO
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO
UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIAL
1 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC 2 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC3 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 4 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 5 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 6 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 7 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 8 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 9 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 10 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 11 4365 2003 CHORRO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 12 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 13 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 14 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 15 6060 2003 PUERTA AL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 16 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 17 6066 2003 VILLAS DEL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA, CLASE 18 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC
1 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL GRESS Y PVC 135.936.481 80.138.558 51.447.5482 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 290.016.902 230.563.437 294.367.155 3 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL C 196.891.431 93.539.103 38.509.403 34.817.9654 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 336.763.276 79.754.648 119.399.9585 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 31.205.964 143.558.366 103.636.9606 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 867.349.429 51.086.222 89.283.6877 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 392.439.336 177.759.1478 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 889.786.484 320.796.7149 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 567.582.831 766.208.66210 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 1.994.213.770
SISTEMA DE TRATAMIENTO
TANQUE DE ALMACENAMIE
NTO
Página 19 de 26
ANEXO 10 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO POR ESTADO
COLECTORES BOMBEO
No. FIN FECHA MUNICIPIO DEPARTAMENTO
UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO
PARCIAL
1 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL C 343.421.162 305.806.813 25.219.871
1 2576 1999 CARMEN VIBORANTIOQUIA 5 R. AL C 48.697.736 2 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 95.284.099 14.952.4143 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 A. AL C 116.006.7614 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 6.040.3595 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 30.892.1246 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 88.706.9927 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 8.602.534 3.318.8798 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 86.274.917 1.210.7279 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 23.570.94210 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 C. AL PVC 2.257.94511 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAU 7 C. AL PVC 505.362.90112 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 C. AL C 80.866.98213 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORM 300.000.000 8.636.44614 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 A. AL PVC NOVAFORM 361.459.852 65.944.293
ANEXO 11 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO POR DEPARTAMENTOS
ALCANTARILLADOF.V:FIBRA DE VIDRIO C. :CONCRETO PVC-POLI:POLIETILENO A: ACERO
C. AL: CONSTRUCCION ALCANTAGALV: GALVANIZADO AC: ASBESTO CEMENTO
COLECTORESTACION BOMBEO
No. FIN FECHAMUNICIPIO
DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO PARCIAL
1 2576 1999 CARMEN VIBORAL ANTIOQUIA 5 R. AL C 48.697.735,642 2644 2000 SABANALARGA ANTIOQUIA 5 R. AL PVC 2.257.944,74
3 5750 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC4 5762 2003 SUBA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC6 5822 2003 FONTIBON BOGOTA D.C 1 C. AL PVC 1.994.213.769,537 6006 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C,GAA CLASE 1 Y 28 5970 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 39 5966 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 4
10 6018 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 511 6020 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 612 5969 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 713 5929 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 814 5327 2003 ENGATIVA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 215 4365 2003 CHORRO COLORADO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 816 4387 2003 EL VIRA BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 817 6058 2003 POTRERITOS BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 818 4385 2003 SAN JOAQUIN BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 819 6060 2003 PUERTA AL LLANO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 820 6059 2003 SOTOVENTO BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 821 6066 2003 VILLAS DEL BOGOTA D.C 1 A. AL C, GAA CLASE 1 Y 822 5425 2003 BR. LA RIVIERA BOGOTA D.C 1 A. AL PVC CORRUGADO38 3144 2002 NILO CUNDINAMARCA 1 C. AL PVC NOVAFORMT 361.459.851,76
23 2465 1999 SAN PABLO BOLIVAR 8 C. AL G AA Y PVC 135.936.480,78 80.138.557,88 51.447.548,3025 2407 1999 MONTECRISTO BOLIVAR 8 C. AL C 867.349.428,59 51.086.222,04 89.283.686,94
26 2709 2000 SUPIA CALDAS 6 R. AL PVC 6.040.359,3527 2709 2000 SALAMINA CALDAS 6 R. AL PVC 30.892.123,5328 2709 2000 ANSERMA CALDAS 6 R. AL PVC 88.706.991,5829 2709 2000 LA DORADA CALDAS 6 R. AL PVC 8.602.533,7530 2709 2000 CHINCHINA CALDAS 6 R. AL PVC 86.274.917,2231 2709 2000 AGUADAS CALDAS 6 R. AL PVC 23.570.942,4832 3009 2001 MANZANARES CALDAS 6 C. AL PVC 567.582.830,53 766.208.662,35
SISTEMA DE TRATAMIENTO
Página 23 de 26
ANEXO 11 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO POR DEPARTAMENTOS
COLECTORESTACION BOMBEO
No. FIN FECHAMUNICIPIO
DEPARTAMENTO UND. REGION ESTADO TIPO TUBERIA C. Total COSTO PARCIAL
33 2688 2000 PTO TEJADA CAUCA 7 R. AL C SIMPLE I 80.866.982,17
34 2720 2000 PELAYA CESAR 10 C. AL PVC 392.439.336,45
35 2451 1999 TIERRALTA CORDOBA 9 C. AL PVC Y C 290.016.901,82 230.563.436,95 294.367.155,3536 2454 1999 MOMIL CORDOBA 9 C. AL C 31.205.963,64 143.558.366,40 103.636.959,8337 2556 1999 CANALETE CORDOBA 9 R. AL C 116.006.760,73
39 2670 2000 DIBULLA GUAJIRA 10 C. AL PVC 889.786.484,41 320.796.714,49
40 2660 2000 CUMARAL META 2 R. AL PVC NOVAFORMT 300.000.000,0041 2546 1999 CHACHAGUI NARIÑO 7 R. AL PVC 95.284.098,94 14.952.414,46
42 2409 1999 MAJAGUAL SUCRE 9 C. AL PVC Y C 196.891.430,59 93.539.103,49 38.509.402,7343 2453 1999 TOLUVIEJO SUCRE 9 C. AL C 336.763.276,14 79.754.648,00 119.399.958,48
44 2783 2000 SAN PEDRO VALLE DEL CAU 7 R. AL PVC 505.362.901,2945 3207 2002 TULUA VALLE DEL CAU 7 O. AL C SIMPLE II 343.421.162,06 305.806.812,93
SISTEMA DE TRATAMIENTO
Página 24 de 26
ANEXO 11 BASE DE DATOS ALCANTARILLADO POR DEPARTAMENTOS
CONDUCCION RED DRENAJE RED DOMICILIACOSTOS
INGENIERIA
COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL COSTO PARCIAL GERENCIA E INTERVENTORIA