COMPONENTES DEL SISTEMA DE SALUD. DIVISIÓN EN SUBSECTORES ENTIDADES DE MEDICINA PRIVADA Tamaño : 2.200.000 benef. (6.1% del total) % de socios indiv. : 65% Nivel soc.econ.: ABC1 Competidores en el segmento específico : más de 196 Perfil poblac. : Trabajador independiente Gasto per cápita mensual : $87.08 Origen de recursos : Por contratos individuales Por contrato con empresas Principales empresas: MEDICUS, SPM, OMINT, SWISS MEDICAL DOCTHOS, CEMIC. SUBSECTOR PUBLICO Tamaño : 12.000.000 benef. (33.3% del total) Nivel S-ec. : C2 C3 D Perfil : Carenciados, desocupados, no registrados Gasto Anual: $5.750 mill. Gasto por cápita mensual :$39,8 Origen de recursos : 9 Estatales 9 Propios genuinos en hospitales de autogestión Efectores: HOSPITALES PÚBLICOS, CENTROS DE SALUD OBRAS SOCIALES de PERSONAL de DIRECCION Tamaño : 950.000 (2,64% del total ) Nivel socio-ec. : A B C1 Perfil : Asalariados no incluidos en convenio Gasto por cápita mensual : $70.18 Origen de recursos : Individual Empresarial Principales entidades: OSDE, ASE, CONSTRUCCIÓN, LUIS PASTEUR OBRAS SOCIALES SINDICALES, de ADM. MIXTA, del ESTADO, FFAA y SEGURIDAD Tamaño:10.750.000 benef. (29,8% del total) Nivel socio-econ. : C1 C2 C3 Perfil : Asalariados en convenio. Gasto por cápita mensual: $17.90 Origen de recursos : Aporte del trabajador Aporte del empleador Principales entidades:OSECAC, OSBA, OSSMATA, OSPRERA, ETC. INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS Tamaño:3.200.000 benef. (11.7% del total) Nivel soc.econ. : C1 C2 C3 D Perfil : Jubilados, pensionados y discapacitados Gasto per cápita mensual : $57.50 Origen de recursos : Jubilado por aporte pasivo Activos por aporte de salario Beneficiario OBRAS SOCIALES PROVINCIALES Tamaño: 6.000.000 benef.(16,7% del total) Perfil: asalariados con relación de dependencia en gobiernos provinciales. Gasto por cápita mensual: $22,77 Origen de los recursos: Aporte del trabajador, Aporte del Estado
24
Embed
COMPONENTES DEL SISTEMA DE SALUD - fac.org.ar · En promedio, el gasto en salud representa el 6.8% del gasto total de los hogares argentinos, con variaciones entre quintiles y entre
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
COMPONENTES DEL SISTEMA DE SALUD. DIVISIÓN EN SUBSECTORES
ENTIDADES DE MEDICINA PRIVADA Tamaño : 2.200.000 benef. (6.1% del total) % de socios indiv. : 65% Nivel soc.econ.: ABC1 Competidores en el segmento específico : más de 196 Perfil poblac. : Trabajador independiente Gasto per cápita mensual : $87.08 Origen de recursos : Por contratos individuales Por contrato con empresas Principales empresas: MEDICUS, SPM, OMINT, SWISS MEDICAL DOCTHOS, CEMIC.
SUBSECTOR PUBLICO Tamaño : 12.000.000 benef. (33.3% del total) Nivel S-ec. : C2 C3 D Perfil : Carenciados, desocupados, no registrados Gasto Anual: $5.750 mill. Gasto por cápita mensual :$39,8 Origen de recursos :
Estatales Propios genuinos en
hospitales de autogestión Efectores: HOSPITALES PÚBLICOS, CENTROS DE SALUD
OBRAS SOCIALES de PERSONAL de DIRECCION Tamaño : 950.000 (2,64% del total ) Nivel socio-ec. : A B C1Perfil : Asalariados no incluidos en convenio Gasto por cápita mensual : $70.18 Origen de recursos : Individual Empresarial Principales entidades: OSDE, ASE, CONSTRUCCIÓN, LUIS PASTEUR
OBRAS SOCIALES SINDICALES, de ADM. MIXTA, del ESTADO, FFAA y SEGURIDAD Tamaño:10.750.000 benef. (29,8% del total) Nivel socio-econ. : C1 C2 C3 Perfil : Asalariados en convenio. Gasto por cápita mensual: $17.90 Origen de recursos : Aporte del trabajador Aporte del empleador Principales entidades:OSECAC, OSBA, OSSMATA, OSPRERA, ETC.
INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS Tamaño:3.200.000 benef. (11.7% del total) Nivel soc.econ. : C1 C2 C3 D Perfil : Jubilados, pensionados y discapacitados Gasto per cápita mensual : $57.50 Origen de recursos : Jubilado por aporte pasivo Activos por aporte de salario
Beneficiario
OBRAS SOCIALES PROVINCIALES Tamaño: 6.000.000 benef.(16,7% del total) Perfil: asalariados con relación de dependencia en gobiernos provinciales. Gasto por cápita mensual: $22,77 Origen de los recursos: Aporte del trabajador, Aporte del Estado
GRÁFICO Nº 2: Médicos por cada 1000 habitantes Fuente: Lembo-Califano. Economía y Salud. Volumen II. Buenos Aires, 2003 En los últimos años han egresado de todas las facultades de medicina un promedio anual de 4500 médicos. Si tenemos en cuenta que la población médica se estima en 108.800, el crecimiento anual de la misma es del 4%, en tanto que el de la población general es del 1.6%. De esta forma se agrava en forma progresiva la relación médicos/ número de habitantes, que en la actualidad es de 1 cada 345, cuando los estandares internacionales consideran adecuada la relación 1 médico cada 700 habitantes. En el Gráfico Nº2 se muestra la cantidad de médicos cada 1.000 habitantes en algunos países seleccionados. El exceso de médicos provoca que los graduados tengan paulatinamente reducida su posibilidad de ingreso al mercado laboral, a la vez que por el mecanismo de la ley de oferta y demanda sus potenciales ingresos van disminuyendo. Como correlato se compromete la cobertura de salud en calidad y eficiencia por la insatisfacción socioeconómica de los profesionales y la imposibilidad de entusiasmo y recursos para afrontar la indispensable educación médica continua.
3,1
3,0
2,8
2,3
1,6
1,3
1,1
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Argentina
Francia
Estados Unidos
Canadá
Reino Unido
Brasil
Chile
Médicos por cada 1000 habitantes
GRAFICO Nº 3: Distribución del Ingreso / Gasto privado en salud Como consecuencia de la fragmentación institucional y de los desequilibrios en el financiamiento del sector salud argentino, una carga importante del financiamiento recae en contribuciones de bolsillo de la población. En el año 2000 el gasto de bolsillo en salud representó el 33% del gasto total en salud en el país. Esto incluye el gasto que los hogares realizan en medicamentos y en servicios de salud (pago por servicios privados o de medicina prepaga), pero excluye los aportes para los sistemas de seguridad social. Para comprender la significación y regresividad del mismo es necesario considerar la distribución del ingreso por hogares, en la que el decil 1 es el de menores ingresos y el decil 10 es el de mayores (Gráfico Nº3). Según la Encuesta Permanente de Hogares correspondiente a mayo de 2003, los hogares incluidos en el decil 1 reciben el 1.6% de los ingresos, en tanto que los incluidos en el decil 10 reciben el 35.6%. Esto significa que el 10% de la población con mayores ingresos gana, en promedio 24 veces mas que el 10% mas pobre. Veremos como esta desigual distribución de la riqueza tiene su correlato en una mayor incidencia del gasto de bolsillo en los presupuestos de los sectores más carenciados.
Distribución del Ingreso
Decil 56%
Dec il 917%
Decil 44,8%
Dec il 33,7%
Decil 22,6%
Decil 11,6%
Decil 67,3%
Decil 79,3%
Decil 812,2%
Decil 1035,6%
Elaboración propia en base a la Encuesta Permanente de Hogares, INDEC. Mayode 2003.
Tabla Nº2: recursos humanos empleados en la atención de la salud-enfermedad en nuestro país Categoría Número Porcentaje Médicos 108.800 24.7% Odontólogos 28.900 6.6% Farmacéuticos 15.300 3.5% Bioquímicos 11.100 2.5% Psicólogos 43.000 9.8% Kinesiólogos 9.800 2.2% Dietistas/ Nutricionistas 5.300 1.2% Enfermeros 29.000 6.6% Auxiliares de enfermería y empíricos 57.000 13.0% Ingenieros sanitarios 1.000 0.2% Trabajadores sociales 3.300 0.7% Veterinarios 13.000 3.0% Técnicos (excluidos los profesionales) 11.100 2.5% Personal administrativo y de servicios generales 103.500 23.5% Total 440.100 100.0% Fuente: Organización Panamericana de la Salud. La Salud en las Américas, 2002. En la Tabla Nº2 se resume la estimación de los recursos humanos empleados en la atención de la salud-enfermedad en nuestro país, correspondientes al año 1998. TABLA Nº 3: Consumo de envases de medicamentos y el gasto per cápita anual (expresado en dólares) PAIS ENVASES PER CAPITA GASTO PER CAPITA ANUAL Francia 49.00 340.00 España 25.00 190.00 Estados Unidos 21.00 313.00 Argentina 12.40 89.00 Reino Unido 12.00 160.00 Colombia 10.00 33.80 Chile 9.60 29.70 Brasil 9.60 40.70 República Dominicana 4.70 24.00 Fuente: Elaboración propia en base a datos de Fundación Isalud. Año 2001. La dimensión del mercado de medicamentos en la Argentina lo ubica desde hace años en la primera docena del ranking mundial, tanto durante la paridad cambiaria, como luego del cambio de la convertibilidad. En la Tabla Nº3 se puede observar el consumo de envases de medicamentos y el gasto per cápita anual (expresado en dólares) en nuestro país, comparado con el de algunos países seleccionados. En nuestro país el mercado de medicamentos está conformado por un 52% de empresas nacionales y un 48% de empresas multinacionales. El gasto anual en medicamentos en la Argentina se estima actualmente en 5.300 millones de pesos, incluyendo un monto del 14% en productos de venta libre. En los
últimos tres años se produjo en el mercado una retracción del 15-20%. El gasto farmacéutico representa aproximadamente el 27% del total del gasto en salud y es cubierto entre el 60 y 70% por el gasto de bolsillo. TABLA Nº 4: Gastos destinados al sector salud
Composición
País GNS (% del PBI) Público Privado GNS per cápita (en dólares)
PBI per cápita (en dólares)
Argentina 9.5 53.4 46.6 679 11.920 Brasil 7,6 41.6 58.4 222 7.540 Chile 7.0 44.0 56.0 303 11.260 Cuba 7.2 86.2 13.8 185 3.170 Estados Unidos 13.9 44.4 55.6 4887 35.180 Reino Unido 7.6 82.2 17.8 1835 26.270 China 5.5 37.2 62.8 49 4.090 España 7.5 71.4 28.6 1088 21.350 Fuente: Organización Mundial de la Salud. Año 2001 La Tabla Nº 4 analiza el gasto que, en algunos países seleccionados, se destina al sector salud. El cálculo se realiza de acuerdo al porcentaje del PBI que otorga cada uno al sector. Cuando hablamos de porcentajes debemos tener en cuenta que no es lo mismo el PBI de EEUU, que el de Argentina o el de Cuba. La Argentina gasta en salud según la OMS (año 2001) el 9.5% de su PBI, lo que significa que gasta, como porcentaje, menos que Estados Unidos que invierte el 13.9% de su PBI, que Suiza que gasta el 10.7%, que Alemania con el 10.6%, que Francia con el 9.5% y que Canadá con el 9.1%. Por otro lado hay países que gastan menos que la Argentina: Brasil el 7.6% de su PBI, Italia el 8.1%, Austria el 8%, Japón el 7.8%, España el 7.5%, Reino Unido el 7.6%, Cuba el 7.2% y México el 5.4%. Debemos aclarar que los valores mencionados corresponden al año 2001 y que, si bien en la Argentina la modificación de la paridad cambiaria ha motivado que al año 2002 el gasto nacional en salud per cápita haya caído a US$ 184, la relación con el PBI se ha mantenido estable. TABLA Nº 5: Gasto privado en salud por regiones
Región Gasto Privado % de la
Población TMI % gasto
provincial en salud como % con NBI en salud gasto total Patagónica 4,6 15,1 18,3 18,39 Noreste 5,5 16,5 18,3 10,12 Pampeana 7,5 18,3 17,8 9,55
Noroeste 6,9 20,9 17,2 9,83 Cuyo 8,1 32,2 20,9 10,34 Metropolitana 9,1 34,5 25,5 9,25 Fuente: El Sector Salud Argentino- Documento del Banco Mundial, Julio 2003 En promedio, los hogares argentinos destinan el 58% de su gasto en salud a medicamentos y el 42% a servicios de salud. Para los 3 quintiles de menores ingresos, el gasto en medicamentos es aún mayor, por encima del 60% del gasto total en salud. En comparación, el 20% más rico de la población destina entre el 36% y 56% de su gasto de bolsillo a medicamentos. Un análisis desagregado por regiones muestra que de todas las jurisdicciones provinciales, Ciudad de Buenos Aires, Chubut y Tierra del Fuego, cuentan con un gasto privado en servicios de salud mayor al gasto privado en medicamentos. En el extremo opuesto, Entre Ríos, Santiago del Estero y Chaco son las tres provincias donde el gasto en medicamentos supera en más del doble al gasto en servicios de salud. En promedio, el gasto en salud representa el 6.8% del gasto total de los hogares argentinos, con variaciones entre quintiles y entre provincias. Las variaciones interprovinciales van desde un mínimo de 4% en Santa Cruz, hasta un máximo de 11% en la Ciudad de Buenos Aires. Se observa además que: a) los hogares en las regiones más ricas gastan más en servicios de salud, como
porcentaje de su gasto en consumo, que los hogares en las regiones pobres. b) los hogares en las regiones con mayores necesidades de salud (medidas por NBI
y TMI)) tienen un gasto mayor en salud como porcentaje de su gasto en consumo, que los hogares de las otras regiones (Tabla Nº5).
Por otro lado, un análisis por quintiles de ingresos muestra que en todas las regiones, los hogares destinan un mayor porcentaje de su consumo al rubro salud, a medida que bajan sus ingresos. Los hogares que gastan más en medicamentos (como porcentaje de su consumo total) son los de ingresos medios. Los hogares mas ricos destinan un mayor porcentaje de su consumo a la compra de servicios de salud, dado que tienen mayor probabilidad de contratar seguros privados que los hogares pobres. Por último, el gasto privado en salud como porcentaje del ingreso es regresivo. En todas las regiones, excepto Patagonia, los hogares más pobres gastan más en salud – como porcentaje de su ingreso – que los más ricos. En promedio, el quintil más pobre gasta 9,4% de su ingreso en salud, mientras que el quintil más rico gasta sólo el 5,2%. La misma tendencia se observa cuando se mira sólo al gasto en medicamentos. El gasto en servicios de salud, por otro lado, sube a medida que suben los ingresos. Sin embargo, dado que la mayoría del gasto privado se va en medicamentos, el impacto final es que el gasto privado es regresivo. Estas tendencias reflejan lo inelástica que resulta la demanda de medicamentos y las limitaciones del sistema de salud en ofrecer protección financiera efectiva a los ciudadanos más pobres.
TABLA Nº 23
Región Gasto Privado % de la
Población TMI % gasto
provincial en salud como % con NBI en salud gasto total Patagónica 4,6 15,1 18,3 18,39 Noreste 5,5 16,5 18,3 10,12 Pampeana 7,5 18,3 17,8 9,55 Noroeste 6,9 20,9 17,2 9,83 Cuyo 8,1 32,2 20,9 10,34 Metropolitana 9,1 34,5 25,5 9,25 Fuente: El Sector Salud Argentino- Documento del Banco Mundial, Julio 2003 En promedio, los hogares argentinos destinan el 58% de su gasto en salud a medicamentos y el 42% a servicios de salud. Para los 3 quintiles de menores ingresos, el gasto en medicamentos es aún mayor, por encima del 60% del gasto total en salud. En comparación, el 20% más rico de la población destina entre el 36% y 56% de su gasto de bolsillo a medicamentos. Un análisis desagregado por regiones muestra que de todas las jurisdicciones provinciales, Ciudad de Buenos Aires, Chubut y Tierra del Fuego, cuentan con un gasto privado en servicios de salud mayor al gasto privado en medicamentos. En el extremo opuesto, Entre Ríos, Santiago del Estero y Chaco son las tres provincias donde el gasto en medicamentos supera en más del doble al gasto en servicios de salud. En promedio, el gasto en salud representa el 6.8% del gasto total de los hogares argentinos, con variaciones entre quintiles y entre provincias. Las variaciones interprovinciales van desde un mínimo de 4% en Santa Cruz, hasta un máximo de 11% en la Ciudad de Buenos Aires. Se observa además que: c) los hogares en las regiones más ricas gastan más en servicios de salud, como
porcentaje de su gasto en consumo, que los hogares en las regiones pobres. d) los hogares en las regiones con mayores necesidades de salud (medidas por NBI
y TMI)) tienen un gasto mayor en salud como porcentaje de su gasto en consumo, que los hogares de las otras regiones (Tabla Nº23).
Por otro lado, un análisis por quintiles de ingresos muestra que en todas las regiones, los hogares destinan un mayor porcentaje de su consumo al rubro salud, a medida que bajan sus ingresos. Los hogares que gastan más en medicamentos (como porcentaje de su consumo total) son los de ingresos medios. Los hogares mas ricos destinan un mayor porcentaje de su consumo a la compra de servicios de salud, dado que tienen mayor probabilidad de contratar seguros privados que los hogares pobres. Por último, el gasto privado en salud como porcentaje del ingreso es regresivo. En todas las regiones, excepto Patagonia, los hogares más pobres gastan más en salud – como porcentaje de su ingreso – que los más ricos. En promedio, el quintil más pobre gasta 9,4% de su ingreso en salud, mientras que el quintil más rico gasta sólo el 5,2%. La misma tendencia se observa cuando se mira sólo al gasto en medicamentos. El gasto en servicios de salud, por otro lado, sube a medida que suben los ingresos. Sin embargo, dado que la mayoría del gasto privado se va en medicamentos, el impacto final es que el gasto privado es regresivo. Estas tendencias reflejan lo inelástica que resulta la demanda de medicamentos y las limitaciones del sistema de salud en ofrecer protección financiera efectiva a los ciudadanos más pobres.
TABLA Nº 6: Tasa de Mortalidad Infantil (TMI) y de la Esperanza de Vida (EV) en
relación con el gasto en salud como porcentaje del PBI
País Habitantes
(en millones)
Tasa de Mort. Inf. Hombres
(cada 1000)
Tasa de Mort. Inf. Mujeres
(cada 1000)
Esperanza de vida en
años (hombres)
Esperanza de vida en
años (mujeres)
Gasto en Salud como
% del PBI Cuba 11271 8 7 75.0 79.3 7.2 Argentina 37981 20 16 70.8 78.1 9.5 Brasil 176257 42 34 65.7 72.3 7.6 Chile 15613 16 13 73.4 80.0 7.0 España 40977 5 5 76.1 83.0 7.5 Estados Unidos 291038 9 7 74.6 79.8 13.9 Reino Unido 59068 7 6 75.8 80.5 7.6 China 1302307 31 41 69.6 72.7 5.5 Fuente: Organización Mundial de la Salud. Año 2001 En un informe de la OMS del año 2001 se presentan los resultados de las Tasa de Mortalidad Infantil (TMI) y de la Esperanza de Vida (EV) en relación con el gasto en salud como porcentaje del PBI en algunos países seleccionados (Tabla Nº6). La TMI para un año determinado es el cociente entre el número de decesos de individuos hasta un año de edad ocurridos en ese año y el numero de nacidos vivos en dicho año, multiplicado por mil. Esta tasa es un indicador básico de las condiciones de vida de una población dada y está condicionada por el ambiente sanitario, el nivel educativo de la madre, la nutrición de la madre y del niño, los programas de vacunación, el control de enfermedades, etc. Está íntimamente relacionada con el significado e importancia que le otorga un gobierno al concepto de bienestar social y con las políticas gubernamentales que lleva a cabo con ese fin. Las tasas de mortalidad infantil en los países con pobres condiciones de salud son mayores a 100 por mil y en los países altamente desarrollados oscilan entre el 4 y el 7 por mil. En todos los países, como una constante biológica, la mortalidad masculina es mayor; la excepción es China, que tiene una tasa de mortalidad infantil más alta en las mujeres (lo que se debería a una discriminación socio-cultural). La esperanza de vida representa los años de vida que cabe preveer que vivirá un recién nacido en función de las tasas de mortalidad del momento. En todo el mundo las mujeres tienen una esperanza de vida mayor que los hombres. En este grupo de países, España tiene la menor mortalidad infantil, tanto para el sexo masculino como para el femenino, a la vez que es el país en que se proyecta que sus habitantes vivirán mas años. Dentro del grupo de países americanos es llamativo que Cuba y Estados Unidos tienen valores similares de mortalidad infantil y esperanza de vida, teniendo en cuenta que Cuba destina a salud el 7.2% del PBI y Estados Unidos el 13.9% (amén de que sus PBI son abismalmente diferentes).
TABLA Nº 7: Ranking de eficiencia sanitaria Ranking Países Índice Intervalo de
Fuente: Organización Mundial de la Salud. Report 2000 En el año 2000 la Organización Mundial de la Salud realizó un análisis sobre el funcionamiento de los sistemas de salud en el mundo. Para esta evaluación se analizaron cinco componentes: 1. Nivel global de salud de un país. El mismo incluye el análisis de los principales
indicadores sanitarios: mortalidad infantil y esperanza de vida y de otras condiciones generales de la población.
2. Desigualdad en cuanto al nivel de acceso a la salud entre los individuos de una misma población.
3. Capacidad de respuesta del sistema de salud. Este punto abarca desde la espera innecesaria en el hospital hasta la buena comida que se brinda en un centro de salud. Además incluye la evaluación de la totalidad de la infraestructura, la cantidad de camas hospitalarias y la utilización de las mismas.
4. Distribución de las capacidades de respuesta para la población en su totalidad. Analiza como trata el sistema de salud a los distintos sectores sociales y si existe algún tipo de discriminación.
5. Distribución de la carga financiera del sistema de salud dentro de la población. En este ítem se evalúa el gasto familiar en salud en relación con el ingreso (nivel individual) y los condicionantes financieros.
Los primeros cuatro componentes evalúan los niveles sanitarios desde diferentes perspectivas. El último se refiere a los indicadores financieros, verificando el gasto de salud en el sector público y en el sector privado, la participación porcentual de los mismos, los diferentes aspectos de la conformación del gasto médico y los llamados gastos de bolsillo. Cuantificando estas variables se elaboró un porcentaje de la eficiencia, medido por un índice de 0 a 1. En la Tabla Nº7 se transcribe el ranking de las naciones con sus valores correspondientes. En este ranking la Argentina se ubica en el lugar 75 con un 72.2% de eficiencia. Si comparamos su ubicación, con la de otros países del mismo continente, observamos que nuestro país, a pesar de ser uno de los países de América que más gasta en términos de porcentaje del PBI, se encuentra ubicada por debajo de otros que afectan menos fondos a la salud. Así por ejemplo Colombia se encuentra en el lugar 22 con 91% de eficiencia, Chile está ubicada en el lugar 33 con una eficiencia del 87%, Cuba se encuentra en el puesto 39 con 83% y Paraguay en el lugar 57 con 76.1%. Por otra parte Estados Unidos, a pesar de ser el país que gasta mayor proporción de su PBI en salud, tiene un desempeño discreto, quedando en el lugar 37 con una eficiencia de 83.8%. Con referencia a la ubicación en las que se encuentran algunos países europeos, Francia es el país mejor ubicado con 99.4% de eficiencia, siguiendo Italia en el segundo lugar con el 99.1% y España en el séptimo puesto con 97.2%. El caso de Alemania sorprende por ser uno de los países de Europa que más gasta en términos de porcentaje de PBI en salud: 10.5 % y sin embargo se ubica en el puesto 25 del ranking, con un nivel de eficiencia del 90.2%. Asimismo se observa que Inglaterra con un gasto del 6.9% del PBI en salud se encuentra en el puesto Nº 18, mejor ubicada que Alemania. Del análisis del ranking podemos concluir que las mejores performances pertenecen a países pequeños y no a grandes naciones como ser el caso de Estados Unidos o Alemania y que la mayor eficiencia no necesariamente se logra con mayores erogaciones. Si bien los componentes analizados son adecuados, los resultados presentados dejan margen para la duda sobre su certeza, dado que la ubicación relativa de algunos países se contrapone con la impresión generalizada de quienes tienen experiencia en la comparación del desarrollo y aplicación de los sistemas médicos utilizados en los diferentes países del mundo. Tabla 10: El índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas Desde el año 1990 las Naciones Unidas elaboran un índice de naturaleza mas abarcativa que, a los indicadores sanitarios básicos (mortalidad infantil y esperanza de vida), agrega otros dos: el alfabetismo adulto y el producto bruto interno. Su concepto es que las tres dimensiones especiales para el desarrollo humano son que la población tenga una vida larga y sana, esté bien informada y tenga un estandar de vida decente. Si estas capacidades básicas no se alcanzan, entonces muchas opciones no están disponibles y muchas necesidades siguen siendo inaccesibles. Pero la esencia del desarrollo humano va mas lejos: significa acceder a una gama de oportunidades
políticas, económicas y sociales para ser creativo y tener, de esta manera, respeto por uno mismo y sentido de pertenencia a la comunidad. El concepto del desarrollo humano pone a la gente en el centro de todos los aspectos del proceso de desarrollo. El indicador de alfabetismo adulto es la instrucción que tienen las personas de 15 años o más que le permite leer y escribir, con entendimiento, una declaración corta, en su vida diaria. Ello no implica solamente los años de educación recibida, sino el aprendizaje que resulta de la misma. El producto interno bruto es la salida total de bienes y de servicios para el uso final, producto de una economía, sin importar la asignación a las demandas domésticas y extranjeras. No incluye las deducciones por la depreciación del capital físico o del agotamiento ni de la degradación de los recursos naturales. En la Tabla Nº10 se presenta el ranking correspondiente al año 2003. El mismo es encabezado por Noruega, en tanto que en América Latina los primeros puestos corresponden a Argentina (puesto Nº34), Chile (puesto Nº38) y Uruguay (puesto Nº40).
188 192 190 191 Sierra Leone $130 39 años 36% 154‰
173
16 17 84 1 Singapur $24,740 78 años 92% 3‰
25
119 72 138 97 Siria $940 71 años 74% 24‰
108
124 67 90 65 Sri Lanka $850 72 92% 15‰
89
47 72 95 80 St. Kitts & Nevis $6,330 71 años 90% 20‰
-
60 64 120 65 St. Lucía $3,820 72 años 82% 16‰
-
75 155 107 145 Sudáfrica $3,020 52 85% 63‰
107
Sudán 163 146 158 156 139
$310 56 años 58% 81‰ 9 2 1 1 Suecia $27,140 80 años 99% 3‰
2
3 5 1 4 Suiza $38,140 79 años 99% 4‰
11
91 72 72 103 Suriname $1,890 71 años 94% 27‰
74
107 180 127 164 Swazilandia $1,390 44 años 80% 89‰
125
87 83 67 106 Tailandia $2,000 70 años 96% 28‰
70
30 28 73 34 Taiwan $13,450 77 años 94% 7‰
-
183 106 1 89 Tajikistán $180 68 años 99% 21‰
112
171 161 134 168 Tanzania $270 51 años 76% 93‰
151
País PBI Esperanza de vida
Alfabetismo adulto
Mort. infantil cada mil nacidos
Índice de desarrollo humano
166 155 159 152 Togo $290 52 años 57% 75‰
141
98 72 42 83 Tonga $1,660 71 años 98% 20‰
-
53 45 76 67 Trinidad y Tobago $4,930 74 años 94% 16‰
50
83 83 142 99 Túnez $2,100 70 años 71% 26‰
97
127 121 49 103 Turkmenistán $750 66 años 98% 27‰
87
74 83 109 120 Turquía $3,100 70 años 85% 34‰
85
161 116 69 94 Tuvalu $330 67 años 95% 23‰
-
128 106 1 54 Ucrania $700 68 años 99% 13‰
80
164 180 147 157 Uganda $300 44 años 67% 83‰
150
48 45 52 61 Uruguay $6,000 74 años 98% 14‰
40
157 98 99 91 Uzbekistán $360 69 años 89% 22‰
95
113 106 151 111 Vanuatu $1,150 68 años 64% 30‰
131
58 51 83 80 Venezuela $4,310 73 años 93% 19‰
69
150 106 77 103 Vietnam
$390 68 93% 27‰ 109
153 136 172 153 Yemen $370 61 años 46% 76‰
144
122 64 78 52 Yugoslavia (Serbia y Montenegro) $900 72 años 93% 12‰
-
164 187 129 182 Zambia $300 41 años 78% 115‰
153
143 184 100 147 Zimbabwe $460 43 años 89% 69‰
128
TABLA Nº 8: Mortalidad infantil, ingreso per cápita en dólares y esperanza de vida al nacer en países de América Latina (Año 1999).
Países Mortalidad infantil (en
tanto por mil) Ingreso per cápita en dólares
Esperanza de vida al nacer (en años)
Cuba 6 1170 76 Jamaica 10 2330 75 Chile 11 4740 75 Costa Rica 13 2740 76 Uruguay 15 5900 74 Trinidad y Tobago 17 4390 74 Argentina 19 7600 73 Venezuela 20 3670 73 Panamá 21 3070 74 Colombia 26 2250 71 Ecuador 27 1310 70 México 27 4400 73 Paraguay 27 1580 70 Honduras 33 760 70 Brasil 34 4420 67 El Salvador 35 1900 70 Nicaragua 38 430 68 Perú 42 2390 69 Rep.Dominicana 43 1910 71 Guatemala 45 1660 65 Bolivia 64 1010 62 Haití 83 460 54 Fuente: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), 2003. TABLA Nº 9: Mortalidad infantil (en tanto por mil nacidos vivos) en países de América Latina ordenados por porcentaje de menor a mayor descenso en el período 1960-2000.
Países TMI 1960 TMI 2000 % de descenso Panamá 67 20 44.7 Haití 169 81 52.0 Nicaragua 82 37 54.8 Bolivia 152 62 57.2 Rep.Dominicana 102 42 58.8 Venezuela 56 20 64.2 Guatemala 136 44 67.6 Argentina 57 18 68.4 Uruguay 48 15 68.7 Paraguay 66 26 69.6 Jamaica 58 17 70.6 Perú 142 40 71.8 Brasil 115 32 72.2 México 94 25 73.4 El Salvador 130 34 73.8 Colombia 140 25 75.0 Honduras 137 32 76.6 Ecuador 115 25 78.2 Cuba 39 7 82.0 Costa Rica 80 10 87.5 Chile 107 10 90.6 Fuente: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), 2003. Si analizamos los valores correspondientes a la mortalidad infantil de los países de América Latina correspondiente al año 1999 (Tabla Nº8), publicados por UNICEF en el año 2003, observamos un amplio rango entre la menor mortalidad infantil (Cuba) y la mayor (Haití), a la vez que no existe una relación directa con el ingreso anual per cápita de su población medido en dólares. Se puede observar que para dicho año la Argentina, teniendo el más alto Producto Bruto Interno (PBI) per cápita de la región, se ubicaba en el séptimo lugar del ranking de mortalidad infantil. A su vez siendo su PBI casi siete veces mayor al de Cuba, triplicaba su tasa de mortalidad infantil. El mismo informe compara la serie de mortalidad infantil 1960/2000 en los países de América Latina (Tabla Nº9). Aquí nuevamente encontramos que la Argentina tiene un modesto desempeño al ubicarse sólo en el octavo lugar de la tabla. Podemos observar que un país vecino, Chile, tenía en 1960 casi el doble de mortalidad infantil que la Argentina, en tanto que en el 2000 presenta casi la mitad, evidenciando un descenso del 90.6%, contra el 68.4% de la Argentina. A la vez recordemos que en el año 1999 el ingreso per cápita en la Argentina era de 7600 dólares y el de Chile de 4740. La circunstancia de que en Chile el nivel socio-económico no es el principal factor condicionante de la mortalidad infantil es atribuido a una mayor eficiencia del gasto en salud, en parte atribuido a la consolidación del Servicio Nacional de Salud, cuyos programas materno-infantiles, sólidos, bien organizados y de amplia cobertura permiten los controles de embarazo, la atención institucional del parto, los controles del niño sano, la atención adecuada de la morbilidad y el plan de alimentación complementaria, que benefician particularmente a los grupos mas pobres. Esta situación no se repite en la mayoría de los países latinoamericanos.