Juan E. Jiménez Martínez 1 , Juan I. Sánchez Duarte 2 *, Jorge A. Granados Niño 1 , José M. Espino Martínez 1 , Esmeralda Ochoa Martínez 2 , Fernando Diaz 3 . 1 Facultad de Agricultura y Zootecnia - UJED. Venecia. Durango. 2 INIFAP-Campo Experimental La Laguna. Matamoros. Coahuila. 3 Director del Dairy Knowledge Center. Brookings, SD, USA. *correo-e: [email protected] o El sorgo es un cultivo que puede utilizarse para producir forraje en zonas áridas y semiáridas por tener moderada tolerancia a la salinidad del suelo (Saberi et al., 2011). o Puede mantener un buen desarrollo vegetativo en condiciones limitadas de agua y altas temperaturas (Peacock, 1982; Jahanzad et al., 2013). o El sorgo forrajero se caracteriza por ser una planta de porte alto, tener un porcentaje bajo de panoja, presentar un ciclo fisiológico mayor a 100 días, producir alto rendimiento de materia seca (MS) por hectárea y proporcionar una calidad nutritiva de forraje aceptable (Núñez et al., 2011). o Existe un rango amplio de variedades de sorgo disponibles en el mercado. Cada una de estas variedades presenta características de rendimiento y calidad nutritiva diferentes, debido a que fueron formadas genéticamente para diferentes usos en la sociedad. No obstante, la mayor parte de ellas son utilizados para la alimentación animal. Comparar las características productivas de variedades de sorgo forrajero en la Región Lagunera. o Sitio de estudio y siembra: Se realizó en el ciclo de producción de primavera del 2020 en el Inifap- Campo Experimental La Laguna de Matamoros, Coahuila, México. La siembra se realizó en suelo húmedo el 17 de abril con una sembradora de precisión de dos surcos utilizando una densidad de siembra de 12 kg ha -1 de semilla de cada variedad. o Variedades evaluadas: Silo Miel®, Silo Master, Agri 7401 (BMR), Gigante Verde y Súper Sorgo SE45 y una de maíz forrajero como control (SB-302). o Fertilizacion: A la siembra 300 kg ha -1 de Yara Mila Star® y 300 kg ha -1 de Yara Bela Nitromag® Durante el desarrollo vegetativo del cultivo. o Riego: Se aplicó un riego de pre-siembra y cuatro riegos de auxilio utilizando riego superficial con agua de noria. o Cosecha: Hasta que el grano alcanzo la etapa de estado lechoso-masoso. En el maíz la cosecha se realizó cuando el grano alcanzo 1/3 de avance de la línea de leche en el grano. Se utilizaron dos surcos centrales como parcela útil, eliminando 1 m de cada extremo para excluir el efecto de orilla. En total se cosecharon seis metros de longitud para cada uno de las variedades (9.12 m 2 ). A la cosecha se midió la altura de 3 plantas considerando la superficie del suelo como la base. El forraje fresco de cada parcela útil se pesó para estimar el rendimiento de forraje verde. o Diseño experimental: Bloques completos al azar con cuatro repeticiones. o Variables evaluadas: Rendimiento de forraje fresco y MS ha -1 Dias a cosecha Altura de Planta (cm) Materia seca a la cosecha (%) Hojas (% MS) Tallos (% MS) Panoja (% MS) o Análisis estadístico: Análisis de varianza utilizando un diseño de bloques completamente al azar con cuatro repeticiones. Cuando se encontraron diferencias significativas (P≤0.05), se aplicó la prueba de la diferencia mínima significativa protegida de Fisher para comparar las medias entre tratamientos al mismo nivel de significancia. El estudio demostró que existen diferencias entre variedades de híbridos de sorgo y la de maíz forrajero. La mayor altura de planta y rendimientos de forraje fresco y MS se obtuvieron con la variedad de Súper Sorgo SE45, el cual acumulo mayor proporción de tallos. Los menores rendimientos de forraje fresco y MS fueron presentados por la variedad Agri 7401 (BMR) y el maíz SB-302, pero la variedad de sorgo BMR acumulo mayor porcentaje de hojas y panoja; lo cual podría presentar mayor calidad nutritiva que el resto de las variedades de sorgo. Sin embargo, esto tendrá que demostrase en análisis futuros. Jahanzad, E., M. Jorat, H. Moghadam, A. Sadeghpour, M. R. Chaichi, and M. Dashtaki. 2013. Response of a new and a commonly grown forage sorghum cultivar to limited irrigation and planting density. Agric. Water Managen.117:62-69. Núñez, G. H., R. Faz C., U. Figueroa V., J. I. Sánchez D., E. Ochoa M. y M. Ramirez D. 2011. Producción de sorgo forrajero de alto rendimiento y calidad nutricional. Desplegable para productores. Inifap-Campo Experimental La Laguna. Desplegable para productores No. 8. Peacock, J. M. 1982. Response and tolerance of sorghum to temperature stress. Sorghum in the eighties. Proceedings of the International Symposium on Sorghum, Patancheru, India 1982; November 2-7, 1981, 143-159. Saberi, A. R., A. H. Siti, R. A. Halim, and A. R. Zharah. 2011. Morphological responses of forage sorghums to salinity and irrigation frequency. African J. Biotechnol. 10:9647-9656. OBJETIVO MATERIALES & M ÉTODOS RESULTADOS RESUMEN CONCLUSIONES INTRODUCCI ÓN REFERENCIAS Figura 1. La variedad Súper Sorgo SE45 obtuvo los mayores rendimientos de forraje fresco y MS que el resto de las variadas de sorgo y que el maíz forrajero SB-302 (P˂0.05). Los menores rendimientos de forraje fresco y MS fueron observados en la variedad de sorgo Agri 7401 (BMR), siendo similares a los obtenidos en maíz SB- 302. Cuadro 1. La variedad de sorgo Gigante Verde y el maíz SB-302 alcanzaron su madurez fisiológica en menor tiempo. La mayor altura se presentó en la variedad Súper Sorgo SE45 y la menor en el sorgo Agri 7401 (BMR) y el maíz SB-302. El maíz SB-302 acumuló mayor porcentaje de MS a la cosecha que las variedades de sorgo, los cuales no sobrepasaron la MS recomendada (28%) para hacer ensilaje (Kaiser et al., 2004) La distribución de la MS en la planta indicó que la variedad de sorgo Agri 7401 (BMR) acumuló mayor porcentaje de hojas y panoja que el resto de las variedades de sorgo y el maíz. la variedad de Súper Sorgo SE45 acumuló una mayor cantidad de tallos que el resto de las variedades de sorgo y el maíz Estas proporciones de hojas, tallos y panoja podrían inferir en la composición nutritiva del forraje entre las variedades de sorgo evaluadas en el presente estudio Figura 1. Rendimientos de forraje fresco y materia seca de variedades de sorgo y maíz forrajero en la Región Lagunera. Comparación de las características productivas entre variedades de sorgo forrajero en la Región Lagunera Cuadro 1. Características de diferentes variedades de sorgo y maíz forrajero en la Región Lagunera. MS = materia seca; DMS = diferencia mínima significativa. abcd medias dentro de cada columna con diferente literal son estadísticamente diferentes (P≤0.05). Variedades Días a cosecha Altura (cm) MS (% de MS) Hojas (% de MS) Tallos (% de MS) Panoja (% de MS) Silo Miel® 122 a 332.50 c 26.22 b 22.51 b 65.20 b 12.30 b Silo Master 122 a 334.59 c 23.54 cd 23.74 b 62.70 b 13.57 b Agri 7401 (BMR) 122 a 192.92 d 25.71 bc 32.52 a 37.54 c 29.94 a Gigante Verde 115 b 367.08 b 23.42 d 23.07 b 63.11 b 13.82 b Súper Sorgo SE45 122 a 411.67 a 24.71 bcd 15.65 c 72.00 a 12.35 b Maíz SB-302 115 b 260.17 d 35.62 a 17.56 c 23.84 d ‒ Promedio 119 316.49 26.54 22.51 54.06 16.40 DMS (≤0.05) 0 23.85 2.28 3.52 4.47 4.96