Como a Escala Afeta a Avaliação de Impacto

COMO A ESCALA AFETA A AVALIAÇÃO DE IMPACTO

AMBIENTALElsa João

Apresentado por: Brenda Wilke

Introdução

A escala é utilizada em todo e qualquer estudo de impacto ambiental, tendo em vista que se faz necessário o diagnóstico

socioambiental da área circundante. Entretanto, muitos estudos ignoram a

determinação de uma escala adequada, o que prejudica a precisão e qualidade do

EIA.

Introdução

•Principal efeito da escala no EIA é sua influência na determinação do nível de significância do impacto;

•O artigo visa analisar as mudanças de interpretações geradas a partir de diferentes escalas

Metodologia

•Foram revisados 42 EIAs do Reino Unido;•Foram escolhidas partes de um EIA

existente de um projeto de desvio de estrada;

•Foram refeitos alguns mapas nas escalas 1:10000 e 1:25000▫As escalas foram escolhidas, pois são as

mais utilizadas nos EIAs

Metodologia• Duas abordagens diferentes:

▫Estudo com base em medições quantitativas, utilizando um Sistema de Informação Geográfica e

▫Estudo paralelo com base em uma análise qualitativa por especialistas em EIA.

• Três razões fizeram a estrada ser escolhida:▫Extensão espacial e detalhes do estudo;▫Exercem impactos em uma variedade de escalas a

partir de sua localização;▫existem diretrizes para aconselhar sobre a escala

que deve ser utilizada no Reino Unido.

Resultados

•Com a confecção dos mapas foram constatados três principais alterações: ▫Alterações na quantidade de recursos;▫Diferença de comprimentos e áreas de

medição e ▫Deslocamento da posição dos recursos.

Resultados• Diferença de comprimentos e áreas de medição:

▫ 1:25000 A estrada teve comprimento 14% menor;▫ 1:10000 Aumento significativo nas áreas devido ao

aumento de classes

Resultados

•Deslocamento da posição dos recursos▫Deslocamento de recursos no mapa com a

escala de 1:25000;▫Induz erros de precisão posicional e afeta

qualquer análise espacial subseqüente;▫Um dos especialistas analisando o mapa com

a escala 1:25000 considerou a área mais importante arqueologicamente e, como consequência, os impactos do desvio seriam mais graves do que se o estudo fosse feito com o mapa 1:10000.

Resultados

•Deslocamento da posição dos recursos

Resultados

•Alterações na quantidade de recursos:▫Quando todos os mapas do estudo são

generalizados, um grande número de recursos podem ser omitidos;

▫Classes inteiras podem desaparecer;▫O mapa com a escala 1:10000 teve nove

classes a mais que o mapa com escala 1:25000;

▫A escala de 1:10000 pode confundir os especialistas quanto a estimativa populacional.

Conclusões

•Quando os mapas foram apresentados aos especialistas, foi identificado que quanto mais detalhes e maior extensão espacial foram fornecidos, uma ampla gama de recursos e problemas apareceram;

•Quando questionados o que mais influenciou suas decisões, em geral, responderam que era a falta de extensão espacial, ao invés de falta de detalhes

Conclusões•Os especialistas estão acostumados a

analisar os locais com uma quantidade de dados e tempo muito limitada;

•Embora que seja a menor parte, ainda houve especialistas que sentiram falta do maior detalhamento nos mapas 1:25000;

•Quando mostrado o mapa com escala de 1:10000 todos os especialistas concordaram que os impactos pareciam maiores e mais problemáticos do que antes;

Conclusões• A escala (para ambos os detalhes e extensão espacial)

sempre serão relevantes na medida em que:▫O estudo de campo não consegue cobrir todas as áreas;▫A escala influencia o estudo teórico que, por sua vez,

afeta o desenho de trabalho de campo;▫O campo propriamente dito é efetuado através de um

mapa, como uma base com a informação adicionada diretamente no campo e

▫A escala espacial vai sempre afetar as avaliações que dependem fortemente de informações mapeadas, como grandes projetos, avaliação de efeitos cumulativos e avaliação ambiental estratégica

Recomendações

•A escolha da escala de um EIA deve ser pública e transparente;

•Deve ser explicada, justificada e explicitada em todos os estudos;

•É necessário investigar a necessidade de novas diretrizes de escala para avaliação de impacto ambiental;

Recomendações

•Quando não for possível impor regras estritas (por exemplo, 100m de cada lado de uma estrada), as diretrizes da escala poderiam ser processuais, ao invés de prescritivo;

•Devido as mudanças que ocorrem nas diferentes escalas, as abordagens multiescala podem ser necessárias, pois os impactos se expressam em suas diferentes abordagens.