Bruno Verni / 23 hGuayaquil/ Cinismo superlativo. Rafael Correa
ha repetido hasta el aburrimiento que sus opositores tratan de
negarle a los ciudadanos el derecho de reelegir a las autoridades
que deseen, aunque su insistente cinismo no tendra como intencin
aburrirlos sino aburrarlos. Juega con las palabras como todo
parlanchn demagogo. La oposicin no trata de negarle al ciudadano el
derecho a reelegir a la autoridad que desee,si sta se postula, el
que trata de negarle al ciudadano el derecho a decidir en las urnas
si conviene o no reelegir a las autoridades , es justamente Correa.
Correa no quiere que el ciudadano lo decida, le niega ese derecho y
por medio de sus secuaces en la Corte Constitucional consigue que
sean sus secuaces de la Asamblea quienes lo hagan de acuerdo a sus
disposiciones, marginando al pueblo de su derecho a opinar en tan
importante materia. Esa es mi opinin. Pero opino tambin que Lasso y
sus allegados actan ingenuamente si piensan que la salida es
cogiendo firmas porque hay excesiva experiencia de lo que pasa en
la CNE cuando debe atender temas a los que el dspota se opone. No
es la salida. Las salidas democrticas son viables solo en
democracia y el que no lo quiera entender o peca de necio ( por no
decir tonto) de capirote o anda en otra jugada. En la reforma de la
constitucin quieren suprimir la siguiente frase con la que comienza
el artculo 158: Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Polica Nacional
son instituciones de proteccin de los derechos ,libertades y
garanta de los ciudadanos. Votaran los ciudadanos quedarse sin
dicha proteccin para que cuando sus derechos, libertades y garantas
sigan pisotendose, las FFAA y la Polica Nacional no puedan
ampararlos por cuanto expresamente la reforma constitucional les
retir tal obligacin? O simplemente estn sincerando la norma porque
cuando el atropello viene del dspota no solo que miran para otro
lado sino que lo cometen a su nombre como , por ejemplo, cuando
dinamitaron maquinaria de particulares que habran daando el medio
ambiente, sin que exista tamaa salvajada como sancin de ley. Por
ltimo , quisiera la ayuda de algunos de ustedes ,apreciados
lectores : necesito saber quin fue el que dijo que no hay mal que
dure cien aos ni cuerpo que lo resista, nos debe una explicacin YA.
por: JJ.VV.
El punto no es si Guillermo Lasso es o no "una opcion
(presidencial) real para ser tomado en cuenta". Aqu no est en
discusin si Lasso puedo o no ser un legtimo contendiente poltico a
la presidencia, el punto gira en torno a la legitimidad de una
consulta popular sobre el tema de la reeleccin y esa legitimidad no
est encadenada a que las aspiraciones presidenciales de un
determinado ciudadano. La legitimidad de la participacin poltica de
una sociedad se define por la justicia de su demanda, en el tema de
la reeleccin es el derecho legtimo de la ciudadana a decidir de
manera soberana y autnoma sobre un asunto de inters para el pas. Si
la exigencia de una consulta proviene de Lasso o de cualquier otro
ciudadano es irrelevante, aqu lo que importa es que el poder no
margine a la ciudadana de su derecho a decidir sobre la potencial
duracin indefinida de las autoridades de eleccin popular. Si Lasso
es o no "una opcion (presidencial) real para ser tomado en cuenta"
se decidir cuando se postule como candidato, por el momento es un
ciudadano reclamando por un derecho que es de todos los
ecuatorianos.
la enmienda no quita derechos, la enmienda solo aumenta
derechos, "el pueblo tendra esa libertad de elegir al q cree q esta
capas de gobernar el pais...", Donde quedar mi derecho a reelegir
al candidato que yo quiero?... As dicho parecera legtimo pero es
falso, no son ms que juegos de palabras de un charlatn demagogo. Es
un sofisma que saca una conclusin falsa de una premisa verdadera.Es
innegable que la soberana, el poder de decidir en ltima instancia
sobre los asuntos atinentes a un pas, reside en el pueblo. Y por lo
mismo, es el farsante cabecilla del rgimen el que pretende negarle
a la ciudadana el derecho a decidir sobre si conviene o no la
reeleccin indefinida de las autoridades de eleccin popular. A travs
de sus cmplices en una corte prostitucional obtiene que por
delegacin, vale decir alzamanos al servicio del beneficiario del
bastardeo de la Constitucin, se haga lo que no hicieron ni los
jueces constitucionales chavistas que en 2009 ya decidieron sobre
un tema idntico
http://internacional.elpais.com/internacional/2008/11/30/actualidad/1227999611_850215.htmlmarginar
a la ciudadana de su derecho a opinar sobre la potencial duracin
indefinida de autoridades, para otorgarle oportunidades electorales
al nico candidato que puede asegurarle a un movimiento poltico el
favor electoral. En ese escenario, el voto popular en el 2017 "el
pueblo va decidir ...", acta como pao de limpieza de una trampilla,
un amao, una componenda, una adulteracin constitucional. En el 2017
pretenden blanquear en las urnas una manipulacin constitucional.
Pero el voto popular no es suficiente para convertir en
constitucionales actos que no lo son.
"Cada quien sabe por quien vota, si el presidente vuelve a ganar
es por que la mayora as lo quiere...." es solo un juego de
palabras. Esconde la ilegitimidad de una alteracin constitucional
dictada por las conveniencias de la estrategia electoral de un
movimiento poltico. Ese movimiento poltico por sus debilidades
internas necesita otorgarle oportunidades electorales al nico
individuo que puede asegurarle el favor electoral. Y para eso
marginan a la ciudadana de su derecho a elegir sobre la
conveniencia o no de la reeleccin de las autoridades de eleccin
popular. Esperan enjuagar la mugre de su amao inconstitucional
convocando al pas a elecciones presidenciales en el 2017, apostando
a que el candidato de ese movimiento poltico ganar las elecciones y
as quedar sepultada la componenda, la trampilla
inconstitucional.
"cual es el lio, si al fin y al cabo debe elegirse por voto
popular; si en el 2017 votan por otro ya depende de ustedes,
no?....", "Donde quedar mi derecho a reelegir al candidato que yo
quiero?..." As dicho parecera legtimo. Es innegable que la
soberana, el poder de decidir en ltima instancia sobre los asuntos
atinentes a un pas, reside en el pueblo. Pero en el caso es un
sofisma, se pretende manipular la soberana para enjuagar un amao
anticonstitucional y el doble discurso y la doble moral del rgimen
y su cabeza poltica, beneficiario adems de esta trampa. Para
otorgarle oportunidades electorales al nico candidato que puede
asegurarle a un movimiento poltico el favor electoral, se ignora
precisamente el dictamen soberano del 63% de electores que al poner
en vigencia la Constitucin 2008 escogieron una estructura de
gobierno que prohbe la reeleccin inmediata. Sucede que la reeleccin
indefinida de las autoridades de eleccin popular, es decir su
duracin potencial indefinida en el ejercicio del cargo, corresponde
a la categora de normas que no pueden cambiarse por la decisin de
unos delegados, en el caso vale decir alzamanos al servicio del
beneficiario del bastardeo de la Constitucin. La reeleccin
indefinida de autoridades afecta a la estructura del Estado. En un
cambio como este, no puede hacerse a un lado el dictamen popular
para determinar el origen de la legitimidad y la duracin de la
representacin poltica. Los sociolistos robolucionarios se proclaman
plebiscitarios, solo si le conviene a sus intereses. Cuando las
mediciones de opinin son contrarias a sus conveniencias, dejan de
ser plebiscitarios para ser fanticos partidarios de la democracia
representativa, adeptos de la democracia delegada. En ese
escenario, el voto popular en el 2017 acta como pao de limpieza de
su mugre inconstitucional, pero el voto popular no es suficiente
para convertir en constitucionales actos que no lo son.
William CamachoClaro Sr. Presidente Correa, tenemos que
reaccionar, ayudar en la recoleccin de firmas, para que sea el
pueblo quien decida sobre la reeleccin indefinida. Ud ha hecho
muchas cosas buenas y tambien malas, se le agradece todo ese
sacrificio que ud hace,si la constitucn dice dos peridos, entonces
es dos periodos y ud por ms iluminado e inteligente que se crea, ud
debe dar un paso al costado, a las instituciones y las leyes
tenemos que respetarlas y no adaptarlas a los caprichos y
coyunturas ni a los intereses de grupo (AP), Ecuador no es AP, por
lo tanto no creo legal, ni tico, ni saludable que sea la Asamblea
Nacional la que apruebe el destino y futuro del pueblo
ecuatoriano.
"la Corte Constitucional, lo que le da a la Asamblea Nacional
es, luz verde para tratar 16 de los 17 artculos de enmienda
constitucional..." Ese es precisamente el punto, que la
Subsecretara Prostitucional transfigura o muda una reforma
constitucional en enmienda para allanar un manoseo a la Constitucin
por una mayora legislativa subordinada al poder poltico. Sucede que
la reeleccin indefinida de las autoridades de eleccin popular, es
decir su duracin potencial indefinida en el ejercicio del cargo,
corresponde al rango de normas que no pueden cambiarse por la
decisin de unos delegados, en el caso vale decir alzamanos al
servicio del beneficiario del bastardeo de la Constitucin. La
reeleccin indefinida de autoridades afecta a estructura del Estado.
En un cambio como este a la estructura del Estado, no puede hacerse
a un lado a la soberana popular para determinar el origen de la
legitimidad y la duracin de la representacin poltica.
Q desinformacin existe sobre este tema. La enmienda faculta a
cualquier autoridad elegida por votacin popular a VOLVER A
CANDIDATIZARSE. Pudiendo perder o ganar nuevamente S ES QUE
NOSOTROS, EL PUEBLO, mediante el SUFRAGIO asi lo decidimos. Asi
podra seguir Nebot, Rodas,Correa, etc, etc. Eso es falso. La
Constitucin se adultera, como si fuera un reglamento interno de AP,
por y para correa tomando como excusa el que "cualquier autoridad
elegida por votacin popular a VOLVER A CANDIDATIZARSE", cuando es
claro que se hace en beneficio de un individuo. Para adulterar la
Constitucin se pasan por la suela un dictamen soberano de los
mandantes que escogimos una estructura de gobierno en la que se
prohbe la reeleccin presidencial inmediata, cuando su aprob la
Constitucin en el 2008. Es falso entonces aquello de "Pudiendo
perder o ganar nuevamente S ES QUE NOSOTROS, EL PUEBLO, mediante el
SUFRAGIO asi lo decidimos...." Aducir que siempre correspondera al
pueblo la facultad de pronunciarse en favor o en contra de quien
buscara beneficiarse de una alteracin constitucional es justamente
utilizar el voto popular como el papel higinico de una trampilla,
un amao, una componenda, una adulteracin constitucional dictada por
razones vinculadas a las necesidades de la estrategia electoral de
un movimiento poltico y su gerente-propietario.
"****DICTADOR*****que no fue electo en FORMA DEMOCRATICA?...."
El que un gobernante haya sido resultado de una eleccin popular es
suficiente para aducir que vivimos en democracia? Es suficiente
para considerar que esta vigente la democracia el que los polticos
permitan 'graciosamente' votar por ellos a la ciudadana? Es que en
democracia no importan su calidad ni su contenido? El que un
gobernante haya sido electo en las urnas no excluye el que pueda
mudar aceleradamente en un dspota, absolutista y totalitario.
Entonces, el voto popular solo se convierte en el disfraz del nuevo
perfil de las dictaduras de la regin, que se embozan en el voto
popular para legitimar totalitarismos y arbitrariedades. Aducir que
siempre correspondera al pueblo la facultad de pronunciarse en
favor o en contra de quien buscara beneficiarse de una alteracin
constitucional es justamente utilizar el voto popular como el papel
higinico de una trampilla, un amao, una componenda, una adulteracin
constitucional dictada por razones vinculadas a las necesidades de
la estrategia electoral de un movimiento poltico y su
gerente-propietario. Eso es cualquier cosa menos democracia.
Eduardo Alcivar BernalAc no se trata de apoyar o no a Correa o
Lasso