Sessões de 14 e 15 de junho de 2015 Ano I – nº 10 SISTEMA DE REGISTRO DE PREÇOS – ORGANIZAÇÃO DE EVENTOS – ADJUDICAÇÃO POR PREÇO GLOBAL – INAPLICABILIDADE – DECRETO Nº 7892/2013 “O sistema de registro de preços não é aplicável nas situações em que o objeto não é padronizável, tais como os serviços de promoção de eventos, em que os custos das empresas são díspares e impactados por vários fatores, a exemplo da propriedade dos bens ou da sua locação junto terceiros; de sazonalidades (ocorrência de feiras, festas, shows e outros eventos nos mesmos dia e localidade); do local e do dia de realização do evento; e do prazo de antecedência disponível para realização do evento e reserva dos espaços. Fonte: Acórdão 1712/2015-Plenário, TC 004.937.2015-5, relator Ministro Benjamin Zymler, 15.7.2015.. O Sistema de Registro de Preços – SRP tem sua origem para atender a demandas específicas da Administração: (i) quando, pelas características do bem ou serviço, houver necessidade de contratações frequen- tes; (ii) - quando for conveniente a aquisição de bens com previsão de entregas parceladas ou contratação de serviços remunerados por unidade de medida ou em re- gime de tarefa; (iii) quando for conveniente a aquisição de bens ou a contratação de serviços para atendimento a mais de um órgão ou entidade, ou a programas de gover- no; ou (iv) quando, pela natureza do objeto, não for pos- sível definir previamente o quantitativo a ser demandado pela Administração (Decreto nº 7.8912/2013, art. 3º). Um exemplo clássico da utilização do registro de pre- ços é a aquisição de material de escritório, como canetas, papel, borracha, etc., para uso geral em escritório. Por mais que seja possível elaborar uma estimativa de consu- mo anual desses produtos, com base nos anos anteriores, não é possível que o gestor precise a quantidade total que será demandada no curso do contrato. Assim, para compras dessa natureza, é possível a utilização do SRP, que permite que a Administração licite determinado ob- jeto apenas com uma estimativa global, com demandas periódicas ao longo do curso do contrato, de acordo com a necessidade real e sem compromisso de aquisição do total registrado em ata. Em objetiva síntese, portanto, o SRP se adequa àque- las demandas de longo prazo da Administração Públi- ca, parceladas e de difícil ou impossível estimativa de quantidades. Com esse sistema, o objeto da licitação é uma ata de registro de preços em que fica pactuada com o fornecedor uma quantidade de produtos e os respectivos preços unitários. A ata de registro de preços vigerá por um ano, sendo que, neste interregno, a Administração pode- rá adquirir quantos produtos quiser, limitada à quantida- de máxima registrada, mas sem a obrigação de adquirir a quantidade total. Agora imagine uma licitação pelo SRP em que a Administração pretenda contratar não apenas de- terminados produtos, mas sim serviços de realiza- ção e organização de eventos variados (confrater- nizações, comemorações de determinados marcos, etc.). A ideia é registrar o preço de cada item que compõe um evento, para que, no curso da vigên- cia da Ata, sempre que necessário, sejam demanda- das as partes daquela Ata aplicáveis a determinado evento. É possível a adoção desse procedimento? O Tribunal de Contas da União – TCU entendeu que, neste caso, não estaria presente a característica da divisi- bilidade do objeto, o que inviabilizaria a contratação por meio do SRP. Objetivamente, a realização de um evento não seria um objeto que possa ser adquirido parcelada- mente, mediante a simples junção de itens isolados de uma Ata de Registro de Preços. As ponderações do julgado quanto a este aspecto se- riam de que: Comentários aos principais julgados doTribunal de Contas da União –TCU
Décima edição do informativo que contém comentários e análises sobre as principais novidades na jurisprudência do Tribunal de Contas da União - TCU.
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU
Sessões de 14 e 15 de junho de 2015 Ano I – nº 10
SISTEMA DE REGISTRO DE PREÇOS – ORGANIZAÇÃO DE EVENTOS – ADJUDICAÇÃO POR PREÇO GLOBAL – INAPLICABILIDADE –
DECRETO Nº 7892/2013“O sistema de registro de preços não é aplicável nas situações em que o objeto não é padronizável, tais como os serviços de promoção de eventos, em que os custos das empresas são díspares e impactados por vários fatores, a exemplo da propriedade dos bens ou da sua locação junto terceiros; de sazonalidades (ocorrência de feiras, festas, shows e outros eventos nos mesmos dia e localidade); do local e do dia de realização do evento; e do prazo de antecedência disponível para realização do evento e reserva dos espaços. Fonte: Acórdão 1712/2015-Plenário, TC 004.937.2015-5, relator Ministro Benjamin Zymler, 15.7.2015..
O Sistema de Registro de Preços – SRP tem sua origem para atender a demandas específicas da
Administração: (i) quando, pelas características do bem ou serviço, houver necessidade de contratações frequen-tes; (ii) - quando for conveniente a aquisição de bens com previsão de entregas parceladas ou contratação de serviços remunerados por unidade de medida ou em re-gime de tarefa; (iii) quando for conveniente a aquisição de bens ou a contratação de serviços para atendimento a mais de um órgão ou entidade, ou a programas de gover-no; ou (iv) quando, pela natureza do objeto, não for pos-sível definir previamente o quantitativo a ser demandado pela Administração (Decreto nº 7.8912/2013, art. 3º).
Um exemplo clássico da utilização do registro de pre-ços é a aquisição de material de escritório, como canetas, papel, borracha, etc., para uso geral em escritório. Por mais que seja possível elaborar uma estimativa de consu-mo anual desses produtos, com base nos anos anteriores, não é possível que o gestor precise a quantidade total que será demandada no curso do contrato. Assim, para compras dessa natureza, é possível a utilização do SRP, que permite que a Administração licite determinado ob-jeto apenas com uma estimativa global, com demandas periódicas ao longo do curso do contrato, de acordo com a necessidade real e sem compromisso de aquisição do total registrado em ata.
Em objetiva síntese, portanto, o SRP se adequa àque-las demandas de longo prazo da Administração Públi-ca, parceladas e de difícil ou impossível estimativa de quantidades. Com esse sistema, o objeto da licitação é
uma ata de registro de preços em que fica pactuada com o fornecedor uma quantidade de produtos e os respectivos preços unitários. A ata de registro de preços vigerá por um ano, sendo que, neste interregno, a Administração pode-rá adquirir quantos produtos quiser, limitada à quantida-de máxima registrada, mas sem a obrigação de adquirir a quantidade total.
Agora imagine uma licitação pelo SRP em que a Administração pretenda contratar não apenas de-terminados produtos, mas sim serviços de realiza-ção e organização de eventos variados (confrater-nizações, comemorações de determinados marcos, etc.). A ideia é registrar o preço de cada item que compõe um evento, para que, no curso da vigên-cia da Ata, sempre que necessário, sejam demanda-das as partes daquela Ata aplicáveis a determinado evento. É possível a adoção desse procedimento?
O Tribunal de Contas da União – TCU entendeu que, neste caso, não estaria presente a característica da divisi-bilidade do objeto, o que inviabilizaria a contratação por meio do SRP. Objetivamente, a realização de um evento não seria um objeto que possa ser adquirido parcelada-mente, mediante a simples junção de itens isolados de uma Ata de Registro de Preços.
As ponderações do julgado quanto a este aspecto se-riam de que:
Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União –TCU
Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU
expediente
Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU
Diagramação e layout: Alveni Lisboa Os artigos publicados neste informativo são de responsabilidade exclusiva de seus autores.
gra, não é cabível a adjudicação por preço global no sistema de registro de preços, quando, posteriormente, a adesão se fará por preços unitários registrados. Tal entendimento tem por fundamento que se a disputa se deu por preço global e a adesão for por preços unitários, corre-se o risco de que o resultado final da contratação não seja o mais vantajoso para a Administração.
Entendeu o relator que a disputa por preço global, não necessariamente declara vencedor o licitante que apresentou os menores preços em todos os itens. Sua vi-tória pode ser resultado de uma equação ideal entre pre-ços mais altos que os dos demais licitantes com preços mais baixos que os dos demais licitantes. Neste caso, se na execução contratual permitir-se que os itens com preços mais altos sejam consumidos em volume muito maior do que os demais, o resultado final da contrata-ção será prejudicial para a Administração. Essa situação feriria o princípio da busca da proposta mais vantajosa e o princípio da isonomia, insertos no art. 3º da Lei nº 8.666/1993.
Assim, “em licitação por menor preço global do lote, a vantajosidade para a Administração somente se con-cretizaria na medida em que fosse adquirido do licitante o lote integral dos itens, pois o preço global é resultante da multiplicação de preços unitários dos bens licitados pelas respectivas quantidades estimadas”.1
Por acréscimo, cita o Ministro Relator que em SRP a situação é ainda mais crítica, “porque os quantitativos decorrentes das adesões futuras à ata de registro de pre-ços podem corresponder até ao quíntuplo do quantitati-vo de cada item registrado, e cada contratação derivada do SRP poderá ser aditada nos limites estabelecidos pelo art. 65 da Lei de Licitações e Contratos.”.
Destarte, o entendimento consolidado neste acór-dão, a ser notado por todos os aplicadores do insti-tuto, é de que o SRP não é conciliável com a disputa de adjudicação por preço global e não pode ser utili-
1 No mesmo sentido, já no Acórdão 343/2014-Plenário, o TCU deli-berava que não seria possível a aquisição individual de itens regis-trados para os quais a licitante vencedora não apresentou o menor preço, quando adotado o julgamento por lote em SRP.
a completa ausência de padronização nos servi-ços de hospedagem, que podem variar em função de diversos fatores, tais como o local, época do ano, antecedência da reserva etc., tornaria impra-ticável o SRP;
eventual parcelamento dos serviços ocasionaria a contratação de diversos fornecedores para a exe-cução de um único evento, tornando infactível a execução dos serviços;
a adjudicação por preço global não garante a es-colha da proposta mais vantajosa, que somente seria alcançada se o grupo de itens licitados fosse integralmente adquirido ou, ao menos, mantida a proporção entre os quantitativos de todos os itens unitários em relação aos quantitativos totais pre-vistos no grupo de itens.
Por fim, foi assentado que a divisibilidade e a padro-nização são características essenciais para a utilização do SRP, tendo em vista os próprios objetivos do instituto: viabilizar contratações frequentes, parceladas ou cuja es-timativa de quantidades não seja possível de se precisar antecipadamente.
Alteração de entendimento do TCU quanto ao SRP e sua utilização!
A decisão em tela pode gerar certo assombro para quem tem acompanhado a jurisprudência do TCU a res-peito do tema. Com bem ressaltado no Acórdão, a contra-tação de eventos pela Administração é tema espinhoso, que ainda não possui uma definição normativa adequada. Até a presente data, diversos julgados do TCU examina-ram a contratação de eventos por SRP, sem jamais se ma-nifestar quanto à possível vedação.
Ocorre que a fundamentação adotada pelo TCU vem em consonância com seus recentes julgados a respeito da utilização do SRP, notadamente, quanto à formatação da disputa na licitação e a definição da modelagem de con-tratação dos serviços.
A recente jurisprudência da Corte, a exemplo do Acór-dão nº 757/2015-Plenário, tem entendido que, como re-
Dúvidas, críticas ou sugestões:http://www.jacoby.pro.br [email protected]
(61) 3366-1206Coordenação: Álvaro Luiz da Costa Júnior
Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU
3
zado para contratação de objetos indivisíveis ou não padronizáveis. Foi deliberado pelo TCU, objetivamen-te, que:
9.3.1. evite utilizar o sistema de registro de preços quando as peculiaridades do objeto a ser executa-do e sua localização indiquem que só será possível uma única contratação ou não houver demanda e itens isolados, pelo fato de os serviços não poderem ser dissociados uns dos outros, não havendo, assim, a divisibilidade do objeto, a exemplo da realização de eventos;
9.3.2. observe que o sistema de registro de preços não é adequado nas situações em que o objeto não é padronizável, tais como os serviços de promoção de eventos, em que os custos das empresas são dis-pares e impactados por vários fatores, a exemplo da propriedade dos bens ou da usa locação junto a terceiros, de sazonalidades (ocorrência de feiras, festas, shows e outros eventos no mesmo dia e lo-calidade); do local e do dia de realização do evento; e do prazo de antecedência disponível para realiza-ção do evento e reserva dos espaços/apartamentos;
9.3.3. em futuras licitações para registro de preços, atente que é obrigatória a adjudicação por item como regra geral, tendo em vista o objetivo de pro-piciar a ampla participação de licitantes e a seleção das propostas mais vantajosas, de forma que a ad-judicação por preço global é medida excepcional que precisa ser devidamente motivada, além de ser incompatível com a aquisição futura por itens;
9.3.4. em futuras licitações para registro de preços, justifique eventual previsão editalícia de adesão à ata por órgãos ou entidades não participantes (“ca-ronas”) dos procedimentos iniciais, visto que a ade-são prevista no art. 22 do Decreto 7.892/013 exige motivação da vantagem em se adotar tal possibili-dade.
Caso se decida licitar a promoção de eventos para a Administração, então, qual seria o meio correto de fazê-lo? Será necessário realizar um processo licitatório por evento?
Diante da impossibilidade da utilização do SRP, é indispensável que se tenha um planejamento anual dos eventos de provável realização. A partir desse plane-jamento, será possível estabelecer uma estimativa de quantidades de serviços e insumos necessários, proce-dendo-se a uma licitação na modalidade pregão, pelo menor preço global. Explica-se:
Ao se elaborar um planejamento anual dos eventos, será possível ter ciência da quantidade e das caracterís-ticas aproximadas de cada evento no curso do exercício financeiro – atendendo, assim, a diretriz do art. 57, ca-put, da Lei nº 8.666/1993.
Também diante desse planejamento, é possível defi-nir uma planilha geral de itens e quantidades estimadas, as quais permitirão que a Administração tenha cobertura contratual definida para cada evento a ser realizado.
Por sua vez, o contrato deve dispor que cada item de serviço e de insumo será adquirido conforme a necessi-dade da Administração, dentro da programação de even-tos divulgada no edital. Assim quando o evento estiver próximo, as partes elaboram um termo de referência es-pecífico que origina uma ordem de serviço para o con-tratado, com as quantidades precisas que serão necessá-rias para a aquele evento.
Registra-se que, no nosso entendimento, a licitação deve ser modulada pelo menor preço global, de modo que se evite a necessidade de realização de diversos processos licitatórios e, posteriormente, a formalização de diversos contratos distintos. Tal situação aumentaria muito o risco de insucesso das contratações e tornaria praticamente inviável a gestão administrativa.2 Ade-mais, a proposta aqui não se contrapõe ao Acórdão nº 1712/2015-Plenário, tendo em vista que a vedação ali imposta se restringe aos certames com a utilização do SRP.
Além disso, é dever da Administração estabelecer um planejamento adequado, que permita estabelecer no edital e no contrato uma quantidade mínima a ser contra-tada, ainda que mediante ordem de serviço, respeitando sempre os limites de redução ou alteração do escopo pre-vistos no art. 65, §1º, da Lei nº 8.666/1993. Essa regra dá segurança para o particular quanto à demanda real da Administração e permite uma relação mais segura no processo licitatório e no próprio contrato.
A modalidade licitatória, neste caso, será sempre o pregão, preferencialmente na forma eletrônica, tendo em vista se tratar de serviço comum.
É bom registrar, contudo, que essa proposta é apenas uma alternativa até que haja definição normativa da ma-téria. Conforme registrado no Acórdão em comento, foi recomendado ao Ministério do Planejamento, Orçamen-to e Gestão que adote providencias para:
9.5.1. regulamentar a modelagem de licitação a ser implementada para contratação de empresa espe-cializada na prestação de serviços de realização de eventos, de modo a evitar o risco do chamado “jogo de planilha”, considerando que, no julgamento pelo menor preço global, usualmente adotado, a despesa será realizada por itens e não pelo lote de itens ofer-tados pela licitante vencedora, acarretando riscos à economicidade da contratação;
9.5.2. adotar, no âmbito da Administração Pública Federal, licitações formatadas segundo o porte dos
2 O TCU referenda esse entendimento, conforma Acórdão nº 472/2011-Plenário.
4
Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU Comentários aos principais julgados do Tribunal de Contas da União – TCU
Os destaques mais importantes do Diário Oficial da União comentados pelo Prof. Jacoby Fernandes diariamente no seu e-mail!
eventos, classificados de acordo com o número de participantes, o que imprime maior transparência às distintas contratações e evita cotações demasiada-mente amplas, dado que os quantitativos previstos nas licitações estariam necessariamente relaciona-dos a eventos de determinado porte, o que possibili-taria controlar, de forma mais adequada, os insumos necessários em face dos preços unitários;
Normas Referidas:• Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993.
• ConstLei nº 8.666, de 21 de junho de 1993.• Decreto Federal nº 7.892, de 23 de novembro
de 2013.
Essa recomendação é um excelente exemplo de efetividade da função do controle, pois, a partir de uma regulamentação específica, tanto os gestores públicos como o setor privado terão maior segurança nas contra-tações futuras.