COLZA OLÉAGINEUX D’H IVER NOUVELLES V ARIETES PROPOSEES A L' INSCRIPTION SUR LA LISTE A DU CATALOGUE OFFICIEL FRANÇAIS RESULTATS DE V ALEUR AGRONOMIQUE, TECHNOLOGIQUE ET ENVIRONNEMENTALE OBTENUS DANS LE CADRE DE L' EXPERIMENTATION DU CTPS GEVES 25, rue Georges Morel CS 90024 49071 BEAUCOUZE Cedex France Tél. 33 (0)2 41 22 86 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 01 http://www.geves.fr Novembre 2019
59
Embed
COLZA OLÉAGINEUX D’HIVERcat.geves.info/CAT_WEB/Data/PLA_Colza_2019.pdfUne régression linéaire à partir d’une base de données historiques (amendée chaque année avec les nouvelles
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
COLZA OLÉAGINEUX D’H IVER
NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L'INSCRIPTION SUR LA LISTE A
DU CATALOGUE OFFICIEL FRANÇAIS
RESULTATS DE VALEUR AGRONOMIQUE, TECHNOLOGIQUE ET ENVIRONNEMENTALE
OBTENUS DANS LE CADRE DE L'EXPERIMENTATION DU CTPS GEVES 25, rue Georges Morel CS 90024 49071 BEAUCOUZE Cedex France Tél. 33 (0)2 41 22 86 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 01
L’inscription des variétés sera actée par la publication au Journal Officiel d’un arrêté du
Ministère chargé de l’Agriculture.
Ces variétés ont été évaluées au sein du réseau du CTPS, réseau géré par le Groupe d’Etude et de
contrôle des Variétés et des Semences (GEVES) et auquel participent l’Institut National de la
Recherche Agronomique (INRA), les obtenteurs en particulier les membres de l’Union Française des
Semenciers (UFS), les Instituts Techniques, le GEVES, des coopératives et négoces agricoles ainsi
que d’autres acteurs des filières.
Pour être proposée à l’inscription, une variété nouvelle doit répondre aux règles de décision
formalisées dans les règlements techniques d’inscription. Ces règles visent à inscrire des variétés
apportant un progrès par rapport à celles actuellement disponibles sur le marché.
Les variétés présentées dans ce document ont été jugées selon le règlement technique en vigueur
l’année du dépôt de la demande d’inscription, soit l’année correspondant à la première année des
résultats figurant dans les tableaux ci-après.
Les résultats figurant ci-après reflètent les conditions agroclimatiques des années considérées. Pour
d’autres années et d’autres conditions de production, ils seraient ou pourraient être sensiblement
différents. Pour les résistances vis-à-vis des maladies, les résultats ne peuvent s’appliquer que pour
les races et conditions d’infestation des maladies prises en compte à l’époque des tests.
L’ensemble des résultats qui figurent dans la présente publication ne peut servir de garantie
de résultat.
Ces données, acquises lors des essais conduits pour l’inscription, seront précisées ou actualisées par
les études de post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-
Institut du Végétal, Terres Inovia, ITB, ITAB).
* * *
Toute reprise de ces données pour publication doit clairement indiquer :
- qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation du CTPS,
- leur source en faisant figurer « Source CTPS/GEVES » (notamment sur les tableaux ou figures
dans lesquels les résultats sont repris),
- leur caractère dépendant des conditions et années d’expérimentation,
- ainsi que, le cas échéant, la nature du recalcul effectué à partir des données CTPS/GEVES.
1 Les variétés de la liste A peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne.
Source CTPS/GEVES 2 Novembre 2019
SOMMAIRE
Conditions d’étude des variétés et légendes .................................................................................................................................................................... 3
Nouvelles inscriptions sur la liste A de Colza oléagineux d’hiver
proposées par la section CTPS du 31 Novembre 2019 ......................................................................................................................................... 6
Responsables du maintien .................................................................................................................................................................................................................. 8
Informations Section CTPS colza 31 Novembre 2019 - Synthèse des résultats définitifs ................................................... 9
Résultats Valeur Agronomique Technologique et Environnementale détaillés............................................... 11
Source CTPS/GEVES 3 Novembre 2019
Conditions d’étude des variétés et légendes
1. Liste A La liste A du catalogue français comprend les variétés qui ont subi avec succès les épreuves de Distinction-Homogénéité-Stabilité (DHS) et celles de Valeur Agronomique, Technologique et Environnementale (VATE) du CTPS. Elles peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne. 2. Nature des éléments fournis Dans ces tableaux figurent les variétés n’ayant pas encore fait l’objet d’une publication au Journal Officiel, suite aux propositions d’inscription sur la liste A, transmises par le CTPS au Ministère chargé de l’Agriculture. Ces tableaux ont été établis à partir des éléments recueillis par le GEVES au cours des expérimentations CTPS officielles, préalables à l’inscription des variétés. Les appréciations issues des deux années d’expérimentation CTPS sont susceptibles d’être sensiblement modifiées dans les années qui suivent l’inscription (expérimentation de post-inscription).
3. Epreuves VATE : dispositif expérimental et règles d’admission
Séries variétales :
Les variétés sont réparties en plusieurs séries variétales en fonction de leur structure génétique
(lignées, hybrides restaurés, hybrides restaurés demi-nains et associations variétales).
Précocité de maturité :
La précocité est évaluée par la teneur en eau des graines à la récolte, exprimée en % d'eau, moyenne
de deux années d'expérimentation.
Verse :
Elle est mesurée à maturité par une notation visuelle de 1 à 9 :
1 = absence de verse
9 = verse totale
Rendement :
Le rendement en grains est exprimé aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 % d'impuretés.
Le témoin est constitué dans chaque série, de la moyenne des 2 variétés témoins les plus
productives, parmi les variétés témoins semées dans les essais.
La cotation rendement est établie à partir du % moyen de la variété, calculé dans chaque essai par
rapport au témoin. La base de calcul est le pourcentage moyen des 2 années.
Teneur en huile :
La teneur en huile est exprimée aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 % d'impuretés.
La bonification/réfaction accordée pour l'huile (H) est égale à la différence entre la teneur moyenne de
la variété et la teneur du témoin de référencement technologique (TRT : moyenne de tous les témoins
de la série variétale). La base de calcul est la teneur moyenne des deux années d'expérimentation.
Protéines :
La teneur en protéines est exprimée en % de matière sèche totale et en % de matière totale
déshuilée.
Pour les Hybrides restaurés 00 :
Source CTPS/GEVES 4 Novembre 2019
La teneur en protéines est corrélée de façon négative avec le rendement grains. Pour favoriser
l’inscription des variétés de colza qui s’écartent de manière favorable de cette régression linéaire
négative, les valeurs moyennes sur 2 ans de tous les lieux avec un rendement et une teneur en
protéines validés par la commission "Validation des essais agronomiques et technologiques » sont
prises en compte.
Une régression linéaire à partir d’une base de données historiques (amendée chaque année avec les
nouvelles inscriptions) est calculée sans les 0.2% extrêmes (points qui sortent du nuage et qui
peuvent avoir une forte incidence sur la qualité de la régression linéaire).
Les variétés qui s’écartent de manière positive ou négative de cette régression sont identifiées en
représentant sur un graphique les fractiles de la loi normale des résidus standardisés calculés.
Un double bonus de +1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très positives
(fractiles ≤ 0.1%).
Un bonus de +0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD positives (fractiles
0.1%<x≤ 2.5%)
Un double malus de -1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très négatives
(fractiles ≥ 99.9%).
Un malus de -0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD négatives (fractiles
99.9%<x≤ 97.5%).
Pour les autres types variétaux :
Chaque variété est caractérisée par l'écart entre sa teneur moyenne et celle du témoin «
technologique », affecté d’un coefficient de 0,5. C'est cet écart, affecté du coefficient 0.5, qui entre
dans la cotation variétale.
Bonification/réfaction = 0.5 x (teneur en protéines de la variété en étude - teneur en protéines du
témoin « technologique »)
Glucosinolates :
La teneur en glucosinolates est exprimée en micromoles/g de graines entières à 9% d'eau, (méthode
La teneur en glucosinolates est mesurée sur les graines récoltées dans les essais chaque année.
Les variétés sont caractérisées par la teneur moyenne obtenue sur les graines récoltées dans les
essais VATE au cours des 2 années d'expérimentation.
Les variétés candidates doivent présenter un résultat inférieur ou égal à 18 micromoles en moyenne
des 2 années d’expérimentation.
Maladies :
Le comportement variétal vis à vis du phoma et de la cylindrosporiose est évalué en deuxième année
d'étude dans des essais spéciaux avec contamination renforcée.
Phoma :
La résistance au phoma est exprimée par un indice (G2), variable de 1 à 9, d'autant plus élevé que la
variété est sensible.
Cotation Phoma des variétés : Toute variété dont l’indice moyen d’attaque s’avère non significativement différent du témoin défini par la section «colza et autres crucifères» du CTPS (avec un risque α= 5%) se voit créditée d’une cotation progressive variant entre 0 et 1,5 point, conformément au schéma ci-dessous.
Source CTPS/GEVES 5 Novembre 2019
Seuil éliminatoire de sensibilité : Toute variété dont l’indice moyen d’attaque s’avère non significativement inférieur (avec un risque α = 20 %) du témoin défini par la section «colza et autres crucifères» du CTPS est refusée pour les épreuves VATE.
Cylindrosporiose :
La résistance à la cylindrosporiose est évaluée par une note globale d'attaque (1 à 9) d'autant plus
importante que la variété est sensible.
COTATION
La cotation est établie de la manière suivante :
Cotation : R + H + P + M
Avec : R = % moyen de la variété par rapport au rendement du témoin
H = bonus/malus (% d'huile de la variété - % d'huile du TRT)
P = bonus/malus : GPD pour hybrides 00 classiques ou (% de protéines de la variété - %
de protéines du TRT) / 2 pour les autres types
M = cotation phoma
Source CTPS/GEVES 6 Novembre 2019
Nouvelles inscriptions de Colza oléagineux d’hiver proposées par la section CTPS du 31 octobre 2019
N° CTPS Code
d'expéri- mentation
Dénomination Obtenteur(s) Responsable du maintien
Structure génétique
4062528 RAP 16121
W 11 Tempo
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg
Lembke KG (DE)
Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-
Georg Lembke KG (DE)
Hybride restauré
4062542 LE 17-329
LG Avast Limagrain Europe (FR) LIMAGRAIN GmbH (DE) Hybride restauré
4062546 LE 17-333 LG Alto Limagrain Europe (FR) LIMAGRAIN GmbH (DE) Hybride restauré
T = Témoins rendement : (Croquet + SY Alibaba)/2 en 2018 et (Croquet + SY Alibaba)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique : (Croquet + SY Alibaba)/2 en 2018 et 2019.
T = Témoins rendement : V327OL en 2017 et en 2018 T.R.T = Témoin de Référence Technologique → V327OL en 2017 et en 2018 (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode HPLC.
Pour l’admission VATE, les variétés de type Hybrides restaurés HOLL doivent présenter une teneur supérieure ou égale à 75% en C18.1 inférieure ou égale à 3.5 % en C18.3, et inférieure ou égale en teneur en glucosinolates à 18 µmoles et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 13 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 11 en 2018 et série 21 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
T = Témoins rendement : (DK Exception + DK Exstorm )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 14 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 12 en 2018 et série 21 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
T = Témoins rendement : (DK Exception + DK Exstorm )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 15 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 12 en 2018 et série 22 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
T = Témoins rendement : (DK Exception + DK Exstorm )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 16 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 13 en 2018 et série 22 en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Régression Rendement / Teneur en glucosinolates à 9%
T = Témoins rendement : (DK Exception + Attletick )/2 en 2018 et (DK Exception + Attletick)/2 en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Attletick + DK Exception + DK Exstorm + DK Explicit) / 4 en 2018 et en 2019. (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.5 µmoles) et une cotation supérieure égale à 103.
Source CTPS/GEVES 17 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 1 HOLL 2018 et série 2 HOLL en 2019
Rendement normes 9+2%
Teneur en huile Teneur en protéines Teneur en glucosinolates à 9%
T = Témoins rendement : V327OL en 2018 et en 2019 T.R.T = Témoin de Référence Technologique → V327OL en 2018 et en 2019 (*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés HOLL doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles), une cotation supérieure égale à 103, une teneur en C18.1 ≥ 75 et une teneur en C18.3 ≤ 3.5.
Hybrides restaurés – série 1 ERU 2018 et série 2 ERU en 2019
Rendement normes 9+2%
Teneur en huile Teneur en protéines Teneur en glucosinolates à 9%
Palmedor est un témoin d’observation. Il n’y a pas de témoin de cotation. Pour être admissible à la rubrique à haute teneur en acide érucique, la variété doit présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.4 µmoles) et une teneur en acide érucique supérieure ou égale à 45.
Source CTPS/GEVES 18 Novembre 2019
Hybrides restaurés – série 3 HE en 2018 et série 2HE en 2019
Rendement normes 11%
Teneur en huile Teneur en protéines Teneur en glucosinolates à 9%
LG Acoustic E-HER. 26 42.19 107.20 73% 16 44.3 0.3 16 37.5 -0.4 15 13.9 4 0.0 S R S - 107.1
DK Pledge E-HER. 26 43.17 111.11 69% 16 42.8 -1.3 16 36.6 -0.8 15 15.3 4 0.0 S R S - 109.0
T = Témoins rendement : (Croquet + SY Alibaba) / 2 en 2018 et en 2019. T.R.T = Témoin de Référence Technologique → (Croquet + SY Alibaba) / 2 en 2018 et en 2019.
(*) teneur exprimée en µmoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS. Pour l’admission VATE , ces variétés de type Hybrides restaurés résistants à certains pathotypes de la hernie des crucifères doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieure ou égale à 18 µmoles + PPDS 20% (18.5 µmoles), une cotation supérieure égale à 103 et être résistant à au moins 1 pathotype.
Source CTPS/GEVES 19 Novembre 2019
b) Productivité : résultats des essais « rendement »
Rendement en grains aux normes (9% d’humidité et 2% d’impuretés) Série HR21 en 2018
Un double bonus de +1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très positive (fractiles ≤ 0.1% ou résidu normalisé ≥ 3.09). Un bonus de +0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD positive (fractiles 0.1%<x≤ 2.5% ou résidu normalisé ≥ 1.96 et < 3.09) Un double malus de -1.5 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD très négative (fractiles ≥ 99.9% ou résidu normalisé ≤ - 3.09). Un malus de -0.75 est appliqué dans la cotation finale pour les variétés à GPD négative (fractiles 99.9%<x≤ 97.5% résidu normalisé ≤ - 1.96 et > - 3.09).
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
33
Teneur en glucosinolates Série HR21 en 2018
(en micromoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode HPLC)
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais
Les variétés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieures ou égales à 18 µmoles + PPDS 20 % :
- Seuil pour les séries H21 en 2019 et H11 en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H21HOLL en 2019 et H11HOLL en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H21 en 2019 et H12 en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H21ERU en 2019 et H12ERU en 2018 : 18.4 µmoles
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
34
Teneur en glucosinolates Série HR22
(en micromoles par gramme de graines entières à 9 % d'eau - Méthode NIRS)
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais Valeur Série Nb essais Valeur Nb essais
Les variétés doivent présenter une teneur en glucosinolates inférieures ou égales à 18 µmoles + PPDS 20 % :
- Seuil pour les séries H22 en 2019 et H12 en 2018 : 18.4 µmoles - Seuil pour les séries H22 en 2019 et H13 en 2018 : 18.5 µmoles - Seuil pour les séries H22HE en 2019 et H13HE en 2018 : 18.5 µmoles
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
35
d) Résultats technologiques - Profils d’acide gras particuliers Profil en acides gras 2017-2018 des variétés à faible teneur en acide α-linolénique et à forte teneur en acide oléique:
Profil en acide gras sur graines issues d’autofécondations
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb
essais % Série Nb
essais % Nb
essais Moy.des essais
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 3 65.4 H2 3 64.1 6 64.8
V327OL T-HOLL H11 3 81.8 H2 3 80.1 6 81.0
V 350 OL E-HOLL H11 3 76.8 H2 3 76.7 6 76.8
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 3 18.8 H2 3 19.7 6 19.3
V327OL T-HOLL H11 3 7.8 H2 3 9.2 6 8.5
V 350 OL E-HOLL H11 3 12.3 H2 3 12.6 6 12.5
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 3 7.9 H2 3 8.3 6 8.1
V327OL T-HOLL H11 3 2.7 H2 3 3.1 6 2.9
V 350 OL E-HOLL H11 3 3.0 H2 3 2.9 6 3.0
Profil en acide gras sur graines issues de fécondations libres
Année d’étude 2017 2018 2017-2018
Variété Statut Série Nb
essais % Série Nb
essais % Nb
essais Moy.des essais
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 8 65.5 H2 7 64.6 15 65.1
V327OL T-HOLL H11 8 79.6 H2 7 79.0 15 79.3
V 350 OL E-HOLL H11 8 76.6 H2 7 76.3 15 76.5
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 8 18.3 H2 7 18.6 15 18.5
V327OL T-HOLL H11 8 8.9 H2 7 9.6 15 9.3
V 350 OL E-HOLL H11 8 12 H2 7 12.3 15 12.2
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 8 8.1 H2 7 8.7 15 8.4
V327OL T-HOLL H11 8 3.3 H2 7 3.4 15 3.4
V 350 OL E-HOLL H11 8 3.2 H2 7 3.4 15 3.3
Les seuils s’appliquent sur les analyses faites sur les échantillons issues de fécondations libres et sont
HO ≥ 75 ; LL ≤ 3.5
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
36
Profil en acides gras 2018-2019 des variétés à faible teneur en acide α-linolénique et à forte teneur en acide oléique:
Profil en acide gras sur graines issues d’autofécondations
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des années
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 3 63.6 H21 3 62.5 6 63.1
V327OL T-HOLL H11 3 80.2 H21 3 80 6 80.1
V 375 OL E-HOLL H11 3 79.5 H21 3 78 6 78.8
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 3 20.0 H21 3 20.3 6 20.2
V327OL T-HOLL H11 3 9.2 H21 3 9.6 6 9.4
V 375 OL E-HOLL H11 3 10.2 H21 3 11.6 6 10.9
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 3 8.5 H21 3 9.2 6 8.9
V327OL T-HOLL H11 3 3.1 H21 3 2.9 6 3.0
V 375 OL E-HOLL H11 3 2.5 H21 3 2.8 6 2.7
Profil en acide gras sur graines issues de fécondations libres
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des essais
C18.1
DK Exstorm T-00 H11 8 64.4 H21 9 63.2 17 63.8
V327OL T-HOLL H11 8 79.2 H21 9 77.3 17 78.3
V 375 OL E-HOLL H11 8 78.2 H21 9 77.1 17 77.7
C18.2
DK Exstorm T-00 H11 8 18.7 H21 9 19.1 17 18.9
V327OL T-HOLL H11 8 10.8 H21 9 10.4 17 10.6
V 375 OL E-HOLL H11 8 10.8 H21 9 11.4 17 11.1
C18.3
DK Exstorm T-00 H11 8 8.7 H21 9 9.3 17 9.0
V327OL T-HOLL H11 8 3.2 H21 9 3.7 17 3.5
V 375 OL E-HOLL H11 8 3.2 H21 9 3.3 17 3.3
Les seuils s’appliquent sur les analyses faites sur les échantillons issues de fécondations libres.
Pour l’admissibilité les seuils sont HO ≥ 75 ; LL ≤ 3.5
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
37
Profil en acides gras 2018-2019 des variétés à forte teneur en acide érucique:
Profil en acide gras sur graines issues d’autofécondations
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série Nb essais % Série Nb essais % Nb essais
Moy.
des essais
C22.1
DK Exstorm T-00 H12 8 0.0 H21 9 0 17 0
Palmedor O-ERU H12 8 50.0 H21 9 49.1 17 49.6
Erudizz E-ERU H12 8 49.6 H21 9 50.9 17 50.3
Le seuil s’applique sur les analyses faites sur les échantillons issues d’autofécondations.
Pour l’admissibilté le seuil est ≥ 45
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
38
e) Maladie : résultats des essais « Phoma et cylindrosporiose »
% plantes infestées par TuYV à l'automne Possède des résistances partielles à TuYV*
Variété Statut Série TI51 TI17 TI80 GEV49 TI35 Moyenne
DK Exception T TuYV 80.00 90.00 86.67 93.33 93.33 88.67 NON
Architect T TuYV 16.67 40.00 43.33 73.33 96.67 54.00 OUI
Picasso E TuYV 20.00 46.67 40.00 93.33 73.33 54.67 OUI
Tempo E TuYV 26.67 40.00 10.00 96.67 83.33 51.33 OUI
Ambassador E TuYV 10.00 50.00 6.67 90.00 100.00 51.33 OUI
LG Avast E TuYV 10.00 36.67 26.67 83.33 93.33 50.00 OUI
LG Aviron E TuYV 20.00 56.67 30.00 83.33 90.00 56.00 OUI
Duplo E TuYV 26.67 53.33 50.00 93.33 96.67 64.00 OUI
Duke E TuYV 23.33 50.00 33.33 93.33 93.33 58.67 OUI
Moyenne essai 30.60 47.86 48.57 89.64 93.45 62.02
Les variétés sont caractérisées comme ayant un bon comportement au TuYV, car elles contiennent des résistances partielles qui leur permettent d'être statistiquement meilleures que le témoin sensible et au moins aussi bonne que le témoin à bon comportement sur le % des plantes infestées par le TuYV.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
41
g) Maladie : résultats des essais « VATE »
Verticilium (note de 1 à 9) Série HR21 en 2018
Année d’étude 2018
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur
V327OL T-HOLL H11HOLL 2 6.3
V 350 OL E-HOLL H11HOLL 2 6.3
Echelle de notation : De 1 : Plantes saines à 9 : 100 % de plantes attaquées
Verticilium (note de 1 à 9) Série HR21
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur Série 2019 Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H11 3 7.0 H21 0 . 3 7.0
DK Explicit T H11 3 6.1 H21 0 . 3 6.1
Attletick T H11 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
DK Exception T H11 3 7.8 H21 0 . 3 7.8
Picasso E-00 H11 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
Ambassador E-00 H11 3 7.4 H21 0 . 3 7.4
DK Exlevel E-00 H11 3 6.2 H21 0 . 3 6.2
Duplo E-00 H11 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
V327OL T-HOLL H11HOLL 3 6.7 H21HOLL 0 . 3 6.7
V 375 OL E-HOLL H11HOLL 3 6.1 H21HOLL 0 . 3 6.1
DK Exstorm T H12 3 6.9 H21 0 . 3 6.9
DK Explicit T H12 3 6.0 H21 0 . 3 6.0
Attletick T H12 3 6.6 H21 0 . 3 6.6
DK Exception T H12 3 7.1 H21 0 . 3 7.1
LG Aviron E-00 H12 3 6.8 H21 0 . 3 6.8
DK Excity E-00 H12 3 6.7 H21 0 . 3 6.7
Palmedor O-ERU H12ERU 3 6.7 H21ERU 0 . 3 6.7
Erudizz E-ERU H12ERU 3 4.7 H21ERU 0 . 3 4.7
Echelle de notation : De 1 : Plantes saines à 9 : 100 % de plantes attaquées
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
42
Verticilium (note de 1 à 9) Série HR22
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Série 2017 Nb essais Valeur Série 2019 Nb essais Valeur Nb essais Moy.
DK Exstorm T H12 3 6.9 H22 0 . 3 6.9
DK Explicit T H12 3 6.0 H22 0 . 3 6.0
Attletick T H12 3 6.6 H22 0 . 3 6.6
DK Exception T H12 3 7.1 H22 0 . 3 7.1
Blackbuzz E-00 H12 3 4.7 H22 0 . 3 4.7
DK Exstorm T H13 3 6.5 H22 0 3 6.5
DK Explicit T H13 3 5.8 H22 0 . 3 5.8
Attletick T H13 3 6.0 H22 0 . 3 6.0
DK Exception T H13 3 7.6 H22 0 . 3 7.6
Tempo E-00 H13 3 6.5 H22 0 . 3 6.5
LG Avast E-00 H13 3 7.0 H22 0 . 3 7.0
LG Alto E-00 H13 3 5.8 H22 0 . 3 5.8
Blackmillion E-00 H13 3 5.6 H22 0 . 3 5.6
RGT Banquizz E-00 H13 3 5.8 H22 0 . 3 5.8
Duke E-00 H13 3 6.7 H22 0 . 3 6.7
Croquet T-HER. H13HE 3 4.6 H22HE 0 . 3 4.6
SY Alibaba T-HER. H13HE 3 6.5 H22HE 0 . 3 6.5
LG Acoustic E-HER. H13HE 3 6.1 H22HE 0 . 3 6.1
DK Pledge E-HER. H13HE 3 6.1 H22HE 0 . 3 6.1
Echelle de notation : De 1 : Plantes saines à 9 : 100 % de plantes attaquées
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
43
h) Résultats de l’étude spéciale – Résistance à la hernie des crucifères
Résistance à la hernie des crucifères
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Classe IM Classe IM Classe (S = > 25)
Inoculum P1* (44% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 88 96
ECD10 HD.HER. 91 94
cv. Brutor HD.HER. 86 98
ECD5 HD.HER. 88 85
Mendel T-HER. S 80 S 88
Pamela T-HER. S 81 S 97
SY Alister T-HER. S 77
Croquet T-HER. S 82 S 82
SY Alibaba T-HER. S 75 S 90
LG Acoustic E-HER. S 73 S 100 S
DK Pledge E-HER. S 89 S 97 S
Inoculum P1 (9% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 31 60
ECD10 HD.HER. 69 79
cv. Brutor HD.HER. 63 88
ECD5 HD.HER. 91 86
Mendel T-HER. R 12 R 16 R
Pamela T-HER. S 78 S 86 S
SY Alister T-HER. R 6 R R
Croquet T-HER. R 2 R 0 R
SY Alibaba T-HER. R 10 R 2 R
LG Acoustic E-HER. R 4 R 4 R
DK Pledge E-HER. R 0 R 5 R
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
44
Résistance à la hernie des crucifères
Année d’étude 2018 2019 2018-2019
Variété Statut Classe IM Classe IM Classe (S = > 25)
Inoculum P2* (23% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 91 92
ECD10 HD.HER. 4 2
cv. Brutor HD.HER. 90 95
ECD5 HD.HER. 95 83
Mendel T-HER. S 47 S 71
Pamela T-HER. S 82 S 88
SY Alister T-HER. S 48
Croquet T-HER. R 5 R/S 26
SY Alibaba T-HER. S 43 S 67
LG Acoustic E-HER. S 42 S 61 S
DK Pledge E-HER. S 38 S 51 S
Inoculum P3 (9% des situations répertoriées en 2012-2013)
ECD6 HD.HER. 16
ECD10 HD.HER. 10
cv. Brutor HD.HER. 93
ECD5 HD.HER. 96
Mendel T-HER. R 20
Pamela T-HER. S 87
SY Alister T-HER. R 7
Croquet T-HER. R 10
SY Alibaba T-HER. R 14
LG Acoustic E-HER. S 32
DK Pledge E-HER. R 18
Les profils de résistance sur le pathotype P3 ne sont pas caractérisés suite aux
tests infructueux effectués en 2018-19. Ces profils seront complétés en 2019-20.
Source CTPS/GEVES Novembre 2019
45
i) Résultats des essais « élongation automnale »
Elongation Série HR21
Année d’étude 2019
Variété Statut Série 2018
Nb essai
Peuplement (plantes/m²)
% plantes atteintes
Elong. épigée effective
(cm) Elong. épigée
moyenne (cm)
Elong. épigée effective
pondérée (cm)* Sensibilité
Albatros T
1 28 0 0 0 0 Faible
Architect C
1 22 67.5 2.42 3.59 2.85 Forte
Arizona T
1 16 10 0.32 3.18 0.52 Forte
DK Exkio T 1 20 10 0.37 3.73 0.48 Forte
Kadji C
1 24 2.5 0.07 2.6 0.08 Faible
Temptation C 1 22 15 0.47 3.15 0.55 Forte
DK Exlevel E-00 HR11 1 30 0 0 0 0 Faible
Duplo E-00 HR11 1 24 72.5 3.87 5.33 4.18 Forte
Ambassador E-00 HR11 1 26 72.5 3.46 4.77 3.45 Forte
Picasso E-00 HR11 1 20 60 3.2 5.34 4.15 Forte
V 375 OL E-HOLL HOLL 1 30 65 3.18 4.88 2.75 Forte
Erudizz E-ERU ERU 1 32 12.5 0.31 2.5 0.25 Moyenne
DK Excity E-00 HR12 1 34 40 1.48 3.69 1.13 Forte
LG Aviron E-00 HR12 1 14 20 0.96 4.79 1.78 Forte
* : Elongation épigée effective x peuplement moyen de l’essai / peuplement de la variété.