02 Anexos (p. 15) www.gob.pe/minem 01 Análisis de la Estadística Minera (p. 3) 1.1. Producción minera 1.2. Principales indicadores macroeconómicos 1.3. Cotización de principales metales 1.4. Inversiones mineras 1.5. Empleo 1.6. Transferencia a las regiones 1.7. Actividad Minera Boletín ESTADÍSTICO MINERO Edición: 31 Jul 2019 (Según ESTAMIN Junio 2019) Inversiones en el sector crecieron 26.2% entre enero y junio COBRE, PLOMO Y ESTAÑO MANTIENEN CRECIMIENTO
32
Embed
COBRE, PLOMO Y ESTAÑO MANTIENEN CRECIMIENTO · cional de cobre, plomo, estaño y molibdeno registraron un incremento de 1.6%, 9.9%, 13.9% y 1.0%; respectivamente, con relación al
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
02Anexos (p. 15)
www.gob.pe/minem
01Análisis de la Estadística Minera (p. 3)
1.1. Producción minera 1.2. Principales indicadores
macroeconómicos 1.3. Cotización de principales metales1.4. Inversiones mineras 1.5. Empleo 1.6. Transferencia a las regiones1.7. Actividad Minera
Boletín
ESTADÍSTICO MINEROEdición: 31 Jul 2019(Según ESTAMIN Junio 2019)
Inversiones en el sector crecieron 26.2% entre enero y junio
COBRE, PLOMO Y ESTAÑOMANTIENEN CRECIMIENTO
2
Apreciados lectores:
La Dirección de Promoción Minera del Minis-terio de Energía y Minas se complace en pre-sentar el Boletín Estadístico Minero corres-pondiente a ESTAMIN Junio 2019.
En esta edición, destacamos que al cierre delprimer semestre del año, la producción na-cional de cobre, plomo, estaño y molibdenoregistraron un incremento de 1.6%, 9.9%,13.9% y 1.0%; respectivamente, con relaciónal mismo periodo del año anterior. Sin em-bargo, la producción de oro, zinc, plata y hie-rro disminuyeron en el mismo periodo. Porotro lado, la inversión creció en 26.2% en loque va del año.
Esta publicación recoge información estadís-tica obtenida de la base de datos del Ministe-rio de Energía y Minas (MINEM) a partir de laDeclaración Estadística Mensual (ESTAMIN)que proporcionan las empresas mineras queoperan en nuestro país. La información ana-lizada en esta oportunidad comprende ladata correspondiente al mes de junio del 2019.
PRESENTACIÓN
Asimismo, se utiliza información de otras ins-tituciones como el Banco Central de Reservadel Perú (BCRP), el Ministerio de Economía yFinanzas (MEF), el Instituto Geológico, Mine-ro y Metalúrgico (INGEMMET), entre otrasfuentes, disponibles a la fecha de elaboracióndel presente boletín.
Así pues, los invitamos cordialmente acompartir con nosotros este boletín y hacer-nos llegar sus comentarios al correo institucionalque se encuentra a disposición de todos uste-des: prprprprpromocionmineromocionmineromocionmineromocionmineromocionmineraaaaa@minem.@minem.@minem.@[email protected]
Ratificamos nuestro compromiso por generarespacios de difusión y reflexión de las bonda-des que trae consigo la actividad minera, des-tacando las buenas noticias relacionadas a laminería en nuestro país.
Dirección de Promoción MineraMINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS
3
3
01ANÁLISIS ESTADÍSTICO
4
01 / ANÁLISIS ESTADÍSTICO
1.1. PRODUCCIÓN MINERA
1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. PPPPPrrrrroducción Mineroducción Mineroducción Mineroducción Mineroducción Minera Mea Mea Mea Mea Metttttálicálicálicálicálicaaaaa
Al cierre del primer semestre del año, la producción nacional decobre, plomo, estaño y molibdeno registraron un incremento de1.6%, 9.9%, 13.9% y 1.0%, respectivamente, con relación al mis-mo periodo del año anterior. Sin embargo, la producción de oro,zinc, plata y hierro disminuyó en el mismo periodo.
ANÁLISIS DE LAESTADÍSTICA MINERA
En el mes de junio, la prprprprproducción cuprífoducción cuprífoducción cuprífoducción cuprífoducción cupríferererereraaaaa nacional registró unadisminución interanual de 4.0%, como resultado de una menorley de mineral tratado por la empresa Sociedad Minera CerroVerde S.A.A. (-12.5%) y Compañía Minera Antapacay (-2.0%) alseguir paralizada su planta de óxidos sumado a una menor ven-ta de cátodos de cobre.
A pesar de este resultado, gracias a la mayor producción de Com-pañía Minera Antamina S.A. (3.3%) y Southern Perú Copper Cor-poration (24.1%), la producción de cobre acumulada al mes dejunio del 2019 registró una variación positiva de 1.6%, con res-pecto al mismo periodo del año anterior.
Así, en el primer semestre del año, la empresa Sociedad MineraCerro Verde S.A.A. se ubicó como la principal empresa produc-tora de este metal, con una participación del 19.8%. De manerasimilar, en segundo y tercer lugar se ubicó Compañía MineraAntamina S.A. y Southern Perú Copper Corporation con una par-ticipación del 19.0% y 16.2%, respectivamente.
A nivel regional, Arequipa ocupó el primer lugar en la produc-ción de este metal con una participación del 20.0%, seguido deÁncash con una participación del 19.3% y Apurímac en tercerlugar con una participación del 15.6%.
En cuanto a la producción de orororororooooo, registró una disminución 11.0%con respecto al mismo mes del año pasado, producto de losmenores volúmenes de producción obtenidos por CompañíaMinera Poderosa S.A. (-31.1%), Compañía Minera Ares S.A.C. (-1.7%) y Minera Barrick Misquichilca S.A. (-36.4%).
Este resultado negativo, pese al buen desempeño de la empresaMinera Yanacocha S.R.L. que aumentó su producción en 21.7%,ocasionó que, en el acumulado de enero a junio de 2019, la pro-ducción aurífera nacional registre una disminución de 5.6% conrespecto al periodo similar del año previo.
A nivel de empresas, Minera Yanacocha S.R.L. ocupó el primerlugar con una participación del 13.5%, Compañía Minera Pode-rosa S.A. se ubicó en segundo lugar con una participación del6.4%, mientras que Compañía Minera Ares S.A.C. se posicionóen tercer lugar con una participación del 5.4%.
A nivel regional, Cajamarca se posicionó como principal produc-tora de oro, representando el 25.2% del total nacional. Asimis-mo, le siguen La Libertad y Arequipa, que se ubicaron en segun-
(*) Información preliminar.Incluye producción aurífera estimada de mineros artesanales de Madre de Dios, Puno, Piura y Arequipa.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).Fecha de consulta: 23 de julio de 2019.
Producción mensual de cobre (miles de TMF)
2019: Estructura de la producción de cobre por empresas, enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Producción mensual de oro (TMF)
Datos preliminares. Incluye la producción estimada de mineros artesanales de las regiones de Madre deDios, Puno, Piura y Arequipa.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
5
do y tercer lugar con una participación de 23.5% y 13.9%, res-pectivamente.
Por su parte, la producción nacional de plomoplomoplomoplomoplomo reportó un incre-mento interanual de 5.1%, pese a la menor producción obteni-da por Sociedad Minera El Brocal (-0.2%). Sin embargo, el resul-tado positivo fue gracias al buen desempeño de Compañía deMinas Buenaventura (13.5%) y Compañía de Minas ChungarS.A.C. (10.4%).
Por esta razón, en el acumulado de enero a junio del 2019, laproducción de plomo registró un aumento de 9.9% con respectoal mismo periodo del año pasado.
A nivel de empresas, Sociedad Minera El Brocal S.A.A. se man-tiene como principal empresa productora de este metal con unaparticipación de 9.8%. En segundo lugar, se ubicó Compañía deMinas Buenaventura S.A.A. con una participación de 9.1% y entercer lugar la empresa Volcan Compañía Minera S.A.A. con unaparticipación de 7.5%.
A nivel regional, Pasco ocupó el primer lugar con una participa-ción del 33.2%, seguido por Lima y Junín en segundo y tercerlugar con una participación del 16.0% y 15.0%, respectivamen-te.
Datos preliminares. Incluye la producción estimada de mineros artesanales de las regiones de Madre deDios, Puno, Piura y Arequipa.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
2019: Estructura de la producción de oro por empresas, enero-junio
Con respecto a la producción nacional de zinczinczinczinczinc, esta registró unadisminución interanual de 6.4%. Este resultado se debió princi-palmente a la menor producción reportada por Compañía Mi-nera Antamina S.A. (-25.3%) y Volcan Compañía Minera S.A.A. (-3.2%). Es de resaltar, que las dos empresas en mención repre-sentan el 37.3% del total producido.
Por consiguiente, en el acumulado de enero a junio la produc-ción de este metal registró una caída de 8.7% con respecto almismo periodo del año anterior.
A nivel de empresas, Compañía Minera Antamina S.A. ocupa elprimer lugar con una participación del 27.2%, en segundo y ter-cer lugar se encuentra la empresa Volcan Compañía Minera S.A.A.y Nexa Resources Perú S.A.A. con una participación del 10.1% y9.7%, respectivamente.
Así, a nivel regional, Áncash se consolidó como la primera regiónproductora de zinc con una participación de 31.5% del total, se-guido en segundo y tercer lugar por Junín y Pasco con una parti-cipación del 19.2% y 17.7%, respectivamente.
Producción mensual de zinc (miles de TMF)
2019: Estructura de la producción de zinc por empresas, enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
2019: Estructura de la producción de plata por empresas, enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Producción mensual de plata (TMF)
En el mes de junio de 2019, la prprprprproducción aroducción aroducción aroducción aroducción argggggenenenenentíftíftíftíftíferererereraaaaa nacionalregistró una disminución interanual de 9.2%. La razón de la dis-minución se debe a la menor producción registrada por Compa-ñía Minera Antamina S.A. (-2.3%), Compañía Minera Ares S.A.C.(-24.2%) y Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (-20.3%).
Este resultado se vio reflejado en el acumulado del primer se-mestre del año cuando se reportó una caída de 10.5% con res-pecto al periodo similar del año pasado.
A nivel regional, Áncash se ubicó en primer lugar como la princi-pal región productora de este metal, representando el 17.5%del total, seguido de Pasco y Junín en segundo y tercer lugar conuna participación del 16.9% y 16.8%, respectivamente.
6
Con respecto a la producción nacional de hierrhierrhierrhierrhierrooooo, en el mes dejunio registró una mayor producción a lo reportado en 2018,mostrando un aumento interanual de 50.6%. Esto debido a lamayor producción de Shougang Hierro Perú S.A.A. (55.5%) prin-cipal productora de este metal.
No obstante, debido a la menor producción obtenida en losmeses anteriores, la producción acumulada de enero a junio de2019 reflejó una disminución de 11.2% con respecto a similarperiodo del año previo.
A nivel regional, Ica se mantiene como la única región producto-ra de hierro, encontrándose en esta región tanto la empresaShougang Hierro Perú S.A.A. y Minera Shouxin Perú S.A. con unaparticipación del 94.8% y 5.2%, respectivamente.
Por otro lado, la producción nacional de molibdenomolibdenomolibdenomolibdenomolibdeno reportó unincremento interanual de 19.4%. Este resultado positivo, se de-bió a los mayores niveles de producción registrados por SouthernPerú Copper Corporation (87.4%) y Minera Las Bambas S.A.(17.4%), pese a la menor producción obtenida por Sociedad Mi-nera Cerro Verde S.A.A. (-6.7%) principal productora de estemetal.
Con respecto al mes anterior, la producción de molibdeno seincrementó en 10.4%. Es por ello que, en el periodo acumuladoal mes de junio, la producción se vio incrementada en 1.0% encomparación al mismo periodo del año pasado.
A nivel de regiones, Arequipa ocupó el primer lugar con una par-ticipación del 51.0%. Asimismo, Tacna y Moquegua se ubicaronen segundo y tercer lugar con una participación del 18.5% y11.0%, respectivamente.
Producción mensual de plomo (miles de TMF)
2019:Estructura de la producción de plomo por empresas, enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Producción mensual de hierro (miles de TMF)
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
A su vez, la producción nacional de esesesesestttttañoañoañoañoaño reportó un incremen-to interanual de 3.4% en comparación al mismo mes del añoprevio. Este resultado se debió a un mejor desempeño de Min-sur S.A. (3.4%), única productora de estaño a nivel nacional.
Por esta razón, la producción acumulada del primer semestredel año registró un aumento de 13.9% con respecto al mismoperiodo del año anterior.
Producción mensual de estaño (miles de TMF)
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Producción mensual de molibdeno (miles de TMF)
2019: Estructura de la producción de molibdeno por empresas,enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
A nivel regional, Puno concentra la totalidad de producción deeste metal a nivel nacional con la empresa Minsur S.A.
7
1.1.2.1.1.2.1.1.2.1.1.2.1.1.2. PPPPPrrrrroducción Mineroducción Mineroducción Mineroducción Mineroducción Minera No Mea No Mea No Mea No Mea No Metttttálicálicálicálicálicaaaaa
Al mes de junio del 2019, la producción de fosfatos, arena (grue-sa/fina), piedra (construcción), conchuelas y arcillas, registraronun incremento de 6.4%, 45.5%, 24.4%, 28.5% y 15.0%, respecti-vamente.
Por lo contrario, la producción de caliza/dolomita, hormigón,calcita y sal registraron una disminución de 64.9%, 21.0%, 0.05%y 20.9%, respectivamente, en comparación al mismo periodomencionado previamente. [Véase el Anexo 4].
Producción minera no metálica*
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Sal (TM) 125,805 95,512 -24.1% 771,736 610,518 -20.9%
La producción de cccccalizalizalizalizaliza y dolomita y dolomita y dolomita y dolomita y dolomitaaaaa en el mes de junio registróuna caída interanual de 69.5%, esto debido a una menor pro-ducción reportada por Unión Andina de Cementos S.A.A. (-27.7%)y Cementos Pacasmayo S.A.A. (-42.0%).
Por esta razón, la producción acumulada durante el primer se-mestre del año 2019 reflejó una disminución 64.9% en compa-ración al mismo periodo del año previo.
Producción mensual de caliza/dolomita (miles de TM)
2019: Estructura de la producción de caliza/dolomita por empresas,enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Producción mensual de fosfatos (miles de TM)
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
A nivel de empresas, Unión Andina de Cementos S.A.A. ocupó elprimer lugar con una participación del 54.5% del total. En se-gundo y tercer lugar se ubicaron Yura S.A. y Cementos Pacasma-yo S.A.A. con una participación del 19.3% y 10.5%, respectiva-mente.
A nivel regional, Lima mantiene el primer lugar con una partici-pación del 33.7%, seguido de Junín y Arequipa en segundo ytercer lugar con una participación del 24.4% y 23.0%, respecti-vamente.
En cuanto a la producción nacional de fffffosososososfffffaaaaatttttososososos, está reportó unaumento interanual de 2.9%, debido a un mejor desempeño deCompañía Minera Miski Mayo S.R.L. (2.9%).
Producción mensual de hormigón (miles de TM)
2019: Estructura de la producción de hormigón por empresas, enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Por consiguiente, este resultado positivo sumado a la produc-ción obtenida de meses anteriores permitió que en el acumula-do de enero a junio de 2019 la producción registre un incremen-to de 6.4% con respecto a similar periodo del año pasado.
A nivel de regiones, Piura es la única región productora de fosfa-tos, donde se encuentra la Compañía Minera Miski Mayo S.R.L.con una participación de 99.85% del total producido.
La producción nacional de hormigónhormigónhormigónhormigónhormigón en el mes de junio obtuvouna disminución de 24.4% con respecto al mismo mes del añopasado, esto debido a una menor producción de Concretos Su-permix S.A. (-65.3%).
8
Este resultado, sumado a la menor producción obtenida duran-te el primer semestre del 2019 contribuyo a que la producciónacumulada al mes de junio registre una caída de 21.0%.
A nivel de empresas, Unión de Concreteras S.A. se posicionó enprimer lugar con una participación del 50.4%, en segundo lugar,se ubicó Concremax S.A. con una participación del 15.0% y entercer lugar Concretos Supermix S.A. con 12.7%.
A nivel regional, Lima se mantiene en primer lugar con una parti-cipación de 67.6%. En segundo y tercer lugar se ubicaron Arequi-pa e Ica con una participación del 13.0% y 8.8%, respectivamente.
La producción de arararararenaenaenaenaena (gruesa/fina) registro un incremento in-teranual de 32.1%, debido a la mayor producción reportada porel titular minero Alarcón León Artemio (0.1%) y Cowa ServicesPerú S.A.C.
Con respecto a la producción acumulada de enero a junio, estáreflejó un aumento de 45.5% con respecto a similar periodo delaño pasado.
A nivel regional, Lima se mantiene en primer lugar con una parti-cipación de 70.7%. En segundo y tercer lugar se ubicó La Libertade Ica con una participación del 8.6% y 5.1%, respectivamente.
A nivel regional, Puno concentra la mayor producción de calcita conuna participación del 95.5%. En segundo y tercer lugar se ubicó Limay Áncash con una participación del 3.2% y 0.9%, respectivamente.
Producción mensual de arena (miles de TM)
2019: Estructura de la producción de arena por empresas, enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Producción mensual de calcita (miles de TM)
2019: Estructura de la producción de calcita por empresas, enero-junio
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
*Ponderación implícita del año 2017 a precios de 2007.**Incluye derechos de importación e impuestos a los productos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI); Resumen Informativo Semanal N° 025-2019 del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).
Producto Bruto Interno(Var. % respecto a similar periodo del año anterior)
4. Manufactura primaria 3.0 23.5 -19.0 -19.75. Manufactura no primaria 9.6 4.8 0.0 1.26. Electricidad, agua y gas 1.8 4.4 4.7 5.27. Construcción 5.9 10.0 -0.3 2.88. Comercio 10.7 3.3 2.3 2.59. Total servicios** 49.7 5.6 3.4 3.5
PBI GLOBAL 100.0 6.6 0.6 1.5
2018 2019
May May Ene-May
En el mes de junio, la producción de cccccalcitalcitalcitalcitalcitaaaaa obtuvo un incremen-to interanual de 4.7%, como resultado de un mejor desempeñode la empresa Unión Andina de Cementos S.A.A. y la empresaCal San Gerónimo S.R.L. (7.7%).
Pese al buen resultado, en la producción acumulada al mes dejunio del 2019 se reflejó una ligera disminución de 0.05% conrespecto al mismo periodo del año anterior.
A nivel de empresas, Cal & Cemento Sur S.A. ocupó el primerlugar con una participación del 95.5% del total, en segundo lu-gar, se posicionó Unión Andina de Cementos S.A.A. con una par-ticipación del 3.2% y en tercer lugar se ubicó la empresa Cal SanGerónimo S.R.L. con una participación del 0.4%.
1.2. PRINCIPALES INDICADORESMACROECONÓMICOS
1.2.1.1.2.1.1.2.1.1.2.1.1.2.1. PPPPPrrrrroductoductoductoductoducto bruto bruto bruto bruto bruto ino ino ino ino inttttterno del secterno del secterno del secterno del secterno del sector mineror mineror mineror mineror minero meo meo meo meo metttttálicálicálicálicálicooooo
Luego de los resultados del PBI minero metálico de abril dondela variación interanual fue de -1.7%, en el mes de mayo la pro-ducción mostró una recuperación, aunque el resultado no fuepositivo el decrecimiento fue de solo el 0.2%. Esto se debe a lamayor producción de cobre, plomo, hierro, estaño y molibdeno.
En base a dichas cifras, en el periodo acumulado de enero a mayola variación del PBI de la minería metálica del 2019 fue de -1.7%con respecto al mismo periodo del 2018.
9
1.2.2.1.2.2.1.2.2.1.2.2.1.2.2. ExportExportExportExportExportaciones de praciones de praciones de praciones de praciones de productoductoductoductoductos mineros mineros mineros mineros minerososososos
El valor de las exportaciones de productos mineros metálicos enel mes de mayo ascendió a US$ 2,253 millones, lo que represen-tó un descenso en 10.2% con respecto al mismo mes del añoprevio.
Este exiguo desempeño, se debió al reducido volumen exporta-do interanual que, en un marco de variaciones interanuales ne-gativas en las cotizaciones de los principales metales, redujeronel valor de las exportaciones metálicas en el quinto mes del pre-sente año.
En este contexto, en el mes de mayo de 2019, la plata refinadaregistró el mayor descenso tanto en su valor como en el volu-men exportado interanual disminuyendo en 44.5% y 38.5%, res-pectivamente. No obstante, cabe resaltar la creciente variaciónen el valor exportado del hierro y molibdeno, 44.6% y 40.0%,respectivamente, con respecto a mayo del 2018. Impulso alcan-zado, en el caso del hierro, como resultado del factor precio;mientras que, en el caso del molibdeno, debido al factor volu-men y precio.
Aunado a lo anterior, el resultado de mayo hizo que en el acu-mulado al quinto mes del año, el valor de las exportaciones mi-nero metálicas registre una contracción de 11.8% con respectoal similar periodo del año anterior.
Sumado a ello, en cuanto al volumen exportado, con respecto almes anterior, cabe mencionar la variación positiva del oro, zinc,plata y hierro en 23.5%, 48.7%, 34.3% y 3.7%, respectivamente.
Así, en lo que va del año, en base a los resultados presentados,la minería se reafirma como el subsector con mayor participa-ción dentro de la Balanza Comercial, representando el 59.7% delvalor total de exportaciones nacionales, que incluye a mineralesmetálicos (58.4%) y no metálicos (1.3%).
En esta línea, aun cuando los productos minero metálicos mos-traron tenues resultados en el mes de mayo, estos se mantuvie-ron como los principales productos exportados en vista de queel cobre, oro, zinc y plomo representaron el 54.4% del valor deexportaciones nacionales.
Exportaciones por sectores económicos(Valor FOB en millones de US$)
Descripción
Mayo Enero-Mayo
2018 2019 Var. % 2018 2019 Var.% Part.%
I. Productos tradicionales 3,118 2,540 -18.5% 14,651 13,115 -10.5% 70.9%
TOTAL 4,245 3,588 -15.5% 20,003 18,497 -7.5% 100.0%
Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).Fecha de consulta: 18 de julio de 2019.
Haciendo un análisis más detallado, en el mes de mayo del 2019,el valor de las eeeeexportxportxportxportxportaciones cuprífaciones cuprífaciones cuprífaciones cuprífaciones cupríferererererasasasasas presentó una caída inte-ranual de 14.5% como resultado de la menor cotización del co-bre registrado en dicho mes, sumado al menor volumen inte-ranual embarcado en 4.5%.
Asimismo, el resultado de mayo coadyuvó que en lo que respec-ta a los cinco primeros meses del año, el valor de las exportacio-nes del metal rojo registre un decrecimiento igual a 12.0%, conrespecto al similar periodo del año previo. Por otro lado, pese adichos resultados, este metal representó el 29.6% de las expor-taciones totales del país en lo que va del año.
Por su parte, en lo que respecta al valor de las exportacionesminero no metálicas, en el mes de mayo, esta ascendió a US$ 58millones, registrando un aumento igual a 16.3%, con respecto almismo mes del año anterior.
Valor de exportaciones minería no metálica(Valor FOB en millones de US$)
Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).
Más aún, cabe mencionar el incremento en el volumen de ex-portación de minerales no metálicos en 15.1% y 3.8% con res-pecto a mayo del 2018 y abril del 2019, respectivamente. Deesta manera, los buenos resultados representaron en valor, US$249 millones, en el acumulado enero-mayo.
Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP)
2019: Estructura del valor de las exportaciones(enero-mayo)
10
En referencia al destino de las exportaciones, a pesar de la in-tensificación de la guerra comercial entre Estados Unidos y Chi-na, que propició una caída en las expectativas de la demanda decobre en este último, el país asiático, se mantuvo como el princi-pal destino con una participación igual a 73.2%, seguido de Co-rea del Sur y Japón, que representaron el 9.0% y 7.8%, respecti-vamente.
1.3. COTIZACIÓN DE PRINCIPALES METALES
En un contexto de creciente incertidumbre global, generada porla tensión comercial entre China y EE.UU., el paulatino deteriorode los indicadores de la actividad industrial del gigante asiático ylas expectativas de que la FED reduzca la tasa de interés en julio,las cotizaciones diarias de los principales metales durante el mesde junio presentaron un desempeño interanual poco favorable,exceptuando al oro, metal que evidenció un importante incre-mento en el mismo periodo.
Por otro lado, en el sexto mes del año, las cotizaciones prome-dio de los metales preciosos con respecto a la media alcanzadaen el cuarto y quinto mes del 2019 mostraron positivos resulta-dos. De esta manera, tanto el oro como la plata registraron coti-zaciones promedio superiores a las alcanzadas en los dos mesesprevios. En este sentido, en específico, con respecto a mayo, lavariación mensual de estos metales fue igual a 6% y 3%, respec-tivamente.
Analizando a detalle, los primeros días del mes de junio estuvie-ron marcados por el recorte en la proyección del crecimientoglobal y de los Estados Unidos, realizada el 4 de junio por elBanco Mundial para el periodo 2019-2020 y reforzada por elFondo Monetario Internacional días posteriores. Por otro lado,
En cuanto al valor de las eeeeexportxportxportxportxportaciones aurífaciones aurífaciones aurífaciones aurífaciones auríferererereras,as,as,as,as, en mayo del2019, esta presentó una disminución igual a 6.5% con respectoal mismo mes del año anterior. De esta manera, la caída del va-lor registrado en este periodo fue el resultado de la variaciónnegativa en el volumen exportado interanual (5.1%), consecuentecon el declive en el precio internacional del oro en un contextode apreciación internacional del dólar.
Así, el resultado de mayo ocasionó que en el acumulado al quin-to mes del año, el valor de las exportaciones de oro registrenuna variación negativa igual a 10.2% con respecto al similar pe-riodo del año anterior. En esta línea, con respecto al destino delas exportaciones, India conservó su dominio como el principaldestino de las exportaciones auríferas atrayendo el 35.4% de lasexportaciones totales. Mientras que, Canadá, absorbió el 28.7%ubicándose en la segunda posición. Asimismo, Suiza y EmiratosÁrabes Unidos captaron el 28.1% y 4.6%, respectivamente, delas exportaciones totales.
Al igual que las exportaciones de oro, en mayo, el valor de laseeeeexportxportxportxportxportaciones de zinc aciones de zinc aciones de zinc aciones de zinc aciones de zinc registró una variación negativa de 8.8%,pese al aumento interanual alcanzado de 3.1% en el volumentotal embarcado. En este sentido, el menor valor exportado dezinc respondió principalmente a la variación negativa en la coti-zación interanual (10.0%).
Igualmente, el resultado de mayo ocasionó que en el acumula-do concerniente a los cinco primeros meses del año, el valor de
Destino de las exportaciones de cobre (mayo 2019)
Fuente: Sistema Integrado de Información de Comercio Exterior (SIICEX)
Fuente: Sistema Integrado de Información de Comercio Exterior (SIICEX)
Destino de las exportaciones de oro (mayo 2019)
las exportaciones de zinc registre un descenso igual a 26.3% conrespecto al similar periodo del año anterior.
En referencia a los países de destino, la intensificación de la gue-rra comercial en el sector tecnológico impactó negativamente alas importaciones del país asiático, el cual disminuyó por segun-da vez en el año su participación dentro de las exportacionestotales de zinc, atrayendo el 19.6% y ubicándose en el segundolugar. Por su parte, España representó el 24.7% alcanzando laprimera posición. En tercer, cuarto y quinto lugar, Corea del Sur,Brasil, y Japón representaron el 14.5%, 13.8% y 9.8%, respecti-vamente.
Destino de las exportaciones de zinc (mayo 2019)
Fuente: Sistema Integrado de Información de Comercio Exterior (SIICEX)
Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). Fecha de consulta: 18 de julio de 2019.
en la última semana, apoyado por las expectativas favorablesentorno a que China y los Estados Unidos materialicen algún tipode acuerdo comercial en la cumbre del G-20 de Osaka, se regis-traron los precios más altos del mes en la mayoría de metales.
Como se mencionó en ediciones anteriores del presente Bole-tín, desde inicios de año, el posicionamiento especulativo delcobre se ha mantenido excesivamente negativo, reflejando de-terioro en las perspectivas de demanda de cobre. Así, la reduc-ción de exposición al metal rojo en las carteras de los inversio-nistas en el mes de junio, inducidos por el aumento de los costoslaborales del sector manufacturero en China, continuó impac-
Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).
Cotización diaria de principales metales
tando negativamente el precio del cobre, el cual, el 17 de junio,registró los 261.09 cUS$ por libra, la menor cotización del pre-sente año.
No obstante, el 18 de junio, el Comité Federal de Mercado Abiertode la FED reveló la posibilidad de un recorte en la tasa de interésen julio, lo cual depreció el dólar frente al Euro y Yen. Sumado aello, las expectativas favorables entorno a la Cumbre del G-20de Osaka realizado el 28 y 29 de junio mejoraron las perspecti-vas de precio del cobre, metal que alcanzó el máximo valor delmes el 26 de junio llegando a 272.43 cUS$ por libra.
Igualmente, en un escenario optimista por el recorte de las ta-sas del Sistema de la Reserva Federal, el oro incrementó su atrac-tivo, en la medida que el dólar se depreció. De esta manera, lacotización promedio del oro, en junio, registró variaciones posi-tivas con respecto a los dos meses previos, resaltando incremen-tos iguales a 6% en referencia a la media alcanzada tanto enmayo como en abril de este año. En tal sentido, la mejora fueevidente el 25 de junio cuando el precio alcanzó los 1,431.40US$ por onza troy, mayor monto registrado desde el 9 de mayode 2013, pese a un aumento en sus inventarios por 91.0% y305.2% con respecto al mes anterior y mismo mes del 2018,respectivamente, en la Bolsa de Futuros de Shanghai.
Por su parte, y al igual que el cobre, la cotización promedio delzinc en junio disminuyó en 5%, en referencia al mes anterior, y16% con respecto al promedio del año previo, registrando sumínimo el 11 de junio cuando el precio registró los 121.11 cUS$por libra, esto, consecuente con un aumento en sus inventariospor 14.87% con respecto al mes previo en la Bolsa de Futuros deShanghai.
En cuanto a la cotización promedio de la plata, en junio, estaregistró una variación positiva con respecto al mes anterior, au-mentando en 3%, pese a un incremento interanual en los inven-tarios del metal argentífero por 25.74% en la Bolsa de Futurosde Shanghai e, impulsado por la depreciación del dólar estado-unidense. Aunado a ello, cabe mencionar que el precio de estemetal precioso llegó a su máximo valor, el 25 de junio del 2019con 15.47 US$ por onza troy.
Por último, la cotización del plomo continúa presentando lamayor variación interanual cayendo en 23%. De esta manera,dentro de los metales industriales, este ha sido notoriamenteimpactado por las fricciones entre China y E.E.U.U. aun cuandodisminuyeron los inventarios por 51.04% en referencia a juniodel año previo en la Bolsa de Futuros de Shanghai, registrandoel 3 de junio su menor precio (81.24 cUS$/lb).
1.4. INVERSIONES MINERAS
En el mes de junio de 2019, las inversiones mineras sumaronUS$ 478 millones, registrando un crecimiento de 12.6% con res-pecto al mes anterior (US$ 424 millones) y un aumento del 23.2%con respecto al mismo mes del año previo (US$ 388 millones).
De esta manera, en el acumulado enero-junio, el monto total delas inversiones en el subsector minero ascendió a US$ 2,532millones, reportando un aumento de 26.2% con respecto al mis-mo periodo de 2018. [Véase el Anexo 7].
En esta línea, este incremento se vio reflejado en la mayoría delos rubros, siendo los más destacados desarrollo y preparación,
12
así como, planta beneficio, que registraron los mayores montosde inversión (US$ 556 millones y US$ 547 millones, respectiva-mente) y, que en conjunto, representaron el 43.5% de las inver-siones mineras ejecutadas al mes de junio de 2019.
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Evolución mensual de las inversiones mineras (millones de US$)
A nivel de empresas, Anglo American Quellaveco S.A. y Marco-bre S.A.C. se mantuvieron en la primera y segunda posición, re-presentando en conjunto el 31.7% de la inversión total. Por suparte, Minera Chinalco Peru S.A., que reportó un aumento inte-ranual de 94.0%, se ubicó en la cuarta posición con una inver-sión igual US$ 175 millones y una participación de 6.9%. [Véaseel anexo 8].
Aunado a lo anterior, y realizando un análisis más detallado, lasinversiones en PlanPlanPlanPlanPlanttttta Benea Benea Benea Benea Beneficioficioficioficioficio sumaron US$ 105 millones en elmes de junio de 2019, lo que significó un decrecimiento de 14.0%con respecto al mismo mes del año anterior, principalmentedebido al menor monto invertido en este rubro por SociedadMinera Cerro Verde S.A.A., que registró un variación interanualnegativa de 50.2%.
No obstante, la mayor inversión ejecutada por Minera ChinalcoPeru S.A., Southern Peru Copper Corporation y Compañia Mine-ra Antamina S.A., con una participación conjunta del 59.4% en eltotal de inversión en Planta Beneficio al mes de junio de 2019,permitió que, en el acumulado al primer semestre del año, lasinversiones en dicho rubro presenten tan solo un ligero descen-so de 3.0%, con respecto al mismo periodo de 2018, invirtiéndo-se US$ 547 millones y manteniéndose como el segundo rubrocon mayor participación.
Ranking de inversión minera en Planta Beneficio (en US$), enero - junio 2019
Ranking de inversión minera en Equipamiento Minero (en US$), enero - junio 2019
Por su parte, la inversión en EEEEEquipamienquipamienquipamienquipamienquipamienttttto Minero Minero Minero Minero Minerooooo continuó enascenso registrando US$ 79 millones en el mes de junio, logran-do un aumento de 163.3%, con respecto al mismo mes del añoanterior. Más aún, la inversión registrada por parte de AngloAmerican Quellaveco S.A. y Marcobre S.A.C contribuyó positiva-mente en este rubro, permitiendo que, en el periodo de enero ajunio, se alcance la suma de US$ 470 millones, superando en97.4% al resultado obtenido el año previo.
Con respecto a la eeeeexplorxplorxplorxplorxploración mineración mineración mineración mineración mineraaaaa al mes de junio, esta re-portó un descenso de 7.5%, en referencia al mismo mes de 2018.De esta manera, y sumado a los resultados negativos registra-dos durante los meses anteriores, la inversión acumulada en laprimera mitad del año registró una disminución interanual en17.3%. Así, de las 10 empresas con mayor monto de inversiónen este rubro, las que registraron una caída con respecto al acu-mulado a junio del 2018 fueron, Consorcio Minero Horizonte S.A.,Minera Aurífera Retamas S.A. y Compañía Minera Poderosa S.A,con variaciones negativas iguales a 31.3%, 26.4% y 11.5%, res-pectivamente.
Asimismo, a nivel de empresas, Compañía Minera Poderosa S.A.se afirmó como líder con la mayor inversión en este rubro (US$20 millones) mientras que, en segundo y tercer lugar, se mantu-vieron Compañía Minera Zafranal S.A.C. (US$ 14 millones) y Com-pañía de Minas Buenaventura (US$ 12 millones). Sumado a loanterior, cabe resaltar que, en conjunto, las tres compañías apor-taron 29.4% de la inversión total en exploración.
13
Ranking de inversión minera en Exploración (en US$), enero - junio 2019
En cuanto a la inversión en InInInInInfrfrfrfrfraesaesaesaesaestructurtructurtructurtructurtructuraaaaa,,,,, esta decreció en 10.6%con respecto a junio del año pasado, a pesar de la mayor inversiónregistrada por Anglo American Quellaveco S.A., Sociedad MineraCerro Verde y Compañía Minera Antapaccay S.A., con una partici-pación conjunta mayor al 40%, viéndose afectado, principalmen-te, por la menor inversión de Marcobre S.A. y Southern Peru Cop-per Corporation Sucursal del Peru en el rubro.
De esta manera, los resultados negativos obtenidos, sumado ala tendencia negativa de los meses anteriores, conllevaron a quela inversión acumulada al primer semestre de 2019 sea menoren 18.3%, en relación al mismo periodo de 2018.
Ranking de inversión minera en Infraestructura (en US$), enero - junio 2019
En el rubro DesarrDesarrDesarrDesarrDesarrollo y Pollo y Pollo y Pollo y Pollo y Prrrrreparepareparepareparaciónaciónaciónaciónación, en el mes de junio se regis-tró un crecimiento interanual de 66.5%, lo cual, le permitió ubi-carse, por tercer mes consecutivo, como el principal aportantedesplazando al rubro Planta Beneficio, el cual anteriormenteocupaba dicha posición. De esta forma, este resultado se debióesencialmente a la inversión registrada por parte de MarcobreS.A.C. y Minera Yanacocha S.R.L, en los proyectos de Mina Justay Quecher Main. Así, en conjunto, ambas empresas contribuye-ron en más del 50% de la inversión total de este rubro, permi-tiendo que la inversión en el acumulado de enero a junio au-mentara en 84.4%, en relación al periodo similar de 2018, posi-cionándose así como el mayor rubro de inversión con una parti-cipación de 21.9% del total.
Realizando un análisis según el tipo de inversión, las empresasmineras ejecutaron el 57% en actividades de crecimiento; esdecir, labores necesarias para el desarrollo de nuevos proyectos(nuevos, ampliaciones, reaprovechamiento y otros). A su vez, lainversión realizada en actividades de sostenimiento, la cual esnecesaria para mantener las actividades mineras existentes aniveles de producción actuales (no incluye costos de manteni-miento ni costos de operación), representó el 43% restante.
Ranking de inversión minera en Desarrollo y Preparación (en US$), enero - junio 2019
Finalmente, la inversión en el rubrrubrrubrrubrrubro Otro Otro Otro Otro Otrososososos se incrementó en un89.7% en el mes de junio con respecto al mismo mes del añoanterior, resultado que contribuyó a que en el acumulado deenero a junio se registre un crecimiento de 102.1% con respectoal similar periodo de 2018, esto debido a la mayor inversión deAnglo American Quellaveco S.A., que representa el 63.3% delrubro.
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Junio 2019: Inversión minera según tipo
1.5. EMPLEO EN MINERÍA
En el mes de junio de 2019, el subsector minero generó 207,478puestos de trabajo, registrando un incremento de 4.4% en com-paración al mismo mes del año anterior. Asimismo, el empleogenerado en minería se mantuvo superior al promedio anual del2018 (201,547 trabajadores). [Véase el anexo 10].
Empleo minero según tipo de empleador (N° de trabajadores)
TOTAL 198,785 207,478 4.4% 100.0% 201,547 2.9% 100.0%
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Ranking de inversión minera en Desarrollo y Preparación (en US$), enero - junio 2019
14
Según el tipo de empleador, el empleo generado por las compa-ñías (empresas mineras) significó el 32.0% del total, mientrasque el creado por los contratistas (empresas contratistas mine-ras y empresas conexas) constituyó el 68.0%.
1.6. TRANSFERENCIA A LAS REGIONES
En el mes de julio se realizó la segunda transferencia a cuenta deCanon Minero a los Gobiernos Locales y Regionales. Entre lasregiones que recibieron mayor monto se encuentran Áncash,Arequipa y Cusco.
El Canon Minero transferido en el 2019 corresponde a los im-puestos pagados por las empresas mineras en el 2018, duranteeste año las cotizaciones internacionales del plomo y plata fue-ron menores a comparación del 2017. Adicionalmente, la pro-ducción cuprífera y aurífera peruana disminuyó, generando me-nores ingresos y por ende menor Canon Minero. Por tal motivoel Canon Minero del 2019 ascendió a S/ 2,897 millones, repre-sentando el -9% con respecto al año anterior.
En cuanto a las Regalías Mineras a julio, estas sumaron S/ 999millones; mientras que, por conceptos de Derecho de Vigencia yPenalidad se transfirió S/ 27 millones.[Véanse los Anexos 12 y 13].
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Evolución mensual del empleo en minería (miles de empleos) *
Según la distribución de empleo minero a nivel regional, Arequi-pa permaneció como líder con 30,320 trabajadores, represen-tando el 14.6% del total. De manera similar, en segundo lugar seubicó Junín con 20,358 trabajadores; mientras que el tercer lu-gar lo ubicó Lima con 16,312 trabajadores. [Véase el anexo 10].
Datos preliminares.Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Junio 2019: Participación del empleo minero según regiones
(*) Canon Minero + Regalías Legales + Regalías Contractuales + Derecho de Vigencia y Penalidad.Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Portal de Transparencia Económica; Instituto Geológi-co, Minero y Metalúrgico (INGEMMET). Fecha de consulta: 31 de julio del 2019
Transferencia a las regiones* (Millones de soles)
1.7. UNIDADES MINERAS EN ACTIVIDAD
En el mes de junio, un total de 710 unidades mineras reportaronactividad de producción (explotación metálica y no metálica) yotras 312 unidades también reportaron actividades de explora-ción registrando un ascenso con respecto al mes anterior. Asi-mismo, las áreas de actividad, en su conjunto, totalizan 1,656,592hectáreas; representando el 1.29% del territorio nacional
15
02ANEXOS
16
PERIODO COBRE ORO ZINC PLATA PLOMO HIERRO ESTAÑO MOLIBDENOTMF g finos TMF kg finos TMF TMF TMF TMF
Fuente: Ministerio de Energía y Minas.* Información preliminar. Incluye producción aurífera estimada de mineros artesanales de Madre de Dios, Puno, Piura y Arequipa.
PRODUCTO / EMPRESA 2018 2019 VAR% 2018 2019 VAR.% PART.%
Fuente: Ministerio de Energía y Minas.* Información preliminar. Incluye producción aurífera estimada de mineros artesanales de Madre de Dios, Puno, Piura y Arequipa.
PRODUCTO / REGIÓN 2018 2019 VAR% 2018 2019 VAR.% PART.%
PERIODO PBI PBI MINERO INFLACIÓN TIPO CAMBIO* EXPORTACIONES EXPORT. MIN.** IMPORTACIONES BAL. COMERCIALVar.% Anual Var.% Anual Var.% Anual Soles por US$ Millones US$ Millones US$ Millones US$ Millones US$
Fuente: BCRP, Cuadros Estadísticos Mensuales. Elaborado por Ministerio de Energía y Minas.* Promedio del cambio interbancario.** Incluye valor de exportaciones metálicas y no metálicas.Nd: No disponible a la fecha.Información disponible a la fecha de elaboración de este boletín.
VARIABLES MACROECONÓMICAS
PERIODO COBRE ORO ZINC PLATA PLOMO ESTAÑO HIERRO MOLIBDENO
Ctvs. US$/lb. US$/oz tr Ctvs. US$/lb. US$/oz tr Ctvs. US$/lb. Ctvs.US$/lb US$/TM US$/lbLME LMB LME London Fix LME LME TSI US Market
Fuente: BCRP, Cuadros Estadísticos Mensuales. Elaborado por Ministerio de Energía y Minas* El cuadro es elaborado por el Banco Central de Reserva del Perú. Los volúmenes para cada mineral se especifican a continuación:. COBRE: Se considera las partidas arancelarias que corresponden a “Minerales de cobre y sus concentrados” y “Cátodos y secciones de cátodos de cobre refinado”.. ORO: Se considera “Minerales de oro y sus concentrados”, así como “Refinados de oro”. Incluye estimación de exportaciones de oro no registradas por Aduanas.. ZINC: Se considera “Minerales de zinc y sus concentrados” y “Zinc refinado”.. HIERRO: Se considera “Hierro pellets” y “Hierro lodos y tortas”.. PLATA: Se considera plata refinada y la partida “plata y sus concentrados”.El volumen es calculado en base a la información que envía Aduanas en kg y se transforman a la unidades de referencia (es decir, de kilos a onzas troy, o de kilos a toneladas). En el casodel cobre y otros metales, en los que se considera concentrados, los volúmenes se ajustan por una ley promedio. Información disponible a la fecha de elaboración de este boletín.
VOLUMEN DE LAS EXPORTACIONES METÁLICAS*
VALOR DE LAS EXPORTACIONES METÁLICAS (US$ MILLONES)
23
Anexo 7INVERSIONES MINERAS (US$)
PERIODO PLANTA EQUIPAMIENTO EXPLORACIÓN INFRAESTRUCTURA DESARROLLO OTROS TOTALBENEFICIO MINERO Y PREPARACIÓN
EVOLUCIÓN ANUAL DE LAS INVERSIONES MINERAS(US$ MILLONES)
Fuente: Dirección de Promoción Minera - Ministerio de Energía y Minas. Declaraciones Mensuales ESTAMIN.Las cifras han sido ajustadas a lo reportado por los Titulares Mineros al 22 de julio de 2019.
24
Anexo 8INVERSIONES MINERAS (US$)
Fuente: Dirección de Promoción Minera - Ministerio de Energía y Minas. Declaraciones Mensuales ESTAMIN.
Fuente: Ministerio de Energía y Minas. Información proporcionada por los titulares mineros a través del ESTAMIN.Las cifras preliminares del año 2019, han sido ajustadas según lo reportado por los titulares mineros en la fecha de elaboración del presente boletín.
Anexo 10EMPLEO DIRECTO EN MINERÍA
SEGÚN TIPO DE EMPLEADOR (PROMEDIO DEL AÑO) SEGÚN REGIÓN - JUNIO 2019
ACCIDENTES MORTALES EN EL SECTOR MINERO
PERIODO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
T T T T TOOOOOTTTTTALALALALAL 3,83,83,83,83,8999993,3,3,3,3,999992222299999,2,2,2,2,27171717171 5,225,225,225,225,2277777,,,,,999991717171717,5,5,5,5,51111199999 5,85,85,85,85,8333331,41,41,41,41,4666661,091,091,091,091,0999999 4,54,54,54,54,54444477777,6,6,6,6,6222224,724,724,724,724,7233333 3,63,63,63,63,62222277777,3,3,3,3,3555552,62,62,62,62,65555522222 3,083,083,083,083,085,015,225,015,225,015,225,015,225,015,2244444 2,62,62,62,62,6555553,23,23,23,23,240,540,540,540,540,55555588888 3,33,33,33,33,330,608,530,608,530,608,530,608,530,608,51111144444 4,84,84,84,84,8777774,74,74,74,74,7444446,1226,1226,1226,1226,122 3,3,3,3,3,99999222224,74,74,74,74,7000003,63,63,63,63,63333333333
Fuente: MEF, Portal de Transparencia Económica; INGEMMET. Elaborado por Ministerio de Energía y Minas.* Cifras registradas a la fecha de elaboración del boletín.
Anexo 11RECAUDACIÓN DEL RÉGIMEN TRIBUTARIO MINERO* (Millones de soles)
PERIODO IMPUESTO ESPECIAL REGALÍAS MINERAS NUEVAS REGALÍAS GRAVAMEN ESPECIAL TOTALA LA MINERÍA MINERAS A LA MINERÍA RECAUDADO
Fuente: SUNAT, Nota Tributaria. Cuadro elaborado por Ministerio de Energía y Minas.* Información disponible a la fecha de elaboración del boletín.
28
Fuente: MEF, Portal de Transparencia Económica e Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET). Elaborado por Ministerio de Energía y Minas.* Cifras registradas a la fecha de elaboración del boletín.** El canon minero se distribuye en el mes de julio de cada año. Mediante D.S. N°033-2019-EF de fecha 30 de enero del 2019, se aprobó el adelanto de Canon Minero a las regiones.*** Incluye regalias contractuales mineras.
Anexo 13TRANSFERENCIA DE RECURSOS (CANON, REGALÍAS Y DERECHO DE VIGENCIA)GENERADOS POR LA MINERÍA HACIA LAS REGIONES (Soles)
REGIONES 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
1,01,01,01,01,02222222222 UNIDUNIDUNIDUNIDUNIDADES MINERAS EN AADES MINERAS EN AADES MINERAS EN AADES MINERAS EN AADES MINERAS EN ACTIVIDCTIVIDCTIVIDCTIVIDCTIVIDADADADADAD 1,61,61,61,61,6555556,56,56,56,56,59999922222 1.21.21.21.21.29%9%9%9%9%
ÍTEM TIPO DE ÁREA RESTRINGIDA CANTIDAD HECTÁREAS % DEL PERÚ
1 AREA NATURAL - USO INDIRECTO 28 10,728,666 8.35%2 CLASIFICACION DIVERSA (gasoductos, oleoductos, otros) 14 8,341,324 6.49%3 SITIO RAMSAR (humedales de importancia internacional) 13 6,935,352 5.40%4 PROYECTO ESPECIAL - HIDRAULICOS 13 6,681,337 5.20%5 AREA DE DEFENSA NACIONAL 62 3,472,481 2.70%6 ZONA ARQUEOLOGICA 9,448 1,644,546 1.28%7 ECOSISTEMAS FRAGILES 87 1,030,568 0.80%8 AREA DE NO ADMISION DE PETITORIOS 206 473,013 0.37%9 AREA DE NO ADMISION DE PETITORIOS INGEMMET 41 358,100 0.28%10 ZONA URBANA 6 108,612 0.08%11 PUERTO Y/O AEROPUERTO 83 108,411 0.08%12 SITIO HISTORICO DE BATALLA 1 4,696 0.00%13 ZONA DE RIESGO NO MITIGABLE (alto riesgo de habitabilidad - ley 30556) 40 1,912 0.00%14 PAISAJE CULTURAL 1 654 0.00%TTTTTOOOOOTTTTTALALALALAL 10,0410,0410,0410,0410,0433333 3333399999,88,88,88,88,8899999,6,6,6,6,67171717171 333331.04%1.04%1.04%1.04%1.04%
UNIDADES MINERAS EN ACTIVIDAD - JUNIO 2019
PERIODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
CANTIDCANTIDCANTIDCANTIDCANTIDAD DE SAD DE SAD DE SAD DE SAD DE SOLICITUDES DE PETITOLICITUDES DE PETITOLICITUDES DE PETITOLICITUDES DE PETITOLICITUDES DE PETITORIOORIOORIOORIOORIOS MINERS MINERS MINERS MINERS MINEROOOOOS A NIVEL NAS A NIVEL NAS A NIVEL NAS A NIVEL NAS A NIVEL NACIONAL *CIONAL *CIONAL *CIONAL *CIONAL *2010 514 1,556 512 467 697 476 686 686 526 859 949 1,710 9,6382011 1,388 1,930 961 782 898 494 545 600 691 451 739 463 9,9422012 1,391 462 474 345 1,279 523 450 611 384 371 739 218 7,2472013 1,121 319 318 418 1,035 376 360 451 310 271 650 168 5,7972014 2,039 358 236 250 670 477 206 389 403 288 402 372 6,0902015 2,176 325 232 246 771 353 214 571 192 184 392 140 5,7962016 1,917 223 205 271 0 0 879 292 330 307 582 300 5,3062017 2,287 70 83 55 130 34 53 98 62 1,661 895 403 5,8312018 699 372 349 596 1,556 403 525 876 445 328 558 237 6,9442019 362 586 328 388 1,488 278 n.d n.d n.d n.d n.d n.d 3,430
DIA: Declaración de Impacto AmbientalEIAsD Estudio de Impacto ambiental Semidetallado.ITS Informe Técnico SustentatorioFuente: Cartera de Proyectos de Exploración Minera, marzo 2018. Ministerio de Energía y Minas
PRODUCTO
PRINCIPAL
31
2018 Ampliación Toquepala Southern Perú Copper Corporation,Sucursal del Perú Tacna Cobre Construcción 1,255
2019 Quecher Main Minera Yanacocha S.R.L. Cajamarca Oro Construcción 300
2019 Relaves B2 San Rafael Minsur S.A. Puno Estaño Construcción 200