Page 12
-12-
Hlavní typy volební otázek
Otevřenáotázka• Neodpovídávolebnísituaci• SilnějšíTop-of-mindavětšístrany• Vroce2006vyšla,vroce2010vychýleníprovelkéstrany
Uzavřenáotázka• Neodpovídávolebnísituaci• Silnějšímenšíasekundárnístrany• Vroce2010vyšla,vroce2006ujerpromaléstrany• Ovlivněnípořadím(výběrprvnípřijatelné)• Nedotazovatelnostvjistýchpodmínkách(„teďvámpřečtu38stran…“)
Funnel• Odpovídánejlépevolebnísituaci• Méněváhajících(10–20%)• DotazovatelnýCAPIiCATI• Dlouhýnadotázání
• MOŽNÉDVATYPYPRÁCESFINALNIPREFERENCI:• a)Zařazenínejpravděpodobnějšístrany• b)Váženézařazenívšechzvažovanýchstran
Page 13
-13-
Práce s volební účasZ ve volebním modelu
Metoda Kdovmodelu RIZIKA
zahrnuravizujícíchúčast UrčitěanoSpíšeano
Přílišnáváha„spíšeano“(proW„určitěano“,„spíšene“)
zahrnurnevylučujícíchúčastUrčitěanoSpíšeanoSpíšene
NavýšenívolebníúčasW,velkáváhavolnýmúčastníkům
váženézahrnurnevylučujícíchúčast
Určitěano(90%)Spíšeano(60%)Spíšene(20%)
SprávnostnastaveníPřenositelnost
Page 15
-15-
Srovnání přesnosV - MEDIAN (říjen 2013) – základní x pokročilý model
Základnímodel• ReprezentaWvitana5sociodemografií• Všichniavizujícíúčast(100%vahou)• Rozpočetspontánníodpovědi(W,couvedoustranu)
Pokročilýmodel• ReprezentaWvitanasociodemografie,ekonomickýstatus,věkxvzdělání,internetaminulévolebníchování
• VáženědleúčasW• Zahrnurvšechzvažovanýchstranpodlemíryrozhodnur
DataMEDIAN27.9.do23.10.2013(volby24.-25.2013)
Page 18
-18-
Jak dopadla opVmalizovaná metodika ve volbách do NR SR 2016 ?
Dátumzberu 12.–18.2.
11.–16.2.
8.–¨16.2.
7.–16.2.
10.–14.2.
6.-14.2.
6.–14.2.
31.1.–7.2.
22.–28.1.
13.–20.1.
Agentúra Voľby AKO EAC PhoenixResearch
MEDIANpreRTVS MVK Focus
preSMEPolis
SlovakiaFocus
preRTVSMEDIANpreRTVS
FocuspreRTVS
SMER–SD 28,3% 35,0% 29,8% 29,3% 32,1% 32,5% 34,6% 38,4% 34,1% 36,0% 37,0%
#SIEŤ 5,6% 8,1% 15,0% 16,8% 8,7% 14,5% 14,0% 10,4% 13,7% 8,1% 13,2%
SNS 8,6% 9,4% 8,1% 7,4% 10,5% 10,5% 8,7% 9,1% 8,1% 10,7% 7,2%
MOST–HÍD 6,5% 6,9% 8,2% 8,4% 7,9% 7,0% 8,2% 9,2% 8,0% 9,9% 7,0%
KDH 4,9% 6,3% 8,2% 6,6% 6,6% 9,0% 7,0% 6,6% 7,5% 6,0% 7,0%
OĽaNO–NOVA 11,0% 6,9% 4,8% 6,1% 7,5% 5,0% 6,1% 6,8% 6,4% 8,6% 6,1%
SaS 12,1% 6,7% 5,3% 5,0% 6,7% 4,0% 5,5% 5,2% 5,1% 6,3% 5,1%
SMK 4,4% 3,0% 5,3% 4,3% 2,4% 5,0% 3,5% 4,0% 3,6% 2,4% 3,9%
SMERODINA 6,6% 5,1% 2,8% 2,3% 5,5% 4,5% 4,2% 3,6% 4,1% 4,0% 3,4%
LSNS 8,0% 4,2% 3,0% 0,9% 3,4% 1,5% 2,1% 2,5% 2,0% 1,8% 1,4%
SDKÚ–DS 0,6% 0,7% 1,6% 1,4% 1,1% 1,0% 1,0% 1,3% 1,7% 0,9% 2,4%
Ostatní 3,4% 7,7% 7,9% 11,5% 7,6% 5,5% 5,1% 2,9% 5,7% 5,3% 6,3%
Priemernáabs.Odchýlka 2,7 3,7 4,1 2,8 3,8 3,5 3,4 3,6 3,2 3,9
Sumaštvorcovodchýlok 137,0 250,8 344,0 118,2 270,7 229,6 240,9 228,1 175,0 278,8
Maximálnaodchýlka 6,70 9,40 11,20 5,40 8,90 8,40 10,10 8,10 7,70 8,70
Page 20
-20-
Specialita SLOVENSKA 2016 – nadhodnocení strany SIEŤ
Agentúra Voľby AKO EACPhoenixResearch
MEDIANpreRTVS MVK
FocuspreSME
PolisSlovakia
FocuspreRTVS
MEDIANpreRTVS
FocuspreRTVS
#SIEŤ-nadhodnocení 0,0% 2,5% 9,4% 11,2% 3,1% 8,9% 8,4% 4,8% 8,1% 2,5% 7,6%Metodasběru CATI F2F CAWI CATI+CAPI F2F F2F F2F F2F CATI+CAPI F2FKontrolanáslechy ANO ? ? ANO ? ? ? ? ANO ?#vnázvuvdovozenéot. NE ? ? NE ? ? ? ? NE ?
38
20
4234
6
60
SMER SIEŤ OSTATNÍ
PodvedenéCAPI
NepodvedenéCAPI
Čímselišilyagentury,kterénenadhodnoWliSIEŤ?
Jakodpovídali„respondenW“podvedenéhoanávodnéhoCAPI?