7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
1/67
RAPPORT RELATIF A L'AVIS NETNEUTRALITE N2013-1 du 1er mars 2013
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
2/67
1 La mtamorphose de la socit et delconomie numriques impose le principede neutralit.
1.1 Une socit en mutation.1.1.1 La nouvelle rvolution industrielle.Il y a vingt ans, avec laccs public au rseau internet par le world wide web, une
nouvelle rvolution industrielle sest engage, fonde sur le dveloppement des
technologies numriques. Cest ce que l'opinion publique vit comme une srie de
changements majeurs dans la vie quotidienne et en premier lieu, dans les changes
et relations de personnes groupes et de groupes personnes. Tout un chacun est
non seulement en mesure d'accder une immense varit de ressources, serviceset propositions en tous genres, mais peut aussi contribuer la production de
semblables ressources, services et propositions individuellement et en participant
des activits de groupes. Cest en ce sens que lon parle de mdias sociaux .
1.1.2 La participation de chacun.Cette possibilit pour chacun de participer l'enrichissement du nouvel espace de
publication plantaire ouvert tous que forment les rseaux numriques
interconnects remet radicalement en question l'organisation des socits
industrielles qui taient jusqu'alors fondes sur une opposition fonctionnelle entre
production et consommation : l'conomie numrique, dont le dynamisme et les
capacits d'innovation sont sans prcdent historique, est fonde sur le
dpassement de cette opposition.
1
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
3/67
1.1.3 La ncessit de lgifrer.Cest pourquoi le droit universel d'accder aux rseaux numriques comme
destinataire aussi bien que comme destinateur est un enjeu primordial des socits
contemporaines dun point de vue la fois politique, culturel, social et industriel. Cesquatre dimensions sont indissociables, et cest en vue de les articuler
harmonieusement qu'il est ncessaire de lgifrer en matire de droit de la
communication et de l'expression sur les rseaux numriques dont la
bidirectionnalit intrinsque diffre radicalement des rseaux de communication
analogiques que rgule, entre autres, la loi de 1986 sur la libert de communication.
Garantir tous le droit de participer la vie de l'espace de publication numriqueaussi bien comme destinateur que comme destinataire, cest garantir la prennit et
l'largissement du dynamisme conomique aussi bien que scientifique, culturel,
social et politique qui sest install au cours des deux dernires dcennies. L'enjeu
dune loi sur la communication et l'expression numriques relve dune question
industrielle tout autant que juridique et constitutionnelle. La fcondit de l'innovation
qui sest dploye avec le numrique est inimaginable dans le modle industriel issu
du XX sicle. Elle procde du caractre intrinsquement contributif de ces rseauxet de l'conomie qu'ils rendent possible.
Cest laune de cet enjeu qu'il faut apprhender la question de la neutralit des
infrastructures garantissant laccs de tous tout ce qui est lgal, et poser comme
un principe fondamental que les distorsions que les oprateurs de rseaux
pourraient tre tents de crer dans laccs l'espace numrique de publication
doivent tre dcourages. Ce principe tant affirm, la question qui se pose est cellede son application. Or celle-ci ne saurait dcouler du principe lui-mme qui doit
prendre en compte une ralit industrielle en constante transformation.
1.1.4 Prendre en compte la phase actuelle de transition.L'conomie numrique et le monde qu'elle faonne sont encore mergents : ils se
prsentent sous des aspects inchoatifs et mouvants. La vie conomique et
industrielle contemporaine constitue en cela une priode de transition. Une loi de
rgulation des rseaux numriques ne peut ignorer ni ce caractre transitoire ni la
2
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
4/67
dimension dynamique du processus qui en rsulte. Elle doit la fois affirmer des
principes tourns vers lavenir et, constituant une vision nationale, se projeter dans le
prsent en fonction des contraintes des acteurs nationaux confronts aux
contradictions qui caractrisent toutes les priodes de transition.
1.2 Lvolution de lconomie et des technologies desinfrastructures.
1.2.1 Les bases techniques de lInternet.Les rseaux de communication par voie lectronique ouverts au public permettent et
encouragent les communications entre individus et les changes dcrits, dimages,
de sons ou de messages de toute nature. Lexemple paradigmatique est Internet, un
rseau de rseaux de machines mondial bas sur des protocoles de transfert de
donnes standardiss, interconnectant ce jour des milliards de machines. A cot
d'applications et de services varis comme le courrier lectronique ou la messagerie
instantane, Internet a dabord permis le dveloppement du World Wide Web, unrseau de contenus facilitant la diffusion dinformation et de connaissance. Il a
ensuite conduit avec les systmes de rseaux sociaux des rseaux de personnes.
Au cur la fois de lconomie et de la socit, laccs lInternet et ses services
est devenu un besoin indispensable pour lindividu du 21e sicle.
Concrtement, Internet fonctionne grce des oprateurs qui incluent des
fournisseurs d'accs Internet (FAI) et des intermdiaires techniques qui connectentles rseaux des FAI entre eux. Le transport dinformation se fait soit en filaire comme
avec lADSL, soit sans fil comme avec le 4G. Des services sont proposs par des
fournisseurs de contenus et dapplications, par exemple Google, Facebook, Amazon.
Les utilisateurs finaux sont des internautes individus ou professionnels qui se
connectent dabord avec des ordinateurs, mais de plus en plus avec des tlphones
ou des terminaux dont les fabricants sont aussi des acteurs. Ces rles ne sont
videmment pas exclusifs de sorte quun oprateur ou un fabricant de terminaux
peuvent tre aussi distributeurs de contenus, avec videmment la tentation de
privilgier leurs propres donnes. En France, cest lAutorit de rgulation des
3
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
5/67
communications lectroniques et des postes (ARCEP), une autorit administrative
indpendante, qui contrle ces rseaux.
1.2.2 Le principe de neutralit, base fondatrice de lInternet.Cet ensemble sest construit autour des principes fondateurs dInternet dont lun des
plus importants est celui de la neutralit du rseau qui sest dvelopp pour
exclure toute discrimination l'gard de la source, de la destination, de la nature ou
du contenu de l'information transmise. Son but est de garantir la capacit des
utilisateurs accder des contenus, les diffuser, ainsi qu' utiliser des services
de leur choix en vitant que lon puisse les bloquer ou ralentir, voire installer des
priorits pour favoriser certains fournisseurs de services. En limitant ces pratiques de
nature anticoncurrentielle, le principe de neutralit est lorigine du succs de
linternet et du dveloppement dun cosystme trs riche tir par la crativit de
nombreuses startups inventant sans cesse de nouveaux services.
Sur cette base, Internet ne garantit pas la qualit du transport mais seulement une
obligation de moyens base sur le principe du meilleur effort ( best effort ). Or,
la croissance du trafic, en particulier sur le mobile, peut tre la cause de congestions
du trafic. Cela a conduit par le pass les oprateurs des pratiques non neutres
pour garantir un minimum de qualit de service sur certains contenus. Au-del de
telles pratiques qui peuvent tre rgules, les oprateurs ont aussi t tents de
sacrifier la neutralit du rseau pour obtenir une position privilgie qui leur
permettraient de gnrer des revenus et dinvestir dans des rseaux de plus haut
dbit.
Dun point de vue technique, la situation est complexe du fait de la convergence
entre des rseaux initialement non-ouverts comme la tlphonie ou la tlvision par
abonnement et la demande avec des rseaux ouverts au public comme Internet.
Cette convergence passe par des abonnements groups comme le triple play et
par le partage de rseau. A cot dun laccs Internet sans promesse de qualit de
service, le mme oprateur est amen offrir des services spcialiss qualit
contrle, typiquement de la vido la demande ou par abonnement. Il est important
de bien distinguer ces deux types de services car seul le premier est un service de
4
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
6/67
communications ouvert au public dans lesprit dInternet. Il est essentiel de sassurer
que le second ne le dgrade pas dans des proportions inacceptables, voire ne le
bloque de manire cible. On voit des oprateurs de tlphonie mobile empcher
des services comme la voix sur IP en concurrence avec leurs offres de tlphonie,ou les changes de donnes en pair--pair gourmands en bande passante. Ce
problme est encore exacerb dans le cas des mobiles o les services sont en
comptition pour de petites bandes passantes.
Le dveloppement de domaines comme la tlphonie mobile ou linternet des objets
risquent de multiplier lexistence de rseau cheval sur des rseaux ouverts au
public comme Internet et des rseaux propritaires.
1.3 La participation comme source dinnovation.1.3.1 Prserver lgalit des adresses IPs.Internet a comme caractristique que chaque ordinateur connect au rseau peut
aussi bien tre serveur que client. Pour paraphraser la dclaration des droits de
l'homme, toutes les adresse IP naissent libres et gales en droit . Cela permet
une participation de chacun l'Internet aussi bien comme consommateur que
comme producteur, en crant ou en co-crant des outils et des services utilisables
par tous.
Au niveau marchand, la participation du plus grand nombre permet de dtecter les
futurs talents, de monter une maquette de service et, ventuellement de monter une
jeune pousse. Mais la participation de tous peut aussi trs bien contribuer la
sphre non-marchande tout en produisant beaucoup de valeur, comme par exemple
Wikipedia et ses 35 millions de contributeurs, Linux qui quipe 70% des
smartphones ou plus gnralement les logiciels libres. Au-del, cette participation
quasi-universelle gnre un lien social de grande ampleur.
5
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
7/67
1.3.2 De la communication au partage.Ces comportements de contribution des internautes entre eux sont en rgulire
croissance et sexpliquent aussi par des volutions technologiques. Ils sont passs
dun mode consommation dinformation lors de larrive dInternet en France dans lesannes 90, un mode de consommation et de partage aujourdhui. Que ce soient les
interfaces tactiles, les supports mobiles (tlphones et tablettes), les nouveaux
services comme Instagram, ou les rseaux sociaux, ils permettent aux utilisateurs de
partager facilement, tout moment et quasiment tout endroit, une information ou
une opinion sous forme de texte, de photo, daudio ou de vido. Ces changes,
suscits ou non, en quantit massive, sont non seulement sources de liens sociaux
mais aussi dinnovation de nouveaux produits et de nouveaux services. Ils sinsrentdans des modles dinnovation ouverte des entreprises et des organisations au sens
large, incluant mme aujourdhui les pouvoirs publics.
Cette innovation par la participation nest possible que lorsqu il n'y a pas de barrire
l'entre, permettant ce qu'on pourrait appeler l'innovation sans permis .
Cette libert nouvelle va bien au-del de la seule libert de communiquer. Elle doittre protge.
6
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
8/67
2 Le cadre juridique actuel ne protge passuffisamment la libert dexpression et decommunication des internautes
La libert dexpression fait partie des liberts individuelles et bnficie de la garantie
de la Convention Europenne des Droits de lHomme, du Conseil de lEurope, des
Traits de lUnion et de la Constitution franaise.
Dans le mme temps, avec la transposition du nouveau cadre communautaire, la loi
assigne des objectifs au Ministre charg des communications lectroniques et au
rgulateur. Il oblige protger la capacit des utilisateurs daccder linformation et
en diffuser et il requiert labsence de discriminations entre fournisseurs daccs et
de contenus sur internet en ce qui concerne lacheminement du trafic.
2.1 La libert d'expression et la net neutralit dans le cadrejuridique actuel
2.1.1 La loi du 30 septembre 1986 relative la libert de communication et le Codedes postes et des communications lectroniques
Au niveau national, cest dabord larticle premier de la loi du 29 juillet 1881 sur lalibert de la presse qui nonce un principe fondamental valeur constitutionnel
transpos dans le numrique par larticle premier de la loi du 30 septembre 1986 :
la communication au public par voie lectronique est libre .
La porte de ce texte est trs large, autant dans son principe que dans son champ
dapplication puisquil vise toute mise disposition du public ou de catgories de
public, par un procd de communication lectronique, de signes, de signaux,d'crits, d'images, de sons ou de messages de toute nature qui n'ont pas le caractre
d'une correspondance prive.
7
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
9/67
Le lien entre principe de neutralit et libert nest jamais dfini dans la lgislation
franaise, mais il ressort plusieurs reprises de lesprit de la loi.
Il apparat dabord un niveau de rglementation sectorielle, au sein du Code des
Postes et le Communications lectroniques (CPCE). Toute action d'un Fournisseur
daccs Internet consistant filtrer ou bloquer une communication sur la base de
son sens (ex: expression politique, tribune, opinion, article de presse, etc.) est
proscrite par le CPCE. Son article L33-1 prvoit ainsi que L'tablissement et
l'exploitation des rseaux ouverts au public et la fourniture au public de services de
communications lectroniques sont soumis au respect de rgles portant sur : [...] b)Les conditions de confidentialit et de neutralit au regard des messages transmis et
des informations lies aux communications . L'article D98-11 en prcise la porte et
indique que l'oprateur assure ses services sans discrimination quelle que soit la
nature des messages transmis .
2.1.2 La Loi relative aux droits dauteur et aux droits voisins dans la socit delInformation du 30 juin 2006
Le lien entre principe de neutralit et libert dexpression a galement t pos par la
loi DADVSI qui prvoit un ensemble de rgles destines faire bnficier les
usagers de certaines garanties et dun accs linteroprabilit des systmes et
services. Elle tente notamment damnager un quilibre entre respect le des droits
de proprit intellectuelle sur les logiciels, et les droits de la consommation et de la
concurrence. Malgr des dbats intressants sur la neutralit des oprateurs, des
services et des contenus, le dispositif final est rest trs technique et les
revendications sur linteroprabilit nont abouti qu peu de rsultats ce jour.
2.1.3 La Loi pour la confiance numrique du 21 Juin 2004Le principe de neutralit sexprime galement a contrario dans le cadre de la loi du
21 juin 2004 pour la confiance dans lconomie numrique travers laquelle les
oprateurs sont considrs comme des intermdiaires techniques qui bnficientdun rgime de responsabilit amnag sur les contenus dont ils ne sont pas les
8
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
10/67
diteurs - une situation qui ne peut se comprendre que comme la contrepartie dune
obligation non-crite de neutralit.
Cette prvalence du principe de neutralit en sous-texte de nombreux dispositifslgislatifs a cr une attente de dfinition comprhensible auprs du grand public et
des acteurs du secteur.
Du cot des pouvoirs publics, lARCEP sest saisi du sujet dans sa dimension
technico-conomique, allant jusqu laborer dix recommandations en septembre
2010. Daprs le rgulateur, le principe de neutralit sappuie sur la ncessit dune
transparence accrue au sein dun march concurrentiel et sur une vigilance active lgard des acteurs. Il devrait dboucher sur la possibilit de rgler des diffrends
spcifiques, clairs par des orientations nonces en amont, et pourrait enfin se
traduire par des mesures prescriptives si des dfaillances gnrales devaient tre
observes.
Mais si le rgulateur reconnat ainsi limportance du principe de neutralit entre les
acteurs du secteur, il ne se prononce pas en pour ce qui concerne la protection de lalibert dexpression. Son action relve seulement de la rgulation conomique tandis
que laccs du public linformation nest pas garanti.
In fine, le cadre lgislatif actuel ne dfinit pas pleinement le principe de neutralit,
nimpose pas aux acteurs conomiques de le respecter et nassure pas une
protection suffisante de la libert dexpression en ligne. Chaque acteur est
aujourdhui libre dappliquer des interprtations personnelles, contradictoires et
intresses. Cela aboutit des situations o des contenus, des services ou, plus
gnralement, des communications peuvent tre filtrs ou ralentis, censurs,
bloqus. A linverse, ils peuvent aussi tre favoriss, mis en avant, imposs.
2.1.4 La lgislation internationale
Comme le montre la cartographie des controverses en annexe, un constat similaire a
t fait dans de nombreux autres pays qui ont souhait dfinir plus prcisment leprincipe de neutralit afin de mieux protger la libert dexpression de leurs citoyens.
9
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
11/67
Un projet de loi italien a t propos en 2009 pour garantir une bande passante
minimale et viter les ralentissements discriminatoires.
En 2011, une rsolution au parlement europen a t adopte en faveur du principede neutralit. Mais en se refusent demander une action lgislative immdiate ou
des sanctions l'encontre des oprateurs qui restreignent l'accs Internet de leurs
abonns, elle a pour principal effet de souligner la volont du parlement et de
proposer une dfinition utile de la neutralit.
La premire loi europenne sur la question a finalement t passe en 2011 aux
Pays-Bas dans le cadre de la transposition du paquet tlcom. Sans dfinir leprincipe, elle impose des obligations aux oprateurs mais prvoit de nombreuses
exceptions et insiste sur le besoin de suivre le sujet dans le futur.
2.2 La France ne peut pas rester sans agir au plus haut niveau.Il semble important que la France pose un principe clair et gnral, sexprimant duhaut de la hirarchie des normes, pouvant tre dclin travers ses applications
pratiques aujourdhui et dans le futur.
Sur le fond, le principe de neutralit doit tre inscrit dans la loi de la faon la plus
large, afin de sappliquer au plus de dispositions sectorielles et de cas pratiques quil
est possible.
Sagissant de la traduction dans le numrique du grand principe de la libert
dexpression, il est ncessaire de le placer au plus haut de la hirarchie des normes,
rejoignant et dpassant ainsi les rflexions inities aux Etats-Unis.
Pour ce faire, il convient de dfinir la neutralit de la faon la plus positive possible.
Ses applications concrtes doivent tre claires et pouvoir sadapter lvolution
technologique permanente, et la transformation des usages, notamment en ce qui
concerne le dploiement de plus en plus massif de la mobilit, de linternet des
10
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
12/67
objets ou des donnes personnelles. Il doit avoir vocation sappliquer aux usages
futurs et pas seulement aux usages actuels.
Lobjectif est de pouvoir diriger linterprtation des dispositions dj existantes pourviter de crer de nouvelles et nombreuses exceptions qui seraient autant de
sources dinscurit juridique et conomique.
il faut tre attentif limpact lourd dun principe aussi proche du niveau
constitutionnel, mais c'est une solution plus souple qu'il n'y parat puisqu'elle
permettra d'apporter ensuite des drogations temporaires quand elles sont justifies
par lapparition dun nouveau service ou dun nouveau rseau pour le public.
La loi de 1986 sur la libert de communication au public est le vhicule juridique le
plus appropri pour accueillir efficacement le principe de neutralit. Alors que la loi
de 1986 tait initialement destine autoriser la privatisation des chanes de
tlvision et attribuer les frquences correspondantes, elle a pris acte de
lmergence des communications end-to-end et stend aujourdhui de la libert de
communication au public la libert de communication du public. Il est donc proposden modifier lintitul afin de consacrer lusage de ses dispositions pour la dfense
de la libert dexpression autant que pour la libert de communication.
Sur la question de la dfinition du principe de neutralit, lobjectif atteindre est
toujours clairement dcrit comme le contrle des pratiques de filtrage, de blocage, de
censure ou de ralentissement de laccs linformation par le public. Il implique
toujours un grand nombre dexceptions tels quel lintrt conomique des acteurs, la
lutte contre le spam ou le maintien de la qualit du rseau. Cette approche a
lavantage de la simplicit, mais elle a linconvnient dtre pratiquement inoprante
et de ne pas tenir compte de ltat actuel du droit dans lequel de nombreux autres
textes partagent un objectif similaire et gagneraient disposer dune source de
lgitimit supplmentaire. Etant donn limportance du principe de neutralit au
regard de leffectivit de la libert dexpression en ligne, il convient donc daller plus
loin et de dfinir le principe de neutralit de faon positive afin de lui permettre
dirriguer le plus possible.
11
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
13/67
2.3 Un cadre juridique nouveau posant un principe fort deneutralit, rpondant des situations concrtes, et tenantcompte des enjeux conomiques
2.3.1 La neutralit, c'est d'abord la non-discrimination.Le principe de neutralit tel que propos par le Conseil est dabord dfini comme la
non-discrimination des informations transmises par un rseau de communication
ouvert au public. Dans cette perspective, les rseaux sont considrs comme des
infrastructures quasiment essentielles dont la gestion ne doit pas entrer en conflitavec lintrt des usagers accder linformation.
2.3.2 Un grand principe visant les rseaux, les infrastructures mais aussi Servicesd'accs et de communication.
Il est aujourdhui pertinent dtendre cette obligation aux services d'accs et de
communication ouverts au public, c'est--dire aux services d'accs d'autres
services dont l'usage se gnralise dans la population.
C'est un domaine nouveau et une notion importante qui aura besoin d'tre travaille
au fur et mesure de son application afin de ne pas viser les services de presse, de
contenus, etc. mais seulement les services d'accs aux services les plus
incontournables pour les usagers ou les entreprises comme par exemples des
moteurs de recherche, des rseaux sociaux, des dtenteurs d'APIs essentielles, etc.
Elle veut traduire l'ide que l'norme pouvoir que peuvent procurer ces services
omniprsents s'accompagne aujourdhui d'une obligation de neutralit. Elle doit tre
comprise dans un sens limit afin de ne pas voir son objectif se retourner et devenir
dangereuse pour la libert d'innovation.
Lexercice est compliqu car il s'agit de poser un principe constitutionnel tout en
tenant un discours sur une stratgie industrielle.
12
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
14/67
Or, du point de vue industriel, beaucoup de choses doivent voluer et il faut pousser
le secteur se transformer, acter un changement inluctable dont le principe de
neutralit est une base fondamentale pas seulement constitutionnel ou juridique,
mais conomique et bien au-del. Il faut donc montrer autant que possible l'exempleaux acteurs trangers, et pousser lEurope rejoindre ce point.
Mais une fois ce point acquis, il est naturel de se sentir mal l'aise face ces
questions. Ces notions nouvelles comportent des zones dinconnues et d'inconfort,
mais c'est une ncessit qu'il faut assumer en sachant se mnager une part
d'intelligence, d'adaptabilit et de responsabilit.
Aujourd'hui, Internet nest plus seulement un rseau physique mais aussi et surtout
un ensemble de services. Il est inutile dimposer la neutralit en amont si on ne
change pas les rgles en aval.
Il ne s'agit pas de modifier substantiellement le droit de la concurrence ou de
laudiovisuel, mais de leur donner un objectif d'volution en imposant un principe de
rgulation au cur des services les plus utiliss charge pour lautorit de laconcurrence, l'ARCEP ou les autres autorits de rgulation de l'appliquer.
L'objectif nest pas de rester dans la simplicit. Il faut sattaquer aux problmes ds
maintenant. Les exemples de menaces sur la libert dexpression sont nombreux et
viennent de toutes parts. Nul ne souhaite remettre en cause la libert ditoriale
normale des acteurs des contenus. Mais les services d'accs et de communication
sont des services incontournables. Il doivent garantir la libert d'expression,
d'innovation et de cration en permettant aux innovateurs et au public de continuer
accder l'information.
Certes, les jeunes startups d'aujourd'hui nattendent pas d'aide de la rgulation.
Lconomie internet a toujours fonctionn sur des rseaux neutres et le principal
problme est celui du ralentissement potentiel par certains acteurs de la bande
passante, d'autant que certains acteurs aujourd'hui dominants auront peut-tre
disparu dans cinq ans.
13
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
15/67
Mais il est important de se placer long terme. La neutralit des services est un
problme qui se pose dj. Certains monopoles ou oligopoles finissent par exemple
par toucher la confiance dans les rsultats des moteurs de recherche. Ce n'est pas
une boite de Pandore, c'est simplement la constatation qu'Internet va dsormais au-del des seuls problmatiques techniques.
Sans tre exprime en tant que telle, la notion de services est centrale la saisine
mme si elle tait exprime travers la question de la libert dexpression. La
domination de certains acteurs dont l'usage relve presque du service public pose
dsormais un problme d'galit, principe fondamental s'il en est.
C'est pour toutes ces raisons lavis est de poser un principe trs solennel et pas
seulement un rglement ou une simple loi.
2.3.3 Le principe de neutralit doit tre quitable.Internet ne sert pas seulement consommer du contenu car si ctait le cas, ces
questions ne se poseraient que dans les termes du droit de la concurrence. Mais ces
liberts donnent des moyens aux gens pour sexprimer, pour crer, pour innover. Vis
vis des usagers, ce nest pas que de la consommation.
Sil prne la non-discrimination lusage des rseaux et des services, le principe de
neutralit doit galement sentendre comme tant quitable envers les usagers,
cest--dire notamment en ce qui concerne la nature des publics concerns ou la
qualit de service qui leur est assure. Autrement dit, le principe de neutralit doit
sentendre au-del de la vision concurrentielle comme la traduction numrique du
principe dgalit, assurant laccs linformation pour lensemble des usagers. Dans
le mme tat desprit, le principe de neutralit doit tre quitable envers les
oprateurs de rseau ou de service, leur permettant dadopter le principe au fur et
mesure de lvolution des usages et de leur dploiement, suivant au plus prs la
phase actuelle de transition vers une nouvelle conomie industrielle. Ds lors, il est
essentiel que le principe de neutralit garantisse un accs transparent linformation
afin que les usagers puissent choisir en connaissance de cause le rseau et les
services quils souhaitent utiliser.
14
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
16/67
2.3.4 Le principe de neutralit doit complter le droit existant.Le principe de neutralit doit venir complter et clairer les dispositions juridiques
existantes dans le respect de ltat de droit (qui sappliquent par exemple lors de
propos litigieux diffuss sur des sites web ou sur des medias sociaux).
2.3.5 Le principe de neutralit doit viser le futur.Son application doit tre faite de faon progressive, notamment en direction des
mobiles, du pair pair et des objets connects. A travers la libert de communication
et dexpression, le principe de neutralit doit valoriser la libert de cration et
dinnovation, et contribuer lmergence dune culture numrique de la citoyennet.
Enfin, pour sassurer de sa mise en uvre effective dans le temps, il convient de
mettre en place des indicateurs pour mesurer le niveau de neutralit des rseaux et
des services ouverts au public et mener des travaux de suivi, en collaboration avec
les acteurs politiques, conomiques, sociaux et les autorits de rgulation, y compris
au niveau europen.
15
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
17/67
ANNEXE 1 : CARTOGRAPHIE DESCONTROVERSES
LA NEUTRALIT DES RSEAUX : UNECONTROVERSE TECHNOPOLITIQUE
Au cours de la prochaine dcennie, les conflits
entre les intrts privs des fournisseurs de haut
dbit et lintrt du public vont mobiliser lattention
croissante des rgulateurs des
tlcommunications 1.
Cest sur ce diagnostic que souvre, en 2003, larticle du professeur de droit l'Universit de Columbia Tim Wu. Une dcennie plus tard, cette prvision sest assez
largement vrifie.
La controverse sur la neutralit mobilise depuis dix ans lattention des
gouvernements, des parlements et des rgulateurs, de part et dautre de lAtlantique.
Elle merge, aux tats-Unis, avec lapparition des premires pratiques
discriminatoires de gestion du trafic par les fournisseurs d'accs.
Et se cristallise, en Europe, loccasion de la rvision des directives rgulant le
secteur des tlcommunications dans le march intrieur au cours de l'anne 2009.
1 Communications regulators over the next decade will spend increasing time on conflicts between the private
interests of broadband providers and the publics interest in a competitive innovation environment centered on theInternet. As the policy questions this conflict raises are basic to communications policy, they are likely to reappearin many different forms. So far, the firstmajor appearance has come in the open access (or multiple access) debate, over the desirability of allowingvertical integration between Internet Service Providers and cableoperators
16
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
18/67
La neutralit est le principe qui a prsid de manire tacite au dveloppement
dInternet jusquau dbut des annes 2000.
Derrire la question de l'quit du traitement des donnes, se jouent des rapports de
force entre acteurs conomiques : oprateur de rseaux, fournisseurs d'accs Internet, fournisseurs de contenus et de services.
Les oprateurs posent la question du financement des infrastructures. Face
laugmentation du trafic et aux besoins croissants de bande passante induits par le
Dveloppement des usages vido, ils plaident pour que les cots suscits par ces
volutions soient partags avec les fournisseurs de contenus et d'applications (FCA),
et avec les usagers. Ils prconisent galement le recours des stratgies de qualit de service , permettant de privilgier le transport de certaines informations.
Pour les oprateurs de rseaux, les atteintes la neutralit du rseau seraient la
fois ncessaires et invitables.
Cette controverse, si elle comporte de nombreuses dimensions, porte
essentiellement sur le contrle que les oprateurs de rseaux (fournisseurs daccs
Internet et dsormais oprateurs de services mobiles) exercent et peuvent exercersur le trafic achemin. Dans quelle mesure, sous quelles conditions, peuvent-ils ou
non bloquer des services, ralentir certaines applications, prioriser certaines
catgories de contenus ?
Relaye par des associations de consommateurs et les associations de dfense
des liberts numriques, cette controverse technopolitique2
rencontre un certain
cho dans une partie de lopinion publique.
2 On entend par technopolitique cette sphre o politique, droit, economie et technologies numriques
simbriquent et se tlescopent.
17
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
19/67
La controverse aux Etats-Unis.Le dbat sur la neutralit prend ses racines dans le boom dinternet au milieu des
annes quatre-vingt-dix.
Il sinscrit dans un paysage rglementaire et concurrentiel trs diffrent du paysage
europen. Tandis que lEurope a mis en place une rgulation trs forte sur laccs
aux infrastructures (dgroupage) visant dvelopper la concurrence entre
oprateurs de rseaux, les tats-Unis avaient considerablement allg la rgulation
du secteur, avec notamment la fin de louverture des infrastructures des oprateurs
dominants aux oprateurs alternatifs. La concurrence dans ce secteur y taitnettement moins intense quen Europe.
Alors que le march de linternet bas dbit commut (dial-up) tait, vers la fin des
annes 90 trs largement concurrentiel (avec prs de 6000 fournisseurs lchelle
du pays), la transition vers le haut dbit sest vite traduite par une concentration du
march au profit de quelques oprateurs tlcoms et cblodistributeurs.
Alors que les infrastructures rseau permettent de diffuser des volumes importantsde contenus et des services, les oprateurs entreprennent de bloquer des
applications (notamment de tlphonie comme Skype) qui risquaient de porter
prjudice a leurs intrts ou encore de ralentir ou de bloquer certains flux en fonction
de leur nature (P2P).
Avant mme que soit consacr le concept de net neutrality, des voix slvent,
comme celle du juriste Lawrence Lessig3, pour dnoncer des pratiques
discriminatoires de gestion du trafic par les fournisseurs d'accs qui violent les
principes fondateurs de lInternet.
Le concept de net neutrality, popularis par Tim Wu dans un article de 2003
contribue largement cristalliser le dbat, en le portant sur le terrain du droit de la
concurrence et en linscrivant dans le sillage des rglementations antitrust.
3 Mark A. Lemley & Lawrence Lessig, The End of End-to-End: Preserving the Architecture of the Internet in the
Broadband Era, 48 UCLA L. REV. 925 (2001);
18
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
20/67
Etats-Unis - 2005Lautorit de rgulation des tlcommunications, la FCC condamne loprateur
Madison River une amende pour avoir bloqu un service de VoIP.
La FCC nonce, cette occasion, dans un policy statement quatre rgles :
accs des internautes aux contenus lgaux de leur choix ;
avec les applications et les services de leur choix ;
avec des terminaux de leur choix ;
avec la garantie dune concurrence optimale entre les diffrents acteurs du
march.
La lgitimit de la FCC imposer des rgles de neutralit est alors conteste, la
fois devant les tribunaux et au Congrs.
Au nom dune interprtation stricte du Telecommunications Act, les oprateurs de
rseaux font valoir que la FCC outrepasse ses prrogatives en imposant des rgles
de neutralit. Ils reoivent le soutien au Congrs des lus rpublicains, quidfendent, au nom de lInternet Freedom , le droit des oprateurs mettre en
uvre le modle conomique de leur choix. Ils rclament la possibilit dintroduire
une tarification spcifique pour les socits comme Google, Amazon ou Yahoo qui
utilisent intensivement les ressources du rseau. Face au succs rencontr par les
plateformes de partage de vido, ils souhaitent pouvoir facturer un premium aux
fournisseurs de services ou de contenus afin quils puissent bnficier dune bande
passante protges vers les usagers de leurs services. En 2006, le Prsident de
Verizon fait valoir que les fournisseurs tiers de contenu (Google et Microsoft par
exemple) devraient participer l'effort de financement li au dploiement des
rseaux trs haut dbit, pour permettre leurs abonns de disposer d'une bande
passante suffisante la bonne exploitation des services - sans quoi la mise en place
de forfaits diffrencis apparat inluctable.
19
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
21/67
Les fournisseurs de service Internet, Google, AOL ou Microsoft, de leur ct en
appellent au Congrs pour quil intervienne et dfinisse de manire claire et prcise
un cadre pour cette neutralit4.
4 La question de la neutralit pour l'Internet http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/31718.htm
20
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
22/67
Etats-Unis - 2006Deux projets de loi sont soumises au Congres : l'Internet Freedom Preservation Act
au Snat5
et lInternet Freedom and Nondiscrimination Act6
. Ces projets de loi visent interdire aux FAI de limiter l'accs certains contenus ou de diffrencier la qualit
de service ou le dbit offert selon le distributeur de contenu. La crainte est qu'on
assiste des partenariats entre FAI et fournisseurs de contenus avec dgradation ou
interdiction de l'accs aux contenus concurrents. Ces projets de loi reoivent le
soutien des associations de consommateurs (dont la Consumer Union, la Consumer
Federation of America) et des fournisseurs de services (Amazon, eBay, Google,
Microsoft et Yahoo). Les deux projets de loi se heurtent la majorit rpublicaine.
Fin dcembre, la FCC approuv la fusion AT&T SBC sous un certain nombre de
conditions (formellement "volontairement" proposes par AT&T) qui reviennent
introduire l'ide de neutralit de l'Internet par la voie de la rgulation. La limite en est
que ces conditions sont limites 30 mois et que deux commissaires rpublicains de
la FCC (dont le prsident) annoncent, par avance, ne pas vouloir en faire une rgle
gnrale
7
.
5 prsent par les snateurs Olympia Snowe (rpublicain) et Byron Dorgan (dmocrate) et un la Chambre,6 prsent par les reprsentants Rick Boucher (dmocrate), James Sensenbrenner (rpublicain, prsident de la
commission des lois), Zoe Lofgren (dmocrate, chef de la minorit la commission des lois) et John Conyers(dmocrate).7 http://transition.fcc.gov/ATT_FINALMergerCommitments12-28.pdf
21
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
23/67
Etats-Unis - 2007La controverse rebondit avec une nouvelle proposition de loi : le Freedom
Preservation Act. Dpose par un groupe de snateurs (parmi lesquels lesdmocrates John Kerry, Hillary Clinton et Barack Obama, cette loi imposerait la
neutralit vis--vis des fournisseurs de contenu et vis--vis des utilisateurs8.
La FCC met en mars un avis d'enqute publique pour :
analyser le comportement des gestionnaires de rseaux en matire de fourniture
d'accs au haut dbit,
analyser s'il existe des pratiques consistant moduler les tarifs en fonction de la
vitesse ou de la bande passantedterminer s'il convient de distinguer entre les oprateurs qui facturent leurs
utilisateurs en fonction du contenu et ceux qui ne le font pas,
et surtout, in fine, dterminer s'il convient ou non d'inclure un principe de non-
discrimination dans sa doctrine politique relative l'Internet (Internet Policy
Statement) et quelle forme un tel principe devrait prendre9.
8 Neutralit de l'Internet et financement du service universel au menu du Congrs http://www.bulletins-
electroniques.com/actualites/41217.htm9 Retour du dbat sur la neutralit de l'Internet http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/42070.htm
22
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
24/67
Etats-Unis - 2008La FCC enregistre une srie de plaintes lencontre de loprateur Comcast.
Comcast a entrepris dempcher les applications de type peer-to-peer commeBitTorrent. Au lieu de ralentir le trafic de certains protocoles pour privilgier les
autres, Comcast met en uvre une politique trs agressive de falsification de
paquets TCP/IP, ce qui bloque intgralement certains protocoles, que l'utilisation soit
lgale ou non. Outre le fait que ceci viole la plupart des standards d'Internet et que
cela pourrait crer un prcdent dangereux, plusieurs entreprises utilisent ces
protocoles pour faire de la distribution lgale de vidos, de films et de logiciels10
.
La FCC sanctionne Comcast pour avoir bloqu des contenus utilisant le protocoledchange de pair pair BitTorrent, sans lien avec les priodes de congestion ni la
taille des fichiers et sans transparence envers ses clients 8.
Entre-temps, le thme de la neutralit des rseaux fait irruption dans la campagne
prsidentielle. Le programme de Barack Obama sengage prserver louverture
dInternet. Si linternet a rencontr un tel succs, cest parce qu'il est le rseau le
plus ouvert de l'histoire. Il doit le rester. Je soutiens fermement le principe de laneutralit du rseau afin de prserver les avantages de la libre concurrence sur
l'Internet .11
10 Intervention de la FCC sur la neutralit du net
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/53328.htm11 Protect the Openness of the Internet: A key reason the Internet has been such a success is
because it is the most open network in history. It needs to stay that way. Barack Obamastrongly supports the principle of network neutrality to preserve the benefits of opencompetition on the Internet.
23
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
25/67
Etats-Unis - 2009Le nouveau prsident de la FCC Julius Genachowski dnonce, avec une vigueur
redouble, les comportements des fournisseurs d'accs Internet : blocage del'accs des applications de VoIP, mesures techniques visant dgrader la
distribution de fichiers lgaux via rseaux peer-to-peer, refus daccs par un
oprateur des contenus politiques.
"La monte de menaces srieuses d'atteintes la libert et l'ouverture d'Internet
nous place une priode charnire. Nous pourrions voir les portes d'Internet se
refermer sur des entrepreneurs, l'esprit d'innovation touff et un flot libre et completd'information compromis. Nous devons agir pour prserver l'ouverture d'Internet, en
aidant assurer un avenir riche en opportunits et innovations."
La FCC soumet consultation publique une proposition de nouvelles lignes
directrices pour lacheminement des donnes sur Internet. deux nouveaux principes
pour complter les "quatres liberts" (accs au contenu, utilisation d'applications,
choix des appareils de connexion, accs aux informations de service) dj adoptes
par la FCC en 2005 : la non-discrimination et la transparence. Le principe de non-discrimination assurerait que les fournisseurs d'accs ne puissent pas bloquer de
contenus licites et le principe de transparence demanderait ces derniers de
divulguer leurs pratiques de gestion du rseau.
Les principes proposs par M. Genachowski prennent en compte la spcificit des
services mobiles et laissent place une application variable des mesures selon les
plateformes d'accs en autorisant les oprateurs implmenter des pratiques
transparentes et raisonnables de gestion du rseau.
La FCC soumet consultation publique une proposition de nouvelles lignes
directrices intgrant des principes de transparence et de non-discrimination dans
lacheminement des donnes sur Internet.
Cette proposition reoit le soutien des associations de consommateurs, des
mouvements de dfense des liberts numriques. Selon Vint Cerf, pionnier d'Internet
24
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
26/67
et vice prsident de Google, ces propositions permettront Internet de rester une
plateforme d'innovation, de croissance conomique et d'expression libre 12
.
Elle suscite, en revanche, une leve de boucliers de la part des fournisseurs d'accs.AT&T, Verizon ou Comcast estiment qu'aprs avoir inject des milliards de dollars
dans leurs rseaux, ils devraient tre en droit de rguler ces rseaux comme bon
leur semble, en proposant par exemple des services premium assurant un traitement
privilgi leurs partenaires.
Vint Cerf, vice prsident de Google, apporte son clairage sur les revendications des
FAI : "Ces critiques sont infondes. Nous devons construire nos propresinfrastructures, nous payons pour les services de transit et nous payons pour l'accs
Internet. Le fait est que les FAI se plaignent car ils n'arrivent pas soutirer des
revenus additionnels des applications fonctionnant sur leurs rseaux et c'est l leur
problme."
M. Genachowski sattire aussi les foudres de nombreux rpublicains au Congrs. "La
FCC a la responsabilit de prouver la faillite du march avant d'intervenir. Et je nepense pas que les preuves aient t apportes" avance Cliff Stearns, reprsentant
rpublicain de Floride. Le reprsentant rpublicain du Texas Joe Barton appelle M.
Genachowski arrter ses travaux de rgulation en raison des effets
"catastrophiques" que pourraient avoir ces rgles sur les investissements dans les
rseaux. "Dans le contexte macroconomique de la rcession la plus svre de
notre gnration, les agences indpendantes telles que la FCC devraient tre
extrmement prudentes avant de promulguer des politiques rgulatrices qui
retarderaient l'investissement dans les nouvelles technologies et causeraient des
pertes d'emploi dans le secteur des tlcommunications". La snatrice rpublicaine
Kay Bailey Hutchinson ragit en introduisant un amendement qui limiterait les
pouvoirs de la FCC et lui couperait ses financements
Ebay, Microsoft, Skype et Amazon signent conjointement une lettre la FCC pour
appuyer les efforts de rgulation : "Nous croyons que le paysage actuel de l'accs
12 Vers un renforcement des principes de Net Neutralit de la FCC
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/60624.htm
25
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
27/67
Internet aux tats-Unis ne dispose pas des mesures adquates pour discipliner le
march grce la seule concurrence."
Les dfenseurs de la Net Neutralit font valoir que des startups similaires
Facebook ou Youtube ne pourront plus percer si les fournisseurs d'accs sont enmesure de privilgier l'accs leurs services ou ceux de leurs partenaires
13.
13 Les Etats-Unis et la Net Neutralit : polmiques et perspectives
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/60887.htm
26
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
28/67
Etats-Unis - 2010La FCC adopte, trois voix contre deux, un ensemble de rgles pour protger la
neutralit du Net. Deux des cinq commissaires de la FCC, tous deux Rpublicains,ont vot contre le texte : ils estiment que toute rgle encadrant la neutralit du Net
pourrait nuire la capacit d'investissement et d'innovation des fournisseurs d'accs.
La commissaire rpublicaine Meredith Baker dplore, que la "priorisation du trafic
soit devenu un gros mot". A son sens, faire payer les sites de partage de vido pour
que l'accs leur service soit plus rapide va dans le sens du consommateur, en
pouvant potentiellement faire baisser le prix des abonnements.
Les dfenseurs de la neutralit du Net, pour leur part, sont dus, estimant que letexte ne va pas assez loin. Ils dplorent que les mmes rgles ne s'appliquent pas
au rseau fixe et mobile. L'association New America Foundation craint la mise en
place d'un rseau "qui ressemblera plus la tlvision cble qu' un Internet
neutre".
Entre-temps, la FCC a t fragilise. Sa dcision de sanctionner l'oprateur Comcast
et de l'obliger rtablir l'accs au protocole d'change de fichiers BitTorrent a tcasse par la cour d'appel fdrale de Washington. Cette dernire affirme que la
FCC n'a pas l'autorit lgale pour imposer la neutralit des rseaux aux oprateurs.
La doctrine de la FCC risque d'tre invalide, un jour, par un tribunal. Seule
l'adoption de ce texte par le Congrs pourrait lgaliser ces mesures. Avec la perte de
la majorit dmocrate la Chambre des reprsentants, un tel vote semble
improbable.
27
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
29/67
Etats-Unis - 2011Une nouvelle proposition de loi est dpose par deux snateurs dmocrates :
lInternet Freedom, Broadband Promotion, and Consumer Protection Act en vuedtendre les rgles relatives la neutralit du Net toutes les formes daccs
Internet, y compris les accs mobiles.
Ses auteurs, les snateurs Cantwell et Franken, entendent remdier aux limites de la
doctrine de la FCC, trop complaisante leurs yeux lgard des oprateurs. Ils
souhaitent encadrer strictement ce que les oprateurs ont le droit de faire en leur
interdisant en particulier de crer une hirarchie entre diffrents types de contenus,applications ou services, moins que le consommateur ne le lui demande
explicitement. La proposition de loi va jusqu interdire aux FAI de forcer leurs
abonns souscrire des abonnements additionnels pour la tlphonie ou la vido.
En juillet 2011, la FCC a mis en place un Open Internet Advisory Committee
ddi la surveillance des rgles de neutralit du net. Les entreprises Disney,
Netflix, AT&T, Mozilla, Comcast, Cisco Systems, Alcatel-Lucent y sont reprsentes.Le comit est prsid par Jonathan Zittrain, professeur la Harvard Law School et
co-prsid par David Clark, chercheur au MIT.
28
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
30/67
Etats-Unis - 2012Lors de la campagne prsidentielle, Barack Obama raffirme son soutien aux
principes de neutralit tels que dfinis par la FCC et souhaite leur donner unfondement lgal.
Son concurrent rpublicain Mitt Romney affiiche son opposition oppos aux principes
de neutralit dInternet, quil considre comme une forme de micro-management
des tlcoms, illgitime et contre-productive. Il estime que lInternet fixe comme
lInternet mobile devraient tre placs hors de la juridiction de la FCC.
Avec lessor des services mobiles, la controverse slargit aux restrictions de laccs
certains terminaux ou applications par un oprateur ou un systme dexploitation. A
loccasion de la commercialisation de liPhone 5, loprateur AT&T avait dcid de
nautoriser lapplication Facetime (qui permet de tlphoner en vido en dehors du
forfait de loprateur) que pour les abonns ayant souscrit aux forfaits proposant des
appels illimits, afin dempcher cette application de cannibaliser ses offres haut-de-
gamme. Ce bridage d'une fonction de l'iPhone, concurrente des services voix etvido d'AT&T donne lieu au dpt dune notification devant la FCC par trois
associations de Dfense des liberts numriques. AT&T a entrepris dassouplir,
progressivement, cette limitation.
GoogleTrend du Mot-cl Net-neutrality (2004-2013, tous pays)
29
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
31/67
La controverse en Europe.Les dbats amricains autour de la neutralit des rseaux ont trs vite travers
latlantique et rencontr un cho, principalement chez les dfenseurs des libertsnumriques.
Cest loccasion de lexamen du paquet tlcoms en 2009, que cette
controverse accde pleinement au dbat public en Europe.
30
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
32/67
2009 : le paquet TlcomsLe dbat sur le paquet tlcoms, un ensemble de cinq directives europennes
rgulant le secteur des tlcommunications14
( paquet tlcoms ) s'engage audbut de l'anne 2009 au Parlement europen.
La proposition initiale de la Commission en matire de pratiques de gestion du trafic
Internet reposait sur deux principes : d'une part, la transparence du fournisseur
d'accs l'gard des pratiques mises en uvre ; d'autre part, la concurrence entre
fournisseurs.
Le principe directeur est que si un oprateur adopte des pratiques discriminatoires,
par exemple en ralentissant certains protocoles ou en ralentissant l'accs certains
sites, les abonns sont et restent libres de se tourner vers un autre fournisseur s'ils
sont insatisfaits de ces pratiques. Cette approche s'inspirait, assez largement, de
celle dveloppe par le rgulateur britannique Ofcom, confront ds 2006 des
pratiques discriminatoires de gestion du trafic15
.
Malgr cette approche peu contraignante, les oprateurs de tlcommunications
proposent durant le dbat d'autoriser explicitement des pratiques de gestion leur
permettant de dvelopper de nouveaux modles conomiques. Finalement, ces
amendements sont rejets aprs que les diteurs de service en ligne, Google ou
Skype, notamment, se soient investis dans le dbat.
Le paquet tlcoms est adopt en novembre 2009 sans que le mot de neutralit des
rseaux n'y apparaisse.
14 directive cadre directive accs directive autorisation , directive service universel et directive vieprive 15 Collaborant avec les fournisseurs d'accs, l'Ofcom avait tout d'abord encourag le respect de certaines rgles
lmentaires de transparence, afin que les consommateurs puissent tre informs lorsque leur fournisseurs'adonnait des pratiques discriminatoires. Par ailleurs, l'Ofcom tenta de faciliter la migration desconsommateurs d'un fournisseur d'accs un autre, et ce afin de limiter le dveloppement de marchs captifs.
31
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
33/67
Les dispositions initiales de la Commission visant assurer la transparence de ces
pratiques de gestion de trafic sont adoptes sans changement notable. Il s'agit des
articles 20 (1) (b), 21 (3) (c) et (d) de la directive service universel .
Deux dispositions finales tendent quant elles limiter les effets potentiels des
atteintes la neutralit des rseaux : l'article 8 (4) (g) de la directive cadre ( Les
autorits rglementaires nationales soutiennent les intrts des citoyens de l'Union
europenne, notamment en favorisant la capacit des utilisateurs finals accder
linformation et en diffuser, ainsi qu utiliser des applications et des services de
leur choix ) et l'article 22 (3) de la directive service universel qui habilite les
rgulateurs nationaux garantir que la qualit de service des connexions Internetdes abonns soit protge de toute dgradation excessive occasionne par les
pratiques de gestion de trafic.
Selon les dputes Laure de la Raudire et Corinne Erhel, ces seules dispositions
ne garantissent pas compltement le respect de la neutralit du net 16
.
18 dcembre 2009 : dclaration de la Commission sur la neutralit
Lors des dernires ngociations et quelques jours seulement avant le vote final des
directives, les parlementaires europens obtiennent de la Commission une
dclaration politique relative la neutralit des rseaux.
La Commission y dclare son attachement au caractre ouvert et neutre
d'Internet et dit prendre acte de la volont des co-lgislateurs de faire de ce
principe un objectif politique.
16En application du troisime paquet tlcoms, les rgulateurs nationaux disposent dsormais de la facult defixer des exigences minimales de qualit de service afin de prvenir la dgradation du service et lobstructionou le ralentissement du trafic sur les rseaux (cf. art. 22(3) de la directive service universel ). Il sagit ldune simple facult offerte aux rgulateurs, qui suscite certains dbats au niveau europen sur ses modalitsdapplication : permet-elle seulement dimposer des obligations en cas de situation spcifique de dgradation deservice(s) par un ou plusieurs oprateurs (baisse du dbit de linternet, blocage, diffrenciation des flux, etc.), ouautorise-t-elle l'imposition d'exigences gnriques de qualit lensemble du march ? Rapport dinformationde lAssemblee nationale
32
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
34/67
Elle s'engage par ailleurs surveiller la transposition des dispositions relatives aux
pratiques de gestion du trafic dans les tats membres, et faire un rapport sur la
question d'ici la fin de l'anne 201017
.
17 18 dcembre 2009, Commission declaration on net neutrality (2009/C 308/02) . Commission declaration onnet neutrality (2009/C 308/02)The Commission attaches high importance to preserving the open and neutral character of the Internet, takingfull account of the will of the co-legislators now to enshrine net neutrality as a policy objective and regulatoryprinciple to be promoted by national regulatory authorities, alongside the strengthening of related transparencyrequirements and the creation of safeguard powers for national regulatory authorities to prevent the degradationof services and the hindering or slowing down of traffic over public networks.The Commission will monitor closely the implementation of these provisions in the Member States, intro ducing aparticular focus on how the net freedoms of European citizens are being safeguarded in its annual ProgressReport to the European Parliament and the Council. In the meantime, the Commission will monitor the impact ofmarket and technological developments on net freedoms reporting to the European Parliament and the Councilbefore the end of 2010 on whether additional guidance is required, and will invoke its existing competition lawpowers to deal with any anti-competitive practices that may emerge. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:308:0002:0002:EN:PDF
33
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:308:0002:0002:EN:PDFhttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:308:0002:0002:EN:PDFhttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:308:0002:0002:EN:PDFhttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2009:308:0002:0002:EN:PDF7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
35/67
Juin 2010 : Consultation publique de la CommissionLa Commission europenne lance le 30 juin une consultation publique en vue de
recueillir des avis sur les questions de gestion du trafic internet en rapport avec laneutralit : aspects techniques et conomiques, qualit du service, libert
d'expression
Limportance de prserver un Internet ouvert.A lissue de la consultation publique, la Commission europenne fait tat d'un
quasi-consensus sur l'importance de prserver un Internet ouvert .
Neelie Kroes s'est dite favorable un Internet neutre o tout internaute peut accder
aux services et contenus de son choix, elle s'engage mme agir pour garantir cette
neutralit. Le systme dans son ensemble [...] devrait garantir que les
consommateurs europens puissent accder facilement aux contenus, services et
applications de leur choix.[...]Tout contenu ou application qui est lgal et ne cause
pas de congestion anormale ou ne nuit pas d'autres utilisateurs ou l'intgrit durseau devrait tre totalement accessible .
Lapprhension de la commission face aux risques du Deep Packet InspectionSur la gestion du trafic, la Commission europenne souligne les inquitudes
concernant l'inspection profonde des paquets (DPI) qui reprsente deux dangers.
Elle peut tre utilise afin de privilgier des services au dtriment d'autres et pose un
rel problme pour la protection de la vie prive. La gestion du trafic devrait tre
utilise de manire approprie, pour amliorer la qualit des services Internet,
prserver l'intgrit des rseaux et permettre de nouveaux investissements. Cela ne
devrait pas tre simplement un moyen d'exploiter les contraintes actuelles du
rseau souligne N. Kroes.
Par ailleurs, la Commission relve d'autres problmes majeurs tel que celui li au
risque de blocage de la tlphonie sur IP comme le service Skype ou la diminution
34
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
36/67
de la bande passante sur certains sites web qui pourraient avoir des rpercussions
plus long terme pour l'conomie de l'Internet sur le plan de l'innovation et de la
libert d'expression, et l'incertitude dans laquelle se trouveraient les consommateurs
en raison du manque de transparence.
35
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
37/67
19 avril 2011 : Communication de la Commission sur "L'Internet ouvert et laneutralit d'Internet en Europe"
La Commissaire europenne l'conomie numrique, Neelie Kroes remet auParlement europen son rapport sur la neutralit du Net. Elle estime, sur la base
dune enqute ralise par l'Organe des rgulateurs europens des communications
lectroniques (ORECE) auprs de ses membres, que les problmes lis la
neutralit du net ntaient pas avrs. Elle estime suffisantes les dispositions issues
du troisime paquet tlcoms18.
18La Commission est d'avis que les rgles relatives la transparence, au changement d'oprateur et la qualitde service, qui font partie du cadre rvis de l'UE en matire de tlcommunications, devraient contribuer
produire des rsultats concurrentiels.tant donn que les tats membres sont toujours en phase de transposition de ce cadre rvis en droit national,il est importe de prvoir un dlai suffisant pour l'application de ces dispositions et d'analyser comment ellesseront mises en uvre dans la pratique.En outre, les donnes tires de la consultation publique taient incompltes ou imprcises sur nombre de pointsqui sont essentiels pour apprhender la situation actuelle dans l'Union europenne. C'est pourquoi laCommission, avec l'ORECE, tudie actuellement plusieurs questions que le processus de consultation a faitressortir, en particulier les obstacles au changement d'oprateur (par exemple, la dure moyenne au-del delaquelle un client est autoris rsilier un contrat de post-paiement et les ventuelles pnalits appliques), lespratiques de blocage et de limitation et les pratiques commerciales ayant un effet quivalent, la transparence etla qualit de service ainsi que les problmes de concurrence relatifs la neutralit d'Internet (par exemple, lespratiques discriminatoires des oprateurs en position dominante). cet gard, la Commission se rserve le droit d'examiner, en vertu des articles 101 et 102 du TFUE, toutcomportement, relativement la gestion du trafic, susceptible de limiter ou de fausser la concurrence.Communication de la Commission sur "L'Internet ouvert et la neutralit d'Internet en Europe" http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0222:FIN:FR:HTML
36
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
38/67
7 octobre 2011 : Dclaration du Contrleur europen de la protection des donnessur la neutralit
Le Contrleur europen de la protection des donnes (CEPD) rend public un avis surla communication de la Commission europenne portant sur l'Internet ouvert et la
neutralit du Net en Europe.
Protger le droit la vie prive et la confidentialit des communications.Selon le Contrleur, "en surveillant les communications Internet des utilisateurs, les
FAI peuvent enfreindre les rgles existantes sur la confidentialit descommunications, qui est un droit fondamental devant tre soigneusement protg.
Un dbat politique srieux sur la neutralit du net doit donc s'assurer que la
confidentialit des communications est efficacement protge."
Le CEPD insiste sur le fait que des initiatives supplmentaires devraient tre menes
afin de parvenir une politique satisfaisante quant la voie suivre. Il invite donc la
Commission lancer un dbat impliquant tous les acteurs concerns en vue declarifier les modalits d'application du cadre juridique de la protection des donnes
dans ce contexte.
La ncessit de renforcer les rgles du droit positif.Selon les conclusions de cet exercice, des mesures lgislatives supplmentaires
peuvent s'avrer ncessaires. La Commission devrait alors proposer des mesures
visant renforcer les rgles de protection des donnes et assurer la scurit
juridique. Ces nouvelles mesures devraient clarifier les consquences pratiques du
principe de neutralit du Net et garantir que les utilisateurs ont la possibilit d'exercer
un vritable choix, notamment en obligeant les FAI proposer des connexions non
surveilles.
37
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
39/67
17 novembre 2011 : Rsolution du Parlement Europen du sur linternet ouvert et laneutralit de linternet
La neutralit des rseaux est dsormais au cur dun bras de fer entre laCommission et le Parlement europens.
Le Parlement europen, dans une rsolution, enjoint la Commission europenne
dtudier lopportunit dadopter des mesures allant au-del de celles prvues dans
le paquet tlcoms.
Le Parlement europen y attire l'attention sur le risque de comportementanticoncurrentiel et discriminatoire dans la gestion du trafic, en particulier de la part
des entreprises verticalement intgres ; se flicite de l'intention affiche par la
Commission de publier les informations que les enqutes de l'ORECE auront
fournies en matire de pratiques prsentant un risque potentiel pour la neutralit
d'Internet dans les tats membres ;
Il invite la Commission garantir la mise en uvre du cadre rglementaire del'Union en matire de communications et tudier, dans un dlai de six mois
compter de la publication des rsultats de l'enqute de l'ORECE, si d'autres mesures
rglementaires sont ncessaires afin de garantir la libert d'expression, le libre accs
l'information, la libert de choix des consommateurs et le pluralisme des mdias
ainsi que la comptitivit et l'innovation .
Il attire l'attention sur les importants risques que pourrait soulever la violation des
principes de la neutralit d'Internet - tels que comportement anticoncurrentiel,
blocage de l'innovation, restrictions la libert d'expression et au pluralisme des
mdias, manque de sensibilisation des consommateurs et atteintes la vie prive -
qui nuisent la fois aux entreprises, aux consommateurs et l'ensemble de la
socit dmocratique, et rappelle l'avis du CEPD sur l'incidence des habitudes de
gestion du trafic sur la confidentialit des communications ;
38
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
40/67
13 dcembre 2011 : Conclusions des tats Membres de l'UE sur l'Internet ouvert.Les tats Membres de l'UE adoptent des conclusions sur l'Internet ouvert, dans
lesquelles ils soulignent la ncessit de considrer la neutralit de l'internet commeun objectif gnral
19
Les Etats-membres invitent la Commission suivre, en collaboration avec
l'ORECE20
la question de la gestion du trafic pour assurer la bonne diffusion de
pratiques proportionnelles, ncessaires et transparentes en matire de gestion du
trafic qui ne portent pas atteinte la neutralit de l'internet et poursuivre
l'examen, en s'appuyant sur les investigations de l'ORECE, de tous les aspects de laneutralit de l'internet o des problmes importants et persistants sont avrs, y
compris des frais et conditions imposs par les oprateurs de tlphonie mobile aux
usagers VoIP (services de voix sur IP) ainsi que des limitations concernant les
contenus, les applications et les services.
19 Conclusions du Conseil sur l'internet ouvert et la neutralit de l'internet en Europe
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/fr/trans/126891.pdf
20 l'organisation des rgulateurs europens des tlcoms, mieux connue sous son acronyme anglophoneBEREC
39
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
41/67
29 mai 2012 : mise en vidence datteintes la neutralit dgage par ltude desrgulateurs europens
Ltude21
ralise par les rgulateurs europens des communications de l'UnionEuropenne (ORECE) pointe un certain nombre de restrictions d'accs Internet
imposes par les oprateurs tlcoms22
.
Elle met en vidence que le blocage de la VoIP sur le mobile et la dgradation du
peer-to-peer en heure de pointe sont rpandus en Europe, les pratiques des
oprateurs tant pour le reste trs variables.
Ltude relve des exemples de traitements diffrencis, tels que la priorisation decertains types de trafics ou d'applications aux heures d'affluence (tels que le HTTP,
le DNS, la VoIP, le jeu online, la messagerie instantane, etc.).
En ce qui concerne le P2P, des restrictions diverses chelles sont rapportes
pour 49 oprateurs de rseau fixe (sur 266) et pour 41 oprateurs de rseau mobile
(sur 115). En ce qui concerne la VOiP, des restrictions diverses chelles sont
rapportes pour 28 oprateurs de rseau mobile (sur 115). Au moins 20 % desabonns sont concerns par de telles restrictions.
23.
23 juillet 2012 : nouvelle consultation publique de la Commission sur la prservation
de l'internet ouvert
La Commission Europenne ouvre une nouvelle consultation publique "consultation
publique sur la prservation de l'internet ouvert24
.
"Aujourdhui, les consommateurs ne disposent pas dun rel choix en ce qui
concerne les offres internet. Je vais me fonder sur cette consultation pour laborer
des recommandations qui largiront le choix et mettront fin aux tergiversations autour
21 http://berec.europa.eu/files/document_register/2012/7/BoR12_30_tm-snapshot.pdf22 Cette tude a t ralise, en sappuyant sur les rgulateurs nationaux, par lintermdiaire dun questionnaireauquel ont rpondu 250 oprateurs fixes et 150 oprateurs mobiles, soit 90 % du march europen23 Analyse du raport de lORECE par la Quadrature du Net http://www.laquadrature.net/en/eu-telecom-regulators-wake-up-call-on-net-neutrality24 On-line public consultation on "specific aspects of transparency, traffic management and switching in an OpenInternet"http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/line-public-consultation-specific-aspects-transparency-traffic-management-and-switching-open
40
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
42/67
de la neutralit du net en Europe", assure Neelie Kroes, la vice-prsidente de la
Commission en charge de l'agenda numrique.
Les recommandations issues de cette consultation deraient tre rendues publiquesrochainement.
41
http://www.madeinbebe.com/agenda.htmlhttp://www.madeinbebe.com/agenda.html7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
43/67
Le dbat dans les pays-membres.Allemagne : la prservation de la neutralit de lInternet par une surveillance et
pression active sur les oprateursEn Allemagne, les pouvoirs publics privilgient une approche fonde sur la
surveillance et la pression sur les oprateurs
Les pouvoirs publics considrent pour linstant quil ny a pas de problmes avrs et
privilgient une approche fonde sur la surveillance et la pression sur les oprateurs
Les enjeux lis libert dexpression apparaissent, selon Laure de la Raudire, plus
sensibles politiquement que les enjeux conomiques.
Le rgulateur allemand fait le constat que la neutralit du net ne constitue pas
aujourdhui un problme car il estime quelle est globalement respecte. Les deux
difficults qui se sont poses en matire de neutralit (le blocage de la VoIP sur les
forfaits mobiles et linterconnexion entre Cogent et Deutsche-Telekom, en 2009) ont
pu tre rgles en faisant pression sur les oprateurs mais sans intervention
lgislative ou rglementaire. Le rgulateur allemand dbute donc seulement sestravaux sur la neutralit du net et se limite pour linstant la mesure de la qualit de
service.
42
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
44/67
Royaume-Uni : la prservation de la neutralit de lInternet non garantie par la simpleautorgulation du march
Au Royaume-Uni, la position des autorits a beaucoup volu et lhypothse duneintervention publique nest plus exclue
Dans son approche de la neutralit du net, le rgulateur britannique a jusquici
davantage privilgi les mcanismes de march. Il encourage ainsi lautorgulation
de lindustrie. Les oprateurs ont pris des engagements afin de renforcer la
transparence. Ils ont sign un code de bonne conduite en mars 2011 et publient sur
internet des fiches standardises prsentant de manire comprhensible leslimitations auxquelles sont soumises les offres quils proposent.
Le rgulateur britannique est mobilis sur le thme de la qualit de service mais se
proccupe plus des dbits rellement fournis par les oprateurs que des techniques
de gestion de trafic que ceux-ci mettent en uvre.
La Position sur la neutralit du net de novembre 2011 tmoigne cependant dunevolution significative de la position du rgulateur. Lorientation qui a t finalement
retenue est plus interventionniste, le rgulateur estimant notamment que le blocage
de certains services dans le cadre dun accs internet apparat hautement
indsirable .
Le Gouvernement poursuit aujourdhui les travaux du rgulateur, travers des
groupes de travail organiss avec les oprateurs. Lobjectif est dobtenir des
engagements sur la suppression du blocage, ce qui lui apparat ce jour
relativement consensuel sur le fixe mais plus compliqu atteindre sur le mobile, au
moins sil nest pas laiss aux oprateurs la possibilit de faire payer pour dbloquer
des services comme la VoIP. En cas dchec, une intervention pour contraindre les
oprateurs faire voluer leurs pratiques nest pas exclue.
43
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
45/67
La prservation de la neutralit par un ncessaire encadrement lgislatifUne loi sur la neutralit du net aux Pays-Bas.
loccasion de la transposition du troisime paquet tlcoms, la Chambre basse du
Parlement a adopt des amendements visant protger la neutralit du net en
juin 2011. Cette initiative sinscrivait dans un contexte particulier, marqu par
lannonce par loprateur historique, KPN, de sa volont de bloquer laccs aux
services de messagerie instantane concurrenant les services de SMS et de mettre
en uvre des techniques danalyse des paquets en profondeur (en anglais deep
packet inspection DPI) pour fournir des qualits de service diffrentes selon lesapplications.
Trois amendements ont t vots : le premier sur la protection de la neutralit de
linternet au sens strict, le second sur lencadrement des suspensions daccs et le
troisime pour apporter des garanties contre la surveillance des communications. En
mai 2012, le Snat a vot ce projet de loi.
La loi limite les possibilits d'utilisation de technologies potentiellement intrusives,
comme le "deep packet inspection" (DPI). Elle interdit aux fournisseurs de services
daccs internet de bloquer ou ralentir des applications ou des services, sauf
dans des conditions trs encadres, ou de faire payer des complments pour laccs
ces services. Elle charge le rgulateur dassurer le respect de cette disposition.
Une loi sur la neutralit du net en Slovnie.La loi, adopte fin dcembre 2012 consacre le caractre ouvert et neutre de
l'Internet. L'article 203 prvoit que les FAI ne pourront pas limiter, retarder ou ralentir
le trafic Internet, sauf pour rsoudre des problmes de congestion ou de scurit. La
diffrenciation qualitative du trafic Internet ne peut tre utilise pour des raisons
purement commerciales. L'impact concret de ces nouvelles rgles dpendra
fortement de leur mise en uvre par le rgulateur.
44
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
46/67
La controverse en FranceAvant 2009 : de lincertitude une proccupation timide sur limportance du principe de
neutralit de lInternetJusquen 2009, les questions lies la neutralit du net restent cantonnes aux
spcialistes et aux activistes de lInternet.
Il convient toutefois de signaler une timide apparition de cette question lors des
prsidentielles de 2007. Dans le rapport prpar la demande de Sgolne Royal,
Michel Rocard recommande dinscrire le respect du principe de neutralit de
linternet dans les cadres de rgulation franais et europens en matire de
tlcommunications afin de sparer les offres dinfrastructures des offres de
services [1].
En octobre 2008, dans le Plan de dveloppement de l'conomie numrique :
France Numrique 2012[2], ric Besson, secrtaire d'tat du dveloppement de
l'conomie numrique, pose le principe selon lequel le choix dun mode daccs ne
doit donc pas conditionner les services auxquels lon peut accder. () La
gnralisation de lintgration verticale nuirait au dveloppement de lconomie
numrique dans son ensemble. En effet, il nest pas envisageable que les services
et les contenus de lInternet ne soient plus disponibles tous les internautes, parce
que certains fournisseurs dinfrastructure en auraient acquis lexclusivit () Le
principe de neutraliste est esquiss, mme si le mot ny figure pas.
45
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
47/67
2009 : sollicitude des pouvoirs publics sur le principe de neutralit de lInternetLe dbat ne souvre en France vritablement quen 2009. Anticipant la transposition
du Paquet Tlcoms, lAssemble nationale demande au Gouvernement loccasionde la loi du 17 dcembre 2009 relative la lutte contre la fracture numrique un
rapport sur la neutralit de linternet.
Vont ds lors se succder une srie de rapports et de consultations : rapport du
CGIET (mars 2010), Consultation du gouvernement sur la neutralit du Net
(avril 2010), Consultation publique de ARCEP (mai 2010), rapport du gouvernement
(16 juillet 2010) Rapport de lARCEP sur la neutralit (septembre 2010), missiondinformation de lAssemble nationale (avril 2011),
Entre-temps, en juin 2009, une dcision de 2009 du Conseil Constitutionnel consacre
lInternet comme une composante de la libert d'expression et de communication.
46
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
48/67
Mars 2010 : le rapport du CGIET sur la La neutralit dans le rseau internet
Le Conseil Gnral de lIndustrie, de lnergie et des Technologies Conseil Gnral de
lIndustrie, de lnergie et des Technologies (CGIET) fait des fournisseurs daccs "les
acteurs incontournables de la neutralit, voire les gardiens ou les censeurs de ce principe,
selon lencadrement juridique qui est ou lui sera donn . Il observe que les FAI nabordent
le problme que sous langle conomique des modalits de rmunration du trafic transport
et du financement des investissements ncessaires pour faire face laccroissement, selon
eux exponentiel, de ce trafic. Il constate, enfin, que les moyens techniques permettant de
porter atteinte a la neutralit sont dsormais disponibles sur le march que ce soit pour le
blocage, le ralentissement, le filtrage ou la discrimination et que le principe de neutralit peuttre considr comme dj corn en pratique, en particulier par les FAI, sous couvert de
gestion de trafic .
En conclusion, le CGIET identifie trois scnarios :
Le premier scnario serait celui dune neutralit juridiquement garantie.
Le principe de neutralit dinternet est affirm comme un vritable objectif. Il
couvre la neutralit dusage, la neutralit daccs et peut aller jusqu des
aspects de confidentialit. Le principe de neutralit raffirm conduit prvoir
un cadre prcis passant par la modification de la rglementation et une
application sous lgide de lARCEP. Les mesures techniques d'crtage du
trafic devraient tre dcrites dans le CPCE et l'usage des outils LPI/DPI
strictement rglements. Le pourcentage maximum de bande passante que
les FAI pourraient se rserver pour les services "manags" devrait tre dfini
et impos l'ensemble des FAI. Enfin, cette rglementation devrait tre
tendue dans son principe aux accs internet mobiles tout en tenant compte
des particularits techniques actuelles de ces rseaux.
Le second scnario correspondrait une neutralit dilue dans le march.
Ce scnario dcrit en fait la pente naturelle qui sera suivie si rien nest fait
pour maintenir et raffirmer le principe de neutralit. Pour viter des
investissements qui ne seraient pas couverts par des recettes
supplmentaires, les FAI vont devoir trouver des expdients et continuer,
47
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
49/67
voire accentuer, les entorses actuelles au principe de neutralit. Celui-ci
demeurera en apparence mais risque dtre vid peu peu de son contenu. Il
est prvoir, selon toute vraisemblance, que les plus petits FAI ne pourront
que difficilement survivre dans un tel contexte. Le troisime scnario pourrait tre celui dune neutralit niveaux variables.
Ce scnario envisage que des mesures rglementaires soient dictes pour
tablir officiellement un internet plusieurs vitesses. Les FAI, au lieu de grer
de faon plus ou moins occulte le trafic par protocole ou par clients, seraient
autoriss officiellement favoriser certains services. Dans ces conditions, les
offres premium payantes bnficieraient dun canal spcifique avec une
largeur de bande ad hoc pour une qualit de service convenable, voire dfinie.Les autres services ne seraient pas offerts sur ce canal et la consultation des
sites web hors services premium se contenterait dune portion de bande
passante rsiduelle trs limite. Dans ce scnario, de facto on cre un internet
de seconde zone sur le plan de la qualit de service. Cette rpartition risque
de suffire disqualifier ce scnario, ou tout au moins le rendre difficilement
acceptable par le lgislateur.
48
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
50/67
6 juillet 2010 : Rapport du gouvernement sur la neutralit de lInternet
Le rapport que le Gouvernement transmet au Parlement[3] pose une double
dfinition de la neutralit de lInternet. Elle recouvre ainsi dabord un objectif de non-discrimination dans lacheminement du trafic sur le rseau Internet public. Au-del, la
neutralit de lInternet renvoie souvent une problmatique plus large que la seule
neutralit du rseau Internet (ou neutralit de lacheminement des donnes), celle de
la neutralit des pratiques de lensemble de la chane de valeur : moteurs de
recherche, diteurs, fabricants de terminaux, oprateurs de transit, oprateurs
daccs, etc.
En conclusion, aprs avoir observ, dune part, que la rglementation des
communications lectroniques et le droit de la concurrence fournissent dores et dj
des garanties importantes pour la prservation dun Internet ouvert, dautre part, que
le nouveau cadre communautaire fournit des outils complmentaires rpondant aux
enjeux de la neutralit de lInternet, le CGIET identifie une srie dvolutions
apporter au cadre juridique :
La libert daccs aux rseaux et la neutralit des oprateurs sont des
principes clefs de la rglementation des communications lectroniques
Prendre en compte les relations entre oprateurs et les autres acteurs de
lInternet
Accrotre la transparence vis--vis des utilisateurs
Garantir une qualit de service minimale pour lensemble des utilisateurs de lInternet
Au-del, il appartient ltat de garantir, sur le long terme, les conditions de
dveloppement dun Internet ouvert : en veillant une concurrence dynamique, en
dveloppant la transparence des offres et des pratiques vis--vis des utilisateurs, en
amliorant la connaissance des diffrents marchs de lInternet afin de pouvoir agir
le cas chant en cas de dsquilibre et besoins de rgulation avrs.
2.3.6 Septembre 2010 : Rapport de lARCEP sur la neutralit
49
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
51/67
LARCEP note que le principe de neutralit semble dailleurs avoir t globalement
assez bien respect en France et en Europe jusqu ces dernires annes, sans
pour autant avoir constitu une rgle absolue et intangible. Cela est particulirement
vrai sur les rseaux fixes, notamment du fait de labsence de congestion majeure deces rseaux et de la situation concurrentielle satisfaisante sur le march de dtail
franais du haut dbit et du trs haut dbit fixe. Sur le march mobile, la situation est
plus contraste et la neutralit nest pas la rgle .
LARCEP identifie deux scnarios extrmes suivants, tous deux viter :
une absence totale de gestion de trafic avec le danger notable dune
dgradation des rseaux et, in fine, de la qualit de service pour lutilisateurfinal
une libert totale dans la gestion de ce trafic et dans la dfinition par les
oprateurs des conditions daccs linternet, pouvant notamment conduire
des pratiques discriminatoires et anticoncurrentielles, et portant le risque
datteintes au modle douverture, duniversalit et de libre expression propre
linternet.
LARCEP nonce, en conclusion, dix propositions.
La libert et la qualit dans l'accs l'internetL'Autorit recommande que le FAI qui propose un accs l'internet soit tenu, dans le
respect des dispositions lgislatives en vigueur, d'offrir l'utilisateur final :
la possibilit d'envoyer et de recevoir le contenu de son choix ;
la possibilit d'utiliser les services ou de faire fonctionner les applications de
son choix ;
la possibilit de connecter le matriel et d'utiliser les programmes de son
choix, dslors qu'ils ne nuisent pas au rseau ; une qualit de service suffisante et transparente.
Des exceptions ce principe sont possibles, sous rserve du respect du cadre prvu
la proposition n 3.
50
7/29/2019 CNNum : rapport sur la neutralit du net
52/67
La non-discrimination des flux dans l'accs l'internetPour l'accs l'internet, l'Autorit recommande que la rgle gnrale soit de ne pas
diffrencier les modalits de traitement de chaque flux individuel de donnes en
fonction du type de contenu, de service, d'application, de terminal, ou en fonction de
l'adresse d'mission ou de rception du flux. Ceci s'applique en tout lieu du rseau, y
compris ses points d'interconnexion.
Des exceptions ce principe sont possibles, sous rserve du respect du cadre