Cidade da parceria ou cidade da dominação: situando uma experiência gentrificadora que nos atravessa City of partnership or city of domination: situating a gentrifying experience that crosses us Coordenador: Rodrigo Gonçalves dos Santos, UFSC, Professor, [email protected]Debatedor: Samuel Steiner dos Santos, UFSC, Professor, [email protected]
5
Embed
Cidade da parceria ou cidade da dominação: …anpur.org.br/xviienanpur/principal/publicacoes/XVII...Cultural proposta por Riane Eisler no livro O cálice e a espada: nosso passado,
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Procuramos trazer aqui nessa sessão livre uma tentativa de interlocuções possíveis entre atemática do XVII ENANPUR – desenvolvimento, crise e resistência: quais os caminhos doplanejamentourbanoeregional?–eaexperiênciagentrificadoradoespaçodacidade,tomandocomopontodepartidaopensamentodequeestamosnuma sociedadedoespetáculomediadapelanoçãodeumaestéticadadominaçãoemcontrapontoàumaestéticadaparceria.
Numexercíciodefalaeescuta,temosaintençãodeinstalarumconjuntodeexposições-diálogoscatalisadores do direcionamento de um olhar sensível à cidade revelando possibilidades dacoexistênciadasdiferençasnasdiversascamadasdoespaçourbano.Logo,estapropostadesessãolivre resulta da convergência dos interesses dos/as pesquisadores/as que estão desenvolvendoestudosque transitamnos campos interdisciplinaresdaarquitetura,do corpoeda cidade.Comisto,articulamostrêslinhasdepesquisa–(1)FenomenologiadoEspaçoHabitado;(2)PoéticasdoCorpo-Espaço-Objeto; e (3) Diferença, Estética, Educação e Cidade – apontando um caminhosocialmentecomprometidonoentendimento,apreensãoequalificaçãodacidadecontemporânea.
O convite, então, inclina as atenções para uma territorialização na Teoria da TransformaçãoCultural proposta por Riane Eisler no livro O cálice e a espada: nosso passado, nosso futuromediadaporalgumasideiasdeGuyDebordemAsociedadedoespetáculo.PodemossintetizarasideiasdeRianeEislernaexistênciadeduassociedades:asociedadedeparceriaeasociedadededominação. Na sociedade de parceria, valores mais sensíveis de compartilhamento e equidadeaparecem,atividadescriativasedecriaçãosãomaisfrequenteseexpressivas.Jánasociedadededominação, valores mais agressivos e competitivos surgem, evidencia-se um escalonamento ehierarquiaseadesigualdadeprevalecepormeiodasdiferenças.Hánasociedadededominaçãoatividadesquegiramemtornodaguerraedisputas,astecnologiasvoltam-separaarmamentoepairaumaatmosferabelicosanoar.
Sob esta ótica, destacamos que as condutas formadoras da sistemática das ações que na vidacotidianaqueremos(re)significarsãoaquelas legitimadorasdooutronaconvivência, fundandoosocial,agregandoumconversareumescutardentrodeummododeviver,incluindolembranças,partilhas, colaboração. Infelizmente, o que verificamos numa mirada nos acontecimentoscontemporâneoséum(pré)domíniodeummododeconvivênciahumanaderepulsaaorespeitodasdiferenças,negandoooutropormeiodarupturadarededeconversaçõeseconvíviosdestasdiferenças.
Umatravessamento:AAlegoriadascasasmarcadas.
Eles chegaram numa manhã. Marcaram casas com alguns sinais nas suasparedes. Fotografaram, desenharam rabiscos esquemáticos, preencheramplanilhas. Os que ali moravam não sabiam bem ao certo o que estavaacontecendo.Damesmamaneiraqueapareceram,sumiram.Ficounoarumaincerteza, dúvidas, insegurança. Dias depois avisos de melhorias no bairroacarretando o remanejamento daquelas casas marcadas com sinais, afinal,elas estavam no caminho do crescimento natural da cidade. Aqueles queseriamremanejados iriamparaumlocalmelhoremais longe,mascommais“qualidade de vida”. Novas cores apareceram. Padrões de beleza televisivosganharam o espaço das casas marcadas. Novos valores também surgiram.Aluguéisealgunsserviçosnãocabiammaisnoorçamentodosqueficaram.Eolocal melhor e mais longe continuou recebendo, diariamente, as outraspessoasdascasasquenãohaviamsidomarcadas.
Então, a intenção desta sessão livre é pensar como a estética, ou um projeto estético desociedade,podeseropropulsordanoçãodeumaexperiênciagentrificadoradoespaçodacidade.Podemos partir do pressuposto de que a experiência estética traz consigo a experiência de
subjetividade à nossa contemporaneidade tão rasgada e atravessada por ritmos e valoresaleatóriosedinâmicos.Logo,essesvalores,porseremtãofugidios,sãocompletamenteignoradospor acadêmicos e técnicos que olham/desenham/pensam a cidade. Na experiência dasubjetividadesurgemcartografiasqueapontamvariáveisdifíceisdese“dominar”.Emumaaçãogentrificadora percebe-se, como estratégias de imposição de um projeto estético-social,desmanches realizados justamente no campo do sensível que desterritorializam subjetividadescircundantes a uma experiência estética, reterritorializando a própria experiência estética comovalordeprestígiosocialnumatentativaclaradeanulaçãodeumaconsciênciadelugarsocial.
“Aalienaçãodoespectadoremfavordoobjetocontemplado(oqueresultadesua própria atividade inconsciente) se expressa assim: quanto mais elecontempla, menos vive; quanto mais aceita reconhecer-se nas imagensdominantesdanecessidade,menoscompreendesuaprópriaexistênciaeseupróprio desejo (...)” [Fragmento tese 30 d’A Sociedade do espetáculo](DEBORD,1997,p.24).
Constatamos nesse projeto que força uma territorialização, desterritorialização ereterritorialização em torno da experiência estética o impulso de um movimento deaburguesamento(ougentrificação)dosespaçosdacidadeoqualbebenocernedasociedadedadominaçãoapresentadaporRianeEisler.Pormaisinvisíveisoudifíceisdeseremdetectadose/ounomeados, estão em voga nesse movimento gentrificador valores como expulsar, separar,extratificar, acentuar desigualdades. Com tais valores vem à tona uma falta de respeito àdiferença.Adiferençaaquideveserentendidacomoaquiloqueéinerenteaoser,umamaneiradeestar-no-mundo,assubjetividadesnasociedadecontemporânea.
“(...) ourbanismoéa tomadadepossedoambientenatural ehumanopelocapitalismo que, ao desenvolver sua lógica de dominação absoluta, pode edeve agora refazer a totalidade do espaço como seu próprio cenário”[Fragmentotese169d’ASociedadedoespetáculo](DEBORD,1997,p.112).
eacentuamosqueagentrificaçãodeveservistacomoumaestratégiadaclassedominantedepôrem prática um projeto excludente de espaço urbano, não respeitando as diferenças, sendointolerante à experiência da subjetividade, normatizando valores de dominação e sufocandopossíveisexpressõesdeparceriase/oucompartilhamentosnacidadecontemporânea.
Um outro atravessamento: Aprender expressões e ações de parceria:responsabilidadepara/porvocê.
“Naprática,ésócomosadultosdascalçadasqueascriançasaprendem–seéque chegam a aprender – o princípio fundamental de uma vida urbanapróspera: as pessoas devem assumir um pouquinho de responsabilidadepúblicapelasoutras,mesmoquenãotenhamrelaçõescomelas.Trata-sedeuma lição que ninguém aprende por lhe ensinarem. Aprende-se a partir daexperiênciadeoutraspessoassemlaçosdeparentescooudeamizadeíntimaou responsabilidade formal para com você, que assumemumpouquinho daresponsabilidadepúblicaporvocê”(JACOBS,2014,p.90).
Porfim,aexperiênciagentrificadoradoespaçodacidadeéproblematizadanessasessãolivrenasvivências que temos da apreensão contemporânea da cidade considerando que vivemos emespetáculos e por espetáculos (DEBORD, 1997). Será que já estamosmergulhados num projetoestético-social com base numa anulação de um corpo que solicita um entrelaçamento com aexperiência (inter)subjetiva? A noção de compartilhamento que nos vem diariamente bater à
É difícil gerar compartilhamentos reais/verdadeiros, criar uma sociedade da parceria em umcenário como o nosso atual, um cenário de dominação com valores belicosos que oprimemqualquermovimentocriativoemproldeumasociedademaisequânime. Asessão livrepropõe,então, uma ação de resistência: discutir e problematizar a gentrificação a partir desse marcoteórico-estético-social.Cabe, justamente,entenderopapeldearquitetos/as,urbanistas,artistas,pesquisadores/asetécnicos/asqueatuamnoespaçourbanocomopossíveispotencializadores/asdeumaestéticadadominaçãooudeumaestéticadaparceria.Éumacartografiadoentreenãoumaaçãodosobre.Nãoévermapasetraçardiagramascomcoreseesquemasdeações-vôo-de-pássaro.Éentrarnosmapasnumarelaçãohorizontal,percorrerlugares,sentiresquinasepessoas,envolver-sedecorpoecomoscorpos.Nãodiagnosticar,sentiracidade.Deixarsecontagiarpelaexperiência subjetiva e a partir daí traçar (se possível) desenhos de cidades que expressem aparceriaadormecidadeestar-junto.
Numprojetodearquiteturaeurbanismo,ao(re)inventaromundoeseuslugares,épossívelnotarmomentos em que a cartografia pode ser utilizada como alternativa metodológica para traçarpercursos poéticos. Na cartografia nos deparamos com possibilidades de caminhos a seremtraçados no trabalho nos quais as atenções voltam-se à processualidade em curso. Requisita-sepassageme fala, incorpora-se sentimentos, emociona-se. É ummapadopresentequedemarcaumconjuntode fragmentosemcontínuomovimentodeprodução.Apresentoumfragmentodeestudos sobre “Diferença, Estética, Educação e Cidade” com o intuito de situar um debateestético-político de compartilhamento do sensível, por meio de um diálogo socialmentecomprometido no entendimento, apreensão e qualificação da cidade contemporânea. Naformação de futuros/as arquitetos/as trago na cartografia do lugar um exercício experimentalcomo alternativa metodológica aos “diagnósticos” tradicionais. São cartografias das áreas emestudodedisciplinasministradaspormimnocursodeArquiteturaeUrbanismodaUFSCdesde2013.Os resultados desta experiência são vídeos de curta duração que configuram cartografiassemmapas,cartografiasemmovimentotraduzindoaexperiênciadeapreensãodos/asalunos/asdearquiteturaacercadolugar.Assim,odebateestético-políticoadentranacompreensãodaspré-existências(in)visíveisemvezdesubstituí-laspordiscursosdominantes,colocandoaexperiênciagentrificadora em suspensão. Sob este ângulo, o lugar não é o suporte para o projeto dearquiteturaeurbanismo.O lugaréopróprioprojetorequisitandopartilhassensíveisnasesferas
Ocupando praças e ruas das cidades, as feiras semanalmente se conformam e se diluem,caracterizandoumaexperiênciapeculiardesociabilidadeeusodaruaemumterritórioefêmerodefluxodepessoaseintercâmbiodemercadorias.Atravésdasfeiras,acidadeécotidianamenteapropriada por ambulantes, transformando a paisagem urbana com suas visualidades esonoridadescaracterísticas,ecolocandoempráticamodosdesermuitasvezesabandonadospeloímpetodoprogressoedaespetacularizaçãodascidades.Nosinteressamespecialmenteasfeiraspopularesqueconfiguramverdadeirosgarimposurbanos,ondesãoencontradostambémobjetosusados,coleçõesdequinquilharias;nãoapenasutensíliosfuncionais,masmatériassubvertidaseminutilidades reinventadas: “inutilezas” ou “grandezas do ínfimo”, como diziaManoel de Barros.Desenvolvendotáticasde invenção (Certeau,2007)edesobrevivênciadiárianacidade injustaedesigual,excluídosdaeconomiaformal,osfeirantesrevelamacapacidadecriativadaspessoasemrelaçãoaouniversomaterialqueascerca.Realizarumacartografiadosespaçosopacos (Santos,1996)observaumaespacialidadefugidia,suscetíveladesvioseimprevistos,queconvidaapensara complexidade segundo novos caminhos, em um campo conceitual transversal. Com suasrugosidades, as açõesnestes espaços resistemao ritmo vorazdos fenômenosdeespeculaçãoegentrificaçãodascidades.Adescobertadasrelaçõeshumanaseafetivasexistentesnesteterritórioinformalpossibilitaaelaboraçãode intervençõescapazesdeconstruir lugaresmaissensíveisaosimagináriosurbanos,reestabelecendoaconexãosocialeurbanacomosespaçospúblicos.
Presençasindígenasnoespaçopúblico
NauíraZanardoZanin(UFFS)
Apartirdadiversidadedaspresençasquecorporificamrelaçõesnoespaçopúblico,buscorefletirsobre as constâncias invisíveis, a presença do indesejado que reitera. A cidade como lugar degente, de encontro, de interações culturais dinâmicas que caracterizamaurbanidade.Qualquerquesejaanaturezadessasrelações–comerciais,amistosas,conflitivas,preconceituosas,ilegais–estabelecemavivacidadedoscentrosurbanos(TENÓRIO,2012).Querodialogarsobrepresençassilenciosas,quesuscitamodeslocamento,ainquietação,especialmentenocasodosindígenasquevendem artesanato no centro das cidades. Em alguns casos, o preconceito vivenciado levou àlegalização de sua presença, legitimando a tradicionalidade da forma que corporalmente seposicionam(FAGUNDES,2013).Érelevante,ainda,consideraraancestralidadedessaspresenças,nesses lugares específicos. Considerar o centro urbano como lugar de gente, continuamente,comocomprovamaarqueologia,atoponímiaeamemória.Tragoentãoreflexõesqueextrapolamosmapas,que incitamopercursoeasensibilidadedeumestar junto,aindaquecadaumtenhaestabelecidooseuterritório-fluído,porquenãopermanente.