“Chuyển giá”: một góc nhìn Người trình bày: Hà Tiếp Nam Hội thảo tại Đại học Hoa Sen – TP.HCM – 18/4/2013
Jan 02, 2016
“Chuyển giá”: một góc nhìn
Người trình bày: Hà Tiếp Nam
Hội thảo tại Đại học Hoa Sen – TP.HCM – 18/4/2013
Nội dung
Tổng quát
Chuyển giá: một số nội dung
Chuyển giá tại Việt Nam
Một số bình luận
Lời kết
Tài liệu tham khảo
Tài liệu của OECD về chuyển giá Một số Hiệp định tránh đánh thuế hai lần giữa
Việt Nam và nước ký kết Các Thông tư về chuyển giá của Bộ Tài chính Báo cáo đánh giá chuyển giá - Tổng cục Thuế Một số bài viết từ các báo chí trong nước Một số websides
Tổng quát
Giao dịch kinh doanh toàn cầu: Giao dịch “tự do” Giao dịch trong nội bộ các Tập đoàn, Công ty đa quốc
gia (chiếm khoảng 60-70% giao dịch toàn cầu – OECD)
Thu nhập và “tối ưu hóa” thu nhập qua giải pháp thuế: Định chế pháp lý thuế:
• Quốc gia• Quốc tế
“Tự sắp xếp” trong khuôn khổ pháp lý có thể: “chuyển giá”
Chuyển giá: một số nội dung
Cty XEU
A-1 Việt Nam:SX và TT SP A
A-2: FCung cấp NL
A-4 HBản quyền
A-4: SCung cấp tín dụng
Chuyển giá: một số nội dung
Khái niệm về chuyển giá Khái niệm chung Phát triển
Các “từ khóa” phản ánh chuyển giá: Giao dịch độc lập Giao dịch phụ thuộc:
• Pháp lý• Thực tế
Giá thị trường (arm’s length): cao - thấp
Chuyển giá: một số nội dung
Bản chất Tối ưu hóa lơi ích từ phía Nhà kinh doanh qua việc tiết
kiệm chi phí thuế Xung đột lợi ích
Đặc trưng: “Tự sắp xếp” mà không (chưa) cần tính tới áp dụng
các định chế thuế hợp pháp. Hành động trong khuôn khổ “có thể”
Chuyển giá: một số nội dung
Các hình thức chuyển giá: Hữu hình Vô hình
“Cuộc chơi” phổ biến và sự chấp nhận: Các quốc gia khác Việt Nam và các nước phát triển.
Chuyển giá: một số nội dung
Chuyển giá nhìn từ hành lang pháp lý thuế: Trốn thuế (?) Tránh (lách) thuế (?) “Lợi dụng sơ hở của Pháp luật” (?)
Đây là nền tảng, là cơ sở để ban hành các qui định pháp lý, cách xử sự đối với “chuyển giá”
Chuyển giá tại Việt Nam
Hiện trạng về chuyển giá tại Việt Nam
Đánh giá
Chống “chuyển giá” tại Việt Nam
Hiện trạng chuyển giá tại Việt Nam
Đầu tư nước ngoài tại Việt Nam: Vị thế pháp lý của các Công ty nước ngoài nói chung Sự xuất hiện các thương hiệu toàn cầu và Tập đoàn
đa quốc gia
Khuyến khích bằng công cụ thuế (cạnh tranh thuế) tạo “vùng trũng thuế”: Công cụ thuế Hiệu quả Mâu thuẫn “vùng trũng thuế” (++…) và môi truờng
“chuyển giá” tại Việt Nam
Hiện trạng chuyển giá tại Việt Nam
Hiện trạng: 50 - 60% (ước tính) Công ty nước ngoài trong tình
trạng lỗ và lỗ dài hạn Đặc biệt: các Công ty có thương hiệu toàn cầu Không nhiều đề nghị áp dụng Hiệp định tránh đánh
thuế 2 lần (?) Cách thức chuyển giá phổ biến tại Việt Nam:
Qua vốn góp đầu tư Chuyển giao công nghệ Cung cấp nguyên, vật liệu Cung cập dịch vụ; lãi vay…
Đánh giá chuyển giá tại Việt Nam
Mục tiêu thu hút vốn đầu tư và khuyến khích đầu tư: Mâu thuẫn nội tại với chuyển giá Mục tiêu ưu tiên
Sự thay đổi về đánh giá chuyển giá trong các thời kỳ: Trước 2005 Từ 2005 – 2010 Hiện nay: mức độ khác biệt trong đánh giá
Chống chuyển giá tại Việt Nam
Mong muốn: Mục tiêu chống chuyển giá Hài hòa các mục tiêu khác
Hành động: Tạo khung pháp lý: ban hành các qui định pháp lý Quản lý và điều hành
Kết quả:
Chống chuyển giá tại Việt Nam
Ban hành các qui định pháp lý Các qui định pháp lý:
• Các Thông tư: 74/1997/TT-BTC; 89/1999/TT-BTC; 13/2001/TT-BTC
• Thông tư 117/2005/TT-BTC• Thông tư 66/2010/TT-BTC
Các điểm mấu chốt:• Quan hệ liên kết• Giao dịch liên kết không theo giá thị trường• Các phương pháp xác định giá thị trường (so sánh, bán lại,
giá vốn công lãi, so sánh lợi nhuận, tách lợi nhuận)• Trình tự và thủ tục.
Chống chuyển giá tại Việt Nam
Quản lý và điều hành: Động thái từ Chính phủ Hoàn thiện khung pháp lý Nguồn lực Phối hợp các ngành quản lý Tăng cường thanh tra các doanh nghiệp lỗ để chống
chuyển giá
Chống chuyển giá tại Việt Nam
Kết quả: Không có kết quả rõ rệt nào chứng tỏ có trường hợp
đã được xử lý chuyển giá theo nội dung và trình tự của Thông tư 177 và 66
Các số liệu đưa ra mang tính chất tổng hợp và kết quả thanh tra là “giảm lỗ”
Giải pháp “tự kê khai”
(trong năm 2010, Cục Thuế TP HCM đã thanh tra 197 doanh nghiệp kê khai lỗ, điều chỉnh giảm lỗ 2.664 tỉ đồng, truy thu và phạt số tiền 272,861 tỉ đồng. Trong đó có 15 doanh nghiệp có dấu hiệu chuyển giá)
Bình luận chống chuyển giá
Chuyển giá được khởi sự từ các Nhà kinh doanh. Tuy nhiên, việc “tối ưu hóa” lợi nhuận của các Nhà kinh doanh theo cách như vậy, nhìn từ góc độ lợi ích của một quốc gia cụ thể, đã vượt khỏi giới hạn “chấp nhận được”.
Việc vượt khỏi “giới hạn chấp nhận được” là xuất pháp điểm cho việc khởi động “chống chuyển giá” từ các Nhà chức trách.
Bình luận “chống chuyển giá”
Do “chuyển giá” được hoạch định và hành động trong khuôn khổ pháp lý (với một cách nhìn nào đó là không vi luật) nên việc xây dựng một định chế pháp lý “đương nhiên” để chống “chuyển giá” dường như thật sự khó khăn: “Đương nhiên”: ấn định Thương lượng
Bình luận “chống chuyển giá”
Luật qui định về “chống chuyển giá” thực sự tạo ra những công cụ để nhằm tới mục đích thương lượng
Đích tới cuối cùng: tiến tới điểm “lợi ích được dung hòa”, tức điểm mà hai bên (hoặc hơn hai bên) có thể chấp nhận được (điểm này, đôi khi không chỉ nằm trong giới hạn “thu nhập”)
Lời kết
Nhìn nhận về “chuyển giá” Chống “chuyển giá” phải chăng là giải pháp duy
nhất để: Điều tiết lại (bổ sung) thu nhập từ một thực thể kinh
doanh xuyên quốc gia nào đó cho một quốc gia cụ thể
hoặc Phân phối lại một cách “công bằng” một khoản thu
nhập nào đó cho các quốc gia liên quan.
Lời kết
Giải pháp thích hợp: Ngoài “chống chuyển giá” “Chống chuyển giá”
Giải pháp “chống chuyển giá” “hot”: APA (Advance Pricing Agreement): APA đơn phương APA song phương APA đa phương
Lời kết
Tương lai nào cho “chống chuyển giá” tại Việt Nam (nhận định)
Tương lai nào cho giải pháp APA tại Việt Nam?