Чореф М.М. К вопросу о локализации производства реплик восточных монет, использовавшихся для составления

УДК 902.63 М.М. Чореф

к.и.н., НВГУ

К ВОПРОСУ О ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА РЕПЛИК ВОСТОЧНЫХ МОНЕТ,

ИСПОЛЬЗОВАВШИХСЯ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ МОНИСТ НАРОДАМИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

На территории Югры находят весьма примечательные нумизматические памятники. Речь идет о

счетных пфеннигах (рис. 1,1–3), марках игорных домов Европы (рис. 1,4), копий восточных монет (рис. 1,5), а также т.н. «лубочных» жетонах (рис. 1,6–8). Они предназначались для замены дорогостоящих металлических денег в монистах – непременного атрибута женских национальных костюмов многих восточных народов, в т.ч. и хантыйского [7] (рис. 2).

Причина их появления очевидна. В эпоху Средневековья повсеместно бытовала мода использовать подобного рода украшения как необходимый элемент женского свадебного, праздничного и повседневного костюма. На них шли местные выпуски и привозная монета. Так, мода на мониста привела к появлению у всех тюркских народов обычая дарения женихом невесте денег для их составления. Т.к. важным элементом оформления традиционной женской одежды являлось именно монисто, то у большинства народностей и в Новое время сохранился спрос на украшения, составленные из подражаний ходячей монете. Причем на ожерелья шли и жетоны. Вероятно, им придавалось лишь утилитарно-декоративное значение, а определенных требований к изображениям на них не предъявлялось.

Изучение монетовидных жетонов, находимых в нашем регионе, началось уже в середине XX в. В 1951 г. вышла в свет статья И.Г. Спасского, посвященная атрибуции счетных пфеннигов, доставленных в Сибирь первопроходцами [3, С. 130–138]. Исследование было активно продолжено в последние годы. Стоит отметить вывод, сделанный А.Г. Емановым, по мнению которого жетоны могли использоваться как средства платежа [2, С. 189]. Действительно, их клали в могилу вместе с монетами, приносили в жертву, а также украшали ими одежду. Так что вопрос о характере обращения монетовидных жетонов европейского производства можно считать решенным. Однако все еще остается открытым вопрос о путях их поступления в наш регион. Дело в том, что трудно представить себе ситуацию, побудившую купцов вести в Сибирь жетоны, в т.ч. и германского производства. Действительно, импортировать их в Россию вряд ли было выгодно. Куда проще было бы наладить их выпуск на собственной территории, причем в регионах их активного использования. Попытаемся разрешить эту задачу.

Уточним, что речь идет о выявлении центра производства реплик восточных монет. Он может быть установлен только в результате обнаружения штемпеля, использовавшегося для выпуска интересующих нас жетонов.

Мы отдаем себе отчет в сложности разрешения этой задачи. Ведь подобного рода инвентарь крайне редок. Но, к счастью, сравнительно недавно близ гор. Чуфут-Кале (Крым) был найден весьма примечательный артефакт1 (рис. 3). Он был издан украинским исследователем А.С. Бойко-Гагариным [1, С. 1–5]. Судя по авторскому описанию, этот предмет представляет собой фрагмент (половину) толстого стального кружка, с радиусом 2,95 см, толщиной 2,45 см, с весом 107,74 г. [1, С. 4]. На его скругленном срезе был сформован штемпель, на котором размещена зеркально переданная надпись. Верхним ее элементом является зеркально развернутая тугра османского султана Махмуда I (1143–1168 гг. х., 1730–1754 гг. н.э.):

.«Хан Махмуд сын Мустафы, победоносный навеки» – خان محمود ابن مصطۏی المظفر دائًما Ниже нее приведена четырехстрочная зеркальная легенда. На отчеканенном изделии она должна

была выглядеть следующим образом:

1 Отметим, что А.С. Бойко-Гагарин счел допустимым модифицировать изображение штампа – он зеркально отразил фотографию его рабочей поверхности [1, С. 4, рис. 4]. Недочет был исправлен. На рис. 3 приведено достоверное изображение заинтересовавшего нас артефакта.

ڧي عز نصر ە ضرب اسلامبول١١٤٣

в на победу чеканена

Исламболе 1143.

Тугра и надпись выполнены весьма профессионально. Очевидно, что резчик не только обладал

навыками оформления штемпелей – судим по тщательной разметке поля и мастерской передаче обрамления легенды, но и был талантливым каллиграфом, в совершенстве владевшим искусством воспроизведения арабографичных легенд на османских монетах. В любом случае, констатируем тот факт, что исполненный им штамп был выполнен в стиле монет Махмуда I. Остается только установить, какого номинала.

Сразу же заметим, что, по мнению А.С. Бойко-Гагарина, штамп был применен для чеканки имитаций монет в половину зер-и махбуба2 [1, С. 3]. Мы же, в свою очередь, заметим, что его диаметр значительно превышает допустимый для золотых этого номинала: 1,9 см для полного и 1,6 см для половинного [6, S. 635, № 1789, 1790; 9, P. 1293, # 222]. Далее, судя по оформлению, штамп должен был соответствовать зер-и махбубу восьмого года правления султана, выпущенного на столичном монетном дворе3 [9, P. 1293, # 222] (рис. 4). Но это не дает основания полагать, что штемпель, изданный А.С. Бойко-Гагариным, могли использовать при производстве реплик зер-и махбубов. Вернее всего, им чеканили мониста требуемого размера.

Но куда существеннее то, что на максимальном удалении от штемпеля просматривается следы обломанного штырька, вернее всего, предназначавшегося для фиксации нашего артефакта. С этой же целью были прорезаны и выемки по его бокам. О том, что он являлся лишь элементом механизма, говорит и наличие на рабочей плоскости чекана двух углублений. Заключаем, что изучаемый артефакт представлял собой сменный или карманный штемпель для вальцевального станка (рис. 5), на валах которого, судя по тому, что секторный угол объекта нашего исследования составляет 45°, крепилось по четыре сменных штампа. А это, в свою очередь, свидетельствует как о технологичности, так и о массовости производства4.

Следует обратить внимание и на следующее обстоятельство. Использование сменных чеканов давало возможность сравнительно быстро переключиться на выпуск новых видов продукции. Ведь иного объяснения столь высокой технологичности производства попросту нет. Получается, что в Чуфут-Кале чеканили не только реплики золота Махмуда I, но и достаточно широкий ассортимент подобного рода подражаний.

Что же касается определения периода функционирования этого производства, то оно, очевидно, не могло быть налажено ни при Махмуде I, ни в последующие двадцать пять лет после его смерти. Дело в том, что в тот период почти весь Горный Крым, кроме Бахчисарая, входил в состав владений Османов [4, С. 381]. Далее, реплики золоту этого султана не могли быть выпущены и после обретения Крымским ханством независимости. Дело в том, что единственным денежным двором этого государства, на котором шла машинная чеканка, был Феодосийский. А на нем, судя по монетам его чекана, вальцевальных станков не было [11, S. 241–303, Taf. XVIII–XXX]. Следовательно, нам остается только предполагать, что штемпель из Чуфут-Кале мог быть задействован после вхождения Крыма в состав России, т.е. не раньше 1783 г. Появление же подражаний могло быть вызвано дефицитом в Крыму привычных османских монет, который, в свою очередь, мог быть вызван денежной реформой, проведенной Абд эль-Меджидом I (1255–1277 гг. х., 1839–1861 гг. н.э.) в 1844 г. н.э. [10, P. 208–211]. Напомним, что в ходе нее были выпущены золото, серебро и медь османского чекана, оформленные в соответствии с европейскими стандартами. Верхней же границей его использования могли стать 1870-е гг., когда Чуфут-Кале был оставлен своими жителями [5, С. 66].

Итак, нам не только удалось локализовать один из центров производства реплик восточным монетам, но и установить период его функционирования. Надеемся, что в дальнейшем удастся

2 На всякий случай, Zer-i Mahbûb с турецкого – «любимый золотой». 3 Изображение монеты, приведенное на рис. 4, было опубликовано в каталоге аукциона «Islamic Coin Auction 14», проведенного компанией «Baldwin's Auctions Ltd» [8]. 4 Мы не можем поддержать тезис А.С. Бойко-Гагарина, предположившего, что: «механизм в полной сборке представлял собой агрегат, имеющий в своей конструкции лишь две матрицы, верхнюю и нижнюю. При наличии множества матриц с подобной организацией штифтов и гнезд для сопряжения на абсолютно каждой паре матриц, увеличивалась бы вероятность повреждения инструментов при механическом сбое» [1, С. 2]. По-видимому, сказалось полное незнакомство исследователя как с принципами машинной монетной чеканки, так и, собственно с механикой как наукой.

аналогичным образом выявить и прочие центры, снабжавшие жетонами для монист восточные регионы Российской империи.

Список использованной литературы

1. Бойко-Гагарин А.С. Матрица для изготовления монетовидных имитаций из Чуфут-Кале. – С. 1–

5 [Электронный ресурс] // https://www.academia.edu/5195651/Матрица_для_изготовления_монетовидных _имитаций_из_Чуфут-Кале_The_matrix_for_the_production_of_the_coin-like_closes_jewelry_founded_in_ Chufut-Kale_

2. Еманов А.Г. Нюрнбергский счетный пфенниг в Сибири // Европа: международный альманах. – Вып. VIII. – Тюмень, 2008. – С. 188–189.

3. Спасский И.Г. Счетные жетоны // Исторический памятник русского арктического мореплавания XVII в. – Л.–М., 1951.

4. Чореф М.М. К вопросу о периоде функционирования монетного двора г. Кырк-Йера // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. – Симферополь, 2007. – Вып. XIII. – С. 375–382.

5. Чуфут-кале // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1903. – Т. XXXIX: Чугуев–Шен. – С. 66.

6. Artuk İ, Artuk C. İstanbul arkheoloji müzeleri teşhirdeki islâmi sikkeler kataloğu. – İstanbul, 1974. – C. II. – S. 635, № 1789, 1790.

7. de Pauly T. Description ethnographique des peuples de la Russie. – СПб., 1862. 8. Islamic Coin Auction 14. Lot 509 [Электронный ресурс] //

http://www.acsearch.info/search.html?id=494477 9. Krause C.L., Mishler C. Standard catalog of World coins Eighteenth Century 1701–1800 (5th

Edition). – Iola, 2010. – P. 1293, # 222. 10. Pamuk Ş. A Monetary History of the Ottoman Empire. – Cambridge, 2004. 11. Retowski O. Die Münzen der Gireï. – М., 1905.

Рис. 1. Монетовидные жетоны 1–3 – счетные пфенниги; 4 – игральная марка; 5 – реплика хайрие алтын Махмуда II; 6–8 – т.н. «лубочные» жетоны.

Рис. 2. Ханты (по Г.-Ф. Х. Паули).

Рис. 3. Сменный штемпель для вальцевальной машины из Чуфут-Кале (по А.С. Бойко-Гагарину)

Рис. 4. Зер-и махбуб Махмуда I.

Рис. 5. Вальцевальный станок со сменными штемпелями.