Chile: Pasado, Presente y Futuro La sociedad que nos merecemos
Chile: Pasado, Presente y FuturoLa sociedad que nos merecemos
PIB per cápita de Chile ($ 2003)
-
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
4.500.000
5.000.000
18
10
18
18
18
26
18
34
18
42
18
50
18
58
18
66
18
74
18
82
18
90
18
98
19
06
19
14
19
22
19
30
19
38
19
46
19
54
19
62
19
70
19
78
19
86
19
94
20
02
20
10
Fuente: Díaz, J.; Lüders. R. y Wagner, G. (2016) y FMI.VER http://bit.ly/2vnqC2m
“No me interesa para nada un crecimiento económico brutal si no
hay mejora en la vida de las personas…”
27%38%
65%
POBRES VULNERABLES CLASE MEDIA ALTOS INGRESOS
Fuente: LyD, en base a encuestas CASEN y definiciones del Banco Mundial
Evolución de la Clase media
1970 1990 2015
Esperanza de vida 62,8 72.7 81.8
Mortalidad infantil 67,6 16 7
Escolaridad media 6,6 8,6 11
Acceso a la energía eléctrica 75% 90% 100%
Agua potable urbana 66,5% 97,4% 99,9%
Alcantarillado urbano 31,1% 81,8% 96,7%
Número vehículos (100 h.) 5 9 27
2000 2006 2015
Hogares con lavadora 49,9% 66,5% 87%
Hogares con computador 17,5% 33,1% 56,9%
Personas usando internet 16,6% 34,5% 64,3%
Personas con celular 18,5% 53,8% 89,3%
No se trata solo de números,sino de justicia económico-social
POBREZA
DESIGUALDAD
MOVILIDAD
Fuente: PNUD (2017). Desiguales. Orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile. Santiago de Chile, programa de las Naciones Unidas.
Al 2015, en Chile existían 2.046.404 personas en situación de pobreza.
12,6% 9,9% 8,1%4,5% 3,5%
29,1%25,3%
22,4%
14,4% 11,7%
68,0%
42,1%
36,0% 35,4%
1990 1996 2000 2003 2006 2009 2011 2013 2015
Pobreza Extrema Pobreza no extrema Pobreza (sin apertura)
Evolución de la pobreza
D10/(D4-D1) Gini
1990 3.6 0.52
1996 3.6 0.52
2000 4.1 0.55
2003 3.7 0.53
2006 3.3 0.50
2009 3.2 0.50
2011 3.0 0.49
2013 3.0 0.49
2015 2.8 0.48
Fuente: PNUD (2017). Desiguales. Orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile. Santiago de Chile, programa de las Naciones Unidas.
Reducción de la desigualdad
Evolución del Gini por Cohortes
Fuente: C. Sapelli, 2016 “Chile: ¿Más Equitativo?” con datos Encuesta Ocupación U. de Chile.
Movilidad Social en Latino América
Fuente: Ferreira, Messina, Rigolini, Lopéz-Calva, Lugo y Renos. “La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en América Latina”. Banco Mundial.Washington D.C. 2012.
Movilidad Social en Chile
2010
Pobre Vulnerable Clase Media Total
1995
Pobre 11.6 27.3 1.9 40.9
Vulnerable 0 7.9 31.4 39.3
Clase Media 0 0 19.8 19.8
Total 11.6 35.2 53.1 100
Fuente: Ferreira, Messina, Rigolini, Lopéz-Calva, Lugo y Renos. “La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en AméricaLatina”. Banco Mundial. Washington D.C. 2012.
Dentro de LATAM, Chile es el país que ha presentado la mayor movilidad ascendente.Aproximadamente el 60,7% ha mejorado su condición y el 39,3% la hamantenido, mientras que nadie empeora su situación.
Movilidad Intergeneracional
Fuente: Sapelli (2009a): The evolution of the intergenerational mobility of education in Chile by cohorts: facts and possible causes.
"La tarea número uno de Chile es crecer, todo lo demás es música…"
El “Modelo”
“… Estamos en un momento histórico, en el que las transformaciones no solo son posibles, sino indispensables.” (Michelle Bachelet, julio de 2013)
Crecimiento PIB (%)
Inversión (Variación capital fijo, %) Gasto Fiscal (variación anual, %)
6,3
4,9
3,5
-1,6
5,8 6,1
5,3
4,0
1,92,3
1,6 1,5
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (p)
6,0
10,6
18,5
-13,3
13,1
16,1
11,3
3,3
-4,8
-0,8 -0,8 -0,9
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (p)
6,6
3,1
4,74,1
6,1
7,4
3,8
2,7
5,86,1
5,3
4,0
1,92,3
1,6 1,4
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (p)
Gasto público PIB
“La mayoría de sus integrantes [de la clase media] no quieren cambiar el “modelo” que los sacó de ella [de la pobreza], sino
ensanchar espacios dentro de éste…”
Mismo puerto, diferentes destinos
Unos creemos en construir desde la ciudadanía, donde cada persona decide su destino y se esfuerza por alcanzarlo. Es una ruta que prioriza la responsabilidad, la libertad, el mérito y el esfuerzo personal; siempre acompañado de una mano solidaria que vela por los más vulnerables.
Otros creen que los problemas de la gente se solucionan desde el aparato estatal, a través de los programas que diseña el gobierno y las decisiones que toman los burócratas. Es una ruta que privilegia lo homogéneo, el control estatal y la dependencia.