Шаховий Леополіс № 70, січень 2010 =================================================================================================== січень 2010 Попередні підсумки конкурсу складання “Шаховий Леополіс” - 2009 Розділ двоходових задач ( # 2 ) ………………………….. 2 Друкується вперше: річний конкурс ………………………………………………….14 тематичні конкурси …………………………………………… 29 Нас запрошують ………………….….………………………...……………………… .32 П О П Е Р Е Д Н І П І Д С У М К И К О Н К У Р С У С К Л А Д А Н Н Я “ШАХОВИЙ ЛЕОПОЛІС” – 2009 Розділ двоходових задач ( # 2 ) У конкурсі прийняли участь 54 задачі 23 авторів з 12 країн. № п.п. Автор задачі Країна № № задач 1 Miroslav Svitek Česká Republika 3429 2 Pierre Tritten France 4244 3 Tibor Érsek Maguarország – Hungary 3865 4 Arieh Grinblat Israel 3597, 3598 5 Valerio Agostini Italy 3866 6 Karlis Jankevics Latvija 3864*, 3868, 4010, 4012 7 Živko Janevski Macedonia 3596, 4117, 4703, 4704 8 Youness Benjelloun Maroc 4242, 4318 9 Zoltan Labai Slovakia 4011, 4013, 4014 10 Леонид Чертков България 4243*, 4511, 4702 11 Ленко Ресиловски 4243* 12 Павел Мурашев Россия 3428, 3430, 3461, 3462, 3763, 3764, 3765, 3766, 3867, 3869, 3870, 4598, 4599, 4600 13 Михаил Матренин 3713, 4077, 4317, 4697 14 Анатолий Кириченко 3814, 4700, 4701 15 Александр Никитин 3815 16 Владимир Шумарин 4510 17 Николай Власенко 4698 18 Віталій Квятковський Україна 3427, 3510 19 Дмитро Грінченко 3816 20 Олексій Файзулін 3864* 21 Микола Кулігін 4008, 4154 22 Федір Капустін 4009, 4380 23 Богдан Жежерун 4699 Загальний рівень конкурсу - вище середнього. Серед опублікованих робіт є цікаві мініатюри, тому було вирішено серед них провести окремий конкурс. М І Н І А Т Ю Р И У конкурсі прийняли участь 8 мініатюр 5 авторів. До окремих робіт є суттєві зауваження щодо оригінальності (суддя вважає некоректним поділ відомої гри багатофазних робіт на частини і відображення її у ви- гляді близнюків "оригінальної" задачі). Суддя не вітає, також, утворення близнюків зара- ди близнюків: вся гра у близнюках має бути об’єднана спільним змістом. На підставі вказаного не були відзначеними наступні роботи: № 4510 (В. Шумарин) - гра у близнюку "а" співпадає з відомою грою наступних робіт: A. Ячник "Черкаська правда" - 1983; Kc8, Da5, Tf6, Sc7, Sd4 (5) - Ke7, p.f7 (2); 1. Dh5? Kf6!, 1. Sce6! 2
16
Embed
Chess Leopolis 70 - Accademia del Problema · 2012-07-11 · некоректним поділ відомої гри багатофазних робіт на частини і...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
13 Михаил Матренин 3713, 4077, 4317, 4697 14 Анатолий Кириченко 3814, 4700, 4701 15 Александр Никитин 3815 16 Владимир Шумарин 4510 17 Николай Власенко 4698 18 Віталій Квятковський
Україна
3427, 3510 19 Дмитро Грінченко 3816 20 Олексій Файзулін 3864* 21 Микола Кулігін 4008, 4154 22 Федір Капустін 4009, 4380 23 Богдан Жежерун 4699
Загальний рівень конкурсу - вище середнього. Серед опублікованих робіт
є цікаві мініатюри, тому було вирішено серед них провести окремий конкурс.
М І Н І А Т Ю Р И
У конкурсі прийняли участь 8 мініатюр 5 авторів.
До окремих робіт є суттєві зауваження щодо оригінальності (суддя вважає некоректним поділ відомої гри багатофазних робіт на частини і відображення її у ви-гляді близнюків "оригінальної" задачі). Суддя не вітає, також, утворення близнюків зара-ди близнюків: вся гра у близнюках має бути об’єднана спільним змістом. На підставі вказаного не були відзначеними наступні роботи:
№ 4510 (В. Шумарин) - гра у близнюку "а" співпадає з відомою грою наступних робіт: A. Ячник "Черкаська правда" - 1983; Kc8, Da5, Tf6, Sc7, Sd4 (5) - Ke7, p.f7 (2); 1. Dh5? Kf6!, 1. Sce6!
Л. Лебедев "Звязда" - 1995, приз ( з поворотом дошки на 900 ) Kc6, Da6, Lh4,Lh7, Se4 (5) - Ke5, pd5(2) 1. De2? d4! 1. Da3!
Оригінальності роботі додає близнюк "b" зі зміною гри на 1 … Kb6, Kc8. Од-нак, цього є недостатньо. Та й перший хід рішення у близнюку є занадто грубим (шах чорному королю з взяттям пішака, що грає).
№ 4700 (А. Кириченко) - головна гра співпадає з грою наступних робіт (з поворотом дошки) М. Локкер, "64" - 1971, спец. приз; Kf1, Df8, Ta6, Sb5, Sc4 (5) - Ke4, Pd4 (2); 1.Sba3? d3! 1.Tc6? d3! 1.Df2! Є. Богданов "Молот" - 1971 Ke7, Df8, Tc2, Lc3, Sc6 (5) - Ke4, Pc4 (2); 1.Se5? Kd5!, 1.Df2? Kd5!, 1.Ld4? c3!, 1.Sd4! - з додатковою реалізацією теми Рухліса - Шедея ( "ШЛ" - 2006, № 10, стор. 11 ).
Оригінальності роботі додають дві спроби з реалізацією теми Домбровскіса - Ханнеліуса ( "ШЛ" - 2006, № 8, стор.9…12 ), однак, і ця гра є досить відомою і поширеною в роботах багатьох авторів. В роботі № 4700 реалізація вказаної теми є формальною через те, що автор використовує нездійсненні загрози ( "ШЛ" - 2006, №2, від стор. 7 ).
Пропонується наступний розподіл нагород Приз присуджений задачі № 4699 ( Богдан Жежерун ). Класичне розташування білих фігур, яке можна зустріти в роботах різних авторів. Авторові № 4699 вдалось реалізувати нову гру у спробах і, частково, в рішенні, завдяки якій утворилась тема під назвою "Комплекс парадоксів Рухліса" ( "ШЛ" - 2006 № 11, стор. 2 … 4 ) з додатковим чергуванням типу "спростування перший хід варіанту гри" у спробах і з трира-зовою зміною матів на ходи 1 … Kc7, Ka7. Симпатично! 1. Sc4? Kb5! 1 … Kc7 2. Ta7 # 1. Sa6? Kb5! 1 … Ka7 2. Db8 # 1. Kd4? Kc7! 1 … Kb5 2. Db8 # 1 … Ka7 2. Sc4 # 1. Sab7? Kb5! 1 … Kc7 2. Dd8 # 1. Tb2! 1 … Kc7 2. b6 # 1 … Kx a5 2. Dd8 # 1 … Ka7 2. b6 # 6 + 1 = 7 # 2 v … =================================================================================================== 1 почесний відгук присуджений задачі № 4701 ( Анатолий Кириченко ). Чотири фази зі зміною матів на ходи чорного короля. Приємними є і перетворення білого пішака в коня у спробах, і гра білої батареї в трьох варіантах рішення.
2 почесний відгук присуджений задачі № 4597 ( Михаил Матренин ). Чотири фази з різними формами зміни гри, але без якогось додаткового тематичного усклад-нення. Особливо приваблює перший хід рішення, яким чорному королю надаються два вільних поля з жертвою тури!
1 похвала присуджена задачі № 3814 ( Анатолий Кириченко ). Три фази з досить відомою грою з елементами зміни матів на хід чорного короля на вільне поле і на блокування цього поля чорною фігурою. Гра ускладнена чергуванням типу "спрос-тування перший хід варіанту гри". Можна було би вказати спробу 1. Lc4? з подвій-ним спростуванням тематичними ходами чорних 1 … Kd2, 1 … Ld2!, що є ознакокою теми, відомої у бувшому СРСР, під назвою "Харківська тема".
У конкурсі прийняли участь 46 задач 19 авторів з 12 країн.
Рівень конкурсу є середнім. До окремих робіт були зауваження, про що опе-ративно повідомлялось на сторінках журналу. Незважаючи на те, що кількість конкурс-них робіт є меншою, аніж у попередні роки, їх якість стала більш високою: збільши-лась кількість змістовних робіт.
При присудженні головна увага, традиційно, зверталась на зміст задачі, його гармонійність і складність, на майстерність реалізації. На думку судді, є дуже важли-вим, щоб всі «головні» фази задачі були охоплені спільною ідеєю гри. В тих випад-ках, коли автори не виділяли у своїй роботі ідею, яка може вважатись головною, суддя сам її визначав за найвищою ступінню складності реалізації в задачі і актуаль-ності (популярності) на сьогоднішній день. В окремих випадках, головною визнавалась ідея, що об’єднує більшість фаз задачі у якийсь один тематичний комплекс.
Суддя звертав особливу увагу на технічне виконання задуму. Через зайвого в рішенні слона Lh2 не була відзначеною робота № 3598 ( Živko Janevski ), в якій автор, до того ж, використав відомий механізм, замінивши фази місцями (Є.Богданов "Вечерняя газета" - 2001, 1 приз), дещо спростивши гру в рішенні.
Пропонується наступний розподіл нагород
1 приз присуджений задачі № 4380 ( Федір Капустін ). Тема, яку в шаховій компо-зиції називають "Комплекс парадоксів Домбровскіса", є однією з форм теми Домбров-скіса ("ШЛ" - 2006, № 7, стор. 16 … 17). Саме ця тема об’єднує всі шість фаз задачі, тричі утворюючи вказані парадокси ("ШЛ" - 2006, № 5, стор. 8 … 9)! Цікаво, що вся гра здійснюється на тлі таскового, п’ятиразового, повернення білих фігур, що роблять перші ходи, на свої початкові позиції (СВ) і п’ятифазної зміни гри (в трьох фазах з грою не менше, аніж у трьох варіантах) ! 1. dc5 (de5)? Kd4 (a)! Загроза 2. Dd3 (A) #
1 … Kc4 (d2) 2. Tc5 # 1 … Ke4 2. Lc6 # 13 + 6 = 19 # 2 v … =================================================================================================== 2 приз присуджений задачі № 3430 ( Павел Мурашев ). Шість фаз зі зміною гри, однак якоїсь складної теми, яка об’єднувала би всі фази задачі, немає. Можна ви-ділити наступну гру: мати загроз удаваних слідів 1. Db1? i 1. ed7? в удаваному сліді 1. Dc4? і у рішенні 1. Dc6! стають матами на захисти від загрози, реалізуючи кла-сичну форму теми Рухліса ("ШЛ" - 2006, № 9, стор. 13) до того ж, з помноженою (подвоєною) псевдо - формою теми le Grand (DC CD DC).
Додаткова гра є в перших двох спробах: окрім зміни гри автору вдалось ре-алізувати ще і парадокс Домбровскіса.
3 приз присуджений задачі № 4599 ( Павел Мурашев ). Шість фаз зі зміною гри. Перші чотири з них об’єднані чергуванням типу "спростування перший хід варіанту гри" за схемою: ? a! 1 … b ? b! 1 … c ? c! 1 … d ? d! 1 … a. В удаваних слідах 1._Te6?, 1. Dg1? і 1. Dc1? реалізована одна з форм теми Домбровскіса, а в останніх двох фазах - спрощена форма теми Салазара.
ідеєю, коли мати одного з варіантів кожного з перших двох удаваних слідів стають матами загрози у спробі будь-якого відходу коня "g5" з подальшим їх розділенням у cпробах, утворених більш точними його ходами. Ця гра ускладнена спрощеною фор-мою теми le Grand - Salazar’а ("ШЛ" - 2006, № 13, стор. 13) - ABCD CDAB - в удавному сліді 1. Ld7? і в рішенні 1. S5e4!. Щоправда, сам механізм такої гри є досить відомим [ Е. Богданов, "Находкинский рабочий" - 1972 ("От МИНИ до МАКСИ" - 2003, № 0183) ]. =================================================================================================== 5 приз присуджений задачі № 3763 ( Павел Мурашев ). У семи фаз задачі немає якогось надскладного сучасного змісту. Однак, ця робота є прикладом, як можна з простих, за сьогоднішніми мірками, тем утворити дуже цікавий тематичний комплекс. Перше, що є очевидним, - це чергування типу "спростування перший хід варіанту гри" за повним циклом у перших трьох фазах задачі:
Звичайно, з різних фаз задачі можна утворити декілька ланцюгів подібного чергування різної довжини ( навіть у 4 ходи з урахуванням ходу 1 … f3 ), однак, без повного ци-клу у грі з трьох або більше ходів чорних фігур.
Другою помітною темою є тема Загоруйко у формі вибору ( 4 фази по 2 варі-анти ) зі зміною на 1 … d4, Kd4. 1. Dh4? d4! Цугцванг 1 … Kd4 2. Df4 # 1 … c4 2. Te3 #
1. Df1? f3! цугцванг 1 … d4 2. Df3 # 1 … Kd4 2. Df4 #, 1 … c4 2. Df3 # 1. Tc5! цугцванг 1 … d4 2. Te5 # 1 … Kd4 2. T5c4 # 1 … f3 2. Dh4 # ======================================================================================================= 1. Td3? d4! Цугцванг 1 … c4 2. Td4 # 1 … f3 2. Dh4 # 10 + 6 = 16 # 2 v … =================================================================================================== 6 приз присуджений задачі № 3462 ( Павел Мурашев ). Чотири фази, в яких, окрім зміни гри (щонайменше, в трьох варіантах в кожній з фаз) авторові вдалось реалізувати комплекс із декількох тем. Головною складовою цього комплексу є тема Богданова - Рухліса ( "ШЛ" - 2006, № 10, стор. 7 … 10 ) в удаваних слідах 1. Dc5? i 1. Dc3?, яка проходить на тлі чергування типу "спростування перший хід варіанту гри", теми le Grand і її псевдоформи, що утворені кожною з цих фаз з рішенням задачі. 1. ed6? Dg7! Загроза 2. Sc5 (A) # 1 … Td5 2. cd5 #
Оригінально, незважаючи на те, що сам механізм є досить відомим ( № 0490 - Є.Бог-данов "Шахматна мисъл" - 2006 ). ===================================================================================================
Спеціальний приз присуджений задачі № 3870 ( Павел Мурашев ). Задача побу-дована на основі вже відомих робіт цього ж автора № 1567 і № 1578. Залишилось навіть трифазне чергування ходів білих: A-BC B-CA C-AB,- хоча і змінена черговість формування фаз. Однак, в задачі з’явилися дві групи фаз з розділенням матів загроз з однієї із спроб: ? > 2. A ? > 2. A,B ? > 2. B & ? > 2. C ? > 2. C,D ? > 2. D . 1. ed6 - EP? загроза 2. Dc4 (A), Dc3 (B) # 0 … d7-d5?
1 … Lx d1 2. Dc3 (B) # 1 … Le1 2. Le3 # 12 + 8 = 20 # 2 v … =================================================================================================== 1 почесний відгук присуджений задачі № 3765 ( Павел Мурашев ). Головним змістом цієї роботи є тема "Комплекс парадоксів Рухліса" ( "ШЛ" - 2006, № 11 ), яка ре-алізована автором в чотирьох фазах на тлі звичайної (простої) і довільної змін гри у додаткових варіантах
Тема 8-ї командної першості світу (8WCCT): мати загроз спроб в рішенні стають матами в варіантах гри (один на будь-який хід чорного коня, а другий - на його точний хід). Тематична гра ускладнена темою le Grand у спробах, класичним пара-доксом Рухліса, і додатковою зміною гри в удаваному сліді 1. Sc6?. ===================================================================================================
3 почесний відгук присуджений задачі № 3867 ( Павел Мурашев ). Чотирифазна тема Загоруйко у формі вибору гри без якогось додаткового тематичного ускладнен-ня.
4 почесний відгук присуджений задачі № 4702 ( Леонид Чертков ). Трифазна те-ма Загоруйко у формі вибору з додатковою зміною ходу чорного короля у порівнянні з варіантом початкової гри. Початкова гра (*) : 1 … Ke5 2. De6 # 1. Dc5? Ke5! Загроза 2. Dd4 # 1 … Dd5 2. De3 # 1 … Le5 2. Sd2 # 1. Dc3? Kd5! Загроза 2. Dd4 # 1 … Dd5 2. De1 # 1 … Le5 2. Dd3 # 1. Df6! Загроза 2. Dd4 # 1 … Dd5 2. Te1 # 1 … Le5 2. Df3 # 1 … Kd5 2. De6 # 8 + 6 = 14 # 2 *vv ===================================================================================================
5 почесний відгук присуджений задачі № 3461 ( Павел Мурашев ). Головний зміст - помножений парадокс Рухліса ("ШЛ" - 2006, № 9, стор. 9) охоплює два удаваних сліди 1. Sf4?, 1. Db4? і рішення 1. De7!. Неприємно, що в головних фазах задачі мат на хід 1 … fe4 не змінюється. Розділення матів загрози спроби 1. Dd8? в інших фазах задачі є лише дрібним приємним додатком, не більше. В початковій грі: 1 … c5 2. Db8 #
Спеціальний почесний відгук присуджений роботі № 4600 ( Павел Мурашев ). Механізм задачі № 4599. За рахунок зміни черговості реалізації окремих фаз зміст ро-боти став більш простим і, формально, був зведеним лише до п’ятифазної зміни матів на 1 … Lx b3 з класичними парадоксами Рухліса (1. Te3? + 1. Sf5?) і Домбров-скіса, з додатковою звичайною (простою) формою теми Салазара (AB BA). Всі ці елементарні теми не утворюють спільного комплексу, тому їх, скоріш за все, можна віднести лише до приємного додатку до вказаної зміни матів, не більше.
1 … 3 похвали (на рівних) присуджені задачам № 4009, № 4011 і № 4598. У всіх роботах є, мінімум, три фази зі зміною гри, щонайменше, у двох варіантах. Кожна з цих задач має і свої родзинки у грі, так, наприклад:
- в № 4009 реалізована класична форма теми Богданова ("ШЛ" - 2006, № 15, стор. 2); сам механізм зі зв’язками чорних пішаків є відомим і використовувався в роботах багатьох авторів, щоправда, з іншою подальшою грою;
- в № 4011 активна, хоча і не зовсім оригінальна, гра білої батареї Tf6 - Lg7; краси-вий перший хід рішення з жертвою коня і не зовсім вдале спростування удаваного сліду;
- в № 4598 таких фаз навіть чотири, що, однак, не робить її більш цікавою; непри-ємним є і не зовсім вдалий перший хід рішення.
4 похвала присуджена задачі № 4703 ( Živko Janevski ). Головний зміст роботи відображений у двух удаваних слідах і в рішенні: триразова зміна мату на 1 … ed4 на тлі звичайної теми Салазара і елементів теми Urania.
5 похвала присуджена задачі № 4117 ( Živko Janevski ). Три фази з чергуванням типу "перший хід мат в загрозі" (спрощена форма теми Урания - "ШЛ" - 2006, № 13, стор. 7 … 9) з елементами класичної форми теми Urania. Гра після першого хо-ду є відомою і вже використовувалась в роботах багатьох авто-рів, навіть у мініатюрах.
Родзинкою цієї роботи є те, що мат загрози кожної з фаз і мат на захист від цієї загрози здійснюються на одному і тому ж полі. Цікава трансформація відомого механізму з грою батареї Tf4 - Lg3. 1. Dc4? Lf5! Загроза 2. Dd4 #
Три фази без будь-якого тематичного ускладнення. Приваблює і красивий перший хід рішення і триразова зміна мату на хід чорного слона: 1 … Lb6. Початкова гра (*) : 1 … Lb6 2. Db7 #
=================================================================================================== 10 похвала присуджена задачі № 4243 ( Леонид Чертков & Ленко Ресиловски ). У досить відомий механізм зміни гри з матами слоном автори додали гру з перекрит-тям ферзя по трьох лініях його гри ( "білі комбінації" ).
12 похвала присуджений задачі № 3865 ( Tibor Érsek ).
Багато фаз, навіть з пірамідою матів в загрозах, однак, цікавими є лише три з них зі зміною гри, але без якогось додаткового тематичного ускладнення. 1. Da3? Lb4! Загроза 2. Lg7 #
Двофазна зміна гри у формі вибору без якогось додаткового те-матичного ускладнення. Дуже симпатичний 1-й хід рішення! 1. Td3? Sd2! > 2. Sc4 #, 1 … Dc2 (Dx b2, Se3) 2. De4 #
Вітаємо на сторінках нашого журналу нових авторів. Сьогодні це Antanas Vilkauskas з Литви. Задачі № 4832 … № 4890 прийматимуть участь в річному конкурсі складання, а роботи №_4891 … №_4899 - у тематичних конкурсах нашого журналу.
======= Друкується вперше ======= Original ======= Публикуется впервые =============== С+ ==============
#3 - в задачі без близнюків є не менше трьох варіантів ( в одній або в різних фазах з ходами білих фігур (однієї тієї ж самої або різних) на три суміжні клітини, що знаходяться на одній прямій лінії (горизонталі, вертикалі чи діагоналі ).
Переможець конкурсу може запропонувати свою тему для чергового тематичного конкурсу складання мініатюр і стати його суддею.
* * * * * Меморіальний конкурс "В.К. БЛЮХЕР – 120" В. Винокуров e-mail: [email protected] #2; #3 - суддя: Є. Богданов H#2 … 5 - суддя: В. Копил Термін: 1. 08. 2010
По три переможці у кожному з розділів нагороджуються медалями і дипломами.
* * * * * Меморіальний конкурс "Г.К. ЖУКОВ – 115" В. Винокуров e-mail: [email protected] #2; #3 - суддя: Є. Богданов H#2 … 5 - суддя: М. Гершинський Термін: 1. 09. 2011
По три переможці у кожному з розділів нагороджуються медалями і дипломами.
* * * * *
"ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ" - 2010 Я.Г. Владимиров Петрозаводская 17, корп. 2, кв. 157 #2 - суддя: А. Лобусов 125502, Москва А-502, Россия #3 - суддя: А. Феоктистов #N - суддя: Я. Владимиров Етюди - суддя: О. Перваков Н# - суддя: Б. Шорохов S# - суддя: В. Желтоножко RA - суддя: Н. Плаксин Казки - суддя: Г. Евсеев
Термін: 1. 10. 2010
Кожна композиція має бути оформленою на аркуші білого паперу формату А5 (21 см х 14 см), з діаграмою, умовою, повним рішенням і адресою автора (все з одної сторони). Якщо не вистачає місця для розв’язку композиції, його продовження слід на-дати на іншому аркуші такого ж формату.