The Dental Company The Dental Company SISTEMAS CAD/CAM | INSTRUMENTOS | SISTEMAS DE HIGIENE | UNIDADES DE TRATAMIENTO | SISTEMAS RADIOLÓGICOS CEREC – ESTUDIOS CLÍNICOS Las hipótesis se convierten en certezas. Sirona Dental Systems · Fabrikstrasse 31 · D-64625 Bensheim E-mail: [email protected] · www.sirona.com Salvo cambios técnicos o errores, No de pedido A91100-M41-A907-01-7800, Impreso en Alemania, No de dispo 04605, 201305C6034 WS 0207X. SISTEMAS CAD/CAM | INSTRUMENTOS | SISTEMAS DE HIGIENE | UNIDAD ES DE TRATAMIENTO | SISTEMAS RADIOLÓGICOS SIRONA – COMPETENCIA EN SISTEMAS ÚNICA A ESCALA MUNDIAL PARA BIENES DE EQUIPO DENTALES Sirona desarrolla y produce sistemas CAD/CAM para consultas (CEREC) y laboratorios (inLab), instrumentos y sistemas de higiene, puestos de tratamiento, así como sistemas generadores de imagen. El objetivo de Sirona es siempre suministrar productos que le garanticen el máximo nivel de rentabilidad, facilidad de uso e innovación. Para beneficio de su consulta. Para el bien de sus pacientes. Así, con cada nuevo desafío que tenga que afrontar a diario puede Ud. estar seguro: Hoy va a ser un buen día con Sirona.
12
Embed
CEREC – ESTUDIOS CLÍNICOS Las hipótesis se convierten ... Las hipótesis se convierten en certezas. Sirona Dental Systems · Fabrikstrasse 31 · D-64625 Bensheim E-mail: [email protected]
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
T h e D e n t a l C o m p a n yT h e D e n t a l C o m p a n y
SISTEMAS CAD/CAM | INSTRUMENTOS | SISTEMAS DE HIGIENE | UNIDADES DE TRATAMIENTO | SISTEMAS RADIOLÓGICOS
SISTEMAS CAD/CAM | INSTRUMENTOS | SISTEMAS DE HIGIENE | UNIDAD ES DE TRATAMIENTO | SISTEMAS RADIOLÓGICOS
SIRONA – COMPETENCIA EN SISTEMAS ÚNICA A ESCALA MUNDIAL PARA BIENES DE EQUIPO DENTALESSirona desarrolla y produce sistemas CAD/CAM para consultas (CEREC) y laboratorios (inLab), instrumentos y sistemas de higiene, puestos de tratamiento, así como sistemas generadores de imagen. El objetivo de Sirona es siempre suministrar productos que le garanticen el máximo nivel de rentabilidad, facilidad de uso e innovación. Para beneficio de su consulta. Para el bien de sus pacientes. Así, con cada nuevo desafío que tenga que afrontar a diario puede Ud. estar seguro: Hoy va a ser un buen día con Sirona.
Quod est est – Es lo que es.Al final sólo cuentan los hechos y las pruebas – y justo esto es lo que se pretende con este folleto. En él se resumen los estudios clínicos actuales sobre CEREC de modo que Ud. pueda interpretar y valorar los resultados científicos. Pues CEREC figura entre tanto entre los métodos mejor investigados de la Odontología – con un sinnúmero de estudios clínicos y una abundancia apenas abarcable de publicaciones fundamentadas.Universidades y consultas odontológicas que trabajan científica-mente realizan en diversos estudios de larga duración el seguimiento de las cuotas de durabilidad de los «inlays», «onlays», coronas y carillas elaborados con CEREC y colocados en la misma sesión. Los pronósticos de ellos resultantes alcanzan hasta un 84,4 % tras 18 años.
Esto supone que Ud. puede alcanzar con CEREC calidades derestauración como mínimo iguales a las realizadas en oro y muy superiores a otras restauraciones de laboratorio y empastes con composites.La Odontología moderna es ya segura – y fiable. Los intersticios marginales han alcanzado nivel de laboratorio, el diseño de los puntos de contacto proximales es fiable, las superficies masticato-rias de las bases de datos dentales han sido diseñadas por Uni-versidades y protésicos de renombre y CEREC tiene en cuenta laarticulación y los antagonistas. ¿Qué es lo que le falta aún? Sólo un buen odontólogo como Ud.
Dpto. CEREC
En los últimos 20 años, muchos científicos han trabajado intensiva-mente en el desarrollo posterior de la idea del profesor Mörmann de realizar en una sola sesión una restauración de alto nivel en cerámica integral. Esto incluye tanto al personal de los equipos de investigación de las empresas Siemens, Sirona, Vita Zahnfabrik, Ivoclar Vivadent, Merz, Zeiss y muchas pequeñas y medianas em-presas. Por otra parte se han ocupado minuciosamente de este tema más de 200 Universidades de todo el mundo, lo han investi-gado detalle a detalle impulsando a CEREC año tras año en innu-merables pequeños y grandes pasos. No sólo muchos usuarios y supervisores de CEREC, sino también la Sociedad Internacional de Odontología Informatizada con todas sus subsidiarias y todos los
instructores en el uso de CEREC ha contribuido no poco a que CEREC sea hoy un componente integral de la Odontología mo-derna. A todos ellos les expresamos nuestro más especial agra-decimiento. También le damos las gracias a la Sociedad Alemana para Odonto-logía Informatizada, que además de habernos prestado su apoyo en la redacción de este compendio nos ha ayudado con sus cono-cimientos científicos específicos a seleccionar e interpretar losestudios de que disponíamos.
Wilhelm Schneider
Prólogo y agradecimientos
04| 05
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Use of Dentin Adhesive
with dentin adhesive
without dentin adhesive
Bernd Reiss, Malsch
Tratamiento pulpar No Sí
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Años
0,10,10,20,30,40,50,60,70,80,91,0
Su
perv
iven
cia
cum
ula
tiva
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
1 | Comportamiento a largo plazo de las restauraciones CEREC
1.1.2 Estudio de larga duración con 1.011 «inlays»/«onlays» en un plazo de 18 añosSe analizaron 1.011 «inlays»/«onlays» elaborados en los años 1987 a 1990 para 299 pacientes con CEREC 1. La mayoría de las restauraciones fue realizada en cerámica VITA MK I, sólo pocas (22) se hicieron en Dicor MGC. A partir de 1989, además imprimar el esmalte con ácido fosfórico en lugar de un relleno con cemento glasionómero, se empezó a usar el adhesivo dentinario Gluma. Las zonas próximas a la pulpa se cubrían con un liner de CaOH2. El análisis posterior abarcaba la calidad del borde, cambio de la vitali-dad, anatomía del diente, complicaciones y pérdida. Los resultados se agruparon según el tamaño y la ubicación de la restauración, vitalidad inicial y uso de adhesivo dentinario. Durante los 18 años de observación se perdieron 86 de 1.011«inlays»/«onlays». La cau-sa principal (38 %) fueron fracturas de la cerámica. La probabilidad de éxito de todas las restauraciones según Kaplan-Meier es con el 84,4 % tras 18 años extremadamente alta. Los premolares ofrecen resultados algo mejores que los molares, los «inlays» bifaciales y trifaciales mejores que los monofaciales. Una clara diferencia la marcan los dientes avitales (50 %) frente a los dientes vitales (88 %). El uso de un adhesivo dentinario pudo mejorar la cuota en un 10 % y llegar al 90 %.
Hecho:También las restauraciones CEREC grandes muestran un excelente comportamiento a largo plazo – con restauracio-nes adaptadas al daño y una técnica adhesiva cuidadosa pueden evitarse muchas coronas totales.
Fuente: Reiss B, Eighteen-Year Clinical Study in a Dental Practice.
In Mörmann WH (ed.) State of the Art of CAD/CAM Restorations,
20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence, 2006: 57–64
Kaplan-Meier estimator: Use of dentin adhesive, n = 1.011
1.1 «inlays» y «onlays»
1.1.1 Estudio de larga duración con 2.328 «inlays»/«onlays» elaborados in situSe realizó un amplio estudio de larga duración con 2.328 «inlays» y «onlays» elaborados in situ con CEREC y fijados en 794 pacien-tes. Todas las restauraciones CEREC fueron colocadas en una con-sulta odontológica. En el periodo de 1990 a 1997 se trabajó con CEREC 1, de 1997 a 1999 preponderantemente con CEREC 2.44 dientes elegidos al azar fueron medidos con el micros copio electrónico de barrido. El ancho medio de junta fue de236 µm ± 96,8 µm.La cuota de éxito tras 9 años fue del 95,5 %. Sólo se perdieron 35 restauraciones, la mayoría por la extracción del diente portador de la restauración. No pudo apreciarse ninguna correlación entre los fracasos y el tamaño de la restauración o su ubicación.
Hecho:Aunque con CEREC 1 y CEREC 2 no se alcanzaba aún la precisión actual y la calidad de la zona del ajuste no podía lograr el estándar actual debido a los materiales de fijación macroconsistentes, los resultados del 95,5 % tras 9 años son excelentes.
Curva de supervivencia referida al tratamiento pulpar
Fuentes: Posselt A, Kerschbaum T, Longevity of 2328 chairside CEREC
inlays and onlays, Int J Comput Dent; 6: 231–248
06| 07
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
1 | Comportamiento a largo plazo de las restauraciones CEREC
Fuentes: Bindl A, Survival of Ceramic Computer-aided Design/Manufac-
turing Crowns Bonded to Preparations with Reduced Macroretention
Geometry. Int J Prsthodont; 18: 219–224
Otto T, Computer-Aided Direct All-Ceramic Crowns: 4 Year Results.
In Mörmann WH (ed.) State of the Art of CAD/CAM Restorations,
20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence, 2006: Poster
1.3 Coronas
Con CEREC 2 surgió la posibilidad de fabricar además de «inlays» y carillas, también coronas completas. Se fijaron con adhesivo 200 coronas CEREC de VITA Mark II en 136 pacientes. De ellas 70 coronas se colocaron con preparación convencional, 52 coronas en dientes con preparaciones de muñón reducido (baja macrorretención) y 86 coronas en dientes con trata-miento endodóntico. En este caso, para mejorar la retención, se rellenaba la cavidad pulpar con un pivote que era fresado junto con la corona CEREC de un mismo bloque (endocorona). La causa principal de los fracasos eran fracturas, probablemente por una deficiente adhesión a la dentina. El mejor resultado, un 97 %, lo obtuvo la corona «clásica», seguida de la corona «redu-cida» con un 92,9 %. En las endocoronas, los molares tuvieron,con un 87,1 %, una puntuación relativamente buena mientras que los premolares, con el 68,8 %, mostraron el peor resultado.
Hecho: Las coronas CEREC de VITA Mark II o Ivoclar ProCad tienen cuotas de éxito comparables a las de las coronas metálicas integrales.
También las coronas CEREC revisadas posteriormente en una consulta odontológica mostraron buenos resultados. Se revisaron 65 coronas completas fabricadas en VITA Mark II que tras el fresa-do fueron pulidas a mano y fijadas con composite de curado dual. Después de hasta 4 años se dieron 3 fracasos (2 fracturas de la cerámica, 1 desprendimiento). La cuota de éxito según Kaplan-Meier fue del 95,4 %.
Fuente: Wiedhahn K, CEREC Veneers: Esthetics and Longevity.
In Mörmann WH (ed.) State of the Art of CAD/CAM Restorations,
20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence, 2006: 101–112
1.2 Carillas
La durabilidad de las carillas de cerámica fabricadas en el laborato-rio está hoy bien comprobada. Las carillas y coronas parciales de dientes anteriores elaboradas con CEREC 1 y CEREC 2 de VITAMark II (en su mayoría) e Ivoclar ProCad se revisaron durante un periodo de 9,5 años. Se colocaron 509 carillas en dientes naturales y 108 fueron para reparar o suplir coronas metálicas integraleso revestimientos de oro y plástico. La cuota de éxito en los elementos protéticos fue de un 91 % y en los dientes naturales de un 94 % tras 9,5 años.
Hecho: Las carillas de cerámica fabricadas con CEREC o en un labo-ratorio no se diferencian en su comportamiento a largo plazo.
Ceramic build-ups comprising up to 2/3 of the veneer length
do not far worse
08| 09
0 3 6 9 12 15
Observation period in years
CEREC vital (51/4)
Ceramic vital (94/30)
Gold adhesive vital (93/3)
Gold phosphate vital (71/3)
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.4.2 Durabilidad y efectividad de costesEn tiempos de dinero escaso resulta indicado valorar no sólo la durabilidad o los costes de un tipo de restauración sino además observar la relación entre ambos parámetros para ofrecer al pa-ciente un tratamiento restaurador con efectividad de costes. Se han analizado los valores medios de honorarios y costes de laboratorio basándose en los datos de las facturas facilitadas por una gran aseguradora alemana por concepto de «inlays» de oro (62), «inlays» de cerámica de laboratorio (87) e «inlays» CEREC (91). Un metaanálisis de 10 estudios apropiados a largo plazo, de 1994 a 2003 aportó la base de la durabilidad estadística de las diversas clases de «inlays».
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
1 | Comportamiento a largo plazo de las restauraciones CEREC
1.4.3 Durabilidad y costes de elaboraciónSe ha visto que a causa de sus más altos costes de producción y su algo más escasa probabilidad de éxito, los «inlays» de laboratorio ofrecen la menor efectividad de costes. Los «inlays» de oro y los «inlays» CEREC muestran una cuota de éxito semejante. Debido a los mayores costes de laboratorio de los «inlays» de oro, los «inlays» CEREC se muestran en este estudio como los «inlays» con mayor efectividad de costes.
Hecho: Bajo puntos de vista médico-económicos, los «inlays» CEREC son más recomendables que los otros tipos de «inlays».
Fuente: Kerschbaum T, A Comparison of the Longevity and Cost-effecti-
veness of Three Inlay-types. In Mörmann WH (ed.) State of the Art of
CAD/CAM Restorations, 20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence,
2006: 73–82
1.4.1 Comparación clínicaComparación de larga duración de «inlays» CEREC, de cerámica de laboratorio y de oro durante 15 años. En la Universidad de Graz/Austria están siendo observados desde hace 15 años 358 «inlays» bifaciales y trifaciales. Se insertaron en dientes vitales: «inlays» de oro con cemento de fosfato de cinc (93) (grupo de control), «inlays» de oro con adhesivo (71), «inlays» de cerámica de laboratorio (Dicor, Optec, Duceram, Hi-Ceram) (94) e «inlays» CEREC de VITA Mark I (51). Se trataron dientes avitales: oro/cemento (5), oro/adhesivo (14), cerámica de laboratorio (22) y CEREC (14). Las restauraciones se evaluaron con arreglo a lossiguientes criterios: pérdida o fractura total, fractura parcial de la restauración del diente o de la fijación, caries, pérdida de vitalidad. Se calcularon probabilidades de supervivencia según Kaplan-Meier para todos los grupos de «inlays». Los «inlays» en dientes avitales tuvieron en todos los grupos resultados considerablemente peores que en dientes vitales. Originariamente se incluyó también en la observación otro grupo de «inlays» indirectos con composite que fue retirado prematuramente por sus muy malos resultados.
Los grupos de «inlays» de oro y CEREC no mostraron diferencias estadísticamente significantes (una cuota de éxito aprox. del 93 % tras 15 años). Con un 68 %, los «inlays» de cerámica de laborato-rio se quedaron muy atrás.
Hecho: Los «inlays» CEREC muestran un comportamiento de larga duración igual que el de las restauraciones en oro, mientras que las cerámicas de laboratorio examinadas tienen peores resultados.
Para tratar cavidades molares en la dentadura restante se dispone de los siguientes materiales: amalgama, cementos glasionómeros o derivados y composite. Como procedimiento indirecto pueden elegirse «inlays» y «onlays» de oro, «inlays» y «onlays» de compo-site, «inlays» y «onlays» de cerámica fabricados en laboratorio e «inlays» y «onlays» CEREC. En cada grupo se han realizado numerosos estudios de larga duración. La comparación muestra considerables diferencias en la durabilidad. Es registrada la cuota anual de pérdidas en cada tipo de restauración. En una secuencia de peor a mejor se indican las siguientes cuotas de pérdidas:
7. Cementos glasionómeros y derivados (7,7 %)6. Amalgama (3,3 %)5. Empastes de composite (2,2 %)4. «inlays» y «onlays» de composite (2,0 %)3. «inlays» y «onlays» de cerámica (1,6 %)2. «inlays» y «onlays» de oro (1,2 %)1. «inlays» y «onlays» CEREC (1,1 %)
Hecho:Las cuotas de éxito de las restauraciones CEREC son algo mejores que las de los «inlays» y «onlays» de oro.
1.4 Comparación con otros tipos de restauraciones
Probability of failure in the four subgroups
Fuentes: Arnetzl G, Different Ceramic Technologies in a Clinical Long-
term Comparison. In Mörmann WH (ed.) State of the Art of CAD/
CAM Restorations, 20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence, 2006:
65–72
Hickel R, Manhart J, Longevity of Restorations in Posterior Teeth and
Reasons for Failure. J Adhesive Dent; 3: 45–64
| 1110
Operator Margin Axial Wall
Dentist 61.8 ± 27.9 a 86.6 ± 20.9 b
Assistant 60.8 ± 20.5 a 88.2 ± 19.1 b
Lab Tech 69.1 ± 26.9 a 125.4 ± 29.9 a
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
2 | El intersticio marginal
2.2 Zona de ajuste
Para el éxito clínico de toda restauración cerámica integral es decisivo el comportamiento de los materiales usados y de latécnica aplicada.
2.2.1 MaterialesAl contrario que en las restauraciones basadas en metal, cuya fija-ción se realiza principalmente mediante macrorretención, la cerá-mica integral tratable al ácido (cerámica de silicato/disilicato) se une firmemente con la sustancia dentaria por técnica adhesiva, o sea por microrretención. La fijación de restauraciones CEREC (VITA Mark II, Ivoclar Empress CAD) no se diferencia de los «inlays», «onlays» y carillas de materiales comparables fabricados en laboratorio y en general se viene acreditando sin cambios desde la introducción de los adhesivos dentinarios en el año 1991.La preparación de las superficies de esmalte, dentina y cerámica se realiza siempre en varias fases. ACONDICIONAR (por ejemplo con ácido) para obtener una superficie limpia y microáspera. A con-tinuación se aplica PRIMER, cuya función es humectar la superficie limpia para que acepte el material adhesivo hidrófobo. La tercera fase lógica es el llamado «bonding», o sea la aplicación de una re-sina de «bonding» no cargada.El «bonding» aplicado en la sustancia dentaria y en la superficie cerámica es la capa de unión entre la superficie del diente, el com-posite de fijación y la cerámica. Los sistemas adhesivos antiguos trabajan con un material para cada fase funcional, los sistemas más modernos intentan reducir el número de frascos.Las cerámicas de óxido de alta resistencia, como inCeram, óxido de aluminio y óxido de circonio, no pueden tratarse con ácido y pueden cementarse de modo convencional. Entre tanto se usan aquí también materiales de fijación autoadhesivos.
Hecho: La fijación adhesiva de cerámicas de silicato está probada desde hace años. Los materiales empleados tienen que estar bien combinados entre sí.
Principles of adhesion illustrated on different substrates.
Fuentes: Krejci I, Bonding of Ceramic Restorations – State of the Art.
In Mörmann WH (ed.) State of the Art of CAD/CAM Restorations,
20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence, 2006: 39–45
Sjögren G, Molin M, A 10-year prospective evaluation of CAD/CAM –
manufactured (CEREC) ceramic inlays cemented with a chemically
cured or dual-cured resin composite. Int J Prosthodont; 17: 241–246
Por su procedimiento de activación, los composites de cementación pueden diferenciarse en materiales de curado químico, curado fotopolimerizable y curado dual. En este estudio de 10 años se compararon «inlays» CEREC 2 fijados con composites de curado químico y de curado dual.La cuota de éxito tras 10 años fue del 77 % en los «inlays» con composite de curado dual y del 100 % en los «inlays» con compo-site de curado químico.
Hecho: Los composites de curado dual sólo deben usarse en situa-ciones en las que los composites de curado químico o foto-polimerizable no resultan apropiados.
Enamel Dentin Etchable Ceramic
Non-Etchable Ceramic
Compo-site
1. Conditioner 35 to 37 %H3PO4
Self-con-ditioning Primer
5 % HF Coe Jet/ Al2O3 powder
Al2O3 powder
2. Primer Hydro-phobic Bond
Self-con-ditioning Primer
Organic Silane
3. Layer-forming Component
Hydro-phobic Bond
Pre-cured AmphiphilicBond
Hydrophobic Bond
4. Luting Material Luting Composite
Fuente: Fasbinder D J, Multi-Center Trial: Margin Fit and Internal
Adaptation of CEREC Crowns. In Mörmann WH (ed.) State of the Art
of CAD/CAM Restorations, 20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence,
2006: Poster
2.1.1 Cámara/unidad fresadoraLa exactitud del sistema se ve determinada por la capacidad reso-lutiva de la cámara (25 µm) y por la capacidad de reproducción de la unidad fresadora (� 30 µm). Sin tener en cuenta la influencia in-ducida por el médico, como preparación, mateado y técnica de la toma óptica, la exactitud del sistema de CEREC 3D es de � 55 µm.
2.1.2 Exactitud marginal de las restauracionesLa exactitud del borde de las restauraciones CEREC fresadas ha mejorado de continuo desde CEREC 1, pasando por CEREC 2 hasta la versión actual con software CEREC 3D. Un paso esencial en el hardware fue la introducción de una fresa escalonada cuya punta tiene un diámetro de sólo 1 mm. En este estudio de ubicación múltiple (7 Universidades) fue medido el ajuste marginal e interior de las coronas totales CEREC y comparado con el de las coronas de cerámica prensada elaboradas en laboratorio. Odontólogos du-chos en CEREC y un grupo de asistentes de dentista sin instrucción especial diseñaron, elaboraron y pulieron 10 coronas para molares en modelos estándar. Las coronas de VITA Mark II o Ivoclar ProCad fueron fijadas con Variolink. Y también las coronas prensadas de un laboratorio dental reconocido.
2.1 Precisión CEREC
Mean values in microns ± standard deviation. Groups that are significantly different
are indicated by letters P < 0.05).
La exactitud del borde no mostró diferencias entre las coronas de los odontólogos (61,6 � 27,9 µm) y las de las asistentes (60,8 � 20,5 µm). Los bordes de las coronas fabricadas en el laboratorio eran algo más amplios (69,1 � 26,9 µm), lo cual no tiene rele-vancia estadística. En la adaptación axial a la pared, las coronas CEREC obtuvieron resultados considerablemente mejores, en la adaptación oclusal a la pared éstos fueron para las coronas de laboratorio.
Hecho: La exactitud del borde de las coronas CEREC es más bien mejor que la de las coronas fabricadas en laboratorio.
| 1312
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
2 | El intersticio marginal
3.1 Software
En su versión actual, CEREC 3D ofrece diferentes procedimientos de diseño de gran eficacia que permiten reflejar las características estáticas y funcionales de oclusión y articulación del paciente y em-plearlas para el diseño automatizado de la superficie masticatoria.
■ La BASE DE DATOS DENTALES contiene diversas bases de datos dentales que pueden seleccionarse según la situación dada.
■ El programa CORRELACION crea una copia exacta y ajustable de la situación dental que viene al caso.
■ REPLICACION permite la toma de cualquier superficie mastica-toria (contralateral en el paciente o del modelo por separado) y su posicionamiento manual sobre la preparación.
■ ANTAGONISTA forma la dentadura opuesta en oclusión estática.
■ ARTICULACION capta la superficie de un registro funcional FGP (functionally generated path)
Number of occlusal contacts of the casts before and after placement of the
different crowns (contacts of the restaurations excluded!).
Fuentes: Fasbinder D J, Predictable CEREC Occlusal Relationships.
In Mörmann WH (ed.) State of the Art of CAD/CAM Restorations,
20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence, 2006: 93–100
Reich S, Static occlusal precision of two all-ceramic systems.
In Mörmann WH (ed.) State of the Art of CAD/CAM Restorations,
20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence, 2006: Poster
Combinando la BASE DE DATOS DENTALES, CORRELACION o REPLICACION con los programas de oclusión ANTAGONISTA y ARTICULACION se pueden diseñar en pantalla bien de modo ma-nual, bien semiautomático o automático superficies masticatorias funcionales que sólo requieren escaso trabajo posterior. La necesi-dad de retoque posterior puede ser reducida así de aprox. 400 µm (BASE DE DATOS DENTALES) a aprox. 5 µm (CORRELACION con ANTAGONISTA).Mediante un ajuste previo apropiado de los parámetros del equipo puede prescindirse por completo de las correcciones manuales.Para comparar la exactitud del diseño de puntos de contacto oclu-sales virtuales en coronas CEREC con los de coronas Empress de laboratorio se comprobaron los contactos oclusales en modelos de dientes naturales antes de la preparación y tras la colocación de las coronas. No se constató ninguna diferencia significativa entre las coronas CEREC y las Empress.
Hecho: Ya en pantalla puede diseñarse una superficie masticatoria oclusalmente correcta que prácticamente no tiene que ser retocada en boca.
2.2.2 La hermeticidad intersticialNaturalmente, en el periodo inicial de CEREC no había aún estudios de larga duración y por eso era necesario saber si el ancho de la zona de ajuste, o sea el grosor de la capa de cementación influía en la hermeticidad intersticial. Todos los análisis mostraron que es ventajoso que el borde de la restauración se halle en el esmalte. Este análisis in vitro mostró también en los tests de penetración cromática que el grosor de la capa de cementación no influye en la hermeticidad del borde.Los estudios de larga duración de restauraciones con CEREC 1 y CEREC 2 descritos posteriormente confirmaron estos resultados.
Hecho: El grosor de la junta de cementación no influye en la hermeticidad del borde.
En cavidades profundas se plantea la cuestión de si un relleno podría ser conveniente para proteger la pulpa.Según un estudio de N. Krämer/Erlangen, el número de hipersen-sibilidades iniciales aumenta al doble si además del adhesivodentinario se coloca un relleno. La cuota de pérdidas de «inlays» cerámicos (aquí «Empress») incluso se triplica cuando se trabaja con relleno.
Hecho: Los rellenos bajo los «inlays» y «onlays» de cerámica están contraindicados.
Fuentes: Magne P, An in Vitro Evaluation of the Marginal and Internal
Seals of CEREC Overlays. In Mörmann WH (ed.) International
Symposium on Computer Restorations, Berlin: Quintessence, 1991:
425–440 Schmelz/Dentinhaftung
Krämer N, Frankenberger R, IPS Empress inlay and onlays after
4 years – a clinical study. Journal of Dentistry; 27: 325–331
Krämer N, Frankenberger R, Leucite-reinforced glass ceramic inlays
after six years: wear of luting composites. Oper-Dent. 2000; 25: 466–472
2.2.3 Desgaste de la juntaEl desgaste del composite en la zona de la junta adhesiva sometida a cargas masticatorias fue medida en «inlays» de cerámica Em-press que fueron fijados con Variolink low (baja viscosidad) o con Tetric (alta viscosidad). El ancho de fuga inicial medio de 176 µm aumentó por media a 207 µm tras 8 años. En el comportamiento de desgaste no pudo apreciarse ninguna diferencia estadística-mente significativa.
Hecho: Para fijar «inlays» y «onlays» CEREC resultan igualmente apropiados los composites de baja y alta viscosidad.
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
3 | Diseño oclusal
no. o
f con
trac
ts
02468
10121416
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10cast no.
pre-op Empress CEREC
| 1514
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
4 | Estética
Mathematical Proportion
Guides
Fuentes: Masek R, Ultimate CEREC Creations – Comprehensive Single
Visit Esthetic Dentistry. In Mörmann WH (ed.) State of the Art of
CAD/CAM Restorations, 20 Years of CEREC, Berlin: Quintessence,
2006: 131–138
Reich S, The effect of multicoloured machinable ceramics on the
esthetics of all-ceramic crowns. J Prosthet Dent 2002; 88: 44–49
4.2 Dientes anteriores
Tras el fresado, las coronas CEREC para dientes anteriores pueden ser pintadas y vitrificadas o ser sometidas a un fresado incisal pos-terior y recubiertas con masas cerámicas transparentes de exigirlo así un borde incisal especialmente traslúcido. Como material básico para las coronas anteriores resultan apropiados los bloques poli-cromos (VITA Triluxe o Empress CAD Multi) que, siendo de intensi-dad estratificada, permiten imitar mejor el diente natural. Los colo-res en forma de pasta (VITA Shading Paste, Ivoclar Shade y Stains Kit) o el polvo para mezclas (VITA Akzent) permiten una caracteri-zación rápida y segura de los dientes anteriores. En situaciones sencillas, la cocción del pintado y vitrificado puede realizarse de modo combinado. También son posibles varias cocciones cromati-zadoras. El programa CORRELACION permite una simulación simple de la forma en la boca del paciente con posterior fresado final. A menudo se elaboran in situ coronas para dientes anteriores en una sola sesión. Aquí se pueden usar técnicas de estratificación más com-plejas, pero éstas exigen por regla general un proceso indirec-to mediante molde y modelo. Así pueden realizarse incluso las indi-vidualizaciones más difíciles.
Hecho: Los dientes anteriores son un desafío que puede afrontarse con bloques policromos y diferentes técnicas de caracteriza-ción también en una sola sesión.
4.2.1 CarillasCada vez más, las carillas con CEREC forman parte del repertorio del usuario de CEREC. Frente a la corona para incisivos, ahora se usan más a menudo la corona parcial para dientes anteriores, lámi-nas cerámicas de revestimiento y carillas de cerámica como alter-nativa conservadora de la sustancia dentaria. Además de las técnicas de caracterización con colores cerámicos y masas transparentes ya descritas en la corona para dientes anterio-res, en la mayoría de las situaciones puede lograrse una individua-lización cromática rápida y de aspecto natural con una especie de «pintura vitrificada». Antes de la colocación se aplican en la parte posterior de las láminas de revestimiento composites coloreados que se transparentan a través de la fina cerámica, generando un efecto cromático «desde dentro».El diseño fino, contorneo y texturización, así como el pulido a espejo se realizan tras la cementación. El tiempo exigido por una carilla equivale al de un «inlay» CEREC.
Hecho: La carilla CEREC es una alternativa que ahorra sustancia dentaria y tiempo frente a la corona para dientes anteriores.
Wiedhahn K, CEREC Veneers: Esthetics and Longevity. In Mörmann
WH (ed.) State of the Art of CAD/CAM Restorations, 20 Years of
CEREC, Berlin: Quintessence, 2006: 101–112
Los «inlays» y «onlays» CEREC pueden caracterizarse con pintura para cerámica y vitrificarse para ser colocados a continuación como las restauraciones fabricadas en laboratorio.Las calidades especiales de las cerámicas CEREC en base a su adaptación cromático-mimética y la gran gama cromática resul-tante de combinar claridad, traslucidez y color permiten prescindir de la pintura en la mayoría de las situaciones.La buena capacidad de pulido genera un brillo superficial que no tiene nada que envidiar a un esmaltado.
Fuente: Sjögren G, Molin M, A 10-year prospective evaluation of CAD/
CAM – manufactured (CEREC) ceramic inlays cemented with a chemi-
cally cured or dual-cured resin composite. Int J Prosthodont; 17: 241–246
4.1 Molares
Diferentes estudios prueban la buena adaptación cromática según los criterios de la CDA (California Dental Association) con un 87 % de adaptación cromática excelente, o con los del USPHS (U.S. Public Health Service), el cual clasifica la calidad superficial yla adaptación cromática de todas las restauraciones como«excelente» o «clínicamente buena».
Hecho: Con una correcta elección de la cerámica y buena gestión del pulido se puede prescindir casi siempre del pintado y vitrificado mediante técnicas de laboratorio.
Cerámicas estéticas CEREC/inLab
Feldespato Sirona Blocs, VITA Mark II
Vidrio/leucita Empress CAD
Cerámicas para estructuras
Disilicato e.max CAD
MgAl2O4/Lantano inCeram Spinell
Al2O3/Lantano inCeram Alumina
Al2O3/ZrO3/Lantano inCeram Zirkonia
Al2O3 (policristalina) AL-Cubes
ZrO2 Ytt YZ-Cubes/e.max ZirCAD
| 1716
5.2 Comportamiento a la abrasión
En especial las cerámicas de revestimiento tenían la fama de des-gastar la dentadura opuesta por ser más resistentes a la abrasión que el esmalte dental. Krejci demostró ya en 1991 que VITA Mark II tiene el mismo comportamiento a la abrasión que el esmalte dental natural.Las superficies de las restauraciones CEREC tienen que ser pulidas o vitrificadas. Esto no muestra diferencia alguna en su comporta-miento abrasivo frente al esmalte dental.
En comparación con el oro, VITA Mark II no presenta diferencias significativas de abrasividad y su propio desgaste es comparable con el del oro.
Hecho: Las cerámicas CEREC preservan los antagonistas y muestran un comportamiento al desgaste semejante al del oro.
CEREC: HECHOS CLÍNICOS
5 | Cerámicas
Las cerámicas empleadas en Odontología se clasifican en dos grupos según su microestructura:
1. Cerámicas estéticas, de óptica comparable al esmalte dental, con una proporción de vidrio de más del 50 %. Mezclándoles diferentes cargas se modifican sus propiedades físicas tales como resistencia, dureza, comportamiento a la abrasión, opacidad y color.
2. Cerámicas estructurales para puentes, llamadas cerámicas poli-cristalinas que constan de partículas de estructura cristalina idéntica. Estas cerámicas relativamente opacas son considera-blemente más resistentes que las cerámicas vitrificadas.
Casi todas las variantes de material están disponibles como cerá-micas de uso convencional en laboratorios y cerámicas para fresar con CEREC. Las cerámicas de óxido de circonio policristalino o de óxido de aluminio sólo pueden procesarse mediante la tecnología CAD/CAM.
5.1 Resistencia/comportamiento a la fractura
Hecho: CEREC/inLab puede procesar todas las clases de material relevantes y ofrece por tanto seguridad de futuro y uso de carácter universal.
Fuentes: Kelly R, Machinable Ceramics. In Mörmann WH (ed.) State
of the Art of CAD/CAM Restorations, 20 Years of CEREC, Berlin:
Quintessence, 2006: 29–38
Krejci I, Wear of CEREC and Other Restorative Materials. In Mörmann
WH (ed.) International Symposium on Computer Restora tions, Berlin:
Quintessence, 1991: 245–251
Al-Hiiyasat AS, Saunders WP, The abrasive effect of glazed, unglazed,
and polished porcelain on the wear of human enamel, and the influence of
carbonated soft drinks on the rate of wear. Int J Prosthodont; 10: 269–282
La cerámica CEREC más antigua es VITA Mark II, una cerámica feldespá-tica fabricada en bloques monocromos y en muchos colores 3Dmaster. Además, VITA fabrica del mismo material bloques VITA Triluxe estratifi-cados, cuyas capas están coloreadas con diferentes intensidades. Los bloques Sirona suministrados a partir de enero de 2007 son también de cerámica feldespática.Los bloques Ivoclar Empress CAD (antes ProCad) se componen de cerá-mica vitrificada reforzada con leucita y están disponibles en los colores A-D en dos niveles de traslucidez. También Ivoclar ofrece bloques poli-cromos (Multi).
| 1918
Este índice abarca el sistema CEREC así como materiales y métodos relacionados con él en los sectores de «inlays», coronas parciales («onlays», «overlays»), coronas y carillas, sin incluir la tecnología de puentes inEos/inLab.
1 | Técnica adhesiva1982 MÖRMANN WH: Kompositinlay: Forschungsmodell mit Praxispotential?