C C E E I I Computer Engineering Institute Magnetic Recording Magnetic Recording Group Group Stefan Schmermbeck, Ingo Stefan Schmermbeck, Ingo Dahm Dahm Lehrstuhl für Lehrstuhl für Datenverarbeitungssysteme Datenverarbeitungssysteme Universitt Dortmund Universitt Dortmund Lokalisierung Lokalisierung von von Detektionsfehlern Detektionsfehlern
17
Embed
CEEII - uni-paderborn.deget · 2004-03-03 · CCEEII Computer Engineering Institute Effizienz des Effizienz des Parity Parity Check CodesCheck Codes Effizienz des Parity Check Codes:
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
CCCC EEEEIIIIComputer
EngineeringInstitute
Magnetic Recording Magnetic Recording GroupGroupStefan Schmermbeck, Ingo Stefan Schmermbeck, Ingo DahmDahm
Effizienz des Effizienz des Parity Parity Check CodesCheck Codes
■ Effizienz des Parity Check Codes:■ Prozentsatz der fehlerhaften Codesymbole, die als Erasure
markiert werden (Richtige Erasures)■ Prozentsatz der Erasures, die ursprünglich korrekte Code-
Symbole waren (Falsche Erasures)
■ Fazit für hohe SNR-Werte:■ Bis zu 90% aller Fehler werden korrekt als Erasure markiert.■ Der Prozentsatz der falsch gesetzten Erasures ist sehr gering.
Referenz-Detektor Low-Complexity DetektorSNR Richtige Erasures Falsche Erasures Richtige Erasures Falsche Erasures25 dB 77,17% 19,10% 70,59% 19,52%26 dB 82,02% 12,03% 73,97% 12,39%27 dB 85,51% 6,13% 76,21% 6,91%28 dB 90,31% 3,45% 78,73% 4,07%
CCCC EEEE IIIIComputer
EngineeringInstitute
Vergleich mit Standard RS-CodeVergleich mit Standard RS-Code
(255,240)RS-Code
(255,230)RS-Code
(255,240) RS-Codemit (3,1) Parity Code
Detektor
CCCC EEEE IIIIComputer
EngineeringInstitute
Vergleich mit Standard RS-CodeVergleich mit Standard RS-Code
Codiergewinn bei 25 dB:� Parity Code: 0,5 dB� (255,230) RS-Code: 1 dB
■ Entwicklung einer effizienten Fehlerkorrektur für Festplattenunter Berücksichtigung des Leistungsverbrauchs
■ Vorgehensweise:■ Verfahren zur Identifizierung von Detektionsfehlern auf dem
magnetischen Kanal■ Effizientere Ausnutzung der Redundanz des
Fehlerschutzcodes
■ Ergebnisse:■ Verfahren mit geringer algorithmischer Komplexität■ Hohe Effizienz bei der Fehler-Lokalisierung■ Resultate eines herkömmlichen Reed-Solomon Codes
gleicher Gesamt-Code-Rate erreichbar
CCCC EEEE IIIIComputer
EngineeringInstitute
AusblickAusblick
■ Nächste Schritte:■ Implementierung■ Abschätzung der Verlustleistung