Carte départementale d’aléa retrait- gonflement des argiles dans l’Yonne Rappels méthodologiques Direction Régionale Champagne Ardenne 8 janvier 2016
Carte départementale d’aléa retrait-gonflement des argiles dans l’Yonne
Rappels méthodologiques
Direction Régionale Champagne Ardenne
8 janvier 2016
Nature et manifestations du phénomène
Mouvements de terrain différentiels provoqués par des variations de volume de certains minéraux de la phase argileuse, soumis à des variations de
teneur en eau
• Concerne uniquement des sols « argileux », avec une ampleur particulière en présence de minéraux gonflants
• En climat tempéré, phénomène consécutif surtout aux périodes de sécheresse (lié à l’évapotranspiration)
• Se manifeste surtout sur des constructions individuelles légères, ancrées peu profondément
• C’est un risque naturel qui coûte très cher à la collectivité mais qu’on peut facilement prévenir sans limiter la constructibilité des secteurs concernés
8 janvier 2016
Mécanisme du retrait-gonflement
Sous une maison, l’évaporation
ne peut se produire qu’en
périphérie. Il apparaît un
gradient entre le centre du
bâtiment (équilibre hydrique) et
les façades, et par suite des
mouvements différentiels.
Contrairement aux
phénomènes de tassement par
consolidation, les effets ne
s’atténuent pas avec le temps
mais augmentent quand la
structure perd de sa rigidité.
8 janvier 2016
Impact financier du phénomène • Aléa pris en compte en France depuis 1989 au titre de la loi sur les catastrophes
naturelles (principales périodes : 1989-92, 1996-97 et 2003)
> Coût global entre 1989 et juin 2010 : 4,5 milliards d’euros (dont 1,08 milliards en 2003) (2ème
poste après les inondations).
Yonne en 35ème position en
coût indemnisé
> Coût moyen d’un sinistre :
10 à 15 k€ (1 à 100 k€)
> Arrêtés de sept. 2000 :
augmentation de la franchise
(montant porté à 1520 €) et
système de modulation pour
inciter à la prévention (PPR)
8 janvier 2016
Des règles constructives simples permettent de limiter considérablement les désordres
=> intérêt de délimiter les zones d’aléa potentiel pour y
diffuser des règles préventives afin de diminuer la
sinistralité sans limiter l’urbanisation
8 janvier 2016
• plus de 8 000 communes déjà reconnues CatNat depuis 1989 – 18787 occurences
• Bonne corrélation avec la carte géologique : le facteur principal de prédisposition est lié à la géologie des formations superficielles
Répartition géographique en France
8 janvier 2016
Facteur de prédisposition : nature du sol
Le phénomène de retrait-gonflement
n’affecte que les sols riches en minéraux argileux « gonflants »
> Un sol est toujours un mélange de différents constituants. Un sol argileux
contient au moins 30 % d’argiles (éléments fins < 2 mm à structure phylliteuse)
> Toutes les argiles sont sujettes au retrait-gonflement (gonflement
interparticulaire, lié à l’adsorption d’eau entre les micro-agrégats de feuillets et
dépendant de l’état de consolidation) mais certaines le sont beaucoup plus
que d’autres (gonflement intra-cristallin, lié à l’adsorption d’eau à la surface
des feuillets élémentaires : concerne surtout smectites et interstratifiés)
> Une formation géologique sera d’autant plus sujette au retrait-gonflement
qu’elle est riche en argiles (proportion, épaisseur et continuité des bancs
argileux) et que sa phase argileuse est riche en minéraux gonflants
8 janvier 2016
Les facteurs de déclenchement : rôle
prépondérant de l’évapotranspiration, aggravée par de multiples facteurs
d’ampleur locale
• L’évaporation (température, soleil, vent) affecte une tranche de sol très superficielle (1 à 2 m) et se traduit par l’apparition de succion. Il y a retrait => fissuration (horizontal) et surtout tassement (vertical), souvent non uniforme (sol hétérogène, zones imperméabilisées)
• Les racines d’arbres soutirent l’eau et assèchent le sol en profondeur. Elles peuvent s’étendre jusqu’à 1 à 1,5 fois la hauteur de l’arbre, en direction préférentielle des zones plus humides. L’influence des arbres se fait sentir jusque vers 3 m de profondeur, voire 4 ou 5 m selon les espèces et leur stade de croissance.
• Certaines variétés sont très avides d’eau (saule, peuplier, chêne...). En été, un saule consomme jusqu’à 300 l par jour...
8 janvier 2016
Facteurs locaux d’aggravation du phénomène
• Actions anthropiques : modification des écoulements, imperméabilisation des sols , drainage ou fuite de réseaux, pompages, sources de chaleur enterrées plantations d’arbres
> Végétation
> Hydrogéologie
une nappe pérenne peu profonde limite la succion
un rabattement temporaire accentue la dessiccation en surface
rôle des nappes alluviales et des nappes perchées temporaires > Topographie
accentuation de la dessiccation sur les versants au midi
ancrage souvent insuffisant côté aval
rôle de barrière hydraulique des fondations côté amont
> Défaut de fondation et/ou de structure
8 janvier 2016
Canevas d’une étude
départementale d’aléa
(évaluation qualitative de l’aléa - échelle de validité : 1/50 000)
8 janvier 2016
S’intègre à un programme national de
cartographie • Méthodologie élaborée par le
BRGM (1995-97), validée par le MEDD et les assureurs. Aléa déterminé de manière qualitative, à l’échelle départementale, en fonction des données existantes
• Programme achevé depuis fin 2010 (95 départements couverts entre 1998 et 2010 et disponibles sur www.argiles.fr)
• Seuls sont exclus du programme (à ce jour) la Ville de Paris et l’Outre-mer
• Réalisation en région avec une coordination nationale => homogénéité du produit fini et cohérence à l’échelle nationale
8 janvier 2016
Site Internet dédié • Accès libre et gratuit
• Nature du phénomène et mesures de prévention • Téléchargement possible des cartes d’aléa et rapports
d’études
Adresse
http://www.georisques.gouv.fr
8 janvier 2016
Site Internet dédié
8 janvier 2016
Résultats de l’étude : cartographie de l’aléa retrait- gonflement des
sols argileux dans l’Yonne
Direction Régionale Champagne Ardenne
• Réalisation initiale en septembre 2005 • Mise à jour en mai 2007 afin d’homogénéiser la carte de
l’Yonne avec les départements frontaliers
8 janvier 2016
Collecte des données
Enquête auprès des communes (reconnaissances de cat.nat.) 94 % de réponses après relance téléphonique
635 sinistres recensés
Informations collectées auprès des compagnies d’assurances 67 sinistres recensés
Au total, 702 sinistres répertoriés, dont 689 précisément localisés. Relativement peu de sinistres par
rapport au Loiret (3900 sinistres) ou Haute Garonne (plus de 5000 sinistres).
Données géotechniques des bureaux d’études Peu de bureaux privés acceptent de nous confier des données géotechniques
Mais utilisation d’une douzaine de dossiers (partie géotechnique) confiée par l’Unité Nouveaux
Travaux de la DDE 89.
Collecte des données recueillies par le BRGM dans les départements limitrophes.
=>Au total, 1158 résultats géotechniques exploitables
8 janvier 2016
Carte géologique harmonisée des formations argileuses du département
de l’Yonne
Harmonisation des cartes géologiques au 1/50 000
Sélection des formations comportant des termes argileux (33) = 56,4 % de la superficie départementale
Quelques formations regroupées
Interprétation des données : lithologie, minéralogie….
8 janvier 2016
Caractérisation lithologique et minéralogique des formations
• Lithologie des formations Proportion des termes argileux dans la formation
Épaisseur des bancs argileux
Continuité des bancs argileux
Classement : note 1 à 4
• Minéralogie de la phase argileuse Critère : % de minéraux gonflants (smectites + interstratifiés)
Quantitatif : diffractométrie RX
Qualitatif : conditions de dépôt
Classement : note 1 (< 25 %) à 4 (> 80 %)
8 janvier 2016
Comportement géotechnique • Critères utilisés :
– Valeur de bleu de méthylène : Vb – Indice de plasticité : IP – Coefficient de gonflement : Cg – Retrait linéaire : Rl
• Classification proposée :
Indice de plasticité
Valeur de bleu
Coefficient de gonflement
Retrait linéaire
Susceptibilité Note
< 12 < 2,5 < 0,025 < 0,4 Faible 1
12 à 25 2,5 à 6 0,025 à 0,05 0,4 à 0,65 Moyenne 2
25 à 40 6 à 8 0,05 à 0,09 0,65 à 0,75 Forte 3
40 > 8 0,09 0,75 Très forte 4
8 janvier 2016
Calcul du degré de susceptibilité des formations géologiques
Lithologie : note L de 1 à 4
Minéralogie : note M de 1 à 4
Géotechnique : note G de 1 à 4
Indice de susceptibilité :
iS = (L + M + G) / 3
Carte de susceptibilité établie sur la base du degré de susceptibilité
Note moyenne Degré de
susceptibilité
valeur 2 faible
2 < valeur 3 moyen
valeur > 3 fort
N° Notation Formation Note
lithologique
Note
minéralogique
Note
géotechnique Moyenne
Degré de
susceptibilité
1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 2 3 - 2,50 Moyen
2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 1 2 1 1,33 Faible
3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 1 2 2 1,67 Faible
4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 1 2 2 1,67 Faible
5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 1 2 2 1,67 Faible
6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens
remaniés. 1 2 - 1,50 Faible
7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 2 - 2 2,00 Faible
8 CRs Colluvions alimentées par les formations du
Jurassique et du Crétacé 2 2 - 2,00 Faible
9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles
sablo-limoneuses 2 2 2 2,00 Faible
10 H Epandage : apports lointains, remaniements
matériaux tertiaires 2 2 2 2,00 Faible
11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 3 1 3 2,33 Moyen
12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-
pliocène 2 1 - 1,50 Faible
13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 1 2 2 1,67 Faible
14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 2 2 - 2,00 Faible
15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 2 2 3 2,33 Moyen
16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 2 1 4 2,33 Moyen
17 e Argiles sableuses bariolées et silex 3 1 4 2,67 Moyen
18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 2 3 3 2,67 Moyen
19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 4 4 3 3,67 Fort
20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 3 3 2 2,67 Moyen
21 n5 Argiles à plicatules 4 2 2 2,67 Moyen
22 n4b Argiles panachées et sables 3 2 2 2,33 Moyen
23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 2 1 2 1,67 Faible
24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations
marneuses 2 1 2 1,67 Faible
25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 3 2 2 2,33 Moyen
26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 4 1 - 2,50 Moyen
27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de
Tanlay 3 1 - 2,00 Faible
28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 3 2 2 2,33 Moyen
29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 3 2 2 2,33 Moyen
30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 4 2 2 2,67 Moyen
31 I4b Argiles micacées 4 2 2 2,67 Moyen
32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 4 1 2 2,33 Moyen
33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 3 2 2 2,33 Moyen
8 janvier 2016
Carte de susceptibilité
8 janvier 2016
Localisation des sinistres et durée de reconnaissance de cat.nat.
nu
méro
Co
mm
un
e
nb
arr
êté
s
Du
rée (
mo
is)
008 Angely 1 3
024 Auxerre 4 116
031 Beaumont 1 3
033 Beauvoir 1 3
038 Bernouil 1 3
041 Beugnon 1 3
046 Bléneau 1 3
059 Bussy-en-Othe 1 3
062 Carisey 1 3
072 Champcevrais 1 52
073 Champignelles 1 3
076 Champlost 1 3
083 Charbuy 2 47
102 Chevannes 3 62
139 Diges 1 3
141 Dissangis 2 47
154 Escamp 1 3
169 Flogny-la-Chapelle 1 3
179 Fontenoy 1 3
198 Gurgy 1 3
163 La Ferté Loupière 1 3
111 Les Clérimois 1 44
221 Leugny 1 3
227 Ligny-le-Châtel 1 3
228 Lindry 1 3
204 L'Isle-sur-Serein 1 3
251 Merry la Vallée 1 3
263 Monéteau 5 116
267 Montréal 1 3
272 Moulins-sur-Ouanne 1 3
273 Moutiers-en-Puisaye 1 100
275 Neuilly 1 44
276 Neuvy-Sautour 3 104
294 Perreux 1 3
295 Perrigny 3 38
306 Pontaubert 1 3
307 Pontigny 1 3
311 Pourrain 1 3
316 Provency 1 3
333 Saint-André-en-Terre-Plaine 1 3
344 Saint-Fargeau 1 3
345 Saint-Florentin 1 3
346 Saint-Georges-sur-Baulche 6 98
367 Saints 1 3
368 Saint-Sauveur-en-Puisaye 1 12
378 Sauvigny-le-Bois 1 3
380 Savigny-sur-Clairis 1 44
382 Seignelay 2 4
418 Tonnerre 1 3
419 Toucy 1 3
438 Venoy 4 104
453 Villefargeau 4 59
463 Villeneuve-Saint-Salves 2 20
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
2001
2002
2003
1997
1998
1999
2000
8 janvier 2016
Corrélation sinistres/géologie/z
one urbanisée
Permet de calculer des densités de sinistres par formation, pondérées en tenant compte de la surface urbanisée
Permet d’approcher la probabilité d’occurrence par formation
Densité de sinistres par formation géologique ramenée à 100 km2 de surface urbanisée
N°
No
tati
on
Fo
rmati
on
Su
perf
icie
(km
2)
Su
perf
icie
(%
du
dép
art
em
en
t)
Su
rface
urb
an
isée
(km
2)
Tau
x
d'u
rban
isati
o
n (
%)
No
mb
re d
e
sin
istr
es
Den
sit
é d
e
sin
istr
es p
ou
r
100 k
m2
urb
an
isés
No
te d
e
sin
istr
ali
té
1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 136,20 1,83 1,07 0,78 1 93,65 1
2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 28,69 0,39 1,46 5,10 6 409,93 1
3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 497,10 6,68 48,94 9,84 85 173,70 1
4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 36,64 0,49 6,46 17,64 6 92,85 1
5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 30,51 0,41 3,43 11,24 8 233,27 1
6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens remaniés. 90,54 1,22 15,21 16,80 0 0,00 1
7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 128,15 1,72 7,13 5,56 2 28,06 1
8 CRs Colluvions alimentées par les formations du
Jurassique et du Crétacé 149,91 2,02 4,39 2,93 18 409,79 1
9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles sablo-
limoneuses 1 062,79 14,29 16,22 1,53 23 141,79 1
10 H Epandage : apports lointains, remaniements
matériaux tertiaires 463,53 6,23 3,16 0,68 8 253,34 1
11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 194,37 2,61 4,12 2,12 6 145,61 1
12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-
pliocène 24,16 0,32 0,08 0,32 0 0,00 1
13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 0,21 0,00 0,00 0,00 0 NS NS
14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 4,73 0,06 0,03 0,60 0 0,00 1
15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 0,28 0,00 0,00 0,00 0 NS NS
16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 177,64 2,39 1,51 0,85 9 594,18 2
17 e Argiles sableuses bariolées et silex 8,33 0,11 0,37 4,47 2 537,54 2
18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 75,72 1,02 2,66 3,51 16 602,30 2
19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 52,87 0,71 3,32 6,28 73 2 200,25 3
20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 104,83 1,41 4,19 3,99 134 3 201,88 3
21 n5 Argiles à plicatules 27,72 0,37 0,89 3,21 35 3 939,43 3
22 n4b Argiles panachées et sables 113,92 1,53 6,42 5,63 74 1 152,88 3
23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 100,14 1,35 4,89 4,88 91 1 861,76 3
24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations marneuses 44,53 0,60 0,96 2,16 20 2 079,98 3
25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 264,74 3,56 8,96 3,39 13 145,04 1
26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 19,94 0,27 0,20 1,01 0 0,00 1
27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de
Tanlay 45,71 0,61 1,82 3,98 0 0,00 1
28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 55,04 0,74 1,34 2,43 0 0,00 1
29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 117,67 1,58 2,12 1,80 1 47,20 1
30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 65,35 0,88 2,23 3,41 19 851,36 2
31 I4b Argiles micacées 31,69 0,43 0,98 3,10 7 711,47 2
32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 28,76 0,39 0,48 1,68 5 1 032,01 3
33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 14,71 0,20 1,10 7,48 5 454,61 1
Total formation argileuses 4 197,12 56,42 156,13 3,72 667 427,20
Formations a priori non argileuses 3 241,88 43,58 83,27 2,57 22 26,42
Total département 7 439,00 100,00 239,40 3,22 689 287,80
• D < 500 sin/100km2 : NS = 1 • 500<D<1000 sin/100km2: NS = 2 • D>1000 sin/100km2 : NS = 3
NS : Note sinistres
8 janvier 2016
Commentaires sur les sinistres, leurs répartitions et influences sur la détermination des aléas
689 sinistres précisément localisés
667 sinistres sur des formations argileuses (96,8 % des sinistres connus)
22 sinistres « orphelins » (3,2 %) pouvant avoir pour origine une lentille, un plaquage ou une coulée d’argile, phénomène très localisé qui ne peut être cartographiée à l’échelle du 1/50000ème (1mm = 50 m sur le terrain).
A partir des 667 sinistres : Numérisation des contours des zones urbanisées
Calcul de la surface de chaque formation argileuse
Calcul de la surface urbanisée par formation argileuse
Pondération de la densité de sinistres en ramenant la surface sensible urbanisée à 100 km2……valeurs théoriques de 0 à plus de 4000 sinistres/100 km2 urbanisés.
Choix de deux seuils statistiques de 500 et 1000 sinistres,
Calcul de la note « densité de sinistres » de 1 à 3
Calcul de la note d’aléa : deux fois la note de susceptibilité (« poids » géologique et géotechnique fort) + la densité de sinistres….selon la note obtenue : 3, 4 ou 5 : aléa faible, 6 ou 7 : aléa moyen, 8 ou 9 : aléa fort.
Intégration des notes d’aléa dans le SIG et réalisation d’une carte d’aléa.
8 janvier 2016
Calcul de l’indice d’aléa et détermination du niveau d’aléa
Aléa Note d'aléa égale à
faible 3, 4 ou 5
moyen 6 ou 7
fort 8 ou 9
Note moyenne Degré de
susceptibilité
valeur 2 1 : faible
2 < valeur 3 2 : moyen
valeur > 3 3 : fort
N°
No
tati
on
Fo
rmati
on
Su
perf
icie
(km
2)
No
te
lith
olo
giq
ue
No
te
min
éra
log
iqu
e
No
te
géo
tech
niq
ue
Mo
yen
ne
No
te
su
scep
tib
ilit
é
No
te d
e
sin
istr
ali
té
Ind
ice d
'alé
a
Alé
a
1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 136,20 2 3 - 2,50 2 1 5 Faible
2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 28,69 1 2 1 1,33 1 1 3 Faible
3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 497,10 1 2 2 1,67 1 1 3 Faible
4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 36,64 1 2 2 1,67 1 1 3 Faible
5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 30,51 1 2 2 1,67 1 1 3 Faible
6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens remaniés. 90,54 1 2 - 1,50 1 1 3 Faible
7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 128,15 2 - 2 2,00 1 1 3 Faible
8 CRs Colluvions alimentées par les formations du Jurassique
et du Crétacé 149,91 2 1 - 1,50 1 1 3 Faible
9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles sablo-
limoneuses 1 062,79 2 2 2 2,00 1 1 3 Faible
10 H Epandage : apports lointains, remaniements matériaux
tertiaires 463,53 2 2 2 2,00 1 1 3 Faible
11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 194,37 3 1 3 2,33 2 1 5 Faible
12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-pliocène 24,16 2 1 - 1,50 1 1 3 Faible
13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 0,21 1 2 2 1,67 1 NS NS Faible
14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 4,73 2 2 - 2,00 1 1 3 Faible
15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 0,28 2 2 3 2,33 2 NS NS Moyen
16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 177,64 2 1 4 2,33 2 2 6 Moyen
17 e Argiles sableuses bariolées et silex 8,33 3 1 4 2,67 2 2 6 Moyen
18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 75,72 2 3 3 2,67 2 2 6 Moyen
19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 52,87 4 4 3 3,67 3 3 9 Fort
20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 104,83 3 3 2 2,67 2 3 7 Moyen
21 n5 Argiles à plicatules 27,72 4 2 2 2,67 2 3 7 Moyen
22 n4b Argiles panachées et sables 113,92 3 2 2 2,33 2 3 7 Moyen
23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 100,14 2 1 2 1,67 1 3 5 Faible
24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations marneuses 44,53 2 1 2 1,67 1 3 5 Faible
25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 264,74 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible
26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 19,94 4 1 - 2,50 2 1 5 Faible
27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de Tanlay 45,71 3 1 - 2,00 1 1 3 Faible
28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 55,04 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible
29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 117,67 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible
30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 65,35 4 2 2 2,67 2 2 6 Moyen
31 I4b Argiles micacées 31,69 4 2 2 2,67 2 2 6 Moyen
32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 28,76 4 1 2 2,33 2 3 7 Moyen
33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 14,71 3 2 2 2,33 2 1 5 Faible
Aléa = (2 x iS + NS)
iS : indice de susceptibilité NS : Note « sinistres »
8 janvier 2016
Réalisation de la carte d’aléa
8 janvier 2016
Hiérarchisation des zones d’aléa et répartition en superficie des terrains en fonction de leur niveau d’aléa.
56,4 % de formations géologiques
sensibles
Mais seulement 0,7 % d’aléa fort et
8,5 % d’aléa moyen
47,2 % d’aléa faible et 43,6 %
d’aléa «a priori nul» (où sont
situés 22 sinistres «orphelins»)
N° Notation Formation Superficie
(km2)
Superficie (% de
la superficie du
département)
Aléa
19 c1-2 Argiles du Gault et marnes de Brienne 52,87 0,71 Fort
Total formation en aléa fort 52,87 0,71
15 e5-7 Calcaire de Champigny avec argiles et marnes 0,28 0,00 Moyen
16 e3-4 Argiles, sables, galets et grès de l’Yprésien 177,64 2,39 Moyen
17 e Argiles sableuses bariolées et silex 8,33 0,11 Moyen
18 c2a Gaizes et marnes crayeuses 75,72 1,02 Moyen
20 c1a Argiles de Myennes et argiles de l'Armance 104,83 1,41 Moyen
21 n5 Argiles à plicatules 27,72 0,37 Moyen
22 n4b Argiles panachées et sables 113,92 1,53 Moyen
30 I5-6 Marnes et "schistes carton" 65,35 0,88 Moyen
31 I4b Argiles micacées 31,69 0,43 Moyen
32 I4a Marnes et calcaires à bélemnites 28,76 0,39 Moyen
Total formation en aléa moyen 634,24 8,53
1 B Couverture limoneuse « terres d’aubues » 136,20 1,83 Faible
2 GP Dépôts cryoclastiques de versants 28,69 0,39 Faible
3 Fy-z Alluvions actuelles et subactuelles 497,10 6,68 Faible
4 Fx Alluvions de moyennes terrasses 36,64 0,49 Faible
5 Fu-v-w Alluvions anciennes de hautes terrasses 30,51 0,41 Faible
6 K Colluvions, alluvions et apports éoliens remaniés. 90,54 1,22 Faible
7 FC Colluvions de fond de vallons/vallées 128,15 1,72 Faible
8 CRs Colluvions alimentées par les formations du Jurassique et
du Crétacé 149,91 2,02 Faible
9 LP Limons des plateaux argilo-sableux et argiles sablo-
limoneuses 1 062,79 14,29 Faible
10 H Epandage : apports lointains, remaniements matériaux
tertiaires 463,53 6,23 Faible
11 Rs Formations résiduelles argilo-sableuses à silex 194,37 2,61 Faible
12 mp Matrice argileuse rouge avec graviers du mio-pliocène 24,16 0,32 Faible
13 g2b Calcaire d’Etampes et lentilles d’argiles 0,21 0,00 Faible
14 e-g Calcaire lacustre, argiles et sables 4,73 0,06 Faible
23 n4a Marnes ostréennes et lumachelles 100,14 1,35 Faible
24 n3 Calcaire à spatangues et intercalations marneuses 44,53 0,60 Faible
25 j8 Marnes à Exogyra et calcaires 264,74 3,56 Faible
26 j6a-b Marnes de Fougilet et marnes de Fontenay 19,94 0,27 Faible
27 j6a Marnes de Moutot et de Frangey et niveau de Tanlay 45,71 0,61 Faible
28 j5 Marnes d’Ancy-le-Franc et marnes de Bouix 55,04 0,74 Faible
29 j2b-a Marno-calcaires à pholadomies 117,67 1,58 Faible
33 I2 Marnes "foie de veau" et lumachelles 14,71 0,20 Faible
Total formations en aléa faible 3 510,01 47,18
Total formation argileuses 4 197,12 56,42
Formations a priori non argileuses 3 241,88 43,58
Total département 7 439,00 100,00
0,7 8,5
47,2
43,6
aléa fort
aléa moyen
aléa faible
aléa très faible ànul
8 janvier 2016
Transposition de la carte
départementale d’aléa retrait-gonflement des argiles en propositions de PPR
Direction Régionale Champagne Ardenne
8 janvier 2016
Établissement de PPR Objectif : exploiter les cartes d’aléa pour développer la prévention
par des PPR spécifiques au retrait-gonflement
Atouts : l’ampleur des risques liés à ce phénomène est limitée(pas d’incidence sur les vies humaines) et les désordrespeuvent être diminués moyennant le respect de règlesconstructives simples et peu coûteuses ; les exigencesréglementaires seront donc peu contraignantes etn’entraînent pas d’inconstructibilité
Principe : on se contente d’un degré relatif de précision sur letracé des zones d’aléa : les plans de zonage communauxdérivent donc directement des cartes départementalesd’aléa, sans investigations complémentaires, moyennantun traitement automatique
8 janvier 2016
Réalisation des cartes de zonage réglementaire
• Passage à 2 zones réglementées
• Intégration du changement d’échelle par une marge de sécurité correspondant à 50 m terrain (1 mm à l’échelle 1/50 000), avec priorité aux zones bleu foncé
• Fond topographique : scan IGN 25 agrandi à l’échelle 1/10000
• Découpage aux limites communales
Zone bleu foncé (B1) :
exposition forte
Zone bleu clair (B2) :
exposition faible à
moyenne
Intérêt : traitement homogène, objectif, rapide et à faible
coût pour l’ensemble des communes touchées
8 janvier 2016
Exemple de zonage
réglementaire 8 janvier 2016