Cáncer de cuello uterino: análisis de la calidad de un programa

52

AQUICHAN - ISSN 1657-5997

Cielo Noreña-Quiceno1

Lucía Stella Tamayo-Acevedo2

Cáncer de cuello uterino: análisis de la calidad de un

programa

1 Magíster en Enfermería. Magíster en educación y desarrollo humano. Docente, Facultad de Enfermería, Universidad de Antioquia. [email protected]

2 Doctor en Ciencias Médicas. Docente, Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia. [email protected]

Este artículo es producto del proyecto de investigación "Calidad del programa de prevención y detección precoz del cáncer de cuello uterino, en la UPSS Luis Carlos Galán Sarmiento, Medellín, 2006-2007", presentado por el Grupo de Investigación Citología Ginecológica y Prevención del cáncer de cuello uterino financiado por el Comité de Investigaciones de la Universidad de Antioquia en la convocatoria 2005.

Recibido: 12 de diciembre de 2008Reenviado: 27 de julio de 2009Aceptado: 15 de marzo de 2010

RESUMEN

Objetivo: evaluar la calidad del Programa de detección temprana y control del cáncer de cuello uterino en una Unidad Prestadora de Servicios de Salud, de la Empresa Social del Estado Metrosalud, Medellín, Colombia, 2006-2008. Metodología: estudio descriptivo transversal. Se siguió el método de evaluación de programas de salud en los componentes problema, estructura, procesos y resultados propuesto por Avedis Donabediam, a partir de diferentes técnicas de recolección de información. Se hizo análisis estadístico descriptivo univariado y bivariado, y cualitativo de textos. Resultados: aunque este cáncer se considera un problema de salud pública, se carece de un programa estructurado para la intervención. Las actividades se centran en la detección y la prevención. Para su ejecución se dispone, en general, de los recursos humanos, físicos, materiales y económicos requeridos; la auxiliar de enfermería desarrolla la mayor parte de las actividades; el médico ordena tratamientos y remite usuarias a otro nivel según la red de servicios. Todas las usuarias reconocen la importancia del programa, la mayoría expresó satisfacción con la atención recibida. Conclusiones: el programa de detección temprana y control de cáncer de cuello uterino debe fortalecer todos sus componentes con mayor eficiencia y eficacia para lograr mejor impacto en la salud de las mujeres, disminuyendo la morbilidad y mortalidad por este cáncer. Retomar el concepto de integralidad, como programa de salud pública, debe ser una política de Estado y, su desarrollo, un compromiso de todos los funcionarios que laboran en él.

PALABRAS CLAVE

Cáncer de cuello uterino, salud pública, promoción, prevención (Fuente: DeCs, BIREME).

Cervical Cancer: Analysis of the Quality of a Program

ABSTRACT

Objective: an evaluation of the quality of a cervical cancer early detection and control program being applied at a health care unit operated by Empresa Social del Estado Metrosalud, a public hospital network in Medellín (Colombia) during 2006-2008. Methodology: a transversal descriptive study conducted pursuant to the health program evaluation method proposed by Dr. Avedis Donabediam, spe-

AÑO 10 - VOL. 10 Nº 1 - CHÍA, COLOMBIA - ABRIL 2010 l 52-68

"El cáncer cervicouterino se puede prevenir y curar a un costo y riesgo bajos cuando el tamizaje para facilitar la detección oportuna de lesiones precursoras está disponible junto con el diagnóstico apropiado, el tratamiento y seguimiento". OMS (2004)

53

Cáncer de cuello uterino: análisis de la calidad de un programa l Cielo Noreña-Quiceno, Lucía Stella Tamayo-Acevedo

cifically the components related to problem, structure, processes and results, based on different information gathering techniques. A univariate and bivariate descriptive statistical analysis of texts was done, as was a qualitative analysis. Results: Although cervical cancer is considered a public health problem, there is no structured program for intervention. The activities center on detection and prevention. In general, the human, physical, material and economic resources required to develop them are available. Most of the activities are carried out by the nurse’s aide, while the physician orders treatment and refers users to other levels within the service network. All users ack-nowledge the importance of the program and the majority expressed satisfaction with the care and attention they receive. Conclusions: Every component of the cervical cancer early detection and control program needs to be reinforced in the interest of greater efficiency and effectiveness, so as to have more of an impact on women’s health by reducing morbility and morbidity attributed to this type of cancer. It is important to rescue the concept of comprehensiveness, since a public health program must be state policy and its development must be a commitment assumed by all concerned.

KEY WORDS

Cervical cancer, public health, promotion, prevention (Source: DeCs, BIREME).

Câncer cervical: análise da qualidade de um programa

RESUMO

Objetivo: avaliar a qualidade do programa de detecção precoce e controle do câncer cervical em uma Unidade Prestadora de Serviços de Saúde, da empresa Social do Estado Metrosalud Estado, Medellín, Colômbia, 2006-2008. Metodologia: estudo transversal. Empregou-se o método de avaliação dos programas de saúde nos componentes: problema, estrutura, processos e resultados, proposto por Avedis Donabediam, utilizando diferentes técnicas de coleta de dados. Aplicou-se a análise estatística univariada, bivariada e qualitativa de textos. Resultados: embora esse tipo de câncer é um problema de saúde pública, falta um programa estruturado de intervenção. As ati-vidades centrar-se na detecção e a prevenção. Para a sua execução, existem os recursos humanos, físicos, materiais e financeiros neces-sários. De acordo com a rede de serviços, a auxiliar de enfermagem desenvolve a maioria das atividades e o médico ordena tratamentos e remete os usuários a outro nível. Todas as usuárias reconhecem a importância do programa; a maioria manifestou-se satisfeita com o atendimento recebido. Conclusões: o Programa de Detecção Precoce e Controle do Câncer Cervical deve reforçar seus componentes com maior eficiência e eficácia na obtenção de maior impacto sobre a saúde das mulheres, redução da morbidade e mortalidade por este câncer. Recuperar o conceito de integralidade como programa de saúde pública deve ser uma política de Estado; o seu desenvolvimento é um compromisso de todos os funcionários que nele trabalham.

PALAVRAS-CHAVE

Câncer cervical, saúde pública, promoção, prevenção (Fonte: DeCs, BIREME).

54 AÑO 10 - VOL. 10 Nº 1 - CHÍA, COLOMBIA - ABRIL 2010


Introducción

El cáncer de cuello uterino es el segundo cáncer más frecuente entre las mujeres, ante-cedido sólo por el cáncer de mama. Se calcula que cada año ocurren 500.000 casos nuevos y 274.000 muertes, de los cuales el 83% se presentan en países subdesarrollados (1). En los últimos 20 años, en Colombia, la tendencia de la mortalidad por este tipo de cáncer presentó leves variaciones. Según la Encuesta Nacional de Demografía y Salud de 2005 (2), en el período 1995-2000, las defunciones por cáncer de cuello uterino en mujeres de 40 a 69 años aumentaron de 58 a 62% (3). En el 2000, últimos datos consolidados por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC, por su sigla en inglés), las tasas de incidencia y mortalidad en Colombia fueron 32,9 y 13,7 por cien mil mujeres, respectivamente; altas si se comparan con las tasas de incidencia 8,2 y de mortalidad 2,8 por cien mil mujeres en Canadá (4). En el 2006, el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) de Colombia reportó 2.005 muertes por cáncer de cuello uterino en mayores de 35 años y una tasa de mortalidad de 24,2 por cien mil mujeres (5), ligeramente inferior a la reportada en el 2002. En este mismo año, 2006, en Antioquia y Medellín, el cáncer de cuello uterino ocupó el primer lugar en la mortalidad por cáncer, con 203 y 56 muertes, respectivamente, y tasas de 6,8 y 4,7 por cien mil mujeres (6). El Instituto Nacio-nal de Cancerología colombiano, para esta fecha, registró 101 muertes por este cáncer, de las cuales un 23,8% se presentaron en el grupo de 15 a 44 años, el 23,8% en el de 45 a 54 años, el 18,8% en el de 55 a 64 años y el 33,7% en mayores de 65 años (7).

Por otro lado, el cáncer de cuello uterino es prevenible y curable si se dispone de modelos de atención en salud pertinentes para su intervención. Los programas que po-seen una red de servicios estructurada, acceso al tamizaje, diagnóstico, tratamiento y seguimiento; acciones de promoción de la salud y prevención de la enfermedad, impactan positivamente la morbilidad y mortalidad por este cáncer (4). En Colombia, en la década de los noventa, el análisis de la tendencia de la mortalidad por cáncer de cuello uterino condujo a la definición de estrategias tendientes a intervenir positivamente la salud de las mujeres, una de ellas fue la reestructuración del programa “Detección temprana y prevención del cáncer de cuello uterino”. Por Programa de salud se entiende, según Alza-te (8), “el conjunto de estrategias definidas mediante normas técnicas y administrativas que permiten enfrentar un problema o un evento, definiendo lo que se quiere hacer, los recursos necesarios y unificando los criterios y procedimientos de atención”. Un progra-ma es un proceso sistémico que consta de los siguientes elementos: 1) El problema, situaciones que se presentan y, dada su gravedad e importancia, ameritan de manera prioritaria organizar acciones y recursos dentro y fuera del sector salud. 2) La estructu-ra, organización de recursos humanos, financieros técnicos y materiales necesarios para la solución del problema. 3) Los procesos, procedimientos técnicos y administrativos que se emplean para utilizar eficaz y eficientemente los recursos asignados al programa. 4) Los resultados que comprenden los logros administrativos (cobertura, producción, productividad) y el impacto en la salud de la población (cambios en los perfiles epidemio-lógicos). El control de los resultados facilita la redefinición y adaptación del programa a otros contextos sociales (8).

Según la Encuesta

Nacional de

Demografía y Salud

de 2005, en el período

1995-2000, las

defunciones por cáncer

de cuello uterino en

mujeres de 40 a 69

años aumentaron de

58 a 62%.

55


En palabras de Lewis (4):

Un programa eficaz de prevención y con-trol del cáncer de cuello uterino debe abordar varios aspectos: la cobertura y la calidad de los servicios de tamizaje y detección temprana, la disponibilidad de diagnóstico, tratamiento y seguimien-to rápidos, fiables y asequibles. Contar con infraestructura de apoyo como ser-vicios de orientación y sistemas de in-formación para mejorar la calidad de la atención y facilitar la gestión eficaz de pacientes y programas.

Por otra parte, el Ministerio de Salud de Colombia, en el marco de la Reforma del Sistema de Seguridad Social –Ley 100 de 1993–, expidió en el 2002, la Norma técni-ca para la Detección temprana del cáncer de cuello uterino y guía de atención de lesiones preneoplásicas de cuello uterino que comprende actividades propias del tamizaje (9), en tal sentido, es el están-dar de comparación para la evaluación del programa.

En la oferta de los programas de sa-lud, la calidad está relacionada con la efectividad, la eficiencia y la eficacia. La calidad es un concepto integral inmerso en las actividades y programas que se rea-lizan para alcanzar un propósito, en este caso, evitar la enfermedad o muerte por cáncer de cuello uterino. Donabedian, en 1990, definió la calidad como “el juicio so-bre la atención en salud, a través del cual se determina el grado en que se utilizan los medios más deseables para lograr los mayores beneficios en salud" (10). En el Sistema Obligatorio de Garantía de Cali-dad de la Atención de Salud de Colombia (Decreto 1011 de 2006), la calidad es “la provisión de servicios de salud a los usua-rios individuales y colectivos de manera accesible y equitativa, a través de un nivel

profesional óptimo, teniendo en cuenta el balance entre beneficios, riesgos y costos, con el propósito de lograr la adhesión y satisfacción de dichos usuarios” (11).

El objetivo general de esta investiga-ción fue evaluar la calidad del programa de “Detección temprana y control del cáncer de cuello uterino” en una unidad prestado-ra de servicios de salud (UPSS) de la em-presa social del Estado (ESE) Metrosalud, Medellín, Colombia, en el 2006-2008. Los objetivos específicos fueron: 1) Caracte-rizar la organización y disposición de los recursos humanos, financieros, técnicos y materiales del Programa; 2) analizar los procedimientos técnicos y administrati-vos establecidos en la normatización del Programa; 3) determinar cobertura, pro-ducción y productividad del Programa; 4) describir el grado de satisfacción de las usuarias del Programa, y 5) analizar las actividades de promoción de la salud y pre-vención de la enfermedad en el Programa.

Materiales y métodos

Se realizó un estudio descriptivo trans-versal en una UPSS integrada por un hos-pital de primer nivel, cuatro centros y un puesto de salud que hacen parte de la red pública de servicios de la ESE Metrosalud. La UPSS se ubica en una de las comunas de mayor densidad poblacional de la ciudad de Medellín. Según el censo poblacional del 2005, habitan 191.387 personas, de las cuales el 37,9% poseen subsidio público de salud. En el 2006, la tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino fue 8,0 por cien mil mujeres, siendo la tercera más alta en-tre las 16 comunas del municipio (10).

La unidad de análisis del estudio fue el programa de “Detección temprana y control del cáncer de cuello uterino” o ac-

Los programas

que poseen una red de

servicios estructurada,

acceso al tamizaje,

diagnóstico,tratamiento

y seguimiento; acciones

de promoción

de la salud

y prevención de la

enfermedad, impactan

positivamente la

morbilidad y mortalidad

por este cáncer.



tividades ofertadas sin interrupción en los dos últimos años. Para la evaluación del Programa se utilizó el método de evalua-ción de servicios de salud propuesto por Donabedian, con los elementos que con-templan la estructura, los procesos y los resultados.

La información se obtuvo a partir de encuestas, entrevistas, guía de observa-ción y revisión de historias clínicas. La encuesta estructurada se aplicó a una muestra de 374 usuarias del programa, calculada bajo los parámetros estadísti-cos: nivel de confianza de 95%, error de muestreo 2%, probabilidad de encontrar el evento del 0,5. Se hizo un muestreo es-tratificado por puesto, centros de salud y hospital. Las preguntas se orientaron a la percepción de las mujeres en los diferen-tes momentos de la atención: toma de la citología (saludo, interrogatorio, procedi-miento, educación y orientación), entrega de resultados y educación en salud. Las preguntas cerradas se respondieron en la escala: excelente, bueno, regular y de-ficiente. Se solicitó una explicación para la calificación dada. La encuesta semiestruc-turada se dirigió al personal de enferme-ría: ocho auxiliares quienes atendieron en su totalidad al llamado, y cuatro enferme-ras, de las cuales sólo dos respondieron la encuesta. La entrevista, grabada en audio, se hizo a ocho médicos directores o coor-dinadores de las unidades de salud. Tanto en la encuesta semiestructurada como en la entrevista se hicieron preguntas sobre condiciones técnicas y administrativas del programa, perfil laboral, participación y percepción del mismo. La guía de obser-vación fue aplicada por las investigadoras en diferentes momentos de atención: soli-citud y realización de la citología, entrega del resultado y actividad educativa. Ade-más, se revisaron 24 historias clínicas de pacientes con reporte de lesiones prema-

lignas o cáncer de cuello uterino, en las cuales se analizó el manejo y seguimiento de la paciente.

El consentimiento informado se solici-tó por escrito a las usuarias del programa en el momento de aplicar la encuesta. El personal de enfermería y los médicos die-ron el consentimiento verbal, en ambos casos con previa explicación de los obje-tivos y participación en la investigación. La información se sistematizó en dos ba-ses de datos en Excel versión 2003, una con la información de la encuesta de las usuarias y la otra con la información del personal de salud y la guía de observa-ción. El análisis de los datos cuantitativos se hizo en SPSS versión 15. Se calcularon medidas descriptivas según el nivel de medición de las variables (tendencia cen-tral, frecuencia absoluta y relativa) y se realizó el cruce de las variables sociode-mográficas con variables de opinión, per-cepción y satisfacción de las usuarias con el programa, contrastadas a través del Chi² y analizadas por puesto, centros de salud y hospital. La información obtenida con el personal de salud en la entrevista y la encuesta semiestructurada se trans-cribió textualmente. El análisis se realizó bajo categorías predeterminadas, relacio-nadas con el problema, la estructura, el proceso y los resultados (6).

Resultados

La presentación de los resultados se inicia con las características sociodemo-gráficas de las usuarias que participaron en la investigación. La edad mínima y máxima de quienes respondieron la en-cuesta fue de 15 y 74 años, respectiva-mente (promedio 38 años y desviación es-tándar, 12,7). El 57,9% estaban casadas o vivían en unión libre; 81,2% amas de casa;

La presentación de los

resultados se inicia

con las características

sociodemográficas

de las usuarias que

participaron en la

investigación.

57


5,7% analfabetas, 41,3% tenían estudios de primaria, 19,6% alcanzaron educación secundaria completa, y sólo 2,2% el nivel técnico o universitario (cuadro 1).

De las mujeres encuestadas, el 22,9% acudía por primera vez a la citología, el 60% se la había realizado entre los 12 y 24 meses anteriores, y el resto llevaba más de 24 meses sin realizarse el examen (cuadro 2).

En Colombia, la norma técnica del Programa contempla el esquema 1:1:3, lo que equivale a realizarse la citología al año siguiente de la primera con resultado normal, y si ésta sigue siendo normal, se continúa cada tres años; sin embargo, es política de Metrosalud promover la citolo-gía anual.

El tamizaje citológico fue el eje alrede-dor del cual se analizaron los componen-tes del programa (problema, estructura, procesos y resultados), se indagó cómo es el proceso del tamizaje, qué se hace durante el mismo, qué actividades se eje-cutan, quien las realiza, cómo se realizan, con qué se hacen, dónde y cuándo se ha-cen, la normatividad que lo rige, además de la percepción del personal de salud y de las usuarias sobre el programa.

El problema. El personal de salud y las usuarias participantes en el estudio manifestaron que el cáncer de cuello ute-rino es un problema de salud que afecta de manera creciente a las mujeres, se detecta en fases tardías e impacta de ma-nera negativa su vida personal, familiar, social y económica. Uno de los médicos expresó:

[…]este problema de cáncer de cuello uterino es de una magnitud muy im-portante porque nuestra comunidad ha

sido demasiado pobre e ignorante, la problemática no ha tenido todo el desa-rrollo y la vigilancia epidemiológica que se debería dar, porque a la mayoría de las personas se les detecta el cáncer en fases muy avanzadas (M01).

La estructura. En el análisis de la estructura se incluyó la disponibilidad y organización de los recursos físicos, téc-nicos, materiales, humanos y financieros necesarios para el desarrollo de las acti-vidades del Programa.

En los recursos físicos disponibles, se encontró que en todas las unidades de salud el consultorio donde se toma la citología se utiliza para desarrollar otras actividades como la toma de muestras de laboratorio, la asignación de citas, la res-puesta a inquietudes de los usuarios de la unidad de salud, entre otras, en horarios previamente establecidos. Los consulto-rios ofrecen privacidad a las usuarias; sin embargo, dos centros de salud no cumplen con el requisito establecido de unidad sanitaria dentro del consultorio. Los es-pacios comunes de salas de espera están bien dotados de mobiliarios, pero en su totalidad no cumplían con el requisito de unidad sanitaria separada por sexo.

En todas las unidades de salud los recursos materiales y técnicos eran su-ficientes y pertinentes, los funcionarios conocían la existencia de la norma técnica para realizar las actividades del Programa. La disponibilidad de material educativo, vi-sual o auditivo, era limitada o inexistente: en dos centros de salud contaban sólo con un afiche que incluía fotografías de las al-teraciones del cuello uterino, siendo estas imágenes más adecuadas para la actuali-zación del personal de salud que para la comunidad; en el hospital, dos centros y el puesto de salud no existía este material.

En Colombia, la

norma técnica del

Programa contempla

el esquema 1:1:3,

lo que equivale a

realizarse la citología

al año siguiente

de la primera con

resultado normal, y

si ésta sigue siendo

normal, se continúa

cada tres años.



Cuadro 1. Características sociodemográficas de las usuarias por unidad de salud en la Unidad Prestadora de Servicios de Salud. Medellín, 2008.

Referente al recurso humano, la per-sona asignada al programa en todas las unidades de salud es la auxiliar de enfer-mería. En su conjunto, la UPSS dispone de cuatro enfermeras en consulta externa, una de ellas asignada para todos los pro-gramas de promoción de la salud y preven-ción de la enfermedad en el hospital, y las otras tres rotan por el puesto y los cen-tros de salud, donde atienden la consulta y hacen el control de los usuarios de los programas, diferentes al de prevención de cáncer de cuello uterino.

En cuanto a la experiencia y capaci-tación del personal, se encontró que el de mayor permanencia en el Programa eran las auxiliares de enfermería, con un tiempo de antigüedad entre 6 meses y 15 años. Siete auxiliares expresaron haber recibido inducción para desempeñarse en el programa, cuatro de ellas la calificaron de buena porque “nos enseñaron la técni-ca adecuada para tomar la muestra”; dos de regular, y una como muy deficiente, “no nos enseñaron la técnica de la citolo-gía”. La capacitación y actualización de las

auxiliares de enfermería para desempe-ñarse en el programa no fue periódica, en cuatro de las ocho auxiliares se hizo con intervalos mayores a dos años, tres de estas expresaron que fue buena porque “actualizan y recuerdan conocimientos”, y consideraron que “debería ser cada año”. Dos auxiliares no recibieron capa-citación, a pesar de tener mayor tiempo en el Programa, y las otras dos fueron las únicas en recibir capacitación al menos una vez en el año. Las enfermeras y los médicos manifestaron no haber recibido capacitación formal para el desempeño en el Programa, por tanto la actualización la hicieron por iniciativa propia.

En cuanto al presupuesto, en ninguna de las unidades de salud se dispone de un rubro específico para el funcionamiento del programa. La solicitud de los materia-les e insumos se hace según las necesida-des del mismo, en cada unidad de salud, al nivel central de la red de servicios de Metrosalud.

En las unidades de salud la citología se oferta todos los días durante dos ho-ras en la mañana, excepto en un centro de salud que se hace en la tarde. El 67,1% de las usuarias calificó el horario de ade-cuado y 13,1% muy adecuado, según ellas porque “es mejor en la mañana, uno está más tranquilo más relajado” (E290). Para el 4,8% es inadecuado, algunas expresio-nes fueron: “dicen que a las 9 a.m. pero son las 11 y nada, debería de ser más temprano para que lo atiendan más rápi-do” (E44), “hay que esperar a que las del laboratorio acaben, entonces siempre em-piezan a las 9:30 a.m.” (E122); y el 2,9% lo calificó como muy inapropiado porque “en la mañana uno está muy ocupado con los hijos, el esposos, y los bebés a esa hora necesitan atención” (E7). “Uno por la ma-

59


ñana tiene mucho que hacer, es una eter-nidad para que le facturen, debería ser después de las 12 m.” (E169). El 11,5% no respondió esta pregunta. La ocupación no se relacionó con la opinión de las usuarias sobre el horario (Chi²: 4,58, p=0,205).

La información sobre el programa. Durante la observación se encontró que generalmente el horario de atención se publica en un lugar visible, lo cual está acorde con la normatividad. En dos unida-des de salud, además, aparece descrito el trámite para solicitar el servicio.

El proceso. En este elemento se revi-saron los procedimientos técnicos y admi-nistrativos desarrollados para la utilización eficaz y eficiente de los recursos del pro-grama. Los procesos se analizaron tenien-do en cuenta las actividades relacionadas con: 1) la toma de la citología que incluyó el procedimiento como tal, la aplicación de normas de bioseguridad, la información y educación brindada a la usuaria antes, durante, después del procedimiento y du-rante la entrega del resultado; 2) el sis-tema de referencia y contrarreferencia; 3)

Cuadro 2. Frecuencia de la citología en las usuarias por unidad de salud de la Unidad Prestadora de Servicios de Salud, Medellín, 2008.

el sistema de información; 4) la relación enfermera-paciente; 5) la percepción de las usuarias referente al Programa; 6) participación del personal de salud en el Programa.

1. La toma de la citología. El proce-dimiento. Las estrategias de captación de usuarias para la toma de la citología más usuales fueron: citar varias a la misma hora, por demanda espontánea y asignación de citas previas. El tiempo de espera observado desde la llegada de la usuaria a la institución hasta el inicio de la atención en el consultorio osciló entre 20 minutos y hora y media. El tiempo efec-tivo de atención en el consultorio fue 10 minutos aproximadamente, empleados en el interrogatorio, diligenciamiento de re-gistros y toma de la citología.

La fijación de la muestra citológica se hizo al medioambiente, sin alcohol isopro-pileico al 95%; luego se envolvían en pa-pel higiénico o toallas de papel y se remi-tían al laboratorio de referencia el mismo día, excepto en un centro de salud que se enviaron uno o dos días después. El envío de las placas al laboratorio citológico de referencia se acompañó del registro clíni-co de la usuaria y la identificación de la unidad de salud.

Las normas de bioseguridad. La toma de la citología implica el manejo de se-creciones fisiológicas, lo que amerita el uso de careta de bioseguridad o gafas, tapabocas, guantes, blusas y protector de camilla desechables por paciente (12), en este sentido se observó que durante el procedimiento estas normas no se cum-plen a cabalidad, excepto el cambio de guantes que se hizo por usuaria.

El lavado de manos antes y después del procedimiento es otro de los requeri-



mientos de bioseguridad, el cual se obser-vó deficiente tanto en la frecuencia como en la calidad por parte de las auxiliares de enfermería durante la toma de la citología. En todas las unidades de salud el material contaminando (espéculos, citocepillos y bajalenguas) se depositó en bolsa roja, se-gún la norma. Este material es transporta-do con los demás deshechos hospitalarios por una ruta especial recolectora de este tipo de residuos.

La educación en salud en el Programa. En el componente de educación en salud que comprende actividades de orientación, información, consejería y asesoría, se en-contró que la información que se brinda a las usuarias sobre el cáncer de cuello uteri-no (definición, prevención del cáncer y con-diciones que debe cumplir la usuaria para el examen citológico) sólo en un centro de sa-lud está visible en cartelera. Se observó que las indicaciones a las usuarias se hicieron de manera verbal según sus dudas, siendo las más frecuentes el precio de la citología, las condiciones para el examen, el horario de atención y los documentos requeridos.

En el momento de la toma de la mues-tra se observó que ninguna auxiliar de enfermería le explicó a las usuarias la técnica de la toma de la citología, antes o durante el procedimiento. Las indicacio-nes se centraron en la posición ginecoló-gica, la finalización del procedimiento y el requerimiento de consulta médica in-mediata. Cuando la auxiliar detectó algún signo de alteración en el cuello uterino, vagina y área perineal, se lo comunicó a la usuaria de inmediato, como se lee en los siguientes testimonios: “usted tiene que venir donde el médico, le dice que cuando le hicieron la citología le vieron la vejiga caída” (A3), “usted está muy quemada, debe cambiar la marca del protector, no echarse jabón, lavar los pantys solitos, si

no mejora venga donde el médico” (A3). El procedimiento terminó con la información sobre la fecha para reclamar el resultado. No fue frecuente que se informara a las usuarias sobre la programación de las ac-tividades educativas.

Por norma institucional, para la en-trega del resultado se hace una actividad informativa grupal sobre el cáncer de cue-llo uterino y la importancia de la citología; este espacio también se utilizó para infor-mar acerca del cáncer y autoexamen de mama. Finalizada la actividad educativa se entregó el resultado de la citología a cada usuaria y se le indicó la conducta que debía seguir: consulta médica o próxima citología, según los hallazgos reportados. A ninguna usuaria se le dieron las indica-ciones por escrito.

El 87,5% (328 usuarias) calificó las indicaciones recibidas durante la toma de la citología como excelente y buena, pre-dominando la excelente, 58,4%. El 69,6% (261 usuarias) calificó la orientación y educación entre excelente y buena, siendo mayor la valoración buena, 44,5%. Se re-salta el porcentaje de usuarias que califi-caron este aspecto como deficiente 19,4% (56 usuarias) (cuadro 3). Se encontró una diferencia estadística entre el mayor gra-do de escolaridad y la calificación buena y excelente dada por las usuarias (Chi²: 29,72, p=0,013).

El 42,4% de las usuarias manifestó haber recibido información sobre el pro-cedimiento durante la toma de la citología, al 66,4% le explicaron la importancia de la citología, al 70,1% la relevancia de recla-mar el resultado, al 17,6% las actividades educativas del programa, y al 70,7% la fe-cha para reclamar el resultado. El 87,5% consideró las indicaciones excelentes y

Se revisaron los

procedimientos

técnicos y

administrativos

desarrollados

para la utilización

eficaz y eficiente

de los recursos del

programa.

61


buenas, valoradas en expresiones como: “lo animan a uno a hacerse la citología” (E35); “se toman la molestia de que uno esté tranquilo” (E64); el 9,6% las califica-ron como regulares y deficientes, “No me dijeron nada”.

La orientación y educación fue evalua-da como excelente y buena por el 69,6% de las usuarias; “entendí lo que me dije-ron” (E30); “con esta información uno está más prevenido y tiene más salud” (E99). En contraste con el 27,2% que la califica-ron entre regular y deficiente, “No dijeron nada”, calificación que fue independiente del nivel educativo de la usuaria (Chi²: 18,667, p=0,229).

Respecto a la educación en salud, el 48% de las usuarias desconocen las ac-tividades educativas en el Programa. El 27,5% no tiene conocimiento de la progra-mación. El 24% asistó a alguna actividad educativa, y de éstas el 98,1% considera los temas adecuados y comprensibles.

La entrega del resultado: el tiempo transcurrido entre la toma de la muestra y la entrega del resultado osciló entre 15 días y un mes. El 35,5% de las usuarias ca-lificó este lapso como excelente y bueno, según ellas “tienen más tiempo para re-visar bien el examen” (E38); el 31,2% re-gular y el 19,7% no apropiado porque “el resultado se demora mucho, uno se puede morir si la citología sale mala” (E125). La valoración hecha por las usuarias de este tiempo transcurrido fue independiente del nivel educativo (Chi²: 14,10, p=0119).

El registro del resultado de la citología es un componente de la historia clínica, el manejo que se le dio fue el siguiente: en un centro de salud se adjuntó el resulta-do y se hizo una nota de enfermería en

la hoja de evolución. En tres unidades de salud el resultado se anexó a la historia clínica, y en las otras dos se esperó a que las usuarias reclamaran el resultado; en este último caso, según las auxiliares de enfermería, puede transcurrir un año o más hasta que las usuarias consulten por otro motivo o simplemente nunca lo recla-man. En todas las unidades de salud los resultados positivos para algún tipo de lesión intraepitelial escamosa o cáncer se consignan en la historia clínica y se llama de inmediato a la usuaria por teléfono, esta llamada muchas veces no tiene éxito y cuando esto ocurre se deja constancia en la historia clínica.

2. Referencia y contrarreferencia. El tamizaje citológico es un procedimiento del primer nivel de atención, desde este nivel remite al superior cuando el resul-tado es positivo. Al respecto, todos los médicos participantes manifestaron re-mitir las usuarias con reporte de lesiones intraepiteliales escamosas, cáncer cer-vicouterino o problemas ginecológicos a especialistas de la red oficial de servicios de salud; sin embargo, ninguno obtuvo la contrarreferencia para el seguimiento de la paciente. Uno de ellos manifestó: “El especialista no manda ni una nota” (M 4). La escasa información que obtienen sobre el tratamiento realizado a las pacientes es a través de ellas mismas, cuando consul-tan nuevamente.

3. Sistema de información. La infor-mación es fundamental para la toma de decisiones clínicas, epidemiológicas y ad-ministrativas en los servicios de salud. Según el personal de salud participante, la información estadística, epidemiológica y de gestión del programa es limitada para la toma de decisiones, debido a que no se realizan informes completos de las activi-

El lavado de manos

antes y después del

procedimiento es otro

de los requerimientos

de bioseguridad,

el cual se observó

deficiente tanto en la

frecuencia como en

la calidad por parte

de las auxiliares de

enfermería durante la

toma de la citología.



dades e indicadores de salud que permitan la evaluación y el seguimiento del progra-ma. Los informes mensuales generalmen-te contenían: el número de citologías rea-lizadas, cumplimiento de actividades y procedimientos programados; no incluían el análisis de cobertura, concentración, rendimiento, utilización de los recursos en el Programa y de los resultados citológicos para orientar las medidas de intervención. La evaluación del Programa sólo se rea-lizaba semestralmente en una unidad de salud, bajo la responsabilidad del médico.

4. Relación enfermera paciente. En esta relación, dos médicos manifestaron la necesidad de sensibilizar a las auxi-liares de enfermería en la atención a las usuarias, con el fin de evitar que ellas pos-terguen o nieguen la atención; también consideran que la empatía entre la usua-ria y la auxiliar es un factor determinante para que las usuarias accedan o regresen a la toma de la citología. Para los médicos, la sensibilidad de la auxiliar incluye capa-cidad de explicación, comprensión, respe-to, prudencia y habilidad para realizar el procedimiento.

5. Percepción de las usuarias de la relación con el personal de enfermería. En el cuadro 3 se presenta, por unidad de salud, la evaluación de cada uno de los aspectos calificados por las usuarias durante la atención de enfermería en la toma de la citología. El saludo fue evalua-do como bueno por el 59,2% y excelente por el 31,5% de las usuarias, explicado en “decir buenos días”, “ser formal”, “respe-tuosa”, “tener carisma”, “ser educada y estudiada”; el 8,5% lo calificó de regular y deficiente, “la enfermera solo es ama-ble cuando no hay casi gente”, “se ofusca, es muy repelente”. Durante la atención de la usuaria se observó, en ocasiones, interrupciones por parte de la auxiliar de

enfermería para responder a situaciones como: llamadas telefónicas, cumplimiento de otras actividades asignadas, manteni-miento del consultorio y atención de asun-tos administrativos que interfirieron y re-tardaron la atención de la usuaria hasta 15 minutos. Una de las auxiliares se justi-ficó así “con tantas actividades no puedo prestarle atención a la historia personal o comentarios de todas las pacientes, no me alcanza el tiempo” (A1).

El interrogatorio (anamnesis) fue valo-rado como bueno por el 59,5% y excelente por el 23,5%. Las preguntas que hicieron las auxiliares de enfermería las considera-ron útiles para orientar la toma de la mues-tra y el diagnóstico citológico; al respecto expresaron: “las preguntas son necesarias para un buen resultado de la citología” (E350); “para que el diagnóstico salga bue-no y para saber si manda otro examen” (E181). El 9,3% consideró el interrogatorio regular y el 5,1% deficiente; la razón prin-cipal fue “No me hicieron preguntas” (E79).

El procedimiento de la toma de la ci-tología fue calificado como bueno por el 62,1% y excelente por el 26,9%, algunos testimonios de ello fueron: “Tienen mu-cho cuidado con uno” (E120); “le pregun-tan si le dolió” (E5); “le dan apoyo” (E17); “es muy delicada para hacer el examen” (E211). El 10,1% lo calificó como regular y deficiente; expresado como: “Pareció que me hubiesen metido el espéculo por don-de no tenía hueco” (E23); “Salí sangran-do” (E49); “no me explicaron nada, sería bueno, porque en sí, no sabe uno lo que le hacen” (E153).

6. Participación del personal de salud en el Programa. Siete de las ocho auxi-liares de enfermería encuestadas con-sideraron el tiempo semanal dedicado al programa suficiente, el cual osciló entre 4

En tres unidades de

salud el resultado se

anexó a la historia

clínica, y en las otras

dos se esperó a que las

usuarias reclamaran

el resultado; en este

último caso, según

las auxiliares de

enfermería, puede

transcurrir un año

o más hasta que las

usuarias consulten

por otro motivo o

simplemente nunca lo

reclaman.

63


y 15 horas. Los médicos expresaron que las auxiliares de enfermería eran idóneas para realizar las actividades contempladas en la Norma Técnica de la Resolución 412 del Ministerio de Salud (9), y que las enfer-meras eran más competentes en las activi-dades de educación en salud. Los médicos y las auxiliares de enfermería reclamaron la presencia de la enfermera en el Progra-ma por su liderazgo y conocimientos en gestión y en educación en salud.

La participación de los médicos en el Programa consistió en atender a las usua-rias en el tratamiento o la remisión a otro nivel de atención cuando fueron enviadas por las auxiliares.

Los resultados. En este elemento de la evaluación de un programa se incluyen los logros administrativos (cobertura, producción, productividad) y el impacto en la salud de la población (cambios en los perfiles epidemiológicos), sin embar-go, ninguna unidad realizaba evaluación de impacto del Programa, esencialmente porque carecen de la información para la construcción de los indicadores de impac-to: prevalencia, tasas de mortalidad glo-bal y específica, años de vida saludables perdidos, costos económicos y sociales, cobertura de la citología. No se pudo de-terminar la cobertura del Programa por no disponer de datos poblacionales y cito-logía de primera vez en el año.

Según la encuesta aplicada a las usua-rias, el 78,7% se sentían satisfechas con el programa, el 13,1% muy satisfechas, el 6,7% poco satisfechas y el 1,4%, insa-tisfechas. La satisfacción de las usuarias con el programa fue independiente de la edad (Chi²: 9,795, p=0,832), la escolari-dad (Chi²: 14,100, p=0,119), la ocupación (Chi²: 2,218, p=0,528) y el estado civil (Chi²: 2,232, p=00,889). El 98,7% de las

usuarias recomendarían el Programa a otras mujeres, “Es algo que necesitamos todas las mujeres para la salud” (E12), “Es importante para prevenir” (E306), “Por-que es importante que cada mujer sepa cómo está su cuerpo” (E53).

Discusión

Para impactar en el problema del cán-cer de cuello uterino, la Organización Pa-namericana de la Salud (OPS) (4) plantea la oferta de un programa de prevención y control del cáncer cervicouterino eficaz, que aborde aspectos relacionados con la cobertura y la calidad de los servicios de tamizaje y detección temprana, que integre la disponibilidad del diagnóstico, tratamiento y atención subsiguientes rá-pidos, fiables y asequibles; aunado a los demás elementos de infraestructura de apoyo: servicios de orientación y sistemas de información para mejorar la calidad de la atención y facilitar una gestión eficaz de pacientes y programas.

Siguiendo este lineamiento, la norma técnica para la detección temprana del cáncer de cuello uterino y guía de aten-ción de lesiones preneoplásicas de cuello uterino descrita en la Resolución 0412 del 2002 del Ministerio de Salud de Colombia (9) tiene por objetivo identificar oportuna-mente lesiones preneoplásicas y neoplá-sicas del cuello uterino, orientar a las mujeres afectadas hacia los servicios de diagnóstico definitivo, y definir de manera adecuada y oportuna el tratamiento, ten-diente a incrementar las posibilidades de curación y el tiempo de sobrevida.

Los planteamientos de la OPS y de la norma técnica se encaminan hacia la ofer-ta de un programa con acciones de preven-ción, tratamiento y rehabilitación, con poco énfasis en la promoción de salud, que se

La información

estadística,

epidemiológica

y de gestión del

programa es limitada

para la toma de

decisiones, debido a

que no se realizan

informes completos

de las actividades

e indicadores de

salud que permitan

la evaluación y el

seguimiento del

programa.



Cuadro 3. Calificación de las usuarias de la atención recibida por unidad de salud, en la Unidad Prestadora de Servicios de Salud, Medellín, 2008.

plantea en la meta de detección temprana del cáncer de cuello uterino de la Política Nacional de Salud Sexual y Reproductiva (13). En Colombia, desde el 2007, el cáncer de cuello uterino hace parte de las priori-dades de salud pública en el Plan Nacional de Salud (14); sin embargo, el sistema de salud reconoce algunos problemas en el control de este cáncer, como son las bajas coberturas y las deficiencias en el siste-mas de garantía de la calidad (2, 15, 16).

Los resultados de esta investigación mostraron que el programa que se ofre-

ce en las unidades de salud valoradas se enfoca hacia el tamizaje de la citología cérvico-uterina con actividades como: cap-tación de usuarias, toma de la muestra, entrega del resultado, información sobre el cáncer de cuello uterino y sobre el ho-rario de atención, y remisión de la usuaria cuando se requiere.

La captación de usuarias se hace por demanda espontánea y por la remisión desde la consulta médica, odontológica o desde otros programas que se ofrecen en las unidades; no se realizan activida-

des informativas o educativas por fuera de la unidad con participación de grupos o líderes comunitarios, estrategias que podrían aumentar la cobertura. El aumen-to en la demanda del programa sería más efectivo si se promueve y motiva su uso mediante una comunicación directa con la comunidad, en espacios diferentes a las instituciones de salud.

En cuanto a la toma de la muestra citológica se encontró que esta actividad es efectuada únicamente por la auxiliar de enfermería, situación no concordante con lo planteado en la Norma técnica an-tes citada, donde se especifica que “debe ser realizada por médico o enfermera debidamente capacitados” (9). Si bien las auxiliares de enfermería de las unidades de salud estudiadas poseían habilidades técnicas para la toma de la muestra, es la enfermera, con su formación científico-técnica, quien debe asumir las funciones, como lo establece la norma.

Otro hallazgo de interés fue la defi-ciencia en la información, orientación y educación a la usuaria; en este sentido, en el 2006, Azevedo et ál., reportaron la falta de información y educación en salud como una de las limitantes de las mujeres de Fortaleza, Brasil, para recuperar los resultados del examen citológico y conti-nuar con el tratamiento (17). En Colombia, Wiesner et ál., hallaron que las barreras culturales, la desinformación y, particular-mente, la mala calidad de los programas percibida por las usuarias son causales que determinan el acceso al tamizaje ci-tológico (18).

Con relación a lo anterior, la entrega de los resultados citológicos acompañada de una actividad informativa es poco efec-tiva en el cambio de comportamientos de la población hacia hábitos saludables que

65


repercutan en la disminución de las tasas de morbilidad y mortalidad causadas por el cáncer de cuello uterino, sin dejar de reconocer los otros factores que inciden en esta problemática. Reyes et ál. (19) consideran que para lograr mayor impac-to, la educación en salud, además de la información, debe comprender la comu-nicación, la asesoría directa e individual, y el compromiso de la población hacia su autocuidado y autorregulación.

Siguiendo con las actividades que se desarrollan, se encontró que el médico or-dena el tratamiento para las infecciones vaginales cuando se detectan durante la citología, y remite a las usuarias con re-sultados patológicos a otro nivel de aten-ción sin recibir la contrarreferencia, lo que afecta el seguimiento de las pacientes.

Aunque las usuarias con resultados de citología patológicos se remiten al ni-vel de atención correspondiente, general-mente encuentran obstáculos administra-tivos del sistema de salud que fragmenta la atención a través de la intermediación de las empresas promotoras de salud, siendo la condición más frecuente la falta de contratación con las instituciones de segundo nivel de atención. Unido a esto, se presenta la ausencia de la contrarre-ferencia mencionada. De esta manera, la desarticulación entre las actividades de-tectada en esta investigación dificulta el impacto en la salud de las mujeres y afec-ta la calidad del Programa. Al respecto, la OPS (20) manifestó que:

la calidad de la salud debe ser una prio-ridad y una realidad para los gobiernos de todos los países de la región de Amé-rica Latina, para ello se deben definir intervenciones que permitan mejores resultados para la salud, trabajar por

el desarrollo de los recursos humanos, definir mecanismos de financiamiento social de los programas de salud, esta-blecer modelos de cuidado basados en la promoción de la salud y la prevención de la enfermedad, aplicar las funciones esenciales de la salud pública, y exten-der la protección social en salud.

Como lo expresa la OPS, el desarro-llo de los recursos humanos es esencial para la calidad de los programas; “es in-dispensable que el personal se capacite en forma continua y esté totalmente com-prometido con los objetivos del servicio” (20); contar con el personal suficiente, calificado y motivado para desarrollar las actividades le suma a la proyección del Programa, situación que no fue detecta-da en esta investigación al identificarse limitaciones en cantidad y calidad del per-sonal de salud asignado a las actividades del tamizaje citológico. Por lo anterior, es necesario establecer planes de capacita-ción periódicos que permitan actualizar los conocimientos científicos y técnicos del personal de salud, y de esta manera mejorar la calidad de la prueba citológica y del Programa.

En este estudio no se evaluó la calidad del proceso, el análisis y la lectura de la citología debido a su concentración en un laboratorio de referencia de citopatología contratado por la red de Metrosalud, sin embargo, se resalta la importancia de este componente en la evaluación de la calidad del Programa de prevención del cáncer de cuello uterino (21, 22).

Aunque no hay asignación directa de recursos financieros para el Programa, las actividades (toma de citología, remisión, charlas informativas) no se vieron afec-tadas por la falta de insumos, lo que no excluye que una organización diferente del

Ninguna unidad

realizaba evaluación

de impacto

del Programa,

esencialmente

porque carecen de

información para la

construcción de los

indicadores de impacto.



Programa, con asignación de presupuesto, pueda aportar mayor desarrollo y autono-mía, destinando recursos para proyectos de intervención, investigación y evalua-ción de impacto en el ámbito comunitario, centrados en la promoción de la salud y prevención de factores de riesgo. En esta investigación la disponibilidad de recursos financieros en los servicios de diagnóstico y tratamiento del cáncer de cuello uterino, que puede ser una limitante unida a la pre-vención y control de este cáncer, no fue objeto de evaluación (20).

Otro de los hallazgos importantes fue la carencia de sistemas de información locales que apoyen la toma de decisiones en salud, la vigilancia y evaluación fiable y fidedigna, situación también descrita por la OPS en los países de América Latina (20). En Colombia, aún no se dispone de un registro poblacional unificado para el reporte de la morbilidad por cáncer de cuello uterino y lesiones intraepiteliales escamosas, solo se reporta la mortalidad consignada en los registros poblacionales de cáncer del país.

El proceso de comunicación entre el personal de salud y las usuarias es uni-lateral, liderado por el personal de salud. La información unilateral en los diferentes momentos: indicaciones, orientación, ac-tividad educativa, entrega de resultados, fue otra de las deficiencias detectadas en esta investigación, lo cual está influen-ciado por factores como estrategias de comunicación inadecuadas, escaso ma-terial educativo, falta de capacitación en educación en salud en el personal, y poca disponibilidad de tiempo; la consecuencia subsiguiente es la no participación de las mujeres en las decisiones que orientan las actividades del Programa.

En la encuesta aplicada por la OMS en el 2001, en 35 países de las Américas, con el fin de evaluar las capacidades especí-ficas de cada país en la atención del cán-cer de cuello uterino como un problema de salud pública, el 54,2% de los países dijeron tener un plan para el control de este cáncer, el 46% poseían sistemas de vigilancia o información sobre el cáncer cérvico-uterino, el 68,5% contaban con di-rectrices o normas para la prevención y el tratamiento, y el 77% disponían de recur-so humano y medios para la vigilancia de este tipo de cáncer al nivel de la atención primaria de salud (4).

Finalmente, la Carta de Otawa (23) ex-presa al respecto:

La promoción de la salud consiste en proporcionar a los pueblos los medios necesarios para mejorar su salud y ejer-cer un mayor control sobre la misma; además, promueve la equidad, su acción se dirige a reducir las diferencias en el estado actual de la salud y a asegurar la igualdad de oportunidades y propor-cionar los medios que permitan a toda la población desarrollar al máximo su salud potencial.

Lo anterior implica acceso a la infor-mación y capacidad para asumir el control de los factores determinantes de la salud con participación efectiva y concreta de la comunidad en la fijación de prioridades, la toma de decisiones, y la elaboración y puesta en marcha de estrategias de pla-nificación para alcanzar un mejor nivel de salud; lo cual se ratifica en la V Conferen-cia de la OPS realizada en México (24). En esta investigación se enfatiza en la nece-sidad de trascender las normas técnicas y ofrecer programas a las mujeres con calidad (25) y con enfoque de equidad de género, en los cuales las voces de ellas

En Colombia, desde el

2007, el cáncer

de cuello uterino

hace parte de las

prioridades de salud

pública en el Plan

Nacional de Salud; sin

embargo, el sistema

de salud reconoce

algunos problemas

en el control de este

cáncer, como son las

bajas coberturas y

las deficiencias en el

sistemas de garantía

de la calidad.

67


cuenten en las decisiones y orientaciones de los programas para satisfacer sus ne-cesidades de salud.

Conclusiones

El programa de detección temprana y control de cáncer de cuello uterino debe fortalecer todos sus componentes con ma-

yor eficiencia y eficacia para lograr mejor impacto en la salud de las mujeres, dis-minuyendo la morbilidad y mortalidad por este cáncer.

Retomar el concepto de integralidad como programa de salud pública debe ser una política de Estado, y su desarrollo, un compromiso de todos los funcionarios que laboran en él.

Agradecimientos

Las autoras agradecen la colabo-ración del equipo de salud y la partici-pación de las usuarias de la UPSS en estudio, a la empresa social del Estado, Metrosalud, y al Comité de Investiga-ciones de la Universidad de Antioquia, CODI, por la cofinanciación.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. Globocan 2002 Cancer Incidence, Mortality and Prevalence World-wide IARC Cancer Base No. 5, version 2.0 IARC Press, Lyon; 2004.

2. Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Sa-lud 2005. Bogotá: Profamilia; 2005.

3. Dirección Seccional de Salud de Antioquia. Boletín Información para la Acción. Medellín; 2007.

4. Lewis JM. A situational analysis of cervical cancer in Latin America & the Caribbean. Washington, D.C. PAHO 2004: 4. Disponible en: http//paho.org/en-glish/ad/dpc/nc/pcc-cc-sit-lad.pdf. [Fecha de ac-ceso: 23 de agosto de 2008].

5. DANE. Población. Estadísticas vitales, Indicadores demográficos. Mortalidad. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=16&id=36&Itemid=148. [Fecha de acceso: 29 de febrero de 2008.

6. Gobernación de Antioquia. Dirección Seccional de Salud de Antioquia. Eventos de salud pública. Disponible en: www.dssa.gov.co/dowload/morta-lidad2007/MorCACERVIX95-06.xls. [Fecha de acce-so: 1 de agosto de 2007].

7. Instituto Nacional de Cancerología. Anuario esta-dístico. Disponible en: http//www.incancerologia.gov.co. [Fecha de acceso: 16 de agosto de 2008].

8. Alzate A, Vélez J, Lalinde M. Programas de atención a las personas. Aspectos básicos. Medellín: Direc-ción Seccional de Salud Antioquia; 1994. p. 6.

9. Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 00412 de 25 de febrero de 2000: por la cual establece las

actividades, procedimientos e intervenciones de demanda inducida y obligatorio cumplimiento y se adoptan normas técnicas y guías de atención para el desarrollo de las acciones de protección especí-fica y detección temprana y la atención de enfer-medades de interés en salud pública. Bogotá; 2000. pp. 2-3.

10. Donabedian A, Wheeler J, Wyszewianki L. Quality, cost, and Health an integrative model. Med care 1982; 20: 975-992 Citado por: Donabedian A. En: Garantía y monitoria de la calidad de la atención médica: definición de calidad. México: Fenian; 1990. p. 16.

11. Colombia. Ministerio de la Protección Social. Decre-to 1011 de 3 de abril de 2006: por el cual se esta-blece el Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad de la Atención de Salud del Sistema General de Se-guridad Social en Salud. Bogotá D.C.; 2006.

12. Ministerio de la Protección Social. Resolución 1043 de 2006, por la cual se establecen las condiciones que deben cumplir los Prestadores de Servicios de Salud para habilitar sus servicios e implementar el componente de auditoria para el mejoramiento de la calidad de la atención y se dictan otras disposi-ciones. Bogotá D.C.; 2006.

13. República de Colombia. Ministerio de la Protec-ción Social. Política Nacional de Salud Sexual y re-productiva. Bogotá, febrero 2003. Disponible en: http://www.minproteccionsocial.gov.co/vbecon-tent/newsdetail.asp?id=15132&idcompany=3. [Fe-cha de acceso: 14 de febrero de 2010].

14. República de Colombia. Ministerio de la Protección Social. Decreto 3039 de 2007 por el cual se adopta



el Plan Nacional de Salud Pública. Bogotá; 2007. Dis-ponible en: www.minproteccionsocial.gov.co/vbe-content/NewsDetail.asp?ID016491&DCompany=3. [Fecha de acceso: 12 de julio de 2008].

15. Lucumí D, Gómez L. Accesibilidad a los servicios de salud en la práctica de la citología reciente de cuello uterino en una zona urbana de Colombia. Rev Esp Salud Pública 2004; 78 (3): 367-77.

16. Restrepo ZA, Mejía MA, Valencia AM, Tamayo AL. Accesibilidad a la citología cervical en Medellín, Colombia, en 2006. Rev Esp Salud Pública 2007; 81 (6): 657-666.

17. Azevedo GS, Antero SMM, Viera SN. Motivos que levam mulheres a não retornarem para receber o resultado de exame papanicolaou. Rev Latino-am Enfermagen 2006; 14 (4): 503-9.

18. Wiesner CC, Vejarano VM, Caicedo MJ, Tovar MS, Cendales DL. La citología de cuello uterino en Soacha, Colombia: representaciones sociales, ba-rreras y motivaciones. Revista Salud Pública 2006; 8 (3): 185-196.

19. Reyes W, Grau J, Prendes M. ¿Cómo hacer más efec-tiva la educación en salud en la atención primaria? En: Rev Cubana Med Gen Integr 1999; 15 (2): 176-83 Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol15_2_99/mgi10299.pdf. [Fecha de acceso: 10 de febrero de 2010].

20. Analysis of Health Sector Reforms. Region of the Americas. Washington, D.C., July 2004. D i spo n i -ble en: http://www.paho.org/spanish/dpm/shd/hp/analisis_reforma_sector_salud-region_ameri-can.htm. [Fecha de acceso: 16 de agosto de 2008].

21. Salmeron J, Lazcano E, Pérez R, Río Iliana del, To-rres I, Hernández M. Proposal to instituicionalize criteria and qualiyt standards for cervical cancer screening within a healt care system. Cad Sañude Publica 1998; 14 (Sup. 3): 67-75.

22. Pineros M, Cendales R, Murillo R, Wiesner C, Tovar S. Cobertura de la citología de cuello uterino y fac-tores relacionados en Colombia. Rev Salud pública 2005; 9 (3): 327-41.

23. Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud. Dis-ponible en: http://www.cepis.ops-oms.org/bvs-deps/fulltext/conf1.pdf. [Fecha de acceso: 14 de agosto de 2008].

24. V Conferencia Mundial de Promoción de la Salud: hacia una mayor equidad. Ciudad de México, 5-9 de junio de 2000. Disponible en: http://www.who.int/hpr/NPH/docs/mxconf_report_sp.pdf. [Fecha de acceso: 14 de agosto de 2008].

25. Montero RE. Marco conceptual para la evaluación de programas de salud. Población y Salud en Meso-américa [publicación periódica en línea] 2004; 1(2). Disponible en: http://ccp.ucr.ac.cr/revista/. Publi-cado 12 de marzo, 2004. [Fecha de acceso: 16 de septiembre de 2007].

Cáncer de cuello uterino: análisis de la calidad de un programa

Documents