7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer http://slidepdf.com/reader/full/cambios-psicosociales-en-un-programa-de-intervencion-con-hombres-penados-por 1/29 Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26424861007 Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Sistema de Información Científica Conchell Diranzo, Raquel; Lila Murillo, Marisol; Catalá Miñana, Alba Cambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer Revista de Psicología, vol. 21, núm. 2, diciembre, 2012, pp. 159-186 Universidad de Chile Santiago, Chile ¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista Revista de Psicología, ISSN (Versión impresa): 0716-8039 [email protected]Universidad de Chile Chile www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
29
Embed
Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Sistema de Información Científica
Conchell Diranzo, Raquel; Lila Murillo, Marisol; Catalá Miñana, AlbaCambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer
Revista de Psicología, vol. 21, núm. 2, diciembre, 2012, pp. 159-186
Universidad de Chile
Santiago, Chile
¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista
Cambios psicosociales en un programa deintervención con hombres penados por
violencia contra la mujerPsychosocial changes in an intervention program with
intimate partner violence offenders
Raquel Conchell Diranzo1
Marisol Lila Murillo 2
Alba Catalá Miñana 3
Resumen
En este trabajo se presentan los resultados obtenidos en re-lación a la evaluación de la eficacia de un programa de intervención
para hombres condenados por violencia contra la mujer, desarrolladoen medio abierto en la provincia de Valencia (Programa Contexto).La muestra está compuesta por 109 hombres. Se utilizó un diseñopreexperimental con medición pre y post tratamiento. Según los re-sultados obtenidos, se producen cambios significativos a nivel acti-tudinal, reduciéndose las actitudes de culpabilización de la víctima.Por otra parte, se producen cambios relativos a variables psicológicas,experimentando los participantes una reducción de la sintomatologíadepresiva y, por último, a nivel social se incrementa la participaciónen la comunidad. Se comentan las implicaciones de este estudio parainvestigaciones futuras.
Palabras clave: cambio, eficacia, Programa Contexto, programas deintervención con maltratadores.
1 Departamento de Psicología Social. Universidad de Valencia. Valencia, España. E-mail: [email protected]. Autora responsable.2 Departamento de Psicología Social. Universidad de Valencia. Valencia, España. E-mail: [email protected] Departamento de Psicología Social. Universidad de Valencia. Valencia, España. E-mail: [email protected]
Revista de Psicología, Vol. 21, Nº 2, diciembre 2012
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
Tis work presents the results obtained in relation to
the evaluation of the effectiveness of an intervention program formen convicted of violence against women, developed in an openenvironment in the province of Valencia, Spain (Context Program).Te sample consists in 109 men. It consists in a preexperimental design, with pre and post treatment measurement. According to theresults, significant changes in attitude level have appeared, reducingthe attitudes of blaming the victim. On the other hand, changes relatedto psychological variables are observed, as participants experienced
a reduction of depressive symptoms and also showed increasedcommunity participation, at the social level. Te implications of thesefindings are discussed regarding future research.
principal de esta conducta es el mantenimiento de las desigualdades entre
hombres y mujeres, otras de violencia masculina contra las mujeres, con el
fin de destacar la distribución de género entre víctimas y agresores, etc. Por
ello, en este trabajo se utiliza indistintamente durante todo el texto ambostérminos.
Hay que tener en cuenta varias razones sobre la importancia
de evaluar de forma adecuada si cumplen su cometido los programas
de intervención con maltratadores, es decir, si son eficaces (Bennett &
Williams, 2001). En primer lugar, hay un deseo por parte de la sociedad
de confiar en la eficacia de este tipo de programas. En segundo lugar, lasmujeres víctimas de violencia de género con frecuencia siguen manteniendo
relaciones con los maltratadores, por lo que la eficacia de los programas se
convierte en una cuestión de seguridad personal, ya que pueden crear falsas
expectativas. Por último, las personas que trabajan en dichos programas
están interesadas en los resultados, para poder mejorar el nivel de eficacia
de ellos.
Por todo esto, es importante que los programas de intervención
sean eficaces, entendiendo el término eficacia como la capacidad de lograr
el efecto que se desea o se espera (Real Academia Española, 2012). Existe
una controversia en torno a la eficacia de los programas de intervención
con maltratadores (Babcock & Laaillade, 2000; Dunford, 2000). Las pri-
meras evaluaciones indicaban una alta consistencia de tasas de éxito, aun-
que los resultados podían estar reflejando deficiencias metodológicas de lainvestigación, en lugar de una eficacia real en la reducción de la violencia
características que se han visto asociadas a la frecuencia y severidad en la
violencia de género (Cascardi & O’Leary, 1992).
Finalmente, el concepto de apoyo social ha ocupado un lugar
central en el análisis de los determinantes sociales de la salud y el bienestar,y está estrechamente vinculado al ámbito de la intervención comunitaria
(Cohen, Gottlieb & Underwood, 2000; Cowen, 2000; Eckersley, Dixon &
La muestra de este estudio está compuesta por 109 hombres con-
denados por violencia contra la mujer en las relaciones de pareja, que en
la actualidad han finalizado la intervención y que fueron remitidos por vía
judicial al Programa Contexto (Programa de Investigación, Formación e
Intervención para Hombres Penados por Violencia contra la Mujer en la
Provincia de Valencia).Para la selección de la muestra, así como para la admisión en el
programa de intervención, los participantes deben de cumplir unos requi-
sitos, siendo los criterios de inclusión: ser mayor de 18 años; tener una
suspensión de condena por violencia contra la mujer y la obligatoriedad de
participar de un programa de intervención; no tener trastornos de perso-
nalidad o psicopatologías graves; no sufrir grave adicción al alcohol u otras
sustancias; y no presentar conductas agresivas que puedan poner en peligro
la integridad física de los profesionales o compañeros.
El rango de edad comprende de los 20 a los 75 años ( M = 38.6, D
= 12.11). En cuanto al país de nacimiento, la tasa de participantes nacidos
en España es 57.8%, siendo el resto de participantes inmigrantes (42.2%).
De estos últimos, la mayoría (73.9%) se encuentran en una situación regu-
larizada. El 39.5% de los participantes están casados. Respecto al nivel deestudios, casi la mitad de la muestra tiene estudios elementales o primarios
(44%) y solamente el 9.2% tiene estudios universitarios. En cuanto al esta-
tus laboral, el 56% de los participantes trabaja. Respecto al tipo de contrato,
solo un 15.6% tiene contrato fijo. Si observamos los ingresos anuales, los
participantes cuyos niveles de ingresos anuales son menores a 1.800 euros
representan un 23.9% del total de la muestra (abla 1).
Cambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
encuentro en esta situación por culpa de una falsa denuncia”, “Estoy aquí
por las mentiras y exageraciones de mi pareja” y “El carácter agresivo, falta
de control, nerviosismo o problemas psicológicos de mi pareja es la causa
de que me encuentre en esta situación”) (a = .60). A mayor puntuaciónmayor es la creencia de que la situación que les llevó a ser condenados por
violencia de género ha sido responsabilidad de la propia víctima. Defensa
Propia , que evalúa el grado en que el participante afirma que su conducta
únicamente se ha producido como respuesta a una agresión previa (“Me
encuentro en esta situación por haber actuado en defensa propia” y “Estoy
aquí por haberme defendido de las agresiones de mi pareja”) (a = .74). A
mayor puntuación mayor es la creencia de que la situación que les llevó
a ser condenados por violencia de género ha sido por actuar en defensa
propia. Auto-atribución de culpa , está compuesta por 3 ítems que evalúan
el grado en que el participante atribuye la causa de los hechos a su propia
forma de ser o a problemas personales (“La bebida o uso de otras drogas es
la causa de que me encuentre en esta situación”, “Mis celos son la causa de
que me encuentre en esta situación” y “Mi forma de ser ‒carácter agresivo,impulsividad, falta de control, nerviosismo, problemas psicológicos, etc.‒
es la causa de que me encuentre en esta situación”) (a = .62). A mayor
puntuación mayor es la creencia de que la situación que les llevó a ser con-
denados por violencia de género ha sido responsabilidad de alguna variable
que les ha afectado a ellos y a su conducta (el alcohol, mi impulsividad,
mis celos, etc.).
Escala de Minimización (Lila et al., 2008). Esta escala de 4 ítemsevalúa el grado en que los participantes restan importancia a los hechos
por los que han sido condenados (“La causa de que esté aquí es que la ley
se mete en asuntos que son privados”, “Me encuentro en esta situación por
hacer lo mismo que he visto hacer en mi familia”, “Estoy en esta situación
por hacer algo que para mis familiares no tiene importancia” y “La causa de
que esté aquí es que se le llama violencia contra la pareja a cualquier cosa”).Se trata de una escala de respuesta de 100 puntos (0-99). Su consistencia
interna es moderada (a = .60). A mayor puntuación mayor es la creencia
de que la situación que les llevó a ser condenados por violencia de género
no ha sido grave o no tiene importancia.
Cambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
de controlar sus emociones y si se considera emocionalmente equilibra-
do (ej.: “soy equilibrado emocionalmente”). La cuarta dimensión mide la
Autoestima intelectual, que es la percepción del participante respecto a
su funcionamiento intelectual, funciones tales como memoria, concentra-ción, etc. (ej.: “engo mala memoria”) y la quinta dimensión, Autoesti-
ma física, es la percepción del participante de su cuerpo en términos de
aceptación, resistencia y salud (ej.: “engo una salud excelente”). ambién
encontramos un índice de Autoestima global que es la suma de todos los
anteriores. Se responde en una escala Likert de cinco puntos donde 1 sig-
nifica “muy en desacuerdo” y 5 quiere decir que está “muy de acuerdo”. El
índice de consistencia interna es de .78. A mayor puntuación, mayor nivel
de autoestima. En nuestra investigación solo utilizaremos las escalas de
Autoestima Familiar y Autoestima Social.
Variables Contextuales.
Apoyo Social Comunitario ASC (Gracia, Herrero & Musitu,2002). Escala de 18 ítems que evalúa el apoyo que el participante percibe
por parte de la comunidad, del entorno en el que vive. La escala está com-
puesta por cuatro dimensiones en tres escalas: la primera escala mide In-
tegración Comunitaria (ej.: “me siento identificado con mi comunidad”)
y Participación en la Comunidad (ej.: “Colaboro en las organizaciones y
asociaciones de mi comunidad”). La segunda escala mide Apoyo Social en
los Sistemas Informales: asociaciones de vecinos, parroquia, agrupacionespolíticas, asociaciones deportivas, etc. (ej.: “En estas organizaciones podría
encontrar personas que me ayudaran a resolver mis problemas”); y la es-
cala tres mide Apoyo Social en los Sistemas Formales: centros educativos,
centros de rehabilitación, etc. (ej.: “Si tuviera problemas –personales, fami-
liares, etc.– podría encontrar personas en estas organizaciones que me ayu-
darían a resolverlos”). Se trata de una escala tipo Likert de cinco puntos,donde 1 significa “totalmente en desacuerdo” y 5 supone estar “totalmente
de acuerdo”. La consistencia interna de la escala 1 es .88, de la escala 2 es
.86 y de la escala 3 es .85. A mayor puntuación obtenida en el cuestionario
mayor apoyo comunitario percibido.
Cambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
El objetivo de este trabajo era evaluar si se producen cambios sig-
nificativos como consecuencia de la implementación del Programa Con-texto en un conjunto de variables psicosociales relevantes en términos de
su consideración como factores protectores/de riesgo en relación a la vio-
lencia contra la mujer en las relaciones de pareja. Para este objetivo, se han
planteado cuatro hipótesis de trabajo.
La primera hipótesis hacía referencia a que la intervención pro-
ducirá cambios en actitudes relacionadas con la percepción de la violencia
de género. Se observa en primer lugar, un aumento significativo en nuestra
muestra en cuanto a la Gravedad Percibida de las situaciones de violencia
de género. Este hecho podría estar indicando que los participantes, al fi-
nalizar el programa, son más conscientes de que la violencia de género no
solamente es aquella violencia más cruel o reiterada y que hayan entendido
que cualquier tipo de violencia, sea cual sea, es grave. Además, los par-
ticipantes, tras la intervención, presentan menores niveles de oleranciahacia la violencia. Hay un cambio hacia un clima menos favorable hacia
la violencia contra la mujer. Por otra parte, también se detecta, tras la in-
tervención, un aumento en cuanto a la Intención de Denuncia en casos de
violencia de género, lo que estaría sugiriendo una menor tolerancia hacia
este tipo de violencia (Gracia & Herrero, 2006a; Loseke & Gelles, 1993;
Muehlenhard & Kimes, 1999). odos estos cambios actitudinales podrían
ser indicadores de una reconceptualización de las relaciones de pareja y dela utilización de la violencia como forma de resolver el conflicto, elemento
imprescindible para disminuir la reincidencia. A pesar de que no se en-
cuentran diferencias significativas en Frecuencia Percibida y Aceptabilidad
de la violencia contra la mujer, los resultados muestran cambios en el sen-
tido esperado. Esto sugiere la necesidad de trabajar más profundamente en
aquellos grupos que mantienen estas actitudes, para lograr una prevención
más eficaz (Gracia, 2004).
La segunda hipótesis planteaba que la intervención producirá
cambios en los estilos de Atribución de Responsabilidad de los penados,
de forma que se producirán más atribuciones relacionadas con la asun-
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
En relación a la tercera hipótesis, la intervención producirá cam-
bios en variables de ajuste psicológico (sintomatología depresiva y autoesti-ma). Los resultados indican que, tras la intervención, se reducen los niveles
de sintomatología depresiva de los participantes. Este resultado es relevante
si tenemos en cuenta que, a través de la intervención, se está reduciendo un
factor de riesgo asociado reiteradamente con las características de los mal-
tratadores (Maiuro et al., 1988). No podemos decir lo mismo en cuanto a
la autoestima. El análisis no señala cambios en los niveles de la autoestimade los participantes tras la intervención. Respecto a ello, se observan resul-
tados dispares en la literatura científica; mientras la mayoría de los estudios
indica puntuaciones más bajas en autoestima en este tipo de población
que se aumente la muestra del estudio, se tenga en cuenta que la utiliza-
ción de un diseño preexperimental con medición pre y post tratamiento
impide que se pueda asegurar que los cambios producidos sean debido a
la intervención, a otro tipo de intervención o a factores que no se puedencontrolar. Por otra parte, el tipo de muestra con la que se trabaja, por man-
dato judicial, puede influir en los resultados, dada la posible influencia de
la deseabilidad social en los sujetos. ambién es difícil recoger información
acerca de la reincidencia y además existen pocos datos que ofrezcan infor-
mación de múltiples fuentes. Hay que ser prudentes a la hora de interpre-
tar los resultados de las escalas pese a su moderada consistencia interna. Portanto, a pesar de ver que los resultados nos ofrecen datos prometedores de
cambios significativos en algunas variables importantes, son necesarios más
estudios que permitan un análisis más profundo de la información dispo-
nible y, en base a ella, diseñar acciones certeras tendientes a la prevención
y erradicación de este problema.
Referencias
Arce, R. & Fariña, F. (2010). Diseño e implementación del ProgramaGalicia de Reeducación de Maltratadores: una respuesta psicosociala una necesidad social y penitenciaria. Intervención Psicosocial, 19 ,153-166, DOI: 10.593/in2010v19n2a7.
Antonovsky, A. (1979). Health, stress and coping. New perspectives on men-tal and physical well-being . San Francisco: Jossey-Bass.
Babcock, J. C. & Laaillade, J. (2000). Evaluating interventions for menwho batter. En J. Vincent & E. Jouriles (Eds.). Domestic violence:Guidelines for research-informed practice (pp. 37-77). Philadelphia: Jessica Kingsley.
Babcock, J. C., Green, C. E. & Robie, C. (2004). Does batterer’s treat-ment work? A metanalytic review of domestic violence treatment.Clinical Psychology Review , 23, 1023-1053.
Bennet, L. & Williams, O. J. (2001). Controversies and recent studies ofbatterer intervention program effectiveness. Pennsylvania: NationalOnline Resource Center on Violence Against Women.
Bronfenbrenner, U. (1979). Te experimental ecology of human develop-ment . Cambridge: Harvard University Press.
Cambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
Cascardi, M. & O’Leary, K. D. (1992). Depressive symptomatology, self-esteem and self-blame in battered women. Journal of Family Vio-lence, 7 , 249-259.
Chen, H., Bersani, C., Myers, S. & Denton, R. (1989). Evaluating theeffectiveness of a court sponsored abuser treatment program. Journalof Family Violence , 4 , 309-322.
Cohen, S., Gottlieb, B. H. & Underwood, L. G. (2000). Social relation-ships and health. En S. Cohen, L. G. Underwood & B. H. Gottlieb(Eds.) Social support measurement and intervention: A guide for healthand social scientists (pp. 3-25). Oxford: Oxford University Press.
Comisión Europea. (1999). Europeans and their views on domestic violence
against women (Eurobarometer 51.0). Bruselas: Autor.Coulter, M. & VandeWeerd, C. (2009). Reducing domestic violence andother criminal recidivism: Effectiveness of a multi-level batterers in-tervention program. Violence and victims, 24 (2),139-153.
Cowen, E. L. (2000). Community psychology and routes to psychologicalwellness. En J. Rappaport & E. Seidman (Eds.). Handbook of com-munity psychology (pp. 79-99). Nueva York: Kluwer /Plenum.
Cranwell, M., Kolodinsky J., Carsten G., Schmidt F., Larson M.
& MacLachlan C. (2007). Short term change in attitude andmotivating factors to change abusive behavior of male batterersafter participating in a group intervention program based on thepro-feminist and cognitive-behavioral approach. Journal of FamilyViolence 2 (2), 91-100.
Daly, J. & Pelowski, S. (2000). Predictors of dropout among men who ba-tter: Are view of studies with implications for research and practice.Violence and Victims, 15, 137-160.
Dunford, F. W. (2000). Te San Diego Navy experiment: An assessment ofinterventions for men who assault their wives. Journal of Consultingand Clinical Psychology , 68 , 468-476.
Echeburúa, E. & Corral, P. (1998). Manual de violencia familiar . Madrid:Siglo XXI.
Echeburúa, E. & Fernández-Montalvo, J. (2009). Evaluación de un progra-ma de tratamiento en prisión de hombres condenados por violenciagrave contra la pareja. International Journal of Clinical and Health Psy-chology , 9 (1), 5-20.
Echeburúa, E., Fernández-Montalvo, J. & Amor, P. J. (2006). Psychologi-cal treatment of men convicted of gender violence: A pilot-study inthe Spanish prisons. International Journal of Offender Terapy andComparative Criminology, 50 , 57-70.
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
Echeburúa, E., Sarasua, B., Zubizarreta, I. & Corral, P. (2009). Evaluaciónde la eficacia de un tratamiento cognitivo-conductual para hombresviolentos contra la pareja en un marco comunitario: una experienciade 10 años (1997-2007). International Journal of Clinical and HealthPsychology, 9, 199-217.
Eckersley, R., Dixon, J. & Douglas, B. (2001). Te social origins of healthand well-being. Nueva York: Cambridge University Press.
Eckhardt, C. I., Murphy, C., Black, D. & Suhr, L. (2006). Interventionprograms for perpetrators of intimate partner violence: conclusionsfrom a clinical research perspective. Public Health Reports , 121, 369-381.
Feder, L. & Forde, D. (2000). A test of the efficacy of court-mandated coun-seling for domestic violence offenders: Te broward experiment . Finalreport to the U.S. Department of Justice, National Institute of Jus-tice, NCJ 184752.
Feder, L. & Wilson, D. B. (2005). A meta-analytic review of court-man-dated batterer intervention programs: Can courts affect abusers’ be-havior? Journal of Experimental Criminology , 1, 239-262.
Feder, L. Wilson, D. B. & Austin, S. (2008). Court-mandated interven-tions for individual convicted of domestic violence. Campbell Syste-matic Reviews , 12 .
Fernández-Montalvo, J., Echeburúa, E. & Amor, P.J. (2005). Aggressorsagainst women in prison and in community: An exploratory studyof a differential profile. International Journal of Offender Terapy andComparative Criminology, 49, 158-167.
Ford, D. A. & Regoli, M. J. (1993). Te criminal prosecution of wifeassaulters: Process, problems, and effects. En N. Zoe Hilton (Ed.).Legal responses to wife assault: Current trends and evaluation (pp. 127-
164). Newbury Park: Sage.Goldstein, D. & Rosenbaum, A. (1985). An evaluation of the self-steem of
maritally violent men. Family relations , 34 , 457-471.Gondolf, A. (1987). Evaluating programs for men who batter: Problems
and prospects. Journal of Family Violence, 2, 95-108.Gondolf, E. W. (2002). Batterer intervention systems. Issues, outcomes, and
recommendations. Tousand Oaks: Sage.Gracia, E. (1997). El apoyo social en la intervención comunitaria . Barcelona:
Paidós.Gracia, E. (2004). Unreported cases of domestic violence against women:
owards an epidemiology of social silence, tolerance, and inhibition. Journal of Epidemiology and Community Health, 58 , 536-537.
Cambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
Gracia, E. & Herrero J. (2006a). Public attitudes toward reporting partnerviolence against women and reporting behavior. Journal of Marriageand the Family , 68 , 759-768.
Gracia, E. & Herrero, J. (2006b). Acceptability of domestic violenceagainst women in the European Union: A multilevel analysis. Jour-nal of Epidemiolical and Community Health, 60 , 123-129.
Gracia, E., Herrero, J. & Musitu, G. (2002). Evaluación de recursos y estre-sores psicosociales en la comunidad . Madrid: Síntesis.
Gracia, E., García, F. & Lila, M. (2008). Police involvement in cases ofintimate partner violence against women. Violence Against Women, 14 , 697-714.
Gracia, E., Herrero, J., Lila, M. & Fuente, A. (2009). Perceived neighbor-hood social disorder and attitudes toward domestic violence againstwomen among latin-american immigrants. Te European Journal ofPsychology Applied to Legal Context , 1, 25-43.
Gracia, E., Herrero, J., Lila, M. & Fuente, A. (2010). Percepciones y ac-titudes hacia la violencia de pareja contra la mujer en inmigranteslatinoamericanos en España. Intervención Psicosocial, 19, 135-144,DOI: 10.5093/in2010v19n2a5.
Grann, M. & Wedin, M. (2002). Risk factors for recidivism among spou-sal assault and spousal homicide offenders. Psychology, Crime & Law,8 , 5-23.
Hanson, R. K. & Wallace-Capretta, S. (2000). A multi-site study of treat-ment for abusive men (User Report No. 2000-05). Ottawa: SolicitorGeneral Canada.
Henning, K. & Holdford, R. (2006). Minimization, denial, and victimblaming by batterers: How much does the truth matter? Criminal Justice and Behavior, 33, 110-130.
Herrero, J. & Gracia, E. (2007). Una medida breve de la sintomatologíadepresiva (CESD 7). Salud Mental 30 (5), 40-46.
Jiménez, . I., Musitu, G. & Murgui, S. (2008). Funcionamiento fami-liar y consumo de sustancias en adolescentes: El rol mediador de laautoestima. International Journal of Clinic and Health Psychology , 8 ,139-151.
Kropp, P. R. & Hart, S. D. (2000). Te Spousal Assault Risk Assessment
(SARA) Guide: Reliability and validity in adult male offenders. Lawand Human Behavior, 24 , 101-118.Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral
contra la Violencia de Género. B.O.E. núm. 313, de 29 de diciembrede 2004. http://www.mtas.es/mujer/violencia/ley/index.htm
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
Lila, M., Herrero, J. & Gracia, E. (2008). Evaluating attribution of res-ponsibility and minimization by male batterers: implications for ba-tterer programs. Te Open Criminology Journal , 1, 4-11.
Lorente, M. (2001). Mi marido me pega lo normal . Barcelona: EditorialPlaneta.Loseke, D. R. & Gelles, R. J. (1993). Conclusion: social problems, social
policy, and controversies on family violence. En R. J. Gelles & D. R.Loseke (Eds.). Current controversies on family violence (pp. 357-366).Newbury Park: Sage.
Maiuro, R. D., Cahn, . S., Vitaliano, P. P., Wagner, B. C. & Zegree, J.B. (1988). Anger, hostility, and depression in domestically violentversus generally assaultive men and nonviolent control subjectes. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 56 , 17-23.
Medina, J. (2002). Violencia contra la mujer: investigación comparada y si-tuación en España . Valencia: irant lo Blanc.
Montero, M. (2003). eoría y práctica de la psicología comunitaria: la ten-sión entre comunidad y sociedad. Barcelona: Paidós.
Moos, R. H. (2005). Contextos sociales, afrontamiento y bienestar: lo quesabemos y lo que necesitamos saber. Revista Mexicana de Psicología , 22 , 15-30.
Muehlenhard, C. L. & Kimes, L. A. (1999). Te social construction ofviolence: Te case of sexual and domestic violence. Personality andSocial Psychology Review , 3, 234-245.
Musitu, G. & Herrero, J. (2003). El rol de la autoestima en el consumomoderado de drogas en la adolescencia. Sociotam: Revista Internacio-nal de Ciencias Sociales , 13, 285-306.
O’Moore, M. & Kirkham, C. (2001). Self-esteem and its relationship tobullying behaviour. Aggressive Behavior , 27 , 269-283.
Ortíz-orres, B. (1999). El empowerment como alternativa teórica parala América Latina. Revista Interamericana de Psicología , 33, 49-66.
Radloff, L. S. (1977). Te CES-D Scale: A self-report depression scale forresearch in the general population. Applied Psychological Measure-ment,1, 385-401.
Real Academia Española, Diccionario en línea. Obtenido de http://www.rae.es/rae.html.
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image . Princeton:Princeton University Press.Steel, B. F. & Pollack, C. (1974). A psychiatric study of parents who abuse
infants and small children. En R. Helfer & C. Kempe (Eds.). Tebattered child (pp. 89-133). Chicago: Chicago University Press.
Cambios psicosociales en un programa de intervención con hombres penados por violencia contra la mujer
7/23/2019 Cambios Psicosociales en Un Programa de Intervención Con Hombres Penados Por Violencia Contra La Mujer
aylor, B., Davis, R. & Maxwell, C. (2001). Te effects of a group battererprogramme: A randomized experiment in Brooklyn. Justice Quar-terly , 18 , 170-201.
urner, R. J. & urner, J. B. (1999). Social integration and support. En C.C. Aneshensel, S. Carol & J. C. Phelan (Eds.). Handbook of the socio-logy of mental health (pp. 301-319). Nueva York: Kluwer /Plenum.
Walker, L. (1984). Te battered woman sindrome . New York: Springer.Zimmerman, B. (2000). Attaining self-regulation. A social cognitive per-
spective. En M. Boekaerts, P. Pintrich & M. Zeidner (Eds.). Hand-book of self-regulation (pp. 13-35). California: Academic Press.
Fecha de recepción: 19 de julio de 2012.Fecha de aceptación: 30 de noviembre de 2012.