1 Według stanu w dniu 1 stycznia 2016 r. w województwie lubelskim były 24 powiaty (w tym 4 miasta na prawach powiatu) oraz 213 gminy. Miasta na prawach powiatu realizują jednocześnie zadania z zakresu działania gminy oraz powiatu i sporządzają jeden budżet, dlatego też dochody i wydatki gmin podane zostały bez dochodów i wydatków gmin mających status miasta na prawach powiatu, natomiast dochody i wydatki miast na prawach powiatu podane są łącznie z dochodami i wydatkami części gminnej i powiatowej. Jednostki samorządu terytorialnego województwa lubelskiego w 2016 r. osiągnęły dochody ogółem w wysoko- ści 10,9 mld zł. Były one większe o 6,6% niż w 2015 r. i stanowiły 5,1% łącznych dochodów jednostek samorządu teryto- rialnego z całego kraju. Wydatki ogółem jednostek samorządowych wyniosły 10,6 mld zł i w porównaniu z 2015 r. wzrosły o 0,9%. Stanowiły one 5,2% łącznych wydatków jednostek samorządu terytorialnego z całego kraju. Budżety gmin Dochody gmin w województwie lubel- skim w 2016 r. wyniosły 5,9 mld zł. Były one wyższe o 14,6% niż w 2015 r. Dochody własne stanowiły 34,0% ogółu dochodów gmin (trzy czwarte wpływów to podatki), natomiast dotacje – 34,6%, a sub- wencja ogólna – 31,5% (prawie dwie trzecie subwencji to część oświatowa). Najmniejszy udział dochodów własnych w dochodach ogó- łem zaobserwowano w gminie Aleksandrów (powiat biłgorajski) – 13,1%, a największy w gminie Puchaczów (powiat łęczyński) – 65,4%. Dochody gmin województwa lubelskiego w 2016 r. według rodzajów Wydatki gmin województwa lubelskiego w 2016 r. według działów Wydatki ogółem gmin w 2016 r. wyniosły 5,7 mld zł i wzrosły o 11,1% w porównaniu z 2015 r. Główną pozycją wydatków gmin były wydatki bieżące – 90,0% wydatków ogółem. Ponad jedna trzecia wydatków bieżących przeznaczona była na wynagrodze- nia oraz składki na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. Pozostałe 10,0% stanowiły wydatki majątkowe, które prawie w całości przeznaczono na inwestycje. Naj- niższy udział wydatków na inwestycje zaobserwowano w gminie Dubienka (powiat chełmski) – 1,0%, a najwyż- szy w gminie Kazimierz Dolny (powiat puławski) – 41,1%. URZĄD STATYSTYCZNY W LUBLINIE OPRACOWANIA SYGNALNE Lublin, październik 2017 r. Kontakt: [email protected]Tel. 81 533 20 51, fax 81 533 27 61 Internet: http://lublin.stat.gov.pl/ BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM W 2016 R.
6
Embed
BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU ...lublin.stat.gov.pl/download/gfx/lublin/pl/defaultaktual...Wydatki miast na prawach powiatu województwa lubelskiego w 2016 r. według działów Wydatki
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
Według stanu w dniu 1 stycznia 2016 r. w województwie lubelskim były 24 powiaty (w tym 4 miasta na prawach
powiatu) oraz 213 gminy. Miasta na prawach powiatu realizują jednocześnie zadania z zakresu działania gminy oraz
powiatu i sporządzają jeden budżet, dlatego też dochody i wydatki gmin podane zostały bez dochodów i wydatków gmin
mających status miasta na prawach powiatu, natomiast dochody i wydatki miast na prawach powiatu podane są łącznie
z dochodami i wydatkami części gminnej i powiatowej.
Jednostki samorządu terytorialnego województwa lubelskiego w 2016 r. osiągnęły dochody ogółem w wysoko-ści 10,9 mld zł. Były one większe o 6,6% niż w 2015 r. i stanowiły 5,1% łącznych dochodów jednostek samorządu teryto-rialnego z całego kraju. Wydatki ogółem jednostek samorządowych wyniosły 10,6 mld zł i w porównaniu z 2015 r. wzrosły o 0,9%. Stanowiły one 5,2% łącznych wydatków jednostek samorządu terytorialnego z całego kraju.
Budżety gmin
Dochody gmin w województwie lubel-
skim w 2016 r. wyniosły 5,9 mld zł. Były one
wyższe o 14,6% niż w 2015 r.
Dochody własne stanowiły 34,0%
ogółu dochodów gmin (trzy czwarte wpływów
to podatki), natomiast dotacje – 34,6%, a sub-
wencja ogólna – 31,5% (prawie dwie trzecie
subwencji to część oświatowa). Najmniejszy
udział dochodów własnych w dochodach ogó-
łem zaobserwowano w gminie Aleksandrów
(powiat biłgorajski) – 13,1%, a największy
w gminie Puchaczów (powiat łęczyński) –
65,4%.
Dochody gmin województwa lubelskiego
w 2016 r. według rodzajów
Wydatki gmin województwa lubelskiego
w 2016 r. według działów
Wydatki ogółem gmin w 2016 r. wyniosły
5,7 mld zł i wzrosły o 11,1% w porównaniu z 2015 r.
Główną pozycją wydatków gmin były wydatki
bieżące – 90,0% wydatków ogółem. Ponad jedna trzecia
wydatków bieżących przeznaczona była na wynagrodze-
nia oraz składki na ubezpieczenia społeczne i Fundusz
Pracy. Pozostałe 10,0% stanowiły wydatki majątkowe,
które prawie w całości przeznaczono na inwestycje. Naj-
niższy udział wydatków na inwestycje zaobserwowano
w gminie Dubienka (powiat chełmski) – 1,0%, a najwyż-
szy w gminie Kazimierz Dolny (powiat puławski) – 41,1%.
wynagrodzenia ...................... a 1746463,0 389592,5 284054,7 1072815,9 654781,5 915428,9 144160,6
b 30,6 33,3 31,2 29,6 46,1 33,2 19,6 składki na ubezpieczenia
społeczne i Fundusz Pracy .. a 345261,8 73072,4 56065,7 216123,7 110445,7 165773,9 26137,9
b 6,1 6,2 6,2 6,0 7,8 6,0 3,6
dotacje .................................. a 301667,2 77633,7 50080,0 173953,5 63379,8 291535,1 172768,4
b 5,3 6,6 5,5 4,8 4,5 10,6 23,5 świadczenia na rzecz osób
fizycznych ........................... a 1661007,6 279843,9 262896,4 1118267,3 52462,9 433245,2 4365,3
b 29,1 23,9 28,9 30,9 3,7 15,7 0,6
zakup materiałów i usług ...... a 783399,9 188465,3 124361,3 470573,2 211646,6 542068,9 116118,6
b 13,7 16,1 13,7 13,0 14,9 19,6 15,8
6
TABL. 2. WYDATKI JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO W 2016 R.
WEDŁUG DZIAŁÓW
WYSZCZEGÓLNIENIE
a – tys. zł
b – %
Gminy
Powiaty Miasta
na prawach powiatu
Województwo
ogółem miejskie miejsko-wiejskie
wiejskie
OGÓŁEM .................................... a 5703698,8 1171696,0 911005,2 3620997,6 1420677,0 2761452,9 735269,1
b 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
w tym:
Rolnictwo i łowiectwo ................ a 132586,4 558,8 12612,1 119415,5 11909,5 112,9 66423,6 b 2,3 0,0 1,4 3,3 0,8 0,0 9,0 Przetwórstwo przemysłowe ....... a 2,7 - 0,7 1,9 - - 41541,4 b 0,0 - 0,0 0,0 - - 5,6 Transport i łączność ................... a 385715,1 73506,4 53762,9 258445,9 264445,5 398444,9 253557,2 b 6,8 6,3 5,9 7,1 18,6 14,4 34,5 Turystyka .................................... a 5880,2 65,1 2689,0 3126,1 797,5 8334,8 342,2 b 0,1 0,0 0,3 0,1 0,1 0,3 0,0 Gospodarka mieszkaniowa......... a 71272,8 30251,9 11828,6 29192,3 13482,4 41542,2 5095,9 b 1,2 2,6 1,3 0,8 0,9 1,5 0,7 Administracja publiczna ............. a 543315,2 102295,1 83645,1 357374,9 150012,6 163249,1 92767,5 b 9,5 8,7 9,2 9,9 10,6 5,9 12,6 Obrona narodowa ...................... a 69,8 11,9 10,9 47,0 80,1 17,2 3,0 b 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Bezpieczeństwo publiczne
i ochrona przeciwpożarowa .... a 51113,2 6605,4 7764,8 36743,0 65955,6 69508,6 100,0 b 0,9 0,6 0,9 1,0 4,6 2,5 0,0 Obsługa długu publicznego ........ a 37106,6 9004,5 6928,1 21174,0 8605,9 36292,2 20277,6 b 0,7 0,8 0,8 0,6 0,6 1,3 2,8 Oświata i wychowanie................ a 1945256,2 414562,9 321489,0 1209204,2 390728,1 955705,0 41591,6 b 34,1 35,4 35,3 33,4 27,5 34,6 5,7 Ochrona zdrowia ........................ a 23227,4 8222,5 4368,7 10636,3 59773,8 29415,9 70801,1 b 0,4 0,7 0,5 0,3 4,2 1,1 9,6 Pomoc społeczna ........................ a 1812083,0 329022,5 289068,3 1193992,1 237161,7 566457,1 5603,1 b 31,8 28,1 31,7 33,0 16,7 20,5 0,8 Pozostałe zadania w zakresie
polityki społecznej ................... a 12518,6 5168,4 1233,0 6117,2 55456,0 40999,0 19262,3 b 0,2 0,4 0,1 0,2 3,9 1,5 2,6 Edukacyjna opieka
wychowawcza ......................... a 67723,9 16377,6 14040,6 37305,7 108806,2 104996,9 2270,7 b 1,2 1,4 1,5 1,0 7,7 3,8 0,3 Gospodarka komunalna
i ochrona środowiska .............. a 317055,7 85131,6 57786,4 174137,7 2928,5 153180,2 1566,2 b 5,6 7,3 6,3 4,8 0,2 5,5 0,2 Kultura i ochrona dziedzictwa
narodowego ............................ a 157288,9 35626,0 26441,0 95221,9 8611,1 100690,0 72179,0 b 2,8 3,0 2,9 2,6 0,6 3,6 9,8 Kultura fizyczna i sport ............... a 77052,4 40709,5 10930,4 25412,5 3173,2 66579,9 25766,3
b 1,4 3,5 1,2 0,7 0,2 2,4 3,5
Ze względu na elektroniczną technikę przetwarzania danych w niektórych przypadkach sumy składników mogą różnic się od podanych wielkości „ogółem”.
Opracowanie: Aleksandra Jangas-Kurzak – Lubelski Ośrodek Badań Regionalnych
Prosimy o podanie źródła przy publikowaniu danych Urzędu Statystycznego w Lublinie.