“Nuestra razón de ser y hacer” ISSN 2415-076 2 (versión electrónica ) www.dge.gob.p e BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DEL PERÚ CONTENIDO Mantener la vigilancia notificando e investigando oportunamente los casos de parálisis flácida para lograr la erradicación mundial de la polio: ¡polio nunca más! Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) en el Perú Situación epidemiológica de rabia en el Perú Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda en el Perú Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica Brotes y emergencias notificados durante la SE 42 Indicadores de monitoreo de notificación de la información del sistema de vigilancia epidemiológica Semana Epidemiológica (del 14 al 20 de octubre de 2018) VOLUMEN 27 - SE 42
23
Embed
BOLETÍN - dge.gob.pe · En 1988, la Organización Mundial de la Salud (OMS) aprobó en Ginebra la resolución cuyo objetivo específico era la erradicación global de la poliomielitis
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
d
“Nuestra razón de ser y hacer”
ISSN 2415-076 2(versión electrónica )
www.dge.gob.p e
BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO DEL PERÚ
CONTENIDO
Mantener la vigilancia notificando e investigandooportunamente los casos de parálisis flácida para lograrla erradicación mundial de la polio: ¡polio nunca más!Situación epidemiológica de las infecciones respiratoriasagudas (IRA) en el PerúSituación epidemiológica de rabia en el PerúIndicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda en el Perú Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológicaBrotes y emergencias notificados durante la SE 42Indicadores de monitoreo de notificación de la información del sistema de vigilancia epidemiológica
Semana Epidemiológica(del 14 al 20 de octubre de 2018)
VOLUMEN 27 - SE 42
979
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Contenido
Editorial
Mantener la vigilancia notificando e investigando oportunamente los casos de
parálisis flácida para lograr la erradicación mundial de la polio: ¡polio nunca más! 980
Análisis de situación de salud:
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) en el Perú 982
Situación epidemiológica de rabia en el Perú 985
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica
Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda en el Perú 988
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica 990
Brotes y otras emergencias sanitarias
Brotes y emergencias notificados durante la SE 42 996
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos en la semana epidemiológica 997
VOLUMEN 27 - SE 42-2018
Semana epidemiológica (del 14 al 20 de octubre de 2018)
980
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
EDITORIAL
En 1988, la Organización Mundial de la Salud (OMS) aprobó en Ginebra la resolución cuyo objetivo específico era la erradicación global de la poliomielitis para el 2000.(1)
En 1991, se diagnosticó el último caso de polio en las Américas, el cual fue detectado en el Perú, en el distrito de Pichinaqui, en el departamento de Junín, en un niño de 2 años llamado Luis Fermín.(2).
Desde entonces, la región de las Américas se ha mantenido libre de transmisión del virus salvaje de la poliomielitis. Esta enfermedad fue erradicada gracias a la intensa vacunación continental bajo el liderazgo del Dr. Ciro de Cuadros epidemiólogo brasileño quien tuvo la visión de este logro, se emprendió una vigorosa campaña de inmunización, al lado de una sistemática vigilancia de las parálisis flácidas lo que permitió orientar las acciones y evaluar los resultados del trabajo
El logro fue gracias el trabajo en equipo de epidemiólogos, salubristas, neuropediatras, de los países de las Américas, al apoyo técnico de Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial De la Salud (OPS /OMS) y del compromiso del Rotary Club Internacional.(3)
Actualmente, esta enfermedad continúa en vigilancia epidemiológica ya que aún existe la polio en otras partes del mundo y el riesgo de importación es permanente.
Vigilancia significa estar alerta significa información oportuna para tomar acciones para evitar que esta enfermedad vuelva a ingresar a nuestro país y vuelva a causar los estragos que antes causó.
Los médicos clínicos que estamos en contacto directo con los pacientes debemos recordar que nuestra función no solamente debe limitarse a tratar de curar o mejorar, sino también es nuestro deber vigilar y prevenir, así que cada vez, que tengamos un paciente con parálisis flácida aguda (debilidad muscular de inicio agudo) debemos notificarlo al sistema de vigilancia de inmediato. El tiempo cuenta
Sabemos que hay otras causas de parálisis flácida que no son polio, el detectar estos casos nos permite saber que nuestra vigilancia es adecuada. Cuantos más casos de Parálisis Flácida notificamos, significa que más sensible se vuelve nuestro sistema de vigilancia, es decir, mejora nuestra capacidad de detectarla y así no podríamos dejar escapar ni un solo caso de esa terrible enfermedad como la poliomielitis si apareciera un caso y nos permitiría tomar medidas a tiempo
¿Qué es la poliomielitis?. El virus de la poliomielitis tiene una gran predilección por el sistema nervioso, especialmente, por la médula espinal donde se encuentra la segunda neurona motora, en el asta anterior, pero su espectro clínico va desde una lesión asintomática, cuadros leves de resfríos o diarreas, hasta cuadros de encefalitis o de debilidad muscular paralítica. En este cuadro clínico están más afectados los engrosamientos cervicales y lumbosacros de la médula, y por lo general, es asimétrico. En las lesiones graves las células están necróticas, y en los casos más leves solo hay una leve cromatolisis.
Hay lesiones inflamatorias en las meninges, rodeando al tallo cerebral y en la médula, con gran infiltrado linfocitario, especialmente, en los pequeños vasos. Hay edema celular y vasogénico.Cuando pasa el periodo agudo, las astas ventrales pueden verse disminuidas de tamaño, disminuyen las células motoras y se forman cicatrices extensas de fibras gliales y tejido conjuntivo, esto produce una degeneración secundaria en los músculos afectados.
Se inician síntomas prodrómicos como fiebre, cefalea, vómitos, diarreas o catarro de las vías aéreas superiores, estos síntomas pueden remitir y volver a aparecer o inclusive no presentarse. Se produce luego la invasión al sistema nervioso central con cefalea, meningismo, dolor a la palpación muscular, somnolencia a veces hasta coma, o convulsiones, luego se focaliza en un segmento o extremidad, en forma asimétrica, hasta que se va instalando la debilidad llegando a la parálisis con disminución o abolición de los reflejos, dejando secuelas irreversibles con atrofias severas y discapacidad importante.(4)
Mantener la vigilancia notificando e investigando oportunamente los casos de parálisis flácida para lograr la erradicación mundial de la polio: ¡polio nunca más!
Sugerencia para citar: Caro I. Mantener la vigilancia notificando e investigando oportunamente los casos de parálisis flácida para lograr la erradicación mundial de la polio: ¡polio nunca más!. Boletín Epidemiológico del Perú. 2018; 27 (42): 980-981
981
Boletín Epidemiológico del Perú SE 42-2018 (del 14 al 20 de octubre del 2018)
En el miembro inferior está más afectado el musculo cuádriceps, los peroneos, los flexores del pie, los extensores de los dedos y los glúteos. Pueden presentarse casos fatales por parálisis del músculo respiratorio. A veces hay trastornos vasomotores, la extremidad puede estar fría, la piel algo moteada.
La Electromiografía puede ayudar en el diagnóstico de esta enfermedad, para evaluar los signos de re inervación motora, en la fase secuelar de la enfermedad, cuando no se hizo el diagnóstico apropiado en la fase aguda. También, nos sirve para descartar otras patologías como otras neuropatías o miopatías o con el Síndrome de Guillain Barre.
El tratamiento rehabilitador consiste en terapia física, ocupacional, corrector u ortopédico. Como podemos ver, una vez instalada la parálisis, poco podemos hacer por los pacientes.
Mantengamos este esfuerzo conjunto de todo el sector salud sólo así nunca más veremos niños gravemente afectados por esta enfermedad.
Referencias bibliográficas
1. Organización Mundial de la Salud. Poliomielitis. Acceso 06 de noviembre de 2018. Disponible en: http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/poliomielitis
2. Certification of poliomyelitis eradication-The Americas, 1994. MMWR, 43 (1994):720-2.
3. Erradicación de la poliomielitis, sistema de vigilancia de parálisis flácida aguda. Bol Epidemiol Semanal. 1998;(6):221-4.
4. Pons P. Tratado de Patología y clínicas médicas. Barcelona: Salvat Editores; 1976.
Dra. Inés Caro Kahn*Neurólogo pediatra
Jefe del Servicio de NeuropediatríaInstituto Nacional de Salud del Niño
*Especialista invitada por el comité editorpara tratar el tema
982
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
ANÁLISIS Y SITUACIÓN DE SALUD
Sugerencia para citar: Ordoñez L. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) en el Perú. Boletín Epidemiológico del Perú. 2018; 27 (42): 982-984
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) en el Perú
I. Situación actual
En el Perú, hasta la semana epidemiológica (SE) 42-2018, se han notificado 2 165 249 episodios de infecciones respiratorias agudas (IRA) en menores de 5 años con una incidencia acumulada (IA) de 7685,9 episodios de IRA por cada 10 000 menores de 5 años, lo que representa 4,0 % más episodios en comparación con los casos notificados en el mismo periodo de 2017.
Asimismo, se han notificado 139 714 episodios de SOB/Asma en menores de 5 años, 9,6 % más a lo notificado en el 2017 al mismo periodo (Tabla 1).
En las últimas cinco semanas, las infecciones respiratorias notificadas son menores a lo notificado en años anteriores, tal como se observa en la figura 1.
Figura 1. Número de episodios de IRA en menoresde 5 años por SE, Perú 2016-2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiologia, prevención y Control de Enfermedades-MINSA * Hasta la SE 42-2018
Además, se han notificado 23 881 episodios de neumonía en menores de 5 años, 11,8 % más comparado al mismo periodo de 2017 con una IA de
Tabla 1. Episodios de IRA y SOB/Asma en menores de 5 años por departamento, Perú 2017*-2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA. * Hasta la SE 42-2018.
983
Boletín Epidemiológico del Perú SE 42-2018 (del 14 al 20 de octubre del 2018)
Tabla 2. Episodios de neumonía en menores de 5 años y mayores de 60 años por departamento, Perú 2017*-2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA. IA=Incidencia acumulada. * Hasta la SE 42-2018.
años se reportaron 17 defunciones, procedentes de Lima (6), Cusco (2), Ica (2), Ayacucho (2), Huánuco (2), Callao (1), Apurímac (1) y Arequipa (1) (Tabla 3).
Tabla 3. Episodios notificados de la vigilanciade IRA, Perú 2016*-2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiologia, prevención y Control de Enfermedades-MINSA * Desde la SE 16 hasta la SE 42-2018
84,8 episodios por cada 10 000 menores de 5 años. Por otro lado, se tienen 16 565 episodios de neumonías en mayores de 60 años notificados, 24,7 % más comparado al mismo periodo de 2017 (Tabla 2).
Se observa un decremento sostenido en los episodios de neumonía desde la SE 25, que fue donde se produjo el pico máximo de episodios de neumonías.
FFigura 2. Número de episodios de neumonía en menores de 5 años por SE, Perú 2016-2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiologia, prevención y Control de Enfermedades-MINSA * Hasta la SE 42-2018
Hasta la SE 42-2018, se registran 257 defunciones por neumonía en menores de 5 años y 1 046 en mayores de 60 años. En la SE 42-2018, se han reportado 7 defunciones por neumonía en menores de 5 años, procedentes de Ayacucho (Ayacucho), Pangoa (Junín), Requena y Trompeteros (Loreto), Arapa (Puno) y Tacna (Tacna); mientras que en los mayores de 60
984
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
III. Conclusiones
En menores de 5 años:
• Incremento del 11,8 % el número de episodios de neumonías con una incidencia acumulada de 84,8 episodios por cada 10 000 habitantes.
• Incremento del 23,1 % en el número de hospitalizaciones con una tasa de hospitalización de 36,7 por cada 100 episodios de neumonías.
• Incremento del 31,8 % en el número de defunciones por neumonía con una tasa de mortalidad de 9,1 defunciones por cada 100 000 habitantes.
• En la SE 42-2018, se han reportado reportado 7 defunciones por neumonía en menores de 5 años, procedentes de Ayacucho (Ayacucho), Pangoa (Junín), Requena y Trompeteros (Loreto), Arapa (Puno) y Tacna (Tacna).
En mayores de 60 años:
• Incremento del 24,7 % el número de episodios de neumonías con una incidencia acumulada de 49,5 episodios por cada 10 000 habitantes.
• Incremento del 28,4 % en el número de hospitalizaciones. Tasa de hospitalización de 37,1 por cada 100 episodios de neumonías.
• Disminución del 10,8 % en el número de defunciones por neumonía con una tasa de mortalidad de 31,3 defunciones por cada 100 000 habitantes.
• En la SE 42-2018, se reportaron 17 defunciones, de los cuales, proceden de Lima (6), Cusco (2), Ica (2), Ayacucho (2), Huánuco (2), Callao (1), Apurímac (1) y Arequipa (1).
Mg. Luis Ángel Ordóñez IbargüenGrupo Temático Materno Infantil
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
985
Boletín Epidemiológico del Perú SE 42-2018 (del 14 al 20 de octubre del 2018)
Sugerencia para citar: Vargas I. Situación epidemiológica de rabia en el Perú. Boletín Epidemiológico del Perú. 2018; 27 (42): 985-987
Situación epidemiológica de rabia en el Perú
I. Antecedentes
El Perú ha logrado importantes avances en el control de la rabia a partir del año 1993.
Entre ellos, la eliminación de la transmisión de rabia urbana en más del 90% del territorio, con dos departamentos aún con circulación del virus de la rabia entre los perros y la disminución de la transmisión de rabia silvestre mediante la protección de la población en riesgo a través de la administración de tratamientos antirrábicos pre y post exposición.
II. Situación actual
2.1 Rabia humanaDesde el 2016 a la fecha, no se ha notificado ningún caso confirmado de rabia humana (Fig. 1).
Figura 1. Casos de rabia humana, Perú 1990-2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSARH Silvestre = Rabia humana silvestre, RH urbana = Rabia humana urbana.* Hasta la SE 42-2018
2.2 Rabia animal Hasta la SE 42, fueron notificados 144 casos de rabia animal, 90 correspondientes a rabia de transmisión silvestre y 54 a transmisión urbana.
2.2.1 Rabia animal de transmisión silvestreLa notificación de casos proceden de diez departamentos, 24 provincias y 40 distritos. Los que reportaron mayor número de casos fueron Apurímac 30,0 %, seguidos por Ayacucho y Amazonas 15,6 %, Cajamarca Y Ucayali con 8,9 %, San Martín con 7,8 %, Pasco con 6,7 %, Madre de Dios con 4,4 %, Cusco y Junín 1,1 %.
Fuente: Construido por el Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades con informacion de SENASA e INS. * Hasta la SE 42-2018
Figura 2. Mapa de distribución de casos de rabia silvestre, Perú 2015-2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA* Hasta la SE 42-2018
Figura 3. Mapa de distribución de casos de rabia canina, Perú 2015-2018*
986
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Tabla 1. Casos de rabia silvestre, por distritos (últimas semanas epidemiológicas), Perú 2018*
Fuente: Fuente: Servicio Nacional de Sanidad Animal (SENASA) MINAGRI. * Hasta la SE 42-2018
Entre los casos de rabia animal de transmisión silvestre, la rabia bovina constituye el grupo más importante: Hasta la SE 42-2018, se han reportado 79 casos de rabia bovina, de los cuales, veinticuatro casos proceden de Apurímac, trece de Ayacucho, once de Amazonas, siete de San Martín y Ucayali, seis de Cajamarca, cinco de Pasco, cuatro de Madre de Dios y un caso por igual Cusco y Junín. (Tabla 1)
2.2.2 Rabia animal de transmisión urbanaEn la semana 42-2018, se notificó un caso de rabia canina en la provincia y departamento de Arequipa.
Entre la SE 01 y 42-2018, se notificaron casos de rabia canina en 10 distritos, 8 de la provincia de Arequipa, y 2 en el departamento de Puno, uno de la provincia de San Román y otro de la provincia de Puno. (Tabla 2)
987
Boletín Epidemiológico del Perú SE 42-2018 (del 14 al 20 de octubre del 2018)
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA. * Hasta la SE 42-2018
Tabla 2. Casos de rabia canina por distritos últimas semanas epidemiológicas, Perú 2017 - 2018*
III. Comentarios
Ante la presentación de casos de rabia animal las DIRESA/GERESA/DISA y los servicios de salud realizan la investigación y control del foco, con la participación de otros sectores involucrados como el SENASA, gobiernos locales, entre otros.
En las áreas con transmisión de rabia urbana se prioriza las acciones de vigilancia, prevención y control de foco, con énfasis en búsqueda y atención de personas expuestas a la mordedura de canes y la vacunación antirrábica canina.
Asimismo, en los departamentos del sur del país, se continúa dando énfasis a la atención de los accidentes por mordedura de canes y fortaleciendo la vigilancia de rabia canina
En las áreas con transmisión de rabia silvestre, se viene fortaleciendo la vacunación antirrábica pre y pos exposición; así como, la difusión de medidas orientadas a disminuir el riesgo de mordeduras por murciélagos hematófagos
Méd. Vet. Iván Vargas Meneses Unidad técnica de vigilancia de zoonosis y ETAS
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades-MINSA
988
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Indicadores de la vigilancia conjunta de sarampión - rubéola para el período comprendido desde la semana Nº 01 - 42 del 2018
En el 2017, se notificaron 346 casos sospechosos de sarampión y rubéola, todos descartados.
Hasta la SE 42 -2018 se notificaron 898 casos de enfermedades febriles eruptivas: 379 casos sospechosos de rubéola y 519 casos sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 736 fueron descartados, 38 confirmados para sarampión y 124 están pendientes de clasificación.En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia
epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores:• Tasa de notificación: 2,8 por cada 100 000
habitantes.• Porcentaje de investigación adecuada( ficha
completa): 70,5 %.• Porcentaje de visita domiciliaria en 48 hrs: 83,0 %.• Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 74,0 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados
antes de los 4 días: 49,0 %.
Indicadores de la vigilancia conjunta de sarampión - rubéola para el periodo comprendido desde la SE Nº 01 - 42 2018*
(1) y (2) Mínimo esperado para el indicador: 80%. Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades-MINSA
989
Boletín Epidemiológico del Perú SE 42-2018 (del 14 al 20 de octubre del 2018)
Indicadores de la vigilancia de parálisis flácida aguda (PFA) para el período comprendido desde la semana Nº 01 - 42 del 2018
En el 2017, hasta la SE 52 se notificaron 55 casos de PFA con una tasa ajustada de 0,5 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, a la SE N° 42 se ha notificado 57 casos de PFA.El monitoreo de la Vigilancia de PFA expresado en indicadores a la SE N° 42 -2018 es:
• Tasa de notificación nacional: 0,6 % casos por 100 000 menores de 15 años.
• Notificación semanal oportuna: 97,0 %.• Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
76,0 %.• Porcentaje con muestra adecuada: 76,0 %.
Indicadores de Vigilancia Epidemiológica de Parálisis Flácida Aguda para el periodo comprendido desde la SE 01 - 42 2018*
(1) y (2): Mínimo esperado para el indicador: 80%. Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
990
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica, Perú 2018
Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades: Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú. Boletín Epidemiológico del Perú. 2018; 27 (42): 990-995
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, Perú SE 42 - 2017, 2018*
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA
(Sífilis congénita) incidencia por 1000 nacidos vivos.
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
(**)Solo se considera confirmados en IA para casos de Peste, Rabia Humana Silvestre y Leptospirosis.
IRAS (no neumonías)Departamento Neumonías Hospitalizados
Defunciones
Total IRAS
Direcciones de Salud
2017 2018
IRAS (no neumonías) Neumonías Hospitalizados
Defunciones
996
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Brotes y otras emergencias sanitarias
Sugerencia para citar: Brotes y otras emergencias sanitarias. Boletín Epidemiológico del Perú. 2018; 27 (42): 996
Bro
tes
y E
mer
genc
ias
notifi
cado
s du
rant
e la
SE
42
- 201
8
PC
R=p
olym
eras
e ch
ain
reac
tion,
IgM
=Inm
unog
lobu
lina
M, N
S1=
Pro
teín
a no
est
ruct
ural
997
Boletín Epidemiológico del Perú SE 42-2018 (del 14 al 20 de octubre del 2018)
Indicadores de monitoreo de notificación de la información del sistema de vigilancia epidemiológica, Perú SE 42 - 2018
Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – Notificación: Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica. Boletín Epidemiológico del Perú. 2018; 27 (42): 997-998
En la SE 42 - 2018, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 95,5 %, clasificado como óptimo. De las 34 regiones, 24 obtuvieron puntaje mayor a 90 % calificando como óptimo con un promedio ponderado de 99,2 %. El indicador más bajo para la SE 42 fue Calidad del dato (90,7 %) calificado como regular (Tabla 2).
Tabla 2. Porcentajes de la calificación de indicadores de monitoreo del sistema de vigilancia epidemiológica por direcciones regionales de salud o sus equivalentes , Perú 2018*
Tabla 1. Porcentajes de la calificación de los indicadores de notificacion de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), Perú SE 42 – 2018
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA. * Hasta la SE42-2018
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA
998
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Respecto a los indicadores la RENACE alcanzó cobertura (96,1 %) calificando como bueno y los demás indicadores oportunidad (98,5 %), retroinformación (100 %), seguimiento (100 %) y regularización (100 %) calificaron como óptimo (Tabla 2).En el puntaje final de los indicadores de las 34 regiones, se observa que 24 de las regiones, obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana (Fig. 1).
Figura 1. Indicadores de monitoreo de la información del sistema de
vigilancia epidemiológica por regiones, Perú SE 42– 2018.
Del puntaje total, 24 regiones fueron clasificados como óptimo (mayor de 90 %), 8 bueno (de 80 % a 90 %), 2 regular (de 70 % a 80 %) y 0 como débil (menor de 70 %) (Fig 2).
Figura 2. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del
sistema de vigilancia epidemiológica por eegiones, Perú SE 42 – 2018.
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la notificación semanal de la RENACE. Hasta la SE 42 - 2018, notificaron 8791 establecimientos de salud (MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, ejército, marina, clínicas y particulares) de las 34 direcciones de salud que tiene el Perú. Del total de establecimientos de salud, 7780 son unidades notificantes, 1011 unidades informantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas regiones de salud del Perú.
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA
Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA
999
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Boletín Epidemiológico del Perú
El Boletín Epidemiológico del Perú, es la publicación oficial del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades, de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual.
El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región.
Correo electrónico y suscripciones: [email protected] La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8743 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7789 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Diresas/Geresas de Salud del Perú.
La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en los diferentes niveles de las Direcciones Regionales de Salud que tiene el Perú.
La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente.
Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
Ministerio de Salud
Silvia Ester Pessah EljayMinistra de Salud
María del Carmen Calle Dávila Viceministra de Salud Pública
Luis Antonio Suárez OgnioDirector General
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades
Gladys Marina Ramírez Prada
Ejecutiva Adjunta
Manuel Jesús Loayza AlaricoEjecutivo Adjunto
César Vladimir Munayco EscateJefe de Equipo
Ana Rosalía Escudero QuintanaJefe de Equipo
Equipo Editor Gladys Marina Ramírez Prada
Ricardo Peña SanchezLuis Revilla Tafur
Rufino Cabrera Champe Angelita Rita Cruz Martínez
Equipo de Diagramación Jose Lionel Medina Osis María Elena Ulloa Rea
José Luis Navarro Herrera
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890
Editado por: Ministerio de SaludCentro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control
de Enfermedades Av. Daniel Olaechea N° 199 – Jesús María
2018
Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades