Rioja: una Denominaci6n modelica en crisis por Pedro Sanz EL RESPONSABLE ES PEDRO SANZ EIha tenido la responsabilidad (mica de la ordenaci6n del sector vitivinicola riojano. Los bajos precios actualesde la uva son la consecuencia desu politica agraria. £1es el responsable del crecimiento de la superficie de vinedo en 74.000 nuevas hectareas entre 7995 Y 2009: iLa mayor Iiberalizaci6n que ha vivido un gran viriedo de prestigio en la Europa del siglo XXi No se puede pasar de 769 mil/ones de Iitros producidos en 7994 a 105 37 7 mil/ones de litros del 2000 0 mas de 290 mil/ones en la actualidad. Ydecfan que ese brusco saIto no iba a tener consecuencias a medio plazo, pero las ha tenido: 7. En las vendimias de 2008 y 2009 se ha dejado mucha uva sin recoger, en la de 2009 se han quedado en el campo al menos 75 mil/ones de kilos de uva sin recoger. 2. Que la uva que se vendimia tiene unos precios muy bajos que no cubren en la mayoria de los casos el coste de producci6n y que no se remunera el trabajo del agricultor: la perdida de patrimonio es insostenible. 3. Que hay 860 mil/ones de Iitros de vino almacenados, la mayor cantidad de 105 ultimos veinte anos; 80 mil/ones de ellos proceden de la ultima vendimia. 4. Que 105 agricultores se esfuerzan en contener 105 rendimientos de uva por hectarea y sin embargo no ven recompensado su trabajo, y todavfa Pedro Sanz va y les dice que" las uvas que sobrannunca se debieran haber producido". Eso es tener mucha cara dura. 5. Pedro Sanz y su modelo del"todo vale" es el responsable de la mayor reducci6n habida en la historia del vino de Rioja en cuanto a 105 beneficios generados por hectarea de vina. 6. £1es el responsable de la mayor devaluaci6n habida en el patrimonio de miles de viticultores rioja nos. 7. £1es el responsable del descredito que ha supuesto para el vino de Rioja y para nuestra Comunidad Aut6noma el"mercadeo" fraudulento de derechos de plantaci6n. Todo el mundo sabe 10 que pasa y a cambio de que. lCuanto nos va a costar a los riojanos el"fraude del vifredo"? 8. No tienen una clara politica vitivinicola, un ejemplo es el caso del vino blanco "Valles de Sadacia": primero impulsan un cambio normativo para ampliar el territorio de esta indicaci6n geografica y permitir que elaborevinos secas y despues, debido al rechazo de todo el sector del vino de Rioja, no se atreven a continuar, no saben que hacer lCuando van a tomar una decisi6n clara y para todos igual? 9. En el caso de las nuevas variedades de uva blanca, han elegido el sistema mas caro para el agricultor, el de 105 transfers, lPor que no han pensado en el sobreinjerto? La compra de derechos de plantaci6n a traves de transfer y el establecimiento de la plantaci6n supone unos gastos importantes, y con el actual precio de la uva lPodra afrontar 105 gastos el agricultor? Seguro que no. Hoy en dia todo el sector sabe quien es el responsable ultimo de esta situaci6n: Pedro Sanz y su modelo del todo vale para unos pocos, los suyos. Durante 15 alios todos los problemas surgidos en torno a nuestro modelo vitivinicola eran culpa de "Ios otros": Europa, Madrid, los vecinos o la incompetencia del sector. EI Gobierno de Pedro Sanz nunca tenia la culpa de nada malo. Eso si, cuando los resultados eran positivos para el sector, el primero que se ponia en la foto no era otro que jPedro Sanz! Ahora, y en varias ocasiones, Pedro Sanz ha repetido que los problemas del mundo del vi no no son sus problemas: que los arregle el sector. Ahora, cuando Pedro Sanz y su gobierno han dinamitado el equilibrio en un modelo vitivinicola ejemplar, la culpa volvera a ser de "Ios otros": el seguira esperando a que escampe para volver a ponerse "en la foto".