Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Janeiro 2011. Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis-ANP BOLETIM MENSAL DO MONITORAMENTO DOS COMBUSTÍVEIS LÍQUIDOS AUTOMOTIVOS Haroldo Borges Rodrigues Lima Diretor‐Geral ANP Allan Kardec Duailibi de Barros Filho Diretor Rosângela Moreira de Araujo Superintendente de Biocombustíveis e Qualidade de Produtos‐SBQ Luciana Gonçalves de Mattos Vieira Superintendente Adjunta Alexandre de Souza Lima Coordenador do Programa de Monitoramento dos Combustíveis ANP Rio de Janeiro ‐ SBQ Bernadete Oliveira Carolina Assis Gilberto Couto João Paulo Pereira Juliana Neves Leonardo Faria Luiz Fernando Barros Rita Capra Boletim da Qualidade ‐ Publicação Bernadete Oliveira João Paulo Pereira Sistemas ADQC / MQC Bernadete Oliveira Conteúdo Introdução 2 Quadro de coletas 3 Síntese 4 Métodos empregados 6 Resultados Brasil 7 Comparativo por estado 8 Resultados Bandeiras 37 Seções Acre 9 Alagoas 10 Amapá 11 Amazonas 12 Bahia 13 Ceará 14 Distrito Federal 15 Espírito Santo 16 Goiás 17 Maranhão 18 Mato Grosso 19 Mato Grosso do Sul 20 Minas Gerais 21 Pará 22 Paraíba 23 Paraná 24 Pernambuco 25 Piauí 26 Rio de Janeiro 27 Rio Grande do Norte 28 Rio Grande do Sul 29 Rondônia 30 Roraima 31 Santa Catarina 32 São Paulo 33 Sergipe 35 Tocantins 36 Ano 10, Abril 2011
40
Embed
BOLETIM MENSAL DO MONITORAMENTO DOS COMBUSTÍVEIS … · 2018. 10. 25. · Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Abril 2011 Página 4 2.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Janeiro 2011.
Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis-ANP
BOLETIM MENSAL DO MONITORAMENTO DOS COMBUSTÍVEIS LÍQUIDOS
AUTOMOTIVOS
Haroldo Borges Rodrigues Lima Diretor‐Geral ANP Allan Kardec Duailibi de Barros Filho Diretor
Rosângela Moreira de AraujoSuperintendente de Biocombustíveis e Qualidade de Produtos‐SBQ Luciana Gonçalves de Mattos Vieira Superintendente Adjunta Alexandre de Souza Lima Coordenador do Programa de Monitoramento dos Combustíveis ANP Rio de Janeiro ‐ SBQ Bernadete Oliveira Carolina Assis Gilberto Couto João Paulo Pereira Juliana Neves Leonardo Faria Luiz Fernando Barros Rita Capra
Boletim da Qualidade ‐ Publicação Bernadete Oliveira João Paulo Pereira Sistemas ADQC / MQC Bernadete Oliveira
Conteúdo
Introdução 2
Quadro de coletas 3
Síntese 4
Métodos empregados 6
Resultados Brasil 7
Comparativo por estado 8
Resultados Bandeiras 37
Seções Acre 9 Alagoas 10 Amapá 11 Amazonas 12 Bahia 13 Ceará 14 Distrito Federal 15 Espírito Santo 16 Goiás 17 Maranhão 18 Mato Grosso 19 Mato Grosso do Sul 20 Minas Gerais 21 Pará 22 Paraíba 23 Paraná 24 Pernambuco 25 Piauí 26 Rio de Janeiro 27 Rio Grande do Norte 28 Rio Grande do Sul 29 Rondônia 30 Roraima 31 Santa Catarina 32 São Paulo 33 Sergipe 35 Tocantins 36
Ano 10, Abril 2011
Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Abril 2011
Página 2
1. Introdução O Programa de Monitoramento da Qualidade dos Combustíveis ‐ PMQC foi instituído, pela ANP, visando
atender ao disposto no artigo 8º da Lei 9.478/1997, em particular o que trata da garantia de qualidade e do suprimento de combustíveis ao mercado nacional.
Coordenado pela Superintendência de Biocombustíveis e de Qualidade de Produtos – SBQ desde 1998,
abrangendo todo território nacional desde setembro de 2005, o PMQC foi regulamentado pela Resolução ANP n° 29, de 26 de Setembro de 2006.
Os principais objetivos do PMQC são o levantamento dos indicadores gerais da qualidade dos
combustíveis comercializados no País e a identificação de focos de não‐conformidade, visando orientar e aperfeiçoar a atuação da área de fiscalização da Agência. Além da Superintendência de Fiscalização do Abastecimento ‐ SFI, o programa também serve como gerador de subsídios para ações dos Ministérios Públicos, Procons e Secretarias de Fazenda que firmam convênios com a ANP. Promove, adicionalmente, a disseminação cultural quanto à qualidade dos combustíveis, proporciona o desenvolvimento tecnológico do setor de petróleo, gás natural e biocombustíveis, bem como a formação de mão‐de‐obra especializada.
O PMQC conta para sua execução com uma rede de instituições e centros de pesquisas. Nesse Programa o
universo de postos revendedores de cada estado é dividido em regiões com um número semelhante de postos revendedores. Os postos revendedores são selecionados com base em sorteios aleatórios realizados pela instituição contratada para efetuar a coleta e análise de amostras de gasolina, etanol e óleo diesel.
As seguintes instituições integram o PMQC:
CETEC ‐ Fundação Centro Tecnológico de Minas Gerais CPT ANP ‐ Centro de Pesquisas e Análises Tecnológicas da ANP IPT/SP ‐ Inst. de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo IPTB – Inst. de Pesquisas Tecnólogicas de Blumenau PUC/RJ – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro UFAM – Universidade Federal do Amazonas UFC – Universidade Federal do Ceará UFMA ‐ Universidade Federal do Maranhão UFMG ‐ Universidade Federal de Minas Gerais UFMT – Universidade Federal de Mato Grosso UFMS – Universidade Federal do Mato Grosso do Sul
UFPA – Universidade Federal do Pará UFPB – Universidade Federal da Paraíba UFPE – Universidade Federal de Pernambuco UFPI ‐ Universidade Federal do Piauí UFPR ‐ Universidade Federal do Paraná UFRGS ‐ Universidade Federal do Rio Grande do Sul UFRJ ‐ Universidade Federal do Rio de Janeiro UFRN ‐ Universidade Federal do Rio Grande do Norte UFSCAR – Universidade Federal de São Carlos UNESP – Universidade Estadual Paulista UNICAMP ‐ Universidade Estadual de Campinas UNIFACS – Universidade Salvador UNIR – Universidade Federal de Rondônia
O quadro da página seguinte apresenta, para cada Unidade da Federação, o número de postos
revendedores sujeitos ao monitoramento, as instituições contratadas e o número de amostras/ano coletadas e analisadas no âmbito de cada contrato.
Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Abril 2011
Página 3
Quadro de Coletas1
UF Nº de Postos
Instituição Coletas
AC 143 UNIR/RIOMAR 1.175 AL 491 UFPE/FADE SE/AL 3.702 AM 556 UFAM/UNI‐SOL 3.515 AP 109 UFPA/FUNPEA 1.093 BA 2.106 UNIFACS 14.418 CE 1.253 UFC/ASTEF 12.198 ES 664 PUC/FPLF 4.032 DF 318 ANP/CPT 1.260 GO 1.401 ANP/CPT 3.480 MA 1.094 UFMA/FSADU 4.314
MG 4.085 CETEC 14.153
UFMG/FUNDEP 14.777 MS 575 UFMS/FADEMS 3.953 MT 1.017 UFMT/UNISELVA 4.464 PA 898 UFPA/FUNPEA 3.953 PB 639 UFPB/FJA 4.056 PE 1.306 UFPE/FADE PE 12.732 PI 683 UFPI/FADEX 3.977 PR 2.726 UFPR/FUNPAR 15.377 RJ 2.184 UFRJ/FUJB 14.538 RN 542 UFRN/FUNPEC 3.935 RO 463 UNIR/RIOMAR 3.474 RR 105 UFAM/UNI‐SOL 1.056 RS 3.083 UFRGS/FAURGS 15.559 SC 2.139 IPTB/FURB 14.376 SE 251 UFPE/FADE 1.506
SP 8.958
IPT/SP 22.670 UFSCAR/FAI 13.029
UNESP/FUNDUNESP 13.209 UNICAMP/FUNCAMP 14.274
TO 368 ANP/CPT 540
TOTAIS 38.157 244.795
1 Atualizado em 14/02/2011 – refere‐se à quantidade de coletas contratadas.
Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Abril 2011
Página 4
2. Síntese dos Resultados – Abril de 2011 2.1. Avaliação da Qualidade dos Combustíveis Brasil Foram analisadas 20.102 amostras de combustíveis em abril de 2011 e encontradas não‐conformidades em 340 amostras (1,7%), como mostra a Seção 3 deste Boletim.
Neste mês de abril, os índices de não‐conformidade da gasolina em todo território nacional (1,4%) e do etanol (2,9%) apresentaram aumento nos índices em relação ao mês de março de 2011 (1,1%) e (2,4%), respectivamente. Já o índice de não‐conformidade do óleo diesel (1,4%) apresentou queda em relação ao mês de março de 2011 (3,4%). 2.2. Análise Regional Tanto em números absolutos como nos dados relativos, a Região Sudeste, que representa aproximadamente 42% do mercado, destacando os Estados de São Paulo e Rio de Janeiro, constitui‐se no principal foco quanto às não‐conformidades da gasolina.
O Estado de São Paulo, neste trimestre fevereiro‐abril/2011, apresentou aumento no índice de não‐conformidade para gasolina (1,4%) frente ao observado no trimestre anterior (1,2%). Quando desagregados os índices de não‐conformidade da gasolina por áreas dentro do estado (vide Seção 5 do Boletim, pág. 34), verifica‐se que as regiões com os resultados menos satisfatórios, no trimestre fevereiro‐abril/2011, são as constituídas em torno dos seguintes municípios: Sorocaba, São Roque e Votorantim (R9, índice da não‐conformidade de 4,9%); Sumaré, Indaiatuba e Itu (R3, índice da não‐conformidade de 4,7%) e Bragança Paulista, Atibaia e Amparo (R4, índice de não‐conformidade de 4,2%).
O Estado do Rio de Janeiro, neste trimestre fevereiro‐abril/2011, apresentou aumento no índice de não‐conformidade para gasolina (3,3%), em relação ao observado no trimestre anterior (3,1%). As regiões com os maiores índices de não‐conformidade, no trimestre janeiro‐abril/2011, são as constituídas em torno dos seguintes municípios: Araruama, Cabo Frio, Macaé e São Pedro da Aldeia (R9, índice de não‐conformidade de 9,8%); Duque de Caxias, Nova Iguaçu e São João de Meriti (R4, índice de não‐conformidade de 5,0%) e Petrópolis, Nova Friburgo e Teresópolis (R7, índice de não‐conformidade de 4,9%).
Os Estados do Alagoas (2,6%), Pará (4,7%), Pernambuco (3,1%), Piauí (3,1%), Rio de Janeiro (3,3%) e
Sergipe (3,3%) apresentaram índices de não‐conformidade para gasolina acima da média observada para o Brasil (1,4%) no trimestre fevereiro‐abril/2011.
Em relação ao óleo diesel, as seguintes Unidades Federativas apresentaram aumento nos índices de não‐
conformidade em relação ao trimestre anterior: Amazonas (de 16,3% para 18,8%), Mato Grosso do Sul (de 1,1% para 2,0%), Piauí (de 0% para 0,2%), Roraima (de 3,7% para 8,0%) e Santa Catarina (de 0,8% para 0,9%).
No tocante ao etanol, foram observadas reduções nos índices de não‐conformidade, em relação ao
trimestre anterior, nas seguintes Unidades Federativas: Distrito Federal (de 1,6% para 1,5%), Alagoas (de 8,1% para 8,0%), Amazonas (de 6,1% para 4,4%), Ceará (de 2,6% para 1,8%), Espírito Santo (de 1,8% para 0,5%), Goiás (de 2,2% para 1,6%), Minas Gerais (de 3,7% para 2,9%), Pará (de 3,3% para 3,1%), Paraná (de 0,2% para 0,1%), Roraima (de 2,9% para 2,7%), Santa Catarina (de 0,7% para 0,6%) e Tocantins (de 3,7% para 0%). Em relação ao mesmo produto, foram observados aumentos nos índices de não‐conformidade, em relação ao trimestre anterior, nas seguintes Unidades Federativas: Bahia (de 1,4% para 1,6%), Maranhão (de 5,2% para 8,8%), Mato Grosso (de 15,3% para 26,1%), Mato Grosso do Sul (de 0,5% para 0,9%), Paraíba (de 1,6% para 2,2%), Pernambuco (de 2,9% para 3,3%), Piauí (de 0,9% para 1,3%), Rio de Janeiro (de 4,2% para 5,1%), Rio Grande do Norte (de 4,2% para 5,1%), Rio Grande do Sul (de 1,2% para 1,3%), São Paulo (de 1,0% para 1,4%) e Sergipe (de 1,3% para 2,6%).
2.3. Avaliação das Nãoconformidades nos Combustíveis A principal não‐conformidade observada na gasolina neste mês de abril foi relativa ao ensaio de destilação, correspondendo a 37,3% das não‐conformidades, enquanto que no etanol hidratado combustível foi em outros parâmetros (aspecto e cor), correspondendo a 47,2% das não‐conformidades verificadas.
Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Abril 2011
Página 5
Já para o caso do óleo diesel, a principal não‐conformidade foi em relação ao teor de biodiesel, correspondendo a 49,6% das não‐conformidades observadas para esse combustível. 2.4. Bandeiras e Nãoconformidades A Seção 6 apresenta os resultados quanto à origem dos combustíveis fora de especificação, com dados agrupados segundo critério de média semestral móvel (novembro/2010 ‐ abril/2011). Os índices de não‐conformidade no semestre considerado e a origem do combustível encontram‐se resumidos nas figuras da página 38.
Rio de Janeiro, 12 de maio de 2011.
Boletim Mensal do Monitoramento dos Combustíveis Líquidos Automotivos Ano 10, Abril 2011
Página 6
Relação dos métodos empregados nos ensaios realizados.
À exceção dos ensaios relativos ao aspecto da amostra, cor e octanagem, este último realizado em equipamento portátil de infravermelho, os demais ensaios efetuados nas amostras coletadas no Programa de Monitoramento da Qualidade dos Combustíveis seguem rigorosamente os métodos ABNT ou ASTM, em sua publicação mais recente, conforme tabela a seguir.
ENSAIO
GASOLINA DIESEL ETANOL
ABNT ASTM ABNT ASTM ABNT ASTM
ASPECTO Visual Visual Visual
COR Visual
COR ASTM NBR 14483 D 1500
TEOR DE EAC NBR 13992 ‐
MASSA ESPECÍFICA NBR 7148 D 1298 NBR 7148 D 1298
NBR 14065 D 4052 NBR 14065 D 4052
MASSA ESPECIFICA E TEOR ALCOÓLICO NBR 5992 D 4052
DESTILAÇÃO NBR 9619 D 86 NBR 9619 D 86
OCTANAGEM (MON, RON E IAD)
Espectrometria por Infravermelho
(Analisador Portátil)
CONDUTIVIDADE ELÉTRICA NBR 10547 D 1125
PH NBR 10891 ‐
PONTO DE FULGOR NBR 7974 D 56
D 93 D 3828
NBR 14598
ENXOFRE NBR 14533 D 7039 D 2622D 4294 D 5453
BENZENO ‐ D 3606 D 5443 D 6277
ÍNDICE DE CETANO NBR 14759 D 4737
Legislação ANP aplicável
RESOLUÇÃO ANP Nº 8, DE 9/2/2011 (DOU de 10/2/2011) Regulamenta os Programas de Monitoramento da Qualidade dos Combustíveis (PMQC), de Lubrificantes (PMQL) e de Aditivos (PMQA), e revoga a Resolução ANP nº 29, de 26 de outubro de 2006.
RESOLUÇÃO ANP Nº 7, DE 9/2/2011 (DOU de 10/2/2011) Estabelece as especificações do álcool etílico anidro combustível ou etanol anidro combustível e do álcool etílico hidratado combustível ou etanol hidratado combustível, comercializados pelos diversos agentes econômicos, cadastrados ou autorizados pela ANP, em todo o território nacional e define suas obrigações quanto ao controle da qualidade do produto.
RESOLUÇÃO ANP Nº 33, de 29/9/2010 (DOU de 30/9/2010) ‐ Altera a Resolução ANP nº42 de 16 de dezembro de 2009, que estabelece as especificações do óleo diesel de uso rodoviário, para comercialização pelos diversos agentes econômicos em todo o território nacional. PORTARIA ANP Nº 309 de 27/12/2001 (DOU de 28/12/2001) Estabelece as especificações para a comercialização de gasolinas automotivas em todo o território nacional e define obrigações dos agentes econômicos sobre o controle de qualidade do produto.
NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NCGasolina 116 4 128 1 124 5 107 0 0 0 0 0 0 0 0 0Óleo Diesel 127 5 139 4 135 1 110 3 0 0 0 0 0 0 0 0Etanol 39 3 43 8 44 5 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0
NT NC % NT NC % NT NC %R7 Rio Branco 0 0 0,0 0 0 0,0 0 0 0,0
TOTAL 0 0 0,0 0 0 0,0 0 0 0,0
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipo
Período
Produtos
2009 Fev 2011 Mar 2011 Abr 20112010
Etanol
Total do Trimestre
RegiõesResultados no Trimestre
‐ Municípios Principais(*) por RegiãoGasolina Óleo Diesel
2007 2008
3,40,8
4,0
0,0 0,0
3,9 2,90,7
2,70,0
7,7
18,6
11,4
0,0 0,0
2007 2008 2009 2010 Total do Trimestre
A C R E ‐ %NCGasolina Óleo Diesel Etanol
Tipo de nãoconformidade Destilação 0 Corante 0 T.Alc./M.Esp 0Octanagem 0 Aspecto 0 Condutividade 0Etanol 0 Enxofre 0 pH 0
Outros 1 0 Pt.Fulgor 0 Outros 3 0Destilação 0Teor de Biodiesel 0
Outros 2 0
Obs.: Excepcionalmente não foi realizado monitoramento no período correspondente.
1 Aspecto, Cor, Benzeno2 Cor ASTM, Mass. Esp., Destilação3 Aspecto, CorNT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com às especificações(*) A lista dos demais municípios encontra‐se disponível na página Boletim da Qualidade ‐ www.anp.gov.br
99
Abril2011
NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NCGasolina 608 32 869 30 991 26 1253 49 123 2 123 4 135 4 381 10Óleo Diesel 589 16 837 41 954 43 1224 50 123 3 124 6 127 1 374 10Etanol 272 10 448 17 520 22 630 33 62 5 62 7 63 3 187 15
NT NC % NT NC % NT NC %R10 Maceió 92 1 1,1 94 2 2,1 48 3 6,3
Produtos
20092007
‐ Municípios Principais(*) por Região
5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipoBoletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros
Fev 2011
Gasolina Óleo Diesel Etanol
2008 Total do TrimestrePeríodo Mar 2011 Abr 20112010
Tipo de nãoconformidade Destilação 1 Corante 0 T.Alc./M.Esp 3Octanagem 1 Aspecto 10 Condutividade 4Etanol 5 Enxofre 0 pH 4
Outros 1 4 Pt.Fulgor 0 Outros 3 7Destilação 0Teor de Biodiesel 1
Outros 2 0
1 Aspecto, Cor, Benzeno2 Cor ASTM, Mass. Esp., Destilação3 Aspecto, CorNT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com às especificações(*) A lista dos demais municípios encontra‐se disponível na página Boletim da Qualidade ‐ www.anp.gov.br
10
Abril2011
NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NCGasolina 118 1 128 0 129 1 151 1 17 0 17 0 0 0 34 0Óleo Diesel 117 0 114 3 135 6 136 1 15 0 14 0 0 0 29 0Etanol 22 1 25 0 44 1 59 1 5 0 4 0 0 0 9 0
NT NC % NT NC % NT NC %R12 Macapá e Santana 34 0 0,0 29 0 0,0 9 0 0,0
TOTAL 34 0 0,0 29 0 0,0 9 0 0,0
‐ Municípios Principais(*) por Região
Total do Trimestre
RegiõesResultados no Trimestre Gasolina Óleo Diesel Etanol
2010
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipo
Produtos
Período 2009 Fev 2011 Mar 2011 Abr 201120082007
0,8 0,0 0,8 0,7 0,00,02,6
4,4
0,7 0,0
4,5
0,02,3 1,7
0,0
2007 2008 2009 2010 Total do Trimestre
A M A P Á ‐ %NC Gasolina Óleo Diesel Etanol
, , ,
Tipo de nãoconformidade Destilação 0 Corante 0 T.Alc./M.Esp 0Octanagem 0 Aspecto 0 Condutividade 0Etanol 0 Enxofre 0 pH 0
Outros 1 0 Pt.Fulgor 0 Outros 3 0Destilação 0Teor de Biodiesel 0
Outros 2 0
1 Aspecto, Cor, Benzeno2 Cor ASTM, Mass. Esp., Destilação3 Aspecto, CorNT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com às especificações(*) A lista dos demais municípios encontra‐se disponível na página Boletim da Qualidade ‐ www.anp.gov.br
11
Abril2011
NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NCGasolina 823 19 968 29 985 18 1439 17 200 4 222 2 189 1 611 7Óleo Diesel 544 9 630 15 635 16 786 97 101 26 102 8 95 22 298 56Etanol 276 12 394 15 408 11 611 34 68 8 87 1 72 1 227 10
Tipo de nãoconformidade Destilação 1 Corante 0 T.Alc./M.Esp 1Octanagem 2 Aspecto 4 Condutividade 8Etanol 7 Enxofre 1 pH 0
Outros 1 0 Pt.Fulgor 0 Outros 3 1Destilação 1Teor de Biodiesel 51
Outros 2 0
1 Aspecto, Cor, Benzeno2 Cor ASTM, Mass. Esp., Destilação3 Aspecto, CorNT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com às especificações(*) A lista dos demais municípios encontra‐se disponível na página Boletim da Qualidade ‐ www.anp.gov.br
12
Abril2011
NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NCGasolina 4147 41 3299 18 4622 45 5833 42 528 6 490 2 528 0 1546 8Óleo Diesel 4148 34 3297 25 4610 78 5482 125 486 6 464 5 504 3 1454 14Etanol 2072 22 1584 38 2299 55 3274 55 300 6 300 3 300 5 900 14
NT NC % NT NC % NT NC %R1 Salvador ‐ Centro 102 0 0,0 95 0 0,0 75 0 0,0R2 Salvador ‐ Região Metropolitana 102 1 1,0 96 0 0,0 75 1 1,3R3 N d t d t d Al i h S i h T 134 1 0 7 116 4 3 4 75 2 2 7
2007
Etanol
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipo
Período
Produtos
2009 Fev 2011 Mar 2011 Abr 2011 Total do Trimestre
‐ Municípios Principais(*) por RegiãoRegiões
Resultados no Trimestre
2008
Gasolina Óleo Diesel
2010
1,0 0,5 1,0 0,7 0,50,8 0,8 1,7 2,31,01,1
2,4 2,4 1,7 1,6
2007 2008 2009 2010 Total do Trimestre
B A H I A ‐ %NCGasolina Óleo Diesel Etanol
R3 Nordeste do estado – Alagoinhas, Serrinha e Tucano 134 1 0,7 116 4 3,4 75 2 2,7R4 Feira Santana, Conceição Jacuípe e Sto. Estevão 118 0 0,0 116 1 0,9 75 0 0,0R5 Juazeiro, Senhor do Bonfim e Paulo Afonso 144 2 1,4 144 3 2,1 75 4 5,3R6 Irecê, Jacobina e Campo Formoso 134 1 0,7 132 0 0,0 75 0 0,0R7 Barreiras, Itaberaba e Oliveira dos Brejinhos 144 2 1,4 144 3 2,1 75 0 0,0R8 Vitória da Conquista, Jequié e Poções 132 0 0,0 115 1 0,9 75 1 1,3R9 Itabuna, Ilhéus e Valença 126 1 0,8 116 1 0,9 75 1 1,3R10 Porto Seguro, Teixeira de Freitas e Eunápolis 144 0 0,0 132 1 0,8 75 1 1,3R13 Camaçari, Sto Antº de Jesus e Cruz das Almas 132 0 0,0 115 0 0,0 75 1 1,3R14 Guanambi, Livramento N. Sra., Brumado 134 0 0,0 133 0 0,0 75 3 4,0
TOTAL 1546 8 0,5 1454 14 1,0 900 14 1,6
Tipo de nãoconformidade Destilação 0 Corante 0 T.Alc./M.Esp 10Octanagem 4 Aspecto 0 Condutividade 3Etanol 7 Enxofre 0 pH 2
Outros 1 0 Pt.Fulgor 4 Outros 3 2Destilação 0Teor de Biodiesel 11
NT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com às especificações(*) A lista dos demais municípios encontra‐se disponível na página Boletim da Qualidade ‐ www.anp.gov.br
13
Abril2011
NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NC NT NCGasolina 2111 16 1755 12 2727 29 4566 39 468 8 427 5 490 6 1385 19Óleo Diesel 2081 11 1722 33 2695 56 4474 63 460 9 421 10 483 2 1364 21Etanol 1102 23 881 26 1377 41 2322 42 243 6 232 5 247 2 722 13
NT NC % NT NC % NT NC %R1 Fortaleza ‐ Noroeste 132 0 0,0 126 2 1,6 70 1 1,4R2 Fortaleza ‐ Nordeste 157 1 0,6 152 3 2,0 82 0 0,0R3 F t l S d t 148 0 0 0 144 3 2 1 80 1 1 3
Período
‐ Municípios Principais(*) por Região
Total do Trimestre
RegiõesResultados no Trimestre
Mar 2011 Abr 2011
Gasolina Óleo Diesel Etanol (Álcool Hidratado)
2010
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros
Produtos
2009 Fev 20112008
5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipo
Tipo de nãoconformidade Destilação 3 Corante 0 T.Alc./M.Esp 12Octanagem 0 Aspecto 16 Condutividade 3Etanol 6 Enxofre 0 pH 0
Outros 1 10 Pt.Fulgor 2 Outros 3 1Destilação 0Teor de Biodiesel 3
Outros 2 0
1 Aspecto, Cor, Benzeno2 Cor ASTM, Mass. Esp., Destilação3 Aspecto, CorNT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com às especificações(*) A lista dos demais municípios encontra‐se disponível na página Boletim da Qualidade ‐ www.anp.gov.br
R4 Cariacica, Domingos Martins, Santa Maria de Jetibá 44 1 2,3 41 1 2,4 24 0 0,0
R5 Serra Santa Teresa 40 0 0 0 37 0 0 0 21 0 0 0
Produtos
Total do trimestre2010
RegiõesResultados no Trimestre Gasolina Óleo Diesel Etanol
‐ Municípios Principais(*) por Região
5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipoBoletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros
Período 2009 Fev 2011 Mar 2011 Abr 20112007 2008
1,7 0,7 0,4 0,3 0,5
3,9
0,5 1,1
4,0 4,0
0,9 1,02,1 2,5
0,5
2007 2008 2009 2010 Total do trimestre
ESPIRITO SANTO ‐ %NCGasolina Óleo Diesel Etanol
R5 Serra, Santa Teresa 40 0 0,0 37 0 0,0 21 0 0,0
R6 Vitória, Venda Nova do Imigrante 39 0 0,0 40 5 12,5 21 0 0,0
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipo
Período 2009 Fev 2011 Mar 2011 Abr 2011 Total do trimestre
RegiõesResultados no Trimestre Gasolina Óleo Diesel
R3 Tangará da Serra, Campo novo do Parecis, Barra do Bugres 57 2 3,5 57 1 1,8 27 9 33,3
R4 Alta Floresta Guarantã do Norte Peixoto de Azevedo 57 0 0 0 57 4 7 0 27 8 29 6
Mar 2011
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipo
Abr 2011 Total do trimestre
RegiõesResultados no Trimestre Gasolina Óleo Diesel Etanol
‐ Municípios Principais(*) por Região
Período
Produtos
201020092007 2008 Fev 2011
1,4 1,1 1,1 2,4 1,41,4 1,1 2,25,8 5,25,0
3,10,7 1,9
26,1
2007 2008 2009 2010 Total do trimestre
MATO GROSSO ‐ %NCGasolina Óleo Diesel Etanol
R4 Alta Floresta , Guarantã do Norte , Peixoto de Azevedo 57 0 0,0 57 4 7,0 27 8 29,6
R5 Sinop, Sorriso, Lucas do Rio Verde 63 0 0,0 63 1 1,6 27 8 29,6
5. Resultados trimestrais de não‐conformidade por estado, região do monitoramento e tipoBoletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros
2010 Total do trimestre
Produtos
RegiõesResultados no Trimestre Gasolina Óleo Diesel Etanol
R15 São José dos Campos, Jacareí, Taubaté 199 0 0,0 175 4 2,3 118 1 0,8
R16 São Paulo ‐ Norte 215 2 0,9 164 5 3,0 124 2 1,6
R17 São Paulo ‐ Leste 1 194 1 0,5 155 5 3,2 112 2 1,8
R18 São Paulo ‐ Leste 2 e Guarulhos 180 5 2,8 148 2 1,4 103 1 1,0
R19 São Paulo ‐ Sul 1 222 3 1,4 142 6 4,2 140 1 0,7
R20 São Paulo ‐ Sul 2 130 2 1,5 92 1 1,1 79 0 0,0
R21 São Paulo ‐ Oeste 142 1 0,7 102 2 2,0 89 1 1,1
SUB‐TOTAL 1 3220 63 2833 56 1778 14
1 Aspecto, Cor, Benzeno2 Cor ASTM, Mass. Esp., Destilação3 Aspecto, CorNT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com às especificações(*) A lista dos demais municípios encontra‐se disponível na página Boletim da Qualidade ‐ www.anp.gov.br
Obs.¹ Amostragem Parametrizada: Para efeito de confecção do gráfico, foram incluídas somente as bandeiras que alcançaram, no período considerado, o nº mínimo de 80 amostras para gasolina, 50 para óleo diesel e 30 de etanol (álcool).
Fed T
Band
eira Bra Sa Al A D S
Petro
Cosan CL (E
Ipira La Re
Petroleo
da B S
Ello‐P
Cha
Pote B R
6,35,3
4,1
3,0 2,92,4 2,1 1,9 1,5 1,1 0,8
0,0 0,0 0,0
2,3
Fede
ral
Dislub
Saara
Band
eira Branca SP
AleSat
Petrob
ras
Cosan CL (E
sso)
Ello‐Pum
a
Shell
Ipira
nga
Charrua
Total
Aster
Brasil
Etanol
37
Abril2011
BANDEIRAS NT NC %NC
AleSat Combustíveis S.A. 1599 32 2,0Americanoil Distribuidora de Derivados de Petróleo Ltda. 35 0 0,0Aster Petróleo Ltda. 80 1 1,3Bandeira Branca 18338 389 2,1Ciapetro Distribuidora de Combustíveis Ltda. 46 1 2,2Cosan Combustíveis e Lubrificantes S.A. 1839 20 1,1Dislub Combustíveis Ltda. 235 16 6,8Distribuidora de Combustíveis Saara Ltda. 95 1 1,1Petrobahia S.A. 108 1 0,9Distribuidora de Produtos de Petróleo Charrua 215 0 0,0Ello‐Puma Petróleo do Brasil S.A. 133 2 1,5Federal Distribuidora de Petróleo Ltda. 61 2 3,3Flag Distribuidora de Petróleo Ltda. 3 0 0,0Fox Distribuidora de Petróleo Ltda. 1 0 0,0Hora Distribuidora de Petróleo Ltda. 40 1 2,5Ipiranga Produtos de Petróleo S.A. 5911 50 0,8Latina Distribuidora de Petróleo Ltda. 203 0 0,0Megapetro Petróleo do Brasil Ltda. 103 0 0,0Petrobras Distribuidora S.A. 11418 134 1,2Petróleo Sabba Ltda. 413 7 1,7Petroserra Distribuidora de Petróleo Ltda. 95 0 0,0Petrosul Distribuidora Transportadora e Comércio de Combustíveis Ltda. 22 3 13,6Potencial Petróleo Ltda. 139 0 0,0Rejaile Distribuidora de Petróleo Ltda. 52 0 0,0Shell Brasil S.A. 3228 34 1,1
GASOLINA Dados Semestrais
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros6. Não‐conformidades por Bandeiras ‐ Dados Semestrais
,SP Indústria e Distribuidora de Petróleo Ltda. 558 4 0,7Total Distribuidora Ltda. 160 7 4,4
BRASIL 45.130 705 1,6
NT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com as especificaçõesNI= Número de amostras com nota fiscal não informada
38
Abril2011
BANDEIRAS NT NC %NC
AleSat Combustíveis S.A. 1476 50 3,4Aster Petróleo Ltda. 60 2 3,3Bandeira Branca 16958 645 3,8Ciapetro Distribuidora de Combustíveis Ltda. 46 0 0,0Cosan Combustíveis e Lubrificantes S.A. 2196 51 2,3Dislub Combustíveis Ltda. 248 7 2,8Saara Ltda. 95 1 1,1Petrobahia S.A. 82 1 1,2Distribuidora de Produtos de Petróleo Charrua Ltda. 223 0 0,0Ello‐Puma Petróleo do Brasil S.A. 132 1 0,8Federal Distribuidora de Petróleo Ltda. 60 3 5,0Ipe Distribuidora de Petróleo Ltda. 0 0 0,0Ipiranga Produtos de Petróleo S.A. 5861 118 2,0Latina Distribuidora de Petróleo Ltda. 205 4 2,0Petrobras Distribuidora S.A. 11139 281 2,5Petróleo Sabba Ltda. 300 11 3,7Petrosul Distribuidora Transportadora e Comércio de Combustíveis Ltda. 17 1 5,9Potencial Petróleo Ltda. 144 0 0,0Rejaile Distribuidora de Petróleo Ltda. 52 1 1,9S Distribuidora de Combustíveis Ltda. 0 0 0,0Shell Brasil S.A. 3059 77 2,5SP Indústria e Distribuidora de Petróleo Ltda. 541 7 1,3T.A. Oil Distribuidora de Petróleo Ltda. 0 0 0,0Total Distribuidora Ltda. 148 6 4,1
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros6. Não‐conformidades por Bandeiras ‐ Dados Semestrais
ÓLEO DIESEL Dados Semestrais
BRASIL 43.042 1.267 2,9
NT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com as especificaçõesNI= Número de amostras com nota fiscal não informada
39
Abril2011
BANDEIRAS NT NC %NC
AleSat Combustíveis S.A. 825 20 2,4Aster Petróleo Ltda. 41 0 0,0Bandeira Branca 9059 269 3,0Cosan Combustíveis e Lubrificantes S.A. 1108 21 1,9Dislub Combustíveis Ltda. 114 6 5,3Distribuidora de Combustíveis Saara Ltda. 49 2 4,1Distribuidora de Produtos de Petróleo Charrua Ltda. 125 0 0,0Ello‐Puma Petróleo do Brasil S.A. 68 1 1,5Federal Distribuidora de Petróleo Ltda. 32 2 6,3Ipiranga Produtos de Petróleo S.A. 2355 19 0,8Petrobras Distribuidora S.A. 5641 116 2,1Shell Brasil S.A. 1595 18 1,1SP Indústria e Distribuidora de Petróleo Ltda. 276 8 2,9Total Distribuidora Ltda. 79 0 0,0
BRASIL 21.367 482 2,3
Boletim Mensal da Qualidade dos Combustíveis Líquidos Automotivos Brasileiros6. Não‐conformidades por Bandeiras ‐ Dados Semestrais
ETANOL Dados Semestrais
NT= Número total de amostras coletadasNC= Número de amostras não‐conformes de acordo com as especificaçõesNI= Número de amostras com nota fiscal não informada