NUPESP 2006 GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Secretaria de Estado de Segurança Pública Instituto de Segurança Pública - ISP Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP Boletim Mensal de Monitoramento e Análise Dados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06) APOIO:
67
Embed
Boletim Mensal de Monitoramento e Análisearquivos.proderj.rj.gov.br/isp_imagens/Uploads/Boletim022006.pdf · mediante seqüestro, roubo de carga, roubo e furto de veículos, roubo
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
NUPESP2006
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSecretaria de Estado de Segurança Pública
Instituto de Segurança Pública - ISPNúcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
APOIO:
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSecretaria de Estado de Segurança Pública
Instituto de Segurança Pública - ISPNúcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro - Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
EDITORIAL
O Boletim número 31, com base nos registros dos meses de fevereiro e março de 2006, apresentaa análise dos dez delitos indicados pela Secretaria de Estado de Segurança Pública: homicídio doloso, extorsãomediante seqüestro, roubo de carga, roubo e furto de veículos, roubo a banco, roubo a transeunte, roubo aresidência, roubo a estabelecimento comercial, roubo em coletivo e latrocínio.
A partir de demandas de pesquisadores externos e dando continuidade à política de melhoria daqualidade dos dados estatísticos sobre a criminalidade do Estado, o ISP realizou entre os meses de março eabril um processo de conferência no seu banco de dados. Desta forma, optou-se pela divulgação simultâneados meses de fevereiro e março após concluída toda conferência. Sendo assim, este Boletim traz as análisesdo mês de março e um resumo do mês de fevereiro nos anexos A1, B1, E1 e F.
No mês de março, seis dentre os dez delitos monitorados apresentaram redução em relação aomesmo período de 2005, foram eles: homicídio doloso, redução de 11,0%; roubo em coletivo, menos 8,2%;roubo em estabelecimento comercial, caiu 8,6%; roubo de carga, menos 12,6%; roubo a residência, umadiminuição de 10,1%; e latrocínio, menos 11,5%. Os delitos em que se observou aumento de registros foram:roubo a transeunte, com 21,7% a mais; roubo e furto de veículos, mais 0,4%; e roubo a banco, com mais trêscasos. O delito extorsão mediante seqüestro não apresentou nenhum caso registrado nos três primeirosmeses de 2006.
Destaca-se que o homicídio doloso apresentou de janeiro a março de 2006 um número de vítimassempre menor do que o registrado nos mesmos meses do ano anterior. No primeiro trimestre de 2006 houveuma redução de 300 vítimas, ou, menos 15,7%, em relação ao mesmo período de 2005.
A seção “Outras Ocorrências” traz análises sobre homicídio culposo no trânsito e lesão corporalculposa no trânsito. E na seção “Informações de Interesse” são apresentados dados sobre crimes contra apessoa nos municípios do Rio de Janeiro, com base no Perfil dos Municípios Fluminenses: SegurançaPública (2002-2004), lançado em abril de 2006 pelo Instituto de Segurança Pública.
Em “Dados da Polícia Militar” são apresentadas análises dos atendimentos realizados pelas UnidadesOperacionais na área do Centro de Operações da Polícia Militar e do Comando de Policiamento da Capital- COPOM/ CPC.
Este Boletim traz também na seção VIII o balanço trimestral dos delitos monitorados pela Secretariade Estado de Segurança Pública.
Ana Paula Mendes de MirandaDiretora-PresidenteAndréia Soares Pinto
CoordenadoraPesquisa Quantitativa
Lana LageCoordenadora
Pesquisa Qualitativa
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 3 -
SUMÁRIOI. SOBRE O BOLETIM .................................................................................................................... 04II. ANÁLISE CRIMINAL ................................................................................................................... 05
1. Homicídio Doloso .................................................................................................. 05 2. Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) ........................................ 07 3. Roubo de Carga ..................................................................................................... 08 4. Roubo e Furto de Veículos ................................................................................... 10 5. Roubo a Banco ....................................................................................................... 16 6. Roubo a Transeunte .............................................................................................. 17 7. Roubo a Residência ............................................................................................... 19 8. Roubo a Estabelecimento Comercial ................................................................... 21 9. Roubo em Coletivo ................................................................................................ 2310. Latrocínio ................................................................................................................ 2511. Número de Registros de Ocorrência ................................................................... 27
III. DADOS DA POLÍCIA MILITAR ................................................................................................. 30IV. OUTRAS OCORRÊNCIAS ........................................................................................................ 33
a. Homicídio Culposo no Trânsito.......................................................................... 33b. Lesão Corporal Culposa no Trânsito.................................................................. 36
V. INFORMAÇÕES DE INTERESSE .............................................................................................. 39a. Crimes Contra a Pessoa nos Municípios do Rio de Janeiro - 2004................. 39b. Ouvidoria de Polícia ............................................................................................. 46
VI. DEU NO JORNAL ......................................................................................................................... 48VII. QUADRO COMPARATIVO ....................................................................................................... 49
a. Diferenças Percentuais de Delitos ..................................................................... 49 VIII. BALANÇO TRIMESTRAL DE DELITOS................................................................................. 50
IX. ANEXOS ....................................................................................................................................... 56 Anexo a. Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por Região .................. 56
Anexo b. Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por AISP ..................... 58Anexo c. Relação das Áreas Integradas de Segurança Pública .................................... 60Anexo d. Mapa de Situação das Áreas Integradas de Segurança Pública .................. 64
Anexo e. Distribução dos Dez Delitos por Área do Estado e da Capital ..................... 65 Anexo f. Padrões Regionais das AISP do Estado e da Capital ..................................... 67
Rosinha GarotinhoGovernadora
Roberto Precioso JúniorSecretário de Estado de Segurança Pública
Dra. Ana Paula Mendes de MirandaDiretora-Presidente do ISP
Equipe - NUPESP ..................................................................................Lana Lage - Coordenadora de Pesquisa Qualitativa/ Mestre e Dra. em HistóriaAndréia Soares Pinto - Coordenadora de Pesquisa Quantitativa/ Mestre em SociologiaMarcus Ferreira - Gerente de Análise Criminal/ Maj PM / Analista Criminal-SENASP/Especialista em Políticas Públicas de Justiça Criminal e Segurança PúblicaJoão Batista Porto de Oliveira - Gerente de Estatística/Oficial de Cartório PCERJRenato Coelho Dirk - Gerente de Banco de Dados/ Mndo em Estudos Populacionais e PesquisasSociaisAdeline Carvalhaes Rosette - Gerente de Geoprocessamento/D nda em Geografia/ Mestre emEngenharia CartográficaAna Luisa Vieira de Azevedo - Gerente de Pesquisa/ Mestre em Sociologia/ Mestre em EstudosPopulacionais e Pesquisas SociaisJosé Renato Belarmino Biral - Gerente de InformáticaDaniel de Messias Capanema - Estagiário de InformáticaBárbara Tiago Bono - Estagiária de Comunicação SocialMarcos Vinícius Moura - Estagiário de Ciências SociaisMarcello Montillo Provenza - Estagiário de Estatística
Pesquisadores Associados ...............................................Paulo Gabriel Hilu da Rocha Pinto - Dr. em AntropologiaSabrina Souza e Silva - Mnda em Antropologia/ Especialista em Políticas Públicas de JustiçaCriminal e Segurança PúblicaPaulo Eugênio Clemente Júnior - Mndo em SociologiaLuciano Santos - G ndo de Estatística
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 4 -
I - SOBRE O BOLETIM
A publicação dos dados no Diário Oficial do Rio de Janeiro teve início em setembro de 1999, como parte doPrograma de Qualificação Estatística, para qualificar as informações e dar transparência aos dados. Outro objetivo foia realização de análises e cruzamentos de informações, visando produzir insumos para o planejamento dos operadoresna área de segurança pública, além de fornecer informações à mídia e à população.
Classificação dos crimes:Os critérios para a seleção dos dez tipos de crimes para o monitoramento mais direto foram os seguintes:
a) Crimes violentos, assim considerados internacionalmente, principalmente o homicídio e o latrocínio;b) Crimes contra o patrimônio com o uso de violência, popularmente chamados de assaltos, tais como o roubo atranseuntes, roubo em coletivos, roubo de veículos, etc;c) Crimes passíveis de intervenção mais direta do Poder Público, razão pela qual, por exemplo, o estupro, emboramerecendo atenção especial, não foi incluído entre os dez.
População:A população estimada para o ano de 2006, utilizada para os cálculos das taxas presentes neste Boletim, foi
calculada pelo Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública, com base na Contagem da População de
1996 e no Censo 2000 - IBGE. Segue, abaixo, a tabela da população estimada do Estado em 2006.
Cálculos das taxas:
Todas as taxas de delitos constantes deste Boletim foram calculadas da seguinte maneira:
TAXA= (quantidade do delito em questão : população) x 100.000
Legenda dos Mapas:
As cores correspondem à intensidade das incidências criminais em cada AISP, considerando a série histórica da
ocorrência de cada delito relativa aos 36 meses anteriores ao mês base do presente boletim. Os números absolutos
relativos a cada delito podem ser encontrados no Anexo B (Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por
AISP).
COR VERDE - BAIXA
COR BRANCA - MÉDIA
COR AMARELA - GRAVE
COR VERMELHA - GRAVÍSSIMA
Divisão Territorial (constante no Diário Oficial):
Zona Oeste: 14, 18, 27, 31 e 39
Zona Norte: 3, 4, 6, 9, 16, 17 e 22
Zona Sul: 2, 19 e 23
Centro: 1, 5 e 13
Divisão da Área da Capital por AISP:
Capital: Município do Rio de Janeiro
Baixada: Belford Roxo, Nilópolis, São João de Meriti,
Magé, Duque de Caxias, Nova Iguaçu, Mesquita, Queimados,
Japeri, Paracambi, Seropédica, Itaguaí e Guapimirim.
Grande Niterói: Niterói, Maricá, São Gonçalo, Itaboraí e
Tanguá.
Interior: demais Municípios.
jan fev mar abr mai jun15756067 15778803 15801572 15824373 15847208 15870076
jul ago set out nov dez15892976 15915910 15938877 15961877 15984910 16007976
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 5 -
II - ANÁLISE CRIMINAL1 - HOMICÍDIO DOLOSO
Quadro 1.1Série Histórica de Homicídio Doloso no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 1.1Homicídio Doloso no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
A taxa por 100 mil habitantes de março de 2006 é 13,6% inferior à de março de 2005, observou-se, porém, um aumento de 15,2% em relação à taxa de fevereiro de 2006.
O primeiro trimestre de 2006 apresentou o segundo menor valor em números absolutos de toda asérie histórica, considerando o mesmo período de 1991 a 2006, somente superando o número de vítimasdo 1º trimestre de 1999. Comparando o primeiro trimestre do ano de 2006 com o de 2005, observa-seuma redução de 15,7%, o que representa 300 vítimas a menos.
Vale a pena destacar que os anos de 1994 e 1995 foram os que registraram as maiores taxas com,respectivamente, 63,7 e 63,4 vítimas de homicídio doloso por 100 mil habitantes.Comparando o ano de2005 com o ano de 1994, observa-se uma redução na taxa por 100 mil habitantes de 33,9%.
3,8
3,5
3,5
3,4 4,
0
3,3
3,3
3,4
3,3
3,4 3,7
3,53,9
4,0 4,
4
3,4 3,6
3,1 3,
7
3,6
3,4
3,2
3,2
2,9
3,0 3,3 3,
8
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 6 -
Gráfico 1.2Homicídio Doloso por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISP
HOMICÍDIO DOLOSO - MARÇO 2006
Mapa 1.1
Mapa 1.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPHOMICÍDIO DOLOSO - MARÇO 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 1.3Homicídio Doloso por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
A distribuição do número de vítimas de homicídio doloso pelas regiões do Estado apresentou 36,6%na Capital; 32,1% na Baixada Fluminense; 18,9% no Interior; e 12,4% na Grande Niterói. Na Capital,51,8% das vítimas foram registradas na Zona Oeste; 41,9% na Zona Norte; 5,4% no Centro; e, 0,9% naZona Sul.
As AISP com maior incidência, em números absolutos, foram as de número 15, 20 e 09 que, juntas,totalizaram 28,3% de todas as vítimas de homicídio doloso no mês de março de 2006.
Representação dos Homicídios nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP Nas AISP 10, 23, 29, 30 e 37, foram observados valores abaixo dos respectivos padrões regionais;
na AISP 15 foi observada incidência muito acima do padrão da área.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
36,6%
32,1%
12,4%
18,9%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
51,8%41,9%
0,9% 5,4%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AIS
P19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 7 -
2 - EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO (SEQÜESTRO CLÁSSICO)
Quadro 2.1Série Histórica de Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Considera-se, para a classificação do delito, a verificação do seguinte modus operandi: a ação éplanejada antecipadamente pelos autores, com prévia seleção da vítima, após análise do potencialfinanceiro da mesma. É comum a exigência de altas quantias em dinheiro como pagamento de resgate.A privação da liberdade da vítima ultrapassa 24 horas podendo em alguns casos, chegar a meses,utilizando-se de um ou mais locais de cativeiro. Por vezes, a atuação dos criminosos ultrapassa oslimites do estado.
Gráfico 2.1Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Considerando a série histórica dos últimos nove anos (1998 a 2006) esta modalidade mantém umaestabilidade em patamar nitidamente inferior ao dos anos anteriores. Desde dezembro de 1997, o númerode vítimas tem variado entre zero e quatro. Destaca-se que no ano de 2006 ainda não houve registro devítima de extorsão mediante seqüestro no Estado, fato inédito nos primeiros trimestres de toda a série.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 8 -
3 - ROUBO DE CARGAQuadro 3.1
Série Histórica de Roubo de Carga no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 3.1Roubo de Carga no Estado do Rio de JaneiroTaxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Com base nas taxas mensais por 100 mil habitantes, o mês de março de 2006 apresentou umaredução de 13,3% em relação ao mesmo mês do ano anterior. Em relação a fevereiro de 2006, não foiobservada variação nas taxas por 100 mil habitantes.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 9 -
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
Gráfico 3.2Roubo de Carga por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Representação do Roubo de Carga nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
Mapa 3.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE CARGA - MARÇO 2006
Mapa 3.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE CARGA - MARÇO 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 3.3Roubo de Carga por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
11,9%
7,0%
18,4%
62,7%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
21,4%
77,0%
1,6%0,0%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
O número de casos de roubo de carga pelas regiões do Estado apresentou a seguinte distribuição:62,7% na Capital; 18,4% no Interior; 11,9% na Baixada Fluminense; e 7,0% na Grande Niterói. NaCapital, observou-se que 77,0% dos casos ocorreram na Zona Norte; 21,4% na Zona Oeste; 1,6% noCentro.
As AISP com maior concentração de casos, em números absolutos, foram as de número 16, 09, 14e 22, que contabilizaram 43,8% dos roubos de carga ocorridos no Estado.
As AISP 01, 02, 15, 20, 38 e 40 apresentaram incidências abaixo dos respectivos padrões paraeste delito; em nenhuma AISP foi observada incidência muito acima dos padrões históricos das regiões.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15 AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 10 -
4 - ROUBO E FURTO DE VEÍCULOS
Gráfico 4.1Roubo e Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 4.1Série Histórica de Roubo e Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
A taxa de roubo e furto de veículos no mês de março de 2006 foi 1,3% menor que a do mesmo mêsdo ano anterior, porém, 5,7% maior que a do mês de fevereiro de 2006.
Além da análise do somatório de roubo e furto de veículos, a partir da edição nº 27 passaram a serapresentadas análises desses dois delitos separadamente, em função das características distintas nas dinâ-micas de cada um. O roubo implica em uso de violência ou grave ameaça, o que não ocorre no furto.
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 11 -
Gráfico 4.2Roubo e Furto de Veículos por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Gráfico 4.3Roubo e Furto de Veículos por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Os maiores percentuais de roubo e furto de veículos no Estado concentraram-se na Capital, com61,6% dos casos; em seguida aparecem a Baixada, com 18,7%; a Grande Niterói, com 11,5%; e oInterior, com 8,2% dos casos.
A incidência da Capital apresenta a seguinte distribuição: 64,6% dos casos na Zona Norte; 28,2%dos casos na Zona Oeste; 4,2% na Zona Sul; e 3,1% no Centro.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
61,6%
11,5%8,2%
18,7%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
28,2%
64,6%
4,2% 3,1%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 12 -
4.1 - ROUBO DE VEÍCULOS
Quadro 4.1.1Série Histórica de Roubo de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 4.1.1Roubo de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
17,6
15,0 18
,2
19,0
20,1
18,3
18,6
16,5
17,2
18,0
17,3
16,8
18,1
17,2 20
,3
20,1
19,8
16,7
16,0
16,2
17,2
18,1
18,1
17,0
17,3
18,5
20,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
A taxa de roubo de veículos no mês de março de 2006 decresceu 1,5% em relação ao mesmo mêsdo ano anterior. A mesma taxa subiu 8,1% em relação a fevereiro de 2006.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 13 -
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Mapa 4.1.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE VEÍCULOS - MARÇO 2006
Representação do Roubo de Veículos nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
As AISP 02, 13, 23, 27, 34 e 38 apresentaram incidências bem abaixo de seus respectivos padrões.Nas AISP 06, 07, 11, 12, 14, 18 e 21 foram observadas incidências acima dos padrões regionais.
Mapa 4.1.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE VEÍCULOS - MARÇO 2006
Gráfico 4.1.2Roubo de Veículo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Gráfico 4.1.3Roubo de Veículo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
69,4%
9,4% 3,6%
17,6%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
Cerca de 69,4% dos casos de roubo de veículos no mês de março se concentraram na Capital. ABaixada Fluminense foi a segunda região do Estado com maior percentual de roubo de veículos, com17,6%. A Grande Niterói apresentou 9,4% e o Interior 3,6% dos casos. Na Capital, a distribuição é aseguinte: 68,8% na Zona Norte; 27,4% na Zona Oeste; 2,4% no Centro; e, 1,4% na Zona Sul.
27,4%
68,8%
2,4%1,4%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15 AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 14 -
4.2 - FURTO DE VEÍCULOS
Quadro 4.2.1Série Histórica de Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 4.2.1Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
11,5
10,4
11,1
11,2
11,6
10,5
10,6
10,1
9,7
10,4
9,9
9,811
,3
9,8 11
,7
11,4
12,4
11,5
11,6
11,0
11,0
11,4
12,2
11,5
11,6
11,5
11,6
0,0
5,0
10,0
15,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
A taxa de furto de veículos no mês de março de 2006 foi 0,9% inferior à observada no mesmoperíodo de 2005, no entanto, aumentou 0,9% em relação a fevereiro de 2006.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 15 -
Mapa 4.3MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPFURTO DE VEÍCULOS - MARÇO 2006
Mapa 4.4ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPFURTO DE VEÍCULOS - MARÇO 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
As AISP 01, 09, 19, 23 e 38 apresentaram incidências bem abaixo dos padrões, de acordo com asrespectivas séries históricas; por outro lado, as AISP 15 e 28 apresentaram números bem acima de seuspadrões regionais.
Representação do Furto de Veículos nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
Gráfico 4.2.2Furto de Veículo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Gráfico 4.2.3Furto de Veículo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
20,6%
16,2% 48,2%
15,0%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
30,2%
54,0%
11,0% 4,9%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
A área do Estado com maior percentual de furto de veículos no mês de março foi a Capital, com48,2%. A Baixada Fluminense foi a segunda região, com 20,6%, seguida pelo Interior, com 16,2%, e aGrande Niterói, com 15,0% dos casos. Quanto à distribuição nas áreas da Capital, observou-se 54,0%dos casos na Zona Norte; 30,2% na Zona Oeste; 11,0% na Zona Sul; e, 4,9% no Centro.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AIS
P19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15 AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 16 -
5 - ROUBO A BANCOQuadro 5.1
Série Histórica de Roubo a Banco no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 5.1Roubo a Banco no Estado do Rio de JaneiroTaxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Em março de 2006 foram registrados 4 casos de roubo a banco, o que significa mais 3 casos emcomparação ao mesmo mês de 2005. É relevante o fato de que desde maio de 2003 a incidência mensalestá sempre abaixo de 10 casos.
Considerando a taxa por 100 mil habitantes no mês de março de 2006, observou-se um aumentode 19,5% em relação ao mesmo mês de 2005, assim como um aumento de 4,2% em relação à taxa domês de fevereiro de 2006.
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 18 -
Gráfico 6.2Roubo a Transeunte por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Gráfico 6.3Roubo a Transeunte por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
22,6%
56,3%
11,2%10,0%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
66,3%
12,0%6,2%
15,5%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
A distribuição da incidência de roubos a transeuntes nas regiões do Estado contabiliza 66,3% doscasos na Capital; 15,5% na Baixada; 12,0% na Grande Niterói; e, 6,2% no Interior. Na Capital, 56,3%dos casos ocorreram na Zona Norte; 22,6% na Zona Oeste; 11,2% no Centro; e 10,0% na Zona Sul.
As AISP com maior incidência de casos de roubo a transeunte foram as de número 09, 03 e 15,concentrando 29,5% de todos os roubos a transeuntes registrados no Estado no mês de março de 2006.
Representação do Roubo a Transeunte nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Mapa 6.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A TRANSEUNTE - MARÇO 2006
Mapa 6.1MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A TRANSEUNTE - MARÇO 2006
Nas AISP 26 e 30 foram observadas incidências bem abaixo dos respectivos padrões regionais.Porém, nas AISP 04, 07, 09, 12, 15, 18, 27, 32 e 36 observou-se incidências muito acima das respectivasséries históricas.
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AIS
P19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15 AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 19 -
7 - ROUBO A RESIDÊNCIA
Gráfico 7.1Roubo a Residência no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 7.1Série Histórica de Roubo a Residência no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
No mês de março de 2006, considerando-se a taxa por 100 mil habitantes, observa-se um valor11,8% inferior ao do mesmo mês de 2005. Da mesma forma, em relação a fevereiro de 2006, observa-se uma redução de 3,2%.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 20 -
Gráfico 7.2Roubo a Residência por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Representação do Roubo a Residência nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP
Mapa 7.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A RESIDÊNCIA - MARÇO 2006
Mapa 7.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A RESIDÊNCIA - MARÇO 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 7.3Roubo a Residência por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
38,5%
18,9%14,0%
28,7%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
47,3%
9,1% 5,5% 38,2%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
A distribuição dos casos de roubo a residência pelas regiões do estado contabiliza 38,5% na Capi-tal; 28,7% no Interior; 18,9% na Baixada Fluminense e 14,0% na Grande Niterói. Na Capital, 47,3% doscasos foram registrados na Zona Norte; 38,2% na Zona Oeste; 9,1% na Zona Sul e 5,5% no Centro.
As AISP com maiores incidências, em valores absolutos, foram as de número 12, 25 e 15 queconcentraram 25,2% de toda a incidência estadual.
Nas AISP 19, 21, 24, 35, 39 e 40 foram observadas incidências bem abaixo dos respectivospadrões regionais. Na AISP 17 foi registrada incidência muito acima do respectivo histórico regional.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15 AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 21 -
8 - ROUBO A ESTABELECIMENTO COMERCIAL
Gráfico 8.1Roubo a Estabelecimento Comercial no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 8.1Série Histórica de Roubo a Estabelecimento Comercial no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Em março de 2006, observou-se uma taxa de roubos a estabelecimento comercial 10,0% inferiorao mesmo mês do ano anterior. A taxa do mês em questão é 3,6% inferior a do mês de fevereiro de 2006.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 22 -
AISP 27
AIS P39
AISP31
AISP18
AISP14
AISP9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AISP 1
AISP13AIS P5
AISP 4
AISP22
Gráfico 8.2Roubo a Estabelecimento Comercial por
Áreas do Estado do Rio de Janeiro(Março de 2006)
Mapa 8.1Representação do Roubo a Estabelecimento Comercial nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP
Mapa 8.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL - MARÇO 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 8.3Roubo a Estabelecimento Comercial por
Áreas da Capital do Rio de Janeiro(Março de 2006)
30,1%
47,0%
9,6%13,2%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
14,6%
18,6%51,7%
15,1%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISP
ROUBO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL - MARÇO 2006
Nas regiões do Estado, a incidência de roubo a estabelecimento comercial distribuiu-se da seguinteforma: 51,7% na Capital; 18,6% no Interior; 15,1% na Grande Niterói; e, 14,6% na Baixada Fluminense.Na Capital, observou-se o registro de 47,0% dos casos na Zona Norte; 30,1% na Zona Oeste; 13,2%na Zona Sul; e, 9,6% no Centro.
As AISP com maiores incidências no mês de marçode 2006 foram as de número 12, 25 e 15, comuma concentração de 25,2% de todos os casos do Estado.
Nas AISP 16, 19, 22, 24, 25, 26 e 30 foram observadas incidências bem inferiores aos respectivospadrões. Na AISP 11 foi registrada incidência muito acima do seu padrão regional.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15 AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 23 -
9 - ROUBO EM COLETIVO
Gráfico 9.1Roubo em Coletivo no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 9.1Série Histórica de Roubo em Coletivo no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
A taxa por 100 mil habitantes do mês de março de 2006 diminuiu 9,5% em relação ao mesmomês de 2005, porém aumentou 2,7% em relação ao mês de fevereiro de 2006.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 24 -
AISP21
AISP40AISP20
AISP24
AI SP10
AISP28AISP37
AISP33
AISP38
AISP26
AISP15 AISP34
AISP30
AISP11
AISP36
AISP29
AISP8
AISP32
AISP25
AISP 35
AISP7
AISP12
AISP 27
AIS P39
AISP31
AISP18
AISP14
AISP9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AISP 1
AISP13AIS P5
AISP 4
AISP22
Gráfico 9.2Roubo em Coletivo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISP
ROUBO EM COLETIVO - MARÇO 2006
Mapa 9.1
Representação do Roubo em Coletivo nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Mapa 9.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM COLETIVO - MARÇO 2006
Gráfico 9.3Roubo em Coletivo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
16,3%
24,2%
4,9%54,5%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
21,0%
54,0%
15,7%
9,3%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
A distribuição da incidência nas regiões do Estado apresentaram a seguinte distribuição: 54,5% naCapital; 24,2% na Grande Niterói; 16,3% na Baixada Fluminense; e 4,9% no Interior.
Na Capital, a distribuição foi a seguinte: 54,0% na Zona Norte; 21,0% na Zona Oeste; 15,7% naZona Sul; e, 9,3% no Centro.
As AISP que concentraram o maior número de casos em fevereiro de 2006 foram as de número09, 07 e 12, que totalizaram 33,8% dos casos registrados em todo o Estado.
Em março de 2006, as AISP 07, 18, 23 e 37 apresentaram números muito superiores aos seushistóricos regionais. A AISP 11 apresentou incidência abaixo do respectivo padrão.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 25 -
10 - LATROCÍNIO
Gráfico 10.1Latrocínio no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 10.1Série Histórica de Latrocínio no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
No mês de março de 2006 observou-se 3 vítimas a menos em relação a março de 2005, por outrolado foram observadas 3 vítimas a mais que em fevereiro de 2006.
0,08 0,
10 0,11 0,
14
0,12
0,08 0,10
0,09
0,14
0,08 0,
12
0,05
0,12
0,08
0,17
0,10 0,
12
0,11 0,
14
0,12
0,08 0,
10 0,10 0,
12
0,08
0,13 0,
15
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez TotalTaxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 26 -
Gráfico 10.2Latrocínio por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Gráfico 10.3 Latrocínio por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
0,0% 10,0%30,0%
60,0%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
8,7%43,5%
39,1%
8,7%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
A distribuição das vítimas de latrocínio pelas regiões do Estado mostram 43,5% na Capital; 39,1%na Baixada; e, 8,7% na Baixada e na Grande Niterói.
A distribuição na Capital foi a seguinte: 60,0% das vítimas na Zona Norte; 30,0% na Zona Oeste e10,0% no Centro. Nas Zonas Sul não foi observada qualquer vítima.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 27 -
11 - NÚMERO DE REGISTROS DE OCORRÊNCIAQuadro 11.1
Série Histórica do Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Em números absolutos, o volume de registros de ocorrências no mês de março de 2006 teve umacréscimo de 861 em comparação ao mesmo mês de 2005, ou seja, 1,7% a mais. Comparando o mês demarço de 2006 com fevereiro de 2006, houve um aumento de 2,1%, ou seja, 1.064 registros.
O primeiro trimestre do ano de 2006 apresentou um aumento de 7,7%, ou ainda, 10.847 registros,quando comparado com o mesmo período de 2005.
O número de registros de ocorrências em 1998 foi de 401.348. Em 2005 chegou a 581.416, o maiorde toda a série analisada, o que representa um aumento em relação a 2004 de 31.154 registros emnúmeros absolutos ou 5,7%. É importante salientar que o aumento dos registros de ocorrências poderepresentar a redução da sub-notificação de casos.
297,
6
277,
7
311,
6
293,
8
302,
5
292,
6
293,
6
305,
7
301,
7
301,
7
301,
1
307,
0
305,
4
284,
8
323,
1
315,
4
320,
9
315,
0
297,
9
322,
7
300,
8
319,
6
303,
7
315,
3
326,
7
316,
7
323,
0
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
Gráfico 11.1Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
A taxa do número de ocorrências registradas em março de 2006 foi 0,03% inferior à taxa do mesmomês do ano anterior. Observou-se um aumento de 2,0% no mês de março em relação à taxa do mês defevereiro de 2006.
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez TotalTaxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 28 -
Gráfico 11.2Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Diferença Percentual(Março de 2006)
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
O Programa Delegacia Legal iniciou sua implantação em 1999, com o objetivo de melhorar aprodutividade e a qualidade dos serviços policiais. O descréscimo no número de registros de ocorrênciade 1999, em relação a 1998, pode ser atribuído ao processo de transição e implementação desse Programa.A partir deste período observa-se um crescimento constante no número de registros de ocorrência a cadamês.
Ao comparar os meses de março de cada ano, observa-se um aumento de 1,7% no ano de 2006 emrelação a 2005. O maior aumento observado foi de 8,9% no mês de março de 2002 em relação aomesmo mês de 2001. A diferença entre março de 2006 e março de 1999 é de mais 45,5%.
16,8%
21,8%
10,5%
51,0%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
Gráfico 11.3Número de Registros de Ocorrência por Áreas do
Estado do Rio de Janeiro(Março de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Gráfico 11.4Número de Registros de Ocorrência por Áreas da
Capital do Rio de Janeiro(Março de 2006)
28,7%
47,0%
12,2%
12,1%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
A distribuição do número de Registros de Ocorrências por áreas do Estado, no mês de março, revelouque 51,0% foram lavrados na Capital; o Interior registrou 21,8% do total de ocorrências; a Baixada ficoucom 16,8% e a Grande Niterói com 10,5% do total.
A distribuição do Número de Registros de Ocorrências por áreas da capital, no mês de março, revelouque 47,0% foram lavrados na Zona Norte; 28,7% na Zona Oeste; 12,2% no Centro; e, 12,1% na ZonaSul.
36.022 35.09437.426
39.24342.741
45.41747.564
50.182 51.043
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
-2,6%
+6,6%
+4,9%
+8,9%
+4,7%
+5,5%
+1,7%
+6,3%
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 29 -
Gráfico 11.5Ocorrências Registradas no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Diferença Percentual(Março de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
As ocorrências registradas no Estado do Rio de Janeiro mantiveram a mesma distruição percentual noprimeiro trimestre de 2006. A maior parte das ocorrências registradas em cada um dos três meses foi decrimes contra o patrimônio, com 54%. Os crimes contra pessoa representaram 34% do total. Os registrosde crimes contra os costumes se referem a 2% dos casos . As demais ocorrências registradas totalizaram10%.
Para efeito de aglutinação foram utilizados os seguintes delitos:Crimes contra o Patrimônio: total de furtos, total de roubos, extorsão mediante sequestro, extorsão,
estelionato, apropriação indébita, esbulho possessório, receptação, receptação culposa, receptação dolosa,dano ao patrimônio público e dano e seus respectivos crimes tentados.
Crimes contra a Pessoa: homicídio doloso, homicídio culposo atropelamento, homicídio culposocolisão, homicídio culposo outros, lesão corporal dolosa, lesão corporal seguida de morte, lesão corporalprovocado por PAF, lesão corporal culposa atropelamento, lesão corporal culposa colisão, lesão corporalculposa outras, ameaça, maus tratos, calúnia, injúria, difamação, rixa, constrangimento ilegal, omissão desocorro, perigo a vida ou saúde de outrem, violação de domicílio, indução, instigação ou auxílio ao suicídio,infanticídio e aborto e seus respectivos crimes tentados.
Crimes contra os costumes: estupro consumado, estupro tentado, atentado violento ao pudor,rapto, casa de prostituição, ato obsceno, sedução e corrupção de menores e seus respectivos crimestentados.
Outras ocorrências: todas as outras ocorrências.
54%34%
2%10%
C/ PatrimônioC/ PessoaC/ CostumeOutras
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 30 -
III - DADOS DA POLÍCIA MILITAROs dados da Polícia Militar referem-se aos atendimentos realizados pelas Unidades Operacionais
na área do Centro de Operações da Polícia Militar do Comando de Policiamento da Capital - COPOM/CPC. Essa área representa toda a capital do Rio de Janeiro, exceto as AISP 27 e 39 e as ocorrênciasatendidas pelas Unidades Operacionais Especiais, tais como Batalhão de Operações Especiais (BOPE),Batalhão de Operações em Vias Especiais (BPVE), Batalhão da Polícia Rodoviária (BPRv) etc.
Gráfico ATipo de atendimento realizado pela PMERJ
na área do COPOM/CPC em fevereiro e março de 2006Valores Absolutos
Quadro ATipo de atendimento realizado pela PMERJ
na área do COPOM/CPC em 2006Valores Absolutos
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
Contra a vida 3.070 2.609 2.759
Contra os costumes 666 633 648
Contra o patrimônio 1.225 1.154 1.264
Produção policial 981 1.006 1.075
Atendimento de trânsito 4.615 4.164 4.623
Auxílio a órgãos públicos 438 441 419
Atendimentos assistenciais 461 380 379
Outros 1.196 1.024 1.067
Total 12.652 11.411 12.234
2.609
633
1.154 1.006
4.164
441 380
1.024
2.759
648
1.2641.075
4.623
419 379
1.067
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
Contra a vida Contra oscostumes
Contra opatrimônio
Produçãopolicial
Atendimentode trânsito
Auxílio aórgãos
públicos
Atendimentosassistenciais
Outros
fevereiro março
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 31 -
Para a elaboração desta análise, os tipos de atendimentos feitos pela Polícia Militar foram agrupadose classificados segundo o gráfico A, na página anterior.
Em ocorrências contra a vida são atendidas as chamadas para casos de homicídio, tentativa dehomicídio, aborto, lesões corporais etc. Já nas ocorrências contra os costumes são atendidos casos deestupro, atentado violento ao pudor (AVP), prostituição, corrupção de menores, entre outros. Casos deroubo em residência, roubo, roubo em coletivo, roubo de auto, furto em residência, furto de auto, furtoqualificado, entre outros, foram classificados como ocorrências contra o patrimônio. Em Produção Policialforam agrupadas as seguintes ocorrências: auto recuperado, apreensão de arma de fogo, apreensão deentorpecentes, apreensão de adolescente infrator. Nos atendimentos de trânsito encontram-se casos decolisão com vítima, direção perigosa, atropelamento, apreensão de veículo. A categoria auxílio a órgãospúblicos abrange tipos de ajuda a Policiais Militares, ao Corpo de Bombeiros, à autoridade policial eoutras. Em atendimentos assistenciais foram agrupadas situações como condução de parturiente, auxílioao conselho tutelar, socorro à criança/adolescente perdido, condução de adolescente ao Ministério Públicoetc. Na categoria “outros” estão agrupados casos específicos, tais como: suicídio, encontro de cadáver,fuga de presos, terrorismo.
Gráfico BEfetividade de Atendimento realizado pela PMERJ na área do COPOM/CPC em 2006
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
São chamados de “atendimentos frustrados” aqueles em que o endereço da ocorrência não foiencontrado ou quando nada foi constatado ao se chegar no local indicado pela chamada. “Atendimentosefetivados” são aqueles que foram concretizados.
No mês de março, o número de atendimentos efetivados supera os frustados, com 12.234 e 12.061,respectivamente. Em comparação com o mês de fevereiro, houve uma redução de 99 casos de atendimentosfrustrados em março (de 12.160 para 12.061), assim como um aumento de 823 atendimentos efetivados(de 11.411 para 12.234).
12.65211.411
13.57312.160
26.225
23.571 24.295
12.234
12.061
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
jan fev mar
Efetivados Frustrados Total de atendimentos
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 32 -
Gráfico CTipo de Atendimento realizado pela PMERJ na área do COPOM/CPC em 2006
Valores Absolutos
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
No gráfico acima percebe-se que os números de atendimentos de trânsito foram superiores aosatendimentos contra a vida e contra o patrimônio. No mês de março, observou-se um aumento nosatendimentos de trânsito, nos atendimentos a crimes contra o patrimônio e crimes contra a vida. Osatendimentos de trânsito aumentaram em 459 casos, ou seja, mais 11%. Os atendimentos contra a vidasofreram um aumento de 150 casos, ou, mais 5,7%. Os atendimentos contra o patrimônio tiveram umaumento de 110 casos, ou, mais 9,5%.
A maior parte dos atendimentos da Polícia Militar são relativos ao trânsito. No mês de marçoforam realizados 4.623 atendimentos desse tipo, o que representa 37,8 % do total dos atendimentosrealizados pela PMERJ neste período. Os atendimentos relacionados a crimes contra a vida somaram2.759, ou 22,5 % do total em março. Também foram realizados 1.264 atendimentos referentes a crimescontra o patrimônio, ou 10,3 % do total do mês.
2.609 2.759
1.225 1.154 1.264
4.164
3.070
4.6234.615
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
jan fev mar
Contra a vida Contra o patrimônio Atendimento de trânsito
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 33 -
Nesta seção são apresentadas análises sobre homicídio culposo no trânsito e lesão corporal culposano trânsito.
O Código Brasileiro de Trânsito (Lei n. 9503 de 23 de setembro de 1997) criou dois novos tipospenais em função da qualificação: o homicídio culposo qualificado por ser praticado “na direção deveículo automotor” (art. 302), e a lesão corporal culposa praticada “na direção de veículo automotor”(art. 303).
Ressalta-se que, do ponto de vista jurídico, a idéia de culpa implica na involuntariedade na reali-zação do ato ilícito.
a - Homicídio Culposo no Trânsito
IV - OUTRAS OCORRÊNCIAS
Quadro a.1Série Histórica de Homicídio Culposo no Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 mil habitantes
Gráfico a.1Homicídio Culposo no Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 Mil Habitantes - 2004 a 2006
A taxa por 100 mil habitantes do mês de março de 2006 apresentou uma redução de 6,2% emrelação ao mesmo mês de 2005. Entretanto, quando comparados os meses de março e fevereiro de2006, observou-se um aumento de 25%.
Considerando a taxa anual de homicídio culposo no trânsito, em 2005 ocorreu um aumento de10,2% em relação ao ano de 2004.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 34 -
Gráfico a.2Homicídio Culposo no Trânsito por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Gráfico a.3Homicídio Culposo no Trânsito por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
A distribuição no mês de março do número de vítimas de homicídio culposo no trânsito pelas regiõesdo Estado foi: Interior, com 38,0%; Capital, com 25,6%; Baixada, com 20,2%; e Grande Niterói, com16,1%.
Com relação à distribuição do número de vítimas de homicídio culposo no trânsito, por áreas daCapital, observou-se que 40,3% dos casos foram na Zona Oeste; 37,1% na Zona Norte; 14,5% na ZonaSul; e, 8,1% no Centro.
20,2%
38,0%
16,1%
25,6%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
40,3%
37,1%
8,1%
14,5%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 35 -
Gráfico a.3Tipo de Homicídio Culposo no Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Ano de 2005
44,4%
27,6%
28,0%
Atropelamento Colisão Outras Ocorrências de Trânsito
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Entre os tipos de homicídio culposo no trânsito ocorridos no ano de 2005, o que teve maior númerode vítimas foi o atropelamento com 44,4% do total. A colisão foi a causa de 27,6% dos homicídios culpososno trânsito, outras ocorrências de trânsito representaram 28,0% das vítimas.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 36 -
b - Lesão Corporal Culposa no Trânsito
Quadro b.1Série Histórica de Lesão Corporal Culposa no Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 mil habitantes
Gráfico b.1Lesão Corporal Culposa no Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 Mil Habitantes - 2004 a 2006
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
A taxa por 100 mil habitantes do mês de março de 2006 teve uma redução de 10,7% em relação aomesmo mês de 2005. No entanto, ao se comparar a taxa dos meses de março e fevereiro de 2006,observou-se um aumento de 10,1%.
A taxa anual de lesão corporal culposa no trânsito em 2005 teve uma diminuição de 8,3% compara-da ao ano de 2004.
Ressalta-se que o mês de fevereiro de 2006 apresentou o menor número absoluto de vítimas delesão corporal culposa no trânsito de toda série histórica considerada.
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 37 -
Gráfico b.2Lesão Corporal Culposa no Trânsito por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Gráfico b.3Lesão Corporal Culposa no Trânsito por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Março de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Com relação ao mês de março, na distribuição de vítimas de lesão corporal culposa no trânsito pelasregiões do Estado a Capital ficou com 41,9%; o Interior, com 30,5%; a Baixada, com 17,1%; e a GrandeNiterói, com 10,6%.
Na Capital, 47,5% das vítimas de lesão corporal culposa no trânsito estavam na Zona Norte; 33,8%,na Zona Oeste; 10,7%, na Zona Sul; e 8,0%, no Centro.
17,1%
30,5%41,9%
10,6%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
33,8%
47,5%
8,0%10,7%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 38 -
Gráfico b.3Tipo de Lesão Corporal Culposa no Trânsito no Estado do Rio de Janeiro
Ano de 2005
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
25,0%
44,6%
30,4%
Atropelamento Colisão Outras Ocorrências de Trânsito
O tipo de lesão corporal culposa no trânsito que apresentou maior número de vítimas em 2005 foi acolisão, com 44,6% do total. O atropelamento foi a causa de 25,0% das lesões corporais culposas notrânsito em todo o ano de 2005. Outras ocorrências de trânsito representaram 30,4% das vítimas.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 39 -
V - INFORMAÇÕES DE INTERESSE
A partir deste número, o Boletim Mensal de Monitoramento e Análise apresentará, na seçãoInformações de Interesse, análises temáticas sobre delitos nos municípios do estado do Rio de Janeirocom base na publicação Perfil dos Municípios Fluminenses: Segurança Pública (2002-2004), lançadaem abril de 2006 pelo Instituto de Segurança Pública. Diferentemente das análises por Áreas Integradasde Segurança Pública (AISP) já divulgadas mensalmente pelo ISP, este perfil tem como unidade deanálise os 92 municípios do estado e suas respectivas regiões de governo.
a - Crimes contra a Pessoa nos municípios do Rio de Janeiro - 2004
Quadro a.1Municípios do estado do Rio de Janeiro por Regiões de Governo
Belford Roxo AraruamaDuque de Caxias Armação dos BúziosGuapimirim Arraial do CaboItaboraí Cabo FrioJaperi Cachoeiras de MacacuMagé Casimiro de AbreuMesquita Iguaba GrandeNilópolis MaricáNiterói Rio BonitoNova Iguaçu Rio das OstrasParacambi São Pedro da AldeiaQueimados SaquaremaRio de Janeiro Silva JardimSão Gonçalo Barra do PiraíSão João de Meriti Barra MansaSeropédica ItatiaiaTanguá PinheiralAperibé Piraí Bom Jesus do Itabapoana Porto Real Cambuci Quatis Italva Resende Itaocara Rio Claro Itaperuna Rio das Flores Laje do Muriaé Valença Miracema Volta Redonda Natividade Angra dos Reis Porciúncula Itaguaí Santo Antônio de Pádua Mangaratiba São José de Ubá Paraty Varre-Sai Bom Jardim Campos dos Goytacazes Cantagalo Carapebus Carmo Cardoso Moreira Cordeiro Conceição de Macabu Duas Barras Macaé Macuco Quissamã Nova Friburgo São Fidélis Petrópolis São Francisco de Itabapoana Santa Maria Madalena São João da Barra São José do Vale do Rio PretoAreal São Sebastião do AltoComendador Levy Gasparian SumidouroEngenheiro Paulo de Frontin TeresópolisMendes Trajano de MoraisMiguel PereiraParaíba do SulPaty do Alferes
Região Serrana
Região Costa Verde
Região Médio Paraíba
Região Baixadas Litorâneas
Região Metropolitana
Região Noroeste
Região Norte
Região Centro-Sul
Para este número serão apresentados os dados sobre crimes contra a pessoa por município e porregião do estado.
De acordo com o Perfil dos Municípios Fluminenses, foram considerados crimes contra a pessoao somatório dos seguintes delitos: homicídio doloso, tentativa de homicídio, homicídio culposo (outros),homicídio culposo no trânsito, lesão corporal dolosa, lesão corporal seguida de morte, lesão corporalculposa (outros), lesão corporal culposa no trânsito e ameaça.
Outra informação relevante é que, para esta análise levou-se em consideração o cálculo das taxas
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 40 -
Gráfico a.1Taxa por 10 mil habitantes de crimes contra a pessoa no estado do Rio
de Janeiro - 2002 a 2004
Considerando a divisão dos municípios do estado em regiões de governo (apresentada no quadroa.1), entre os anos de 2002 a 2004 as três áreas que apresentaram as maiores taxas de crimes contra apessoa foram: Região Centro-Sul, Região Costa Verde e Região Baixadas Litorâneas.
Quadro a.2Taxa por 10 mil habitantes de Crimes contra a pessoa por Regiões de
Nos anos de 2002 e 2003, a região Centro-Sul apresentou as maiores taxas de crimes contra apessoa, com 213,9 e 210,9 respectivamente. Já em 2004, observa-se nesta região uma redução dessestipos de delitos de 15,9% em relação ao ano de 2003, passando a ocupar o terceiro lugar no ranking dasregiões de governo. As regiões de Costa Verde (190,9) e Baixadas Litorâneas (180,4), composta pormunicípios que cuja principal atividade econômica é o turismo, passaram em 2004 a liderar o ranking
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
por 10 mil e não 100 mil habitantes como são feitas para o BMMA, devido a presença de municípios compopulação residente abaixo de 100 mil habitantes, facilitando, assim, melhor visualização e a apresentaçãodos dados.
Nos anos de 2002 e 2003, a taxa de crimes contra a pessoa no estado foi de 134 para cada 10 milhabitantes. O ano de 2004, no entanto, destaca-se por apresentar uma redução de 5,9% em relação aosanos anteriores, com 126 casos para cada 10 mil habitantes.
134126
134
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2002 2003 2004
-5,9%
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 41 -
Mapa a.1Taxa por 10 mil habitantes de Crimes contra a Pessoa por Regiões de
Governo do Estado do Rio de Janeiro - 2004
O gráfico acima mostra as taxas de crimes contra a pessoa para o ano de 2004 localizadas porregião.
Considerando todos os municípios do estado, nota-se que, Armação dos Búzios, Macuco e Riodas Ostras se destacam por apresentarem as mais altas taxas no ano de 2004, como se observa no mapaa seguir.
Neste ranking geral de crimes contra a pessoa, o município do Rio de Janeiro ocupa o 67o lugar,abaixo de municípios como Niterói (36o lugar), Mesquita (62o lugar) e Nilópolis (65o lugar), todospertencentes à Região Metropolitana.
dos crimes contra a pessoa. Apesar disso, o ano de 2004 se caracteriza pela redução dessas taxas emtodas as oito regiões de governo. Vale a pena destacar, também, que a Região Metropolitana apresentouas menores taxas nesses três anos, mostrando uma redução de 5% em 2004 comparado ao ano anterior.
SÃO PAULO
ESPÍRITOS ANTO
MINA S GERA IS
190.9
141.0
115.8180.4
177.3144.7
139.5
145.2
N
EW
S BASES CARTOGRÁFICAS:IBGE - PROGRAMA DELEGACIA LEGAL/CIDE - IPP
ESTADO DO RIO DE JANEIROREGIÕES DE GOVERNO
CRIMES CONTRA A PESSOA - 2004Taxa por 10 mil Habitantes
Gráfico a.2Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população acima de 100 mil habitantes por
taxas de crimes contra a pessoa por 10 mil habitantes - 2004
Dentre os 22 municípios com população acima de 100 mil habitantes, as três primeiras colocaçõesdo ranking são ocupadas pelos municípios de Resende, Angra dos Reis e Nova Friburgo. A capital doestado aparece em 14o lugar.
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Analisando apenas os municípios mais populosos, acima de 100 mil habitantes, observa-se oseguinte panorama no ranking dos municípios por crimes contra a pessoa:
Quadro a.3Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população abaixo de 100 mil habitantes por taxa de
crimes contra a pessoa por 10 mil habitantes - 2004Ordem Município Crimes Contra a Pessoa Ordem Município Crimes Contra a Pessoa
1 Armação dos Búzios 435,0 36 Sapucaia 145,82 Macuco 336,1 37 São Pedro da Aldeia 145,33 Rio das Ostras 319,1 38 Aperibé 145,14 Paraty 252,6 39 Miracema 141,05 Três Rios 241,4 40 Trajano de Morais 140,86 Casimiro de Abreu 232,9 41 Itaocara 139,37 Vassouras 226,5 42 Duas Barras 139,18 Mangaratiba 217,7 43 Sumidouro 138,69 Cordeiro 196,9 44 São Fidélis 137,7
10 Silva Jardim 194,2 45 Engenheiro Paulo de Frontin 137,511 Porto Real 190,6 46 Miguel Pereira 137,112 Conceição de Macabu 188,5 47 Seropédica 134,713 Saquarema 183,7 48 Porciúncula 133,214 Natividade 182,1 49 Quissamã 133,215 Piraí 181,2 50 Iguaba Grande 132,316 Pinheiral 180,5 51 Carapebus 131,617 São João da Barra 180,0 52 Bom Jardim 131,318 Cantagalo 179,0 53 Guapimirim 123,419 Araruama 176,6 54 Barra do Piraí 117,420 Paracambi 176,5 55 Rio Claro 115,721 Carmo 175,9 56 Arraial do Cabo 113,422 Paraíba do Sul 173,2 57 Cardoso Moreira 107,323 Maricá 171,8 58 Laje do Muriaé 104,524 Mendes 170,6 59 Quatis 103,925 Valença 169,4 60 Japeri 102,926 Rio Bonito 169,4 61 São José de Ubá 96,427 Santo Antônio de Pádua 169,3 62 Areal 93,828 Cambuci 161,6 63 Comendador Levy Gasparian 92,129 Santa Maria Madalena 161,4 64 São Francisco de Itabapoana 91,330 Itaguaí 160,2 65 Italva 88,531 São Sebastião do Alto 154,3 66 Bom Jesus do Itabapoana 87,432 Itaperuna 154,1 67 Paty do Alferes 86,633 Rio das Flores 151,9 68 Varre-Sai 82,734 Itatiaia 149,7 69 São José do Vale do Rio Preto 66,935 Cachoeiras de Macacu 149,2 70 Tanguá 65,5
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 44 -
No ranking dos municípios com menos de 100 mil habitantes, o primeiro colocado, Armação deBúzios (435,0 vítimas por 10.000 habitantes), apresenta uma taxa 54,2% maior que o primeiro colocadono ranking dos municípios com população igual ou maior que 100 mil habitantes (Resente, 119,2 vítimaspor 10.000 habitantes).
O cálculo da taxa ajuda, assim, a estruturar uma análise comparativa entre os municípios levandoem consideração não o número absoluto de casos apresentados em cada um, mas sim o seu peso emrelação à sua população residente. Ou seja, apesar do município de Armação de Búzios apresentar, emnúmeros absolutos, menos casos de crimes contra a pessoa que o município do Rio de Janeiro, com apadronização desses números pelo cáculo da taxa, observa-se que um número maior de pessoas sãoatingidas no primeiro, considerando grupos de 10 mil habitantes.
a.1 - Homicídio doloso nos municípios do Rio de Janeiro - 2004
Dos delitos contidos nos crimes contra a pessoa, o homicídio doloso tende a ser um dos maispreocupantes tanto para questões de segurança pública quanto para questões de saúde pública. Noranking dos municípios por taxa de homicídio doloso, os três piores resultados de 2004 foramapresentados pelos municípios de Armação de Búzios, Macaé e Rio das Ostras, pertencentes às regiõesdas Baixadas Litorâneas (Armação de Búzios e Rio das Ostras) e Norte (Macaé). A capital do Rio deJaneiro ocupou a 22a posição, segundo a taxa de homicídios dolosos.
Analisando apenas os municípios mais populosos, acima de 100 mil habitantes, observa-se oseguinte panorama no ranking dos municípios por homicídio doloso:
Gráfico a.3Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população acima de 100 mil habitantes por
taxas de homicídio doloso por 10 mil habitantes - 2004
10,3
7,4
6,4 6,0 5,8 5,7 5,64,8
4,5 4,5 4,4 4,2 4,2 3,9 3,73,1 2,8 2,8 2,6
2,01,3
0,8
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
Mac
aé
Que
imad
os
Itab
oraí
Bel
ford
Rox
o
Duq
ue d
e C
axia
s
Nov
a Ig
uaçu
Niló
polis
Ang
ra d
os R
eis
Cab
o Fr
io
Mes
quita
Rio
de
Jane
iro
São
João
de
Mer
iti
Nite
rói
São
Gon
çalo
Mag
é
Vol
ta R
edon
da
Cam
pos
dos
Goy
taca
zes
Bar
ra M
ansa
Res
ende
Nov
a Fr
ibur
go
Ter
esóp
olis
Petró
polis
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Dentre os 22 municípios com população acima de 100 mil habitantes, as três primeiras colocaçõesdo ranking por homicídio doloso são ocupadas pelos municípios de Macaé, Quemados e Itaboraí. Acapital do estado aparece em 11o lugar. Vale a pena observar também que, dentre os dez primeiroscolocados no ranking, sete pertencem à Região Metropolitana.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 45 -
Quadro a.4Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população abaixo de 100 mil habitantes por taxa de
homicídio doloso por 10 mil habitantes - 2004Ordem Município Homicídio Doloso Ordem Município Homicídio Doloso
1 Armação dos Búzios 14,9 36 Areal 1,92 Rio das Ostras 9,6 37 São João da Barra 1,83 Itaguaí 8,7 38 Rio Bonito 1,74 Guapimirim 6,3 39 Rio Claro 1,75 Carapebus 6,0 40 Santo Antônio de Pádua 1,76 Saquarema 6,0 41 Engenheiro Paulo de Frontin 1,67 Seropédica 6,0 42 Cardoso Moreira 1,68 Araruama 5,5 43 São Fidélis 1,69 Tanguá 4,9 44 Iguaba Grande 1,610 Cachoeiras de Macacu 4,7 45 Miguel Pereira 1,511 Arraial do Cabo 4,6 46 Cantagalo 1,512 Paraty 4,3 47 Sumidouro 1,413 Conceição de Macabu 4,1 48 Bom Jardim 1,314 Pinheiral 4,1 49 Varre-Sai 1,215 São Pedro da Aldeia 4,1 50 Rio das Flores 1,216 Japeri 3,8 51 Aperibé 1,117 Silva Jardim 3,5 52 Trajano de Morais 1,018 Maricá 3,0 53 Cordeiro 1,019 São José de Ubá 3,0 54 Paraíba do Sul 1,020 Mangaratiba 2,8 55 Itaocara 0,921 Vassouras 2,7 56 Bom Jesus do Itabapoana 0,822 São Francisco de Itabapoana 2,7 57 Cambuci 0,723 Piraí 2,5 58 Quissamã 0,724 Itatiaia 2,4 59 Natividade 0,725 Casimiro de Abreu 2,4 60 Carmo 0,626 São Sebastião do Alto 2,3 61 Porciúncula 0,627 Barra do Piraí 2,3 62 Valença 0,428 Macuco 2,2 63 Italva 0,029 Porto Real 2,1 64 Laje do Muriaé 0,030 Itaperuna 2,1 65 Miracema 0,031 Santa Maria Madalena 1,9 66 São José do Vale do Rio Preto 0,032 Duas Barras 1,9 67 Quatis 0,033 Paracambi 1,9 68 Comendador Levy Gasparian 0,034 Três Rios 1,9 69 Mendes 0,035 Paty do Alferes 1,9 70 Sapucaia 0,0
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
No ranking dos municípios com menos de 100 mil habitantes, o primeiro colocado, Armação deBúzios (14,9 vítimas por 10.000 habitantes), apresenta uma taxa 30,9% maior que o primeiro colocadono ranking dos municípios com população igual ou maior que 100 mil habitantes (Macaé, 10,3 vítimaspor 10.000 habitantes).
Vale a pena observar, assim, que este tipo de delito apontado como um problema dos grandescentros urbanos começa agora a se destacar em municípios mais afastados da capital do estado. Assim,municípios como Carapebus (6,0 para cada 10 mil habitantes), Paraty (4,3) e Saquarema (6,0), paracitar alguns, apresentam em 2004 taxas de homicídio doloso semelhantes às de municípios mais populosos
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 46 -
b - Ouvidoria da Polícia
Quadro b.1Participação das Polícias Civil e Militar no Universo das Reclamações em Fevereiro e Março de 2006
Taxa por 1.000 Policiais
Gráfico b.1Principais Comunicações por
Natureza e sua Distribuição pelas Forças Policiais em Fevereiro e Março de 2006Valores Absolutos
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Em relação às reclamações nos meses de fevereiro e março de 2006, a Polícia Civil apresentou umataxa de 6,5 e a Polícia Militar apresentou a taxa de 2,6 reclamações por 1.000 policiais.
A maioria das reclamações contra a Polícia Militar, no período de fevereiro a março, se refere àqualidade de atendimento, com 39 casos, seguida por falta de policiamento, com 35 casos e abuso deautoridade com 17 casos. As reclamações contra a Polícia Civil se concentraram na prevaricação, com 35casos, e qualidade de atendimento, com 23 reclamações.
Efetivo* Nº de reclamações TaxaPolícia Civil 10.659 69 6,5Polícia Militar 37.459 97 2,6Total 48.118 166 3,4
39
35
17
13
35
02 1
4
23
0
10
20
30
40
50
Qual. de atendimento Prevaricação Falta de policiamento Abuso de autoridade Agressão
Polícia Militar Polícia Civil
* Efetivo PCERJ e PMERJ aiualizado em janeiro de 2006.Fonte: PMERJ; PCERJ; Ouvidoria de PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 47 -
Gráfico b.2Tipo de Contato realizado com a Ouvidoria
Fevereiro e Março de 2006
Gráfico b.3Natureza do Contato Realizado com a Ouvidoria
Fevereiro e Março de 2006
A maior parte das queixas foi feita por telefone, com 52% dos casos; os contatos feitos por carta/ofício representaram 21%; os por e-mail somaram 16%; e os realizados pessoalmente totalizaram 11%.
Das queixas realizadas, 60% foram anônimas e 40% foram identificadas.
Gráfico b.4Perfil dos Comunicantes em
Fevereiro e Março de 2006 (%)
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Em relação ao perfil dos comunicantes, 69,5% era do sexo masculino e 30,5% do sexo feminino.Em relação à faixa etária, 44,8% dos comunicantes não informaram a idade; 25,9%, tinham entre 21 e 40anos; 24,1% entre 41 e 60 anos. Não há informação sobre a cor dos comunicantes em 45,4% dos casos;os classificados como brancos foram maioria, representando 36,2%; e como pardos, 11,5%. Os negrosrepresentaram 6,9% do total (classificação da Ouvidoria da Polícia).
21%
11%
52%
16%
Telefone E-mail Pessoalmente Carta/Ofício
60%40%
Anônimas Identificadas
69,5
30,5
0,6
25,9 24,1
4,6
44,8
36,2
11,56,9
45,4
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Masculin
oFem
inino
21 - 40
anos
41 - 60
anos
Mais de
60 ano
sBran
caPar
daNegr
a
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 48 -
VI - DEU NO JORNAL
JORNAL O DIA
“AÇÃO DA POLÍCIA LIBERTA REFÉM”“Casal foi seqüestrado e levado para matagal em Nova Iguaçu. Homem foi solto para conseguir
dinheiro e acionou policiais”O Dia – 9 de março de 2006
“Agentes da 56ª DP (Comendador Soares) e da Delegacia Anti-Sequestro (DAS), com apoio de policiaisdo 20º BPM (Mesquita), libertaram mulher que foi mantida refém por quase 24 horas na BaixadaFluminense”.
“Negociações com bandidos duraram mais de 12 horas”.
JORNAL DO COMMERCIO
“COPACABANA LEGAL DETEVE 655 SUSPEITOS EM 3 MESES”“343 veículos e 145 motos irregulares foram recolhidos”
Jornal do Commercio – 20 de fevereiro de 2006
“Do dia 9 de dezembro ao dia 16 de fevereiro, 655 pessoas foram detidas e encaminhadas às delegacias dobairro...”
“Inspirado no programa Tolerância Zero de Nova Iorque, o objetivo da ação conjunta é a repressão aospequenos delitos, como comércio ilegal, flanelinhas, bares barulhentos, estacionamento irregular, mendigose prostituição. Moradores e comerciantes do bairro também têm participado com freqüência de reuniõescom o comandante do 19º BPM... para fazer ajustes à operação”.
“Para o presidente da Associação de Moradores e Amigos de Copacabana (AmaCopa), Synésio D’AlmeidaJunior, as ações policiais de repressão estão trazendo uma sensação maior de segurança”.
JORNAL O GLOBO
“PM DESARTICULA TRÁFICO EM UM CASARÃO NA LAPA”“Bando usava imóvel abandonado para venda de drogas”
O Globo – 6 de março de 2006
“Um bando que usava um casarão da Lapa como ponto de venda drogas foi desarticulado pela PM namadrugada de ontem. Investigações do Serviço Reservado do 13ºBPM (Praça Tiradentes) resultaram naprisão de um traficante e na detenção de 23 usuários de drogas. O grupo foi surpreendido pela operaçãopolicial”.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 49 -
a - Diferenças Percentuais de Delitos
Quadro a.1Diferenças Percentuais de Delitos
Março de 2006 em relação a Março de 2005
2005 2006Março Março
Homicídio Doloso 682 607 -11,0% -75Extorsão Mediante Seqüestro 0 0 - 0Roubo de Carga 230 201 -12,6% -29Roubo e Furto de Veículos 4.970 4.990 0,4% 20Roubo a Banco 1 4 - 3Roubo a Transeunte 2.876 3.499 21,7% 623Roubo a Residência 159 143 -10,1% -16Roubo em Estabelecimento Comercial 464 424 -8,6% -40Roubo em Coletivo 647 594 -8,2% -53Latrocínio 26 23 -11,5% -3
Delitos\PeríodoDiferença Absoluta
Diferença Percentual
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Analisando o mês de março de 2006 em relação ao mesmo período de 2005, observa-se que seisdos dez delitos apresentaram queda em números absolutos e três aumentaram. O delito extorsão medianteseqüestro permaneceu estável sem incidências nestes meses. O delito homicídio doloso teve uma reduçãode 75 vítimas, ou menos 11,0%; roubo em coletivo diminuiu em 53 casos, com menos 8,2%; roubo emestabelecimento comercial teve um decréscimo de 40 casos, ou menos 8,6%; roubo de carga reduziu em29 casos, ou menos 12,6%; roubo a residência teve uma diminuição de 16 casos, ou menos 10,1%; elatrocínio apresentou uma redução de 3 vítimas, ou 11,5%.
Dos delitos que tiveram aumento do número de casos, a maior diferença percentual se refere ao rouboa transeunte, com 21,7% a mais. O delito roubo e furto de veículos aumentou 0,4%, e o roubo a bancoteve mais 3 casos.
VII - QUADRO COMPARATIVO
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 50 -
VIII - BALANÇO TRIMESTRAL DE DELITOS - 2006
a - DEZ DELITOS MONITORADOS PELO BOLETIM
Gráfico 8.1Homicídio Doloso no Estado do Rio de Janeiro - Vítimas
Apesar da tendência no período ser de crescimento nos dois anos apresentados, em 2006 há umaredução no número de vítimas de homicídio doloso. O 1o trimestre de 2006 destaca-se por apresentaruma queda de 15,7% ou 300 vítimas em relação ao 1o trimestre de 2005.
Gráfico 8.2Extorsão Mediante Seqüestro no Estado do Rio de Janeiro - Vítimas
No 1o trimestre de 2006 não houve ocorrências registradas de Extorsão Mediante Seqüestrocontabilizou, diferentemente do 1o trimestre de 2005, que contabilizou 3 vítimas.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 51 -
Gráfico 8.3Roubo de Carga no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
Percebe-se no gráfico acima que, o roubo de carga, no 1o trimestre de 2006, registrou umaredução de 2,7% de ocorrências em comparação com o mesmo período de 2005. Também emcomparação ao ano anterior, os três primeiros meses do ano de 2006 seguem uma tendência de estabilidadeenquanto em 2005, estes números tendiam a um crescimento mais acentuado.
Gráfico 8.4Roubo de Veículos no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
Tanto o 1o trimestre de 2006 quanto o de 2005 apresentaram pequena tendência de alta para oroubo de veículos, no entanto, o início do ano de 2006 contabilizou um aumento de 164 casos, ou 1,9%,em relação ao mesmo período de 2005.
Fonte: GEPDL: PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
230
201
205
163
207
174
0
50
100
150
200
250
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = - 16 % = - 2,7
Total Trimestral2005 = 598 2006 = 582
3.156
2.9163.153
2.6722.800
2.723
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = 164 % = 1,9
Total Trimestral2005 = 8.628 2006 = 8.792
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 52 -
Gráfico 8.5Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
Com relação ao furto de veículos percebe-se que 2006 comparado a 2005 apresentou aumentode furto de veículos em cada um dos três primeiros meses do ano. A diferença absoluta entre o 1o
trimestre de cada ano foi de mais 392 casos, ou seja, um aumento de 7,7%.
Gráfico 8.6Roubo e Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
No gráfico de roubo e furto de veículos observa-se um comportamento similar nas curvas deroubo e furto, os valores absolutos apontam para um aumento da ordem de 4,1 pontos percentuais, ouainda, 556 veículos a mais. Os primeiros trimestres de 2005 e 2006, no entanto, termiram quase nomesmo patamar, como uma diferença de mais 20 ocorrências para o mês de março de 2006 emcomparação ao mesmo mês do ano anterior.
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
1.814
1.837
1.750
1.523
1.8081.834
1.000
1.100
1.200
1.300
1.400
1.500
1.600
1.700
1.800
1.900
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = 392 % = 7,7
Total Trimestral2005 = 5.087 2006 = 5.479
4.970
4.7244.990
4.5504.195
4.557
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = 556 % = 4,1
Total Trimestral2005 = 13.715 2006 = 14.271
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 53 -
Gráfico 8.7Roubo a Banco no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
O roubo a banco apresentou variação de mais 4 casos entre os 1os trimestres de 2005 e 2006. Umacréscimo de 50% dos casos.
Gráfico 8.8 Roubo a Transeunte no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
O roubo a transeunte apresentou curva ascendente nos dois trimestres analisados. O aumentorelativo foi de 31,0% de 2005 para 2006, ou ainda, 2.430 casos a mais.
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
1
54
6
1
3
0123456789
10
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = 4 % = 50,0
Total Trimestral2005 = 8 2006 = 12
2.876
3.3473.499
2.4242.537
3.421
2.000
2.200
2.400
2.600
2.800
3.000
3.200
3.400
3.600
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = 2.430 % = 31,0
Total Trimestral2005 = 7.837 2006 = 10.267
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 54 -
Gráfico 8.9Roubo a Residência no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
O roubo a residência apresentou variação de menos 22 casos do 1o trimestre de 2005 para 2006,ou seja, - 4,9% de registros.
Gráfico 8.10 Roubo em Estabelecimento Comercial no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
O roubo a estabelecimento comercial apresentou, no 1o trimestre de 2006, curva ascendente deocorrências, porém num patamar inferior ao mesmo período de 2005.
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
159
143138
151147
136
100110120130140150160170180190200
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = -22 % = -4,9
Total Trimestral2005 = 448 2006 = 426
464
424
428
434
436
338
200
300
400
500
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = -128 % = -9,6
Total Trimestral2005 = 1.326 2006 = 1.198
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 55 -
Gráfico 8.11Roubo em Coletivo no Estado do Rio de Janeiro - Ocorrências
O início do ano de 2006 apresentou um aumento de 180 casos de roubo em coletivo em comparaçãoao 1o trimestre de 2005, o que representa 10,9% de casos a mais. Vale a pena observar que enquantonos três primeiros meses de 2005 a tendência era de crescimento em números absolutos, em 2006 asituação é de queda, fechando o mês de março com um total abaixo do observado no mesmo mês de2005.
Gráfico 8.12 Latrocínio no Estado do Rio de Janeiro - Vítimas
O latrocínio registrou, no 1o trimestre de 2006, 2 vítimas a menos que em 2005, com variaçãopercentual de menos 3,5%.
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; PCERJTabulações: NUPESP/ISP
590647
522482
594
647
0
100
200
300
400
500
600
700
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = 180 % = 10,9
Total Trimestral2005 = 1.651 2006 = 1.831
26
1912
2320
12
0
5
10
15
20
25
30
Jan Fev Mar
2005 2006Variação TrimestralAbs. = -2 % = -3,5
Total Trimestral2005 = 57 2006 = 55
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 56 -
Resumo dos Números do Diário Oficial por Região do Estado [ ANEXO A1]FEVEREIRO de 2006
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - INDICADORES DE CRIMINALIDADEÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO Mês : FEVEREIRO/06
VÍTIMAS DE MORTES COM TIPIFICAÇÃO PROVISÓRIA Encontro de Cadáver 37 19 3 26 85 0,54 Encontro de Ossada 2 2 - 2 6 0,04
REGISTROS DE CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO Roubo a Estabelecimento Comercial 241 59 77 59 436 2,76 Roubo a Residência 52 31 19 45 147 0,93 Roubo de Veículo 2.063 522 232 99 2.916 18,48 Roubo de Carga 123 41 7 36 207 1,31 Roubo a Transeunte 2.230 499 404 214 3.347 21,21 Roubo em Coletivo 329 103 128 30 590 3,74 Roubo a Banco 5 - - - 5 0,03 Roubo de Aparelho Celular 367 87 54 22 530 3,36 Roubo com condução da vítima para saque em I.F. 6 1 3 - 10 0,06 Furto de Veículos 878 346 270 314 1.808 11,46 Extorsão Mediante Seqüestro (Sequestro Clássico) - - - - - 0,00 Extorsão 109 7 20 36 172 1,09 Extorsão com momentânea privação da liberdade (Sequestro Relâmpago) 2 - - - 2 0,01 Estelionato 836 146 131 224 1.337 8,47
PRODUÇÃO POLICIAL Apreensão de Drogas 433 115 68 355 971 6,15 Armas Apreendidas 464 164 106 324 1.058 6,71 Prisões 610 222 209 456 1.497 9,49 Apreensão de criança/adolescente (ECA) 101 47 25 50 223 1,41 Recuperação de veículo 1.193 460 200 190 2.043 12,95
OUTROS REGISTROS Ameaça (vítimas) 1.934 1.250 716 1.695 5.595 35,46 Pessoas Desaparecidas 148 98 55 91 392 2,48 Resistência com morte do opositor - Auto de Resistência 41 14 9 6 70 0,44 Policiais Militares Mortos em Serviço 1 - - 1 2 - Policiais Civis Mortos em Serviço - - - - - -
TOTAIS DE REGISTROS Roubos 6.336 1.580 1.036 598 9.550 60,52 Furtos 6.546 1.302 1.116 2.446 11.410 72,31 Registro de Ocorrências 25.915 8.091 5.189 10.784 49.979 316,75
BATALHÃO : 1º BPMPopulação do Estado : 15.778.803 ha
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 57 -
Resumo dos Números do Diário Oficial por Região do Estado [ ANEXO A2]MARÇO de 2006
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - INDICADORES DE CRIMINALIDADEÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO Mês : MARÇO/06
ÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 59 -
Resumo dos Números do Diário Oficial por AISP [ ANEXO B2]GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - TOTAIS DE DELITOS POR ÁREA INTEGRADA Mês: MARÇO/06
ÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 60 -
[ ANEXO C ]
(Continua)
Relação das Áreas Integradas de Segurança Pública - AISPAs Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP correspondem às unidades de planejamento,
execução, controle, supervisão, monitoramento e avaliação de políticas locais de segurança pública. Taisunidades agregam, sob a responsabilidade compartilhada e direta, um batalhão da Polícia Militar do Estadodo Rio de Janeiro - PMERJ e uma ou mais Delegacias de Polícia Civil - PCERJ.
Destacam-se como características principais das Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP:a descentralização, a autonomia decisória para órgãos e agentes de ponta, o reforço do controle civil,a articulação institucional e a integração comunitária.
Segue relação das 40 AISP segundo as Resoluções Res. SSP nº 615 de 15/04/03, Res. SSP nº 796de 17/08/05 e Res. SSP nº 823 de 28/11/05. Nesta edição acrescentou-se na descrição das circunscriçõesos subdistritos (IBGE).
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
6 (DP Legal) Catumbi, Cidade Nova, Estácio e Rio Comprido
7 (DP Legal) Santa Teresa
9 (DP Legal) Catete, Cosme Velho, Flamengo, Glória e Laranjeiras
10 (DP Legal) Botafogo, Humaitá e Urca
23 (DP Legal) Cachambi e Méier
24 (DP Legal) Abolição, Encantado, Piedade e Pilares
25 (DP Legal)
Engenho Novo, Jacaré, Jacarezinho, Riachuelo, Rocha, Sampaio e São
Francisco Xavier
26 (DP Legal)Água Santa, Engenho de
Dentro, Lins de Vasconcelos e Todos os Santos
44 (DP Legal)Del Castilho, Engenho da
Rainha, Inhaúma, Maria da Graça e Tomás Coelho
4 4ºBPM Rio de Janeiro 17 (DP Legal)Caju, Mangueira, São
Cristóvão e Vasco da Gama
1 Centro (Parte)
4Centro (Parte), Gamboa,
Santo Cristo e Saúde
18 (DP Legal) Maracanã, Praça da Bandeira e Tijuca (Parte)
19 (DP Legal) Alto da Boa Vista e Tijuca (Parte)
20 (DP Legal) Andaraí, Grajaú e Vila Isabel
72 São Gonçalo
73(DP Legal) Neves
74(DP Legal) Monjolo
75 Ipiiba e Sete Pontes
1 1ºBPM
3ºBPM Rio de Janeiro3
Rio de Janeiro
2 2ºBPM Rio de Janeiro
São Gonçalo7 7ºBPM
6 6ºBPM
Rio de Janeiro
Rio de Janeiro
5 5ºBPM
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
Campos de Goytacazes 134 (DP Legal)
Segundo subdistrito, São Sebastião de Campos,
Morangaba, Ibitioca, Serrinha, Dores de Macabu, Tocos,
Santo Amaro de Campos e Mussurepe,
Campos de Goytacazes 146 (DP Legal)
Terceiro Subdistrito, Travessão, Vila Nova de Campos, Morro do Coco,
Santo Eduardo e Santa Maria
Cardoso Moreira 147Cardoso Moreira e São
Joaquim
São Francisco de Itabapoana 147 São Francisco de Itabapoana, Maniva e Barra Seca
São Fidélis 141 (DP Legal) São Fidelis, Cambiasca, Colonia, Ipuca e Pureza
São João da Barra 145São João da Barra, Barcelos
e Pipeiras
8 8ºBPM
27 Colégio (Parte)
Irajá
Vicente de Carvalho
Vila Cosmos
Vila da Penha
Vista Alegre
29 Cavalcanti
Engenheiro Leal
Madureira
Turiaçu
Vaz Lobo
39 Acari
Barros Filho
Costa Barros
Parque Colúmbia
Pavuna
28 (DP Legal) Campinho
Cascadura
Praça Seca
Quintino Bocaiúva
30 (DP Legal) Bento Ribeiro
Marechal Hermes
Oswaldo Cruz
40 (DP Legal) Coelho Neto
Colégio (Parte)
Honório Gurgel
Rocha Miranda
9ºBPM Rio de Janeiro9
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 61 -
(Continuação)
(Continua)
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
Barra do Piraí 88Barra do Piraí, Dorandia,
Ipiabas, São José do Turvo e Vargem Alegre
Valença 91
Valença, Barão de Juparana, Conservatória, Parapeúna,
Pentagna e Santa Isabel do Rio Preto
Rio das Flores 92Rio das Flores, Manuel
Duarte, Abarracamento e Taboas
Piraí 94 (DP Legal)Piraí, Arrozal, Monumento e
Santanésia
Vassouras 95Vassouras, Andrade Pinto,
São Sebastião dos Ferreiros e Sebastião de Lacerda
Miguel Pereira 96 (DP Legal) Miguel Pereira, Governador Portela e Conrado
Paty do Alferes 96 (DP Legal) Paty do Alferes e Avelar
Mendes 97 (DP Legal) Mendes
Engenheiro Paulo de Frontin 98Engenheiro Paulo de Frontin e
Sacra Família do Tinguá
Pinheiral 101 (DP Legal) Pinheiral
Rio Claro 168 (DP Legal)Rio Claro, Getulândia, Lídice,
Passa Três e São João Marcos
Sumidouro 111 Sumidouro
Carmo 112 (DP Legal) Carmo, Córrego da Prata e Porto Velho do Cunha
Nova Friburgo 151
Nova Friburgo, São Pedro da Serra, Lumiar, Amparo,
Riograndina, Conselheiro Paulino e Campo do Coelho
Duas Barras 152 Duas Barras e Monnerat
Cantagalo 153
Cantagalo, Santa Rita da Floresta, Boa Sorte,
Euclidelândia e São Sebastião do Paraíba
Cordeiro 154 Cordeiro
Macuco 154 Macuco
Santa Maria Madalena 156 (DP Legal)
Santa Maria Madalena, Doutor Loreti, Renascença, Santo
Antônio do Imbé, Sossego e Triunfo
Trajano de Morais 157 (DP Legal)Trajano de Morais, Doutor Elias, Sodrelândia, Vila da Grama e Visconde de Imbé
Bom Jardim 158Bom Jardim, Banquete, Barra Alegre e São José do Ribeirão
11 11ºBPM
10 10ºBPM
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
Niterói 76
Centro, Ponta da Areia, Ilha da Conceição, São Lourenço, Fátima, Morro do Estado,
Ingá, São Domingos, Gragoatá e Boa Viagem
Niterói 77 (DP Legal)Santa Rosa, Icaraí, Vital
Brasil, Pé Pequeno, Viradouro e Cubango
Niterói 78 (DP Legal)
Fonseca, Viçoso Jardim, Caramujo, Baldeador, Santa
Bárbara, Tenente Jardim, Engenhoca, Santana e Barreto
Niterói 79
Jurujuba, Charitas, São Francisco, Cachoeiras,
Maceió, Largo da Batalha, Ititioca, Badu, Sapê,
Matapaca, Vila Progresso, Muriqui e Maria Paula
Niterói 81
Itaipú: Camboinhas, Itacoatiara, Piratininga,
Cafubá, Jacaré, Rio do Ouro, Engenho do Mato, Várzea das
Moças
Maricá 82 (DP Legal) Maricá e Inoã
13 13ºBPM Rio de Janeiro 5 (DP Legal) Centro (Parte)
31Anchieta, Guadalupe, Parque
Anchieta e Ricardo de Albuquerque
33 (DP Legal)Campo dos Afonsos, Deodoro,
Jardim Sulacap, Magalhães Bastos, Realengo e Vila Militar
34 (DP Legal) Bangu, Gericinó, Padre Miguel e Senador Camará
Duque de Caxias 59 Duque de Caxias (Centro)
Duque de Caxias 60 Campos Elyseos
Duque de Caxias 61 (DP Legal) Xerém
Duque de Caxias 62 (DP Legal) Imbariê
22 (DP Legal)
Brás de Pina (Parte), Complexo do Alemão, Olaria,
Penha e Penha Circular (Parte)
38
Brás de Pina (Parte), Cordovil, Jardim América, Parada de
Fonte: Res. SSP nº 615 de 15/04/03, Res. SSP nº 796 de 17/08/05, Res. SSP nº 823 de 28/11/05, Res. SSP nº836 de 23/02/06 e Processos E-09/014/5000/05 e E-09/165/5000/2005.
Rio de Janeiro39 RCECS
37 37ºBPM
38 38ºBPM
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 64 -
MAPA DE SITUAÇÃO DAS ÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA[ ANEXO D ]
Itaguaí
Seropédica
Queimados
Nova Iguaçu
Mesquita
Nilópolis
São João de Meriti
Belford RoxoDuque
de Caxias
São Gonçalo
Niterói
AISP39
AISP31
AISP27
AISP14
AISP18
AISP9
AISP6
AISP3
AISP17
AISP16
AISP23
AISP2
AISP22
AISP1
AIS
P4
AISP5
AISP19
AISP13
N
EW
S
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA - AISP
MINAS GERA IS
ESPÍRITOSANTO
SÃO PAULO
AISP8
AISP10
AISP11
AISP32
AISP29
AISP35
AISP36
AISP25
CPCAISP33
AISP38
AISP37 AISP28
AISP30
AISP24
AISP26
AISP34AISP20
AISP12
AISP15
AISP7
AISP40AISP21
N
EW
S
ESTADO DO RIO DE JANEIROÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA - AISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 65 -
[ ANEXO E1 ]
Distribuição dos Dez Delitos por Área do Estado do Rio de Janeiro em Fevereiro de 2006 - (%)
DELITOS POR ÁREAS DO ESTADO Capital BaixadaGrande Niterói
Interior Total
Homicídio Doloso 42,0 25,0 14,0 19,0 100 Extorsão Mediante Seqüestro 0,0 0,0 0,0 0,0 0 Roubo de Carga 59,4 19,8 3,4 17,4 100 Roubo e Furto de Veículos 62,3 18,4 10,6 8,7 100 Roubo a Banco 100,0 0,0 0,0 0,0 100 Roubo a Transeunte 66,6 14,9 12,1 6,4 100 Roubo a Residência 35,4 21,1 12,9 30,6 100 Roubo a Estabelecimento Comercial 55,3 13,5 17,7 13,5 100 Roubo em Coletivo 55,8 17,5 21,7 5,1 100 Latrocínio (Roubo seguido de morte) 30,0 15,0 10,0 45,0 100Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Distribuição dos Dez Delitos por Área da Cidade do Rio de Janeiro em Fevereiro de 2006 - (%)
DELITOS POR ÁREAS DA CAPITALZona Oeste
Zona Norte
Zona Sul
Centro Total
Homicídio Doloso 42,0 47,0 5,0 5,9 100 Extorsão Mediante Seqüestro 0,0 0,0 0,0 0,0 0 Roubo de Carga 18,7 75,6 1,6 4,1 100 Roubo e Furto de Veículos 27,6 63,6 5,5 3,3 100 Roubo a Banco 0,0 0,0 0,0 0,0 0 Roubo a Transeunte 21,0 54,0 11,2 13,8 100 Roubo a Residência 51,9 32,7 13,5 1,9 100 Roubo a Estabelecimento Comercial 29,9 44,8 17,8 7,5 100 Roubo em Coletivo 25,5 53,8 9,1 11,6 100 Latrocínio (Roubo seguido de morte) 0,0 66,7 0,0 33,3 100
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 66 -
[ ANEXO E2 ]
Distribuição dos Dez Delitos por Área do Estado do Rio de Janeiro em Março de 2006 - (%)*
DELITOS POR ÁREAS DO ESTADO Capital BaixadaGrande Niterói
Interior Total
Homicídio Doloso 36,6 32,1 12,4 18,9 100 Extorsão Mediante Seqüestro 0,0 0,0 0,0 0,0 0 Roubo de Carga 62,7 11,9 7,0 18,4 100 Roubo e Furto de Veículos 61,6 18,7 11,5 8,2 100 Roubo a Banco 0,0 0,0 0,0 0,0 0 Roubo a Transeunte 66,3 15,5 12,0 6,2 100 Roubo a Residência 38,5 18,9 14,0 28,7 100 Roubo a Estabelecimento Comercial 51,7 14,6 15,1 18,6 100 Roubo em Coletivo 54,5 16,3 24,2 4,9 100 Latrocínio (Roubo seguido de morte) 43,5 39,1 8,7 8,7 100Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Distribuição dos Dez Delitos por Área da Cidade do Rio de Janeiro em Março de 2006 - (%)*
DELITOS POR ÁREAS DA CAPITALZona Oeste
Zona Norte
Zona Sul
Centro Total
Homicídio Doloso 51,8 41,9 0,9 5,4 100 Extorsão Mediante Seqüestro 0,0 0,0 0,0 0,0 0 Roubo de Carga 21,4 77,0 0,0 1,6 100 Roubo e Furto de Veículos 28,2 64,6 4,2 3,1 100 Roubo a Banco 0,0 0,0 0,0 0,0 0 Roubo a Transeunte 22,6 56,3 10,0 11,2 100 Roubo a Residência 38,2 47,3 9,1 5,5 100 Roubo a Estabelecimento Comercial 30,1 47,0 13,2 9,6 100 Roubo em Coletivo 21,0 54,0 15,7 9,3 100 Latrocínio (Roubo seguido de morte) 30,0 60,0 0,0 10,0 100
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
(*) A distribuição dos dez delitos por áreas referentes ao mês de março de 2006 também encontram-se representadas nosgráficos de pizza da seção II - Análise Criminal.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 31 - Abril 2006 (Mês Base: Fevereiro e Março 06)
- 67 -
[ ANEXO F ]
Padrões Regionais das AISP do Estado e da Capital em Fevereiro de 2006*
Padrões Regionais das AISP da Capital em Fevereiro de 2006(Baseado nas respectivas séries históricas dos 36 meses anteriores a fevereiro de 2006)
Padrões Regionais das AISP do Interior, Baixada e Grande Niterói em Fevereiro de 2006(Baseado nas respectivas séries históricas dos 36 meses anteriores a fevereiro de 2006)
(*) Os Padrões Regionais das AISP referentes ao mês de março de 2006 encontram-se representados nos mapas da seçãoII - Análise Criminal.