NUPESP 2006 GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Secretaria de Estado de Segurança Pública Instituto de Segurança Pública - ISP Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP Boletim Mensal de Monitoramento e Análise Dados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06) APOIO:
60
Embed
Boletim Mensal de Monitoramento e Análisearquivos.proderj.rj.gov.br/isp_imagens/Uploads/Boletim042006.pdf · Boletim Mensal de Monitoramento e Análise Dados Oficiais do Rio de Janeiro.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
NUPESP2006
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSecretaria de Estado de Segurança Pública
Instituto de Segurança Pública - ISPNúcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
APOIO:
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSecretaria de Estado de Segurança Pública
Instituto de Segurança Pública - ISPNúcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública - NUPESP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro - Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
EDITORIAL
Ana Paula Mendes de MirandaDiretora-Presidente
Andréia Soares PintoCoordenadora
Pesquisa Quantitativa
Lana LageCoordenadora
Pesquisa Qualitativa
O Boletim número 32, com base nos registros de ocorrências do mês de abril de 2006, apresenta aanálise dos dez delitos indicados pela Secretaria de Estado de Segurança Pública: homicídio doloso, extorsãomediante seqüestro, roubo de carga, roubo e furto de veículos, roubo a banco, roubo a transeunte, roubo aresidência, roubo a estabelecimento comercial, roubo em coletivo e latrocínio.
No mês de abril, o delito roubo de carga apresentou uma queda de 6,9% em relação ao mesmoperíodo de 2005. Os delitos de extorsão mediante seqüestro e roubo a banco mantiveram o mesmo patamardo mês de abril de 2005: não houve registro de nenhum caso de extorsão mediante seqüestro e foram trêscasos de roubo a banco. Os demais delitos monitorados apresentaram aumento em relação ao mesmoperíodo de 2005, foram eles: homicídio doloso, roubo em coletivo, roubo em estabelecimento comercial,roubo a residência, latrocínio, roubo a transeunte e roubo e furto de veículos.
Em relação ao período de janeiro a abril, homicídio doloso teve uma redução de 247 vítimas, o quecorresponde a 10,1% a menos, quando comparado ao ano anterior.
A seção “Outras Ocorrências” deste mês de abril apresenta análises sobre os títulos ameaça epessoas desaparecidas. Em relação ao delito ameaça, o mês de abril de 2006 teve menos 99 vítimas emcomparação ao ano anterior. Cabe destacar que o delito apresenta uma predominância de mulheres vítimas(62,8%), o que configura um quadro de violência de gênero. Na análise dos registros de pessoas desaparecidasa diferença entre os meses de abril de 2006 e 2005 foi de menos 22 pessoas.
A seção “Informações de Interesse” dá continuidade às análises temáticas sobre delitos pormunicípios, com base no Perfil dos Municípios Fluminenses: Segurança Pública (2002-2004), lançadoem abril de 2006 pelo Instituto de Segurança Pública. Neste Boletim são analisados os delitos de ameaça epessoas desaparecidas. Esta análise foi feita com base nas taxas por 10 mil habitantes devido a existênciade municípios com populações residentes inferiores a 100 mil habitantes.
Em “Dados da Polícia Militar” são apresentadas análises dos atendimentos realizados pelas UnidadesOperacionais na área do Centro de Operações da Polícia Militar e do Comando de Policiamento da Capital- COPOM/ CPC.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 3 -
SUMÁRIOI. SOBRE O BOLETIM .................................................................................................................... 04II. ANÁLISE CRIMINAL ................................................................................................................... 05
1. Homicídio Doloso .................................................................................................. 05 2. Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) ........................................ 07 3. Roubo de Carga ..................................................................................................... 08 4. Roubo e Furto de Veículos ................................................................................... 10 5. Roubo a Banco ....................................................................................................... 16 6. Roubo a Transeunte .............................................................................................. 17 7. Roubo a Residência ............................................................................................... 19 8. Roubo a Estabelecimento Comercial ................................................................... 21 9. Roubo em Coletivo ................................................................................................ 2310. Latrocínio ................................................................................................................ 2511. Número de Registros de Ocorrência ................................................................... 27
III. DADOS DA POLÍCIA MILITAR ................................................................................................. 30IV. OUTRAS OCORRÊNCIAS ........................................................................................................ 33
a. Ameaça ................................................................................................................... 33b. Pessoas Desaparecidas ....................................................................................... 40
V. INFORMAÇÕES DE INTERESSE .............................................................................................. 43a. Delitos nos Municípios do Rio de Janeiro - 2004 ............................................ 43a.1. Ameaça ................................................................................................................... 44a.2. Pessoas Desaparecidas ....................................................................................... 47b. Ouvidoria de Polícia ............................................................................................. 50
VI. DEU NO JORNAL ......................................................................................................................... 52VII. QUADRO COMPARATIVO ....................................................................................................... 53
a. Diferenças Percentuais de Delitos ..................................................................... 53 IX. ANEXOS ....................................................................................................................................... 54 Anexo a. Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por Região .................. 54
Anexo b. Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por AISP ..................... 55Anexo c. Relação das Áreas Integradas de Segurança Pública .................................... 56Anexo d. Mapa de Situação das Áreas Integradas de Segurança Pública .................. 60
Rosinha GarotinhoGovernadora
Roberto Precioso JúniorSecretário de Estado de Segurança Pública
Dra. Ana Paula Mendes de MirandaDiretora-Presidente do ISP
Equipe - NUPESP ..................................................................................Lana Lage - Coordenadora de Pesquisa Qualitativa/ Mestre e Dra. em HistóriaAndréia Soares Pinto - Coordenadora de Pesquisa Quantitativa/ Mestre em SociologiaMarcus Ferreira - Gerente de Análise Criminal/ Maj PM / Analista Criminal-SENASP/Especialista em Políticas Públicas de Justiça Criminal e Segurança PúblicaJoão Batista Porto de Oliveira - Gerente de Estatística/Oficial de Cartório PCERJRenato Coelho Dirk - Gerente de Banco de Dados/ Mndo em Estudos Populacionais e PesquisasSociaisAdeline Carvalhaes Rosette - Gerente de Geoprocessamento/D nda em Geografia/ Mestre emEngenharia CartográficaAna Luisa Vieira de Azevedo - Gerente de Pesquisa/ Mestre em Sociologia/ Mestre em EstudosPopulacionais e Pesquisas SociaisJosé Renato Belarmino Biral - Gerente de InformáticaDaniel de Messias Capanema - Estagiário de InformáticaBárbara Tiago Bono - Estagiária de Comunicação SocialMarcos Vinícius Moura - Estagiário de Ciências SociaisMarcello Montillo Provenza - Estagiário de Estatística
Pesquisadores Associados ...............................................Paulo Gabriel Hilu da Rocha Pinto - Dr. em AntropologiaSabrina Souza e Silva - Mnda em Antropologia/ Especialista em Políticas Públicas de JustiçaCriminal e Segurança PúblicaPaulo Eugênio Clemente Júnior - Mndo em SociologiaLuciano Santos - G ndo de Estatística
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 4 -
I - SOBRE O BOLETIM
A publicação dos dados no Diário Oficial do Rio de Janeiro teve início em setembro de 1999, como parte doPrograma de Qualificação Estatística, para qualificar as informações e dar transparência aos dados. Outro objetivo foia realização de análises e cruzamentos de informações, visando produzir insumos para o planejamento dos operadoresna área de segurança pública, além de fornecer informações à mídia e à população.
Classificação dos crimes:Os critérios para a seleção dos dez tipos de crimes para o monitoramento mais direto foram os seguintes:
a) Crimes violentos, assim considerados internacionalmente, principalmente o homicídio e o latrocínio;b) Crimes contra o patrimônio com o uso de violência, popularmente chamados de assaltos, tais como o roubo atranseuntes, roubo em coletivos, roubo de veículos, etc;c) Crimes passíveis de intervenção mais direta do Poder Público, razão pela qual, por exemplo, o estupro, emboramerecendo atenção especial, não foi incluído entre os dez.
População:A população estimada para o ano de 2006, utilizada para os cálculos das taxas presentes neste Boletim, foi
calculada pelo Núcleo de Pesquisa em Justiça Criminal e Segurança Pública, com base na Contagem da População de
1996 e no Censo 2000 - IBGE. Segue, abaixo, a tabela da população estimada do Estado em 2006.
Cálculos das taxas:
Todas as taxas de delitos constantes deste Boletim foram calculadas da seguinte maneira:
TAXA= (quantidade do delito em questão : população) x 100.000
Legenda dos Mapas:
As cores correspondem à intensidade das incidências criminais em cada AISP, considerando a série histórica da
ocorrência de cada delito relativa aos 36 meses anteriores ao mês base do presente boletim. Os números absolutos
relativos a cada delito podem ser encontrados no Anexo B (Resumo dos Números Publicados em Diário Oficial por
AISP).
COR VERDE - BAIXA
COR BRANCA - MÉDIA
COR AMARELA - GRAVE
COR VERMELHA - GRAVÍSSIMA
Divisão Territorial (constante no Diário Oficial):
Zona Oeste: 14, 18, 27, 31 e 39
Zona Norte: 3, 4, 6, 9, 16, 17 e 22
Zona Sul: 2, 19 e 23
Centro: 1, 5 e 13
Divisão da Área da Capital por AISP:
Capital: Município do Rio de Janeiro
Baixada: Belford Roxo, Nilópolis, São João de Meriti,
Magé, Duque de Caxias, Nova Iguaçu, Mesquita, Queimados,
Japeri, Paracambi, Seropédica, Itaguaí e Guapimirim.
Grande Niterói: Niterói, Maricá, São Gonçalo, Itaboraí e
Tanguá.
Interior: demais Municípios.
jan fev mar abr mai jun15756067 15778803 15801572 15824373 15847208 15870076
jul ago set out nov dez15892976 15915910 15938877 15961877 15984910 16007976
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 5 -
II - ANÁLISE CRIMINAL1 - HOMICÍDIO DOLOSO
Quadro 1.1Série Histórica de Homicídio Doloso no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 1.1Homicídio Doloso no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
A taxa por 100 mil habitantes de abril de 2006 é 8,8% superior à de abril de 2005, observou-se,porém, uma redução de 2,6% em relação à taxa de março de 2006.
O período de janeiro a abril de 2006 apresentou redução de 10,1% em relação ao mesmo períodode 2005, o que representa 247 vítimas a menos.
Vale a pena destacar que os anos de 1994 e 1995 foram os que registraram as maiores taxas com,respectivamente, 63,7 e 63,4 vítimas de homicídio doloso por 100 mil habitantes.Comparando o ano de2005 com o ano de 1994, observa-se uma redução na taxa por 100 mil habitantes de 33,9%.
3,8
3,5
3,5
3,4 4,
0
3,3
3,3
3,4
3,3
3,4 3,7
3,53,9
4,0 4,
4
3,4 3,6
3,1 3,
7
3,6
3,4
3,2
3,2
2,9
3,0 3,3 3,
8
3,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 6 -
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
Gráfico 1.2Homicídio Doloso por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISP
HOMICÍDIO DOLOSO - ABRIL 2006
Mapa 1.1
Mapa 1.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPHOMICÍDIO DOLOSO - ABRIL 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 1.3Homicídio Doloso por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
A distribuição do número de vítimas de homicídio doloso pelas regiões do Estado apresentou 39,7%na Capital; 29,4% na Baixada Fluminense; 19,3% no Interior; e 11,6% na Grande Niterói. Na Capital,47,4% das vítimas foram registradas na Zona Oeste; 44,8% na Zona Norte; 4,3% no Centro; e, 3,5% naZona Sul.
As AISP com maior incidência, em números absolutos, foram as de número 09, 15 e 07 que, juntas,totalizaram 26,3% de todas as vítimas de homicídio doloso no mês de abril de 2006.
Representação dos Homicídios nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP Nas AISP 01, 20 e 22, foram observados valores abaixo dos respectivos padrões regionais; apenas
na AISP 21 foi observada incidência muito acima do padrão da área.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
39,7%
29,4%
11,6%
19,3%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
47,4%
44,8%
3,5% 4,3%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
AISP29
AISP8
AISP3 6
AISP1 1
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP37 AISP28
AISP3 3
AISP10
AISP2 4
AISP2 0 AISP15
AISP40AISP21
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 7 -
2 - EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO (SEQÜESTRO CLÁSSICO)
Quadro 2.1Série Histórica de Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Considera-se, para a classificação do delito, a verificação do seguinte modus operandi: a ação éplanejada antecipadamente pelos autores, com prévia seleção da vítima, após análise do potencialfinanceiro da mesma. É comum a exigência de altas quantias em dinheiro como pagamento de resgate.A privação da liberdade da vítima ultrapassa 24 horas podendo, em alguns casos, chegar a meses,utilizando-se de um ou mais locais de cativeiro. Por vezes, a atuação dos criminosos ultrapassa oslimites do estado.
Gráfico 2.1Extorsão Mediante Seqüestro (Seqüestro Clássico) no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Considerando a série histórica dos últimos nove anos (1998 a 2006) esta modalidade mantém umaestabilidade em patamar nitidamente inferior ao dos anos anteriores. Desde dezembro de 1997, o númerode vítimas tem variado entre zero e quatro. Destaca-se que no ano de 2006 ainda não houve registro devítima de extorsão mediante seqüestro no Estado, fato inédito em períodos semelhantes de toda a série.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 8 -
3 - ROUBO DE CARGAQuadro 3.1
Série Histórica de Roubo de Carga no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 3.1Roubo de Carga no Estado do Rio de JaneiroTaxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Com base nas taxas mensais por 100 mil habitantes, o mês de abril de 2006 apresentou umaredução de 9,0% em relação ao mesmo mês do ano anterior, da mesma forma, em relação a março de2006, foi observada redução de 23,0% na taxa por 100 mil habitantes.
Cabe ressaltar que a incidência observada em abril de 2006 é a menor dentre os meses de abrildesde 1996, da mesma forma, o total de ocorrências de janeiro a abril de 2006 é o menor dentre osperíodos semelhantes também desde 1996.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 9 -
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
AISP2 9
AISP8
AISP3 6
AISP1 1
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP3 7 AISP28
AISP3 3
AISP10
AISP24
AISP20 AISP15
AISP40AISP21
Gráfico 3.2Roubo de Carga por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Representação do Roubo de Carga nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
Mapa 3.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE CARGA - ABRIL 2006
Mapa 3.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE CARGA - ABRIL 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 3.3Roubo de Carga por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
17,8%
8,0%
21,5%
52,8%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
22,1%
74,4%
2,3%1,2%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
O número de casos de roubo de carga pelas regiões do Estado apresentou a seguinte distribuição:52,8% na Capital; 21,5% no Interior; 17,8% na Baixada Fluminense; e 8,0% na Grande Niterói. NaCapital, observou-se que 74,4% dos casos ocorreram na Zona Norte; 22,1% na Zona Oeste; 2,3% noCentro; e, 1,2% na Zona Sul.
As AISP com maior concentração de casos, em números absolutos, foram as de número 16, 03 e15 que contabilizaram 29,4% dos roubos de carga ocorridos no Estado.
As AISP 01, 05, 09, 15, 22, 28, 38, 39 e 40 apresentaram incidências abaixo dos respectivospadrões para este delito; nas AISP 25 e 36 foram observadas incidências muito acima dos respectivospadrões históricos das regiões.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 10 -
4 - ROUBO E FURTO DE VEÍCULOS
Gráfico 4.1Roubo e Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 4.1Série Histórica de Roubo e Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
A taxa de roubo e furto de veículos no mês de abril de 2006 foi 0,9% maior que a do mesmo mês doano anterior, assim como, 0,6% maior que a do mês de março de 2006.
Além da análise do somatório de roubo e furto de veículos, a partir da edição nº 27 passaram a serapresentadas análises desses dois delitos separadamente, em função das características distintas nasdinâmicas de cada um. O roubo implica em uso de violência ou grave ameaça, o que não ocorre no furto.
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 11 -
Gráfico 4.2Roubo e Furto de Veículos por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Gráfico 4.3Roubo e Furto de Veículos por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Os maiores percentuais de roubo e furto de veículos no Estado concentraram-se na Capital, com61,4% dos casos, em seguida aparecem a Baixada, com 19,2%, a Grande Niterói, com 10,5%, e oInterior, com 8,9% dos casos.
A incidência da Capital apresenta a seguinte distribuição: 66,2% dos casos na Zona Norte; 25,8%dos casos na Zona Oeste; 4,9% na Zona Sul; e 3,0% no Centro.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
61,4%
10,5%8,9%
19,2%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
25,8%
66,2%
4,9% 3,0%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 12 -
4.1 - ROUBO DE VEÍCULOS
Quadro 4.1.1Série Histórica de Roubo de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 4.1.1Roubo de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
17,6
15,0 18
,2
19,0
20,1
18,3
18,6
16,5
17,2
18,0
17,3
16,8
18,1
17,2 20
,3
20,1
19,8
16,7
16,0
16,2
17,2
18,1
18,1
17,0
17,3
18,5
20,0
19,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
A taxa de roubo de veículos no mês de abril de 2006 decresceu 1,5% em relação ao mesmo mês doano anterior. A mesma taxa caiu 1,0% em relação a março de 2006.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 13 -
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Mapa 4.1.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006
Representação do Roubo de Veículos nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
As AISP 13,23,31,33 e 38 apresentaram incidências bem abaixo de seus respectivos padrões. NasAISP 06, 14 e 21 foram observadas incidências acima dos padrões regionais.
Mapa 4.1.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006
Gráfico 4.1.2Roubo de Veículo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Gráfico 4.1.3Roubo de Veículo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
70,9%
7,7% 2,7%
18,8%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
Cerca de 70,9% dos casos de roubo de veículos no mês de abril se concentraram na Capital. ABaixada Fluminense foi a segunda região do Estado com maior percentual de roubo de veículos, com18,8%. A Grande Niterói apresentou 7,7% e o Interior 2,7% dos casos. Na Capital, a distribuição é aseguinte: 71,2% na Zona Norte; 24,1% na Zona Oeste; 2,7% no Centro; e, 1,9% na Zona Sul.
24,1%
71,2%
2,7%1,9%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
AISP29
AISP8
AISP36
AISP11
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP37 AISP28
AISP33
AISP10
AISP24
AISP20 AISP15
AISP40AISP21
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 14 -
4.2 - FURTO DE VEÍCULOS
Quadro 4.2.1Série Histórica de Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 4.2.1Furto de Veículos no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
11,5
10,4
11,1
11,2
11,6
10,5
10,6
10,1
9,7
10,4
9,9
9,811
,3
9,8 11
,7
11,4
12,4
11,5
11,6
11,0
11,0
11,4
12,2
11,5
11,6
11,5
11,6
12,0
0,0
5,0
10,0
15,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
A taxa de furto de veículos no mês de abril de 2006 foi 5,2% superior à observada no mesmoperíodo de 2005, da mesma forma, aumentou 3,4% em relação a março de 2006.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 15 -
AISP27
AISP 39
AISP 31
AISP 18
AIS P14
AISP 9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AIS P1
AISP13AISP5
AIS P4
AISP22
Mapa 4.3MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPFURTO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006
Mapa 4.4ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPFURTO DE VEÍCULOS - ABRIL 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
As AISP 01, 05, 09, 14, 22, 23 e 38 apresentaram incidências bem abaixo dos padrões, de acordocom as respectivas séries históricas; por outro lado, as AISP 08, 11, 15, 28, 35, 36 e 39 apresentaramnúmeros bem acima de seus padrões regionais.
Representação do Furto de Veículos nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
Gráfico 4.2.2Furto de Veículo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Gráfico 4.2.3Furto de Veículo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
20,0%
19,2% 45,6%
15,3%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
30,2%
53,4%
12,5%3,8%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
A área do Estado com maior percentual de furto de veículos no mês de abril foi a Capital, com45,6%. A Baixada Fluminense foi a segunda região, com 20,0%, seguida pelo Interior, com 19,2%, e aGrande Niterói, com 15,3% dos casos. Quanto à distribuição nas áreas da Capital, observou-se 53,4%dos casos na Zona Norte; 30,2% na Zona Oeste; 12,5% na Zona Sul; e, 3,8% no Centro.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
AISP29
AISP8
AISP36
AISP11
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP37 AISP28
AISP33
AISP10
AISP24
AISP20 AISP15
AISP40AISP21
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 16 -
5 - ROUBO A BANCOQuadro 5.1
Série Histórica de Roubo a Banco no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Gráfico 5.1Roubo a Banco no Estado do Rio de JaneiroTaxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Em abril de 2006 foram registrados 3 casos de roubo a banco, o que significa o mesmo número decasos que o mesmo mês de 2005. É relevante o fato de que desde maio de 2003 a incidência mensal estásempre abaixo de 10 casos.
Considerando a taxa por 100 mil habitantes no mês de abril de 2006, observou-se um aumento de45,4% em relação ao mesmo mês de 2005, assim como um aumento de 14,5% em relação à taxa do mêsde março de 2006.
É relevante registrar que a incidência registrada em abril de 2006 é a maior de toda a série mensaldesde janeiro de 1991. A intensificação do número de registros deste delito pode revelar que a populaçãotem registrado mais, tal contribuição gera informações que resultaram em um aumento de 19,8% no númerode prisões em flagrante de roubo a transeuntes comparando-se o mês de abril de 2006 com o mesmo mêsde 2005.
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total Taxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 18 -
Gráfico 6.2Roubo a Transeunte por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Gráfico 6.3Roubo a Transeunte por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
20,6%
59,8%
10,0%9,5%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
65,1%
13,5%6,2%
15,2%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
A distribuição da incidência de roubos a transeuntes nas regiões do Estado contabiliza 65,1% doscasos na Capital; 15,2% na Baixada; 13,5% na Grande Niterói; e, 6,2% no Interior. Na Capital, 59,8%dos casos ocorreram na Zona Norte; 20,6% na Zona Oeste; 10,0% no Centro; e 9,5% na Zona Sul.
As AISP com maior incidência de casos de roubo a transeunte foram as de número 09, 03 e 07,concentrando 29,6% de todos os roubos a transeuntes registrados no Estado no mês de abril de 2006.
Representação do Roubo a Transeunte nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Mapa 6.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A TRANSEUNTE - ABRIL 2006
Mapa 6.1MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A TRANSEUNTE - ABRIL 2006
Nas AISP 11 e 37 foram observadas incidências bem abaixo dos respectivos padrões regionais.Porém, nas AISP 02, 04, 06, 07, 12, 17, 22, 25, 27, 28, 31, 36 e 40 observou-se incidências muito acimadas respectivas séries históricas.
AISP 27
AIS P39
AISP31
AISP18
AISP14
AISP9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AIS
P19
AIS P2
AISP 1
AISP13AIS P5
AISP 4
AISP22
AISP29
AISP8
AISP36
AISP11
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP37 AISP28
AISP33
AISP10
AISP24
AISP20 AISP15
AISP40AISP21
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 19 -
7 - ROUBO A RESIDÊNCIA
Gráfico 7.1Roubo a Residência no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 7.1Série Histórica de Roubo a Residência no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
No mês de abril de 2006, considerando-se a taxa por 100 mil habitantes, observa-se um valor17,0% superior ao do mesmo mês de 2005. Da mesma forma, em relação a março de 2006, observa-seum aumento de 6,6%.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 20 -
AISP 27
AIS P39
AISP31
AISP18
AISP14
AISP9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AIS
P19
AIS P2
AISP 1
AISP13AIS P5
AISP 4
AISP22
AISP29
AISP8
AISP36
AISP11
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP37 AISP28
AISP33
AISP10
AISP24
AISP20 AISP15
AISP40AISP21
Gráfico 7.2Roubo a Residência por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Representação do Roubo a Residência nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP
Mapa 7.1MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A RESIDÊNCIA - ABRIL 2006
Mapa 7.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO A RESIDÊNCIA - ABRIL 2006
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 7.3Roubo a Residência por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
34,2%
16,4%19,7%
29,6%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
44,2%
13,5% 0,0%42,3%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
A distribuição dos casos de roubo a residência pelas regiões do estado contabiliza 34,2% na Capi-tal; 29,6% no Interior; 19,7% na Grande Niterói; e, 16,4% na Baixada Fluminense. Na Capital, 44,2%dos casos foram registrados na Zona Norte; 42,3% na Zona Oeste; e, 13,5% na Zona Sul.
As AISP com maiores incidências, em valores absolutos, foram as de número 12, 25 e 17 queconcentraram 27,0% de toda a incidência estadual.
Nas AISP 01, 08, 14, 15, 19, 22 e 37 foram observadas incidências bem abaixo dos respectivospadrões regionais. Nas AISP 17 e 36 foram registradas incidências muito acima dos respectivos históricosregionais.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 21 -
8 - ROUBO A ESTABELECIMENTO COMERCIAL
Gráfico 8.1Roubo a Estabelecimento Comercial no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 8.1Série Histórica de Roubo a Estabelecimento Comercial no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Em abril de 2006, observou-se uma taxa de roubos a estabelecimento comercial 7,1% superior aomesmo mês do ano anterior. A taxa do mês em questão é 11,1% superior a do mês de março de 2006.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 22 -
AISP 27
AIS P39
AISP31
AISP18
AISP14
AISP9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AISP 1
AISP13AIS P5
AISP 4
AISP22
AISP29
AISP8
AISP36
AISP11
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP37 AISP28
AISP33
AISP10
AISP24
AISP20 AISP15
AISP40AISP21
Gráfico 8.2Roubo a Estabelecimento Comercial por
Áreas do Estado do Rio de Janeiro(Abril de 2006)
Mapa 8.1Representação do Roubo a Estabelecimento Comercial nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro, por AISP
Mapa 8.2
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda:
Gráfico 8.3Roubo a Estabelecimento Comercial por
Áreas da Capital do Rio de Janeiro(Abril de 2006)
24,1%
53,1%
8,5%14,3%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
15,6%
21,5% 47,8%
15,1%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL - ABRIL 2006
Nas regiões do Estado, a incidência de roubo a estabelecimento comercial distribuiu-se da seguinteforma: 47,8% na Capital; 21,5% no Interior; 15,6% na Baixada Fluminense; e, 15,1% na Grande Niterói.Na Capital, observou-se o registro de 53,1% dos casos na Zona Norte; 24,1% na Zona Oeste; 14,3%na Zona Sul; e, 8,5% no Centro.
As AISP com maiores incidências no mês de março de 2006 foram as de número 09, 07 e 12, comuma concentração de 22,4% de todos os casos do Estado.
Nas AISP 06, 15, 16, 19, 26, 31 e 37 foram observadas incidências bem inferiores aos respectivospadrões. Na AISP 34 foi registrada incidência muito acima do seu padrão regional.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
ESTADO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL - ABRIL 2006
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 23 -
9 - ROUBO EM COLETIVO
Gráfico 9.1Roubo em Coletivo no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 9.1Série Histórica de Roubo em Coletivo no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
A taxa por 100 mil habitantes do mês de abril de 2006 aumentou 2,2% em relação ao mesmomês de 2005, da mesma forma, aumentou 21,0% em relação ao mês de março de 2006.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 24 -
AISP29
AISP8
AISP36
AISP11
AISP32
AISP25
AISP35
AISP30
AISP38
AISP26
AISP34
AISP7
AISP12
AISP37 AISP28
AISP33
AISP10
AISP24
AISP20 AISP15
AISP40AISP21
AISP 27
AIS P39
AISP31
AISP18
AISP14
AISP9
AISP16
AISP 17
AISP3
AISP6
AIS P23AI
SP19
AIS P2
AISP 1
AISP13AIS P5
AISP 4
AISP22
Gráfico 9.2Roubo em Coletivo por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISP
ROUBO EM COLETIVO - ABRIL 2006
Mapa 9.1
Representação do Roubo em Coletivo nos Mapas do Município e do Estado do Rio de Janeiro por AISP
Média
Baixa
Grave
Gravíssima
Legenda: Mapa 9.2ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ANÁLISE CRÍTICA DAS INCIDÊNCIAS CRIMINAIS POR AISPROUBO EM COLETIVO - ABRIL 2006
Gráfico 9.3Roubo em Coletivo por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
18,4%
20,6%
5,6%55,3%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
23,5%
53,6%
13,3%
9,6%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
A distribuição da incidência nas regiões do Estado apresentaram a seguinte distribuição: 55,3% naCapital; 20,6% na Grande Niterói; 18,4% na Baixada Fluminense e 5,6% no Interior.
Na Capital, a distribuição foi a seguinte: 53,6% na Zona Norte; 23,5% na Zona Oeste; 13,3% naZona Sul; e, 9,6% no Centro.
As AISP que concentraram o maior número de casos em abril de 2006 foram as de número 09, 12e 07, que totalizaram 28,3% dos casos registrados em todo o Estado.
Em abril de 2006, as AISP 18, 23, 27, 32 e 36 apresentaram números muito superiores aos seushistóricos regionais. As AISP 11 e 26 apresentaram incidências abaixo dos respectivos padrões.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 25 -
10 - LATROCÍNIO
Gráfico 10.1Latrocínio no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro 10.1Série Histórica de Latrocínio no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
No mês de abril de 2006 observou-se 15 vítimas a mais em relação a abril de 2005, da mesmaforma foram observadas 7 vítimas a mais que em março de 2006.
0,08 0,
10 0,11 0,
14
0,12
0,08 0,10
0,09
0,14
0,08 0,
12
0,05
0,12
0,08
0,17
0,10 0,
12
0,11 0,
14
0,12
0,08 0,
10 0,10 0,
12
0,08
0,13 0,
15
0,19
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez TotalTaxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 26 -
Gráfico 10.2Latrocínio por Áreas do Estado do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
Gráfico 10.3 Latrocínio por Áreas da Capital do Rio de Janeiro
(Abril de 2006)
40,9%
0,0%0,0%
59,1%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
6,7%
73,3%
16,7%
3,3%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
A distribuição das vítimas de latrocínio pelas regiões do Estado mostram 73,3% na Capital; 16,7%na Baixada; e, 6,7% no Interior; e, 3,3% na Grande Niterói.
A distribuição na Capital foi a seguinte: 59,1% das vítimas na Zona Norte; e, 40,9% na Zona Sul. Istorepresenta em número absolutos o registro de 13 vítimas de latrocínio na Zona Norte e de 9 vítimas naZona Sul. Nas Zonas Oeste e Centro não houve registro de vítima.
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 27 -
11 - NÚMERO DE REGISTROS DE OCORRÊNCIAQuadro 11.1
Série Histórica do Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de JaneiroValores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Em números absolutos, o volume de registros de ocorrências no mês de abril de 2006 teve um acréscimode 1.188 em comparação ao mesmo mês de 2005, ou seja, 2,4% a mais. Comparando o mês de abril de2006 com março de 2006, houve uma redução de 1,6%, ou seja, 804 registros a menos.
O período de janeiro a abril do ano de 2006 apresentou um aumento de 6,3%, ou ainda, 12.035registros, quando comparado com o mesmo período de 2005.
O número de registros de ocorrências em 1998 foi de 401.348. Em 2005 chegou a 581.416, o maiorde toda a série analisada, o que representa um aumento em relação a 2004 de 31.154 registros emnúmeros absolutos ou 5,7%. É importante salientar que o aumento dos registros de ocorrências poderepresentar a redução da sub-notificação de casos, em função da ampliação dos serviços com o ProgramaDelegacia Legal.
297,
6
277,
7
311,
6
293,
8
302,
5
292,
6
293,
6
305,
7
301,
7
301,
7
301,
1
307,
0
305,
4
284,
8
323,
1
315,
4
320,
9
315,
0
297,
9
322,
7
300,
8
319,
6
303,
7
315,
3
326,
7
316,
7
317,
5
323,
0
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
Gráfico 11.1Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
A taxa do número de ocorrências registradas em abril de 2006 foi 0,7% superior à taxa do mesmomês do ano anterior. Observou-se uma redução de 1,7% no mês de abril em relação à taxa do mês demarço de 2006.
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez TotalTaxa Anual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 28 -
Gráfico 11.2Número de Registros de Ocorrência no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Diferença Percentual(Abril de 2006)
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
O Programa Delegacia Legal iniciou sua implantação em 1999, com o objetivo de melhorar aprodutividade e a qualidade dos serviços policiais. O descréscimo no número de registros de ocorrênciade 1999, em relação a 1998, pode ser atribuído ao processo de transição e implementação desse Programa.A partir desse período, observa-se um crescimento constante no número de registros de ocorrência acada mês.
Ao comparar os meses de abril de cada ano, observa-se um aumento de 2,4% no ano de 2006 emrelação a 2005. O maior aumento observado foi de 15,7% no mês de abril de 2002 em relação ao mesmomês de 2001. A diferença entre abril de 2006 e abril de 1999 é de mais 49,0%.
16,8%
21,4%
11,1%
50,6%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
Gráfico 11.3Número de Registros de Ocorrência por Áreas do
Estado do Rio de Janeiro(Abril de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Gráfico 11.4Número de Registros de Ocorrência por Áreas da
Capital do Rio de Janeiro(Abril de 2006)
27,7%
49,4%
10,7%12,3%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
A distribuição do número de Registros de Ocorrências por áreas do Estado, no mês de abril, revelouque 50,6% foram lavrados na Capital; o Interior registrou 21,4% do total de ocorrências; a Baixada ficoucom 16,8% e a Grande Niterói com 11,1% do total.
A distribuição do Número de Registros de Ocorrências por áreas da capital, no mês de abril, revelouque 49,4% foram lavrados na Zona Norte; 27,7% na Zona Oeste; 12,3% na Zona Sul e 10,7% no Centro
33.715 32.57735.786
37.865
43.805 44.184 44.90749.051 50.239
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
-3,4%
+9,9%
+5,8%
+15,7%
+1,6%
+9,2%
+2,4%
+0,9%
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 29 -
Gráfico 11.5Ocorrências Registradas no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Diferença Percentual(Abril de 2006)
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
As ocorrências registradas no Estado do Rio de Janeiro apresentaram a seguinte distribuição percentualno mês de abril de 2006: crimes contra o patrimônio, 56,0%; crimes contra pessoa, 34,0%; crimes contraos costumes, 1,0%; demais ocorrências registradas, 9,0%.
Para efeito de aglutinação foram utilizados os seguintes delitos:Crimes contra o Patrimônio: total de furtos, total de roubos, extorsão mediante sequestro, extorsão,
estelionato, apropriação indébita, esbulho possessório, receptação, receptação culposa, receptação dolosa,dano ao patrimônio público e dano e seus respectivos crimes tentados.
Crimes contra a Pessoa: homicídio doloso, homicídio culposo atropelamento, homicídio culposocolisão, homicídio culposo outros, lesão corporal dolosa, lesão corporal seguida de morte, lesão corporalprovocado por PAF, lesão corporal culposa atropelamento, lesão corporal culposa colisão, lesão corporalculposa outras, ameaça, maus tratos, calúnia, injúria, difamação, rixa, constrangimento ilegal, omissão desocorro, perigo a vida ou saúde de outrem, violação de domicílio, indução, instigação ou auxílio ao suicídio,infanticídio e aborto e seus respectivos crimes tentados.
Crimes contra os costumes: estupro consumado, estupro tentado, atentado violento ao pudor,rapto, casa de prostituição, ato obsceno, sedução e corrupção de menores e seus respectivos crimestentados.
Outras ocorrências: todas as outras ocorrências.
56%34%
1%9%
C/ PatrimônioC/ PessoaC/ CostumeOutras
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 30 -
III - DADOS DA POLÍCIA MILITAROs dados da Polícia Militar referem-se aos atendimentos realizados pelas Unidades Operacionais
na área do Centro de Operações da Polícia Militar do Comando de Policiamento da Capital - COPOM/CPC. Essa área representa toda a capital do Rio de Janeiro, exceto as AISP 27 e 39 e as ocorrênciasatendidas pelas Unidades Operacionais Especiais, tais como Batalhão de Operações Especiais (BOPE),Batalhão de Operações em Vias Especiais (BPVE), Batalhão da Polícia Rodoviária (BPRv) etc.
Gráfico ATipo de atendimento realizado pela PMERJ
na área do COPOM/CPC em março e abril de 2006Valores Absolutos
Quadro ATipo de atendimento realizado pela PMERJ
na área do COPOM/CPC em 2006Valores Absolutos
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
Contra a vida 3.070 2.609 2.759 2407
Contra os costumes 666 633 648 712
Contra o patrimônio 1.225 1.154 1.264 1081
Produção policial 981 1.006 1.075 1059
Atendimento de trânsito 4.615 4.164 4.623 4249
Auxílio a órgãos públicos 438 441 419 403
Atendimentos assistenciais 461 380 379 363
Outros 1.196 1.024 1.067 1134
Total 12.652 11.411 12.234 11.408
2.759
648
1.2641.075
4.623
419 379
1.067
2407
7121081 1059
4249
403 363
1134
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
Contra a vida Contra oscostumes
Contra opatrimônio
Produçãopolicial
Atendimentode trânsito
Auxílio aórgãos
públicos
Atendimentosassistenciais
Outros
março abril
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 31 -
Para a elaboração desta análise, os tipos de atendimentos feitos pela Polícia Militar foram agrupadose classificados segundo o gráfico A, na página anterior.
Em ocorrências contra a vida são atendidas as chamadas para casos de homicídio, tentativa dehomicídio, aborto, lesões corporais etc. Já nas ocorrências contra os costumes são atendidos casos deestupro, atentado violento ao pudor (AVP), prostituição, corrupção de menores, entre outros. Casos deroubo em residência, roubo, roubo em coletivo, roubo de auto, furto em residência, furto de auto, furtoqualificado, entre outros, foram classificados como ocorrências contra o patrimônio. Em Produção Policialforam agrupadas as seguintes ocorrências: auto recuperado, apreensão de arma de fogo, apreensão deentorpecentes, apreensão de adolescente infrator. Nos atendimentos de trânsito encontram-se casos decolisão com vítima, direção perigosa, atropelamento, apreensão de veículo. A categoria auxílio a órgãospúblicos abrange tipos de ajuda a Policiais Militares, ao Corpo de Bombeiros, à autoridade policial eoutras. Em atendimentos assistenciais foram agrupadas situações como condução de parturiente, auxílioao conselho tutelar, socorro à criança/adolescente perdido, condução de adolescente ao Ministério Públicoetc. Na categoria “outros” estão agrupados casos específicos, tais como: suicídio, encontro de cadáver,fuga de presos, terrorismo.
Gráfico BEfetividade de Atendimento realizado pela PMERJ na área do COPOM/CPC em 2006
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
São chamados de “atendimentos frustrados” aqueles em que o endereço da ocorrência não foiencontrado ou quando nada foi constatado ao se chegar no local indicado pela chamada. “Atendimentosefetivados” são aqueles que foram concretizados.
No mês de abril, o número de atendimentos frustados supera os efetivados, com 12.229 e 11.408,respectivamente. Em comparação com o mês de março, houve um aumento de 168 casos de atendimentosfrustrados em abril (de 12.061 para 12.229), assim como uma redução de 826 atendimentos efetivados(de 12.234 para 11.408).
12.65211.411 11408
13.57312.160 12229
26.225
23.571 24.295 23.637
12.234
12.061
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
jan fev mar abr
Efetivados Frustrados Total de atendimentos
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 32 -
Gráfico CTipo de Atendimento realizado pela PMERJ na área do COPOM/CPC em 2006
Valores Absolutos
Fonte: APOM/PMERJTabulações: NUPESP/ISP
No gráfico acima percebe-se que os números de atendimentos de trânsito foram superiores aosatendimentos contra a vida e contra o patrimônio. No mês de abril, observou-se uma redução nosatendimentos de trânsito, assim como nos atendimentos a crimes contra o patrimônio e crimes contra avida. Os atendimentos de trânsito reduziram em 374 casos, ou seja, menos 8 %. Os atendimentos contraa vida sofreram uma redução de 352 casos, ou, menos 12,7%. Os atendimentos contra o patrimôniotiveram uma redução de 183 casos, ou, menos 14,5%.
A maior parte dos atendimentos da Polícia Militar são relativos ao trânsito. No mês de abril foramrealizados 4.249 atendimentos desse tipo, o que representa 37,2 % do total dos atendimentos realizadospela PMERJ neste período. Os atendimentos relacionados a crimes contra a vida somaram 2.407, ou21,09 % do total em abril. Também foram realizados 1.081 atendimentos referentes a crimes contra opatrimônio, ou 9,4 % do total do mês.
2.609 2.7592407
1.225 1.154 1.264 1081
4.164 4249
3.070
4.6234.615
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
jan fev mar abr
Contra a vida Contra o patrimônio Atendimento de trânsito
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 33 -
IV - OUTRAS OCORRÊNCIAS
A taxa por 100 mil habitantes para o delito de ameaça, em abril de 2006, é de 32,3 vítimas paragrupos de 100 mil pessoas. Comparando com o mesmo período do ano de 2005, observou-se umaredução de 13,4%. De janeiro a abril de 2006 foram contabilizadas 22.282 vítimas, ou ainda, 99 vítimasa menos que no mesmo período de 2005, que revelou 22.381 vítimas até abril.
Gráfico a.1Número de Ameaças no Estado do Rio de Janeiro
Taxa por 100 mil habitantes - 2004 a 2006
Quadro a.1Série Histórica do Número de Ameaças no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
O crime de Ameaça é definido pelo Artigo Nº 147, do Código Penal Brasileiro, por “ameaçaralguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto egrave”.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 34 -
A distribuição percentual dos casos de ameaça por área do Estado foi a seguinte: Capital, com34,4%; Interior, com 30,2%; Baixada, com 22,4%; e Grande Niterói, com 13,0%.
No que concerne a distribuição da incidência dos casos de ameaça por área da cidade do Rio deJaneiro, os percentuais foram os seguintes: Zona Oeste, com 44,6%; Zona Norte, com 40,0%; Zona Sul,com 8,8%; e Centro, com 6,6%.
Gráficoa.3Número de Ameaças por Áreas da Capital do Rio de
Janeiro(Abril de 2006)
Gráfico a.2Número de Ameaças por Áreas do Estado do Rio de
Janeiro(Abril de 2006)
Fonte: GEPDLTrabalhados por: NuPeSP/ISP
Fonte: GEPDLTrabalhados por: NuPeSP/ISP
22,4%
30,2% 34,4%
13,0%
Capital Baixada Grande Niterói Interior
44,6%
40,0%
6,6%8,8%
Zona Oeste Zona Norte Zona Sul Centro
Análise sobre Ameaça no Ano de 2005Durante o ano de 2005 foram registrados 64.921vítimas de ameaça no estado do Rio de Janeiro.
A 35a DP Legal foi a delegacia que concentrou o maior número de vítimas de ameaça, com 3,5% do totalregistrado em todo o Estado. A AISP 20, que agrega os municípios de Mesquita, Nilópolis e NovaIguaçu, foi a que apresentou o maior número de vítimas de ameaça no Estado (7,3% do total).
Quadro a.2Ranking das Vinte Delegacias com Maior Número deOcorrências de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro
2005
Quadro a.3Ranking das Vinte AISP com Maior Número de
Ocorrências de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro2005
Delegacias Legais e Convencionais Nº Vítimas035a. Campo Grande - Legal 2.282059a. Duque de Caxias - Convencional 1.826072a. São Gonçalo - Convencional 1.599064a. Vilar dos Teles - Convencional 1.460074a. Alcantara - Legal 1.326134a. Campos - Legal 1.299151a. Nova Friburgo - Convencional 1.288058a. Posse - Legal 1.278054a. Belford Roxo - Legal 1.201016a. Barra da Tijuca - Legal 1.188036a. Santa Cruz - Legal 1.186052a. Nova Iguaçu - Convencional 1.088032a. Taquara - Legal 1.082089a. Resende - Legal 1.067093a. Volta Redonda - Convencional 1.055053a. Mesquita - Convencional 1.048166a. Angra dos Reis - Legal 1.030073a. Neves - Legal 997034a. Bangu - Legal 985033a. Realengo - Legal 888
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 35 -
Principais Características dos Delitos de AmeaçaRegistrados em 2005
Gráfico a.4Tipo de local onde ocorreu o Delito de Ameaça
Rio de Janeiro - 2005
7,0
3,1
0,3
0,8
9,7
24,4
54,7
0 10 20 30 40 50 60
Sem informação
Outros
Transporte público
Órgão público
Est. comercial
Via pública
Residência
A maioria dos delitos de ameaça foi praticada dentro da residência das vítimas (54,7% doscasos), e em vias públicas (24,4% dos casos).Em estabelecimentos comerciais ocorreram cerca de9,7% do total. Nos órgãos públicos foram 0,8% e nos transportes públicos foram 0,3%.
0,8
1,5
3,9
18,0
75,9
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Cinco ou maistestemunhas
Quatro testemunhas
Três testemunhas
Duas testemunhas
Uma testemunha
Na maioria dos delitos de ameaça havia pelo menos uma testemunha do fato ocorrido, quecorresponde a cerca de 75,9% do total de ocorrências. Em 18% delas, havia duas e em 3,9%, haviatrês testemunhas do fato.Vale salientar que, nos casos de ameaça, a presença de testemunhas é essen-cial para a condução do inquérito, já que este delito se consuma, em geral, com o uso da palavra e/ougestos.
Gráfico a.5Número de Testemunhas no Registros de Ocorrência de Ameaça
Rio de Janeiro - 2005
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 36 -
Perfil das vítimas
Gráfico a.6Perfil das Vítimas de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro - 2005
Das vítimas de ameaça que registraram o fato em delegacias no ano de 2005, 62,8% eram dosexo feminino. Com relação à idade, 29,5% tinha entre 25 e 34 anos e 23,4%, entre 35 e 44 anos, ouseja, 52,9% das vítimas de ameaça tinham entre 25 e 44 anos.
A maioria das vítimas de ameaça não tinha o 2o grau completo (45,8% do total de vítimas),25,9% tinha 2o grau completo ou superior incompleto, e 8,3% tinha o superior completo.
Com relação ao estado civil, 43,1% das vítimas de ameaça eram solteiras e 31,6% eram casadasou viviam em união consensual.
Gráfico a.7Sexo e Idade das Vítimas de Ameaça no
Estado do Rio de Janeiro - 2005
Ao todo, 64.921 pessoas foram vítimas de algum tipo de ameaça em 2005. De forma geral, amaioria era do sexo feminino, tinha idade entre18 e 44 anos e escolaridade variando entre o 1o grauincompleto e o 2o grau completo, o que pode indicar um cenário de violência de gênero.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 37 -
Cruzando sexo e faixa etária, observa-se que as mulheres entre 18 e 44 anos (75,1% do sexofeminino) foram as vítimas mais freqüentes de ameaça, ao passo que os homens entre 25 e 59 anos(73,4% do sexo masculino) se mostraram mais vulneráveis a este tipo de delito.
Para a maioria dos casos de ameaça, o autor era alguém conhecido, ou seja 73,3% das vítimastinha algum tipo de relacionamento com o autor.
Somando os envolvimentosamorosos e casamentos tem-se36,3% de vítimas de ameaçadaspelos(as) próprios(as)companheiros(as). Parentes, vizi-nhos, conhecidos, colegas de tra-balho e amigos somam 28,6% dosautores que mantinham algum tipode relacionamento com as vítimas.
As vítimas que não manti-nham qualquer tipo de relaciona-mento com os autores represen-tam 14,7% dos casos e 6,4% nãoconheciam os autores.
Esses dados analisados apartir do sexo mostram que as mu-lheres foram as vítimas mais fre-qüentes de ameaças partidas doscompanheiros: 49,8% tinham re-lacionamento amoroso ou casa-mento com os autores, contra12,4% de homens ameaçados porsuas companheiras.
Com relação aos homens,foram mais freqüentes neste gru-po, casos de ameaças partidas depessoas com as quais não manti-nham qualquer tipo de relaciona-mento (31,2%).
Gráfico a.8Provável Relação entre Vítima e Autor de Ameaça
Rio de Janeiro - 2005
Gráfico a.9Sexo da Vítima e Tipo de Relacionamento com o Autor da Ameaça
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 38 -
Perfil dos autoresGráfico a.10
Perfil dos Autores de Ameaça no Estado do Rio de Janeiro - 2005
Apesar do alto percentual de dados não informados, observa-se que mais de 2/3 dos autores eramdo sexo masculino, a maioria tinha entre 25 e 44 anos, de cor branca e escolaridade variando entre o 1o
grau incompleto e completo.
Delitos de Ameaça Ocorridos na Circunscrição da 35a DPCampo Grande
A 35a DP foi a delegacia que registrou o maior número de vítimas de ameaças em 2005, 2.282vítimas, como mostrado no quadro a.2. Do total de vítimas de ameaça nessa Delegacia de Polícia, cercade 70,9% eram do sexo feminino.
Gráfico a.11Sexo das Vítimas de Ameaça na Circunscrição da 35a DP
2005
19,2
69,2
14,7
1,46,4
16,3 14,310,2
2,0
52,5
39,3
29,2
12,4
0,1
22,118,0
11,7 11,6
3,0
58,8
27,9
18,5
5,2 4,81,0
45,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Fem
inin
o
Mas
culin
o
Não
info
rmad
o
Men
or d
e 18
ano
s
18 -
24
anos
25 -
34
anos
35 -
44
anos
45 -
59
anos
60 a
nos
ou m
ais
Não
info
rmad
o
Bra
nca
Pard
a
Neg
ra
Out
ras
Não
info
rmad
o
Até
1°
Gra
u in
com
plet
o
1° G
rau
com
plet
o
2° G
rau
com
plet
o
Supe
rior
com
plet
o
Não
info
rmad
o
Solte
iro
Cas
ado
Sepa
rado
Uni
ão c
onse
nsua
l
Viú
vo
Não
Inf
orm
ado
70,9%
26,4%
2,7%
Feminino Masculino Não informado
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 39 -
Das mulheres vítimas de ameaça, 59,2% tinham entre 25 e 44 anos. A maioria dos homens (51,5%)também estavam na faixa etária de 25 a 44 anos.
Quanto ao tipo de relacionamento, observou-se que, na maioria dos casos, as vítimas conheciamos autores.
Gráfico a.12Provável relação entre Vítima e Autor de Ameaça
35a DP - 2005
Cerca de 81,9% das vítimas conheciam as pessoas que as ameaçaram, e em 18,1% dos casos nãohavia qualquer tipo de relacionamento entre os envolvidos.Vale ressaltar, ainda, o percentual de nãoinformação de cerca de 9,5 pontos. Casamento e envolvimento amoroso responderam por 43,9% dototal de tipos prováveis de relacionamento, os casos de ameaça, entre vizinhos foram 15,5%.
Gráfico a.13Sexo da Vítima e Tipo de Relacionamento entre Vítima de Ameaça e Autor
35a DP - 2005
Em 54,8 % dos casos, o autor era o(a) companheiro(a) da vítima do sexo feminino, ja comrelação ao homens este percentual baixa para 13,7 pontos. Na maioria dos casos onde a vítima era dosexo masculino, não havia qualquer tipo de relacionamento entre a vítima e o autor.
9,5
6,2
0,6
2,2
13,5
15,5
18,1
43,9
0 10 20 30 40 50
Não informado
Outra
Amizade
Trabalho
Parentesco
Vizinhança
Nenhuma
Casamento/envol. amoroso
54,8
10,814,3 12,7
1,4 0,45,7
13,7
37,2
19,416,4
5,01,2
7,1
0
10
20
30
40
50
60
Casament
o/envo
l. amoro
soNenh
uma
Parent
esco
Trabal
hoam
izade
Outra
Feminino Masculino
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 40 -
b - Pessoas Desaparecidas
Quadro b.1Série Histórica de Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro
Valores Absolutos e Taxa Anual por 100 Mil Habitantes
Ano Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez TotalTaxa Anual
De forma geral, o número de pessoas desaparecidas em cada mês variou pouco em 2004 e2005, com uma média mensal de 379,9 e 366,4 casos para os respectivos anos. No entanto, compa-rando os anos de 2005 com 2004, nota-se uma redução de 3,6% no total de pessoas desaparecidas.
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDL ; ASPLAN/PCERJTabulações: NUPESP/ISP
A expressão “desaparecimento” foi alçada a condição de título de ocorrência, tendo em vista asua importância, e possui dois detalhamentos: (i) desaparecimento (outros), que “(...) possui enormegama de desdobramentos, impossíveis de serem detectados por ocasião do Registro de Ocorrência.Preliminarmente, o único fato realmente detectado é o desaparecimento da pessoa sem razão aparente;(ii) desaparecimento (nas águas) que apresenta as mesmas condições do detalhamento ‘Morte porafogamento’, acrescentando-se apenas o não encontro do cadáver, tragado pelas águas”(Manual deDelitos e Detalhamentos de Delitos do Sistema de Controle Operacial/GEPDL). O título “PessoasDesaparecidas” refete a somatória deste dois tipos de detalhamento.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 41 -
Gráfico b.2Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro
Taxas por 100 Mil Habitantes - 2004 a 2006
2,9
2,6
2,6 2,7
2,5
2,1 2,
4
2,3 2,5
2,4
2,2 2,
62,7
2,0 2,
7
2,5
2,5
2,2
2,0 2,
4
2,1 2,
6
2,1 2,42,
8
2,5
2,4
2,3
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004 2005 2006
A taxa no mês de abril de 2006 foi de 2,3 para grupos de 100 mil habitantes, já em 2005 estamesma taxa foi de 2,5 para 100 mil. Observou-se, nos meses de 2006, uma tendência de queda desdejaneiro.
Perfil das Pessoas DesaparecidasGráfico b.3
Perfil das Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de JaneiroValores Relativos
35,9
59,5
4,51,1
3,5
25,4
14,7 14,210,3 9,0
6,2
15,6
36,040,1
17,0
0,1
6,8
0
10
20
30
40
50
60
70
Fem
inin
o
Mas
culin
o
Não
info
rmad
o
0 - 5
ano
s
6 - 1
1 an
os
12 -
17 a
nos
18 -
24 a
nos
25 -
34 a
nos
35 -
44 a
nos
45 -
59 a
nos
60 a
nos
ou m
ais
Não
info
rmad
o
Bra
nca
Pard
a
Neg
ra
Out
ras
Não
info
rmad
o
Segundo o gráfico sobre o perfil das pessoas desaparecidas, 30% eram menores de 17 anos,revelando o alto percentual de crianças e adolescentes desaparecidos. Com relação ao sexo, obser-vou-se maior percentual de homens desaparecidos, cerca de 59,5%. A maioria dos desaparecidos erade cor parda (40,1%).
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 42 -
Quadro b.2Ranking das Vinte Delegacias com Maior Número
de Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro2005
Quadro b.3Ranking das Vinte AISP com Maior Número
de Pessoas Desaparecidas no Estado do Rio de Janeiro2005
Durante o ano de 2005 foram 4.397 pessoas desaparecidas no estado do Rio de Janeiro. A 54a DP- Belford Roxo foi a delegacia que concentrou o maior número de pessoas desaparecidas, com 3,3% dototal registrado em todo o Estado. A AISP 20, que agrega os municípios de Mesquita, Nilópolis e NovaIguaçu, foi a que apresentou o maior número de pessoas desaparecidas do Estado (7,7% do total).
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 43 -
A seção Informações de Interesse do Boletim n° 32 dá continuidade às análises temáticas sobredelitos nos municípios do estado do Rio de Janeiro com base na publicação Perfil dos MunicípiosFluminenses: Segurança Pública (2002-2004), lançada em abril de 2006 pelo Instituto de SegurançaPública. Neste exemplar serão analisados os delitos de ameaça e pessoas desaparecidas por região emunicípios do estado do Rio de Janeiro.
V - INFORMAÇÕES DE INTERESSE
A - Delitos nos Municípios do Rio de Janeiro - Perfil 2002 a 2004
Quadro a.1Municípios do estado do Rio de Janeiro por Regiões de Governo
Belford Roxo AraruamaDuque de Caxias Armação dos BúziosGuapimirim Arraial do CaboItaboraí Cabo FrioJaperi Cachoeiras de MacacuMagé Casimiro de AbreuMesquita Iguaba GrandeNilópolis MaricáNiterói Rio BonitoNova Iguaçu Rio das OstrasParacambi São Pedro da AldeiaQueimados SaquaremaRio de Janeiro Silva JardimSão Gonçalo Barra do PiraíSão João de Meriti Barra MansaSeropédica ItatiaiaTanguá PinheiralAperibé Piraí Bom Jesus do Itabapoana Porto Real Cambuci Quatis Italva Resende Itaocara Rio Claro Itaperuna Rio das Flores Laje do Muriaé Valença Miracema Volta Redonda Natividade Angra dos Reis Porciúncula Itaguaí Santo Antônio de Pádua Mangaratiba São José de Ubá Paraty Varre-Sai Bom Jardim Campos dos Goytacazes Cantagalo Carapebus Carmo Cardoso Moreira Cordeiro Conceição de Macabu Duas Barras Macaé Macuco Quissamã Nova Friburgo São Fidélis Petrópolis São Francisco de Itabapoana Santa Maria Madalena São João da Barra São José do Vale do Rio PretoAreal São Sebastião do AltoComendador Levy Gasparian SumidouroEngenheiro Paulo de Frontin TeresópolisMendes Trajano de MoraisMiguel PereiraParaíba do SulPaty do Alferes
Região Serrana
Região Costa Verde
Região Médio Paraíba
Região Baixadas Litorâneas
Região Metropolitana
Região Noroeste
Região Norte
Região Centro-Sul
Vale a pena lembrar que delito ameaça faz parte do somatório de crimes que compõe a classificaçãocrimes contra a pessoa, analisados no boletim n° 31 de abril de 2006. Naquela ocasião, foi dado destaqueao delito homicídio doloso, neste número destacaremos o título ameaça que é responsável por um númerosignificativo de vítimas registradas em delegacias.
Uma informação relevante é que, para esta análise, levou-se em consideração o cálculo das taxaspor 10 mil, e não 100 mil habitantes como são feitas para o BMMA, devido a presença de municípioscom população residente abaixo de 100 mil habitantes, facilitando, assim, a visualização e a apresentaçãodos dados.
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 44 -
Gráfico a.1Taxa por 10 mil habitantes de ameaça no estado do Rio de Janeiro -
2002 a 2004
Considerando a divisão dos municípios do estado em regiões de governo (apresentada no quadroa.1), entre os anos de 2002 a 2004, as áreas que apresentaram as maiores taxas de vítimas de ameaçaforam: Região Centro-Sul, Região Costa Verde e Região Serrana. Vale destacar que a Região Serranaem 2004 deixa de ser a terceira região com maior taxa de ameaça, apresentando uma redução constantedurante os três anos em questão.
De forma geral, todas as regiões apresentaram redução em suas taxas de delito de ameaça em2004 comparado ao ano anterior.
Quadro a.2Taxa por 10 mil habitantes de Ameaça por Regiões de governo do estado
do Rio de Janeiro - 2002 a 2004
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
O ano de 2003 em relação ao de 2002 apresentou um aumento de 3,5% na taxa de vítimas deameaça no estado do Rio de Janeiro. Já o ano de 2004 destaca-se por apresentar uma redução de 9,4%em relação ao ano ano de 2003 e de menos 6,2% em relação a 2002.
A.1 - Registros de ameaça nos Municípios do Rio de Janeiro - 2004
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 45 -
Mapa a.1Taxas por 10 mil habitantes de Vítimas de Ameaça por Municípios do Estado do Rio de Janeiro 2004
SÃO PA ULO
ESP ÍRITOSANTO
MINAS GERA IS
Macaé
Valença
Campos dos Goytacazes
Parati
Resende
It aperuna
Pir aí
São Fidélis
Ri o C laro
Rio de Janeiro
Petrópolis
Silva Jardim
Cantagalo
Quissamã
Magé
Teresópolis Nova F ri burgo
Ar ar uama
Cambuci
Sapucaia
Itaboraí
Italva
Maricá
Itaocara
Vassour as
Carmo
Rio Bonito
Quatis
Bar ra MansaCachoeiras de Macacu
Barra do Piraí
Nova Iguaçu Cabo Frio
Angra dos Reis
Paraíba do Sul
São Francisco de Itabapoana
Itaguaí
Sumidouro
Santa Maria Madalena
Nat iv idade
Itatiaia
Três R iosRio das Flores
Traj ano de Morai s
Bom Jardim
Guapimirim
Saquarema
Miracema
Car doso Moreira
Duas Barr as
Duque de C axias
Porci úncula
Seropédica
Santo Antônio de Pádua
Casimiro de Abreu
São João da Bar ra
Mangaratiba
Bom Jesus do Itabapoana
CarapebusAreal
Paty do Alfer es
Niterói
Miguel Pereira
Varre-Sai
São Gonçalo
Tanguá
São S ebastião do Alto
Conceição de Macabu
Paracambi
Laje do Muriaé
São Pedro da Aldeia
Rio das Ostras
São José de Ubá
Japeri
Cor deiro
Volta Redonda
Aperibé
Arraial do Cabo
Macuco
MendesPinheir al
São José do Vale do R io Preto
Queimados Belford Roxo
Engenheiro Paulo de Frontin
Porto Real
Mesquita
Comendador Levy Gasparian
Armação de Búzios
Iguaba GrandeNi lópolis
São João de Mer iti
MÉDIO PARAÍBA
COSTA VERDE
CENTRO SUL-FLUMINENSE
REGIÃO METROPOLITANA
BAIXADAS LITORÂNEAS
NORTE FLUMINENSE
NOROESTE FLUMINENSE
REGIÃO SERRANA
N
EW
S BASES CARTOGRÁFICAS:IBGE - PROGRAMA DELEGACIA L EGAL/CIDE - IPP
ESTADO DO RIO DE JANEIROAMEAÇA - 2004
Taxa por 10 mil habi tantes
Regiões de Governo
Taxa por 10 mil habitantes9.7 - 33.133.1 - 56.556.5 - 79.979.9 - 103.2103.2 - 126.6126.6 - 150
Gráfico a.2Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população acima de 100 mil habitantes por
taxas de vítimas de ameaça por 10 mil habitantes - 2004
Analisando apenas os municípios mais populosos, acima de 100 mil habitantes, observa-se oseguinte panorama para o ranking dos municípios segundo taxa de vítimas de ameaça:
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Considerando todos os municípios do Estado, nota-se que Armação dos Búzios, Macuco e Paratyse destacam por apresentar as mais altas taxas deste tipo de delito no ano de 2004, como se observa nomapa a seguir.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 46 -
Quadro a.3Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população abaixo de 100 mil habitantes por taxa de
vítimas de ameaça por 10 mil habitantes - 2004
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Ordem Município Ameaça Ordem Município Ameaça1 Armação dos Búzios 150,0 36 Itaguaí 49,02 Macuco 129,6 37 Mendes 48,73 Paraty 123,7 38 Porciúncula 48,64 Rio das Ostras 113,9 39 Engenheiro Paulo de Frontin 48,35 Três Rios 104,2 40 Guapimirim 47,26 Cordeiro 93,6 41 Iguaba Grande 46,97 Cantagalo 86,1 42 Miracema 44,98 Vassouras 83,9 43 Cachoeiras de Macacu 42,29 Mangaratiba 82,9 44 Miguel Pereira 42,0
10 Porto Real 77,5 45 Aperibé 41,611 Pinheiral 74,3 46 Sapucaia 41,612 Paracambi 69,6 47 Rio das Flores 41,313 Maricá 66,4 48 Japeri 38,314 Carmo 61,8 49 Itaocara 38,215 Trajano de Morais 61,7 50 Laje do Muriaé 38,116 São Sebastião do Alto 61,0 51 Duas Barras 37,817 Sumidouro 60,8 52 Cardoso Moreira 37,618 Valença 59,5 53 Bom Jardim 36,319 Casimiro de Abreu 58,0 54 Barra do Piraí 36,020 Paraíba do Sul 56,6 55 Areal 35,321 Cambuci 56,6 56 Arraial do Cabo 35,122 Itatiaia 56,5 57 Quatis 34,923 Rio Bonito 55,6 58 Comendador Levy Gasparian 34,724 São João da Barra 55,2 59 Rio Claro 34,225 Seropédica 53,8 60 Natividade 30,626 Santo Antônio de Pádua 53,5 61 Paty do Alferes 25,727 São Fidélis 52,2 62 São Francisco de Itabapoana 25,528 Conceição de Macabu 51,9 63 São José do Vale do Rio Preto 24,529 Itaperuna 51,6 64 Bom Jesus do Itabapoana 24,230 Silva Jardim 51,6 65 Italva 23,131 Saquarema 51,1 66 Quissamã 22,832 Araruama 50,8 67 Carapebus 21,133 Santa Maria Madalena 50,6 68 Tanguá 20,434 São Pedro da Aldeia 49,8 69 São José de Ubá 10,535 Piraí 49,4 70 Varre-Sai 9,7
Dentre os 22 municípios com população acima de 100 mil habitantes, as três primeiras colocaçõesdo ranking são ocupadas pelos municípios de Resende, Nova Friburgo e Angra dos Reis. A capital doestado aparece em 16o lugar.
No ranking dos municípios com menos de 100 mil habitantes, o primeiro colocado, Armação deBúzios (150,0 vítimas por 10.000 habitantes), apresenta uma taxa 85,2% maior que o primeiro colocadono ranking dos municípios com população igual ou maior que 100 mil habitantes (Resende, 81,1 vítimaspor 10.000 habitantes).
O cálculo da taxa ajuda comparar os municípios, levando em consideração não o número absolutode casos apresentados em cada um, mas sim o seu peso em relação à sua população residente. Ou seja,apesar do município de Armação de Búzios apresentar, em números absolutos, menor número de vítimasde ameaça (332 vítimas em 2004) que o município de Resende (933 vítimas em 2004), com apadronização desses números pelo cáculo da taxa, observa-se que um número maior de pessoas sãoatingidas no primeiro município, considerando grupos de 10 mil habitantes.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 47 -
A.2 - Pessoas desaparecidas nos municípios do Rio de Janeiro - 2004
A seção Outras Ocorrências deste boletim faz uma análise geral dos registros de pessoasdesaparecidas no estado do Rio de Janeiro. Estes dados também podem ser analisados segundo cadamunicípio para os anos de 2002, 2003 e 2004, com base nos dados do Perfil dos MunicípiosFluminenses: Segurança Pública (2002-2004).
Gráfico a.3Taxa por 10 mil habitantes para pessoas desaparecidas no estado do Rio
de Janeiro - 2002 a 2004
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
3,2
2,8
3,2
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
2002 2003 2004
- 12,2%
-2,7%
O ano de 2003 em relação ao de 2002 apresentou uma redução de 2,7% na taxa de pessoasdesaparecidas no estado do Rio de Janeiro, e o ano de 2004 redução de 14,5% em relação ao mesmoano. Comparando 2004 ao ano de 2003 observa-se uma redução de 12,2% na taxa de pessoasdesaparecidas.
Considerando a divisão dos municípios do Estado em regiões de governo (apresentada no quadroa.1), entre os anos de 2002 a 2004 as áreas que apresentaram as maiores taxas de pessoas desaparecidasforam: Região Costa Verde, Região Centro-Sul e Região Metropolitana. Vale destacar que a RegiãoMédio Paraíba em 2003 apresentou a maior taxa de pessoas desaparecidas dentre as oito regiões.
De forma geral, todas as regiões apresentaram redução nas taxas de 2004 comparado ao anoanterior.
Quadro a.4Taxa por 10 mil habitantes de pessoas desaparecidas por Regiões de
governo do estado do Rio de Janeiro - 2002 a 2004
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Considerando todos os municípios do Estado, nota-se que, Rio das Ostras, Nilópolis e Mendesse destacam por apresentarem as mais altas taxas deste tipo de ocorrência no ano de 2004, como seobserva no mapa a seguir.
Gráfico a.4Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população acima de 100 mil habitantes por
taxas de pessoas desaparecidas por 10 mil habitantes - 2004
4,84,4 4,3 4,3
3,8 3,7 3,6 3,53,2 3,1 3,0
2,9 2,92,7 2,7 2,6 2,5
2,3 2,22,0
1,71,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Niló
polis
Res
ende
Ang
ra d
os R
eis
Que
imad
os
Nov
a Fr
ibur
go
Mes
quita
Itabo
raí
Bel
ford
Rox
o
Mag
é
Tere
sópo
lis
Vol
ta R
edon
da
Mac
aé
Rio
de
Jane
iro
Duq
ue d
e C
axia
s
Cab
o Fr
io
São
João
de
Mer
iti
Petró
polis
Nite
rói
Nov
a Ig
uaçu
São
Gon
çalo
Cam
pos
dos
Goy
taca
zes
Bar
ra M
ansa
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 49 -
Dentre os 22 municípios com população acima de 100 mil habitantes, as três primeiras colocaçõesdo ranking por taxa de pessoas desaparecidas são ocupadas pelos municípios de Nilópolis, Resende eAngra dos Reis. A capital do Estado aparece em 13o lugar. Vale a pena observar também que, dentre os22 municípios, 12 pertencem à Região Metropolitana.
Quadro a.5Ranking dos Municípios do estado do Rio de Janeiro com população abaixo de 100 mil habitantes por taxa de
pessoas desaparecidas por 10 mil habitantes - 2004Ordem Município Pessoas Desaparecidas Ordem Município Pessoas Desaparecidas
1 Rio das Ostras 5,9 36 Engenheiro Paulo de Frontin 1,62 Mendes 4,5 37 Iguaba Grande 1,63 Três Rios 4,4 38 Miguel Pereira 1,54 Vassouras 4,3 39 Cantagalo 1,55 Seropédica 4,2 40 Itaperuna 1,46 Paracambi 4,2 41 Miracema 1,47 Araruama 4,2 42 São José do Vale do Rio Preto 1,48 Pinheiral 4,1 43 São João da Barra 1,49 Cordeiro 4,1 44 Cambuci 1,410 São Pedro da Aldeia 4,1 45 Sumidouro 1,411 Armação dos Búzios 4,1 46 Rio Bonito 1,312 Maricá 4,0 47 Silva Jardim 1,313 Saquarema 4,0 48 Natividade 1,314 Itaguaí 3,6 49 Carmo 1,315 Casimiro de Abreu 3,5 50 Bom Jardim 1,316 Mangaratiba 3,5 51 Laje do Muriaé 1,217 Guapimirim 3,5 52 Rio das Flores 1,218 Itatiaia 3,4 53 São Sebastião do Alto 1,219 Rio Claro 3,4 54 Aperibé 1,120 Japeri 3,4 55 Sapucaia 1,121 Paraíba do Sul 3,3 56 Carapebus 1,022 Porto Real 2,8 57 São Francisco de Itabapoana 0,923 Arraial do Cabo 2,7 58 Piraí 0,824 Paraty 2,5 59 Bom Jesus do Itabapoana 0,825 Cachoeiras de Macacu 2,3 60 Italva 0,826 Macuco 2,2 61 Paty do Alferes 0,727 Barra do Piraí 2,1 62 Porciúncula 0,628 São Fidélis 2,1 63 Cardoso Moreira 0,029 Trajano de Morais 2,1 64 Comendador Levy Gasparian 0,030 Conceição de Macabu 2,1 65 Duas Barras 0,031 Valença 2,0 66 Quatis 0,032 Santo Antônio de Pádua 1,9 67 Quissamã 0,033 Areal 1,9 68 Santa Maria Madalena 0,034 Itaocara 1,7 69 São José de Ubá 0,035 Tanguá 1,7 70 Varre-Sai 0,0
Fonte: Perfil dos Municípios Fluminenses:Segurança Pública (2002-2004)
Trabalhados por: NuPeSP/ISP
No ranking dos municípios com menos de 100 mil habitantes, o primeiro colocado, Rio dasOstras (5,9 vítimas por 10.000 habitantes), apresenta uma taxa 22,9% maior que o primeiro colocadono ranking dos municípios com população igual ou maior que 100 mil habitantes (Nilopólis, 4,8 pessoaspor 10.000 habitantes).
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 50 -
b - Ouvidoria da Polícia
Quadro b.1Participação das Polícias Civil e Militar no Universo das Reclamações em Fevereiro e Março de 2006
Taxa por 1.000 Policiais
Gráfico b.1Principais Comunicações por
Natureza e sua Distribuição pelas Forças Policiais em Fevereiro e Março de 2006Valores Absolutos
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Em relação às reclamações nos meses de fevereiro e março de 2006, a Polícia Civil apresentou umataxa de 6,4 e a Polícia Militar apresentou a taxa de 0,7 reclamações por 1.000 policiais.
A maioria das reclamações contra a Polícia Militar, no período de fevereiro a março, se refere àqualidade de atendimento, com 33 casos, seguida por falta de policiamento, com 24 casos e extorsão com9 casos. As reclamações contra a Polícia Civil se concentraram na qualidade do atendimento, com 14casos, seguido por agresão e ameaça com 1 caso comunicado cada um deles.
Efetivo* Nº de reclamações TaxaPolícia Civil 10.659 68 6,4Polícia Militar 37.459 26 0,7Total 48.118 94 2,0
33
98
45 5 5
0 01 1
0 0 0
24
14
0
10
20
30
40
Qua
l. de
ate
ndim
ento
Falta
de
polic
iam
ento
Ext
orsã
o/C
oncu
lssã
o
Agr
essã
o
Am
eaça
Trá
fico
de d
roga
s c/
parti
cipa
ção
de p
olic
iais
Mul
ta p
or I
nfra
ção
deT
râns
ito
Rou
bo e
/ou
furt
o de
veíc
ulo
Polícia Militar Polícia Civil
* Efetivo PCERJ e PMERJ aiualizado em janeiro de 2006.Fonte: PMERJ; PCERJ; Ouvidoria de PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 51 -
Gráfico b.2Tipo de Contato realizado com a Ouvidoria
Abril de 2006
Gráfico b.3Natureza do Contato Realizado com a Ouvidoria
Abril de 2006
A maior parte das queixas foi feita por telefone, com 73% dos casos; os contatos feitos por carta/ofício representaram 6%; os por e-mail somaram 16%; e os realizados pessoalmente totalizaram 5%.
Das queixas realizadas, 70% foram anônimas e 30% foram identificadas.
Gráfico b.4Perfil dos Comunicantes em
Abril de 2006 (%)
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Em relação ao perfil dos comunicantes, 71,9% era do sexo masculino e 28,1% do sexo feminino.Em relação à faixa etária, 35,4% dos comunicantes não informaram a idade; 33,3%, tinham entre 41 e 60anos; 28,1% entre 21 e 40 anos. Não há informação sobre a cor dos comunicantes em 37,5% dos casos;os classificados como brancos foram maioria, representando 36,5%; e como pardos, 21,9%. Os negrosrepresentaram 4,2% do total (classificação da Ouvidoria da Polícia).
6%5%
73%
16%
Telefone E-mail Pessoalmente Carta/Ofício
70%
30%
Anônimas Identificadas
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
Fonte: Ouvidoria da PolíciaTabulações: NUPESP/ISP
71,9
28,1
2,1
28,1 33,3
1,0
35,4 36,5
21,9
4,2
37,5
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
Mas
culi
no
Fem
inin
o
Até
20
anos
21 -
40 a
nos
41 -
60 a
nos
Mai
s de
60
anos
Sem
info
rmaç
ão
Bra
nca
Pard
a
Neg
ra
Sem
info
rmaç
ão
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 52 -
VI - DEU NO JORNAL
JORNAL O GLOBO
“PAPA-BONDE: MUNIÇÃO E ARMAS SÃO APREENDIDAS”Jornal O Globo – 14 de abril de 2006
“Agentes da Coordenadoria de Operações e Recursos Especiais (CORE) apreenderam ontem drogas,bombas artesanais e munição no Morro da Matriz, no Engenho Novo”.
“A ação de ontem foi mais uma etapa da Operação Papa-Bonde, que vem sendo feita para acabar comos comboios de traficantes que roubam carros. As outras aconteceram no Jacarezinho e no ConjuntoAmarelinho, em Irajá”.
JORNAL DO BRASIL
“ORDEM URBANA NA ZONA SUL”“Operação Leblon Legal vai reprimir demarcação de território feita por mendigos”
Jornal do Brasil – 5 de abril de 2006
“... Com apoio das associações de moradores, delegacias e da Guarda Municipal, o 23º BPM (Leblon)lançará o Leblon Legal, programa de disciplina baseado na metodologia empregada no CopacabanaLegal, que entrou na segunda etapa quinta-feira passada”.
“... As Delegacias de Proteção à Criança e ao Adolescente (DPCA), 14ª DP (Leblon) e 15ª DP(Gávea) já estão preparadas para participar do esquema, que deverá mobilizar o sistema de JustiçaEspecial Criminal (Jecrim)”.
O FLUMINENSE
“POLICIAIS DÃO AULA SOBRE DROGAS”“Em Búzios, agentes da Polícia Civil promovem palestras em escola pública sobre prevenção ao uso
de entorpecentes. Tema pode ser incluído na grade escolar”Jornal O Fluminense – 14 de abril de 2006
“... Cerca de cem estudantes da Escola Municipal Darcy Ribeiro assistiram à palestra “Polícia Civil –Escola: A Prevenção como Solução”, promovida pela Delegacia Legal de Armação de Búzios e pelaSecretaria Municipal de Educação”.
“Com proposta inovadora, a Polícia Civil pretende transformar o assunto em matéria pedagógica paraser incluído na grade curricular do sistema educacional de Búzios”.
“Com uma metodologia educativa e social a equipe da Delegacia Legal irá estender o debate aoscolégios particulares e outros municípios da região”.
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 53 -
a - Diferenças Percentuais de Delitos
Quadro a.1Diferenças Percentuais de Delitos
Abril de 2006 em relação a Abril de 2005
Fonte: GEPDLTabulações: NUPESP/ISP
Analisando o mês de abril de 2006, em relação ao mesmo período de 2005, observa-se que odelito roubo de carga reduziu em 12 casos, ou menos 6,9%. Dois delitos permaneceram estáveis: extorsãomediante seqüestro, que não apresentou incidências; e roubo a banco, com três incidências registradas.
O delito homicídio doloso teve um aumento de 53 vítimas, ou mais 10,1 %; o roubo em coletivoaumentou em 32 casos, ou mais 4,6 %; o roubo em estabelecimento comercial teve um acréscimo de 31casos, ou mais 7,1 %; o roubo a residência teve um aumento de 24 casos, ou mais 18,8%; e latrocínioapresentou um aumento de 15 vítimas.
VII - QUADRO COMPARATIVO
2005 2006Abril Abril
Homicídio Doloso 526 579 10,1% 53Extorsão Mediante Seqüestro 0 0 - 0Roubo de Carga 175 163 -6,9% -12Roubo e Furto de Veículos 4.892 5.030 2,8% 138Roubo a Banco 3 3 - 0Roubo a Transeunte 2.701 4.009 48,4% 1.308Roubo a Residência 128 152 18,8% 24Roubo em Estabelecimento Comercial 438 469 7,1% 31Roubo em Coletivo 700 732 4,6% 32Latrocínio 15 30 100,0% 15
Delitos\PeríodoDiferença Absoluta
Diferença Percentual
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 54 -
Resumo dos Números do Diário Oficial por Região do Estado [ ANEXO A]ABRIL de 2006
GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - INDICADORES DE CRIMINALIDADEÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO Mês : ABRIL/06
Capital Baixada Grande Niterói Interior TOTAL /100 mil ha
VÍTIMAS DE MORTES COM TIPIFICAÇÃO PROVISÓRIA Encontro de Cadáver 27 9 4 12 52 0,33 Encontro de Ossada - 1 - - 1 0,01
REGISTROS DE CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO Roubo a Estabelecimento Comercial 224 73 71 101 469 2,96 Roubo a Residência 52 25 30 45 152 0,96 Roubo de Veículo 2.223 588 240 85 3.136 19,82 Roubo de Carga 86 29 13 35 163 1,03 Roubo a Transeunte 2.608 611 542 248 4.009 25,33 Roubo em Coletivo 405 135 151 41 732 4,63 Roubo a Banco 3 - - - 3 0,02 Roubo de Aparelho Celular 464 137 69 24 694 4,39 Roubo com condução da vítima para saque em I.F. 5 3 1 - 9 0,06 Furto de Veículos 863 378 289 364 1.894 11,97 Extorsão Mediante Seqüestro (Sequestro Clássico) - - - - - 0,00 Extorsão 85 10 14 28 137 0,87 Extorsão com momentânea privação da liberdade (Sequestro Relâmpago) - - - - - 0,00 Estelionato 739 125 154 258 1.276 8,06
PRODUÇÃO POLICIAL Apreensão de Drogas 390 95 75 333 893 5,64 Armas Apreendidas 549 173 110 314 1.146 7,24 Prisões 684 240 215 411 1.550 9,80 Apreensão de criança/adolescente (ECA) 77 35 30 35 177 1,12 Recuperação de veículo 1.299 521 215 182 2.217 14,01
OUTROS REGISTROS Ameaça (vítimas) 1.754 1.143 666 1.543 5.106 32,27 Pessoas Desaparecidas 165 77 31 86 359 2,27 Resistência com morte do opositor - Auto de Resistência 63 25 10 3 101 0,64 Policiais Militares Mortos em Serviço 2 - 1 - 3 - Policiais Civis Mortos em Serviço - - - - - -
TOTAIS DE REGISTROS Roubos 7.118 1.858 1.273 684 10.933 69,09 Furtos 5.746 1.412 1.287 2.652 11.097 70,13 Registro de Ocorrências 25.436 8.456 5.592 10.755 50.239 317,48
BATALHÃO : 1º BPMPopulação do Estado : 15.824.373 ha
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 55 -
Resumo dos Números do Diário Oficial por AISP [ ANEXO B]GOVERNO DO ESTADO DO RIO DE JANEIROSECRETARIA DE SEGURANÇA PÚBLICA - TOTAIS DE DELITOS POR ÁREA INTEGRADA Mês: ABRIL/06
ÁREA INTEGRADA DE SEGURANÇA PÚBLICA REGIÃO: ESTADO
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 56 -
[ ANEXO C ]
(Continua)
Relação das Áreas Integradas de Segurança Pública - AISPAs Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP correspondem às unidades de planejamento,
execução, controle, supervisão, monitoramento e avaliação de políticas locais de segurança pública. Taisunidades agregam, sob a responsabilidade compartilhada e direta, um batalhão da Polícia Militar do Estadodo Rio de Janeiro - PMERJ e uma ou mais Delegacias de Polícia Civil - PCERJ.
Destacam-se como características principais das Áreas Integradas de Segurança Pública - AISP:a descentralização, a autonomia decisória para órgãos e agentes de ponta, o reforço do controle civil,a articulação institucional e a integração comunitária.
Segue relação das 40 AISP, segundo as Resoluções SSP: nº 615 de 15/04/03, nº 796 de 17/08/05,nº 823 de 28/11/05 e nº 836 de 23/02/06. Nesta edição acrescentou-se na descrição das circunscrições,os subdistritos segundo o IBGE.
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
6 (DP Legal) Catumbi, Cidade Nova, Estácio e Rio Comprido
7 (DP Legal) Santa Teresa
9 (DP Legal) Catete, Cosme Velho, Flamengo, Glória e Laranjeiras
10 (DP Legal) Botafogo, Humaitá e Urca
23 (DP Legal) Cachambi e Méier
24 (DP Legal) Abolição, Encantado, Piedade e Pilares
25 (DP Legal)
Engenho Novo, Jacaré, Jacarezinho, Riachuelo, Rocha, Sampaio e São
Francisco Xavier
26 (DP Legal)Água Santa, Engenho de
Dentro, Lins de Vasconcelos e Todos os Santos
44 (DP Legal)Del Castilho, Engenho da
Rainha, Inhaúma, Maria da Graça e Tomás Coelho
4 4ºBPM Rio de Janeiro 17 (DP Legal)Caju, Mangueira, São
Cristóvão e Vasco da Gama
1 Centro (Parte)
4Centro (Parte), Gamboa,
Santo Cristo e Saúde
18 (DP Legal) Maracanã, Praça da Bandeira e Tijuca (Parte)
19 (DP Legal) Alto da Boa Vista e Tijuca (Parte)
20 (DP Legal) Andaraí, Grajaú e Vila Isabel
72 São Gonçalo
73(DP Legal) Neves
74(DP Legal) Monjolo
75 Ipiiba e Sete Pontes
1 1ºBPM
3ºBPM Rio de Janeiro3
Rio de Janeiro
2 2ºBPM Rio de Janeiro
São Gonçalo7 7ºBPM
6 6ºBPM
Rio de Janeiro
Rio de Janeiro
5 5ºBPM
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
Campos de Goytacazes 134 (DP Legal)
Quarto Distrito, Primeiro Subdistrito, Segundo
Subdistrito, São Sebastião de Campos, Morangaba, Ibitioca, Serrinha, Dores de Macabu,
Tocos, Santo Amaro de Campos e Mussurepe
Campos de Goytacazes 146 (DP Legal)
Terceiro Subdistrito, Travessão, Vila Nova de Campos, Morro do Coco,
Santo Eduardo e Santa Maria
São Francisco de Itabapoana 147 São Francisco de Itabapoana, Maniva e Barra Seca
São Fidélis 141 (DP Legal) São Fidelis, Cambiasca, Colonia, Ipuca e Pureza
São João da Barra 145São João da Barra, Barcelos e
Pipeiras
27Colégio (Parte), Irajá, Vicente
de Carvalho, Vila Cosmos, Vila da Penha e Vista Alegre
29Cavalcanti, Engenheiro Leal,
Madureira, Turiaçu e Vaz Lobo
39Acari, Barros Filho, Costa
Barros, Parque Colúmbia e Pavuna
28 (DP Legal) Campinho, Cascadura, Praça Seca e Quintino Bocaiúva
30 (DP Legal)Bento Ribeiro, Marechal Hermes e Oswaldo Cruz
40 (DP Legal)Coelho Neto, Colégio (Parte),
Honório Gurgel e Rocha Miranda
8ºBPM
Rio de Janeiro
8
9 9ºBPM
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 57 -
(Continuação)
(Continua)
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
Barra do Piraí 88Barra do Piraí, Dorandia,
Ipiabas, São José do Turvo e Vargem Alegre
Valença 91
Valença, Barão de Juparana, Conservatória, Parapeúna,
Pentagna e Santa Isabel do Rio Preto
Rio das Flores 92Rio das Flores, Manuel
Duarte, Abarracamento e Taboas
Piraí 94 (DP Legal)Piraí, Arrozal, Monumento e
Santanésia
Vassouras 95Vassouras, Andrade Pinto,
São Sebastião dos Ferreiros e Sebastião de Lacerda
Miguel Pereira 96 (DP Legal) Miguel Pereira, Governador Portela e Conrado
Paty do Alferes 96 (DP Legal) Paty do Alferes e Avelar
Mendes 97 (DP Legal) Mendes
Engenheiro Paulo de Frontin 98Engenheiro Paulo de Frontin e
Sacra Família do Tinguá
Pinheiral 101 (DP Legal) Pinheiral
Rio Claro 168 (DP Legal)Rio Claro, Getulândia, Lídice,
Passa Três e São João Marcos
Sumidouro 111 Sumidouro
Carmo 112 (DP Legal) Carmo, Córrego da Prata e Porto Velho do Cunha
Nova Friburgo 151
Nova Friburgo, São Pedro da Serra, Lumiar, Amparo,
Riograndina, Conselheiro Paulino e Campo do Coelho
Duas Barras 152 Duas Barras e Monnerat
Cantagalo 153
Cantagalo, Santa Rita da Floresta, Boa Sorte,
Euclidelândia e São Sebastião do Paraíba
Cordeiro 154 Cordeiro
Macuco 154 Macuco
Santa Maria Madalena 156 (DP Legal)
Santa Maria Madalena, Doutor Loreti, Renascença, Santo
Antônio do Imbé, Sossego e Triunfo
Trajano de Morais 157 (DP Legal)Trajano de Morais, Doutor Elias, Sodrelândia, Vila da Grama e Visconde de Imbé
Bom Jardim 158Bom Jardim, Banquete, Barra Alegre e São José do Ribeirão
11 11ºBPM
10 10ºBPM
AISP BPM Município DP Unidade Territorial
Niterói 76
Centro, Ponta da Areia, Ilha da Conceição, São Lourenço, Fátima, Morro do Estado,
Ingá, São Domingos, Gragoatá e Boa Viagem
Niterói 77 (DP Legal)Santa Rosa, Icaraí, Vital
Brasil, Pé Pequeno, Viradouro e Cubango
Niterói 78 (DP Legal)
Fonseca, Viçoso Jardim, Caramujo, Baldeador, Santa
Bárbara, Tenente Jardim, Engenhoca, Santana e Barreto
Niterói 79
Jurujuba, Charitas, São Francisco, Cachoeiras,
Maceió, Largo da Batalha, Ititioca, Badu, Sapê,
Matapaca, Vila Progresso, Muriqui e Maria Paula
Niterói 81
Itaipú: Camboinhas, Itacoatiara, Piratininga,
Cafubá, Jacaré, Rio do Ouro, Engenho do Mato, Várzea das
Moças
Maricá 82 (DP Legal) Maricá e Inoã
13 13ºBPM Rio de Janeiro 5 (DP Legal) Centro (Parte)
31Anchieta, Guadalupe, Parque
Anchieta e Ricardo de Albuquerque
33 (DP Legal)Campo dos Afonsos, Deodoro,
Jardim Sulacap, Magalhães Bastos, Realengo e Vila Militar
34 (DP Legal) Bangu, Gericinó, Padre Miguel e Senador Camará
Duque de Caxias 59 Duque de Caxias (Centro)
Duque de Caxias 60 Campos Elyseos
Duque de Caxias 61 (DP Legal) Xerém
Duque de Caxias 62 (DP Legal) Imbariê
22 (DP Legal)
Brás de Pina (Parte), Complexo do Alemão, Olaria,
Penha e Penha Circular (Parte)
38
Brás de Pina (Parte), Cordovil, Jardim América, Parada de
Fonte: Res. SSP nº 615 de 15/04/03, Res. SSP nº 796 de 17/08/05, Res. SSP nº 823 de 28/11/05, Res. SSP nº836 de 23/02/06 e Processos E-09/014/5000/05 e E-09/165/5000/2005.
Rio de Janeiro39 RCECS
37 37ºBPM
38 38ºBPM
Boletim Mensal de Monitoramento e AnáliseDados Oficiais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Ano 4 - Nº 32 - Maio 2006 (Mês Base: Abril 06)
- 60 -
MAPA DE SITUAÇÃO DAS ÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA[ ANEXO D ]
Itaguaí
Seropédica
Queimados
Nova Iguaçu
Mesquita
Nilópolis
São João de Meriti
Belford RoxoDuque
de Caxias
São Gonçalo
Niterói
AISP39
AISP31
AISP27
AISP14
AISP18
AISP9
AISP6
AISP3
AISP17
AISP16
AISP23
AISP2
AISP22
AISP1
AIS
P4
AISP5
AISP19
AISP13
N
EW
S
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIROÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA - AISP
MINAS GERA IS
ESPÍRITOS ANTO
SÃO PAULO
AISP29
AISP8
AISP36
AISP32
AISP11
AISP30
AISP38
AISP26AISP10AISP28AISP37
AISP33
AISP24AISP20
AISP15
AISP40AISP21
AISP34 AISP35
AISP7
AISP12
AISP25
N
EW
S
ESTADO DO RIO DE JANEIROÁREAS INTEGRADAS DE SEGURANÇA PÚBLICA - AISP