-
1
REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT
ISTORIA PROPRIETATII IN TRECUTUL ROMANESC
CONDUCTOR TIINIFIC: PROF. UNIV. DR. ANDEA AVRAM DOCTORAND: BOLCA
MIRCEA ALEXANDRU
Cluj-Napoca 2010
DOMENIUL - ISTORIE
CUPRINS 1. INTRODUCERE 2. ISTORIOGRAFIA PROPRIETATII 3. IZVOARE
SI METODOLOGIE 3.1 Izvoarele istoriei proprietatii 3.2 Metodologia
cercetarii 4. TIPURI DE PROPRIETATE DUPA TITULAR 4.1 Proprietatea
domneasca 4.2 proprietatea boiereasca 4.3 Proprietatea ecleziastica
4.4 Proprietatea taraneasca libera 5. MODURI DE DOBANIRE ALE
PROPRIETATII 5.1 Mostenirea 5.2 Daruirea 5.3 Incheierea de acte
juridice 5.4 Munca sau curatura 6. INSTITUTII ALE PROPRIETATII
DONATIVE 6.1 Pradalica sau darea calului 6.2 Infratirea de mosie
6.3 Dreptul de protimisis sau preemtiune 7. CONCLUZII GENERALE 8.
ANEXE 9. BIBLIOGRAFIE SELECTIVA
9.1 Izvoare istorice si juridice 9.2 Lucrari generale 9.3
Lucrari speciale
-
2
Cuvinte cheie: proprietate, mostenire, act juridic, preemtiune,
pradalica, mosie, domn, boier,
ecleziastic, daruire.
Tema lucrrii de doctorat ISTORIA PROPRIETATII IN TRECUTUL
ROMANESC
Tematica abordat i importana
Cunoaterea istoriei dreptului de proprietate ajut la nelegerea
dreptului actual al proprietii. Este evident c dac cunoatem
trecutul nelegem mai bine prezentul i c pentru a ptrunde exact
spiritul i coninutul instituiei de azi a proprietii trebuie s
cunoatem originile i evoluia acesteia n trecut. Despre dreptul de
proprietate, ca parte a sistemului general i inseparabil al
dreptului, se poate invoca o judecat mai general i mai veche, dar
rmas perfect valabil, formulat de juristul E. Lerminier: dreptul
trebuie studiat istoric: fr cunoaterea istoriei, a ceea ce a fost i
a durat nainte de noi, am rmne ntotdeauna incomplei, ignorani i
nedrepi; dac am ncerca s dispreuim trecutul, am pierde nelegerea
prezentului i a propriilor noastre legi.
Istoria proprietatii in trecutul romanesc isi propune sa expuna
evolutia proprietatii si a
dreptului de proprietate de la originile societatii medievale
pana in plina epoca moderna.
Aceasta prezentare consta in descrierea cuprinsului si a rolului
pe care l-a avut, precum si a
transformarilor succesive pe care le-a suferit institutia
proprietatii in decursul dezvoltarii
statelor medievale si moderne in cuprinsul carora au trait
romanii.
Sinteza partilor principale ale tezei de doctorat.
"Partea I Istoriografia proprietii n trecutul romnesc
Proprietatea a avut un rol bine definit n istoria statelor
medievale i moderne romneti, de unde i interesul justificat pentru
istoria acesteia. Ca o consecin a acestui fapt, s-a ajuns ca
proprietatea funciar s se constituie ntr-un subiect de mare interes
ncepnd cu istoriografia noastr modern, care prin numeroase
contribuii a ncercat s surprind funcia sa complex n trecutul
societii din Romnia.
Aadar, interesul pentru evoluia proprietii n trecutul romnesc se
explic prin faptul c proprietatea a constituit elementul
fundamental al societii feudale i moderne. Bazele sale au fost puse
treptat, pe parcursul secolelor. Odat cu formarea statelor
medievale i organizarea instituiei domniei, unei pri a stpnilor
funciari prestatali li s-au confirmat, prin acte scrise emise de
cancelaria domneasc, drepturile lor asupra pmnturilor stpnite.
Aceeai domni au druit, pentru cei care au slujit statul, mai cu
seam pe cmpul de lupt, un mare numr de moii cu caracter ereditar.
Astfel, moiile de motenire i cele de druire, completate mai trziu
cu cele de cumprare, au ajuns s constituie temelia puterii
economice i a influenei politice a boierimii noastre.
Abordarea proprietii, ca subiect istoric, a debutat odat cu
istoriografia romantic orientat tot mai insistent spre problematica
social, la rndul ei strns legat de repartizarea proprietii n
societate. S-a mai adugat practica revoluionar a generaiei
paoptiste care a susinut ideologic strnsa legtur ntre proprietate i
libertatea social pentru care lupta. Istoricii a fost primii care
au nceput publicarea critic a ct mai multe documente despre evoluia
proprietii, despre terminologia i tipurile acesteia, n diferite
epoci i pe ntreg teritoriul locuit de romni, chiar i n statele
medievale srb i polonez, fiind iniiate i
-
3
ntocmite totodat i colecii a vechilor legi att de necesare unei
nelegeri corecte a fenomenului.
Astfel Bogdan Petriceicu Hadeu tiprete, ncepnd cu anul 1864, o
serie de documente interne i externe n reviste precum Archiva
Istoric a Romniei, Columna lui Traian (1870), Foaia Societii
Romnismul (1870), preocupare ce se regsete, spre sfritul secolului,
i n Convorbiri Literare, n Revista pentru Istorie, Archeologie i
Filologie, n seria de istorie a Analelor Academiei Romne etc. Tot
acum i ncep apariia marile colecii documentare datorate lui Theodor
Codrescu (Uricariul, 1852), Eudoxiu Hurmuzaki
(Documente privitoare la istoria romnilor, 1876), Gheorghe
Gibnescu (Surete i izvoade, respectiv Ispisoace i zapise),
Alexandru tefulescu pentru Gorj, Nic. Densuianu i I. Pucariu pentru
ara Fgraului i cunoscutele volume de Acte i fragmente, , respectiv
de Studii i documente ale lui Nicolae Iorga.
Din seria juritilor aplecai asupra studiului marii proprieti
boiereti l-am aminti pe Ion Ndejde cu cele dou studii binecunoscute
specialitilor din epoc, anume Formarea marei proprieti la noi i
Iari formarea marei proprieti la noi, ale cror idei dezvoltate i
ilustrate documentar se regsec n lucrarea sa de sintez Din dreptul
vechi romn (Bucureti, 1898). De asemenea, n sfera acelorai
preocupri legate de trecutul proprietii, se nscrie i cartea lui Gr.
G. Conduratu despre Compararea drepturilor succesorale ale soului
supravieuitor n dreptul romn: n Codicele Calimachi i Caragea, Codul
Napoleon i Codul Alexandru I (Bucureti,1898, 99p.) i studiile
juristului Paul Negulescu despre Adopiunea fratern sau nfrire.
Studiu comparativ, despre Divor n vechiul drept romn, despre
Dreptul de protimis n vechiul drept romni Studiu asupra
protimisului n vechiul drept romn, aprute ulterior n volumul
intitulat Studii de istoria dreptului romn (Bucureti, 1900). Studii
de referin, devenite ntr-un fel clasice, au rmas pn azi i cele ale
lui George Popovici despre Ordinea de succesiune n moiile donative
moldovene n secolul XIV, a lui Ioan Tanoviceanu despre Formaiunea
proprietii fonciare n Moldova. Pmntul gospod, ambele publicate n
volumul omagial dedicat lui D. A. Sturdza, respectiv studiul celui
din urm despre Adopiune n vechiul nostru drept Alturi de numele i
contribuiile juritilor pomenii mai sus, n istoriografia interbelic
cu privire la proprietate i gsesc un loc bine meritat i istoricii
vremii, care s-au remarcat fie prin studii speciale, fie prin
lucrri generale de istoria instituiilor (Nicolae Iorga, Ilie Minea,
tefan Mete, I. Lupa, Aurel V. Sava, Const. C. Giurescu, Gheorghe I.
Brtianu, Marcel merit, George D. Florescu etc.). La loc de frunte
se cuvine, desigur, a fi amintit Nicolae
Iorga cu ale sale volume de Anciens documents de droit roumain
(I-II, Paris-Bucureti, 1930-1931) prefaate de un substanial studiu
introductiv intitulat Brve histoire du droit coutumier roumain.
Dup 1944, n condiiile noului regim politic i a noii
istoriografii materialiste pro-movat de acesta, reinem pentru
istorici i juriti att continuarea preocuprilor mai vechi, devenite
ntr-un fel tradiionale, ct i interesul pentru publicarea n ediii
critice a izvoarelor juridice, inclusiv a celor privitoare la
istoricul proprietii din ara noastr. Ct despre tipurile acesteia, n
atenia cercettorilor a stat, mai cu seam n primele dou decenii,
proprietatea colectiv asupra pmntului, altfel spus interesul pentru
obtea steasc sau rneasc. n paralel cu munca istoricilor, juritii
specialiti n istoria dreptului au desfurat o susinut activitate n
cadrul colectivelor catedrelor de istoria statului i dreptului de
la universitile din Bucureti, Iai i Cluj, fcnd posibil apariia unor
cursuri i manuale, precum Cursul de istoria dreptului romnesc
(Bucureti, 1948) al lui Gheorghe Cron, Istoria statului i
dreptului, I, (Bucureti, 1957) de Vladimir Hanga, Istoria statului
i dreptului romnesc (Bucureti, 1976) de D. V. Firoiu, Istoria
statului i dreptului romn, I, (Bucureti, 1978) de E. Cernea etc.
Tot acum a fost ntocmit antologia de izvoare juridice medievale
publicate de t. Pascu i Vl. Hanga sub numele de Crestomaie pentru
studiul istoriei statului
-
4
i dreptului, II-III (Bucureti, 1958-1963), antologie ce cuprinde
capitole substaniale i despre proprietate.
La toate aceste realizri remarcabile ale colii juridice de
istoria dreptului se cuvin amintite, n legtur cu problematica
proprietii, i cteva din studiile ultimilor ani datorate
istoricilor. Cu privire la proprietatea domneasc reinem lucrarea
lui Ion Donat despre Domeniul domnesc n ara Romneasc (sec.XIV-XVI)
(Bucureti, 1996, 246p.) i seria contribuiilor mai noi ale lui Ioan
Scripcariuc despre Proprietatea domneasc n organizarea inutului
Suceava, Iolanda ighiliu cu Detalii privind domeniul lui Constantin
Brncoveanu voievod, Angela Popovici despre Evoluia domeniului
domnesc n arealele inuturilor Orhei, Lpuna, Soroca (secolele
XV-XVII), Daniel Ciobanu despre Forme de proprietate n inutul
Romanului: domeniul domnescetc.
Proprietatea boiereasc, chestiunea imunitilor feudale i strns
legat de acestea relaiile sociale au stat i acestea n atenia
cercettorilor istorici. n atenia istoricilor a stat i problematica
domeniilor ecleziastice, ale bisericii catolice n Transilvania,
respectiv a celei ortodoxe n ara Romneasc i Moldova Problema
motenirilor i a testamentelor a polarizat de asemenea preocuprile
istoricilor. n acest sens amintim studiile Liliei Zabolotnaia
despre Dreptul femeilor la
proprietate i motenire n Moldova medieval, respectiv cel despre
Unele considerente asupra testamentului Mariei Cheajna, fiica lui
tefan cel Mare, la care am aduga diatele munteneti publicate de
Violeta Barbu, studierea testamentelor familiei Bla de ctre Elena
Nichita sau a celor nobiliare i secuieti din Transilvania de ctre
Tds S. Kinga. Toate aceste titluri enumerate, fie i cu caracter
selectiv, ilustreaz bogia istoriografiei ultimelor decenii n
privina istoriei proprietii iar contribuiile cercettorilor juriti i
istorici dovedesc marele interes i preocuparea pentru acest nsemnat
subiect istorico-juridic. Se poate spune c tratarea subiectului,
ajuns n atenia istoricilor i juritilor nc de la mijlocul secolului
al XIX-lea, s-a resimit constant de pe urma concepiilor vremii
despre proprietate i a urmat ndeaproape evoluia practicilor de
reformare a acesteia, ncepnd cu legea rural din 1864 a lui Al. I.
Cuza, continund cu reforma agrar din 1921 i cu procesul
colectivizrii satelor.
Partea II Izvoare i metodologie privind istoria proprietii
Izvoarele diplomatice constituie, alturi de izvoarele juridice,
categoria de izvoare cea mai important pentru reconstituirea
instituiei proprietii i a evoluiei acesteia pn la mijlocul
secolului al XIX-lea, mai precis pn la opera de codificare modern
realizat de domnitorul Alexandru Ioan Cuza, respectiv pn la
inaugurarea, n anul 1867, a dualismului austro-ungar.
n izvoarele documentare gsim nscrise n primul rnd diplomele
donaionale nobiliare i boiereti, sau cele acordate unor instituii i
persoane ecleziastice - care constituie acte privilegiale cu
caracter privat, nsoite de imuniti - dar i acte de transmitere a
moiei de la un stpn la altul, acte cuprinznd convenii, cum ar fi
zlogirea, schimbul, vnzarea i cumprarea de moii, druirea acestora
prin testament etc.
Datorit acestei bogii i mari diversiti de informaii utile pentru
cunoaterea sistemului proprietii de altdat, informaii cuprinse n
miile de documente pstrate, se nelege de la sine valoarea
investigaiilor ntreprinse de generaiile de istorici n marile arhive
i aezminte culturale, n biblioteci i colecii ale muzeelor din ar i
strintate care au descoperit i au oferit spre editare mii de
documente emise de personalul cancelariilor rii Romneti, Moldovei i
regatului Ungariei, ulterior a Transilvaniei princiare.
-
5
n acest sens, am aminti c pentru Transilvania cele dinti
preocupri de adunare a izvoarelor documentare au aprut n perioada
iluminist, impunndu-se a fi nominalizate culegerile rmase n
manuscris ale unor erudii din Ungaria precum tefan Katona, George
Pray, Daniel Cornides i alii. Pentru istoria romnilor, alturi de
aceste iniiative, am nregistra numele i activitatea istoricului
Gheorghe incai cu a sa colecie impuntoare de izvoare documentare i
narative intitulat Rerum spectantium, rezultat n urma
investigaiilor sale ntreprinse, pe timpul studiilor, n bibliotecile
i arhivele de la Roma, Viena i Pesta.
Odat cu prima jumtate a secolului al XIX-lea, aceste preocupri
se intensific i duc la apariia primei mari colecii documentare
tiprite datorat lui George Fejr i intitulat Codex diplomaticus
Hungariae ecclesiasticus ac civilis (Buda, 1829-1844) care
cuprinde
practic, n cele 43 de volume, toate documentele medievale
cunoscute la data apariiei lucrrii. Printre acestea cele mai multe
constituie acte de danie sau reconfirmri de druiri mai vechi, care
ne intereseaz n mod deosebit pentru c reglementeaz regimul juridic
al proprietii donative. Pentru Transilvania, seria actelor editate
de Fejr a fost mult mbogit de colecia manuscris, cunoscut sub
numele de Diplomatarium Transilvanicum, a lui Iosif Kemny i, n
privina romnilor, prin publicaiile lui Timotei Cipariu.
n timp ce pentru Transilvania efortul i rezultatele muncii
istoricilor i juritilor au evoluat n direcia artat, pentru ara
Moldovei de la rsrit de Carpai documentele emise de cancelaria
domneasc sau provenite de la diferite persoane private (dintre
boieri, oreni, negustori etc.) au fost strnse i publicate, ncepnd
cu mijlocul secolului al XIX-lea, de ctre Theodor Codrescu
1, editorul unei colecii intitulat Uricariul, I-XXV, Iai,
1852-1895. Acest corpus
documentar cuprinde o mare bogie i varietate de acte hrisoave,
urice, ispisoace, diate, anaforale domneti etc. care privesc o
ndelungat perioad din istoria Moldovei, sfritul sec. al XIV-lea
prima jumtate a sec. al XIX-lea, i sunt de o mare utilitate
istoriei proprietii i a diverselor instituii conexe acesteia.
n timp ce pentru trecutul Moldovei, prin activitatea editorial
de la Iai a lui Th. Codrescu i Gheorghe Ghibnescu, se realiza o
preocupare sistematic de a alctui un corpus documentar, pentru ara
Romneasc un asemenea demers i efort lipseau istoricilor din
Bucureti. Aici iniiativele mai vechi datorate revistelor Magazin
istoric pentru Dacia, respectiv Archivei istorice a Romniei (I-III,
1864-1867), ultima aprut prin ngrijirea lui Bogdan Petriceicu
Hadeu, nu au reuit s se ridice i s se materializeze la nivelul unui
corpus general documentar. Rmne semnificativ n aceast privin i
volumul lui August Pessiacov, Acte i notie istorice (1546-1761)
(Craiova, 1908). Dup cum era de ateptat, documentele privitoare la
ara Romneasc cuprind, la fel cu cele moldovene, date extrem de
bogate despre daniile pe seama boierimii i a instituiilor
ecleziasce, n special a mnstirilor. Sunt riguros stipulate
drepturile i obligaiile beneficiarilor, fiind precizate totodat
diverse caracteristici ale tipurilor de proprietate, precum i o
serie de instituii adiacente proprietii n legtur cu schimbul,
zlogirea, vnzarea, nfrirea, protimisisul, testarea, etc.Cu aceste
realizri ale deceniilor interbelice se ncheia practic o nou etap a
activitii editoriale de documente i izvoare juridice privitoare la
istoria naional. Meritul acestui efort impuntor a fost acela de a
pune la ndemna istoricilor i cercettorilor juriti sute de documente
inedite care s ngduie o mai corect i profund cunoatere a trecutului
istoric n toate compartimentele sale, inclusiv n cel al istoriei
instituionale i proprietii. Se poate spune c odat cu sporirea
considerabil a numrului de documente publicate au crescut n aceeai
msur i dificultile orientrii i documentrii specialitilor n anumite
probleme, de unde i nevoia, dar i posibilitatea, realizrii unui
-
6
corpus naional de documente interne, comparabil cu ale altor
istoriografii cu tradiie din marile state europene.
Pentru o just i corect nelegere a evoluiei i particularitilor
dreptului de proprietate medieval din ara Romneasc i Moldova este
necesar cunoaterea lui jus valachicum, a dreptului bizantin i
studierea raporturilor romno-bizantine, n timp ce pentru
Transilvania trebuie bine cunoscut dreptul regatului, completat cu
elemente ale dreptului apusean (inclusiv
canonic) i ale celui cutumiar maghiar. La fel, pentru
codificrile dreptului de proprietate n epoca modern sunt necesare
cunotiine de drept roman, de drept natural i, evident, utilizarea
principalelor coduri europene, precum Codul Napoleonian, Codul
civil austriac etc.
Ar mai fi de adugat c nu pot fi ignorate nici unele cunotiine de
etnologie juridic. Istoria proprietii i a dreptului de proprietate
funciar trebuie tratat n strns legtur att cu situaia juridic a
ranilor dependeni (rumni, vecini, clcai sau iobagi) i cu obligaiile
acestora fa de stpnii boieri i nobili (prestate n schimbul
dreptului de folosin asupra pmntului), ct i cu imunitatea feudal i
justiia penal a vremii. Se impune, de asemenea, raportarea
instituiei proprietii la alte instituii medievale ale statului i
ale dreptului privat. Pentru surprinderea caracteristicilor
instituiei proprietii este necesar ca studiul analitic s fie
ntreprins din perspectiv istoric i prin corelare cu dreptul
familiei, cu privilegiul masculinitii etc.
Partea III Moduri de dobndire ale proprietii n trecutul
romnesc
n rile Romne, titlurile juridice de dobndire a proprietii
feudale erau n numr de patru: 1) motenirea legal, 2) dania domneasc
n ara Romneasc i Moldova, respectiv regal i princiar n
Transilvania, 3) diferitele acte juridice ncheiate ntre vii sau
inter vivos (vnzare-cumprare, schimb, donaii private etc.) i
testamentele, precum i 4) deselenirile sau lzuirea pmnturilor
necultivate.
Primele patru titluri formeaz categoria mijloacelor derivate de
dobndire a proprietii, iar ultimul constituie un mijloc originar de
dobndire a dreptului de proprietate.
PROPRIETATEA MOTENIT
Proprietatea motenit este proprietatea dobndit de la moi-strmoi,
mai veche dect statul, proprietate pe care domnul sau regele rii o
recunoate i care i trage originea dintr-o epoc anterioar ntemeierii
statelor medievale, adic nainte de cucerirea maghiar a
Transilvaniei n secolele XI-XII, respectiv secolul al XIV-lea, de
cnd avem constituite ara Romneasc i Moldova.
nc din epoca prestatalitii, n care vechea obte gentlic se
transform treptat ntr-o obte teritorial, elementele nstrite din
snul comunitii caut s dobndeasc o suprafa de pmnt ct mai mare, dnd
astfel natere proprietii familiale, care va fi transmis apoi din
generaie n generaie. Documentele amintesc de nenumrate asemenea
cazuri, n care proprietarii alctuiesc grupuri legate prin rudenie
de snge, cobortori din acelai strmo comun. Aceast proprietate era
denumit adesea cu numele de familie a moului ntemeietor de sat i pe
care l purtau i urmaii. Urmaii moului triesc de cele mai multe ori
n indiviziune, fiecare avnd drept la o cot parte aritmetic din
pmntul strmoesc, n raport cu gradul de rudenie fa de strmoul comun;
ei puteau oricnd s cear ieirea din indiviziune sau s fac unele
tranzacii cu partea ce li se cuvenea din moie (vnzri, zlogiri,
donaii etc.). n cazul n care cobortorii strmoului comun triesc n
indiviziune, proprietatea motenit se numete proprietate devlma i
acest mod de stpnire poate dura diferit, de la un stpn la altul.
Aceasta este proprietatea motenit, numit ocin, batin sau deadin n
ara Romneasc i
-
7
Moldova iar n regatul Ungariei este numit proprietate de sla,
derivat din ocuparea teritoriului prin desclecat (descensus). n
privina ilustrrii moiilor boiereti de motenire, cele mai vechi i
mai clare exemple le avem din documentele Moldovei lui Alexandru
cel Bun. Astfel, domnitorul
ntrete, la 28 ianuarie 1409, panului (adic boierului) Giurgiu
Ungureanul, pentru dreapt i credincioas slujb, mai multe sate n
prile Bacului pe care le avea de motenire i pe care urma s le
stpneasc de acum cu titlu de uric.
Am reine i cteva dintre actele emise n cancelaria lui tefan cel
Mare, precum hrisovul din 20 octombrie 1469 prin care domnul ntrea
panului (boierului) Toader Zvtal i surorilor sale (Stana, Marena i
Maruca) o mprire freasc de sate de motenire i n acelai timp
acordarea pe viitor a titlului de uric pentru stpnirea lor.
Dobndirea proprietii boiereti prin motenire o putem surprinde i
n numeroase hrisoave i porunci domneti din ara Romneasc din
secolele al XV-lea i al XVI-lea, emise de cancelaria rii n urma
solicitrii de unii boieri a ntririi stpnirilor mai vechi asupra
ocinelor sau, ca urmare, a ncheierii unor procese ctigate.
Din toate aceste acte ilustrative din ara Romneasc rezult c
pentru ntrirea proprietii boiereti dobndit pe cale de motenire era
nevoie de o porunc domneasc, ceea ce presupune existena i
recunoaterea acelui dominium eminens al domniei exercitat asupra
ntregului pmnt al rii. Ca o deosebire fa de actele mai sus
enumerate din Moldova, n cele din ara Romneasc lipsete participarea
fiicelor la motenirea funciar printeasc, ele fiind, dup cte se tie,
recompensate n bani, scule sau alte bunuri mictoare pentru partea
lor de motenire.
n documentele din Transilvania moia de motenire (possessio
hereditaria) este consemnat frecvent cu ocazia vnzrilor de moii, a
ieirilor din devlmie, a proceselor legate de cotropiri de moii, a
zlogirilor de moii sau a mpririi acestora ntre frai.
i n perioada secolelor XVII-XIX motenirea legal constituia un
mijloc juridic de dobndire a proprietii care se realiza n urma
decesului unei persoane de care cel care o dobndea era legat prin
rudenie de snge. Ct privete terminologia acestei proprieti de
motenire, ea a rmas neschimbat, fiind denumit ca i mai nainte,
possessio hereditaria n Transilvania, respectiv ocin, batin, deadin
sau simplu moie n ara Romneasc i Moldova, subliniindu-se prin
aceasta faptul c ea era dobndit de la moi-strmoi, c avea un
caracter patrimonial.
Modul de dobndire a proprietii prin motenire a rmas neschimbat n
dreptul obinuielnic din aceast epoc din Moldova i ara Romneasc i,
se poate spune, c prin motenire putea fi dobndit att o proprietate
boiereasc, ct i una liber rneasc, adic moneneasc sau rzeasc. Odat
cu apariia proprietii donative, condiionat de slujb ctre rege sau
domnie, proprietatea dobndit prin motenire, n cazul ranilor i n
opoziie cu cea dinti, nu numai c este desemnat prin aceeai termeni
de ocin sau batin (nsemnnd proprietatea dobndit prin motenire de la
tat sau de la mo), dar de regul este devlma. Titularii acesteia
aveau din hotarul comun al satului o cot parte, calculat n funcie
de gradul de rudenie fa de strmoul comun, ce purta diferite
denumiri, precum jireabii, pmnt, trup, cut, pricutcami, ciast etc.
n concluzie, se poate spune c proprietatea motenit este
proprietatea dobndit de la prini sau de la alte rude n temeiul
legii; din punctul de vedere al formei de stpnire, ea putea fi
stpnit individual sau n devlmie (indiviziune).
PROPRIETATEA DONATIV
Un alt mod de dobndire a proprietii boiereti sau nobiliare este
dania domneasc sau regeasc, adic actul de concedare a unor moii de
ctre domnul rii Romneti sau al
-
8
Moldovei, respectiv de regele Ungariei i, mai apoi, de
principele Transilvaniei, acelora care s-au artat de folos n
treburile interne i externe ale rii. Aceasta este proprietatea
donativ sau condiionat, cum se mai numete, deoarece este atribuit
pentru anumite slujbe prestate i n vederea altor asemenea slujbe ce
urmau a fi prestate n viitor.
Aceste slujbe au fost de cele mai multe ori slujbe militare,
prestate regelui sau
domnului pe cmpul de lupt pentru aprarea rii sau pentru
nfrngerea unor micri de opoziie politic. Alteori slujbele aduse
efului statului, i rspltite prin danii de moii, puteau fi i n
domeniul diplomaiei (ndeplinirea cu succes a unor solii), a altor
servicii publice sau chiar personale (salvarea regelui de la o
moarte ruinoas la o vntoare n pdurile Maramureului etc.).
Dania domneasc, ca i cea regal, nu era totdeauna o transmitere
de proprietate de la domn la feudal, ci i acordarea unui privilegiu
asupra unei proprieti stpnite anterior de ctre titular, fr
privilegiu.
Daniile erau fcute att boierilor sau nobililor, ct i bisericii,
adic instituiilor ecleziastice mnstireti, episcopale,
arhiepiscopale sau mitropolitane, din ar i din afara rii.
Se tie c n toate statele feudale, inclusiv n cele de la noi,
regele sau domnitorul avea un drept de proprietate suprem (dominium
eminens) asupra ntregului pmnt al rii, drept care s-a manifestat n
epoc printr-o serie ntreag de prerogative. Una dintre acestea, n
fapt cea mai important, era dreptul de a face danii de moii i sate
pe care regele sau domnul le acorda, din domeniul regal sau
domnesc, oamenilor si de credin pentru svrirea diferitelor slujbe.
n acest sens s-au pstrat numeroase hrisoave sau cri domneti i
regale prin care domnul (regele, principele) a druit moii cu sate i
pri de sate slujitorilor si credincioi i merituoi. Ulterior daniile
din domeniul domnesc sunt tot mai rare, ajungndu-se la nstrinarea
de pri din ocoalele trgurilor, eventual domnul primind i o sum de
bani sau lucruri de valoare n schimbul daniei acordate.
Ct privete practica daniilor de moii n ara Romneasc avem
informaii, adevrat fragmentare i ulterioare, despre existena
acesteia nc din timpul domniei lui Nicolae Alexandru, pe la anii
1351-1352. Este cazul druirii satului Bdeti bisericii din Cmpulung,
actul de danie pstrndu-se ntr-un transumpt din 1618. Danii pe seama
boierilor pentru slujbele lor credincioase apar ceva mai trziu
n
documente, anume pe timpul domniei lui Mircea cel Btrn. Astfel,
ntr-un hrisov domnesc din 20 iulie 1400 erau druii boierii Micul i
Stoia din ara Fgraului cu jumtate din satul Mndra din aceleai pri
ardelene. Actele domneti de danie sunt numeroase pe parcursul
secolului al XV-lea, dintre care am aminti pe cel din 13 iulie 1482
prin care Vlad Clugrul ntrete boierului Roman i frailor si o parte
din satul Miceti, bun dobndit de naintai prin slujba prestat
antecesorului Basarab cel Tnr. La fel cu situaia din Moldova, i n
ara Romneasc nu lipsete drnicia domnitorilor pentru nzestrarea cu
moii a locaurilor sfinte. Astfel, Radu cel Mare, cunoscut
reformator al vieii monahale din ar, printr-un act datat n anii
1495-1505, druiete mnstirii Tismana mai multe sate.
n secolul al XVII-lea, n ara Romneasc, n condiiile n care din
cauza fiscalitii excesive o parte din moneni ajung s-i vnd ocinele,
acestea sunt adesea cumprate i de domnie care, apoi, le druiete
unora din dregtori drept rsplat pentru slujbele lor. Astfel avem
actul din 14 iunie 1618 prin care boierii rii ntresc un sat cumprat
i druit de domnul Radu erban lui Radu logoft pentru slujb
credincioas, parese ntr-o solie.
Aadar, se poate spune c n ara Romneasc, la fel cu Moldova,
ntlnim n acte aceeai practic domneasc a daniilor de sate i pri de
sate pe seama boierilor sau a
-
9
locaurilor sfinte, cu deosebirea c n prima dintre ri unele
dintre danii sunt pe timp limitat att pentru boieri, ct i pentru
mnstiri. n cazul daniilor de moii din Transilvania, spre deosebire
de Moldova i ara Romneasc, avem posibilitatea s surprindem practica
regal aa cum apare ea att n dreptul obinuielnic, ct i n
reglementrile ncorporate n dreptul scris al regatului. Practica
daniilor fiind una vital n sistemul de privilegii al vremii, era de
ateptat s-i gseasc locul i n reglementrile juridice, inclusiv n
decretele regale i n hotrrile dietale, precum cele incluse n
Tripartitum-ul lui Werbczi.
n societatea feudal de la noi, proprietatea donativ sau
condiionat a ajuns, n urma druirilor repetate ale domnilor i
regilor (respectiv a principilor), s devin cea mai rspndit.
PROPRIETATEA DOBNDIT PRIN NCHEIEREA DE ACTE JURIDICE
Un al treilea mod de dobndire a proprietii pe cale derivat sunt
diferitele acte juridice ncheiate ntre persoane particulare, fie
ntre vii (inter vivos), fie pentru cauz de moarte (mortis causa).
Primei categorii aparin actele de vnzare-cumprare (zapise), de
schimb, de donaie etc., iar din a doua categorie testamentele sau
diatele, fie orale, fie scrise.
Dobndirea proprietii se putea face pe cale de cumprare, aa cum
rezult din mai multe zapise pstrate att din Moldova, ct i din ara
Romneasc sau Transilvania. Acte de vnzare de moii avem numeroase i
din Transilvania. Astfel, capitlul din Cenad ntrea, la 1 august
1330, vnzarea moiei Gyous de ctre comitele Zemlek, Andrei i Dumbou
magistrului Emeric.
Pe baza acestor acte de vnzare se pot trage cteva concluzii. Ca
i n dreptul roman, vnzarea era n dreptul feudal din rile Romne o
nvoial prin care vnztorul transfera cumprtorului stpnirea perpetu a
unui lucru, n schimbul unui pre. Spre deosebire de societatea
roman, n cea romneasc din Evul Mediu vnzarea a cptat caracteristici
specifice.
Normele juridice privitoare la vnzri le gsim n obiceiul pmntului
i n parte n pravile. Vnzarea pmnturilor presupunea moii, sate sau
pri de sate etc. aflate frecvent n devlmie, de unde i reglementarea
vnzrii cotelor pri din acestea care se puteau alege ulterior. Mai
trziu, Sobornicescul hrisov din 1785 a impus ca ieirea din
indivziune s precead vnzarea. Dac preul de cumprare era iniial n
bani sau n natur, treptat s-a impus tot mai mult tranzacia n bani,
nct Codul Calimach a admis c vnzarea putea avea un pre n bani i n
lucruri cel mult n pri egale. n legtur cu capacitatea i consimmntul
vnztorului, normele au fost specifice societii feudale. Altfel spus
funciona dreptul de preemiune sau de protimisis al rudelor sau, n
anumite situaii, al megieilor. Ca o garanie c vnzarea a fost adus
la cunotina interesailor de drept i ca o dovad a condiiilor vnzrii,
aceasta trebuia, cnd avea ca obiect pmntul, s se ncheie fa de
martori i s se ntocmeasc un zapis. Aceast regul s-a fixat prin
obicei mult mai devreme n Transilvania dect n Moldova i ara
Romneasc, unde, din secolele al XVIII-lea i al XIX-le, a ajuns s
fie prevzut i n pravile sau codurile de legi, organizndu-se
corespunztor o publicitate oficial.
n afara de vnzare, un alt titlu de dobndire a proprietii prin
acte juridice private ntocmite ntre vii (inter vivos) era dania.
Din Moldova lui tefan cel Mare avem, spre exemplificare, o danie
boiereasc ntrit de acest domn la 5 iunie 1472. Din voievodatul
Transilvaniei putem aduce numeroase cazuri de danii private,
printre care i cea a comitelui Nicolae, care a druit rudei sale,
magistrul Petru, casa sa din Cisndie cu toate folosinele i cele ce
ineau de ea.
-
10
Acest tip de danie a aprut din grija de a dispune de avere n
timpul vieii, n cazurile de mai sus, n favoarea unei rude creia i
se d mai mult dect era n obicei. Asemenea danii s-au impus pe msur
ce s-a consolidat proprietatea privat i s-a individualizat stpnirea
efului familiei. Biserica a sprijinit aceast practic, bazndu-se pe
dreptul roman i romano-bizantin, cu toat rezistena rudelor sau a
obtii n cazul ranilor devlmai. Interesul i poziia bisericii se
explic prin scopul de a dobndi, pe aceast cale, bunuri de la
credincioi.
Dobndirea proprietii se putea realiza i prin ncheierea de acte
juridice ntre particulari pentru cauz de moarte (mortis causa).
Este vorba de testament sau n terminologia veche romneasc de diat
sau adiat. Practica este ceva mai nou n societatea feudal, deoarece
potrivit obiceiului obtilor rneti, motenirea folosinei pmntului,
care era un bun comun, se fcea dup norme determinate de genealogia
familiei
Despre succesiunea testamentar dispunem de bogate i substaniale
contribuii, precum i despre rolul pe care l-au avut clericii n
redactarea diatelor sau a testamentelor.
PROPRIETATEA ORIGINAR, DOBNDIT PRIN MUNC
Ca titlu originar de dobndire a proprietii poate fi socotit
munca pmntului, mai precis deselenirea sau lzuirea terenurilor
nelucrate i nestpnite de nimeni. Din unele documente se vede c
domnul sau regele confirm stpnirea asupra curturilor, ceea ce ar
putea da impresia c tot dania ar fi izvorul dreptului de
proprietate. Dar accentul pus asupra lzuirii n sine, ne ndreptete s
considerm c deselenirea constituie un titlu aparte de dobndire a
proprietii. Concluzia se impune cu att mai mult, cu ct confirmarea
domneasc este solicitat adesea i pentru stpnirea pmnturilor
dobndite prin motenire, ceea ce, evident, nu nltur succesiunii
calitatea de titlu achizitiv de proprietate.
Dobndirea proprietii prin munc n Evul mediu se leag n primul rnd
de curtur. Aceasta n trecutul rilor Romne, ca de altfel n al
tuturor statelor medievale europene, a avut un rol primordial n
extinderea constant a zonelor de culturi agricole. Curtura a fost
rezultatul muncilor de defriare care au nceput din iniiativa
individual a ranilor i s-a transformat, cu timpul, ntr-o operaie
sistematic dus sub ndrumarea stpnilor de moii.Actele domneti
surprind de timpuriu practicile de deselenire. Astfel, n Moldova
urmailor lui Alexandru cel Bun, voievozii Ilie i tefan ntreau, la
15 iulie 1439, lui Ivan Stngaciul un sat pe Racova.Curturile
constituiau bunuri private, care puteau forma obiectul diverselor
acte juridice: vnzri, moteniri, arendri, danii etc.
Cu toate transformrile i nnoirile pe care le sufer, pn la
mijlocul secolului al XIX-lea, societatea de pe teritoriul rii
noastre, practic marea proprietate boiereasc i nobiliar i pstreaz
caracterul su feudal, adic condiionat, cu toate c titularii ei o
doresc una complet, absolut, similar celeia din dreptul roman.
Partea IV Tipuri de proprietate dup persoana titularului
Proprietatea domneasc n perioada medieval i premodern cuprindea
att domeniul personal al domnului (respectiv al regelui, mai apoi
al principelui n Transilvania), ct i al domniei (respectiv al
Statului), ca insituie, deoarece multe secole la rnd nu se fcea
deosebire ntre drepturile personale ale domnului i drepturile
domniei, respectiv ale regelui i regalitii. Toate veniturile de pe
aceste domenii erau folosite pentru nevoile statului, care se
confundau cu interesele personale ale domnului sau ale regelui.
Proprietatea boiereasc sau nobiliar aparinea feudalilor laici i
era foarte deosebit ca ntindere de la familie la familie.
-
11
Proprietatea bisericeasc aparinea instituiilor ecleziastice:
episcopiilor i mnstirilor. n Transilvania, episcopiile catolice i
capitlurile acestora (Cenad, Alba-Iulia i mai ales Oradea), la care
am aduga i conventul de la Cluj-Mntur, posedau domenii foarte
ntinse, pe cnd domeniile mnstirilor catolice erau modeste ca
ntindere. Odat cu succesul Reformei religioase din secolul al
XVI-lea, aceste domenii ecleziastice au trecut prin
secularizare n proprietatea statului, adic a principelui.
Indiferent dac era vorba de "proprietatea" domneasc, boiereasc,
mnstireasc, domeniu feudal era format din dou pri: o parte, redus
ca proporii n secolele XIV-XVI, pus n valoare de ranii dependeni pe
baza muncii prestat sub form de robot sau clac; o alt parte, format
din vetrele satelor, terenuri agricole aflate n posesia ranilor,
puni i pduri, care toate constituiau aa-zisul pmnt sesional sau
urbarial n Transilvania, respectiv delniele sau jirebiile n ara
Romneasc i Moldova.
PROPRIETATEA DOMNEASC I REGAL (PRINCIAR)
Din diferenierea bunurilor nemictoare sau imobiliare dup
titularii dreptului de proprietate rezult mai multe categorii de
proprietate, dintre care reinem nainte de toate proprietatea
domneasc din ara Romneasc i Moldova, respectiv regal, mai apoi
princiar, n Transilvania. De regul se consider de ctre istorici,
ncepnd cu Dimitrie Cantemir, c dreptul de stpnire asupra pmntului
pe care l-au deinut conductorii acestor state extracarpatice a
mbrcat dou aspecte diferite. Mai nti se admite c domnii i regii
(principii) ar fi exercitat o stpnire superioar asupra ntregului
teritoriu al rii, dominiul eminent (dominium eminens), neles ca o
stpnire suprapus, care fcea din suveran originea oricrui drept de
proprietate, un fel de proprietar suprem al pmntului rii; iar n al
doilea rnd se tie c suveranii ineau n stpnire direct, la fel ca
ceilali feudali ai rii, un numr de pmnturi i ape, de sate i chiar
de trguri, care constituiau domeniul domnesc propriu-zis.
ntinderea acestui tip de proprietate funciar, n fiecare dintre
cazuri, era una apreciabil i relativ de mare diversitate, cuprinznd
iniial terenurile neintrate n proprietate individual rneasc sau
boiereasc (nobiliar), terenuri care n timp, pe msura evoluiei
societii feudale, s-au restrns ca suprafa, consecin direct a
practicilor donative promovate de conductorii statului, domni sau
regi.
Toate aceste pmnturi constituiau proprietatea monarhului, din
care erau fcute donaii pentru diverse fapte particularilor
credincioi i unor persoane morale (comuniti monastice etc.), donaii
care au atras dup sine diminuarea treptat a domeniului domnesc sau
regal.
n alt plan, subliniem faptul c att domnul n ara Romneasc i
Moldova, ct i regele, mai apoi principele, n Transilvania aveau un
drept de stpnire superioar asupra ntregului pmnt al rii, aa-numitul
drept de dominium eminens. Acesta era un drept real asupra ntregii
proprieti feudale din ar, deinut de domn n calitatea lui de senior
al ntregului pmnt, drept suprapus celorlalte forme de proprietate
feudal subordonate, existente asupra aceleiai poriuni de pmnt.
Trebuie s mai spunem c n unele acte pstrate ntlnim acordarea
confirmrii domneti i pentru stpnirea proprietilor de motenire sau
alodiale. Este de presupus c aceast confirmare era solicitat de
stpnii alodiali, atunci cnd doreau s dobndeasc privilegiul imunitii
pentru pmntul lor, care astfel deveneau proprietari feudali
propriu-zii, bucurndu-se de toate avantajele pe care le oferea un
asemenea statut al moiei. Aceste foloase i avantaje credem c sunt n
msur s explice i transformarea, n perioada de nceput a statului, a
proprietilor alodiale n beneficii sau stpniri feudale.
O alt instituie care inea de aceeai prerogativ seniorial
component a lui dominium eminens ar fi darea calului, care consta n
druirea ctre domn a unui cal de ctre
-
12
prile care ncheiau acte juridice privitoare la proprietate:
vnzri, schimburi, nfriri etc. ntr-un fel, darea calului n rile
Romne poate fi comparat cu suma de bani pe care vasalul n Occident
era obligat s o plteasc seniorului su pentru a-i putea vinde
feudul. n conformitate cu normele dreptului feudal din Europa
Apusean, se tie c feudul revenea, n anumite condiii, n patrimoniul
seniorului. Un asemenea caz, n care drepturile de proprietate
suprem reveneau la senior, avem n situaia decesului vasalului fr
motenitori. Astfel, feudul revenea definitiv seniorului, n virtutea
drepturilor sale de proprietar suprem (droit de
rversion n francez, Heimfallsrecht n german), stare de lucruri
pe care o regsim, evident ntr-o form specific, i n dreptul feudal
romnesc. Acestea sunt cazurile n care domnul rii devenea
proprietarul pmnturilor (moiilor) supuilor si mori fr urmai,
indiferent dac moia czut n desheren avea un caracter alodial sau
donativ.
Legat de acest aspect al proprietii, anume succesiunea
proprietii donative, ar fi de semnalat n ara Romneasc existena unei
instituii specifice, numit n documente prdalic. Cum aici, din a
doua jumtate a secolului al XV-lea, n urma evoluiei stpnirii
funciare boiereti, avem deja realizat ereditatea beneficiului, era
de ateptat ca odat cu moartea deintorului de beneficiu, al
beneficiarului, lipsit de motenitori n linie brbteasc direct,
ndeplinirea obligaiilor militare legate de beneficiu s nu mai poat
fi realizat i, prin urmare, bunul trebuia s se ntoarc la domn, n
calitatea lui de senior. Cu toate acestea, ncercarea de a pstra
beneficiul n familie era att de puternic, nct practica dreptului
cutumiar a dat natere instituiei prdalicei, n baza creia beneficul
continua s rmn mai departe n aceeai familie lovit de desheren
masculin.
Ct privete Moldova, o instituie cu asemenea denumire nu se
ntlnete n acte, dar ntr-un document din timpul domniei lui
Alexandru cel Bun, rezult, n cazul decesului fr motenitori a
titularului beneficiului domnesc, c era nevoie de acordul domnului
pentru ca moia s treac la alte persoane. Cu alte cuvinte, funciona
i n Moldova o instituie asemntoare prdalicei, fr a fi ns denumit
astfel. Raritatea ei aici s-ar datora, printre altele, i faptului c
n Moldova succesiunea se mprea deopotriv fiilor i fiicelor, nefiind
cunoscut privilegiul masculinitii, nct pentru succesiunea fetelor
nu mai era nevoie de o ncuviinare special din partea domnului.
Aadar, dominium eminens ar fi dreptul de stpnire al suveranului
(domn sau rege) asupra ntregului fond funciar al rii, o stpnire
care se suprapune tuturor celorlalte stpniri funciare, indiferent
de natura lor, n sensul c pot fi ereditare, primite ca danie de la
domn sau cumprate.
Ct privete domeniul domnesc propriu-zis, cel puin pentru situaia
din ara Romneasc, dispunem de o cercetare fundamental, sistematic i
complex datorat lui Ioan Donat.
Din pcate, pentru evoluia domeniului domnesc din ara Romneasc n
secolele XVII-XIX nu dispunem de contribuii sistematice i
substaniale de sintez, cunoscndu-se doar aspecte izolate pe baza
unor documente publicate n mod rzle
Ct privete studiul domeniului domnesc din Moldova, despre acesta
nu dispunem de contribuii istoriografice comparabile cu cele
privitoare la ara Romneasc. Cu toate acestea nu se poate spune c
problematica a rmas cu totul n afara preocuprilor istoricilor
moldoveni, dovad seria de studii care au fost publicate de-a lungul
timpului, ncepnd cu analiza, pe baza unui ir de donaii domneti din
perioada anilor 1374-1801, a lui Ioan Tanoviceanu despre Formaiunea
proprietii fonciare n Moldova. Pmntul gospod.
ntructva o situaie similar cu cea din Moldova, din punct de
vedere istoriografic, avem i n Transilvania n privina cercetrii i
elucidrii problemelor privitoare la domeniul regal, mai apoi
princiar. Despre ntinderea i evoluia acestuia nu dispunem pn n
prezent de o lucrare special i cuprinztoare, chestiunea fiind
abordat colateral, n cadrul investigaiilor altor aspecte ale
dezvoltrii structurilor politice i, n general, sociale ale societii
feudale
-
13
transilvane.
ntreg domeniul princiar, odat cu instaurarea stpnirii
Habsburgice n Transilvania la sfritul secolului al XVII-lea, a
ajuns unul al mpratului, constituind pn n epoca dualist o nsemnat
surs de venituri ale erariului imperial.
PROPRIETATEA BOIEREASC I NOBILIAR
O alt form de proprietate, considerat dup persoana titularului,
este proprietatea boiereasc n ara Romneasc i Moldova, respectiv cea
nobiliar n Transilvania. n fiecare din cele trei state, acest tip
de proprietate se afla n stpnirea clasei stpnitoare feudale i putea
fi dobndit pe diverse ci, precum motenirea, dania domneasc sau
regal (princiar), alte acte juridice, ca vnzri-cumprri, schimburi
de moii etc., fr a fi exclus cotropirea silnic acoperit sau nu n
forme juridice.
Ct privete proprietatea boiereasc sau nobiliar de motenire, la
nceputurile statului medieval, aceasta era n unele cazuri mai veche
dect statul iar deintorii ei, numii obinuit jupani la romni i uri
la maghiari, odat cu apariia i practicarea daniilor domneti,
respectiv regale nsoite de imuniti manifest interesul pentru
transformarea caracterului alodial al acesteia ntr-unul donativ i
imunitar. Faptul se explic prin avantajele pe care le prezenta
acest tip nou de stpnire, condiionat de slujb militar, dar nsoit, n
schimb, de o serie de imuniti (fiscale, juridice etc.)
Informaiile despre stpnirea alodial, strveche i neintrat mult
vreme n sistemul proprietii condiionate, sunt extrem de sumare i ne
permit mai mult s o gndim dect s o lmurim, tendina sa fiind s
dispar pe msura dezvoltrii feudalismului. A fost desemnat sub
numele de ocin, deadin sau batin, subliniindu-se prin aceasta c era
dobndit prin motenire de la tat sau de la mo i nu concedat de domn
titularului ei sub anumite condiii.
Ct despre aceast form de proprietate, se poate spune c era una
fr sarcini, opus beneficiului i apoi feudului, care au reprezentat
iniial druiri viagere i cu sarcini.n societatea feudal din cele
trei ri Romne ponderea covritoare a proprietii boiereti i nobiliare
a ajuns s fie deinut fr ndoial de stpnirea funciar condiionat de
slujb militar.
Trecerea de la caracterul viager la cel ereditar al
beneficiului, coincide practic cu trecerea
de la beneficiu la feud, proces care s-a desfurat cu
particulariti de la ar la ar, putnd fi urmrit n linii mari i n
Transilvania, ara Romneasc i Moldova.
Ct privete terminologia proprietii donative boiereti din ara
Romneasc, cea mai frecvent denumire n hrisoavele domneti este cea
de ohab. Cuvntul are un dublu neles, anume de a opri, de a
interzice dar i de a uza, de a folosi, nct este posibil explicarea
ndoitei semnificaii a termenului, att prin imunitate (slujitorilor
domneti fiindu-le oprit s intre pe moia ohabnic pentru adunarea
drilor i inerea de judeci)), ct i prin proprietate deplin, ereditar
i venic.
Pentru Moldova, termenul echivalent ohabei ar fi cel de uric, cu
nelesul de moie ereditar dobndit prin danie domneasc sau numai
ntrit de domn, uneori cu anumite scutiri, deci avnd i caracter
imunitar. Este adevrat ns c uricul mai poate avea, n funcie de
contextul n care apare n documente, i nelesul de nscris doveditor
al dobndirii moiei, aa cum este cazul ntr-un act din 28 noiembrie
1399, reprezentnd echivalentul zapisului, diresului sau crii din
ara Romneasc.
-
14
Se cuvine s precizm c n Moldova, n primele decenii dup
ntemeierea statului i sub influena cancelariei lituaniene, s-a
constituit o donaie domneasc cu caracter specific, drept rsplat
pentru fapte de vitejie pe cmpul de lupt, anume vislujenia.
Stpnirea boiereasc nsoit de imunitate mai poate fi ntlnit uneori n
acte i sub numele de ocin, cuvnd asociat cu cel de ohab.
n Transilvania proprietatea donativ nobiliar, imunitar i
ereditar, este desemnat n actele latineti sub numele general de
possessio (data seu donata), adic posesie. Ea putea fi, de la caz
la caz, moie de motenire (possessio hereditaria), moie cumprat
(possessio empta seu comparata), zlogit (impignoraticia), de schimb
(permutata) sau putea fi stpnit n devlmie (communis) etc. Druirea
moiilor se fcea de cele mai multe ori pentru slujbe militare i
donaia era nsoit de imuniti mai restrnse sau mai largi i avea
caracter perpetuu.
PROPRIETATEA ECLEZIASTIC SAU BISERICEASC
Este un tip de proprietate foarte bine reprezentat n fiecare
dintre cele trei ri Romne n epoca medieval i modern, fiind o
proprietate stpnit de biseric. Nscut prin danii domneti sau regale,
dar i prin numeroase donaii particulare boiereti i nobiliare, la
care ar fi de adugat unele moii dobndite prin cumprare, aceast
proprietate a cunoscut n timp o mare extindere, ngduind titularilor
ei s joace un important rol politic. Astfel, mitropoliii i
arhiepiscopii, ca i episcopii i abaii (stareii), au putut ndeplini
funcii de seam la curtea domneasc i regal, cu deosebire n Sfatul
domnesc i Consiliul regal, ca i n cancelaria rii, fiind n msur s
influeneze unele din deciziile de seam ale domnilor i regilor.
Din punctul de vedere al titularilor, proprietatea funciar
ecleziastic a putut aparine, de la caz la caz, mitropoliilor i
arhiepiscopiilor, episcopiilor, mnstirilor, unor instituii speciale
precum capitlurile i conventurile catolice sau chiar bisericilor
parohiale. Ca o caracteristic a moiilor bisericeti ar fi caracterul
lor venic i imunitile lrgite de care s-au bucurat din partea
puterii politice, domnii i regii strduindu-se ori de cte ori au
avut posibilitatea s nzestreze cu generozitate nalii ierarhi i
instituiile pe care acetia le pstoreau.
O practic domneasc i boiereasc identic celeia din Moldova ntlnim
i n cazul instituiilor ecleziastice din ara Romneasc. i aici,
bisericile i ctitoriile monastice au beneficiat de cele mai vechi i
mai numeroase danii n sate, livezi, mori, bli cu pete, pduri,
venituri vamale i salinare, robi igani etc. Este suficient s
amintim cteva din hrisoavele de danie ale primilor domni ctitori,
la care s-au adugat n timp i iniiative boiereti.
Astfel, primul act menionat de la Nicolae Alexandru, databil
ntre 1 septembrie 1351 - 31 august 1352, adic din anul 6860 de la
facerea lumii, face referire la dania domneasc a satului Bdetii
ctre biserica din Cmpulung.
Ca urmare a nzestrrii cu numeroase danii n moii i privilegii,
sub titlu de uric sau ohab, mnstirile att din Moldova, ct i din ara
Romneasc au ajuns s dobndeasc o mare importan economic, devenind un
sprijin puternic al domniei.
Evoluia proprietii ecleziastice din Transilvania, odat cu
organizarea voievodatului n principat i cu biruina Reformei la
mijlocul secolului al XVI-lea, a cunoscut o schimbare esenial,
ntruct bunurile bisericii catolice au fost secularizate, adic
trecute n proprietatea statului.
Ct privesc proprietile bisericii ortodoxe din Transilvania i
prile vestice, acestea au fost extrem de modeste ca valoare,
constituite n primul rnd din bunuri mictoare druite de credincioi,
la care s-au adugat ajutoarele oferite de domnii romni de peste
Carpai, din ara Romneasc i Moldova.
-
15
Se poate concluziona c evoluia proprietii ecleziastice n
trecutul rilor Romne a fost una sinuoas, cu particulariti de la ar
la ar, n funcie de dezvoltarea instituiei statale dar i a
caracterului oficial pe care l-a avut n epoc o anumit religie.
Astfel, mult timp biserica ortodox n ara Romneasc i Moldova,
respectiv cea catolic n Transilvania, au fost principalele
beneficiare ale daniilor domneti (regale) dar i boiereti
(nobiliare). n voievodatul Transilvaniei i, n general, n regatul
Ungariei biserica ortodox nefiind recunoscut oficial, avnd doar un
statut de biseric tolerat, nu a beneficiat de danii n moii din
partea oficialitii. n schimb, n cadrul acestor structuri politice,
principala biseric beneficiar a druirilor de moii a fost cea
catolic care a reuit s dobndeasc un impresionant domeniu, pierdut
ns odat cu politica de secularizare promovat de principii
protestani.
Ct despre caracterul imunitar al proprietii ecleziastice, fie c
a provenit din danii ale conductorului statului, fie din cele ale
unor particulari, boieri i nobili, el a fost similar cu cel al
proprietii boiereti-nobiliare, cu deosebirea c n regatul Ungariei,
deci i n Transilvania, episcopii aveau obligaia s presteze slujb
militar, rspunznd chemrii la oaste cu propriile banderii.
PROPRIETATEA RNEASC LIBER
Alturi de formele de proprietate analizate mai sus, toate n esen
de proprietate feudal, n societatea noastr medieval a mai existat i
proprietatea rneasc liber, perpetuat ntr-o proporie nsemnat mai cu
seam n zona subcarpatic din ara Romneasc i n partea de sud i
central a Moldovei, fr a lipsi nici n Transilvania, n primul rnd la
secui i sai sau n zona minelor i a ocnelor de sare.
Acest tip de proprietate se numea moteneasc (moneneasc) n ara
Romneasc i rzeeasc n Moldova, fiind una motenit, desemnat obinuit
prin cuvntul ocin, n neles de proprietate patrimonial, de la prini,
lipsindu-i caracterul donativ i deinerea condiionat de slujb
militar. Era o proprietate obteasc, cobortorii pretinsului strmo
comun trind n indiviziune, de unde i denumirea de proprietate
devlma. Proprietarii devlmai aveau din ntreg hotarul comun al
satului (din pmnt de artur, fnae, pune, pdure, ape etc.) o cot
parte calculat n raport cu gradul de rudenie fa de strmoul comun,
poriune care n acte este numit obinuit delni n ara Romneasc i
jirebie n Moldova.
n timp, pe msura dezvoltrii societii feudale, proprietatea
rneasc liber s-a restrns fie datorit unora dintre membrii obtilor
steti nstrii i ieii din devlmie, care i stlpesc stpnirile proprii,
fie prin intrarea silnic n obti a unor strini, boieri n primul rnd,
n calitate de cumprtori a prilor stpnite de unii codevlmai nevoiai.
Cei rmai n indiviziune au format rnimea liber proprietar, monenii n
ara Romneasc i rzeii n Moldova, rnime care, ca o caracteristic a
istoriei noastre medievale i premoderne, s-a pstrat, comparativ cu
alte state, ntr-o proporie nsemnat alturi de boierime i rnimea
dependent (rumni i vecini, mai apoi clcai).
Am reine i precizarea c pentru desemnarea ranilor liberi
proprietari, n calitatea lor de stpni codevlmai, se mai ntlnete n
actele vremii i termenul de megie. Dar, membrii obtilor steti erau
nu numai motenitori de pmnt i stpni n devlmie, ci i oameni liberi,
calitate n care ei sunt desemnai n documente sub numele de judeci,
ca o categorie social, respectiv de cnezi n ara Romneasc.
Ct privete motenirea n obtea steasc, adic motenirea cu privire
la proprietatea funciar moneneasc i rzasc, se poate spune, pe baza
actelor de care dispunem, c se
-
16
prezint ntructva diferit n ara Romneasc fa de Moldova. Dac n
Moldova fetele i bieii moteneau pmntul printesc frete, adic n pri
egale, n ara Romneasc existau anume diferene ntre surori i
frai.
Tot legat de dreptul de motenire funciar a funcionat n obtea
steasc i o alt instituie a proprietii, anume nfrirea de moie, prin
care se urmrea crearea unui drept de succesiune reciproc ntre
persoanele nfrite. ntruct scopul nfririi era dobndirea drepturilor
asupra unei pri a pmntului obtei, n actele din ara Romneasc care
vorbesc de nfrire se folosete constant sintagma nfrire pe ocin.
Desigur, se poate spune c nfrirea de moie reprezenta n sistemul
proprietii funciare de obte o instituie prin care se putea obine
motenirea pmntului liber rnesc prin ocolirea rudeniei de snge i a
megieiei, practica ajungnd ulterior s fie folosit abuziv pentru
realizarea unor tranzacii, precum vnzrile deghizate.
n societatea feudal din rile Romne, cele patru tipuri de
proprietate dup titular domneasc (regal), boiereasc (nobiliar),
ecleziastic sau bisericeasc i liber rneasc au avut fiecare
caracteristici proprii, o pondere difereniat n timp i un rol
deosebit n evoluia de la medieval spre modern, de la o stpnire a
pmntului n cele mai multe cazuri condiionat de slujb militar spre o
stpnire absolut, necondiionat, n spiritul dreptului roman de
proprietate aa cum i face acesta loc n rile noastre ncepnd cu a
doua jumtate a secolului al XIX-lea.
Partea V Institutii ale proprietatii donative
Proprietatea medieval, ca instituie, este surprins de actele
vremii sub ntreaga sa complexitate, de la varietatea tipurilor la
aceea a unor practici legate de obinerea i transmiterea acesteia.
Cu deosebire proprietatea funciar a fost aceea care a polarizat cel
mai mult interesul celor care urmreau s o dobndeasc i, apoi, s o
pstreze pe ct posibil n familie. Cum principala form a proprietii
medievale, beneficiul devenit feud ereditar, era condiionat de o
serie de obligaii, n primul rnd de slujb militar, au aprut n timp
mai multe practici instituionalizate, prin care se urmrea ocolirea
restriciilor fireti, izvorte din natura nsi a stpnirii pmntului, la
moteniri i tranzacii.
PRDALICA I DAREA CALULUI
Beneficiul se tie c nu era un dar gratuit, ci reprezenta rsplata
pentru prestarea unor slujbe, cel mai adesea de natur militar.
Aceste obligaii osteti priveau n principiu pe titularul
beneficiului, ajungnd treptat s se rup de persoana sa fizic, cci
odat cu motenirea beneficiului obligaia slujbei militare trecea la
succesori. Dar cum, n cazurile de desheren masculin, att n ara
Romneasc ct i n Moldova, ndatoririle militare ale vasalului legate
de beneficiu nu mai puteau fi ndeplinite, bunul trebuia s se ntorc
la domn sau rege, n calitatea lui de senior.
Situaia era similar i n voievodatul Transilvaniei, parte din
regatul Ungariei, unde regele posednd dominium eminens asupra
pmnturilor donate, avea cu privire la ele i dreptul de retract n
caz de defectum seminis (desheren) i de nota infidelitatis (trdare)
a donatarilor ori a motenitorilor asupra crora trecuser moiile
respective.
Interesul i efortul de a pstra pe mai departe beneficiul n
familia decedatului fiind extrem de puternice, s-a ajuns n ara
Romneasc la apariia n practica dreptului cutumiar a instituiei
prdalicei prin care beneficiul, reprezentat de moie, putea rmne
condiionat n aceeai familie. Pentru aceasta, n hrisovul domnesc de
danie trebuia nscris clauza
-
17
prdalic s nu fie (v nih prdalica da nest) prin care domnul se
angaja s renune la dreptul su de retract feudal, fie printr-o
rscumprare simbolic a moiei realizat prin darea unui cal (i domniei
mele i-au dat un cal), fie pur i simplu gratuit (i domnia mea le-am
iertat calul).
Instituia prdalicei a existat i n Moldova, ca practic domneasc,
dei n acte nu o avem consemnat sub acelai nume ca n ara Romneasc.
Dovada o constituie, printre altele, i documentul de danie din 4
septembrie 1424-1425 pstrat de la Alexandru cel Bun.
Aceeai dare a calului apare i n actele de confirmare a vnzrilor
de moii din ara Romneasc, desigur, cuvenit domnului n calitatea lui
de senior. n ara Romneasc, n secolele XV-XVI, mai precis n perioada
1415-1577, practica drii calului, adic perceperea unui cal bun
ocazionat de mutaiile de posesiuni feudale, apare ntr-un numr
impresionant de documente, nu mai puin de peste 150.
NFRIREA DE MOIE I SUCCESIUNEA
n actele medievale, fria de moie apare frecvent ca practic
ntrebuinat pentru transmiterea dreptului de proprietate. Ea s-a
dezvoltat din fria de cruce i a devenit o instituie distinct prin
efectele sale patrimoniale, de unde i larga sa rpndire n ara
Romneasc. Datorit importanei sale, materializat n efectele juridice
asupra dreptului succesoral, instituia nfririi de moie a reinut
atenia multor specialiti istorici (B. P. Hadeu, A.D. Xenopol. Ioan
Bogdan, Nicolae Iorga, Octavian Gdei, P. P. Panaitescu etc.) i
juriti (Paul Negulescu, Ion Peretz, George Fotino, Emil Cernea),
toate aceste preocupri ncununate de contribuiile lui Gheorghe Cron
despre Instituiile medievale romneti. nfrirea de moie. Jurtorii
(Bucureti, 1969) .
nfririle de moie apar frecvent n documentele din secolele
XV-XVI, fiind ncheiate ntre boieri sau, cel puin, servind
intereselor acestora.
Dac n secolul al XV-lea practica nfririlor de moie privea pe
boieri, treptat s-a ajuns ca n secolul al XVI-lea nfririle s fie
promovate i de ranii interesai n aprarea ocinelor lor de acapararea
din partea marilor boieri. Pe msur ce s-a extins individualizarea
stpnirilor funciare, nfririle de moie s-au redus, ajungnd sporadice
n secolul al XVIII-lea, cnd au ctigat teren actele de nfiere.
nfrirea de moie este cunoscut i sub numele de aezare pe moie,
fiind pus n legtur cu desherena masculin. Se folosea de persoanele
lipsite de motenitori direci n linie masculin, de regul fiind un
act ntre rude colaterale, nsoit de anumite ceremonii i care genera
efecte patrimoniale pentru beneficiar. Trebuie s spunem ns c
nfrirea sau aezarea pe moie era practicat i de persoanele care
aveau motenitori direci.
Constituind derogri de la dreptul succesoral comun, nfririle de
moie necesitau aprobarea domneasc, adic confirmarea, domnul
percepnd cu acest prilej i n baza lui dominium eminens, darea
calului. Ilustrativ n aceast privin este actul din 12 noiembrie
1463 al lui Radu cel Frumos prin care confirm boierilor Radoslav i
Stanciu ocinele nfrite de acetia.
ntocmai ca i vnzrile de moie, nfririle se realizau cu tirea i cu
voia megieilor, dar i cu consultarea i asentimentul rudelor, aa cum
rezult din mai multe documente ncepnd cu mijlocul secolului al
XV-lea. Nesocotirea acestui consimmnt al rudelor i megieilor putea
atrage dup sine anularea nfririi. Publicitatea nfririlor de moie,
impus de practica protimisisului, era realizat prin nsi confirmarea
actelor din nfrire, aa cum se ntmpla cu orice confirmare domneasc
de stpnire de moie. Puine la numr i cu caracter de excepie sunt
confirmrile date de autoritile oreneti sau de unii dregtori
domneti. Ct despre procedura friei de moie, consacrarea se putea
face n biseric, fiind consemnat n ritual punerea minilor pe
Evanghelie i pe sfnta crucesau se arat c avea loc
-
18
dup legea cretineasc, respectiv dup legea dumnezeiasc, nelipsind
nici cazurile ncingerii cu brul Maicii Domnului. Toate aceste
cazuri de consacrare religioas, plus prezena blestemului pentru
mpiedicarea lepdrii de frie, sugereaz legtura nfririi de moie cu
fria de cruce dar pun n eviden i evoluia practicii n direcia
laicizrii, a transformrii ei ntr-o .
Dac n actele din Moldova instituia nfririi de moie nu apare
nregistrat, n schimb n Transilvania ea este prezent n secolul al
XV-lea, fiind numit n actele de limb latin fraternalis adoptio sau
adoptiva fraternitas. Aceasta avea aceeai structur i finalitate ca
n ara Romneasc, se ncheia n aceleai forme ntre dou sau mai multe
persoane nobile care se nvoiau i ncheiau un act n faa forurilor
competente (capitlu, convent) cu scopul de a stpni pe viitor n
comun moiile indicate n act iar n caz de moarte fr motenitori
(desheren) a uneia dintre pri, moiile s revin celeilalte rmas n via
sau urmailor acesteia.
DREPTUL DE PROTIMISIS SAU PREEMIUNEA
Preemiunea sau dreptul de protimisis a caracterizat la origini
obtea agrar sau steasc, pentru ca ulterior, ntr-o anumit faz de
evoluie a societii feudale, s apar i n legtur cu comunitatea
familial boiereasc i nobiliar. Totul s-a nscut i a fost determinat
de existena unor interese relativ solidare n snul unor cercuri de
persoane, cum ar fi ranii liberi din obti (moneni i rzei) sau
membrii familiilor de boieri sau nobili. Dreptul de protimisis s-a
nscut din nevoia de a asigura un control ct mai larg asupra
circulaiei juridice a bunurilor funciare care n epoca medieval
aveau maxim importan economic. Altfel spus, s-a urmrit mpiedicarea
trecerii acestor bunuri n minile unui strin, adic a unei persoane
cu alte interese dect a celor din cercul sau grupul constituit
(membrii obtii, rude, devlmai, vecini etc.), acetia din urm avnd un
cuvnt de spus la nstrinarea bunului. Nesocotirea preferinei la
cumprare, zlogire sau schimbare era sancionat prin dreptul ce se
ntea pentru un membru al cercului de solidaritate de a rscumpra de
la strin bunul pe care acesta l-a dobndit n chip nelegiuit
Ct privesc formele principale de protimisis ele corespund
organic cercurilor de
solidaritate, de interese interdependente din anumite grupuri,
precum ar fi protimisisul de megieie din obtea steasc, de rudenie i
de devlmie fr rudenie, respectiv cel de vecintate sau megieie n
sens evoluat etc. Obiceiul i, ulterior, dreptul scris au stabilit
din ce n ce mai precis ordinea de ntietate a celor care puteau
invoca preemiunea n favoarea lor. Un aspect important n evoluia
proprietii donative n rile Romne era lupta titularilor boieri
pentru scutirea daniei pe care doreau s o fac la rndul lor de
restriciile protimisisului
Din punct de vedere juridic, protimisisul sau preemiunea era un
drept real n virtutea cruia persoanele care se gseau n anumite
raporturi de solidaritate (rudenie, devlmie, vecintate) cu cel care
dorea s nstrineze anumite bunuri ctre o persoan din afara cercului
sau grupului respectiv de solidaritate, puteau dobndi bunul
respectiv (pmnt de regul), pltind preul de nstrinare i fcnd s fie
astfel preferate dobnditorului strin. Protimisisul se exercita sub
forma ofertei de preemiune pentru ca cel ndreptit n raport cu un
strin s se poat decide, ntr-un anumit termen, dac pltete preul
oferit de strini i pstreaz bunul pentru el, adic n cadrul
solidaritii respective. Dac aceast preferin nu era respectat se
ntea o sanciune izvort din nesocotirea obiceiului de protimisis, un
drept de rscumprare, n schimbul preului pltit, de la strinul care
dobndise bunul n mod ilegal. n general protimisisul era o instituie
cutumiar de obte, att rneasc ct i boiereasc (nobiliar), favorabil
rudelor, devlmailor i vecinilor, a crei respectare constituia o
-
19
condiie de valabilitate a contractelor de vnzare-cumprare de
bunuri nemictoare avitice, precum i a schimburilor, donaiilor i
zlogirilor unor asemenea bunuri.
Desigur, n cazurile de vnzri sau de zlogiri, pentru ca acestea s
fie valabile, trebuia s se fac publicitatea tranzaciei, adic exista
obligaia anunrii prealabile a rudelor, devlmailor i vecinilor cu
privire la nstrinarea intenionat. Aceast obligaie era realizat prin
vestirea (praemonitio, admonitio) celor ndreptii s-i exercite
dreptul. Vestirea se fcea, precum n cazul de mai jos, la trei
trguri din regiune prin intermediul oficialilor competeni.
Se constat, aadar, c att n cazul codificrilor dreptului
regatului, ct i n cele ale dreptului orenesc reglementrile
privitoare la protimisis sau preemiune sunt nu numai prezente, ci i
la fel de riguroase. Potrivit atestrilor documentare, dreptul de
protimisis sau de precumprare a fost utilizat i a funcionat pn
trziu n epoca modern, spre mijlocul secolului al XIX-lea, att n
Transilvania, ct i n ara Romneasc i Moldova.
Partea VI Concluzii
Prin prezenta investigaie am ncercat s reconstituim i s analizm
evoluia proprietii n trecutul romnesc, att n Transilvania, ct i n
ara Romneasc i Moldova. Cercetarea s-a vrut una complex, care s aib
n vedere toate aspectele legate de modurile de dobndire ale
proprietii i, desigur, descrierea principalelor tipuri de
proprietate. Datorit bogiei istoriografiei i surselor istorice i
juridice s-a bucurat de o mai mare atenie din partea noastr evoluia
proprietii n epoca medieval, fiind acordat un interes mai redus i o
analiz mai succint evoluiei proprietii n epoca modern.
Partea VII Bibliografie selectiva
IZVOARE ISTORICE I JURIDICE
Berechet, tefan Gr., Colecie de legi vechi romneti, I-II,
Chiinu-Iai, 1928-1929. Berechet, t. Gr., Capete de porunc din 1714
i Hrisovul sobornicesc din 1785, Chiinu-Iai, 1931. Bogdan, I.,
Documentele lui tefan cel Mare, I-II, Bucureti, 1913. Bujoreanu,
Ioan M., Collectiune de legiuirile Romniei vechi i nuoi, I-III,
Bucureti, 1873-1885
Bulat, T. G., Dou foi de zestre i o diat (sec. XVIII i XIX), n
Arhivele Olteniei, V(1926), Nr.28, p.421-425.
Hurmuzaki, Eudoxiu, etc., Documente privitoare la istoria
romnilor, I-XLIV, Bucureti, 1876-1942
Crbi, Vasile, Danii i diate de pe Valea Jaleului Gorj, n
Mitropolia Olteniei, XII(1960), Nr.9-12, p.722-731.
Ciulei, Gheorghe, Acte de zlogire din Banatul medieval, n
Banatica, XII(19913...), Nr.2, p.65-73.
Codrescu, Theodor, Uricariul, I-XXV, Iai, 1852-1895. Iorga,
Nicolae, Anciens documents de droit roumain. Avec un prface
contenant lhistoire du droit coutumier roumain, I-II,
Paris-Bucarest-Vlenii de Munte, 1930, 280p.; 1931, p.281-602.
Iorga, Nicolae, Studii i documente cu privire la istoria
romnilor, I-XXXIV, Bucureti-Vlenii de Munte, 1901-1916.
-
20
Iorga, N., Un act de drept cu privire la retragerea zestrei, n
Revista Istoric, XIX(1933), Nr.1-3, p.51-53.
Pascu, tefan, Hanga, Vladimir, Crestomaie pentru studiul
istoriei statului i dreptului R. P. R., II-III, Bucureti, 1958,
869p., 1963, 941p. Rdulescu, Andrei, Publicarea izvoarelor
dreptului romnesc scris din ara Romneasc i Moldova pn la 1865, n
Buletinul tiinific al Academiei R.P.R., tiine istorice, filozofice,
I(1948-1949), Nr.3-4, p.211-224.
Bjan, Dumitru I., Documente de la Arhivele Statului. I.
1586-1840, Cmpulung, 1908 [Cartea tiprit la 1908 dar legat-difuzat
la 1929]. Regulamentul Organic al Moldovei, Ediie de Dumitru Vtcu i
Gabriel Bdru, Iai, 2004, 614p.
Sacerdoeanu, Aurelian, Capete de porunc de Antim Ivireanul, n
Glasul Bisericii, XXV(1966), Nr.9-10, p.831-838.
Sturdza, Dimitrie A., Colescu-Vartic, C., Acte i documente
relative la istoria Renaterii Romniei, I-X, Bucureti, 1889-1909.
Sturza-Scheianu, D. C., Acte i legiuiri privitoare la chestia
rneasc, I-IV, Bucureti, 1907
LUCRRI GENERALE
Andea, Avram, Banatul cnezial pn la nstpnirea habsburgic (1718),
Reia, 1996, 202p. Alexandrescu, M., La proprit paysanne roumaine et
lgalit du partage succesoral, Paris, 1913, 204p.
Arion, Dinu, C., Din hrisoavele lui Mircea cel Btrn 1386-1418.
Studiu de istorie a dreptului romn, Bucureti, 1930, 96(139)p.
Arsachi, Apostol, Chestiunea proprietii naintea Adunrilor
legislative, Iai, 1860. Blcescu, N., Opere, I, Bucureti, 1963.
Catargiu, Barbu, Proprietatea n principatele moldo-romne, Iai,
1860. Catargiu, Barbu, nc cteva idei asupra proprietii n
Principatele Unite, Iai, 1860. Cazacu, A., Contribuiuni la studiul
formrii i evoluiunii dreptului de protimisis, Chiinu, 1932,
141p
Condurachi, I. D., Despre proprietate, Bucureti, 1939, 15p.
Condurachi, I. D., Expunerea rezumativ a teoriei motenirilor n
vechiul drept romnesc, Bucureti, 1919, 84p. Conduratu, Gr. G.,
Compararea drepturilor succesorale ale soului supravieuitor n
dreptul romn: n Condicele Calimachi i Caragea, Codul Napoleon i
Codul Alexandru Ion I, Bucureti, 1898, 99p. Firoiu, D. V., Istoria
statului i dreptului romnesc, Bucureti, 1976, 390p. (cu alte ediii
ulterioare).
Fotino, G., Curs de istoria dreptului romnesc, Bucureti,
1940-1941, 527p. Georgescu, Valentin Al., Preemiunea n istoria
dreptului romnesc. Dreptul de protimisis n ara Romneasc i Moldova,
Bucureti, 1965, 410 (419)p., $45769, Herlea, Al., Studii de istoria
dreptului, II, Proprietatea, Cluj-Napoca, 1987.
Iancu M. Codrescu, Vocabulariu de jurispruden pentru usul
magistrailor i a avocailor, Iai, 1865, 196p. Longinescu, S. G.,
Garania de eviciune, Iai, 1896, 108p. Longinescu, S. G., Istoria
dreptului romnesc din vremurile cele mai vechi i pn astzi,
Bucureti, 1908.
-
21
Mototolescu, D. D., Darurile dinaintea nunii n dreptul vechi
romnesc comparat cu cel romano-bizantin i slav, Bucureti, 1921,
83p. Mototolescu, D., Istoria dreptului romn, Cluj, 1939/1940,
112p.
Peretz, I., Privilegiul masculinitii n Pravilniceasca Condic
Ipsilante i Legiurea Caragea, Bucureti, 1905, 69p. Radovici,
Sebastian, Monenii i rzeii. Originea i caracterele juridice ale
proprietii lor. Studiu din vechiul drept romnesc, Bucureti, 1909.
Rdulescu, A., Dreptul de motenire al soului supravieuitor,
Bucureti, 1925, 87p. Tocilescu, Gr. G., Despre legat n dreptul
roman i n dreptul romn, preces de un studiu istoric asupra
legatelor din timpurile primitive pn astzi, Bucureti, 1874,
LX+116p.
STUDII SPECIALE
Achim, Viorel, Stpnirile cneziale n Banat. Consideraii asupra
cotelor patrimoniale, n In memoriam Radu Popa, Cluj-Napoca, 2003,
p.241-248. Arion, Dinu C., ncercare asupra dominiului eminent din
principatele Munteniei i Moldovei n secolele XIV i XV, n nchinare
lui Nicolae Iorga cu prilejul mplinirii vrstei de 60 de ani, Cluj,
1931, p.12-23. Boldea, Ligia, Cteva aspecte ale formelor de stpnire
funciar specifice feudalitii romneti bnene (sfritul sec. XIV
mijlocul sec. XVI), n Analele Banatului, IX(2001), p.301-322.
Brezulescu, D., Contribuii la studiul proprietii n devlmie a
munilor notri, Bucureti, 1905, 65p.
Busuioceanu, Andrei, Imunitatea feudal romneasc. Bilan i
perspective, n Arhivele Olteniei, Serie Nou, IV(1985), p.74-82
Cernea, E., Efectele patrimoniale ale nfririi n vechiul drept
romnesc, n Analele Universitii Bucureti, tiine sociale, tiine
juridice, I(1956), Nr.6, p.121-130. Cernea, Emil, O veche instituie
cutumiar: legea branitei, n Analele Universitii Bucureti, Drept,
XLI(1992), p.89-95. Condurachi, I. D., Despre proprietate, n
Revista Arhivelor, III(1936-1939), Nr.8, p.227-239.
Constantinescu, Ioana, Contribuii la istoria relaiilor agrare n
perioada destrmrii feudalismului. Arendarea pe baza dreptului de
protimisis n ara Romneasc, n Studii. Revist de Istorie,
XVIII(1965), Nr.5, p.1039-1056. Dvoracek, Maria, Aspecte teoretice
privind noiunile de proprietate i drept de proprietate, n Analele
Universitii Al. I. Cuza din Iai, tiine juridice, 1970, p.81-94.
Dvoracek, Maria, Crciun, Georgeta, Proprietatea i dreptul de
protimisis n Moldova la sfritul secolului al XVIII-lea pn la prima
jumtate a secolului al XIX-lea, n Analele Universitii Al. I. Cuza,
tiine juridice, XXXIV(1988), p.3-12. Georgescu, Valentin Al.,
Evoluia noiunii de proprietate de la Justinian pn azi, n Analele
Facultii de Drept din Bucureti, IV(1942), Nr.3-4, p.209-228.
Georgescu, Valentin Al., Observaii asupra structurii juridice a
proprietii oreneti n ara Romneasc i n Moldova (1711-1831), n
Studii. Revist de Istorie, XXVI(1973), Nr.2, p.255-281.
Georgescu, Valentin Al., Protimisisul n Manualele de legi din
1765, 1766 i 1777 ale lui Mihail Fotino cu o analiz general a
operei sale juridice i a raporturilor ei cu Suplimentul publicat de
fraii Tunusli n 1806, n Studii i Materiale de Istorie Medie,
V(1962), p.281-333.
-
22
Kovcs, I., Despre problema proprietii funciare din Transilvania
n lumina legislaiei (1848-1918), n "Studia Universitatis
Babe-Bolyai", Series Historia, XVII(1972), Fasc.1, p.39-48.
Marcu, Liviu P., Din istoria formelor de proprietate n Romnia, n
Studii de Drept Romnesc, XXXVII(1992), Nr.2, p.162-176. Ndejde, I.,
Privilegiul masculinitei. Procesul Brncovenilor cu Creuletii
1714-1806, n Viaa Romneasc, VI(1911), Nr.4, p.87-100. Negulescu,
Paul, Adopiunea fratern sau nfrirea. Studiu comparativ, n
Convorbiri Literare, XXXII(1898), Nr.3, p.276-296. Negulescu, Paul,
Divorul n vechiul drept romn, n Revista de Drept i Sociologie,
I(1898), Nr.1, p.29-51.
Negulescu, P., Dreptul de protimis n vechiul drept romn, n
Revista de Drept i Sociologie, I(1898), Nr.1, p.71-91. Popovici,
Paul, Regimul dotal n vechiul drept i n Codul civil romn, n Studia
Universitatis Babe-Bolyai, Jurisprudentia, XLVII(2002), Nr.2-4,
p.157-171. Popovici, Paul, Regimul matrimonial al bunurilor soilor
din secolul al XVIII-lea pn la Codul civil, n Studia Universitatis
Vasile Goldi, Seria A, X(2000), p.97-112. D. Stoicescu, Despre
nfrire sau fria de moie n dreptul vechi din ara Romneasc, n
Pandectele Romne, X(1931), Partea IV, p.186-193. Tanoviceanu, I.,
Adopiunea n vechiul nostru drept, n Arhiva Societii tiinifice i
Literare din Iai, XXV(1914), Nr.7-8, p.231-236. Vintil, Nicu,
Grojdibodu. Un caz specific de dobndire a drepturilor reale prin
accesiune n sec. XVIII, n Anuarul Institutului de Cercetri
Socio-Umane C. S. Nicolaescu-Plopor (Craiova), V(2004), p.43-46
Xenopol, A. D., Legea dotal a lui Bibescu Vod 1843, n Arhiva
Societii tiinifice i Literare din Iai, V(1894), Nr.3-4, p.239-243.
Xenopol, A. D., Proprietatea cea mare i cea mic n trecutul rilor
Romne, n Viaa Romneasc, VIII(1913), Nr.2, p.161-192. Zabolotnaia,
Lilia, Dreptul femeilor la proprietate i motenire n Moldova
medieval, n Revista de Istorie a Moldovei (Chiinu), I-II(2006),
p.17-27.
-
23