Dirección General de Epidemiología | 315 16 (Del 19 al 25 de Abril del 2015) Volumen 24 – Semana Epidemiológica Nº 16 ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655 Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php Boletín Epidemiológico (Lima) Contenido Artículo de actualidad: Semana de Vacunación de las Américas y Vigilancia de los Eventos Supuestamente Atribuidos a la Vacunación o Inmunización (ESAVI). Pág. 315 – 316. Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), Neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 15 – 2015. Pág. 317 – 319. Situación actual de la fiebre amarilla selvática en el Perú. Pág. 319 – 321. Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 16. Pág. 322 – 326. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 327 – 328. Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual del dengue en Piura, 2015. Pág. 329 - 331. Indicadores de monitoreo de la notificación semanal Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 16 - 2015. Pág. 332. Semana de Vacunación de las Américas y Vigilancia de los Eventos Supuestamente Atribuidos a la Vacunación o Inmunización (ESAVI) Está ampliamente aceptado que la inmunización es una de las intervenciones sanitarias más costo eficaces y con más éxito, cada año evita entre 2 y 3 millones de muertes, protege a los niños no solo de las enfermedades clásicamente descritas como el sarampión, la poliomielitis, la difteria, el tétanos, sino también de otras, como la neumonía o la diarrea por rotavirus, dos de las principales causas de muerte en menores de 5 años; asimismo los adolescentes y los adultos también pueden protegerse frente a enfermedades potencialmente mortales, como la gripe, la meningitis o algunos cánceres (del hígado y del cuello uterino); sin embargo, 1 de cada 5 niños todavía no son vacunados: se calcula que en año 2013 hubo un total de 21,8 millones de lactantes no recibieron vacunas que podrían salvarles la vida [1]. Ante el brote de sarampión presentado en el año 2002 en Venezuela y Colombia los ministros de salud de la Región Andina instaron en establecer la Semana de Vacunación en las Américas (SVA), al año siguiente, el Consejo Directivo de la OPS aprobó oficialmente la Semana como una iniciativa continental [2]. La Semana de vacunación busca la concientización y aumento de la demanda de vacunación por parte de las comunidades y que se mejoren los servicios de vacunación, busca cerrar brechas de inmunización y lograr la equidad con respecto a los niveles de inmunización lo cual se haya reflejado en el Plan de Acción Mundial sobre Vacunas, aprobado en mayo de 2012, que es un marco destinado a evitar millones de muertes de aquí a 2020 mediante el acceso universal a las vacunas [3]. Actualidad
19
Embed
Bol. Epidemiol. (Lima) 24 (16) Boletín 16 … · (asma) en el Perú hasta la SE 15 – 2015. Pág. 317 – 319. en el Perú. Pág. 319 – 321. ... UNICEF: Comienza la Semana de
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Dirección General de Epidemiología | 315
Bol. Epidemiol. (Lima) 24 (16)
s
16 (Del 19 al 25 de Abril del 2015)
Volumen 24 – Semana Epidemiológica Nº 16
ISSN versión impresa: 1563-2709
ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Semana de Vacunación de las Américas y Vigilancia de los Eventos Supuestamente Atribuidos a la Vacunación o Inmunización (ESAVI). Pág. 315 – 316.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), Neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 15 – 2015. Pág. 317 – 319. Situación actual de la fiebre amarilla selvática en el Perú. Pág. 319 – 321.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia
epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 16. Pág. 322 – 326. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 327 – 328.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual del dengue en Piura, 2015. Pág. 329 - 331.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 16 - 2015. Pág. 332.
Semana de Vacunación de las Américas y Vigilancia de
los Eventos Supuestamente Atribuidos a la Vacunación
o Inmunización (ESAVI)
Está ampliamente aceptado que la inmunización es una de
las intervenciones sanitarias más costo eficaces y con más
éxito, cada año evita entre 2 y 3 millones de muertes, protege
a los niños no solo de las enfermedades clásicamente
descritas como el sarampión, la poliomielitis, la difteria, el
tétanos, sino también de otras, como la neumonía o la
diarrea por rotavirus, dos de las principales causas de
muerte en menores de 5 años; asimismo los adolescentes y
los adultos también pueden protegerse frente a enfermedades
potencialmente mortales, como la gripe, la meningitis o
algunos cánceres (del hígado y del cuello uterino); sin
embargo, 1 de cada 5 niños todavía no son vacunados: se
calcula que en año 2013 hubo un total de 21,8 millones de
lactantes no recibieron vacunas que podrían salvarles la vida
[1].
Ante el brote de sarampión presentado en el año 2002 en
Venezuela y Colombia los ministros de salud de la Región
Andina instaron en establecer la Semana de Vacunación en
las Américas (SVA), al año siguiente, el Consejo Directivo de
la OPS aprobó oficialmente la Semana como una iniciativa
continental [2].
La Semana de vacunación busca la concientización y
aumento de la demanda de vacunación por parte de las
comunidades y que se mejoren los servicios de vacunación,
busca cerrar brechas de inmunización y lograr la equidad
con respecto a los niveles de inmunización lo cual se haya
reflejado en el Plan de Acción Mundial sobre Vacunas,
aprobado en mayo de 2012, que es un marco destinado a
evitar millones de muertes de aquí a 2020 mediante el acceso
universal a las vacunas [3].
Actualidad
Dirección General de Epidemiología 316
Bol. Epidemiol. (Lima) 24 (16)
Este año se celebra el 13° aniversario de la Semana de Vacunación de las Américas, que se lleva a cabo del 25 de abril al 2 de mayo del 2015 con el eslogan regional: "¡Refuerza tu poder! ¡Vacúnate!", desde su creación en 2003, esta campaña ha vacunado a más de 519 millones de personas de todas las edades en la Región, en el Perú la SVA se podrá extender hasta el 31 de mayo de 2015. Las actividades consideradas para la SVA incluirán: 1. Completar los esquemas de vacunación en los menores de 5 años. 2. Brindar una dosis adicional de la vacuna antipolio oral a los niños de 2 a 4 años, independiente de su estado vacunal previo. 3. Cerrar brechas de los no vacunados contra sarampión y Rubeola en la población de 29 a 38 años no vacunados en el 2006 y de la población en riesgo (Población indígena, personal de salud, personal que vive en zona de frontera, trabajadores de aeropuertos, terrapuertos, migraciones, de seguridad, servicio de transportes, hotelerías y comercios). 5. Continuar con la vacunación a nivel nacional contra la Hepatitis B durante el año 2015, aplicando 3 dosis con un intervalo de 4 semanas entre dosis y dosis, como parte del Plan de Control Acelerado de dicha enfermedad, dirigida a la población mayor de 5 años, priorizándose a las personas con factores de riesgo, tales como: Habitantes de pueblos indígenas, personas que viven en áreas de alta endemicidad, población que vive en albergues, trabajadores de salud, pacientes politransfundidos, trabajadores sexuales, hombres que tienen sexo con hombres, centros de rehabilitación de drogodependientes, hombres y mujeres privadas de la libertad, personal de las fuerzas armadas y policiales, así como estudiantes de las áreas de salud, a efecto de contribuir a mejorar la calidad de vida de la población [4]. En el marco de este periodo de vacunación el MINSA espera proteger con vacuna pentavalente a más de 27 mil 853 niños y niñas; y a más de 29 mil menores con la vacuna triple viral (SPR) y con una dosis adicional de vacuna contra el polio oral, a más de un millón 418 mil niños y niñas de entre 2 y 4 años5 [5]. La aplicación de vacunas puede asociarse a acontecimientos que son los denominados eventos supuestamente atribuidos a la vacunación o inmunización (ESAVI), sin que implique una relación de causalidad, solo de temporalidad, por lo que es necesario se realice la investigación para evitar situaciones de crisis de pérdida de confianza de la población hacia las vacunas; los ESAVI relacionados propiamente a vacunas son muy variados que oscilan desde una simple molestia hasta cuadros severos que determinan hospitalización como convulsiones asociadas al
componente pertussis (tosferina) de las vacunas DPT o pentavalente, la parálisis asociada a virus polio vacunal por el empleo de la vacuna APO entre otras la cual puede presentarse hasta 40 días posterior a la aplicación de las vacunas. Los eventos causados por error operativo del programa o error programático son prevenibles por el vacunador, siendo más frecuentemente por causa humana que por la vacuna o la tecnología, por lo que importante la capacitación del personal antes de las campañas. La Directiva Sanitaria N°054 publicada en enero 2014 norma la vigilancia epidemiológica de los ESAVI severo [6], la cual se realiza a través de la Red Nacional de Epidemiología y DGE. La identificación, notificación, investigación en forma adecuada y oportuna de los ESAVI determina la confianza de la población hacia las vacunas y por lo tanto el éxito de una campaña. El país tiene planificado la administración de gran número de dosis de vacunas durante esta campaña de SVA, por lo cual la DGE ha dispuesto se realice la intensificación de la notificación de la vigilancia de los ESAVI, la llamada notificación diaria, en la cual deberán reportar diariamente todas las DISA/DIRESA/GERESA según los niveles establecidos desde el 25 de abril al 30 de junio 2015 y que ante la ausencia de casos se reportará como notificación negativa. El trabajo conjunto de todos los componentes conllevará a mantener el éxito logrado por las inmunizaciones a través de años, aunado a una adecuada vigilancia de los ESAVI. Referencias bibliográficas
1. OMS, Semana Mundial de la Inmunización 2015: cerrar las brechas en inmunización. Nota descriptiva, disponible en:
en:http://www.minsa.gob.pe/?op=51¬a=16413 5. Nota de Prensa del MINSA, disponible
en:http://www.minsa.gob.pe/?op=51¬a=16465 6. Perú, Ministerio de Salud/Dirección General de
Epidemiología. Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Eventos Supuestamente Atribuidos a la vacunación o Inmunización (ESASI): N° 054-MINSA/DGE-V.01, disponible en: http://www.dge.gob.pe/portal/docs/tools/ESAVI08-04.pdf
además se ha confirmado la muerte de 03 casos, con
una tasa de letalidad de 44,4 x 100 hb.
Las muertes confirmadas ocurrieron en los
departamentos de Loreto, Huánuco y San Martín.
Todos los casos fallecieron tras haber sido atendidos
en establecimientos de salud del MINSA.
1.3. Antecedentes vacunales
Para el Perú, se consideran como factores
condicionantes en la transmisión de FAS, a la
población de riesgo que vive en zonas con transmisión
activa y el movimiento migratorio de grupos de
trabajadores no inmunizados, desde regiones expulsoras sin riesgo, en particular de obreros
agrícolas y mineros informales, quienes se desplazan
hacia áreas endémicas de FAS, en búsqueda de
trabajo sin el conocimiento de las características de la
enfermedad ni del nicho ecológico, más aún, sin una vacunación previa [3].
En este contexto, en relación al antecedente vacunal,
de los casos reportados de FAS en el año 2015, el
33,33 % (3/9) de los casos presentados no tienen
antecedentes de vacunación y el 66,6% (8/9) ignora este importante dato.
1.4. Riesgo de fiebre amarilla urbana
En el país no existe fiebre amarilla urbana, sin embargo el vector implicado en su transmisión, Aedes aegypti se encuentra en la selva y costa (< 2,300
msnm) donde podría desarrollarse y transmitir la
enfermedad en entornos urbanos. Así como el
incremento del proceso de migración rural - urbana y
la posibilidad de desplazar el virus a zonas urbanas.
Existe un acelerado y amplio proceso de reinfestación por Aedes aegypti en más de 237 distritos de los
departamentos de la región selva norte, centro y sur:
Amazonas, San Martín, Huánuco, Pasco, Junín,
Madre de Dios, Ucayali y Loreto.
Entre otros determinantes tenemos la deforestación
por tala y quema forestal múltiple, ampliación rápida
de fronteras agrícolas en zonas de selva virgen, cambios del ecosistema y eventual migración de
monos.
1.5 Descripción de la situación de fiebre amarilla
en Puerto Inca-Huánuco En lo que va del año, la región Huánuco ha notificado
dos casos de FAS (01 confirmado y 01 probable),
procedentes de la localidad, distrito y provincia de
Puerto Inca. En 2014, notificaron dos casos
conformados de FAS, procedentes de los distritos de
Codo del Pozuzo y Monzón.
El caso confirmado corresponde a un varón de 35
años, procedente de la comunidad de Churuyacu,
localidad, distrito y provincia de Puerto Inca,
departamento de Huánuco, sin antecedentes de vacuna antiamarílica. Inició síntomas
aproximadamente el 19/03/15 caracterizado por alza
térmica, malestar general e ictericia. Recibió
tratamiento casero más paracetamol. El 23/03/15,
fallece en domicilio siendo encontrado por familiares.
El mismo día, en el Hospital Regional de Pucallpa se
le practica la necropsia de Ley, se colecta una
muestra de biopsia de tejido hepático, el cual fue
remitido al Instituto Nacional de Salud (INS). El
12/04/15, el INS emite resultado con diagnóstico histopatológico de Inmunohistoquímica para Fiebre
Amarilla (anticuerpo monoclonal): Positivo.
II. Actividades realizadas
Ante la ocurrencia del caso fallecido, la DIRESA
Huánuco realizó las siguientes actividades de investigación, control y prevención:
• Notificación del caso.
• Reunión de Equipo de Gestión de Red de Salud y
de la DIRESA, conformándose el equipo de
intervención para desplazarse a la zona de brote, priorizándose lo siguiente:
− Búsqueda activa de casos.
− Toma de muestras serológicas y envío al INS.
− Coordinación de acciones con las autoridades
locales.
− Educación sanitaria a la población de la localidad, acerca de fiebre amarilla.
− Campaña de vacunación en la comunidad
afectada.
− Desplazamiento de personal para vacunación de
susceptibles. − Complementar la investigación clínica
epidemiológica del caso.
− Vigilancia sindrómica (síndrome febril ictero
hemorrágico, síndrome febril ictérico) según las
definiciones de caso establecidas por la
Dirección General de Epidemiologia (DGE) del Ministerio de Salud.
− Vigilancia entomológica a través de la captura
de especímenes de Haemagogus spp. y Sabethes
spp.
Dirección General de Epidemiología | 321
Bol. Epidemiol. (Lima) 24 (16)
− Asegurar la disponibilidad de vacunas, para la
vacunación correspondiente.
− Garantizar la disponibilidad de recursos humanos en coordinación con la Red de Salud.
− Asegurar la disponibilidad de medicamentos e
insumos.
− Vigilancia comunal (vigilancia de epizootias)
− Sensibilización con las autoridades y población en general para trabajo conjunto.
− Emisión de la alerta epidemiológica.
− La DGE en coordinación con la Oficina de
Epidemiología de la DIRESA Huánuco realiza el
seguimiento de la situación.
III. Análisis de la situación
• Actualmente, el país presenta un incremento de
casos de FAS, con transmisión en los
departamentos San Martín, Puno, Huánuco y Loreto, con detección de casos graves y en la fase
tóxica, que evidencian que la capacidad de
respuesta de los establecimientos de salud del
primer nivel de atención no está siendo oportuna.
• De acuerdo al cuadro clínico, antecedentes
epidemiológicos y resultados de laboratorio, el caso correspondería a fiebre amarilla selvática (FAS) de
la comunidad de Churuyacu, localidad, distrito y
provincia de Puerto Inca, departamento de
Huánuco.
• La defunción de este caso evidencia la necesidad de implementar diferentes estrategias de vacunación
tanto a la población que habita en zonas
enzoóticas, así como de la población migrante
hacia estas zonas.
IV. Referencias Bibliográficas 1. Perú, Ministerio de Salud. Doctrina, Normas y Procedimientos
para el Control de la Fiebre Amarilla en el Perú. Lima: Dirección
del Programa de Control de Enfermedades Transmisibles / MINSA; 1995.
2. Espinoza M, Cabezas C. Aspectos clínicos y epidemiológicos del brote de fiebre amarilla en el distrito de Villa Rica. Rev Soc
Enfermed Infecc Trop 1996; 5(2- 3): 35-40. 3. Vasconcelos PF, Sperb AF, Monteiro HA, Torres MA, Sousa MR,
Vasconcelos HB, et al. Isolations of yellow fever virus from Haemogogus leucocelaenus in Río Grande do Sul State, Brazil.
Trans R Soc Trop Med Hyg 2003; 97(19: 60-62).
María V. Lizarbe Castro. Epid. MpH. Dra. SP
Jefatura Alerta Respuesta
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 322
Bol. Epidemiol. (Lima) 24 (16)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación
obligatoria Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 16
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o
eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 19 al 25 de
Abril del 2015. Bol Epidemiol (Lima). 2015; 24 (16): 322 – 326.
Actualmente la región Piura se encuentra en brote de
dengue, presentando un incremento sostenido en el
número de casos.
I.- Situacion Actual
Desde inicios de año se mantiene una transmisión
sostenida de casos en la región Piura, con tendencia
al incremento.
Hasta la SE 15 - 2015 a nivel regional la DIRESA Piura notificó 3479 casos de dengue. En el año 2014,
se notificaron 472 casos, durante el mismo periodo.
Del total de casos el 42,3% (1472/3479) fueron
confirmados; el 90,8% (3160/3479) no presentaron
signos de alarma y 6 hicieron la forma grave. Hasta la fecha se han notificado 06 defunciones confirmadas
por dengue y 2 defunciones en investigación
procedentes de Piura y Los Órganos.
El promedio de la edad de los casos de dengue es de
30 años, siendo la mediana de 26 años, con un rango
de edad que va desde menos de 1 día hasta 99 años. El 52,5 % de los casos notificados corresponden al
sexo femenino. Según lo notificado, los personas más
afectadas son las de 15 a 49 años con el 59,4%
(2066), seguido de los menores de 15 años con un
23,7% (823); mientras que el 17% (590) fueron adultos mayores de 50 años a más.
En las 5 últimas semanas los casos han incrementado
en 94% (2297 casos) con relación a lo notificado
durante las demás semanas del año (1182 casos),
observándose el nivel más elevado en la incidencia de
casos en la SE 14 con 735 casos notificados.
Durante el mes de marzo en promedio se notificaron
04 hospitalizados por dengue por día; mientras que en
el mes de abril, se vienen notificando un promedio de
10 hospitalizados por día. A la fecha, se ha confirmado casos en 23 de los 64
distritos de la región. El 60,6% de los casos está
concentrada en 4 distritos: Piura donde se notifica el
21,5% del total de casos, seguido de Tambo Grande
con 18,8%, Morropón con el 12,8% y Sullana con el
7,6%.
De los 64 distritos que conforman la Región Piura, se
ha identificado la presencia del Aedes aegypti en 35
de ellos. De acuerdo con los últimos reportes de la
Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental (DESA) de Piura, durante el mes de abril reportaron índices
aédicos de alto riesgo en el distrito de Tambogrande: 0
– 10,53%, Piura: 2,73%.
Sugerencia para citar: Alerta Respuesta. Situación actual del
dengue en Piura, 2015; 24 (16): 329 – 331
.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública– DGE – MINSA. Figura 5. Tendencia de episodios de SOB asma en menores de 5 años, Perú 2012-2015* (*SE 15)
Dirección General de Epidemiología 330
Bol. Epidemiol. (Lima) 24 (16)
Son 256 establecimientos de salud (EESS) cuyas
jurisdicciones se encuentran en riesgo de trasmisión
de la enfermedad: 76 EESS de la Red Piura Castilla,
144 de la Sub región LCC- Sullana y 36 de la Red Chulucanas - Morropón; con una población en riesgo
en total de más de 1 millón 200 mil habitantes.
La Región Piura es el departamento a nivel nacional
que notifica el mayor número de casos, con el 34,3%
(3479/10130), seguido de Tumbes 24,8%
(2507/10130) respecto del total a nivel de Perú. En lo que va del año, el Instituto Nacional de Salud
(INS) ha identificado la circulación de los serotipos
DENV-2 y DENV-3.
Entre otros, los determinantes identificados para la persistencia de la transmisión de dengue en la región,
son el insuficiente abastecimiento de agua
intradomiciliaria e inadecuado almacenamiento del
mismo, desplazamiento poblacional desde y hacia
zonas con transmisión, insuficiente recurso humano y
logístico que limita el desarrollo integral de las actividades de vigilancia y control vectorial.
En una evaluación realizada del 02 al 11/02/15, el
INS ha realizado el estudio de susceptibilidad y
resistencia del Aedes aegypti frente a insecticidas, en
los distritos de Piura, Castilla, Chulucanas, Rinconada Llicuar, Cura Mori, Sullana, Tambo
Grande, Morropón, Talara, Máncora y Los Órganos,
según metodología de la OMS evidenciándose
resistencia a la molécula de Cipermetrina y
susceptibilidad a Malathion.
II.- Actividades realizadas
Ante la ocurrencia de la defunción con probable
dengue grave y el riesgo de transmisión de
chikungunya, la Región Piura viene realizando las siguientes actividades:
• Investigación y notificación de casos probables de
dengue.
Búsqueda activa de febriles casa por casa en las localidades en brote.
Los días 01, 08 y 09/04/15, se realizó la primera vuelta de control espacial, en las localidades (La
Primavera I y II, Micaela Bastidas y Nueva Esperanza) del distrito de Piura, lográndose un
avance de cobertura de 12,30%
(26 636 viviendas programadas, 3275 tratadas, 726
cerradas y 321 renuentes) programadas, 3275
tratadas, 726 cerradas y 321 renuentes).
• El día 01/04/15, se realizó la primera vuelta de control espacial, en el distrito de Rinconada
Llicuar, provincia de Sechura; lográndose un
avance de cobertura de 90,19% (1060 viviendas
programadas, 956 tratadas, 34 cerradas y ninguna
renuente).
• El día 10/04/15, se realizó la primera vuelta de control espacial, en el distrito de Bellavista,
provincia de Sullana; lográndose un avance de
cobertura de 85,41% (980 viviendas programadas,
837 tratadas, 19 cerradas y 7 renuentes).
• El día 01/04/15, se realizó la primera vuelta de control espacial, en el distrito de Morropón,
provincia de Morropón; lográndose un avance de
cobertura de 93,38% (3262 viviendas programadas,
3046 tratadas, 34 cerradas y ninguna renuente).
• Los días 06 y 07/04/15, se realizó la segunda
vuelta de control espacial, en las localidades (Micaela Bastidas, Nueva Esperanza y Cesamica)
del distrito de Piura, lográndose un avance de
cobertura del 12,4% (21 311 viviendas
programadas, 2213 tratadas, 417 cerradas y 321
renuentes). • El día 07/04/15, se realizó la segunda vuelta de
control espacial, en el distrito de Rinconada
Llicuar, provincia de Sechura; lográndose un
avance de cobertura de 92,55% (1060 viviendas
programadas, 981 tratadas, 42 cerradas y 21
renuentes). • Los días 06 y 0/04/15, se realizó la segunda vuelta
de control espacial, en el distrito de Cura Mori,
provincia de Piura; lográndose un avance de
cobertura de 98,31% (2186 viviendas programadas,
2149 tratadas, 18 cerradas y 7 renuentes). • Los días 06 y 0/04/15, se realizó la tercera vuelta
de control espacial, en las localidades (Nueva
Esperanza y Cesamica) del distrito de Piura,
lográndose un avance de cobertura del 12,66% (15
550 viviendas programadas, 1591 tratadas, 267
cerradas y 173 renuentes). • Del 15 al 22/04/15 se realizó el control focal en 6
sectores del distrito de Tambo Grande, lográndose
una cobertura de 60,57% (2767 viviendas
programadas, 1676 inspeccionadas, 859 cerradas y
Tabla 1. Casos probables y confirmados de dengue según distritos y semanas epidemiológicas. Piura, 2014 - 2015 (a la SE N° 15)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológico en Salud Pública– DGE – MINSA.
4. Menos de 95% 4. menos de 60%4. menos de 85%4. menos de 85% 4. menos de 85% 4. menos de 70% D. Menos de 70 debil Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 16-2015, la Red Nacional de Epidemiología
(RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 94,5
sobre 100 puntos, calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 16 es
retroinformación (89,1%), sobre 100%, calificado
como bueno.
Respecto a los demás indicadores, la RENACE alcanzó
la cobertura de (97,1%), y calidad del dato (89,1%)
calificando como bueno y los indicadores oportunidad (100%), seguimiento (100%) y regularización (100%),
calificaron como óptimo, se muestra en la figura1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo
de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 16 – 2015.
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 16 – 2015.
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3),
se observa que todas las GERESA/DIRESA/DISA, las
32 obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana.
Del puntaje total, 22 GERESA/DIRESA/DISA
calificaron óptimo (mayor de 90%), 6 bueno (de 80% a
90%), 3 regular (de 70% a 80%) y 1 débil (menores de
70%).
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE
16 – 2015.
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la
notificación semanal de la RENACE; para la semana
15 notificaron 8 565 establecimientos de Salud
(MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, clínicas y particulares) de las 32 Direcciones de Salud que tiene
el Perú.
Del total de establecimientos de salud 7 640 son
unidades notificantes, 925 unidades informantes,
reconocidos con Resolución Directoral de las
respectivas Regiones de Salud del Perú.
Sugerencia para citar: Área de Notificacion- DGE: Indicadores
de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 16 -
2015. Bol Epidemiol (Lima). 2015; 24 (16): Pág. 332.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15
Calidad del dato 0,30
Cobertura 0,20
Retroinformación 0,15
Seguimiento 0,10
Regularización 0,10
93.8
97.4
92.3
100.0
100.0
91.3
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100
CutervoIV Lima Este
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
Huánuco
ApurímacTumbes
La LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima region
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
Amazonas
IcaSan Martín
Dirección General de Epidemiología | 333
Bol. Epidemiol. (Lima) 24 (16)
Ministerio de Salud
Médico epidemiólogo Aníbal Velásquez Valdivia
Ministro de Salud
Médico epidemiólogo
Percy Luis Minaya León Viceministro de Salud Pública
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso
Director General
Equipo de Gestión
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo
Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya
Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra
Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado
Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Epid. MpH. Dra. SP María Victoria Lizarbe Castro
Méd. Alvaro Vásquez Palomino
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región.
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8565 establecimientos de
salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación
epidemiológica, de estos 7 640 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las
respectivas Regiones de Salud del Perú.
La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus
diferentes niveles de las 32 Direcciones de Salud que tiene el Perú.
La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos
y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de
enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día
domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente.
Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología.
Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus