Bloggeri versus jurnalişti

Bloggeri versus

jurnalişti- Fals tratat de bătălie -

(oare?)

1. De ce bătălie?

• Pentru că ne batem pe acelaşi capital de atenţie a publicului

• Pentru că fiecare tabără crede că deţine adevărul absolut (una graţie tradiţiei, cealaltă mulţumită inovaţiei şi hype-ului)

• Pentru că ambele tabere se bat pentru reputaţie/trafic/bugete de publicitate

2. Mor jurnaliştii? Îi vor îngropa bloggerii?

•NU!dar presa trebuie să re reinventeze.

De ce să se reinventeze?

• Pentru a-şi recâştiga/menţine/creşte relevanţa

• Pentru a scăpa de metehnele vechi şi apucăturile greşite

2. Presa Web 2.0, apucături greşite:- FĂRĂ CAMPANII!!!- Interstiţiale nepotrivite, de ex. la articolele cu drame umane (adica faci bani pe seama tragediilor)- Clipuri de promovare la contentul generat de ei - Bannere care se lăţesc pe toată suprafaţa articolului, x-ul de inchidere este pus in cele mai năstruşnice colţuri (industry standard - dreapta sus).- „Click aici pentru a vedea imaginile care oricum sunt pe site, doar-doar vom face mai multe vizite” sau „S-a deschis un nou magazin Lidl. Intră în text să vezi unde”- Advertoriale seci (interviuri sau articole redactate de oameni de marketing care nu au nimic în comun cu scrisul şi creativitatea)

Presa Web 2.0, apucături greşite:- Anunţă deschiderea magazinului Lidl, al câtelea

magazin, suprafaţă, număr de produse, locuri de parcare

- Niciodată nu va scrie urât de Lidl dacă Lidl cotizează- http://www.ziarulring.ro/stiri/24157/johnny-deep-s

i-a-cumparat-palat-in-venetia/ (wtf…?)

- Jurnalistul are mai puţin control asupra conţinutului, redactorul şef îl poate edita oricând

- Content quality (oare?) (uneori)- Conţinut furat (uneori)- Investigaţii? Ce investigaţii?

Presa Web 2.0, metehne proaste:

• Şantaj (de presă/bloguri), pentru a determina firma X să-şi facă reclamă la noi în ziar/pe blog

• No news is good news (pentru ştiri pozitive, am ajuns să mă uit la TVR1)

• Reportaje şi documentare: neconvingătoare în presă (limită de spaţiu, probabil, sau interes scăzut al cititorilor), mai prezente pe bloguri

- Spam pe comentarii- Fara interacţiune cu cititorii

Feedback de la cititori• „Se vede clar pe site-urile de ştiri cât de mult îi pasă unui

jurnalist de ce se întâmplă după ce scrie un articol. Nimeni nu răspunde întrebărilor, nimeni nu moderează comentariile stupide, nimănui nu-i pasă, că reclama se vinde la volum, nu la calitate. Asta a omorât jurnalismul, nu bloggerii, nu internetul. O nevoie nesatisfăcută. Jurnaliştii nu au reuşit să se adapteze. Oamenii simt nevoia să meargă mai departe de a citi un articol scânteie aruncat pe un print, sau pe un site de ştiri.”

• „Nu văd niciun comentariu de la Istodor aici, din păcate. Autorul acestui articol care generează atâtea discuţii nu intervine în comentarii, dar ne plângem că moare jurnalismul. Trist.”

• ( comentariu pe http://istodor.ro/2011/10/tu-omule-mare-anonim-mare-jurnalist/ de la Alex Negrea - www.alexandrunegrea.ro)

3. Bloguri- FACEM CAMPANII!- Prezintă impresii foarte personale (de ex., că la Lidl nu mai găseşti sosul acela de caşcaval care merge bine cu tortillas, pe care îl avea Plus)- Niciodată Lidl nu-i va putea cumpăra pe toţi bloggerii (content control redus)- Spam? Adio!- Interacţiune cu cititorii dusă la extrem (la bere)- Legat de „Johnny Deep”, pe un blog, 90% sanse ca autorul să corecteze + în momentul în care apare feedback negativ legat de o metoda de promovare, răspunsul este în near-real time-Bloggerul are „deplină” libertate-Content quality, or die-Conţinut furat (mai rar, de regulă cu citarea sursei)

Bloguri

- Reclame mai puţine, neinvazive - Clipuri de promovare la content de pe site-uri

video: numai dacă Trilulilu îi obligă- Bannere care se lăţesc pe toată suprafaţa

postării - într-o foarte mică măsură- Advertoriale (articole publicitare) mai creative,

mai personale, (uneori) marcate ca atare

4. Miscellanea

• Blogurile câştigă teren pe segmentul tânăr şi foarte tânăr

• Presa rămâne dominantă pe segmentul de vârstă medie/senior

• Blogurile nu vor scoate presa de pe şine. Nu încă. Şi ar fi trist dacă s-ar întâmpla aşa

5. Intrebări?

ZICEŢI CĂ DA!