Bienvenidos a la portada - IAPG - PerfRadiales IAPG 2006NQN NqN... · • Cuantificar mediante ensayos de presión la mejora de transmisibilidad y si se mantiene estable en el tiempo.

Perforaciones RadialesPerforaciones Radiales

Jornadas de Jornadas de Perforación, Terminación,Perforación, Terminación,Reparación y Servicio de PozosReparación y Servicio de Pozos

1515 de de NoviembreNoviembre de de 2006 – Neuquén.2006 – Neuquén.

• Introducción a la tecnología de Perforaciones Radiales.• Objetivos de la tecnología.• Desafíos planteados.

Golfo San Jorge – Neuquén

• Aplicación de la tecnología de perforación radial.• Escenarios seleccionados.• Resultados inmediatos.• Resultados producción.• Conclusiones.

• Introducción a la tecnología de Perforaciones Radiales.• Objetivos de la tecnología.• Desafios planteados.



Introducción a la Tecnología

• Perforacion en pozos entubados, de laterales horizontales depequeño diámetro en un nivel productivo, por medio de jettingde agua a alta presión; con las siguientes características :

Hasta 100 mts de extensión cada una Diámetro aproximado 2” (depende de la formación)

90°

Máx 100 m

Introducción a la Tecnología

Bajar zapato deflector - Verificar profundidad - Orientar

Bajar motor de fondo con Fresa

Perforar cañería

Sacar motor de fondo y fresa

Bajar Jet

Perforar lateral

Sacar Jet

Rotar zapato deflector

Ciclo completo de unlateral

(2000 mts apróx 8 hs)




Objetivo

• Incrementar la tasa de producción en sondeos marginales y/ocampos maduros.

Remover daño a la formación.

Aumentar la eficiencia del drenaje (área efectiva).

Conectar zonas de mejores condiciones pertofísicas.

• Mejorar la movilidad de petróleo pesado.

• Controlar la producción de arena.

• Permitir direccionar los tratamientos, Ej. ácidos, Iny. vapores, etc.




• Aplicar nueva tecnología desconocida en el país (Desafío Operativo).

• Incrementar la producción de pozos petrolíferos que no sonrentables por bajo caudal.

• Recuperar parte del petróleo remanente en formación,prolongando así la vida útil del pozo.

• Facilitar la movilidad de los petróleos viscosos.

• Probar esta tecnología en formaciones con problemas deproducción de arena.

• Incrementar y orientar la inyección de agua.

Desafíos Planteados


Golfo San Jorge


Aplicación en Golfo San Jorge

• Pozos de hasta 2000 mts (Capacidad máxima de la unidad disponible).

• Sondeos verticales.

• Pozos productores (Primaria y secundaria).

• 4 Laterales de 100 mts c/u en cada intervalo intervenido.

• Se interviene solo UN NIVEL PRODUCTIVO por pozo.

• Las intervenciones son programadas para no realizar ningunamejora adicional en el pozo.

• No se tiene en cuenta orientar la herramienta (Sin disponibilidadinmediata).


Golfo San Jorge


Escenarios – GSJ – Yac. Maduros.

PT - ED

• Yacimiento maduro, multicapa, si bien se sigue perforando primaria,gran parte se produce por recuperación secundaria.

• Reservorios arenosos, discontinuos, de reducido espesor (<5 m).Representativo de la cuenca.

• Pozos con buena acumulada , cercanos a su fase final deproducción.

Capas con moderada consolidacióny con buenas propiedadespetrofísicas :

• Capas fracturadas.

• Capas que tuvieron muy buenarespuesta en la terminación.

• Capas en proyectos de secundaria.

Manantiales Behr

• Yacimiento en desarrollo, multicapa, principal producción porprimaria, de baja presión original y petróleos viscosos.• Reservorios arenosos, discontinuos, de reducido espesor (<5 m), enmuchos casos con poca consolidación.

Capas con buena petrofisica que nofueron fracturadas:

• Capas que tuvieron muy buenarespuesta en la terminación

• Capas poco consolidadas.

• Capas que nunca fueronproducidas por tener petróleo muyviscoso.

• Capas con buena presión respectoa la original.

Escenarios – GSJ – Petróleos Viscosos


Golfo San Jorge


Swabbing – GSJ – Yac. MadurosPo

zo #

1

Pozo

# 2

Pozo

# 3

Pozo

# 4

Pozo

# 5

Pozo

# 6

Pozo

# 7

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Ensayo - Caudal Bruto

Previo Posterior

Pozo

# 1

Pozo

# 2

Pozo

# 3

Pozo

# 4

Pozo

# 5

Pozo

# 6

Pozo

# 7

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Ensayo - Caudal Neto

Previo Posterior

Swabbing – GSJ – Pet. Viscoso

Pozo

# 1

Pozo

# 2

Pozo

# 3

Pozo

# 4

Pozo

# 5

Pozo

# 6

Pozo

# 7

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

lts/h

s


Previo Posterior

Pozo

# 1

Pozo

# 2

Pozo

# 3

Pozo

# 4

Pozo

# 5

Pozo

# 6

Pozo

# 7

0

200

400

600

800

1000

lts/h

s


Previo Posterior


Golfo San Jorge


Producción – GSJ – Yac. Maduros

Producción Santa Cruz Norte - Yacimiento Maduro

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300

M3

Día

NET

A

0

5

10

15

20

25

Pozo 1 Pozo 2 Pozo 3 Pozo 4 Pozo 5 Pozo 6

Post - PerforacionesPre - Perforaciones

Producción Santa Cruz Norte - Yacimiento Maduro

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300

M3

Día

NET

A

0

5

10

15

20

25

Pozo 3 Pozo 2

Post - PerforacionesPre - Perforaciones

Producción – GSJ – Pet. Viscosos

Producción Manantiales Behr - Petróleos Viscosos

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300

M3

Día

NET

A

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Pozo 1 Pozo 2 Pozo 3 Pozo 4 Pozo 5 Pozo 6 Pozo 7

Pre Perforaciones Post Perforaciones

Producción Manantiales Behr - Petróleos Viscosos

-400 -300 -200 -100 0 100 200 300

M3

Día

NET

A

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Pozo 4 Pozo 5 Pozo 6 Pozo 7

Pre Perforaciones Post Perforaciones


Golfo San Jorge


• No existen limitaciones operativas en los escenarios planteados. Seguridad : Sin Accidentes Medio Ambiente : Sin impacto negativo

• Yacimientos maduros :No se observa una mayor eficiencia de recobro. Es difícil evaluar la tecnología

por controles de producción cuando son varias las capas que se producen en el pozo.Casos puntuales muestran leves mejoras, asociadas a recuperación secundaria.

• Movilidad petróleos viscosos :En evaluación : Se observan casos de mejora, asociados a petróleos de mayor

viscosidad, el período de recuperación es largo y los caudales son bajos.

• Control de arena :En evaluación : el pozo intervenido hasta ahora no presenta problemas con

aporte de arena para su producción, esta alcanzando su régimen de producciónanterior.

Conclusiones - GSJ

Pendientes en la cuenca - GSJ

• Intervenir pozos inyectores. Posibilidad de orientar la inyección deagua? Mejorar el barrido?

• Intervenir capas que por tener agua ó gas cercano no soncandidatas a estimular en forma convencional.

• Intervenir capas con buena presión respecto a la original (Verificar eldato)

• Intervenir mas de un nivel productivo en un mismo pozo.

• Coordinar disponibilidad de herramienta para orientar en fondo.

• Cuantificar mediante ensayos de presión la mejora detransmisibilidad y si se mantiene estable en el tiempo.


Neuquén

• Aplicación de la tecnología de perforación radial.• Escenarios seleccionados.• Resultados inmediatos y análisis realizados.• Conclusiones.

• Pozos de hasta 2000 mts (Capacidad máxima de la unidad disponible).

• Sondeos verticales y dirigidos.

• Pozos productores de petróleo (Primaria y secundaria) e inyectores.

• En gral. 4 Laterales de 100 mts c/u en cada intervalo intervenido.

• Se Interviene MAS DE UN NIVEL PRODUCTIVO por pozo.

• En 8 pozos se orienta la herramienta.

• En 2 pozos con importante buzamiento se realizan 3 lateralesorientados.

Aplicación en Neuquén

W

0°

60°

120°

180°

Aplicación en Neuquén


Neuquén


UE-MENDOZAUE-MENDOZAMDM.a-90

LDM-18

U.E. RDLSU.E. RDLSCHSN.a – 513

CHO – 19

BL – 7

Lle.x – 2

2 Pozos

U.E-EL PORTÓNU.E-EL PORTÓNCHLSCN – 1163

CHLS - 1071

CHLS - 1073

CHLSS - 1093

U.E. LLLU.E. LLL5 POZOS

Escenarios – Neuquén.


Neuquén


Resultados Swabing – NQN Po

zo #

1

Pozo

# 2

Pozo

# 3

Pozo

# 4

Pozo

# 5

Pozo

# 6

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


Previo Posterior

Pozo

# 1

Pozo

# 2

Pozo

# 3

Pozo

# 4

Pozo

# 5

Pozo

# 6

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


Previo Posterior

Resultados Inyección – NQN

Pozo # 1

Pozo # 2

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Ensayo - Caudal Inyección

Previo Posterior

Pozo # 3 : Se observa en la derivada del 2° TST (Post perforaciónradial) presencia de flujo lineal (pendiente ½) que indicaríaestimulación en las cercanías del pozo.

Análisis TST – NQN

Pozo # 5 : Se observa similitud en las derivadas correspondientes al1° TST (pre perforación radial) y el 2° TST (post perforación radial).

Análisis TST – NQN


Neuquén


• No existen limitaciones operativas en los escenarios planteados. Seguridad : Sin Accidentes Medio Ambiente : Sin impacto negativo

Sin Inconvenientes para direccionar herramienta – Gyro Data

• Yacimientos maduros :En Evaluación : Todavía no hay datos de producción. Los ensayos inmediatos

(Swabbing) muestran mejorías.

• Pozos Inyectores :En evaluación : En uno de los casos los ensayos inmediatos de inyección

fueron mejorados; en el otro caso si bien no hubo una respuesta inmediata, permitiófracturar hidráulicamente la capa, cosa que no se había podido realizar anteriormente,por lo que el pozo estaba fuera de servicio.

Conclusiones - NQN

Pendientes en la cuenca - NQN

• Intervenir pozos inyectores. Posibilidad de orientar la inyección deagua.

• Intervenir capas gasíferas que por tener agua cercana no soncandidatas a estimular en forma convencional .

• Cuantificar mediante ensayos de presión la mejora de transmisibilidady si se mantiene estable en el tiempo.

• Intervenir pozos gasiferos. Posibilidad de mejorar radio de drenaje yatravesar micro fisuras para mejorar permeabilidad (Fm. Quintuco). Esta en espera de unidad de mayor capacidad (3500 mts)

• Intervenir pozos de petroleo viscoso. (Zona Malargüe)

Muchas Gracias !!Muchas Gracias !!

Bienvenidos a la portada - IAPG - PerfRadiales IAPG 2006NQN NqN... · • Cuantificar mediante ensayos de presión la mejora de transmisibilidad y si se mantiene estable en el tiempo.

Documents