Bakay Kornél - Hogyan lettünk ' finnugorok '. (1993)

7/31/2019 Bakay Kornl - Hogyan lettnk ' finnugorok '. (1993)

1/58

Magyarsgtudomnyi Fzetek

KISENCIKLOPDIA 1.

II. Hogyan lettnk finnugorok?

Bakay Kornl

1997. december 2-n Miskolcon dszdoktorr avattuk1

a 88 esztends Lszl Gyula rgsz professzort,egykori mesteremet, aki annak idejn (1958-1963) a magyar strtnet kutatsra kpezett ki. Egyetemiveimben a tlem telhet szorgalommal tanulmnyoztam az strtneti szakirodalmat, amely termszetesenkizrlag a finnugor elmlet anyagaira terjedt ki.

Hamissg volna ma azt lltani, hogy Lszl Gyula, legends s nagyszer egyetemi eladsaiban2msttantott volna, mint az ltalnosan elfogadott, hivatalos finnugor elmlet. gy alig-alig kerlt a keznkbe msfajtaszemllet munka, de ha elnk is vetdtt, mondjuk Bobula Ida vagy Padnyi Viktor valamelyik knyve, abelnk nevelt elutast sztn azonnal mkdsbe lpett. Elvgre a magyar trtnettudomny nagyjaimindazokat, akik nem tudtk vagy nem akartk elfogadni a finnugor tantsokat, mr a mlt szzad vgnmucsai veternoknak neveztk, akik az si kaczagny dicssgtl ztatott dlibbos virnyaitkedvelik.3 Sha figyelmeztettk ket, hogy a tudomnyos krdsekkel foglalkoz embertl megkvetelik a jhiszemsgets a tudomnyos lelkiismeretessget s azt, hogy folytonos kritikval ksrje a maga nzett csak gy, mint amst, s ne restellje bevallani, hogy tvedett4, mindenfle badar tlet s kvetkeztets kpviseljnek

neveztk el az ellenfelet.5Jl emlkszem, milyen megrknydssel forgatgattam 1966-ban Bobula Ida,A magyar nemzet eredete c.

munkjt,6mint a hozz nem rtk egyiknek fekete biblijt, aki mindenfle badarsgokat llt.7

Pedig rdemes lett volna mr akkor kibngszni az angol szveg fontosabb rszeit, elssorban a finnugorelmlet kritikjrl szl sorokat,8 valamint azt a felszltst, amely gy szl: Mindazokat, akiknek vanbtorsguk most hinni, szeretnm felszltani, kutassanak, tanuljanak tovbb!, majd gy folytatja: Egy rvidideig a nyugati vilgban volt bizonyos szimptia 1956 utn, de ez elmlt. A kiadvnyokban ismt feltnik azzsiai betolakod, a vad nomd idegen rgi kpe, sztereotp gyalzkod szvegekkel, amely hozzjrul ahhoz,hogy a nyugati kzvlemny rszese legyen annak az rzketlen s ellensges hallgatsnak, amely a magyarnpirtst9rejti magban.

Taln ki fognak nevetni e felszltsrt, ennek kzzttelrt, amelyet a fiatalokhoz s mindazokhozintzek, akik szvkben fiatalok maradtak a kznynek ebben a mostani idszakban. S bzom abban, hogy

1. A dszdoktori oklevl alri: Dr. Gyrfs gnes, Prof. Dr.Tttsy Csaba, Prof. Dr. Szab Zoltn (Kolozsvr).

2. Lszl Gyula, Bevezets a rgszetbe. Egyetemi jegyzet. Budapest, 1953. - u A magyar strtnetrgszete. Az MTA II.Osztly Kzlemnyei 3 (1954) 459-479. u A magyarsg strtnete. Egyetemieladsok szvege. 1961. u strtnetnk legkorbbi szakaszai. A finnugor strtnet rgszeti emlkei aSzovjetfldn. Budapest, Akadmiai Kiad. 1961.

3. Hunfldi Lehel, Ethnolgink prilisi hajtsai. I. Vmbrisz. Ethnographia 6 (1895) 141-142. Hunfldi LehelMunkcsi Bernt lneve volt.

4. Marczali Henrik, Ethnographia 6 (1895) 89.

5. Munkcsi Bernt, A magyar nemzet trksghez. Ethongraphia 6 (1895) 90.

6. Bobula Ida, Origin of the Hungarian Nation. Florida, Gainesville. 1966. jabb kiadsa: Florida, Astor. 1982.

7. Bobula Ida (19001981) letrajzi adataira lsd: Sumer-magyar rokonsg. Buenos Aires, Editor Esda. 1982.bels cmoldala s 5-7.

8. Bobula Ida id. m 51.: No doubt, there are many unsolved questions connected with the problem ofHungarian origins. One of these is the problem of the Finno-Ugrian relatives.

9. Napjaink igazi tragikus krdse ez: Ligeti Imre, Tudatos npirts. j Magyarorszg l997. mjus 15.


2/58


3/58

klnsen a mlt szzad kzepe tjig sok hve volt a trkmagyar atyafisg gondolatnak. Szzadunkbanpedig a magyar nyelv munda s dravida kapcsolatait latolgattk. Mindezen elmletek nagyrszt komolytalanok,bebizonythatatatlanok voltak, s a tudomny fejldsvel lassanknt lomtrba kerltek.17

Hajd Pter szerint 1869 nyarn a finnugor nyelvrokonsg mr vgleg bevett ttele anyelvtudomnynak.18 Hajd Pter, Szztven ve szletett Reguly Antal. Magyar Nyelv 65 (1969) 398-403.

Nagyon jellemz az jdonslt strtnsz, Engel Pl akadmikus legjabb megfogalmazsa: A finnugoreredet ma szilrd tnynek szmt (sic!), amelyet a vilg egyetlen nyelvsze sem vitat, noha a kzvlemny

nem elhanyagolhat kisebbsge ma is ktelkedve veszi tudomsul. A ms nzeteket vallkrl gy r: Atudomny elveitl s mdszereitl mindegyik fggetlenti (sic!) magt, az j elmletek clja ugyanis egyikesetben sem egy tudomnyos problma szakszer megoldsa, hanem a kis magyar np szmra a lehetlegdicsbb s megszerzse.19 Tudomnyos szempontbl a problma egyetlen vonatkozsa rdemel figyelmet:mint aggaszt trsadalomllektani jelensg!20

Ez az llspont napjainkban is virul s terjed. Vkony Gboris gy fogalmaz: A magyarsg finnugorsgt,idnknt nyelvi rokonsgt is, gyakran kpzettebb krkben is(?!) ktkedssel szoks fogadni nlunk.21ZsiraiMiklst mg napjainkban is igyekeznek olyan sznben feltntetni,22 mint aki ldozata volt a kommunistauralomnak s ppen nemzeti mivolta okn.23 Magam igyekeztem rmutatni arra, hogy Zsirai Miklst ugyanszmos komoly mltnytalansg rte, mgsem nevezhet mellzttnek s vtlennek sem, hiszen oroszlnrszevolt a finnugrizmus ellentmondst nem tr24 terjesztsben.25

De Zsiraihoz hasonl mdon oktatta ki az olvaskat Szab T. Attila26 is, lesajnlva a fellegjr nyelvszeti

kpzelgsek kprzatba csbtott sok-sok jtt lelket, a turni rokonsg hveit az emberi rtelem jzansgtlelrugaszkodottaknak titullva. Az ilyenfajta tveszmk rabjai visszasllyednek a kpzelgsek kezdetlegesszintjre. s mg vdol! ...az rvekre a nyelvrokont nem a jzansg hvs ellenrveivel, hanem amegszllottsg rgeszms kitrseivel, a rosszindulat, az elbizakodottsg, a szakmai gg s hasonlembertelen indulatok felttelezsnek vdjval felel.A magyar nyelv finnugor eredete... ma mr... sarkigazsg.

A magyar nyelv rokonait a finnugor nyelvek csoportjn kvl keres rgi s j elmletek nem tudomnyosanbizonythat tnyek, hanem a nyelvi valsgot semmibevev rtelem-kprztat kpzelgsek vilgba ragadjk

17. Hajd Pter, Finnugor npek s nyelvek. Budapest, 1962, 7-8.

18. Hajd Pter, Szztven ve szletett Reguly Antal. Magyar Nyelv 65 (1969) 398-403.

19. Engel Pl, Beilleszkeds Eurpba a kezdetektl 1440-ig. Budapest, 1990, 34-36.

20. Magyarn: mindenki eszement hlye, aki ilyesmivel egyltaln foglalkozik.

21. Vkony Gbor, A magyar etnogenezis szakaszai. I. letnk 35 (1997) 264.

22. Makkay Jnos, Istll a knyvtrszobban. Pest Megyei Hrlap 1994. december 28. Zaicz Gbor, ZsiraiMikls s a Finnugor rokonsgunk. In: Zsirai Mikls, Finnugor rokonsgunk. Reprint kiads, Budapest, Trezor.1994, 689.

23. Embertelen megprbltatsokat kellett killnia. Csaldi hza az ostrom alatt lakhatatlann vlt, hresknyvtra is slyos krokat szenvedett. Mindezt tetzte, hogy ...megjelent a marxizmus nyelvszeti elmlete...V. Hadrovics id. m 1541.

24. Jellemznek nevezhetjk, hogy egy napilapban ilyen sorok jelenhettek meg rla: Zsirai Miklsnak az volt azelve, nem kell vakon s tekintlytiszteletbl llst foglalni a finnugor rokonsgot vall hivatalos elmlet mellett, snem kell sietve brlatot mondani a kln utat jr rokont elmletekrl... (?!) v. Lcsey Gabriella, t eb halathz. Zsirai Mikls mve finnugor rokonsgunkrl. Magyar Nemzet 1995. prilis 3.

25. Bakay Kornl, Nhny sz Zsirai Miklsrl, a tudsrl. Pest Megyei Hrlap 1995. janur 10.

26. Termszetesen nem kvnjuk bernykolni Szab T. Attila rendkvli rdemeit, m nem hallgathatjuk elvonatkoz nzeteit csak azrt, mert egybknt kivl magyar tuds volt. V. Benk Lornd, Egy erdlyituds a magyar nyelvtudomny szolglatban. Magyar Nyelv 93 (1997) 385-392. Benk Samu, Atudomnyszervez. Uott 398-405. Pntek Jnos, Szab T. Attila a kolozsvri egyetem tuds tanra. Uott411-414.


4/58

az elmletek szerzivel egytt a tlk megtvesztett hiszkeny lelkeket.27 Nmelyek egyenesen kivteleserklcsi btorsg tudsoknak neveztk azokat, akik mertek ellenszeglni... a kds napkeleti brndbanelmerltekkel s szomor trtnetnek (vajon mirt szomor az, ha egy feltevst nem akarnak elfogadni?)mondjk, hogy a kzvlemny s vele egytt nyelvszeink tbbsge(!) sokig hallani sem akart a finnugoreredetrl.28 Hamis nacionalizmustl fttt amatr nyelvszeknektitulltk azokat, akik tmadjk a halszagfinnugor rokonsgot.29

Klnsen bnt hangnemben, felfuvalkodott nteltsggel rontottak neki azoknak, akiktl nmikppen

tartottak, legtbbjket monomnisnak s agresszvnekkeresztelve el,30

akik a nyelvtrtnet alapismereteivelsem rendelkeznek.31 Ha a szllelblelt elmletek szerzi felkszlt, nyelveket ismer, tjkozott, olvasottemberek, akkor gy rvelnek: tudomnyos felkszltsgk ltszata(?), a munkikban fevonultatott filolgiaiappartus sokakat meggyz a hirdetett ttelek igazrl. Elssorban azokat persze, akik az adatokat, forrsokatellenrizni, j igazsgokat kritikval fogadni nem tudnak.32 Magyarn: mindenki csal, ostoba, ultrsnacionalista, arctlanul vakmer,33 aki a vgleges s megdnthetetlenfinnugor elmletet nem fogadja el s amlt illziiba menekl, hamis tudat, mrpedig rdemes a trtnelem hamis tudatait szigor vizsglat alvenni, brmi is legyen egy ilyen vizsglat eredmnye.34

Mennyivel ms Lszl Gyula llspontja, aki azt mondja: Ha valaki gy rzi, hogy a finnugornyelvtudomny tvtra vitte strtnetnket: ehhez joga van. De egyttal elsrang ktelessge a rokontsokat

pontrl-pontra, mdszeresen, tudomnyos alapossggal megcfolni s helyettk jobbat, meggyzbbet adni.35A magukat rgebben bszkn marxistknak nevez trtnszek36 szerint a millenniumi vek szenvedlyesnacionalizmusnak lgkrben valsgos bntet hadjratot(?!) indtottak a finnugor nyelvrokonsg hvei

ellen.37Vajon kik ellen?A Magyar Histria sorozatban kzztett strtneti munka szerzje, Fodor Istvn 1975-ben mg egy

jottnyit sem trt el a fentebb vzolt mrvad s hivatalos vonaltl s klnsen a sumr-magyar krdsvizsglit bunkzta le: elgondolsaik ppoly zavarosak s tudomnytalanok, mint eldeik, meghkkentfelfedezseik jz derltsgnl egyebet aligha vlthatnak ki.38Ugyanakkor az is nagyon jellemz rnk, hogy abrlatokra csak akkor szeretnk reaglni, ha azok kedvezek. Fodor Istvn 1975-ben megjelent knyvtGtz Lszl, a sz szoros rtelmben, megsemmist brlatban rszestette,39 az rintett szerz azonbansoha sem vlaszolt a brlatra.

27. Szab T. Attila, Nyelv s mlt. Vlogatott tanulmnyok s cikkek. Bukarest, Kritrion. 1972, 10-12.,18., 43.

28. Bks Vera, Neknk nem kell a halzsros atyafisg! Egy tudomnytrtneti mtosz nyomban.In:Tanulmnyok a magyar nyelvtudomny trtnetnek tmakrbl. Szerkesztette: Kiss Jen s Szts Lszl.Budapest, Akadmiai Kiad. 1991, 89.

29. Vrtessy Mikls, Nyelvrokonaink-e a lappok? Magyar Nyelv 72 (1976) 252.

30. Hajd Pter, j hazt talltak, shazt kerestek. In: Uralisztikai olvasknyv. sszelltotta: Domokos Pter.Budapest, 1977, 27.

31. Klmn Bla, A magyar s a klfldi finnugor nyelvszek kapcsolata szzadunkban. In: Tanulmnyok amagyar nyelvtudomny trtnetnek tmakrbl. 1991, 325.

32. Hajd Pter, j hazt... id.m 30-31.

33. Komorczy Gza, Adalkok egy jelensg termszetrajzhoz. A sumr-magyar nyelvrokonts. In: Uralisztikai

olvasknyv. sszelltotta: Domokos Pter. Budapest, 1977, 39. Ezt a szemlletet kpviseli az jMagyarorszg trtnete tz ktetben is. Elzmnyek s a magyar trtnet 1242-ig. A vonatkoz rszt BarthaAntal rta. Budapest, Akadmiai Kiad. 1984, 444-445.

34. Rna-Tas Andrs, Nyelvtrtnet s strtnet. In: Tanulmnyok...Budapest, 1991, 561, 566. u Anyelvrokonsg. Kalandozsok a trtneti nyelvtudomnyban. Budapest, Gondolat. 1978, 433.

35. Lszl Gyula, Hol volt, hol nem volt. In: Uralisztikai olvasknyv. 1977, 122-123.

36. Bartha Antal, A magyar np strtnete. Budapest, Akadmiai Kiad. 1988, 279. Rna-Tas Andrs, Amagyar strtnetkutatsrl. Magyar Tudomny 87 (1980) 329: kell sllyal kpviseljk a marxista magyartrtnelemkutats llspontjt. Vsry Istvn, A magyar strtnet kutatsnak hagyomnyai. MagyarTudomny 87 (1980) 371: 1945 a magyar trtnelem risi mrfldkve!


5/58

Nyilvn ez is kzrejtszott abban, hogy jabban mr fel sem merik vetni a magyarsg eredetnekjravizsglatt, mert flnek a tudomnyos kzvlemny eltlstl, flnek a megblyegzstl s akirekesztstl,40Nemeskrty Istvn pldul kivlan ltja a gondokat s tisztzatlansgokat, mgis ezt rja le:A tudomny bebizonytotta, hogy a hunok s a magyarok kztt nincs rokoni kapcsolat, nyelvk isklnbztt.41A finnugor eredet ktsgtelen tnynek vilgossga a kpzelet homlyba szmzte Attila s

rpd kt honfoglalsnak ezer ven t makacsul lt hagyomnyt.42

Rviden sszefoglalom a magyar nyelv- s trtnettudomny strtneti llspontjt, azrt, hogy az olvas

kpet alkothasson arrl, milyen alapokon ll a magyar strtnet.A magyar nyelv tbb szzezres szkincs-llomnybl si szkincsnk mindssze 4-500 sz,43 ezeknek

van megfeleljk valamelyik finnugor nyelvben. Ez volna a szz szzalkos nyelvrokonsg kikezdhetetlenalapja. Az urli korban (Kr. sz. eltti VI-IV. vezred) az n. finnugor s szamojd npek az Url hegysgkrnykn ltek, ahol a nyelvcsald tagjai tbbsgkban ma is lnek(!). A finnugor shaza vagy a Volga-Kmavidkn volt, vagy a Balti-tengertl tartott egszen az Urlig, vagy az Url s az Ob foly kztt, Nyugat-

37. Bartha Antal, Magyar skor magyar jelenkor. In: Uralisztikai olvasknyv. 1977, 84. Bartha ezen rsaeredetileg a Npszabadsg 1972. mrcius 10/11. szmban jelent meg s el nem vitathat rdemei is vannak,mivel mr akkor(!) killt a magyar strtnet kutatsnak fontossga mellett. Ugyanakkor az j tzktetes

magyar trtnetben marxista dogmkkal teli, lnyegben hasznlhatatlan sszegzst ksztett. Magyarorszgtrtnete. Elzmnyek s a magyar trtnet 1242-ig. Budapest, 1984, 377-396. Az id mlsval a szerzk isvltoznak. Manapsg Bartha Antal fellemelkedve hajdani nmagn kemnyen brlja a bolsevik diktatrts annak tudomny-ellenessgt. Bartha Antal, Genocidiumok s nemzeti feltmads. jabb kutatsok afinnugor npek trtnetbl. Trtnelmi Szemle 38 (1996) 383-400.

38. Fodor Istvn, Verecke hres tjn... Magyar Histria. Budapest, Gondolat. 1975, 34. Nla is megfigyelhet avlemny-vlts. Pldul A magyarsg szletse. Budapest, Adams. 1992, 21-23.

39. Gtz Lszl, Keleten kl a nap. Kultrnk a trtnelmi sidkbl. Ketts mrtkkel. A magyarstrtnetkutats mdszereirl s eredmnyeirl. Budapest, Npszava. 1990, 156-251. u Pski. I. 1994,303-372.

40. Jellemznek tartom, hogy amita ismt fknt a magyar strtnettel foglalkozom, kollgimtl semklnnyomatokat, sem knyveket nemigen kapok, munkikban nevemet nem emltik meg.

41. A hunok nyelvre vonatkozan lsd: Bakay Kornl, A hunokrl magyar szemmel. In: Szsz Bla, A hunoktrtnete. Attila nagykirly. Budapest, Szabad Tr. 1994, XIV-XVI.

42. Nemeskrty Istvn, A bibliai rksg. Budapest, 1991, 20.

43. Igen jellemz, hogy a szkszleti egyezsek szma llandan vltozik. Zsirai Mikls 1937-ben gy rt: kb.ezerre rg finnugor alapszavunk... Finnugor rokonsgunk. Reprint. 1994, 49. Lszl Gyula, strtnetnklegkorbbi szakaszai. Budapest, 1961, 37. Fodor Istvn, Verecke hres tjn... Budapest, Gondolat. 1975, 15.:Nyelvszeink szmtsai szerint mintegy ezer finnugor eredet szavunk van. Hajd Pter, A rokonsg nyelvihttere. In: Urli npek. Nyelvrokonaink kultrja s hagyomnyai. Budapest, Corvina. 1975, 15: a szkszletiegyezsek szma 1000-1200-ra tehet. Klmn Bla, A magyar s a klfldi finnugor nyelvszek kapcsolataszzadunkban. In: Tanulmnyok... 326: a finnugor etimolgik kzl mintegy 800-nak van magyar megfelelje. Hajd Pter, Nyelvtrtnet, strtnet. Magyar Tudomny 87 (1980) 372: a hajdani finnugor alapnyelvbllegfeljebb 800-1000 szt tudunk rekonstrulni. Klima Lszl, A magyar szkszlet finnugor elemei s azstrtnet. In: Emlkknyv Benk Lornd hetvenedik szletsnapjra. Szerkesztette: Hajd Mihly s Kiss Jen.Budapest, 1991: az sszes figyelmbe vett etimolgik szma 660! Kiss Jen, Az urli etimolgiai sztr.Magyar Nyelv 88 (1992) 398 skk: urli sz 105, f innugor: 203, ugor: 126, sszesen: 434! Zaicz Gbor, Amagyar nyelv vallomsa. In: Zsirai Mikls, Finnugor rokonsgunk. Reprint. Budapest, Trezor. 1994, 599:Nyelvnkben sszesen mintegy 700 urli, finnugor s ugor tsz tallhat. B. Collinder, Fenno-ugricvocabulary. Stockholm, 1955: 450 szt tekint rokonthatnak. V. Magyar Nyelv 76 (1980) 233-235. GtzLszl, Keleten kl a nap. Kultrnk a trtnelmi sidkbl. Budapest, Pski. 1996. I. 305, 480. Bjrn Collinder,Comparative Grammar of the Uralic Languages. Uppsala 1960. c. mvben mr csak 400 alapszgykthatrozott meg! A hatalmas eltrsek magukrt beszlnek s jl mutatjk a magyar nyelvszet gtlstalantlzsait. V. Marcz Lszl, Hungarian Revival. Political Reflections of Central Europe. Nieuwegen, Aspekt.1996, 69.


6/58

Szibriban. Az urli korban sokszzezer ngyzetkilomternyi kiterjeds shazban (...) nagy terletensztszrva, egymssal laza rintkezsben ltek.

Kr. sz. eltt 4000 tjn osztdottaz urli snp, majd 3000 tjn kettvlt a finn-permi s az ugor g. Azugor gbl 2500 krl vlt ki az elmagyarsg, s Kr. sz. eltti 500 tjig a nyugat-szibriai shazban maradt.Idvel (mikor?) a terlet dlebbi (hov?) rszeire kltztt. Itt sirni szomszdaik hatsra trtek t atermszeti gazdlkodsrl a termelire.44Az ugor npek kettvlsa... ghajlati vltozssal magyarzhat.45

Krist ugyanezt gy adja el: Kr. sz. eltti 1000 s 500 kztt a korbbi steppe-vezet kezdett flsivatagg

vlni s a halsz-vadsz obi-ugor npek knytelenek voltak 2-300 km-rel szakabbra hzdni, hogy amegszokott klimatikus viszonyok kzepette folytathassk tevkenysgket, az elmagyarok(?) azonbanmegmaradtak a flsivatagban Isten tudja csak mirt tettek gy? s persze a flsivatagi llapotok miatt(?!)letmdvltsra knyszerltek s ttrtek a nomd llattartsra. 800 s 700 tjn azonban a steppe ismttajga lett(?), a flsivatag pedig ismt steppe, gy az obi-ugorok a tajgban talltk magukat mesink hippla-hopp-ja! s visszatrtek a halsz-vadsz letmdhoz,46 miutn sszeolvadtak a mongoloid paleoszibiridslakossggal.47 A magyarok dlre mozdultak el, de innentl gy Krist Gyula akadmikus nem tudjuk mitrtnt velk, mert egyszerre megszakadnak a magyarsg mltjra vonatkoz nyelvi s rgszeti adatok. Ahonfoglalsig nem maradt nyelvi emlk. Semmi tmpontunk nincs arra vonatkozan, hogy az smagyarokmikor s mirt hagytak fel nyugat-szibriai szllsaikkal s cserltk fel... Baskria terletre.

Zaicz Gboradatgyjtse szerint ez az elvndorlstrtnhetett a Kr. sz. eltti IV. szzadban, vagy a Kr.sz. utni IV. szzadban (ez eddig 800 v klnbsg!), vagy a VI. szzadban, vagy a VIII. szzadban (itt azeltrs mr 1200 esztendt tesz ki!). Ezt kveten a magyarok dl, majd nyugat fel vndoroltak, egy kisebbrszk azonban Magna Hungaria-ban maradt (ezek Julianus bart magyarjai). A 800-as vek kzepig a Don, aDonyec s az Azovi-tenger hatrolta Levediban tartzkodott a magyarsg. Ezt a nzetet nem osztja BenkLornd.48Ezutn eleink 840-850 tjn a kazrok ell(?!) nyugatra, a Dnyeper fel vonultak (Etelkz).49

Aki 35 esztendn keresztl bvrkodik a trtnelmi forrsokban, olvassa a szakirodalmat, vizsglja argszeti leleteket, elbb vagy utbb rjn arra, hogy a trtnelmi szakmunkk s tudomnyos ismeretterjesztrsok nagyobb rsze telis-tele van hibval, flrertssel, flremagyarzssal, hemzsegnek bennk a msoktltvett s kiollzott olyan rszletek, amelyeket a szerz soha nem ellenrztt, soha meg nem nzett eredetiben.Posztjt s rangjt azonban elgsgesnek tartja igazsga nyomatkaknt. Ez azonban nem j jelensg. Rgenis gy volt: a tuds czm nlunk ppen nem a tudomnyos munka jutalma. Azt is csak a kegyelteknek szoktkadomnyozni, akr tudnak valamit, akr nem.50

1989-ben, a Feltrul a mlt? c. knyvem megjelense utn dbbentem r arra, hogy sem a jelenkor, sem akzpkor meg nem rthet strtnetnk tisztzsa nlkl. De ht 1976-tl mirt prtoltam el a magyar

44. Bartha Antal, strtnet s etnosz. Magyar Tudomny 87 (1980) 334: a magyar az egyetlen (sic!) urli np,amelyik az erdei letmdrl tvltott a pusztai lovas, flnomd, fldmvel letmdra. Paldi-Kovcs Attila,Keleti hozadk avagy zootechnika az smagyarkorban. Magyar Tudomny 97 (1990) 293.

45. Zaicz Gbor id. m 599-626.

46. Az obi-ugorok elprimitivizldsa nagyon kedvelt fogsa a finnugor tbornak. Fodor Istvn, Verecke hrestjn... Magyar Histra sorozat. Budapest, Gondolat. 1975, 25: az obi-ugorok megtorpantak... a fejldsbenelmaradtak. u A magyarsg szletse. Budapest, Adams. 1992.: Az obi-ugorok a termelgazdlkodsra

alkalmatlan szaki vidkekre hzdtak... kulturjuk megrekedt...mveltsgk visszaesett. Legutbb SchmidtMria, Az obi-ugor mitolgia s a medvetisztelet. Ethnographia 101 (1990) 150: az obi-ugorokat tbbedlegesprimitivizci jellemzi, s 188.

47. Krist Gyula, A Krpt-medence s a magyarsg rgmltja (1301-ig). Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr.Sorozatszerkeszt: Krist Gyula. Szeged, 1994, 56, 60. v. Bakay Kornl, strtnetnk rgszeti forrsai. Akincses Kelet rkseinek honalaptsa vagy barbr nomd hordk invzija? Kapu 1997/6-7. 39-40.

48. Benk Lornd, strtnetnk s a magyar nyelvtudomny. Magyar Tudomny 97 (1990) 270.

49. Zaicz Gbor id. m 626.

50. Acsdy Igncz, Nemzeti jsg l895. mjus 12.


7/58


8/58

megdbbent szillogizmussal, hogy az strtneti kutatsok igen knnyen elvezethetnek... a rasszizmushoz.Kimondva vagy kimondatlanul, de megfogalmazdnak a np-, illetve a nyelveredet kapcsn a klnbsgek azegyes npek, egyes kultrk kztt, s gy teljesen tudomnytalan mdon magasabb, illetve alacsonyabb rendnpekrl beszlnek.

Aki teht mst merszel lltani vagy kutatni, mint a finnugor szrmazs-elmlet hirdeti, az mr flig-meddig rasszista s teljes egszben tudomnytalan!

Ilyen elfogulatlan s trgyilagos magyar tudsok rjk a trtnelmnket, akik mg azt is kijelentik, a

nyelvrokonsg csak a szakemberek szmra igazolhat, a nyelvszetben nem jratosak szmra nem, teht afinnugor nyelvszeken kvl senki ne kzeltsen e krdskrhz, mivel csakis dlibbos s tudomnytalanfantzilgatslehet az eredmny. A finnugor nyelvsz a magyar strtnetkutats egyedl hivatott kpviselje,aki az rk igazsgokbirtokban tudja pldul, hogy a nyelvek nyelvcsaldokba tartoznak. Az, hogy egy nyelvmelyik nyelvcsaldba tartozik, nem rtktlet, hanem tudomnyos tny.63

Egyelre tekintsnk el attl, hogy a legjabb nyelvszeti kutatsok hogyan vlekednek a nyelvcsaldokrl,az n. nyelvcsaldfa-kpzelmnyekrl, az alapnyelvrl, a szablyos hang megfelelsekrl s most mg azzal sefoglalkozzunk, vajon mirt tudomnytalan Gtz Lszl fejtegetse,64 inkbb arra figyeljnk, mekkortvltozott, ha gy tetszik fejldttPusztay Jnos hrom esztend alatt. 1994-ben az alapnyelv mg kiindulllapot volt, amelyet a szakember csak retrospektv mdon nyilvnthat alapnyelvnek, 1997-ben viszontpusztn rekonstrukcik rvn megalkotott hipotetikus posztultum-nak mondja, amelyrl semmilyenismeretanyaggal nem rendelkeznk, csupn feltevseink lehetnek.65 Mr azt is elismeri, hogy a csaldfa-elmleten kvl vannak ms hipotetikus (mirt, a finnugor nem az?) modellek is. Az alapnyelv s az shaza,szorosan sszefgg egymssal, azaz az egy nyelvcsaldba tartz (kitallt) snp lakta a (felttelezett skikvetkeztetett) shazt. De folytatja a szerznk 1997-ben mr nem szmolunk egysges shazval sem,sokkal valsznbbnek tljk meg az n. shaza-lnc(?) megltt..., amely a Baltikumtl Nyugat-Szibriig(?!)tartott.66

Lnyegben ezt az tletet felvetette mr 1994-ben is s akkor sem volt eredeti, hiszen pldul Lszl Gyulaelmlete is erre plt 1961-ben.67A mdostsra azrt volt szksg, mert az elmlt harminc vben a finnek68egyre hatrozottabban elutastottk az n. bevndorls-elmletet s skraszlltak amellett, hogy az sfinneksokezer v ta (9000 ve!) laknak mai hazjukban, teht folyamatosan lakjk fldjket. 69 Kysti Julku ezt gyfogalmazta meg: A dogmatikus felfogs szerint seink Kr. u. 100-800 kztt vndoroltak be sztorszgblFinnorszg terletre. Ez a nzet nem helytll, s csupn egy hipotzis volt. Miutn elg hossz idn tismteltk, feledsbe merlt, hogy csak egy hipotzisrl van sz, s magtl rtetd igazsgknt kezeltk.70Ahagyomnyos felfogs a kzs urli shazrl s a Volga menti finnugor shazrl szl (ugyancsak)

hipotzis... a dogmatikus felfogsok, amelyek rviddel ezeltt a nyelvszetben uralkodtak, lassankntmegvltoznak. A nyelvszek ekkor talltk ki az shaza-lncot, de ezek ez engedmnyek tbb nemelegendek!71

gy hiba okoskodja ki Pusztay Jnos, hogy a finnugorok kzps csoportjalenne valahol a Baltikum s

63. Pusztay id. m 1073.

64. Gtz Lszl, Keleten kl a nap. Kultrnk a trtnelmi sidkbl. I. Budapest,1994, 56-157., 397-540.

65. Pusztay Jnos, Az urli shaza rekonstrulsnak egy lehetsges nyelvszeti modellje. letnk 35 (1997)410.

66. Uott 417.

67. Lszl Gyula, strtnetnk legkorbbi szakaszai. Budapest 1961.

68. A vltoz vlemnyekre j plda Erdlyi Istvn jabb nyilatkozata: Lovasnomd bankgylet. ErdlyiIstvn: a finnekhez semmilyen kzvetlen kznk nincs. Magyar Demokrata 2 (1998) 4. szm 46-47.

69. ifj. Kodolnyi Jnos, A finn etnogenetikai kutatsok. Magyar Tudomny 87 (1980) 388. Szj Enik, jra kell-e rni a finnugor strtnetet? Magyar Tudomny 97 (1990) 264-265.

70. Kysti Julku, A finnugor npek kialakulsa. Trtnelmi Szemle 38 (1996) 369.

71. Uott 373-374.
http://mvsz.hu/mtf/mtf_01b.html#_edn63http://mvsz.hu/mtf/mtf_01b.html#_edn66http://mvsz.hu/mtf/mtf_01b.html#_edn71


9/58


10/58


11/58

legkegyetlenebb hborjra, akik hatszz esztendvel ksbb ugyancsak a Kspi-kapun trtek be Eurpba. 89Nicolaus Segundin, aki a grg s latin tudomnyoknak igen nagy szakrtje,90rsban nyilatkozott II. Piusnaka turkokrl s az zsiai szktkrl.91 II. Pius ppnak kortrsa volt Thurczy Jnos (14351489?), AntonioBonfini (14271501) s Petrus Ransanus (14281492) is. Thurczy JnosMagyar krnikja92 1486-ban93

jelent meg, Ransanus mve941490-ben lett befejezve, Bonfininl az utols trgyalt esemny idpontja 1496.rdemes teht beleolvasni ezen mvekbe is, mieltt folytatnnk II. Pius ppa kitteleinek vizsglatt, mivelnyilvnvalan mindhrman ismertk II. Pius munkjt, noha nem nyomtatott formban! Thurczy pldul szrl-szra ugyangy ismerteti Heticust (thiksz), Segundinust (Secundinus) s freisingi Ottt, de meg is

mondja: hasznlta Pius ppa Trtnelmt.95 Bonfini azonban az egyetlen, aki szembeszegl AeneasSylviussal, aki a kvetkezket lltotta: Azt tartjk, hogy a magyarok, akik a Duna partjain laknak, a szktknemzetsgbl valk, nem mintha a hunoktl szrmaznnak, amit egyesek a szavak rokonsga miatt hittek,hanem msfajta magyaroktl, akikrl Jordanes is megemlkezik.96

Antonio Bonfini a kvetkezket rta le: A magyarok ugyanis a hunoktl, a hunok a leucusoktl vagyis aszktk kzl szrmaz zsiai albnoktl (alba: fehr hun, azaz heftalita!) vettk az eredetket... Pius ppavisszautastja ezt a nzetet, nem tudom milyen meggondolsbl, hacsak nem azrt, mert kitn ltnok lvn elretudta, hogy azokat az alemannokat, akiket oly nagyon s mltn kedvelt, a magyarok nemsokra knnyedn meg

84. Pii II. Pon. M., Asiae Europaeque elegantiss. descriptio mira festivitate tum veter tum recentium res

memoratu dignas complectens maxime quae sub Frederico III. apud Europeos Christianicum Turcis, Prutenis,Soldano et ceteris hostibus fidei, tum etiam intsese vario bellorum eventu commiserunt. Salingiaci, Cleopatra.1531. Ezen 500 oldalas, kisalak knyvhz hozzktttk (Bibliothek der Universitt Graz) a kvetkez 165oldalas munkt: Aeneae Silvii senensis de Bohemorum origine, ac gestus historia variarum rerum narrationemcomplectens. Salingiaci 1588.

85. Zsirai (1985) id. m 62. Pii II., Asiae.. 1531, 68 skk.

86. De Asiaticis Scythis et eorum foeditate, unde Attilas de eorum foeditate et quomodo Hungaros velint esseScythas, quomodove quidam Hungaria lingua sint loquentes.

87. Ex Asiatica Scythia migraverunt in Europam Hunni, feroces populi, quos Iordanus et alii nonnulli, ex mulieribusmagis et daemonum feminae natos crediderunt: qui transmissa Meotidae, omnem barbariem inter Tanaim etDanubium occupavere. Pii II. Asiae... 1531, 68. Jordanes eredeti szvegt lsd: Iordanis, Romana et Getica.Monumenta Germaniae Historica (MGH) V. Berolini 1882, 89.

88. Scytharum quoque genus est Turcarum foedissima gens , qui ut Heticus Philosophus tradit. in AsiaticaScythia ultra Pyriceos montes et Taracontas insulas, contra Aqulionisubera sedes patrias habuere. Pii II.,Asiae... 1531, 69.

89. Otto histroricus, qui Phrisingensis fuit episcopus, tradit Turcas imperantibus Graecis, ac regnante apudFrancos Pipino, annis ab hinc supra excentis, Caspias portas egressos, cum Avaribus ferocissima pugna, multisutrinque desideratis, conflixisse.

90. Velencben a Tzek Tancsnak rnoka volt 1438-1462 kztt.

91. Nicolaus Segundin multa eruditione praeditus, graecas ac latinas literas apprime callens, de Turcis ad nosscribens, Asiaticos Scythas illos esse fatetur... Uott 69-70.

92. Thurczy Jnos, A magyarok krnikja. Az 1486-ban Augsburgban nyomatott, az Orszgos Szchenyi

Knyvtrban rztt snyomtatvny sznezett fametszeteinek hasonmsval illusztrlva. Fordtotta: Horvth Jnos.Bibliotheca Historica. Budapest, Magyar Helikon. 1978.

93. 1488-at r Kulcsr Pter: A.Bonfini, A magyar trtnelem tizedei. Budapest, Balassi Kiad. 1995, 1013. sSzinnyei Jzsef is: Magyar rk lete s munki. XIV. Budapest,Hornynszky V. 1914, 144. h.

94. Petrus Ransanus, Epithoma rerum Hungararum. Id est annalium omnium temporum liber primus etsexagesimus. Curam gerebat Petrus Kulcsr. Bibliotheca scriptorum medii recentisque aevorum. Series nova II.Redigit Antonius Pirnt. Budapest, Akadmiai Kiad. 1977. - Magyarul: Petrus Ransanus, A magyaroktrtnetnek rvid foglalata. Kzreadja Blazovich Lszl s Sz. Galntai Erzsbet. Budapest, EurpaKnyvkiad. 1985.

95. V. Mlyusz Elemr, A Thurczy-krnika s forrsai. Budapest, 1967.


12/58

fogjk hdtani, s nem vette jnven, hogy ezeknek valamifle nemes eredet jusson. Procopius azthagyomnyozta, hogy a hnok az ephtalitk nemzetsgbl valk, akiket leucusoknak, azaz albusoknak isnevez...97

Petrus Ransanus sokkal vatosabban fogalmazott, br vilgoss tette, hogy a magyar hagyomnyokathitelesnek vli: A magyarok mindenesetre dicsekedhetnek azzal, hogy elrtk, amit a hunok azelttsehogysem tudtak, k ugyanis nem tudtk kieszkzlni, hogy uralmuk idejn az srgi Pannnia nevet a npemlkezetbl kitrljk. Jl tudom, hogy egy bizonyos trtnetr szerint semmi klnbsg sincs a hun s

hungar elnevezs kztt, hanem azt a nemzetet latin nven hungarnak, sajt nyelvn pedig hol magyarnak,hol hunnak hvjk. n magam errl a dologrl nem mernk vitatkozni, nehogy gy tnjk, hogyszembeszeglk a sajt nemzetk trtnett megr magyarokkal... semmikppen sem bocstkozom vitbaazokkal, akik msknt gondolkodnak, kivltkpp a magyarokkal, akikrl el kell hinnnk, hogy sokkalhitelesebben ismerik vik trtnett, mint n vagy brki ms, aki hazjuktl s nemzetktl idegen.98

Bonfini kemnyen rpirt a ppra: ez a szentsges atya... nem nzte j szemmel, hogy a Szktiblszrmaz magyarok, akik az ausztriaiakat slyos veresggel s csapssal sjtottk, s alighanem sjtani fogjkmegint, ily nagydicssggel kesked sketkapnak.99

Mr itt megjegyzem, mennyire tisztn lttk szz vvel ezeltt a finnugrizmus veszlyeit s mennyire lesenfogalmazott pldul a Szzadokc. folyirat szerkesztje, Szilgyi Sndorppen a fent idzett Procopius-fleadatokkal kapcsolatban: ...Hunfalvyvgzetes tvedstaz finn-ugor elmletvel Procopius fenti adatnaklekicsinylsbl szrmaztatjuk... Nagy s vgzetes tveds rejlik abban, hogy Hunfalvy nagy tekintlye slyvalProcopius eme megbecslhetetlen adatt kirekesztette s elrtktelentette.100

De hogyan tettk a finnugristk II. Pius lerst az obi-ugor-magyar rokonsg szenzciselbeszlsv?101 gy, hogy a teljes szvegrszt nem kzltk, hanem csak kiragadtak rszeket. gy tett ZsiraiMikls fmvben, ahol jnhny sort egyszeren kihagyott, tbbek kztt azt a rszt is, ahol II. Pius arrlszlt, hogy Jordanes idejben, aki Justinianus csszr korban lt, Pannnia mg nem volt a magyarok.Sokkal a hunok, a gtok s a langobardok utn jttek a magyarok a Dunhoz, kijvn Szktibl, elzvn akorbban itt lakkat.102 Zsirai a bevezet mondat utn nyomban ezt a rszt idzi:103A mi veronaink, akitfentebb emltettnk, a Tanais eredethez rkezett meg, s az zsiai Szktiban, nem messze a Tanaistl olyan

96. Ferunt Hungaros, qui Danubii ripas incolunt, Scytharum genus esse, non quasi ab Hunnis orros quodpropter verbi cognationem aliqui crediderunt, sed ab aliis Hungaris, quorum Iordanus meminit, qui Nothos eosdicit, suo tempore fuisse, propter commercium pellium Mardurmarum. Pii II., Asiae... 1531, 70. - E rsznl istetten rhet Aeneas Sylvius Piccolomini felletessge, hiszen az eredeti Jordanes-szvegrsz gy szl:Hunuguri autem hinc sunt noti, quia ab ipsis pellium murinarum venit commercium a hunugurokat(onogurokat?) ismertk, minthogy mormota-prmekkel kereskedtek. MGH V. Berolini 1882, 63.

97. Antonio Bonfini, A magyar trtnelem tizedei. Fordtotta: Horvth Jnos. Budapest, Balassi Kiad. 1995, 40

98. Petrus Ransanus, A magyarok trtnetnek rvid foglalata. Budapest, Eurpa. 1985, 101-102. Az eredeti latinszveg:Epitoma rerum Hungararum. Budapest, 1977, 91-93: At vero ego nequaquam eis reluctor, qui sentiunt aliter,Hungaris praesertim, quos credendum est multo magis ad vivum res eorum pernoscere quam vel me vel quemvisalium ab eorum patria ac gente alienum. Sajnlatos, hogy Bonfini, Rerum Ungaricarum decades-e nem ktnyelvkiadsban jelenhetett meg!

99. Bonfini... Bp. 1995, 49.

100. Zichy Jen zsiai expedcija. Szzadok 29 (1895) 475-476.

101. Zsirai Mikls, A modern nyelvtudomny magyar ttri. I. Sajnovics s Gyarmathi. Budapest, AkadmiaiKiad. 1952, 10.: ...az zsiai szktk a manysik s a chantik sei ilyen egyszeren kijelentve!

102. Fuit autem Iordanus sub imperio Iustiniani, quo tempore nondum Pannoniam Hungari attigerant, longe postHunnos, Gothos, ac Longobardos, Hungari Scythiam egressi, ad Danubium pervenere: pulsique prioribus incolissuo loco dicemus. Uott 70.

103. Zsirai Mikls,Finnugor rokonsgunk. Az urli nyelvrokonainkkal kapcsolatos legjabb ismeret- sforrsanyag rvid sszegzsvel kzreadja: Zaicz Gbor. Budapest, Trezor. 1994, 477.


13/58

npek szllshelyei vannak, akiknek a nyelve megegyezik a Pannniban lak magyarokval.104

A finnugristk a forrskzlst itt, ltalban, befejezik s levonjk a ktsgtelentanulsgokat. Noha a forrsegyetlen utalst sem tartalmaz a vogulokra s az osztykokra, Zsirai Mikls az zsiai szktkat nemesegyszersggel vogulnak s osztyknak nevezi! Aeneas Sylvius nem emlti ugyan a Jugria szt, dektsgtelen(??), hogy az Asiatici Hungari nven emltett np a vogulokkal s az osztykokkal azonos(?), s az

Asiatica Scythia-ja az obi-ugor fldre is rtdtt(?). rk rdeme(?!) Aeneas Sylviusnak, hogy flfedezi,szabatosabban, elsnek emlti a magyar s az obi-ugor nyelvek rokonsgt, de a szenzci erejvel hat (sic!)

rokontson s az zsiai magyarok pognysgnak, mveletelensgnek hangslyozsn kvl szinte semmilnyeges adatot nem kzl.105

II. Piusnak ezt a hradst megemlti Thurczy Jnos: II. Pius mondja, hogy beszlt egy veronaiszrmazs emberrel, aki ppen napjainkban (az 1480-as vek!) tkutatta Szktia vidkt, s azt beszlte,hogy az zsiai Szktiban, ott ahol a Tanais foly ered, a Pannniban lak magyarokkal egy s ugyanazonnyelvet beszl emberre bukkant.106

Bonfini, amikor elmondja, mi mindent hordott ssze a hunokrl Jordanes, gy fogalmazott: Jordanis avele ellensges nemzetrl, nem tudom, mifle szrnysgeket hord ssze, amelyeket a legtbb vknyvr iselhisz, s vele egytt halandzszik ...Pius ppa, szerintem igen nagy tuds, akit ugyanolyan rzelmekvezrelnek, mint Jordanist, nem hiszi, amit minden trtnetr llt, hogy a magyarok a hunoktl erednnek,azt rja, hogy a magyarokat s a szktkat a nyestbr-kereskeds tette ismertt. Ez a szentsges atyatansgra hv egy veronai polgrt, aki azt mondta, hogy amikor a Tanais forrsnl jrt, ott magyarul beszlnpre bukkant. A mi isteni Mtysunk, szarmata kereskedktl rteslt ugyanerrl, kveteket s kutatkatkldtt oda, hogy a rokon npet, ha lehet, tcsbtsa a folytonos hborsgtl meglehetsen elnptelenedettPannniba, ami ugyan eddig nem sikerlt, de ha megri, bizonyra megvalsul.107

A finnugristk sem Petrus Ransanus, sem Antonio Bonfini megjegyzseit nem vettk figyelembe, stazt sem vizsgltk meg, egyltaln ki lehetett ez a vernai szerzetes s mirl rt mg II. Pius? A Pius ppaelmondja, hogy a Szent Ferenc rendbl tbb istenfl, a szentsgekben s a tudomnyokban jratos tantfrfi el akart menni hozzjuk (ti. az zsiai magyarokhoz), mivel tudtk a nyelvket, azrt, hogy Krisztus szentevangliumt hirdessk, m ezt megtiltotta az az r, (fejedelem?), akit Moszkva jellt ki s aki a grghitetlensg szennyben leleldzett s rossz nven vette, hogy az zsiai magyarokat a latin egyhzhoz kssks a mi szertartsainkhoz szoktassuk.108

Zsirai Mikls a tovbbiakban is termszetes egyszersggel azonostja az zsiai magyarokat avogulokkal s az osztykokkal, gy fogalmazva: Aeneas Sylvius olyan fontosnak tartotta ezt a magyarok s azzsiai szktk (vogulok-osztjkok) kzti rokonsgra s nyelvi azonossgra vonatkoz szrevtelt, hogy a

Commentarii c. nletrajzban is megismtelte.109

II. Pius fmvben (1435, 1462/63)110valjban ezt rta: Egyesek Magyarorszgot Hunnarinak mondjk, amagyarokat pedig a hunoktl szrmazknak gondoljk, mintha a hunok maradkai a mi korunkig megmaradtakvolna? Tudomsunk szerint a Tanaison tl, annak forrsvidktl nem messze, az zsiai Szktiban mindmig

104. Noster Veronensis, quem supra diximus, ad ortum Tanais pervenisse, retulit populos in Asiatica Scythia, nonlonge a Tanai sedes habere rudes hoies (homines), et idolorum cultores, quorum eadem lingua sit cum HungarisPannoniam incolentibus. Pii II., Asiae... 1531, 70.

105. Zsirai Mikls, Jugria. Finnugor npnevek I. Budapest, a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 174.

1985, 61-62.

106. Thurczy id. m 39.

107. Antonio Bonfini id. m 1995, 61-62. v. Szab Kroly, A magyar vezrek kora rpdtl Szent Istvnig. Pest,Rth Mr. 1869, 10.

108. Voluissequae cum plerisque sacrarum, literarum professoribus viris religiosis, et ex ordine beati Francisci,qui linguam illam nossent, eo porficisci, et sanctum Christi Evangelium praedicaret: sed prohibitum a dno(domino), quem Mosca vocavit, qui cum esset graeca perfidia maculatus egreferebat Asiaticos Hungaros, latineconiungi ecclesiae, et nostris imbui ritibus. Pii II., Asiae... 1531, 70-71.

109. Zsirai Mikls, Finnugor rokonsgunk. Budapest, Trezor. 1994, 477.


14/58


15/58

XV. szzadban Oroszorszgtl szakra, a Jeges-tenger melletti ugari vagy ugri npre bukkant119 s akinek fmve120 1480 tjn elkszlt.121Mindez azonban nem vltoztat azon a goromba hibn, amely mind a Hunnia-ban,122 mind az utnkzl letnk-ben123olvashat, hogy ti. C. I. Solinus kortrsa volt II. Piusnak! Tudomnyosletnkre elgg jellemz, hogy amikor megjelentek a tanulmnyom kritiki,124 senki sem vette szre ezt az igendurva hibt. Majd ltni fogjuk, nem kivtelrl van sz. A kutatk, ltalban, sokkal felletesebbek, mint elvrhatvolna.

Elszr vizsgljuk meg, ki volt C. I. Solinus? II. Pius is elmondja, hogy Inditl Hispniig krlutazta a

Fldet125

s br ltalnosan hasznltk mveit kzi msolsban s nyomtatsban,126

csak az utaz szemvelnzte a vilgot, lersaiban viszont dnt mrtkben a Kr. sz. utni I. szzadban lt C. Plinius Secundust sPomponius Mela-t kivonatolta.127 70 fejezetbl ll fmvbl minket klnsen Szktia (caput 12-19.) rint,valamint Armenia, Mdia, Hyrcania, Szogdiana, Parthia lersa. Mivel Melat s Pliniust kivonatolta s msolta,ezrt mr a kskzpkorban Plinius majmnakneveztk.128Solinus teht jformn semmi jat nem alkotott.Krdses persze, helyes volt-e Pseudo-Solinusnak neveznem a veronai szerzetest, aki Moravcsik Gyulaszerint129 1447 eltt jrt Oroszorszgban. Elmletileg Pomponius Sabinus (alias Latus) vagy a firenzei PaoloToscanelli (13971482) is azonos lehet a veronaival.

Pomponius Mela mveinek kzpkori kiadsai vgre fnyt vetettek arra is, honnan vettk a kompiltorokII. Pius f mvnek Cosmographia elnevezst? P. Mela mvnek cme ez,130 amelyet C. I. Solinus

119. Joseph Markwart, Ein arabischer Bericht ber die arktischen (uralischen) Lnder aus dem 10. Jahrhundert.Ungarische Jahrbcher 4 (1924) 296 skk. v. Gombocz Zoltn, A magyar shaza s a nemzeti tudomny.Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 46 (1923-1927) 178.

120. In Vergilium Commentarii. 1554.

121. Beseny Sndor, Hol terlt el Jugria-Juhra a trtnelmi adatok szerint? Magyar Trtnelmi Szemle 3 (1972)214-215.

122. Hunnia 44 (1993) 7.

123. letnk 32 (1994) 720.

124. letnk 32 (1994) 1071-1085.125. Iulius Solinus ubae testimonium adducit, qui universae partis terrae meridianae quamplurimi propter solisardorem perviam negaverunt (facta vel gentium vel insularum commemoratione, ad confirmandae fideiargumentum) omne mare quod ab India usque in Hispaniam retro Aphricam cingit, navigabile affirmavit, adiectisstationum locis, et spaciorum modo praescripto. Pii II., Asiae... 1531, 4.

126. F mvt: a Collectanea rerum memorabilium-ot Mommsen adta ki. A legkorbbi nyomtatott munkjt J.Camers adta ki Bcsben 1520-ban, majd 1538-ban egytt jelent meg Pomponius Mela-val: C.Iulii SoliniPolyhistor, Rerum toto orbe memorabilium thesaurus locupletissimus. Huic ob argumenti similitudinem.Gombocz Zoltn, A magyar shaza s a nemzeti hagyomny. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 45 (1917-1920)185: egy velencei 1508. vi kiadst emlt. J. H. Zedler, Grosses vollstndiges Universal-Lexikon. B. 38. Graz,1962, 586: fmve 1473 s 1621 kztt jelent meg tbb kiadsban. - Pomponii Melae, De situ orbis. Libros tres,fide diligentiaque summa recognitos, adiunximus. Basiliae, 1538. E. Vinetus Poitier-ben 1554-ben jelentette megSolinust.

127. De corographia libri tres. Kreuzfahrt durch die Alte Welt. Zweisprachige Ausgabe von Kai Brodersen.Wissentschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt. 1994.

128. J. H. Zedler, Grosses vollstndiges Universal-Lexikon. B. 28. Graz, 1962, 586: Er lebte nach dem Pliniusund hat seinem Buche fast nichts anders gethan, als da er den Plinius ausgeschrieben, weswegen er auchinsgemein des Plinius Affe genennt wird.

129. Moravcsik Gyula, A biznci Plethon a finnugor npekrl. Magyar Nyelv 41 (1945) 70.

130. Pomponii Melae, Cosmographi de orbis situ. Liber primus - Liber tertius. Basiliae 1538. Megjegyzend,hogy Cuspinianus, De caesaribus. atque imperatoribus romanis Opus insigne: Ab innumeris, quibus anteascatebat, mendis vindicatum. Francofurti 1601, 425: Pomponius Mela fmvnek cmt Geographia-nak rta!


16/58

magyarzatokkal ltott el.131 Sem Plinius, sem Mela, sem Solinus nem ismerte a hungarusokat, k csakSzktirl tudtak, arrl is csak kzhelyeket.132

Az azonban bizonyosnak ltszik, hogy C. I. Solinus jrhatott a Tanais (Don) forrsvidkn, az viszont, hogyPseudo-Solinus, azaz az n. veronai szerzetes jrt-e ott, krdses. Mindenesetre a XV. szzadban GeorgiszGemisztsz Plethon grg filozfus s humanista az albbi megjegyzseket fzte Sztrabon Geographicon-

jhoz: gy rtesltnk, hogy Szarmatiatl szakra... az szaki cen egyik blbe... mlik egy nagy foly, aDvna, amelynek forrsaitl a Tanais (Don) forrsig hzott vonallal lehet Eurpt zsitl elhatrolni... Az bl

krnykn ... lakik egy nyomorsgos np, amelyet permieknek neveznek, akik csupn vadszatbl lnek. gyrtesltnk, hogy ugyanott, ezektl keletebbre s kiss dlebbre ms nyomorsgos npek is vannak,amelyeket mordivknak s mecsorknak neveznek, s amelyek tbbnyire hallal tpllkoznak ama tavakbl,amelyek krl laknak s ahonnan kiindulvn a Kspi-tengerbe ml Ra (Volga) foly keletrl jv ga fel folyik.

Laoniksz Chalkokondylesz pedig mg azt jegyezte fel: A permiek a szarmatk fltti szaki terletenlaknak, hatrosak a szarmatkkal, s a szarmatk ugyanazt a nyelvetbeszlik, mint a permiek.133

Mindebbl vilgosan kitnik, hogy II. Pius adatait a vogul-osztyk s a magyar np rokonsgtilleten egyltaln nem lehet felhasznlni, hiszen Plethon sem zsiai magyarokat mond, hanempermieket, mordvinokat s mescserkat.

Msrszt az is tny, hogy a kzpkorban a nyugati szerzk is tudtak arrl, hogy kt Magyarorszgvolt: az egyik Eurpban, a msik zsiban. k termszetesen Szktit rtak,134de nmelykor Hungaria-tis.135Nem ktsges, hogy szktk alatt magyarokat rtettek, erre mutatnak II. Pius szavai a szkelyekrl:

igazi szktknak mondjk ezeket a magyarokat, akiknek jmbor sei az -Magyarorszgbl jttek el. 136 Ezta bizonyos msik Magyarorszgot mr II. PiusJuharia-nak is nevezi, amirt Otrokcsi Fris Ferenc137 brljaAeneas Sylviust.138 Akrki volt is a mi veronaink: keresked, szerzetes vagy kzelebbrl nem ismertszemly,139 a Tanais (Don) mentn a XV. szzadban semmikppen sem tallkozhatott a vogulokkal s azosztykokkal, akik nmelyek szerint csak a legjabb idkben,140 msok szerint 1300 tjtl141 mr az Url

131. Mela munkja egytt jelent meg Solinusval s II. Piusval: Pii Pont. Max. Decadum blondi epitome, quaomnis ab inclinato Romanorum imperio historia, quae coepit fere anno Christi quadringentesimo septimo, permille et amplius annos, miro compendio, citra obscuritatem tamen, complectitur. Basiliae, Ioann Bebelius. 1533.

132. Melae, Cosmographi... 1538, 219. Corographia (Hrsg. K. Bodersen) 1994, 86.

133. Moravcsik id. m 66 - 68.

134. Solini Polyhistor id. m 1538, 157: Duplex est Scythia, una in Asia, alia in Europa.

135. Uott 292.

136. Scythas veros esse Hungaros aiunt, quorum parentes primi ab antiqua Hungaria profecti fuerint. Pii II.,Commentarii... 1574, 597.

137. jabban mr kedvez szavakat is olvashatni rla, v. Voigt Vilmos, A magyar svalls fogalma. In:Honfoglals s nprajz. Szerkesztette: Kovcs Lszl, Paldi-Kovcs Attila. A honfoglalsrl sok szemmel IV.Fszerkeszt: Gyrffy Gyrgy. Budapest, Balassi. 1997, 303.

138. Otrokcsi Fris Ferenc, Origines Hungaricae, seu liber, qua vera nationis Hungaricae origo et antiquitas,

veterum monumentis et linguis praesipuis, panduntur: Indicatio hunc ad finem fonte tum vulgarium aliquotVocum Hungaricarum, tum aliorum multorum Nominum, in quibus sum:Scytha, Hunnus, Hungarus, Magyar,Jsz, Athila, Hercules, Ister, Amazon, etc. Franequerae 1693, 261: Ae. Sylvius /Papa secundus Pius/ circa annoDomini 1454 de Hunnorum et Hungarorum antiquis sedibus, et subsecutis migrationibus prodiderit. 264, 269:Per alteram Hungariam, in Scythia, intelligit hic Sylvius eam, que hodie Juhra vel Juharia vocatur, ultra fluviumVolgam, in Asia. Sed ea longissime adhuc distat ab ortu seu fontibus Tanais, versus Septentrionem et Orientem.

139. Bevezets a magyar strtnet kutatsnak forrsaiba I/2. Budapest, Tanknyvkiad. 1976, 195. ZsiraiMikls, A modern nyelvtudomny magyar ttri. I. Sajnovics s Gyarmathi. Budapest, 1952, 10. u Jugria.Budapest, 1985, 62.

140. Vkony Gbor, A magyar etnogenzis szakaszai. I. letnk 35 (1997) 274., II. 404.


17/58

hegysg keleti oldaln laktak.142Amennyiben II. Pius ppa, s nyomban az munkit kivonatolk megbzhatadatot jegyeztek fel,143 az csakis a Julianus-fle baskriai magyarokra vonatkozhat, amint erre mr sokvtizeddel ezeltt kitnen rmutatott Bendefy Lszl: ezt a forrst teht ki kell emelnnk a Jugra-irodalombls odahelyezni, ahov val: a Baskrira vonatkoz ktfk kz.144

Akik azonban vaknak teszik magukat, hamarosan valban nem is ltnak!

JugriaTbb, mint hat vtizede a finnugristk egyik fontos strtneti bizonytkknt taglaljk Jugrit, amely szinte

meghatrozza a magyar shaza helyt is. Maga a tudomnyos tlet Mathias Miechovius krakki kanonokmve145[*] alapjn, Hunfalvy Pltl146 szrmazik, aki C. Lehrberg nyomn147 az ugor, jugor, Ugra, Jugraneveket azonosnak vve, Jugrit a vogulok s osztykok szibriai fldjvel azonostotta, erteljesen hivatkozvaegy XVI. szzadi szemtanra, Sigismundus von Herbersteinre (14861553),148 Miksa s V. Kroly nmetcsszrok s I. Ferdinnd magyar kirly moszkvai kvetre, aki gymond 1516-ban, majd 1529-benfelfedezte Jugaria-t vagy Juharia-t, ahonnan a magyarok szrmaznak, s ahol mg magyarul beszlnek.

A Kzai krnikjban olvashat regnum Jorianorumbl ernek erejvel Jugor-orszgot akar csinlni...Hunfalvy r szemben ez a Joriana nagy tallmny, s ezrt az utn kellett ltnia, hogy ennek a Jugrival valazonossgt bebizonythassa.149

Miechoviust magyar kortrsai nem fogadtk lelkesen, Szamoskzy Istvn pldul ezt rta rla: A

141. K.B. Wiklund, Finno-Ugrier. In: Reallexikon der Vorgeschichte. Hrsg. Max Ebert. III. Berlin Walter de GruyterVerlag. 1925, 353-354.

142. Az osztykok slakosok Szibriban: Ferdinand Heinrich Mller, Historisch-geographische Darstellung desStromsystems der Wolga. Berlin, Lberitz. 1839, 302. Gulya Jnos, Megjegyzsek az ugor shaza s az ugornyelvek sztvlsa krdsrl. In: Magyar strtneti tanulmnyok. Szerkesztette: Bartha Antal, CzegldyKroly, Rna-Tas Andrs. Budapest, Akadmiai Kiad. 1977, 119: ...gy ltszik, hogy a vogulok Perm vrosa sa Csuszovja foly vidkrl dlen az Urlon t keleti irnyban telepltek, szak fel pedig az Urlon innenhzdtak szakra, majd t Szibriba.

143. II. Pius maga is hangslyozza, hogy a Kelet elttnk ismeretlen! Orientem nobis incognitum. Pii II.,Asiae...1531, 5.

144. Bendefy Lszl, A magyarsg s Kzpkelet. Budapest, 1945, 268-286. Sajnlatos, hogy Vsry Istvn,A Volga-vidki magyar tredkek a mongol kor utn. In: MT Budapest, 1977, 284 oldalon nem emlti megBendefy Lszl nevt, holott pontosan ugyanarra az eredmnyre jutott, mint 32 vvel korbban!

145. Mathias Miechovius, Tractatus de duabus Sarmatiis, Asiana et Europiana, et de contentis in eis. Cracoviae1517. Libri II: Accipe primo, quod Juri a Juhra regione Scythiae, de qua oriundi exiverunt: vocati sunt, et usque innostra tempora a Bohemis, Polonis et Slavis Hungari appellantur, ab aliis autem Hugui (Hugni) tandem et Hungaridicti sunt. Accipe secundo, quod idem linguagium et loquela, pronunciatioque acuta sunt Iuhrorum in Hungaria, etillorum qui in Scythia in Iuhra degunt.Verum Hungari in Pannonia christicolae sunt, et politiores, abundantioresque inomnibus. Iuhri autem in Scythia usque adhuc idololatrae sunt et agrestes. Accipe tertio, quod Iuhraseptentrionalissima est absque altissimis et inaccessibilibus montibus ... in fine terrae iuxta Oceanum septentrionis ...Iuhra ... de qua egressi sunt Iuhri, a posterioribus Huni et Hungari dicti, ... A szveget kzlte Gombos F. Albin,

Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe Arpad descendentum ab anno Christi DCCCusque ad annum MCCCI. Tomus II. Budapestini 1937, 1608 skk.

146. Hunfalvy Pl (18181891) blcseleti doktor, kir. tancsos, a m. frendihz tagja, a m. t. akad. igazgattagja. 1827-ig a magyar nyelvben teljesen idegen volt. V. Szinnyei Jzsef, Magyar rk lete s munki. IV.Budapest, 1896, 1415-1428.h.

147. C. Lehrberg, Untersuchungen zur Erluterung der ltesten Geschichte Russlands. Sankt Petersburg, 1806.

148. Hunfalvy Pl, Magyarorszg ethnographija. Budapest, MTA. 1876, 261-263.

149. Vmbry rmin, A magyarok eredete s a finn-ugor nyelvszet. I. Vlaszom Hunfalvi Pl brlati megjegyzseire.Budapest, MTA. 1884, 31.


18/58

magyarok zsiai hazjrl eddig senki sem mert prt tmasztani, mint kevsb vits dologrl, MathiasMiechovon kvl, aki ...a magyar nemzet eredett knnyelm vakmersggel az szaki tjaknak nem tudommicsoda zugaiba tasztotta be.150

Vsry Istvn e krdskrt rviden gy foglalta ssze: ...a magyarok si lakhelyeit Jugriban vltkmegtallni. Ennek az j elmletnek az alapja pedig megint egy npetimolgis sszekapcsols volt. A Jugria-elmlet a 15. szzad vgn keletkezett s virgzst a 16-17. szzadban rte el. Ez az elmlet az simagyarokat sszekttte Jugria lakival (Jugria az orosz Jugra terletnv latinostott formja), mely terlet az

szak-Url nyugati s keleti lejtin terl el.151

A magyar nyelv eredeti fszkt a rgi Ugor-orszgnak vagyJuharia-nak, Jugorinak dli hatraira kell tenni. Ugor, Jugor orszg a Nagy Ivn (Mtys kirlyunk kortrsa)ltali hdtsa eltt 16000 c mrfd terlet volt, a szlessg 56-67kztt.152Hunfalvyt kvetve, Zsirai Miklsfjta fel a kis lggmbt risi hlgbalonn, amely br manapsg egyre tbb lyukat kap, mg ltezik. Manapsg aJugra nvvel a Hrodotosznl emltett jrkkat mr nem kapcsoljk ssze,153 ket legjabban a szamojdokvalamilyen rokonainak vlik,154 illetve magyarok eldei is lehetnek(!?),155 de azrt rdemes Herberstein knyvt isalaposan feldolgozni, mert nagyszm hamissgra derl fny.

Hunfalvy Pl egy Bzelban kinyomtatott 1554. vi msodik kiadsra hivatkozik,156amelyet tvett gr. KuunGza is.157 Ez a knyv Hajd Pternl mr 1549-es kiadsi vvel szerepel,158 persze Zsirai nyomn. ZsiraiMikls adatai itt is pontatlanok, csak zengzetes fogalmazsai tndklnek: (S. Herberstein) szeretett volna akzvlemnybe felszvd (vajon a XVI. szzadi magyar kirlysg kzvlemnyre gondolhatott a szerz?)ugor rokonts vgre jrni. Agglyoskods nlkl(?) tantja is, hogy a magyarok Jugribl kltztek lePannniba.159Ezt mr 1850-ben egszen hibs hypthesis-nek nevezte Wenzel Gusztv.160

Herberstein els kvetsgi utazsa valjban 1517-ben volt, s nletrsban csak annyit mond, hogy aJugritzek Permiban magyarok lennnek.161 Utazsairl, letben, rszletes beszmol nem jelent meg!Elszr Bcsben nyomattk ki 1557-ben ti beszmoljt, amelynek tartalmt tulajdonkppen a knyvcmoldala jelzi: Moszkva, a fvros. S. von Herberstein, etc. utazsai. A moszkvai kormnyzsg s az azzalhatros terletek lersa s annak megmutatsa, hogy ott miben hisznek, flig tlnk eltren, s hogyanfogadjk s tartjk a nagykveteket s kveteket, valamint a kt klnbz moszkvai utazsrl.162

Ebben a nagyalak, oldalszmok nlkli knyvben a magyarokrl nem esik sz. Annl inkbb sz esik az1563-ban, Bzelban megjelent knyvben, amelynek cmoldala felr a tartalomjegyzkkel: A moszkvaiakcsodlatos trtnete, amely bemutatja a nagy Oroszorszgot, Moszkva fvrossal s ms nevezetes krnyez

150. Magyar Nyelv 4 (1908) 328.

151. Vsry Istvn, Kzpkori elmletek a magyar shazrl. letnk 35 (1997) 1143.

152. Hunfalvy Pl, Ugor vagy trk-tatr eredet-e a magyar nemzet? Budapest, MTA. 1883, 21.

153. Szdeczky- Kardoss Samu, A magyar strtnet s biznci forrsai. Magyar Tudomny 87 (1980) 353.

154. Vkony Gbor, A magyar etnogenzis szakaszai I. letnk 35 (1997) 389.

155. Harmatta Jnos, A magyarsg strtnete. Magyar Tudomny 97 (1990) 250.

156. Rerum Moscovitarum Commentarii Sigismundi Lib. Baronis in Herberstein, stb. Hunfalvy Pl id. m 262.,27. jegyzet

157. Com. Gza Kuun, Relationum Hungarum cum oriente gentibusque orientalis originis historia antiquissima. I.

Claudiopli 1892, 64.

158. Hajd Pter, Finnugor npek s nyelvek. Budapest, 1962, 9.

159. Zsirai Mikls, Finnugor rokonsgunk. Budapest, 1937. s 1994, 479.

160. Wenzel Gusztv, Eszmetredkek a magyarok eredetrl. j Magyar Mzeum 1 (1850) I. 497.

161. Sigmundus Freiherrn von Herberstein, Selbst-Biographie. Fontes Rerum Austriacum (a tovbbiakban: FRA) Oesterreichische Geschichts-Quellen. B. I. Scriptores. Wien, 1885, 129: Durch das gross Permia, unnd uberain gross wasser unnd Geprg, die baide sy petzora (Pecsora) nennen, ist vill mer dann vierhundert meill dahinzuraitten. Unnd dann khumbt man zu den Jugritzen. Das sollen die rechten Hungern sein, davon sy Irenursprung haben.


19/58


20/58

juhrjai s azok sei sok idvel azeltt Moszkvban laktak s a Metiszi mocsarakhoz leereszkedtek, majdezutn meghdtottk Pannnia orszgt a Dunnl s utnuk magyaroknak neveztetnek. Ezt csak gyakartam jelezni, ahogyan hallottam! Azt mondjk, hogy a juhroknak mind a mai napig egy a nyelvk amagyarokkal, de ezt nem tudom,hogy gy van-e vagy sem! S br szorgalmasan kutattam azutn, de nem jttsenki abbl az orszgbl, akivel a szolgm(!), aki a magyar nyelvben igen jratos volt, beszlhetett volna.170

Herberstein teht csak hallomsbl rteslt a fentiekrl, mgpedig a szolgjn keresztl. A tudomnya tehtdeskeveset r, a finnugristk azonban ravaszul jrtak el, mert idzik ugyan Herberstein szavait de: latinul, m

Zsirai s Hegeds Jzsef ezt a rszt nem fordtotta le!171

Herberstein maga sem nagyon adhatott hitelt eszbeszdnek, mivel ms helytt elmondja, hogy Magyarorszgot a kvetkez npek laktk: elbb a peonok, majda gtok, ezutn a hunok, ezt kveten a longobardok, majd ismt a hunok(!), akikhez Szktibl a magyarok iscsatlakoztak.172 A fggelkben ugyan ismt eljn, hogy a tatrok szortottk ki a permieket, a szibriaikat, alappokat s a jugorokat onnan, ahonnan a magyarok is jttek.173

Herberstein szvegt latin nyelv monogrfijban lekzlte gr. Kuun Gza,174 m nem fztt hozzleleplez kommentrt, mint ahogyan a finnugristk sem tettk meg ezt soha. Egyedl Thury Jzsefmondta kiegyenesen s hatrozottan a vlemnyt s ez mindmig irnyad kellene legyen: Herbersteinnek az azegyetlen argumentuma, hogy azt mondjk. De ht elfogadhatja-e a trtneti kritika bizonytkul ezt? Az ners meggyzdsem szerint ilyen tanskodst nem szabad elfogadni a kritikval dolgoz trtnetrnak,aki pedig elfogadja s pt r, az nem veszi komolyan a trtnelmet, csak jtszik vele. Hiszen Herbersteinmaga bevallja, hogy nem llott mdjban szemlyesen meggyzdni annak igaz voltrl, amit hallott, s atrtnetrink mgis elhittk az ltala feljegyzett mende-mondkat!175St, nemcsak elhittk, de a hvket

manapsg is nagyra rtkelik.176De mg Herbersteinen is tltesz a fggelket r Georg Wernher, aki ersebben kimutatja a foga fehrjt, mint a

magyar kirly kvete s odavgja: a mi magyarjaink mg az eredetket sem tudtk volna, ha ti nem mutatttok volna

170. Herberstein id. m (1567) 94: Der landschaft Iugaria gelegenheit ist au vorerzelleten landen gengsambekant: Ressen die sprechen dieses wort mit einem h au: Juhra, unnd nennen diese vlker Juhrici. Es isteben dieses Juharia au waelche vorhin die Ungaren zogen, das land Pannonia oder Ungerland eroberet,unnd vyl andere landschaft in Europa mit samptirem frsten Attila eingenommen. Als ich erstmalen inMoscoviten Legat gewesen und man in die handlung kommen erzellett Georgius so der klein genennet unnd

in Griechenland erboren, ganz ernstlich damit er seines Grofrsten gerechtigkeit und anspruch zu demGrofrstentum in Littaw unnd dem knigreich Poland aufhren mchte, da die Juharen des Grofrsten,und errahnen vorzeiten in Moscaw gewonet und sich an den Motischen moa niedergelassen haben, nachdiesem haben sie das land Pannonia an der Thunaw eroberet, und jne Ungaren geheissen. Dieses hab ichallein woellen anzeigen, wie ich es gehrt hab. Man sagt es haben die Juharen noch auff den hetigen tag einsprach mit dem Ungaren. Ich wei aber nit , ob diesem also seie oder nicht. Dan ob ich wol fleiig nochgeforschet, hab ich doch keinen au den selbigen land mgen ankommen mit welchem mein knecht(!), so derungarischen sprach wol erfahren, red halten mchte.

171. Zsirai Mikls, Finnugor rokonsgunk. Budapest, 1994, 479.

172. Vorzeytten haben mancherley vlker in Ungaren gewonet, als namlich die Peones, darnach die Gothen,demnach die Hunnen, auff dise die Langeparden, noch disen wider die Hunnen , zu welchen auch au Scythia dieUngaren kommen. Herberstein id. m (1567) 216.

173. Uott 226.174. Com. Gza Kuun, Relationum... I. Claudiopoli 1892, 64.

175. Thury Jzsef, A magyarok eredete, shazja s vndorlsai. Szzadok 30 (1896) 681.

176. Lsd pldul:Fokos Dvid, Zsirai Mikls. Magyar Nyelv 51 (1955) 403-405. Hegeds Jzsef, A magyarnyelv sszehasonltsnak kezdetei az egykor eurpai nyelvtudomny tkrben. Nyelvtudomnyi rtekezsek56. Budapest, Akadmiai Kiad. 1966, 67: j sznfoltot jelentett a rokontalan magyar nyelv hovatartozsnakfeltrsban a jugriai nyelv kapcsn Sigismund Herberstein br hres knyve..., amely elhomlyostotta(?!) mgMiechovi munkjt is. Bks Vera, Neknk nem kell halzsros atyafisg! Egy tudomnytrtneti mtosznyomban. In: Tanulmnyok a magyar nyelvtudomny trtnetnek tmakrbl. Szerk. Kiss Jen s SztsLszl. Budapest, Akadmiai Kiad. 1991, 89, 92.


21/58


22/58


23/58

finnugrista fogalmazott, vgzetesen(?) ksn ahhoz, hogy befolysolja a korabeli nyelvsztrsadalmat.196Ettlfggetlenl(?) Rna-Tas Andrs btran gy fogalmaz: A sokfle s egymssal ellenttes, ellentmondrokontsnak volt egy pozitv szerepe ebben az idben. Felvetette ugyanis olyan szempontoknak aszksgessgt, amelynek alapjn eldnthet, hogy a sok elmlet kzl melyik a helyes. A szavak klshasonlsgn alapul rokonts nem jrt meggyz eredmnnyel. Jelents lps volt teht, amikor a nyelvtanielemek hasonlsga is szerepet kapott a krds eldntsben. ttr volt ebben latinos nevn Vogelius,nmetes nevn Martin Fogel De lingua Finnica observationes (1669) cm mve...197 mde, hogyan lehetettttr az asztalfikban?

Nos, akkor most mr igazn kvetkezzen egy nagygy, egy valsgos sarokk, egy olyan knyv,amelyet rdemesnek tartottak arra, hogy 1730 utn 1975-ben is megjelenjen, mgpedig Szegeden, hiszenszhasonltsait az MSzFE rendszeresen idzi!198 A kiszlesed lthatrt egyre tbb olyan munka jelzi,melyeket a finnugor nyelvhasonlts s a finnugor npek kutatsa trtnetben elkel hely illet meg,mindenekeltt Philip Johan Strahlenberg emltend.199Az sszes finnugor nyelvek rokonsgt legelszrStrahlenberg lltotta s bizonytgatta szegyezsekkel.200

Strahlenberg svd kapitny 1709-ben, a poltavai csatban esett orosz fogsgba s igyekezetthasznosan eltlteni hadifogsgnak 13 esztendejt. Egyrszt sok feljegyzst ksztett, br kzirata, tbanSzibribl Moszkvba, elveszett, msrszt knyvekbl is gyjttt adatokat.201 Els munkja, aProdromus 1726-ban jelent meg, de csak ngy vre r tudta elkszteni f mvt, amelynek mr a cme issokat mond: Eurpa s zsia szaki s keleti rsze, s ennyiben az egsz orosz birodalom, Szibrivals nagy Tatrorszggal egytt, az kori s jabb kori trtneti-fldrajzi lersa, sok ms ismeretlen

hradssal bemutatva s mg soha napfnyre nem kerlt Tabula Polyglotta-val /kiegsztve/ a tatr npekharminckt fle nyelvrl, egy kalmk sztrral, de klnsen egy nagy s helyes trkppel a nevezettorszgokrl s egyb klnbz rzmetszetekkel az zsiai oldal korra vonatkozan. AzOroszorszgban tlttt svd hadifogsg alkalmval sajt gondos utnjrsval s tovbbi utazsokkalsszegyjttte s elksztette Ph. J. von Strahlenberg.202

Erre a 436+16 (regiszter) oldalas B/5-s formtum knyvre rdemes nagyon gyelni, mert egyrszt jlleleplezhetk a finnugristk mesterkedsei, slyos pontatlansgaik, msrszt pedig kiderl, milyen s mekkora

195. Martinus Fogelius, De Lingua Finnica observationes ad Magnum Ducem Etruriae pridem transmissae.1669. v. Aktuelle Fragen der finnougrischen Sprachvergleichung. Einfhrende Referate zum Martinus

Fogelius Hamburgensis Gedchtnis-Symposion. Mitteilungen der Societas Uralo-Altaica 2. Hamburg, 1968.196. Hegeds Jzsef id. m 303. Itt csak az a krds, hogyan befolysolhatta volna a 100 vvel ezeltt elkerltanyag a 300 vvel korbbi nyelvsztrsadalmat?

197. Rna-Tas Andrs, A nyelvrokonsg. Kalandozsok a trtneti nyelvtudomnyban. Budapest, Gondolat.1978, 54.

198. Gulya Jnos, Etymologie im 18. Jahrhundert. Acta Linguistica ASH 26 (1976) 141: SeineWortvergleichungen zitirt u.a. auch MSzFE regelmig!

199. Hajd Pter, Finnugor npek s nyelvek. Budapest 1962, 10.

200. Szinnyei Jzsef, Magyar nyelvhasonlts. Finnugor Kziknyvek III. Budapest, Hornynszky. 1909, 16-17.

201. 1993-ban kzz tett minta-fejezetemben (Hunnia 44 (1993) 13.) itt Nicolaus Wittsen amszterdami

polgrmester nevezetes knyvre utaltam, amely azonban nem volt a kezemben, mivel a szvegt nem rtem(Nord en Oost Tartarye. 1705.) gy, sajnos, elkvettem ismt azt a hibt, hogy hittem a finnugristknak selmarasztaltam Wittsen-t, holott neki volt igaza. V. Beseny Sndor id. m 227.

202. Das Nord- und Ostliche Theil von Europa und Asia, in so weit solches Das ganze Ruische Reich mitSiberien und der grossen Tataren in sich begreiffet, in einere historisch-geographischen Beschreibung der altenund neuern Zeiten, und vielen andern unbekannten Nachrichten vorgestellet, nebst einer noch niemahls ansLicht gegebenen Tabula Polyglotta von zwei und dreiigerlei Arten Tatarischer Vlker Sprachen und einemKalmuckischen Vocabulario, sonderlich aber einer grossen richtigen Land-Kharte von den benannten Lndernund andern verschiedenen kupfferstischen, so die Asiatisch-Seitische Antiquitt betreffen. Bei Gelegenheit derSchwedischen Kriegs-Gefangenschaft in Ruland, aus eigener sorgfltigen Erkundigung, auf denen verstattetenweiten Reisen zusammen gebracht und ausgefertiget von Ph. J. von Strahlenberg. Stockholm, 1730.


24/58

tudomnya volt ennek a derk svd katonnak, akit az elmlt vszzadokban megdnthetetlen rvelstudsslptettek el.

Strahlenberg szp killts knyvt 21 kp s a knyv legvgn egy kihajthat nagy tblzat egszti ki.Ennek a tblzatnak a Harmonia Linguarium nevet adta a szerz. A tatr nyelveket hat osztlyba (I-VI) sorolta.

Kzbevetleg rdemes itt rviden kitrni a nyelvek osztlyozsnak XVIII. szzadiXIX. szzad-elejimdszerre, amelyet a Tudomnyos Gyjtemny 1827. vi ktetbl vesznk. Az els osztlyba soroltkekkoriban az egysztag nyelveket (knai, a tonkini, tibeti, szimi/tai/, a burmai, a laoszi s kambodzsai). A

msodik osztlyba vettk az indosztni nyelveket: a szanszkrit, a prakrit, a malj, etc., valamint a mdiainyelveket (a zend, a pehlevi /a parthus kirlyok udvari nyelve!/, a prszi, a perzsa, a kurd, az afgn, etc.) saz n. szemita nyelveket (arameus, asszr, a babiloniai kld, szr, galileai, szamaritani, a fniciai, a zsid, etc),valamint az indogermn-szlv nyelveket. A harmadik rendbe az zsiai nyelvfamilikat vettk, gy a csudnyelveket (finn, lapp, lv, szt, cseremisz, csuvas, mordvin, votjk, permi, zrjn, vogul, osztjk), a magyart,203az albniai szkipetrt, a kaukzusi nyelveket (a szamojd, az rmny, a grz, abhz, cserkesz, osszt, ingus,lezg), a tatr nyelveket (trk, mandzs, tunguz, mongol, turkomn, zbg, tadzsik, karakalpak, baskr,csuvas, kirgz, etc.), a szibriai nyelveket s az zsiai szigetek npeinek a nyelveit (malj, japn, etc.).

1827-ben, teht Strahlenberg knyve utn kzel szz esztendvel is alig tudtak valamit a szibriainyelvekrl: A hegyes Tatr-orszg, s a jeges tenger kztt otthonos Siberiai nyelvekrl is keveset tudunk.Hogy a Mongolok Dschengis Chan alatt ezen tjakig nyomultak, s nyelveket itten ms nemzetek is eltanultk,bizonyos, de mellyek azon nyelvek, melyek tlk eredtek, meghatrozni nehz. Azon nyelvek, melyeknekEurpa s Asia szlein lnek jabb szrmazsak, s nem Mongol eredeteknek ltszanak lenni. Nmelynyelvek, mint a Kama krl a Permik, az Uraltl jszakra a Mongolok, Irtisch s Ob tjn, az Osztikok, aVolga bal partjn a Tscheremissek, Oka s Volga mellkn a Morduinok, oly sok finn szavakkal brnak,hogy nem kevesektl annak lenyinak tartatnak.204

1940-ben az urli npeket mr finn, ugor s szamojd gra osztottk, az altji npek kz pedig akvetkez nyelveket soroltk: trk-tatr, mongol, tunguz, mandsu, japni s koreai.205

Strahlenberg azt rja, hogy azonban a tatrokrl sszegezve valamit elre mondjak, akkor tudnival,hogy Eurpa s zsia fent emltett szaki s keleti rszn a f npek hat osztlya tallhat, akiket azonbanEurpban sszefoglalan tatr nv alatt hoznak, s gy tekintik, hogy 1. az eurpai fldn a mordvinok,cseremiszek, permiek, votjkok, zsiban pedig az oda elhatolt vogulok, osztjkok s a barabinczi npek,teht a finnek, a lappok, az sztek, a magyar-szkelyek (sic!) s a kevs megmaradt lv Kurlandban, ezek

203. A magyar nyelvet gy jellemeztk: Kevs nyelv tartotta meg magt eredeti tisztasgban annyira, mint ez.A magn s mssalhangzk kztt val szp proportio, a sz minden betinek teljes kimondsa, amagnhangzknak rendes egymsra kvetkezse, a magyar nyelvnek frjfias s fellengz charactert adnak.Vltoztatsainak s hajtogatsainak s kaptsoltatsainak rendes trvnyjeit tsak a Sanskritihez hasonlthatni.Poetai mrtkre nzve minden Eurpai nyelveket fellhaladvn a grg s a dkval vetlkedik. J.: ANyelvnek eredete, kifejlse, elgozsa. Tudomnyos Gyjtemny 10 (1827) III. 25. Itt jegyzem meg, hogy SirJohn Bowring (1792-1872) angol nyelvsz, diplomata s kltnek a magyar nyelvrl adott jellemzse nemazonos azzal a szveggel, amelyet n is felhasznltam: Kik vagyunk? Honnan jttnk? Szombathely, Tikett-Tradorg. 1994, 40. oldalon. Dr. Vgvri Jzsef, a debreceni KLTE s a miskolci MBE nyelvsz-tanra vgremegtallta az eredeti angol szveget, de nem a Life and Works els ktetben, hanem Poetry of the Magyars,Preceded by a Sketch of the Language and Literature of Hungary and Transylvania. London, Printed for theAuthor. 1830, VI.: The Magyar language stands afar off and alone. The study of other tongues will be found ofexceedingly use towards its right understanding. It is moulded in a form essentially its own, and its constructionand composition may be safely referred to an epoch when most of the living tongues of Europe either had noexistence, or no influence on the Hungarian region. Azaz: A magyar nyelv tvoli s magnyos. Pontosmegrtshez ms nyelvek tanulmnyozsa rendkvl csekly haszonnal jr. Lnyegben sajt ntformjblkerlt ki, kialakulsa s felptse bzvst oly korszakra tehet, amikor a mai eurpai nyelvek tbbsge vagynem is ltezett, vagy nem hatott a magyarlakta trsgre. Hlsan ksznm, hogy az anyagot megkaphattamVgvri Jzseftl.

204. Tudomnyos Gyjtemny 10 (1827) III. 2829.

205. Bn Aladr, A turni npek. Turn 23 (1940) 5859.


25/58

mind, kezdetben egy npet tettek ki, s az sidkben a hunokhoz vagy unokhoz tartoztak, akik azonbannem tatrok. Egybknt is a hun nv nem a sajt nevk, hanem csak (ltalnos) elnevezs.206

Az I. csoport: ezek a npek mindannyian a fels-magyar(?) s a finn nemzethez tartoznak, amelyeknekegymssal azonos dialektusa van. Azrt van az els kett gy feltntetve, hogy az utna kvetkez tbbi hatot,amelyek az orosz birodalomban, rszben Eurpban, rszben zsiban laknak, ssze lehessen velkhasonltani. Az korban ezeknek az sei a hunok vagy unok voltak.207Strahlenberg 61 magyar szt sorol fel shasonlt ssze a finnel, a vogullal, a mordvinnal, a cseremisszel, a permivel, a votjkkal s az osztykkal.208Ez

deskevs, s valamennyi idzett sz, kivtel nlkl, gyalzatosan rossz s zagyva. Ez nmagban mg nemvolna rettent nagy vtek, hiszen a svd kapitny egyltaln nem tudott magyarul, mde a tbbi vizsgltnpnyelvt sem ismerte! St, azt az srgi mdszert sem tudta alkalmazni a npek s nyelvekmegklnbztetsre, hogy sszehasonltsa a Miatynk szvegt klnbz nyelveken, mivel itt egyetlen npsem ismeri a Miatynkot s mg kevsb tudja elmondani, de mirt? Azrt, mert ezek a npek olyan butk,mint az llatok s a tolmcsolssal is ktszer annyi fradtsgot okoztak nekem.209

A szibriai npeket teht mlyen megvetette s ezt meg is indokolja: azrt, hogy ezeknek a npeknek anemzeti nyelvt (genus linguae) egyltaln rintsem, azt kell tudni, hogy ezek a npek, mivel ms nemzetektlnagyon elklnlnek, nagy egyszersgben lnek s laknak, s a nyelvkben azoknak a szavaknak anegyedrszvel sem rendelkeznek, mint amivel mi eurpaiak brunk.210

Az osztykokat Szibria legostobbb (leghlybb) npnek nevezi az Ob s az Irtis mentn!211Szhasonltsai, amelyeket ma is(!) nagyra rtkelnek,212elemista gyermekek eltt is nyilvnval szamrsgok,hiszen nla magyarul az egy = ecki, a ngy = nelli, a nem, nemzedk = sogoek(?!), a vros = keritit, az es =saude(?!), a nyelv = nyelo, a lb = lap, a vaj = wau, a mocsr = foo(?!), a vsr = terwein(?), a tojs, a mony =many, etc. etc.

Ehhez kpest a legelvadultabb amatr sumerolgus is akadmikus! S most jra felmerl a krds: mirt

206. Soll ich aber von denen insgesamt so genannten Tataren etwas voraus melden: so ist zu wissen, da sichin obbemeldtem Nord- und Ostlichen Theil Europae und Asiae sechs-Classes von haupt-Vlkern finden, die inEuropa doch alle zusammen gefasset, unter dem Namen Tatar passieren als: 1. Auf den eurpischen Bodensind die Morduiner, Scheremissen, Permecken, auch Wotyacken, und in Asia die dahin gehdringen Wogulitzen,Ostiaken, und Barabinzischen Vlker, so mit denen Finnen, Lappen, Esten, Ungarischen-Secklern (!), und

wenigen bergeblieben Liwen oder Lifen in Kurland, alle mit einander anfnglich ein Volk ausgemacht, und voralters zu denen so genannten Hunnen oder Unnen, welche doch keine Tatarn sind, gehret haben. Diehunnische Nahme ist kein Nomen proprium, sondern Appellativum. Strahlenberg id. m 3132.

207. I. Diese Vlker gehren alle smtlich in der Ober-Ungarisch- und Finnischen Nation, welche mit einandereinerlei Dialect haben. Wesfalls die ersten beide auch angefhret sind, damit man die brigen sechs folgenden,so im russischen Reiche, theils in Europa, theils in Asia wohnen, damit vergleichen kann, in der Antiquitt sinddie Hunni oder Unni, dererselben Vor-Vter gewesen. Strahlenberg id. m Harmonia Linguarum tblzatonolvashat szveg.

208. Errl rta Zsirai Mikls: Ktsgtelen, hogy a bizonytsra hivatott szanyag meglehetsen(?) szks(pldul a magyarbl 60, a finnbl 58 szt sorol fel, a tbbi finnugor nyelvbl 15-18 szt tud idzni) s szinte afelismerhetetlensgig torztott, illetleg sajthibs(?). Zsirai Mikls, id. m (1952) 13.

209. Ich htte denn die mancherlei da wohnende Vlker, sowohl bei ihren Nahmen, als auch um mehrerer

Sicherheit willen nach ihren Sprachen und Dialecten divtinguiren gelernt. Hierzu erwehlte ich nun die leichtesteund auch zugleich sicherte Methode ich hielte, wie jetzt, also auch damals vor gewi, da nicht allein beidenVlkern in Vernderung der Sprachen die Benennungen der Zahlen am lngsten brig beliben, sondern da auchohne dem kein einziges Volk allhier Vater Unser in seiner Form wei, vielweniger hersagen kan. So wrde mirsolches bei Vlkern, die so dumm, wie das Vieh ,in der Dolmetschung nur doppelte Mhe gekostet haben.Strahlenberg id. m 57-58.

210. IV. Und damit ich das genus linguae dieser Vlker berhaupt berhre, so wird zu judiciren sein, da dieseVlker, weil sie von anderen Nation sehr abgeschieden sind, und in groer Simplicitt leben und wohnen, nichtden vierdten Theil der Worte in ihren Sprachen, wie wir Europer, haben knnen. uott 58.

211. Ostjaki, eine der stupidisten Nationen in Siberien am Obi und Irtisch. Uott 5.oldal jegyzetben.


26/58

esett 1975-ben a vlaszts ennek a knyvnek az jrakiadsra? Ugyanezt a krdst szmos esetben feltesszkmg, Martin Fogel, Sajnovics Jnos, J. Fischer, etc. trgyalsakor. Nem lett volna helynvalbb szz s szzms, valban komoly s idtll tartalm knyv kzl vlasztani? Letagadhat-e a finnugor irnyzat mindenekfeletti tmogatsa ma is? Tbben idzik, magam nem tudtam utnanzni ennek az adatnak, hogy 1876-ban(vagy 1877-ben?) Trefort goston akkori kultuszminiszter, lltlag jegyzknyvben is rgztve, az albbiakatmondta: ...n az orszg rdekeit kell nzzem s ezrt a kls tekintly szempontjbl az elnysebb, afinnugor szrmazs principiumt fogadom el, mert neknk nem zsiai, hanem eurpai rokonokra vanszksgnk. A kormny a jvben csakis a tudomny ama kpviselit fogja tmogatni, akik a finn-ugor eredete

mellett trnek lndzst.213

Strahlenberg az sszehasonlt tblzathoz a kvetkez tmutatt adja: azrt, hogy megmutassamennek a tblzatnak a hasznlatt s a hasznlhatsgt, vegyk csak pldakppen az els, vagyis a hunnemzetet s gyjtsk ki a magyar-szkelyek s a finnek szmneveit, a kvetkez hat hunnal egytt s akkor azttalljuk, hogy ezeknek a magyaroknak s finneknek, amazokkal azonos a nyelvk. A magyar s a finn a ngyesszmot nelly-nek mondja, a msik hat ugyanezt nillnak, nille-nek, nelet-nek, nial-nak s gy tovbb ejti ki. Ez,ennek megfelel(?) egyb ms trtneti hradsokkal(?!) egyetemben, elgg bizonytja, hogy ezek a npek azemltett magyarokkal s finnekkel ssze kellett tartozzanak. Leibnitz br egybknt ugyangy vlekedik, amikorezt mondja: Ammianus Marcellinus s Tacitus adatai nyomn a hunok, a finnek s a magyarok rokonok.214

Mit bizonyt teht Philipp Johann von Strahlenberg knyve? Valjban semmit, mgis magasztaljuk sjra kiadjuk. Ugyanakkor egyik brlm, Lng Gusztv, szmomra igazn teljesen rthetetlenl, arra buzdt,nem rdemes a mlt-bli dolgokat, hibkat, tvedseket, gylleteket felemlegetni, mert a nemzeti ntudat nem

gygythat ilyen eszkzkkel.215De mirt csak neknk, magyaroknak nem szabad ezt tennnk? Ms npekmirt tarthatjk elevenen akr vezredes vals vagy vlt srelmeiket is? Mirt tudomnyos a finnugristklegszernyebb eredmnyeit is felmagasztalni s nagy megrtsselkezelni, s mirt tudomnytalan kimutatni,ki mit lltott s milyen bizonytkai voltak? Mirt tekintheti pldul a gttingai egyetem finnugor intzetelegfontosabb feladatnak J. E. Fischer, Szibriai szjegyzknekkritikai kiadst, amely a XVIII. szzadban iselavult volt? Mirt kell a szibriai vogulokbl s osztykokbl minden ron legkzelebbi rokontcsinlni, amikormsfl vszzada tudjuk, hogy felsznes nyelvrokonsgon kvl semmi,de semmi kznk nincs e kt kisnphez.216

Nagy Gza teljesen tisztn s jl fogalmazott: egyes jelensgek egyenesen arra mutatnak, hogy a vogulok(s az osztykok) eredetkre nzve korntsem magyarflk, azaz nem finn-ugorok, hanem a sarkvidkinpcsaldnak (taln a jenyiszeji osztyksgnak) egy olyan nptredke, mely mg a trtnelem eltti idkbenaz szaki ugorsg vagy mondjuk: az smagyarsg hatsa alatt flcserlte nyelvt egy szaki ugor s-

212. Rna-Tas Andrs, A nyelvrokonsg. Kalandozsok a trtneti nyelvtudomnyban. Budapest, Gondolat.1978, 54-55.: /Strahlenberg/ fleg szkszleti egyezsek alapjn fellltotta az ltala boreo-orientlisnaknevezett nyelvcsaldot, amely lnyegben a mai url-altji nyelveknek felelt meg. Strahlenbergnek is vanazonban egy jelents mdszertani rdeme, ugyanis egyeztetsei kz felvette a szmneveket s ltalban alegegyszerbb kznapi fogalmak szavait.

213. Hary Gyrgyn, Kiegsztsek egy nyelvvita trtnethez. Valsg 90 (1976) 94. Dr. Olh Bla, desMagyar Nyelvnk Szumr Eredete. Buenos Aires, si Gykr kiads. 1980, 22.

214. VIII. Damit ich nun der Gebrauch dieser Tabelle und ihre Nutzbarkeit zeige, so nehme man nur zumExempel die erste, oder die hunnsiche Nation vor, und collationire die Numern und Wrter derer UngarischenSeckler nebst derer Finnen mit denen sechs folgenden Hunnen: so wird man finden, da diese Ungarn undFinnen mit jenen einerlei Dialect haben. Der Ungar und Finne nennet die Zahl 4, Nelly und Nellie, die brigensechs aber pronunciren solche Nilla, Nille, Nelet, Nial, Neli, Nille und so weiter. Dieses, nebst andern hierzueinstimmenden Nachrichten in der Historie, ist ein ziemlicher Bewei, da diese Vlker mit gedachtem Ungarnund Finnen vor Zeiten mssen zusammen gehret haben. Welcher Meinung der Baron Leibnitz in seinenMiscellinae p. 157. ebenfalls ist, allwo er meidet... Strahlenberg id. m 6061.

215. Lng Gusztv, Hogyan lehetnk mltszzadiak? letnk 32 (1994) 10821084.

216. A finnugrista Wiklund is csak ezt rhatta le 1925-ben: Schon vor der Auflsung der wogulisch-ostjakischenoder Ob-ugrischen Spracheinheit hatte sich die Sprache der Ungarn aus der fr alle ung. Sprachengemeinsamen Ursprache losgelst.Reallexikon der Vorgeschichte. III. Hrsg. Max Ebert. Berlin ,1925, 377.


27/58


28/58


29/58

vonatkozik, br az ujgurokat s a jugorokat mgsem kell sszekeverni azokkal az ujgurokkal, akik Turfn uraivoltak, hiszen azoknak egykoron236 igen jelents llamuk, rsuk (amelyet azutn a mongoloknaktovbbadtak) s magas kultrjuk volt, ellenttben a primitv vogulokkal, akik megmaradtak szletettvadsgukban s tudatlansgukban,237 majd gy folytatja: a vogul s az osztyk nyelvben, a klnbznyelvjrsok ellenre, kzs anyra, teht ugyanazon eredetre lehet rismerni, mgpedig n gy vlem, hogyaz sztekre, a finnekre, a lappokra, a permiekre, a vtokra, a cseremiszekre, a mordvinokra s a csuvasokra.Vgl is ezeknek a npeknek nem csekly szm olyan szavuk van, amelyek kzsek a mai magyarokval! Ezalkalmat ad annak a megvizsglsra, hogyvajona magyarok nem llanak- rokonsgban a vogulokkal?238

Fischer nem ttovzik, noha a fentieket csak felttelezte(!), a felttelezett tletre jabb felttelezett tletetrak: felttelezzk teht, hogy a rgi jugorok a mai magyarok sei!239Megemlti ugyan, hogy egyes magyar rk ahungar szt a hun s az avar nevekbl szrmaztatjk, ezzel azonban itt most nem kvnok kzelebbrlfoglalkozni!240 Ami nem illik bele a hipotzisbe, azzal nem foglalkozik. Rendletlenl kitart amellett, hogylltsait igazolta: Ha teht a jugorok s a vogulok egy np, s ha a jugorok a mai magyarok sei, akkor ebblelvitathatatlanul(?!) kvetkezik, hogy a rgi vogulok s a mai magyarok megegyeznek, vagyis ugyanazok.241Bizonytsi eljrsa, amely Zsirai Mikls szerint forrsrtkv teszi ezt a munkt,242 abbl ll, hogy 13(!) sztsszehasonlt a vogullal, a vttal, a cseremisszel, az osztykkal s a finnel. Kivl magyar nyelvtudst mutatja,hogy az egynla edgj, a ngy nla negji, etc. Majd gy folytatja: mivel itt csak a magyaroknak a vogulokkalval rokonsgt akartam kimutatni, itt ennyiben hagyom, de klnsen azrt is, mert ezt az anyagot mr egymsik munkmban rszletesen trgyaltam.243

233. Johann Eberhard Fischer, Sibirische Geschichte von der Entdeckung Sibiriens bis auf die Eroberung diesesLandes durch die russische Waffen, in den Versammlungen der Akademie der Wissenschaften vorgelesen. I-II.St. Petersburg, 1768.

234. Die Wogulen sind Einwohner di- und jenseit des Jugrischen gebrges und an flen, deren einige in denIrtisch und Ob nach dem Eismeer und andere in die Kama. Fischer id. m I. 121.

235. Abulghasi Bahadiir Chani, Historia Mongolorum et Tartarorum. Auctoritate et munificentia comitis Nicolai deRomanzoff. Ed. C.M. Fraehn. Casani, 1825.

236. Thury Jzsef, A magyarok eredete, shazja s vndorlsai. Szzadok 30 (1896) 689-690., 880-886.

237. Wenn es wahr ist, was Abul-Gasi-Chan von den Uigur erzlet, da sie nach dem Irtisch gezogen, und sichdaselbst von der jagd ernheret, so knten sie wol vor der Wogulen ihre vorfahren gehalten werden, und dieNamen, obschon eine kleine Vernderung nach dem unterschied der mundarten darinn vorgehet, kommen auchberein: jedoch mu man diese Uiguren oder Jugri nicht vermengen mit den andern, so herren von einem Stckder kleinen Bucharei und von dem Lande Turfan gewesen. Denn Abul-Gasi sagt ausdrcklich, da die Jugern voneinander getrennt, und der eine teil am Irtisch geblieben der andere aber nach dem Lande Bisch-balig gezogen:die erstere blieben in ihrer angebornen Wildheit und Unwissenheit. Fischer id. m 122.

238. ...die in ihren verschiedenen Mundarten gleichwol eine allgemeine Mutter und einerlei Ursprung zuerkennen geben, ich meine die Estlnder, Finnen, Lapplnder, Permier, Woten, Tscheremissen, Mordwiner undTschuwaschen: endlich haben sie auch eine nicht geringe Anzahl Wrter, so ihnen mit den heutigen Ungarngemeinschaftlich sind. Dieses gibt Gelegenheit zu untersuchen, ob nicht die Ungarn mit den Wogulen inVerwandtschaft stehen. Fischer id. m I. 123-124.

239. Wir nehmen also an, da die alte Jugri der heutigen Ungarn Stammvter sind.

240. ...dabei mich aber jetzt nicht aufzuhalten begehre. Fischer id. m I. 126.

241. Wenn demnach die Jugern und die Wogulen ein Volk, und wenn diese Jugern der heutigen Ungarnvorfahren sind, so folgt unwidersprechlich , da die alten Wogulen in Ansehung der heutigen Ungarn ebendaelbe sind. Fischer id. m I. 127.

242. Zsirai id. m (1994) 492.

243. Aber weil ich hier nur die Verwandschaft der Ungarn mit den Wogulen zeigen, so lae es hiebei bewenden,insonderheit da ich diese Materie in einer besondern Schrift ausfhrlicher abgehandelt habe. Id. m I. 134-135. J.E. Fischer hivatkozott munkja a De origo Ungarorum, amelyet azonban Schlzer csak 1770-ben adott ki aQuestiones Petropolitanae c. ktetben.


30/58


31/58

origines populorum nyelvkben keresni, mr rgen ismertem... Fischer szibriai utazsai sorn arra agondolatra jutott, hogy az ismeretlen npeknl szavakat gyjtsn, gy kszlt el egy vocabularium, fajtjttekintve egy klnlegessg. Fischer nagyon szvesen megmutatta nekem, hiszen nagyon rlt, hogy egy ottrdektelen munkjt n nagyra becsltem. Ebbl a vocabulariumbl alkottam meg az sszes orosznemzetsgek classifikcijt, mely az n Probe russsischer Annalen s Allgemeine Nordische Gescichte tjna nagykznsg krben is ismert lett, s azta minden szerz, Oroszorszgon kvl s bell a legcseklyebbvltoztats nlkl hasznlja. Mivel n ezt a vocabulariumot mg nem aknztam ki, elkoldultam tle az akkori

gttingai Trtnelmi Intzet szmra. Kszsgesen ajndkozta nekem az eredeti pldnyt, mely

Gttingban a nagykznsg rendelkezsre ll, mr mig is gyakran hasznltatott, s remlhetleg ajvben mg szorgalmasabban hasznltatik.252

A. L. Schlzerta nmet trtnszek ltalban nagyra rtkelik,253 m a magyar trtnetrs is kiemelkedjelentsget tulajdont szemlynek.254 Emberi jellemvonsai kifejezetten ellenszenvesek voltak, nemcsakheves s srt hangneme miatt, hanem azrt is, mert csaldjt terror alatt tartotta255 s alrendelt mindentfktelen becsvgynak. Rendkvl flnyes s bekpzelt ember volt, aki nteltsgben jogot formlt msokmegalzsra is. Egyltaln nem tudott sem magyarul, sem finnl, sem a tbbi un. finnugor nyelven, oroszul iskzepesen tanult meg, mgis sajt magt tekintette az igazsg ktfejnek.256 Hossz idn t f mvre: az

ltalnos szaki trtnelem. A legjabb s legjobb szaki rktl s sajt kutatsok alapjn lerva, fldrajzi strtneti bevezet kppen valamennyi skandinv, finn, szlv s szibriai np helyesebb megismershez,kivltkppen az korra s a kzpkorra vonatkozan,257 a magyar trtnettudomny gy tekintett, mintalapmre,258 amely gymond mrfldk! Igen jellemz, hogy Por Jnosnak pldul 13 esztendre voltszksge, mire rjtt, hogy Schlzer munki egyltaln nem voltak nagyrabecslteks kiemelt jelentsgekMagyarorszgon, amelyek kln vonz ert jelentettek a magyar dikok szmra259 St, 1991-ben mr azt isle merte rni, hogy ez a knyv a magyarsgkutatsban nem szmt mrfldknek,260 mivel j anyagot nemhoz. Schlzer Magyarorszgot mr 1771-ben(!) gy tekintette, mint amelyet mg ma is minden rszbennagyobbrszt szlvok npestenek be.261 A szlvok a legrgibb idk ta itt ltek s sehol a trtnelemben a

252. Kesztys Tibor, Schlzer s a finnugor nyelvtudomny. In: Tanulmnyok a finnugor nyelvtudomnytrtnetnek tmakrbl. Szerkeszti: Kiss Jen s Szts Lszl. Budapest, Akadmiai Kiad. 1991, 358.

253. Max Bdinger, Nachrichten zur sterreichischen Geschichte in altrussischen Jahrbchern. I. Wien 1860, 3:ein bewundernswerter Mann-nak nevezte!

254. Farkas Gyula, A.L. Schlzer und die finnisch-ugrische Geschichts-, Sprach- und Volkskunde. Ural-AltaischeJahrbcher 34 (1952) 1-22. Kosry Domokos id. m 518. oldalon mg azt is lerja, elismtelve H. Balzs vaugyancsak vonalas szavait: A magyar jozefinistk klfldi kapcsolataihoz 1. Schlzer s magyar tantvnyai.Szzadok 97 (1963) 1187. hogy Schlzer alkotta meg az orosz llam normann eredett vall tves elmletet,holott 1980-ban ennyire mr nem kellett volna a szovjetek talpnyaljnak lenni! H. Balzs va lelkendezik azrtis, hogy nagy figyelmet fordt a magyarorszgi szlvokra, elssorban a szlovkokra, m egyetlen szava sincs amagyargylletre!

255. Hrom fia volt: Ludwig, Christian s Karl. Allg. Deutsche Biographie. B. 31. Leipzig 1900, 599.

256. Kesztys id. m 357-360. Gazdag irodalmi hivatkozssal.

257. A. L. Schlzer, Allgemeine Nordische Geschichte. Aus den neusten und besten nordischen Schriftstellernund nach eigenen Untersuchungen beschrieben, und als eine geographische und historische Einleitung zur

richtigern Kenntni aller Skandinavischen, Finnischen, Slavischen, Lettischen und Sibirischen Vlker, besondersin alten und mittleren Zeiten. Halle 1771.

258. Zsirai Mikls id. m (1994) 493-494.: agyba-fbe dicsri, ezt teszi Brczi Gza is, br SchlzertGsprnak nevezi: A magyar szkincs eredete. Budapest, 1958, 61.

259. Por Jnos, A. L. Schlzer trtnetszemlletrl. Trtnelmi Szemle 3-4 (1978) 557.

260. Por Jnos, Magyarorszgrl s a magyarsgrl az Allgemeine Nordische Geschichte-ben, In: UngerMtys Emlkknyv. Szerkesztk: E. Kovcs Pter, Kalmr Jnos, V. Molnr Lszl. Budapest, 1991, 183.

261. Schlzer id. m (1771) 239: Ungern, im eigentlichen oder engeren Verstande, ist noch heut zu Tag fast inallen seinen Provinzen mit Slaven angefllt.


32/58

legkisebb nyomt sem tallni annak, hogy bevndorlk lennnek.262

Magyarorszg a klnbz nemzetek olyan klns keverke, mint taln egyetlen ms birodalom sem avilgon. Mindezeket biztos jellemzk alapjn klnvlasztani, fajtk szerint meghatrozni s idejvetelk idejtmegadni, a trtnelmi kritika mestermve lenne.A magyarok a finn npek kz tartoznak, azonban a finn npekegyike sem uralkod np! Mg hrom np van htra, amelyek rszben szakon lnek ugyan, de nll llamotnem alkotnak s nincs sajt trtnelmk, ezek a finnek, a romnok s a magyarok. Ezek a rszben si,npes, nagy nemzetek (a magyarokat kivve) nemjtszottak soha szerepet a npek sznpadn. Egyedl a

magyarok lettek ksbb kivtelek, mde k sem egy hdt, uralkodsra termett np, hanem mindig aszomszdaik martalkai voltak(?!), kvetkezskppen sajt trtnelmk nincsen!263 Schlzer egy msikmunkjban pontostotta a magyarok jellemzst: A magyarok hordi, melyek kelet fell a besenyktlreszkettek, nyugaton az vek hossz sorn t rettegsben tartottk a hatalmas Germnit (sic!), mde az azigazsg(?), hogy nem a magyarok sajt erejn mlt ez, sem a tmegkn, sem a vitzsgkn, sem pedig ahadmvszetkn.264 Erdlyrl szlvn kijelenti, hogy a

Bakay Kornél - Hogyan lettünk ' finnugorok '. (1993)

Documents