Top Banner
1 Backtesting Análise de Risco (7) R.Vicente
22

Backtesting EWMA Presentation

Jun 23, 2015

Download

Documents

DanielMiraglia

Any comments???
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Backtesting EWMA Presentation

1

Backtesting Análise de Risco (7)

R.Vicente

Page 2: Backtesting EWMA Presentation

2

Resumo

Basle Traffic Light Teste de Proporção de Falhas (Kupiec POF)Tempo até Primeira Falha (Kupiec TUFF)Ponderação por tamanho de perda (Lopez)Tempo entre FalhasBibliografia

Page 3: Backtesting EWMA Presentation

3

Basle Traffic Light

( 250; 1%) (1 )n N nNP n N q q q

n−⎛ ⎞

= = = −⎜ ⎟⎝ ⎠

0%5%

10%15%20%25%30%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

n

P(n

|N,q

)

Page 4: Backtesting EWMA Presentation

4

Basle Traffic Light

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

n

SU

M(P

(k|N

,q);k

<n)

# Exceções Prob. Cumulativa0 8,11%1 28,58%2 54,32%3 75,81%4 89,22%5 95,88%6 98,63%7 99,60%8 99,89%9 99,97%

10 99,99%11 100,00%12 100,00%13 100,00%

Para intervalo de confiança = 99%

Page 5: Backtesting EWMA Presentation

5

Basle Traffic LightEWMA Lambda=0,99

-12%

-8%

-4%

0%

4%

8%

12%

ago-

01

set-0

1

out-0

1

nov-

01

dez-

01

jan-0

2

fev-0

2

mar

-02

abr-0

2

mai-

02

jun-0

2

jul-0

2

ago-

02

EWMA Backtest

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

9%

1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8%

Previsão com 99% (unicaudal)

P&L

n=4

PETR4

Page 6: Backtesting EWMA Presentation

6

Basle Traffic LightEWMA Lambda=0,96

-12%-8%

-4%0%4%

8%

12%

ago-0

1

set-0

1

out-0

1

nov-0

1

dez-0

1

jan-02

fev-02

mar-0

2

abr-0

2

mai-0

2

jun-02

jul-02

ago-0

2

EWMA Backtest

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

9%

1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9%

Previsão com 99% (unicaudal)

P&L

n=6

PETR4

Page 7: Backtesting EWMA Presentation

7

Basle Traffic LightEWMA Lambda=0,5

-12%-8%-4%0%4%8%

12%

ago-

01

set-0

1

out-0

1

nov-

01

dez-

01

jan-0

2

fev-0

2

mar

-02

abr-0

2

mai-

02

jun-0

2

jul-0

2

ago-

02

EWMA Backtest

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

9%

1% 3% 5% 7% 9% 11% 13% 15% 17%

Previsão com 99% (unicaudal)

P&L

n=10

PETR4

Page 8: Backtesting EWMA Presentation

8

Basle Traffic LightMedida paliativa para corrigir modelos rejeitados: aumentar

coeficiente de confiança.

# Exceções Prob. Cumulativa Confiança0 8,11% 2,331 28,58% 2,332 54,32% 2,333 75,81% 2,334 89,22% 2,335 95,88% 2,736 98,63% 2,837 99,60% 2,988 99,89% 3,089 99,97% 3,18

10 99,99% 3,3311 100,00% 3,3312 100,00% 3,3313 100,00% 3,33

EWMA Lambda=0,5

-12%-8%-4%0%4%8%

12%

ago-

01

set-0

1

out-0

1

nov-

01

dez-

01

jan-

02

fev-

02

mar

-02

abr-0

2

mai

-02

jun-

02

jul-0

2

ago-

02

EWMA Backtest

1%

3%

5%

7%

9%

11%

13%

15%

17%

19%

1% 6% 11% 16%

Previsão com 99% (unicaudal)

P&L

Page 9: Backtesting EWMA Presentation

9

Proporção de Falhas

Hipótese nula: Probabilidade estimada na amostra = 1% .

0 ˆ: 0,01nH p pN

= = =

N= # de pontos e n=# de falhas observadas. Teste de razão de verossimilhança:

( )1% (1 1%)2 ln

1

n N n

n N nLRn nN N

⎛ ⎞⎜ ⎟−⎜ ⎟= −⎜ ⎟⎛ ⎞ ⎛ ⎞−⎜ ⎟⎜ ⎟ ⎜ ⎟⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎝ ⎠

LR tem distribuição com 1 grau

de liberdade quando

2χ0

2

4

6

8

10

12

14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

LR

N →∞n

Page 10: Backtesting EWMA Presentation

10

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

0 2 4 6 8 10

LR

Ch

i 2 A

cum

ula

do

Com 95 % de confiança não rejeitamos a hipótese nula de p=1% se

max( ) 95%P LR LR< =

Proporção de Falhas

MAXLR LR<

0

2

4

6

8

10

12

14

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

n

LR

3,84 7MAXLR n= → <

Page 11: Backtesting EWMA Presentation

11

Proporção de FalhasEWMA Lambda=0,96

-12%

-8%

-4%0%

4%

8%

12%

ago-

01

set-0

1

out-0

1

nov-

01

dez-

01

jan-

02

fev-

02

mar

-02

abr-

02

mai

-02

jun-

02

jul-0

2

ago-

02

n=6Não Rejeita Hipótese Nula.

Page 12: Backtesting EWMA Presentation

12

Tempo até a Primeira Falha

Hipótese nula: Para q=1%, 1 falha a cada 100 dias. Alternativamente, o tempo médio para a primeira falha na amostra é de 100 dias.

01ˆ: 0,01H p pν

= = =

1

10,01(1 0,01)2 ln

1 11TUFFLR

ν

ν

ν ν

⎛ ⎞⎜ ⎟−⎜ ⎟= −⎜ ⎟⎛ ⎞⎛ ⎞−⎜ ⎟⎜ ⎟⎜ ⎟⎝ ⎠⎝ ⎠⎝ ⎠

1ν probabilidade de falha em um dia.

LR tem distribuição com 1 grau

de liberdade quando

2χN →∞

Page 13: Backtesting EWMA Presentation

13

Tempo até a Primeira Falha

0

2

4

6

8

2 42 82 122 162 202 242 282 322 362 402

ν

LRCom 95% de confiança e MINν ν>

MAXν ν<

( ) 95%MAXP LR LR< =

3,84 7 438MAXLR ν= → < <

Page 14: Backtesting EWMA Presentation

14

Tempo até a Primeira Falha

18ν =

Lambda=0,96

Não rejeita Hipótese Nula.

EWMA Lambda=0,96

-12%

-8%

-4%0%

4%

8%

12%

ago-

01

set-0

1

out-0

1

nov-

01

dez-

01

jan-0

2

fev-

02

mar

-02

abr-0

2

mai-

02

jun-0

2

jul-0

2

ago-

02

Page 15: Backtesting EWMA Presentation

15

Função de Magnitude de PerdaHipótese Nula: Os log-retornos de 1 dia têm distribuição condicional normal com média nula.

,

0, . .

j jj j

j j

R VaRR VaR

C VaR

c c

⎧⎪ −⎪⎪ >⎪⎪=⎨⎪⎪⎪⎪⎪⎩250

2501

jj

C C=

=∑

Page 16: Backtesting EWMA Presentation

16

Função de Magnitude de PerdaDada a hipótese nula pode ser obtido via simulação utilizando am=ostras i.i.d. de uma distribuição Normal N(0,1):

0 0.5 1 1.5 2 2.5 30

50

100

150

250C

Com 95% de confiança 250 1, 2C <

Page 17: Backtesting EWMA Presentation

17

EWMA Lambda=0,96

-12%

-8%

-4%0%

4%

8%

12%

ago-

01

set-0

1

out-0

1

nov-

01

dez-

01

jan-0

2

fev-

02

mar

-02

abr-0

2

mai-

02

jun-0

2

jul-0

2

ago-

02

250 2,31C =

Função de Magnitude de Perda

35% 28%1%

52% e 79%

35%

Rejeita Hipótese Nula com 95 % de confiança

Page 18: Backtesting EWMA Presentation

18

Tempo Entre Falhas

Hipótese nula: As falhas são independentes e para q=1%, o tempo médio entre falhas na amostra é de 100 dias.

1

1

1 1

1 12

1 1

0,01(1 0,01) 0,01(1 0,01)2 ln 2 ln1 11 1 11

k

k

n

k

k k

LRν ν

ν ν

ν νν ν

− −

− −=

⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎜ ⎟ ⎜ ⎟

− −⎜ ⎟ ⎜ ⎟= − −⎜ ⎟ ⎜ ⎟⎛ ⎞⎛ ⎞ ⎛ ⎞⎛ ⎞⎜ ⎟ ⎜ ⎟−−⎜ ⎟⎜ ⎟ ⎜ ⎟⎜ ⎟⎜ ⎟⎜ ⎟ ⎝ ⎠⎝ ⎠⎝ ⎠⎝ ⎠ ⎝ ⎠⎝ ⎠

LR tem distribuição com n+1 graus de liberdade quando 2χ N →∞

kν é o tempo entre as falhas k-1 e k.

Page 19: Backtesting EWMA Presentation

19

Tempo Entre Falhas

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 5 10 15

LR

Chi

2 A

cum

ulad

o

Com 95% de confiança LR<12,6.

Page 20: Backtesting EWMA Presentation

20

Tempo Entre Falhas

LR >18 Rejeita a Hipótese nula com 95% de confiança

EWMA Lambda=0,96

-12%

-8%

-4%0%

4%

8%

12%

ago-

01

set-0

1

out-0

1

nov-

01

dez-

01

jan-0

2

fev-

02

mar

-02

abr-0

2

mai-

02

jun-0

2

jul-0

2

ago-

02

17 dias

43 dias

143 dias

4 dias

1 dia

17 dias

Page 21: Backtesting EWMA Presentation

21

Sumário

Proporção deFalhas

?

N

VaR subestimado

Tempo entre falhas

?

S

N

Correlação entreFalhas

S Magnitude?

N

Caudas pesadas

SOK

Page 22: Backtesting EWMA Presentation

22

Bibliografia

• Jorion P., Value at Risk, Irwin, 1997.

• RiskMetrics Technical Document (www.riskmetrics.com).• Basle Committee on Banking Supervision, “Supervisory Framework for the use of Backtesting in Conjunction with the Internal Models Approach to Market Risk Capital Requirements”, Jan/96, www.bis.org

Leituras ComplementaresHaas, Marcus, New Methods in Backtesting, 2001, www.gloriamundi.org

Blanco, C. e Ihle, G., How Good is Your VaR ? Using Backtesting to Assess System Performance, Financial Engineering News nr. 11, http://fenews.com